러시아 언론에는 큰 변화가 있습니다.

러시아 언론에는 큰 변화가 있습니다.



나쁜 뉴스 - "그러나"사이트의 자금 조달이 중단되었으며, 편집자는 무기한 연기되었습니다. 첫째로, 잡지는 닫혔다, 지금 여기에서 위치는있다. 누구나 편집 정책과 개인 작가의 왼쪽 목록을 다루는 방법과 상관없이 프로젝트 자체는 미디어의 애국적 세그먼트에서 매우 가치 있고 중요합니다. 사실, 유일하게 심각한 (Leontiev의 참여 덕분에) 동시에 솔직히 반 자유 주의적이었습니다. 유일한 사람 이었어. 이제는 그 사람도 없습니다. 비록 육체적으로 그것을 닫지 않았지만 때때로 텍스트가 나타납니다.

일반적으로 언론의 상황은 놀랍다. 금융 위기가 주로 언론 매체와 인사에 집중하고있는 반면 자유 주의자들은 빠져 나가고 있다는 느낌을 받는다. 이것은 서방국과의 힘든 정보 대결 상황에서 러시아가 주권 정보 환경을 구축하는 데있어서 질적 인 돌파구가 필요한 시점입니다.

그렇습니다. 팀첸코는 렌 타르에서 추방당했습니다. 그녀와 함께 루소 폰스 팀도 함께 추방당했습니다. 예, Novaya Gazeta 및 기타 NewTimes에게는 어렵습니다. 산소를 약간 차단 한 "비"와 "에코"베네딕토와 담배를 피우려고합니다. 푸틴 대통령을 싫어하는 자유 언론인들은 압박을 받고 호흡을 못하게한다고 끊임없이 불평하고 있으며 연방 채널의 정보 정책은 러시아의 마이 단이 기회가 없다는 주된 이유로 서방에 의해 인정되고있다.

그러나 그 반대의 경향이 있습니다. "그러나,"그 징후 중 하나만을 닫아라.
예를 들어, Kommersant - 2013가 ROC와 국방부의 언론 매체에서 근무한 공무원을 임명 한 XNUMX이이 무장 단체 명단의 정보 정책을 변경하지 못했기 때문에 : 힘은 끔찍하고 서방은 잘되었으며 러시아를 이끌어 낼 때입니다. Minkin에 대해 노란색 전투 전단지 "MK"로 말하면 포주가 매춘 여성 광고를 계속하고 언론인은 Snuffles로 계속 머무를 수 있습니다. 많은 출판물이 온건 한 비평에서 recoloured 것처럼 보이지만 실제로 뼈에 자유주의로 남아 있으며 언제든지 포옹과 Navalny를 만날 준비가되었습니다.

구 소련 제국주의 브랜드로 부활하여 크렘린 정보 정책의 핵심 요소 중 하나로 삼을 계획이었던 TASS 통신사는 Kommersant와 RIA Novosti Mironyuk의 최고 인사들에게 구원의 장소로 바뀌었다. 노인뿐만 아니라 장기간에 걸친 tassovtsy가 전체적인 환원과 압박을 경험했습니다. 3 이후, 이전에 러시아 철도 Yakunin과 긴밀히 협력 해 왔던 미하일 로프 (Sik Mikhailov) 사무 총장의 방침은 적어도 모순이 없다고 말할 수있다. 나는 TASS에서 일했지만 정확한 정보가 없기 때문에 더 자세하게 말하지 않습니다.

동시에 RIA Novosti의 청산을 발표 한 기관인 "Russia Today"는 서둘러이 브랜드를 제거하지 않습니다. 그렇습니다. 의미있는 변화는 우리가 원하는만큼 큰 규모는 아니며 모호하지도 않습니다. Margaret Simonyan의 "Rush Tudey"조차도 이전만큼 인상적이지 않습니다. 새로운 러시아어 제품, 갑옷을 뚫고 나오는 정보 발사체가 거의 없었습니다. 퓨즈는 어딘가에서 사라졌습니다. 보류의 모든 세력이 국제 방송 네트워크 "스푸트니크"의 창설에 들어갔다는 느낌, 물론 그것은 중요하지만 충분하지는 않습니다.

한 자리에서 언론의 상황은 당국과 국민이 얼마를 바라더라도 변경 될 수 없다는 것이 분명하다. 자유주의의 정신으로 성장하지 못한 새로운 인원은 그리 많지 않다. 그러나 동시에 미디어가 "90의 아름다운"시대에 성장한 최고 경영자와 편집자의 정보 공간을 국유화하려는 크렘린의 의도를 방해하고 여전히 권력을 싫어한다는 것을 알지 못하는 것은 불가능합니다. 그들은 급속도로 좁아지는 정보 시장의 모든 중심지를 연결하고 도살하는 한편 현대 러시아 매체를 질적으로 바꿀 수있는 새로운 간부는 "그러나"같은 인터넷 사이트에도 존재할 수 없다.

나는 크렘린이이 상태를보고 그것을 불만스럽게 생각한다. 즉, 언젠가는 미디어에서보다 급진적이고 솔직한 변화를 기대할 수 있다는 것을 의미한다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 반 야크 31 8 월 2015 06 : 26 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Очень хочется сказать ! Но этот текст модераторы не пропустят !
    1. 안드레이 유리 베리 31 8 월 2015 06 : 40 새로운
      • 31
      • 0
      + 31
      хоть бы "дом-2" не закрыли,а то где ещё наша молодёжь,научится "правильным" межгендерным отношениям(сношениям)??? wassatа если задуматься, вообще есть ли НЕлиберальные СМИ?(ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу)
      1. inkass_98 31 8 월 2015 06 : 59 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        인용구 : 앤드류 Y.
        "집 -2"이 닫히지 않아도

        예, "House-2"는 우리의 모든 것입니다. 그들이 탐욕스러워하는 티유 쉬크 시샤 디의 관점에서 순수하게 살아 있습니까? 어떻게 든 나는 그들의 강렬한 성생활을 놓쳤다. 웃음 .
        그러나 "그러나"라는 상황은 놀랍습니다. 매우 합리적인 자료이며, 문맹자들이 거기에 간행되었습니다. Leontiev는 그의 유쾌한 Rosneft를 협조하도록 설득 할 수 없습니까? 그리고 그것은 모든 행복과 석유 산업 - 추가 광고 일 것입니다.
        1. 탈가트 31 8 월 2015 09 : 26 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : inkass_98
          Leontiev는 정말로 그의 사랑하는 "Rosneft"를 협조하도록 설득 할 수 없습니까?

          Rosneft는 정치 시나리오에서의 지위와 역할 덕분에 단순히 유형의 프로젝트에 돈을 할당 할 의무가 있습니다. 나는 Leontiev가 그들에게 그것을 설명하기를 희망한다.
          1. jjj
            jjj 31 8 월 2015 13 : 58 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            친구, Leontiev는 잘 앉았다. "그러나"에 대한 필요성은 더 이상 존재하지 않습니다. 결과적으로 프로젝트가 가라 앉습니다. 이것들은 정기적 인 프로세스입니다. 그러나 자유주의 언론의 존재는, 내 자신의 의견으로는 외국 금융 프로그램에 기초하고있다. 그러나 얼마나 많은 "양심적 인"작가들이 현재 해외에서 방송하고 있는지 살펴보면, 자유주의 진영에서는 그늘진 곳이 없음을 알 수 있습니다
            1. 로자리오 그 로브 31 8 월 2015 17 : 56 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : jjj
              Леонтьев пристроился удачно. Необходимость в "Однако" отпала.

              Можно взглянуть на это и немного под другим углом - Леонтьеву сделали предложение от которого он не смог отказаться, и поэтому ресурс в таком положении сегодня, вопрос кому это выгодно?
            2. 카라 빈 31 8 월 2015 20 : 51 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : jjj
              А вот существование либеральных СМИ, на мой непросвещенный взгляд, зиждется на чужих финансовых программах.

              Например "Эхо" на финансах Газпрома. 눈짓
        2. 97110 31 8 월 2015 11 : 11 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : inkass_98
          Leontiev는 정말로 그의 사랑하는 "Rosneft"를 협조하도록 설득 할 수 없습니까?

          Duc은 배럴을 떨어 뜨렸다. 비용을 줄여야합니다.
        3. 노르 드랄 31 8 월 2015 14 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Sechin 자신은 진보적이지 않습니까?
      2. afdjhbn67 31 8 월 2015 07 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        А РЕН ТВ с Прокопенко.. оскорбится однако.. 웃음
      3. varov14 31 8 월 2015 08 : 12 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Власть, это значит владеть, следовательно все сми находятся под властью. Если сми проводят антироссийскую пропаганду значит и власть антироссийская и должна быть снесена А носители этой идеологии (а идеология есть и никуда не исчезала) должны быть изъяты из обращения.
      4. Z.O.V. 31 8 월 2015 12 : 11 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 앤드류 Y.
        ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу

        А как назвать трансляция на этом канале "Утомленных совестью 2, 3". О том, что в СМИ назрели кардинальные изменения говорили последние лет 20. А воз и ныне там.
      5. 세라핌 -k 31 8 월 2015 14 : 44 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Ну да конечно сидеть на двух стульях не удобно..
    2. varov14 31 8 월 2015 07 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А почему не сказать - "хотите сделать приятное дарите деньги" вот все к чему может подвигнуть власть население. Деньги, деньги, деньги, на большее ума нет, когда уж примут закон разрешающий их печатать на принтере.
    3. Oper6300 31 8 월 2015 12 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Отличная новость. Ещё бы и автору статейки вольную, тогда увидит разницу между олигархатом и страной.
    4. sherp2015 31 8 월 2015 12 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : sem - yak
      Очень хочется сказать ! Но этот текст модераторы не пропустят !


      Надо говорить все равно!!
      Российские СМИ на 90 % либерастичны по сути, просто притихли на время.
      Вспомните роль прессы во время чеченских компаний, когда они поливали грязью и мешали с дерьмом армию, солдат и особенно боевых офицеров.
      Предполагаю, что в случае наступления чрезвычайной ситуации они (СМИ) покажут свое истинное лицо со звериным оскалом...
  2. 포퓰리스트 31 8 월 2015 06 : 35 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    나는 크렘린이이 상태를보고 그것을 불만스럽게 생각한다. 즉, 언젠가는 미디어에서보다 급진적이고 솔직한 변화를 기대할 수 있다는 것을 의미한다.
    Автор russkiy_malchik

    Хочется надеяться на такие "радикальные преобразования", но для этих преобразований было уже достаточно времени, а изменений мало. Надо менять фигуры повыше СМИ и всё правительство в придачу.
    1. 블라드 31 8 월 2015 08 : 33 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용구 : 포퓰리스트
      Надо менять фигуры повыше СМИ и всё правительство в придачу

      Так в правительстве сплошь либерасты. Чего им печалиться? И, не думаю, что правительство здесь совсем уж не причём.
      1. Gorinich 31 8 월 2015 10 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        현재의 "엘리트"는 서구화 주의자들의 패배보다 한국의 좌익 은행을 훨씬 더 두려워한다. Compradors는 비즈니스 만 손상되지 않은 경우 모든 것을 판매합니다. 따라서 대안을 볼 수는 없지만 우크라이나와 같은 난장판을 기다리고 있습니다.
  3. rotmistr60 31 8 월 2015 06 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара

    Как бы представители либеральной прессы не старались показать, что их преследуют, им запрещают и т.д., но на сегодняшний день они действительно прекрасно себя чувствуют. При этом ведут откровенную анти российскую пропаганду и скажем прямо - проводят идеологическую диверсию. И вот тут не понятно отношение к этому государственных структур. Если это стремление показать западу, что у нас свобода слова, то это стремление выходит боком самому государству. Если это делается преднамеренно для прямой поддержке этих СМИ, то это уже вредительство. Вот и думай каждый так, как ему хочется, а в это время государство проигрывает на информационном фронте.
  4. afdjhbn67 31 8 월 2015 06 : 48 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Не далее как сегодня читал как либералы скорбят по Максимовской на РЕН ТВ...истина где то рядом (Ф.Малдер) что касаемо Леонтьева то он изрядно поднадоело "однако" Не удивлюсь если вместо Пескова всплывет , где то в к ноябрю..(вангую)
    1. afdjhbn67 31 8 월 2015 07 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      перечитал свой коммент и точно не понять кто минусит либералы или патриоты.. wassat
      1. 97110 31 8 월 2015 11 : 15 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : afdjhbn67
        정확히 이해하지 못한다.

        너는 이해하지 못한다.
        제품 견적 : afdjhbn67
        레온 예프 (Leontyev)와 관련하여, 그는 "그러나"
  5. olimpiada15 31 8 월 2015 06 : 58 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    "Информполитика федеральных каналов признана Западом главной причиной того, что майдан в России не имеет успеха"
    Как не хочется западу признавать, что дело в первую очередь не в информполитике, а в бесчинствах, творимых западом во всем мире,страшных последствиях их политики вмешательства и как это не подавай в СМИ, картина все равно становится очевидной.
    Запад перестал быть иконой цивилизованной жизни и жаль, что он этого не понимает.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 닥터 새비지 31 8 월 2015 07 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Но от их деградации - избавление для незомбированных. Чтобы не разслаблялись"

    К Римлянам, 11:11
  8. olimpiada15 31 8 월 2015 08 : 29 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    В Российских медиа действительно назрели кардинальные изменения.
    Человек не дракон со множеством голов, у каждого человека голова одна и в этой голове информация должна укладываться четко, ясно и логично.
    В советское время на большинстве территорий было доступно только радио и только одна программа. Так вот эта программа способствовала правильному формированию личности. Там было все- музыка классическая, современная, песни народные, современные, спектакли, детские передачи.
    Лично я благодарна тому радио- благодаря ему я не только знала, что человек должен быть умным, сильным, честным, я знала и любила песни того времени и народные, классическую музыку, произведения писателей. Это радио открывало огромный мир- романтика покорителей Сибири и горечь утрат,романтика моря, кружево музыки Шопена и сонат Бетховена, очарование музыки Брамса . Весь огромный и прекрасный мир открывали эти передачи, мир в котором хотелось жить, который надо было увидеть и познать.И главное, там не было лжи, да недоговаривали, но не лгали.
    Сейчас информация СМИ представляет собой содержимое ведра для мусора: обрезки, отрывки,кусочки вкусненького и дурно пахнущего, вот в это ведро погружается современный человек, включая телевизор.
    Программу "Однако" жаль, ради нее можно было включать телевизор.
    Государство вообще отказалось от регулирования информации в стране, и это очень плохо. По всей стране в обязательном порядке должно быть не менее одного теле- и радио- канала, обеспечивающего население качественной правдивой информацией.
    Год назад я столкнулась с тем, что в нашем городе можно услышать только одно радио "Эхо Москвы" и его точку зрения, которые называли жителей Донбасса террористами, чего слушать я не могла, т.к. знала, что такое бандеровцы и чего может ждать народ Донбасса от властей , для которых образцом и героем является фашистский прихвостень.И все, другая точка зрения просто не доступна, да есть много каналов, но они все музыкальные и развратно-развлекательные, из говорящих только Спорт-FM, канал хороший, но не для меня.
    Государство обязано найти средства для содержания хотя бы одного канала, где будет достоверная информация, качественные познавательные передачи, фильмы, представляющие художественную ценность, в общем не только эксперты консультировали этот канал, но и психологи, что бы в голове людей был порядок,а не копия мусорного ведра, по крайней мере, те кто хочет получать качественную информацию, смогли ее получить.
    А то на сегодня один качественный информационный радиоканал- Эхо Москвы, у них действительно качественно передается информация, ее приятно слушать, вопрос только в том, что они говорят.
  9. EvgNik 31 8 월 2015 08 : 32 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ""Либеральные журналисты, ненавидящие Путина, постоянно жалуются, что их выдавливают и не дают им дышать""
    Больше можно было ничего не писать.
  10. 백만 31 8 월 2015 08 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Электорату надо хлеба и зрелищ,поэтому Дом 2 и прочие камеди клабы никогда не закроют.А думающие люди правительству не нужны
  11. akudr48 31 8 월 2015 08 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Власть готовится к жесткой закрутке всех недовольных, которые после финансового и экономического обвала появятся во множестве.

    Все разговоры о каких-то патриотических СМИ, которые вот-вот создадут, и новых лицах на ТВ - это все для публики. Информационных надсмотрщиков на переправе не меняют.

    Вот и про Донбасс как-то по-тихому и замолчали, все эти даже пустые говоруны за Новороссию куда-то пропали.

    Грозно молчать и сурово сдвигать брови особенно перед надвигающимся цунами - это фирменная марка россиянской власти.

    Об остальном вам Эхо Москвы расскажет.
  12. 선반 31 8 월 2015 09 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Никакие СМИ не вытянут Запад из той ж..., в которой он скоро окажется, благодаря америкосам.
  13. 호르트 31 8 월 2015 10 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    неправильно это всё, либеральные СМИ не душить нужно, а чуть хвост прижать, чтобы слишком не зарывались. Если начать "дождю" и прочим подобным перекрывать кислород - это может вызвать интерес народа чисто из тяги к запретному, по принципу "запрещают - значит правду говорят".
    Да и вообще демократия у нас и свобода слова. Вот и надо, следуя Конституции, развивать патриотическую ветку СМИ, а в дополнение к ней ещё и нейтральную, без ярко выраженного уклона в сторону оппозиции или власти.
    И тогда тявканья всех этих либерастических упырей попросту не будет слышно
  14. 삼촌 조 31 8 월 2015 10 : 50 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Как бы кто ни относился к левому(?!) крену в редакционной политике и к отдельным авторам, сам проект чрезвычайно достойный и важный для патриотического(?!) сегмента СМИ. По сути, единственный столь серьёзный(?!) (благодаря участию Леонтьева(?!)) и при этом откровенно антилиберальный(?!).
    Аналитическая программа?! Однако... 뭐


    Михаил Владимирович Леонтьев родился 12 октября 1958 года в Москве в русско-еврейской семье. Отец — инженер-авиаконструктор Владимир Яковлевич Леонтьев, мать — преподаватель статистики Московского института народного хозяйства им. Плеханова, соавтор учебника «Статистика торговли» Мира Моисеевна Леонтьева.

    В 1987 году Леонтьев начал писать аналитические статьи социологической тематики. В 1989 году по приглашению знакомого он пришёл в возглавляемый Сергеем Кургиняном «Экспериментальный творческий центр», занимавшийся политологией.

    В 1993 году стал первым заместителем главного редактора еженедельника «Business МН». В том же году выступил соучредителем газеты «Сегодня», в финансировании которой принимали участие Леонид Невзлин, Владимир Гусинский и Александр Смоленский.

    В 1997 году Леонтьев стал учредителем журнала «Дело», который финансировался Михаилом Ходорковским, но в печать не вышел.

    В 2000 году на президентских выборах заявил о поддержке исполнявшего обязанности главы государства Владимира Путина. В 2001 году вошёл в состав политсовета возглавляемого Александром Дугиным общественно-политического движения «Евразия». В 2002 году стал членом партии «Единая Россия».

    По собственным словам, был «диссидентом». Именует себя правым консерватором.

    В начале своей публицистической и журналистской карьеры придерживался радикально либеральных взглядов, в первую очередь в сфере экономики, что предопределило его противостояние коммунистам на выборах 1996 года и правительству, возглавляемому Е. М. Примаковым 늦은 1990

    Критиковал левую идеологию: «Жалкие попытки строить коммунизм из песочницы вызывает омерзение. А их экономические последствия глобальны. Уже никто ни во что не верит. Вообще никто и вообще ни во что. Очевидно, что рыночные реформы в России провалились. Рынок не годится для России. Россия — это убогая, страшная страна, отдельная от всей популяции гомо сапиенс, которая может существовать только в каких-то маразматических, изоляционистских — обязательно в зоопарке — условиях. Все эти бессмысленные и безумные компромиссы, все эти подачки социализму и популизм, чрезвычайно дорогой для больной экономики, — всё это надо отбросить. Выход — в нормальном либеральном развитии» (вики)
    1. 호르트 31 8 월 2015 14 : 04 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      во-во, а то нашли патриота
    2. Поглядел на эту рожу, показалось, что это Шендерович! А он "Мира Моисеевич" и всё стало на свои места!
  15. Vasisualiy 31 8 월 2015 13 : 41 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Каков поп,таков приход. Не говорю о стране, это я о власти...
  16. 노르 드랄 31 8 월 2015 14 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    진보파가 실제로 권력을 쥐고 있다면, 우리는 어떤 국가적 미디어를 기대할 수 있습니다. 우선, 국가를 통치하는 자유주의를 이해하고, 마지막으로, 이해해야합니다.
  17. 포먼 31 8 월 2015 15 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да уж... Слишком много ещё у нас либерально-амеро-ориентированных изданий, подпитываемых из-за рубежа! А наши власти, похоже, пустили это дело на самотёк, и спохватятся, как обычно, лишь тогда, когда петух клюнет! И, как обычно, тогда уже будет поздно... Вован! Димон! Ну не спите! Дайте этим шакалам по рукам и по зубам! Вы ведь власть! Вы же можете! Не ждите до последнего, когда уже сам народ начнёт давить этих тварей !!! Действуйте, наконец !!! А мы вас ВСЕГДА поддержим !!! 병사
  18. Chelovektapok 31 8 월 2015 17 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Журналистика- это РЫНОК, попродажнее "первейшей профессии". Ну не будут зарабатывать эти, будут те. У нас вон на "бетонке" тоже девки часто меняются в зависимости от "крыши". Кто на них внимание обращает? ФУНКЦИЮ будут выполнять тем, кто платит. Не будут- поменяют на других. Закон рынка! Обычное дело...Обидно седеющим тиражным старушкам, когда молодые-игривые теснят. Народу с молодыми интереснее!
  19. 블라디미르 바실 리치 31 8 월 2015 17 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Однако" пора бы сменить главных шоуменов, начиная с 1-го канала...
  20. 무관심한 31 8 월 2015 18 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Что бы в Кремле не видели, но менять никто ничего не будет! Я сужу об этом по косвенным новостям. Ну, к примеру, о ситуации с той же Васильевой. Что, Кремль не знает об этом? Отлично знает, но молчит! Хотя вся страна встала на уши.
    То же можно сказать и об обстановке в Бурятии. Огромные пожары остановить не удается. Простой народ с МЧСовцами уже выбились из сил, а чиновники области укатили в отпуска. Плевать они хотели на народ , хотя получают зарплаты из кармана того самого народа.
    То же в Уссурийске. Затопило город, никаких предупреждений не последовало. Никаких оперативных решений. Загубили зверей в зоопарке. Люди часами стояли в воде не получая помощи. Где все это чиновничество, которое обязано в это время быть с народом и помогать всем, чем можно. Даже транспорт с кранами не выделили, чтобы клетки со зверями вывезти в сухое место.
    Стрелочника конечно найдут и даже посадят. И конечно им будет директор зоопарка, у которого машин то нет, не то, что кранов.
    Вот тоже самое будет и со СМИ! Финансируемые из-за Бугра останутся и продолжат подрывную деятельность. А все остальное тихо будет загибаться.
    И я даже не очень думаю, что чиновники напрямую все саботируют. Уверен, все дело в лености и непрофессионализме. В безразличии ко всему, что проходит вокруг них. Они точно знают, что бы не случилось и от тюрьмы отмажут (как Васильеву) и должность найдут!
  21. 대학 재학생 31 8 월 2015 20 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 조 삼촌
    В начале своей публицистической и журналистской карьеры придерживался радикально либеральных взглядов, в первую очередь в сфере экономики,

    Кто не меняется,тот не живёт.
    Нынешние взгляды и выступления "однако шефа"антилиберальны и патриотичны.
  22. 카라 빈 31 8 월 2015 20 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Информационное агентство ТАСС, которое планировалось возродить под старым советско-имперским брендом и сделать из него один из основных рычагов информационной политики Кремля,

    С чего бы вдруг не советскому и не имперскому Кремлю приспичило возраждать ТАСС под старым брендом?
    Уверен, в Кремле видят такое положение дел и недовольны им,
    Значит больше будет "Пусть говорят", "Русских сенсаций" и "тайн" с Чапман.
  23. 카라 빈 31 8 월 2015 21 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вообще ситуация в СМИ настораживает - складывается ощущение, что кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара
    Автор все упрощает- Либеральные СМИ - это те кто против Путина, нелиберальные,кто за. Осталось определиться самому Путину, кто он.
  24. 포로 31 8 월 2015 22 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пора бы уже перестать кокетничать и валить эту либеральную шушеру, что бы они сами добровольно и с великой радостью свалили к своим кормильцам забугорным.
  25. 외눈 박이의 1 9 월 2015 05 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В СМИ и ТВ уже долгое время преобладают граждане определённой национальности, назовём их россиянами... А у них корпоротив, солидарность и взаимозаменяемость. Есть искусственные два фланга - нет центра. И переливают они одно и тоже и точно так же , преподнося как будто разные кочки зрения.
    Не знаю каким образом вылетел(?) из обоймы Вассерман, но остальные "медийные лица" - игроки одного поля. Что-то уж нехорошо смахивает на положение в Петербурге в 1917 годе.... Ну, шутю, шутю....
  26. 코볼로 1 9 월 2015 05 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В последние полгода Михаил стал средним, ничем не выделяющимся из сонма других журналистов. Телевизионные отрывки смотрятся замыленными и неинтересными.
    Пусть попробует побороться за место под солнцем самостоятельно.
    Выберется - почет и уважуха!.
  27. ㅁㅁ 2 9 월 2015 16 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 앤드류 Y.
    хоть бы "дом-2" не закрыли,а то где ещё наша молодёжь,научится "правильным" межгендерным отношениям(сношениям)??? wassatа если задуматься, вообще есть ли НЕлиберальные СМИ?(ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу)

    Есть. Все информационные агенства, не как средство жевания соплей, а которые работают именно как источники информации — ИТАР ТАСС, РИА Новости (продолжает работать), Regnum, Интерфакс. Кроме этих гигантов, есть множество достаточно сдержанных в подаче материала изданий. Просто либеральные газетёнки воняют сильно, поэтому на слуху.