러시아 방위 산업의 새로운 발전은보다 확실하게 전투 차량을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

Steel Research Institute는 Kubinka의 Army-2015 포럼에서 러시아 장갑차의 성능을 획기적으로 향상시킬 수있는 최신 기술을 선보였습니다. Mordovia의 메신저.


러시아 방위 산업의 새로운 발전은보다 확실하게 전투 차량을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.

예를 들어 경 장갑 차량을 보호하기위한 세라믹 패널. "그 보호 구조는 강철 또는 알루미늄 기판의 SIC를 기반으로하는 평평한 도자기로 구성됩니다. 기관에 따르면, "이 패널은 30 mm까지 구경의 무거운 합금 코어를 가진 소 구경 포병 껍질을 보호합니다."


이 패널은 장갑 차량을 보호하도록 설계되었습니다. "이것은 강철 또는 알루미늄 기판상의 폴리머 매트릭스에 커런덤을 기반으로하는 롤러 세라믹으로 구성됩니다. 보호 수준은 X-NUMX B-32 갑옷 피어싱 탄의 히트를 견딜 수있게합니다.


또 다른 개발은 가벼운 장갑차 제조를 위해 설계된 PAS-2B 플라이 알루미늄 갑옷입니다. "그것은 서로 다른 강도의 알루미늄 합금 ABT-101 및 ABT-102로 이루어진 레이어로 구성됩니다. 12-15 %의 균일 한 알루미늄 및 직렬 층 합금에 비해 내구성이 향상되었습니다. "


그리고 이것은 폼 알루미늄입니다. 다음은 가벼운 장갑차에 6 킬로그램 폭발물을 발사하여 테스트를 통과 한 샘플입니다. "폼 알루미늄은 고강도 알루미늄 합금 분말과 티타늄 하이드 라이드 (TIN2)를 사용하는 새로운 분말 기술을 사용하여 제조됩니다. 바닥 구조에 발포 알루미늄을 사용하면 무게가 300 kg 감소합니다. "라고 설명합니다.


"이러한 발전은 국내 경 장갑차가 국가 안보 보장의 임무를 효과적으로 수행 할뿐만 아니라 국제 무기 시장에서 경쟁력을 갖출 수있게 해줄 것"이라고 모로코 헤럴드 (Herald of Mordovia)는 결론 지었다.
사용한 사진 :
"Mordovia의 메신저", "Courage2004"
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Byshido_dis 31 8 월 2015 09 : 28 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    Осталось только все эти разработки пустить на потоковое производство...
    1. 이제 우리는 무료입니다. 31 8 월 2015 09 : 42 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      Как показывает практика последних боевых действий по всему миру, в отсутствии полномасштабной войны основная опасность для БМП и БТР остаются: мины/ВУ, РПГ, огонь пулемётов от 7,62- 14,5 мм в бортовой и кормовой проекциях.
      Описанные в статье бронеэлементы +противокумулятивные экраны не мешало бы применить для начала на БМП-2/БМП-3 и БТР-82А, дабы обезопасить экипаж и десант данных "Рабочих лошадок" во время БД (здесь и сейчас). Уже по эксплуатации можно будет ставить вопрос об их применении на "Курганце" и "Бумеранге" и "Армате".
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 데 진토 31 8 월 2015 09 : 29 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Нужны станки как у "Сименс" или "Бош" - вот в этом плане пробелы!







    1. Byshido_dis 31 8 월 2015 09 : 32 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Завод недавно открылся по производству станков с ЧПУ не помню где но в новостях мелькало...
      1. Isum 31 8 월 2015 09 : 42 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Здесь об этом сообщали на 1:25 мин.
    2. 마크 31 8 월 2015 09 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      И инструмент бы не мешало свой иметь.
    3. 위원회 31 8 월 2015 10 : 01 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : DEZINTO
      Нужны станки как у "Сименс" или "Бош" - вот в этом плане пробелы!

      На вагонке (УВЗ) - все завалено этими станками, колумбусные, пятикоординатные, ЧПУшки, целая площадка электроэррозионных. И думаете в чем проблема? КАДРЫ. На электроэрозии - 2 парня всего до недавнего времени работали. Работать на них не кому. Кадровую яму то мы еще не преодолели!
      1. Amurets 31 8 월 2015 10 : 45 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Не только на УВЗ.Везде проблема; Кадры; кадры; кадры;Перекос образования в девяностые-двухтысячные годы дал юристов и финансистов с низким уровнем подготовки. Но и инженеры выходили не лучше.Когда приходила молодёжь на практику или после института я разговаривал с ними.Учёба по плакатам,преподаватели новой техники не видели учёба только книжкам.Приходят на производство и ставить их приходится слесарями к старым рабочим что бы хоть как-то они освоили производство.Не скажу что тупые, а просто недоучки.Не знание простейших предметов вот бич нашего технического образования. На дедах не выедешь.Они помогут в практической подготовке,но ксожалению они уходят и часто безвозвратно.К сожалению и мне пришлось бросить работу.Увы здоровье не позволяет. Новейшее оборудование требует глубочайших знаний.И новые молодые кадры,но минобразования опять ставит палки в колёса,опять придумали новые правила поступления в технические вузы.
      2. Maxom75 31 8 월 2015 11 : 16 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Преодолевается эта яма не образованием, а опытом! Опыт передавать должны люди уже работавшие на оборудование, а у нас таких нет. Ещё проблема в стоимость контрактов как правило входит пункт об обучении на площадях производителя (за границей) - это может составить до 40% от стоимости контракта, но наши начальники как правило отказываются обучения в целях экономии или чтобы показать эффективность себя как менеджеров. Приходит такой умник и приносит руководителю два договора один на 12 миллионов долларов с подпунктом об обучении, второй на 10 миллионов долларов без обучения отчитывается: "Я молодец ов прогнул на два ляма", а потом наши кулибины смотрят на эти станки как бараны на новые ворота и не знаю, что с ними делать. Сам проходил эту дурь на "Сибуре". Молодняк кто умеет пользоваться таким оборудованием хочет получать как минимум 1,5-2 тыс. долларов, а наши начальник платить не хотят. Вот и топчемся. Обидно нет системного подхода, а боронка не терпит дилетантов.
        1. Amurets 31 8 월 2015 12 : 28 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Во многом вы правы.В Советское время это семидесятые годы, я уже писал в комментариях,мы учились на гарантийных механиков у японцев.Дальний Восток был закрыт полностью.Обучение проводилось на территории СССР.Так вот требования возраст;неболее чем 35лет, стаж работы не менее 5-ти лет поспециальности, образование не ниже техникума по специальности. Не скажу что высшее образование мешает гайки крутить.При горнодобывающей компании,я там работал последнее время, пришлось создавать Сервисный центр.Заставили
          обучать механизаторов,ремонтников расходы на ремонт дорогостоящего оборудования.Не надо думать что только в промышленности применяется дорогостоящая техника,она пришла в горнодобывающую промышленность,в сельском хозяйстве и не чуть не проще чем в оборонке.И платить действительно надо достойно.И на зарплате действительно нельзя экономить.Вывод из строя, по не знанию, бортового компьютера на буровом станке обошёлся фирме 40000 евро и простой в четыре месяца.Не полученную прибыль я подсчитывал.Вот и цена некомпетентности.
    4. 하사관 1986 31 8 월 2015 10 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      У нас на "ВЗ" уже почти все такие!)))
  3. 프로 스텔 31 8 월 2015 09 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Byshido_dis
    Осталось только все эти разработки пустить на потоковое производство...


    Мелкую серию Вы уже видели 9 мая 눈짓
    Хотелось бы конечно и в войсках лицезреть! 좋은
    1. 알렉세이 남 31 8 월 2015 09 : 57 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Видеть то мы видели....А куда потом все образцы пропали?Ничего не слышно про гос испытания?Про начало производства?И ещё много много вопросов....
      1. Byshido_dis 31 8 월 2015 10 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Так нам и рассказали что, где и сколько... это военная тайна батенька...
  4. 아타 만 코 31 8 월 2015 09 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Нужное дело и все это понимают.
  5. kvm
    kvm 31 8 월 2015 09 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Давно пора. Керамика и металл слоями, металлокерамика, полимерокерамика, металлополимеры и так далее и до бесконечности. Нет предела совершенству. Но сразу возникают вопросы: как сложить из деталей изделие обеспечив равнопрочность детали и стыков, как провести ремонт повреждений без ухудшения свойств материала. Работы ещё много, но дороу осилит идущий.
    1. 보 야카 어 31 8 월 2015 10 : 11 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Все не так уж сложно. Посмотрите на Меркава-4. Она - как кочан капусты 미소 .
      Панели навесные, на болтах. Стыки перекрываются вторым слоем.
      Поврежденные панели не ремонтируются, а заменяются на новые - иногда реально прямо
      в полевых условиях. Подъезжает "техничка", отвинчивают болты, заменяют,
      завинчивают болты.
      1. Maxom75 31 8 월 2015 11 : 18 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        так и должно быть.
      2. Amurets 31 8 월 2015 11 : 23 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        Не всё так просто.Да так как вы описали про Меркаву-4 это вроде хорошо.И у Израиля и у России богатый опыт применения бронетехники.Так вот защита бронетехники от бронебойных снарядов это одно а вот защита от мин это другое. Противоднищевая мина практически полностью выводит бронетехнику из стоя. Посмотрите фотографии Афганской,Чеченской,Арабских Войн.При массовом применении потери в танках и особенно в экипажах будет большая. И думать надо не только о лобовой и бортовой броне но и днище.
  6. 스타 히나 pv 31 8 월 2015 09 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    броня будет крепка и танки будут быстры,во всех отношениях!
  7. rotmistr60 31 8 월 2015 10 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    не только эффективно выполнять задачи по обеспечению безопасности государства, но и быть конкурентоспособными на международных рынках вооружений

    Цель быть конкурентоспособными и подталкивает техническую мысль. Наличие заказов в т.ч зарубежных дает возможность предприятиям ВПК не только существовать, но и развиваться.
  8. 로스코 31 8 월 2015 10 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Мониторить рынки сбыта и на поток. Покупатели найдутся.
  9. 31rus 31 8 월 2015 11 : 08 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    А может хватит ?Искать зарубежных покупателей,где свои МО,МВД и т.д,пора своей армией заниматься реально,а не гнать любому зарубежному покупателю,может пришло время мерять не деньгами,а совестью?Потом удивляемся ,что наша техника по 5-8лет принимается на вооружение и уже морально устаревшей и опять нужны деньги уже на модернизацию
    1. Maxom75 31 8 월 2015 11 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А на свою армию у нас денег нет. Мы же должны внутренние цены на энергоносители держать на уровне европейских (ВТО), а то, что у нас зимы холодные и затраты на обогрев наши горе переговорщики забыли. Тоже с аграрниками, про них тоже не вспоминали (гос.поддержка не более 10%, а в Европе 40%), а потом почему продовольствие у нас дорогое? Просто наши горе экономисты из ВШЭ нашли единственный конкурентный ресурс России (дешёвую рабочую силу), т.е. мы все скот, а они умники. Вот так и живёт страна, ни плана развития, ни стратегии. Я конечно не пессимист, но гос. план нам не помешал бы. Кстати в СССР чиновников было меньше, а эффективность их работы выше.
  10. 프로 스텔 31 8 월 2015 12 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Alexey M
    Видеть то мы видели....А куда потом все образцы пропали?Ничего не слышно про гос испытания?Про начало производства?И ещё много много вопросов....


    До госов еще далеко. Техника ушла обратно к производителям на заводские испытания. После заводских будет доработка и после уже войсковые испытания. На все отведено 1,5 года.
  11. cuzmin.mihail2013 31 8 월 2015 12 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    С разработками всегда на Руси было отлично. Вот только доведение их до практического применения, какое не возьми время, вызывало проблемы. Современные проблемы вызванные 90 –ми, это отсутствие квалифицированных кадров. Остальное не так существенно. Спроектировать и построить заводы не сложно и долго времени займёт. При наличии денег, закупить оборудование не проблема, никакие санкции не помешают. А вот с кадрами – проблема. И дело здесь даже не в том, что молодые не хотят идти работать на производство. Этого можно было бы добиться, если бы руководство страны было бы на самом деле заинтересованно в этом. На самый пиковый случай, можно применить методы Петра Первого. Всё дело в «если бы». Для решения таких вопросов, руководство должно не только тупо выполнять работу, в этом случае, всё сводится к указаниям местным властям и соответственно их отпискам о выполнении. Необходимо стремление, по каким либо мотивам (моральным, политическим, экономическим, личным и др.), это делать всё лучше и лучше, достигая максимальной эффективности. Конечно, при этом и должна быть предусмотрена ( реальная, а не показушная) ответственность за плохую работу. Тогда все проблемы решаемы.
    Плохие знания рабочих – отменить ЕГЭ. При этом сразу отпадёт вопрос о приёме «балласта» в институты, по крайней мере, возродиться конкурс при поступлении, выбор обучения профессии, по интересу, а не куда примут (рассылая результаты ЕГЭ), возможность поступления по реальным знаниям. А рабочие будут знать элементарные научные знания, или хотя бы иметь представление о физике и химии, да и другие науки не помешают.
    Малая зарплата, что мешает приоритетные и основные отрасли промышленности взять под дополнительное государственное финансирование.
    Нет где рабочим жить – в любом городе понастроено столько, что хватит на удвоенное его население. Другое дело – оно продаётся. А вот это дело правительства. И оно не должно, решатся методом ипотеки (методом «финансового» порабощения).
    Все вопросы социальные, экономические, юридические можно решить, если есть желание. А вот его, похоже в обозримом будущем, и не будет. И все Вы знаете почему!!!
  12. 지도자 31 8 월 2015 12 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 :위원회
    Кадровую яму то мы еще не преодолели!

    (Не вам в укор) с таким подходом - и не преодолеем.
    Платить надо достойно! Вот и весь секрет. И никакие комиссии "по поднятию престижа рабочих профессий" с Димоном во главе не помогут, если работяга будет получать 20т.р., а секретутка - 50т.р.
    В наших краях желающих работать на стройке или в цеху не найти - за 15-20т.р. кувалдами на морозе махать...
    И правильно делают! Пусть российские буржуи задумаются.
    А не задумаются - будет им новый "1917" год!
  13. 글래디 시프 2010 31 8 월 2015 16 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Должна быть государственная программа переподготовки кадров с последующим трудоустройством и системой контроля,но пока это мероприятие не имеет гос.масштабов.
  14. 압수 르다 닷 31 8 월 2015 23 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Гидрид титана и нитрид титана немного совсем разные вещи, ошибочка в статье неслабая :)