국방부 : 기후 무기는 존재하지 않는다.

전 세계 기후를 만들고 사용합니다. оружие 블라디미르 우드리쉬 (Bradimir Udrish) 러시아 수역 기상 수문 기장은 말했다. 그는 그것에 대해 글을 씁니다. Rossiyskaya 가제.




"세계의 경험에 따르면 충격의 글로벌 성격은 매우 높은 에너지와 비용을 필요로하기 때문에 불가능합니다."전 세계적 규모에서 이것은 불가능합니다. "- Udrish가 말했다.

그러나 날씨에 대한 현지 효과가 가능합니다. 특히 군사 기상 학자들은 우박이나 눈사태를 일으킬 수 있다고 지적했다.

"우리는 소 치의 올림픽 기간 동안 보안을 보장하면서 이것을 적극적으로 사용했습니다. 예를 들어, 사태가 발생했습니다. "라고 서비스 책임자가 말했습니다.

"러시아가 기후 무기를 가지고 적극적으로 사용하고 있다는 사실에 대해 이야기하는 것은 오래 동안 진행되어왔다. 예를 들어, 올해 2 월에 전례없는 폭설과 극심한 서리가 미국 북동부 지역에서 3 번이나 일어 났을 때 CIA는 "비밀 기후 무기"를 사용하여 러시아에 악천후를 가져온 사실을 러시아에 의심했다.

한편 CIA 자체는 기금의 양이 비밀로 유지 되긴하지만 그러한 개발에 종사하고있다. 러시아 전문가들에 따르면, CIA와 펜타곤의 이러한 방향으로의 작업은 예산안에 따라 진행된다.

"이 프로젝트는 미국 국립 과학 아카데미, 해양 및 대기 관리 및 NASA와 관련이 있습니다. 특히 우리는 성층권에 특수 입자를 분사하고 태양 복사를 관리하며 구름을 이동시켜 지구로의 햇빛의 흐름을 제한하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

"이러한 연구가 성공적으로 완료되고 기후 무기가 창안 될 경우, 대규모 가뭄이나 몬순 비와 토네이도를 일으킴으로써 특정 국가의 경제적 불안정이 될 수 있습니다. 그러한 자연 재해는 반정부 시위와 정권 교체를 초래할 수 있습니다. ", - 유명한 러시아 전문가 인이고 코로 첸코 (Igor Korotchenko)는 말한다.

WG는 1977의 유엔 결의안이 "적대적인 목적을위한 환경 변화 기술의 사용"을 금지하고 있다고 회상한다. 미국은 1978에서 관련 국제 조약을 비준했다.

사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Valday 31 8 월 2015 11 : 10 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    오늘날 글로벌 적용은 불가능하며 내일은 가능할 것입니다. 기술은 아직 서 있지 않습니다. 기후 무기는 미래에 가장 효과적인 무기가 될 것입니다.
    1. 국방부 : 기후 무기는 존재하지 않는다.
      그리고 바로 거기 : 그러나 날씨에 대한 현지 효과가 가능합니다. 특히 군사 기상 학자들은 우박이나 눈사태를 일으킬 수 있다고 지적했다.

      알래스카의 Gakona 교육장은 또한 우박을 부르거나 눈사태를위한 곳입니다.

      (사진 "클릭 가능")
    2. 가이 센 버그 31 8 월 2015 11 : 55 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : valday
      오늘날 글로벌 적용은 불가능하며 내일은 가능할 것입니다. 기술은 아직 서 있지 않습니다. 기후 무기는 미래에 가장 효과적인 무기가 될 것입니다.


      악마는 단순히 자신이 존재하지 않는다고 모든 사람을 설득하려고합니다. 예를 들어 시리아에서는 몇 년 동안 가뭄이 성공했다고 생각하지 못하고 갑자기 무장 한 야당이 나타나고 동시에 힐러리는 아사드가 갑자기 제거되어야한다고 소리 쳤다. 즉, 우리는 속이는 반면, 일부 사람들은 기후 변화 기술을 사용하여 매우 침착하게 일하고 있습니다.
    3. 미한 31 8 월 2015 11 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Zhirinovsky는 동의하지 않습니다 ...... 웃음
    4. maxxdesign 31 8 월 2015 13 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      기후 무기는 우리 공의 끝이 될 것입니다! 슈퍼 무기를 만들 수 있지만이 기후 무기를 정복하고 통제 할 수 있습니다. 거짓말!
  2. andrei332809 31 8 월 2015 11 : 11 새로운
    • 30
    • 0
    + 30
    그것이 어떻게 존재하지 않는가? 그들은 Th의 MO에 있는가, ren-tv는 보지 않는다. 깡패
    1. BMP-2 31 8 월 2015 11 : 20 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      나는 회상했다 : Molotov의 사례. 스탈린은 한때 기상청 지도자에게 예측 정확도가 무엇인지 물었습니다. 그는 조심스럽고 경비원처럼 보이고 싶지 않다고 말했다. 기존 계측기의 증언과 경험에 따르면 40 %에 불과합니다. 스탈린은 다음과 같이 생각했다.-그리고 스탈린 발음의 특징 인 vi는 반대라고 말하면 정확도는 60 %가된다!

      70 년 동안 아무것도 변하지 않은 것 같습니다 ...
      1. 윅스 31 8 월 2015 11 : 28 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        바이칼 호수 주변의 숲을 누가 태우고 있습니까?
        1. BMP-2 31 8 월 2015 11 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          기상 학자?
        2. 020205 31 8 월 2015 12 : 08 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          그래 미국 정보 웃음 우리 사기꾼은 그곳에서 모든 것을 태워 버리고, 숲이 무너질 때 불을 피우지 못하게됩니다.
          1. 알 렉신 31 8 월 2015 12 : 16 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            빈 물통이 주요 방화제입니다. 개인적으로 1979 년에 보았습니다 (같은 거대한 화재가있었습니다), 병에서 풀이 켜졌습니다.
      2. 제 코트 31 8 월 2015 23 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : BMP-2
        나는 회상했다 : Molotov의 사례. 스탈린은 한때 기상청 지도자에게 예측 정확도가 무엇인지 물었습니다. 그는 조심스럽고 경비원처럼 보이고 싶지 않다고 말했다. 기존 계측기의 증언과 경험에 따르면 40 %에 불과합니다. 스탈린은 다음과 같이 생각했다.-그리고 스탈린 발음의 특징 인 vi는 반대라고 말하면 정확도는 60 %가된다!

        70 년 동안 아무것도 변하지 않은 것 같습니다 ...


        이제 그들은 전혀 추측 할 수 없습니다. 그리고 그것은 50에서 50으로 보일 것입니다 ... 그리고 여전히.
  3. 루슬란 NN 31 8 월 2015 11 : 17 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    존재하지 않습니다. 우연히 토네이도가 미국의 절반을 씻어 버리면, 우리는 사업에 종사하지 않습니다!
    1. 예비 임원 31 8 월 2015 11 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      왜 갑자기 비슷한 기사일까요? 나. 가까운 미래에 파트너가 천재 지변을 당할 경우 Lavrov는 VO를 읽도록 보낼 것입니다 - 그들은 우리가 그 일과 관련이 없다고 말했습니다!
      예, 다섯 가지 재해 모두에서. 아니면 6? Shoigu는 명확히해야합니다 ...
  4. 잘 속는 사람 31 8 월 2015 11 : 19 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    세계 경험에 따르면, 세계적으로는 매우 높은 에너지와 비용이 필요하기 때문에 전 세계에 미치는 영향은 불가능합니다.

    "AC 게임은 시간 낭비입니다. 아무도 그것을 사용하지 않을 것입니다."T. Edison.

    그리고 뭐 !?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 웨일 랜드 1 9 월 2015 22 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 미노
      에디슨
      -위대한 표절 자, 더 이상 (테슬라와 달리)! 또한, 이로 인해 구룡과 놈들은 "현재의 전쟁"을 잃었을뿐만 아니라 길로틴 박사의 가치있는 상속자로서 그의 이름을 불명예로 만들었습니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. rotmistr60 31 8 월 2015 11 : 19 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    군 기상 학자들은“우박이나 눈사태를 일으킬 수있다”

    눈사태 수집은 코카서스의 반 폭발 방지 서비스에 의해 안전하게 발생한다고 가정 해 봅시다. 전 세계적으로 "기후 무기"를 사용하려면 전문가의 동의가 필요할 것입니다.
  6. 파충류 31 8 월 2015 11 : 21 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    "아니오라고 말하면, 그것이 필요하다는 것을 의미합니다."미지의 농담 : "나폴레옹과의 전쟁에서 히틀러와의 전쟁에서 러시아의 겨울은 항상 러시아 군대를 도왔습니다. 그리고 2014 년에 러시아의 겨울은 미국을 스스로 공격했습니다 !!" "
    1. BMP-2 31 8 월 2015 11 : 43 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그건 그렇고, 좋은 생각 : 나는 아내에게 가서 폐경기 무기가 없다고 말할 것입니다! 웃음
  7. 바지 31 8 월 2015 11 : 23 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    내 말은 ??
    1960 년대에 기후 친화적 인 무기는 미국인들이 북베트남 군대에 공급을 차단하고 쿠바의 사탕 수수 작물을 망치는 데 도움이되었습니다. 유엔은 나중에 군사 목적으로 날씨 사용을 금지했지만 최근 언론 보도에 따르면 CIA는 이러한 기술을 계속 연구하고 있다고합니다.

    1967 년 1972 월부터 3 년 XNUMX 월까지 미군은 동남아시아의 일급 비밀 작전에 매년 약 XNUMX 백만 달러를 썼습니다. 이 회사의 목표는 장마철을 연장하고 소위 호치민 트레일을 범람하는 것이 었습니다. 베트남 전쟁 중에 운영되는 이웃 캄보디아와 라오스의 영토를 통해 남북 베트남 간의 복잡한 통신 시스템입니다.
    보고서에 따르면 5 년 동안 약 2 천 개의 분류가 완료되었습니다.
    이 프로젝트의 주요 아이디어는 실버 요오드화물을 분사하여 지역의 특정 지역에 비 구름을 뿌려서 비를 연장시키는 것이 었습니다. 요오드화은은 결정 구조로 인해 실질적으로 물에 불용성이다. 온도에 따라 잘 알려진 XNUMX 가지 종류가 있습니다. 소량의 요오드화 물의 도입은 구름에서 응축의 초점을 형성하여 침전을 일으킨다.
    기후 조절을위한 요오드화은의 사용은 베트남 전쟁이 시작되기 전에 적극적으로 조사되었다. 따라서 General Electric 사와 미국 국방부 (Department of Defense)는 1960 년대 초부터 유사한 실험을 수행했습니다.
    유명한 미국 기상 학자 제임스 로저 플레밍 (James Roger Fleming)은 자신의 저서 '하늘을 고치다 : 날씨와 기후 제어의 역사'가 군사적 관점에서 얼마나 성공적인지에 대해서는 아직 명확하지 않다고 지적하지만 일부 보고서에 따르면, 요오드화은의 사용은 허용되었다 지역의 연간 강우량을 약 7 배 증가시킵니다.

    러시아어 원본 RT :
    http://russian.rt.com/article/78106
  8. 로스코 31 8 월 2015 11 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    존재하지 않습니다.

    그리고 매년 Primorye가 홍수를 일으키고 매년 타이가가 화상을 입는다는 것이 의심됩니다.
    시간이 올 것이다.
    1. 총검 31 8 월 2015 11 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : roskot

      그리고 매년 Primorye 홍수와 매년 타이가 화상이 의심됩니다

      이것은 amers의 모든 트릭입니다! 사람 그들은 또한 자신의 도시 (뉴 올리언즈)를 침수하고 토네이도는 핑계를 위해 마치 쫓기고있는 것처럼 정기적으로 추격 당합니다. 그러나 우리는 당신이 속지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다 !!! am
  9. engineer74 31 8 월 2015 11 : 23 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    국방부 : 기후 무기는 존재하지 않는다.

    이제 옐로 스톤이 폭발 할 것입니다! 눈짓
    1. Stanislaus 31 8 월 2015 13 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : engineer74
      이제 옐로 스톤이 폭발 할 것입니다!
      이 전에 여전히 지각 무기가 없다는 진술을해야합니다.예
      1. engineer74 31 8 월 2015 18 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이것은 공식적으로 지각 부대장에 의해 발표 될 것입니다! 눈짓 며칠 전에 ...
  10. Eustace 31 8 월 2015 11 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나토가 유고 슬라비아에서 폭격을하는 동안 기후 무기를 사용한 것 같습니다.
  11. zao74 31 8 월 2015 11 : 25 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    "존재하지 않는다"고 말하면 개발이 끝났습니다.))
  12. Loner_53 31 8 월 2015 11 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    WG는 1977의 유엔 결의안이 "적대적인 목적을위한 환경 변화 기술의 사용"을 금지하고 있다고 회상한다. 미국은 1978에서 관련 국제 조약을 비준했다.

    나는 매트리스와 UN의 진심이 이미 최근에 이미 드러났다고 의심한다.
  13. 자이 팔콘 31 8 월 2015 11 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그는 노인과 함께 방을 빌 렸고, 연합의 핵 실험 장에서 복무했으며, 중령 대령으로 사임했으며, 세미 팔 라틴 스크 노바 야 젬야에 있었기 때문에 많은 흥미로운 이야기를 들었습니다. 폭탄은 절대 신화입니다. 이전에는 그런 무기가 개발 된 적이 없습니다.
    1. 잘 속는 사람 31 8 월 2015 11 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Merlin
      "중성자 폭탄"에 대한 특별한 이야기는 절대 신화입니다

      중성자 전하는 구조적으로 종래의 저전력 핵 전하이며, 소량의 열핵 연료 (중수소와 삼중 수소의 혼합물)를 함유하는 블록이 추가된다. 폭발하면, 주요 핵 전하가 폭발하며, 그 에너지는 열핵 반응을 시작하는 데 사용됩니다. 중성자 무기를 사용할 때의 대부분의 폭발 에너지는 융합 반응의 결과로 방출됩니다. 충전의 설계는 폭발 에너지의 최대 80 %가 고속 중성자 플럭스의 에너지이며, 20 %만이 다른 손상 요인 (충격파, 전자기 방사선, 광선)으로 인한 것입니다 .http : //dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki / 1058871

      S-ss! 다른 사람에게 말하지 마십시오. 큰 비밀이야! 눈짓
      1. 자이 팔콘 31 8 월 2015 11 : 49 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        당신은 핵 물리학 자입니까? 아니면 그러한 장치의 조립에 참여 했습니까? 그리고 인터넷의 다양한 기사들에 대해서는 이미 신화와 직접적인 잘못된 정보에 대해 이야기했습니다.
        1. 잘 속는 사람 31 8 월 2015 11 : 55 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Merlin
          당신은 핵 물리학 자입니까? 아니면 그러한 장치의 조립에 참여 했습니까? 그리고 인터넷의 다양한 기사들에 대해서는 이미 신화와 직접적인 잘못된 정보에 대해 이야기했습니다.

          "노인"은 확실히 더 신뢰할 수있는 정보원입니다 ...
          1. 자이 팔콘 31 8 월 2015 12 : 04 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            이 노인에서, 나는 그가 핵무기 시험과 직접 관련이 있음을 확인하는 문서와 사진을 보았습니다. 그리고 당신은 나에게 인터넷과 당신 자신의 추측에서 기사를 찔렀다.
      2. 나스 트럼 31 8 월 2015 12 : 02 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        퓨전 폭탄 아닌가요? 느낌
        1. 잘 속는 사람 31 8 월 2015 12 : 23 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : nizrum
          퓨전 폭탄 아닌가요? 느낌

          유럽 ​​연합! 좋은 대중 음모 이론의 팬들만이 그것을 설명 할 수 없습니다 ...
  14. 파충류 31 8 월 2015 11 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : roskot
    존재하지 않습니다.

    그리고 매년 Primorye가 홍수를 일으키고 매년 타이가가 화상을 입는다는 것이 의심됩니다.
    시간이 올 것이다.

    지난 세기에 슬프게도 슬프게도 확실히 말할 수는 없습니다. 극동에서 살았을 때는 작았을 것입니다. 아마도 항상. 단순히 홍보가 없었습니다. 홍수는 내 추억과 어른의 이야기에있었습니다. 그리고 피해자들도 ---.
  15. DMB3000 31 8 월 2015 11 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 이야기들 ...이 이야기꾼들 ...
  16. veksha50 31 8 월 2015 11 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "대규모 가뭄이나 몬순 비를 유발하여"...

    음,이 직원들은 베트남에서 다시 실험을 시작했습니다 ...

    그리고 NITO는 국가 비밀을 구성하는 정보이기 때문에 기존 및 훨씬 더 발전 된 기후 무기의 기능에 대해 말하지 않을 것입니다 ...

    그리고 미국과 소련 (러시아에서는 어떻게되는지 모르겠습니다)에서 그러한 무기는 항상 존재하고 개선되었습니다 ... 그리고 이것은 비 구름이나 눈사태의 분산에서 표현되지 않았습니다 ...

    UN 협약과 공무원의 연설은 모두 빈 이야기입니다 ...
  17. 글래디 시프 2010 31 8 월 2015 11 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아의 기후 무기 사용에 관한 워싱턴의 도발적인 진술에 대한 응답으로, 광범위한 무장 분쟁에서 철인의 개입을 비난하는 별도의 유엔 결의안에 의해 제안되었습니다. 후자는 미국 시민으로서 지난 50 년 동안 "천연"재해로 인한 피해에 대해 정부에 청구했다 (1963 년 XNUMX 월에 작가와 목격자 Stan Lee가 처음으로 역을 언급 한) 예 .
  18. 나탈리우스 31 8 월 2015 12 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ))) NO SO NO .. 파트너를 화나게하지 마십시오.))
  19. 선반 31 8 월 2015 12 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    WG는 1977의 유엔 결의안이 "적대적인 목적을위한 환경 변화 기술의 사용"을 금지하고 있다고 회상한다. 미국은 1978에서 관련 국제 조약을 비준했다.
    미국인들이 자국의 비준에도 불구하고 유엔의 금지에 대해 걱정했을 때, 그들은 오랫동안이기구를 주머니 크기로 간주해왔다.
  20. Monster_Fat 31 8 월 2015 12 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기후 무기가 존재하고 사용됩니다. 전리층에 영향을 미치는 것으로 추정되는 알래스카, 노르웨이 및 그린란드에있는 소위 HAARP의 "전자파"는 상부 대기를 가열하고 상부 대기로 이동하는 초고속 공기 흐름을 가속 또는 감속하는 데 사용됩니다. 안티 사이클론은 저기압에서 기단의 이동을 가속화하거나 이러한 기류가 빠져 나가는 "복도"를 생성하여 예를 들어 하층의 습하거나 건조한 공기를 한 곳에서 다른 곳으로 제거합니다. 따라서 가뭄이나 홍수가 발생합니다.
  21. 냉소적 인 31 8 월 2015 12 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 나에게 무언가를 더 열심히 설득할수록 의심이 커진다. 글쎄, 적어도 _ 왜 어쨌든 존재하지 않습니까?!
  22. 그리다 소프 31 8 월 2015 13 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그러나 그러한 무기가 반드시 국방부의 진술이 아니라는 것을 이해해야 할 것은 무엇입니까?
  23. sv68 31 8 월 2015 13 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    알았다 !!! 모에서 기후 무기는 현재 판매되지 않습니다 !!! 개인적인 사용을 위해 !!! 누가 그리고 왜 그렇게 그들의 진술을 왜곡 했습니까?
  24. ZKB
    ZKB 31 8 월 2015 14 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아의 기후대 특유의 특성을 고려할 때 우리는 지금까지 대다수가 바람직하지 않습니다. 그리고 사람들이 사는 곳마다))) 또한, 나는 그러한 무기를 만드는 것이 반대하는 것보다 어렵다고 생각합니다. 자본 개발을위한 정기적 인 사기꾼. 효과적인 무기는 생산 비용이 파괴적인 요인에 의해 커버 될 때입니다. 그리고 이것은 비행 접시, 보이지 않는 비행기, 슈퍼 외골격 및 기타 쓰레기의 범주에서 말도 안됩니다
    1. 냉소적 인 31 8 월 2015 14 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : stb
      효과적인 무기는 생산 비용이 파괴적인 요인에 의해 커버 될 때입니다.

      효율성을 제시하는 흥미로운 기술이므로 자급 자족을 소개 할 때 스 와이프 할 수 있습니다!
      인생의 진실 _
      백 번의 전투에서 백 번의 승리를 거두는 것은 무술의 정점이 아닙니다. 전투없이 적을 물리 치는 것이 정상입니다.
  25. SUMRAK75 31 8 월 2015 14 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그렇습니다. 그래서 자연 속에서 충분히 쌓여 있습니다. 우리가 실로 자연을 끝내면 농담을 이해하지 못할 것입니다. 그녀는 스스로 흔들리고 세균처럼 우리를 쓸어 버릴 것입니다.
  26. 버 미스터 31 8 월 2015 16 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Udrish는“세계의 경험에 따르면 막대한 에너지와 비용이 필요하기 때문에 전 세계에 미치는 영향은 불가능합니다.”라고 말했습니다.


    교활한 개년.
  27. Old26 1 9 월 2015 08 : 44 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 꼬마 들아.
    1960 년대에 기후 친화적 인 무기는 미국인들이 북베트남 군대에 공급을 차단하고 쿠바의 사탕 수수 작물을 망치는 데 도움이되었습니다. 유엔은 나중에 군사 목적으로 날씨 사용을 금지했지만 최근 언론 보도에 따르면 CIA는 이러한 기술을 계속 연구하고 있다고합니다.

    군사 목적 (지역) 및 기후 무기에 날씨를 사용하는 경우-비록 가깝지만 여전히 똑같지는 않습니다.
    문제는 가뭄이나 비를 유발합니다. 그러나 세계적 변화를 수행하기 위해서는이 과정을 전 세계적 규모로 관리해야합니다. 본질적으로 기후 무기입니다. 일반적으로 60 년대 말과 70 년대 초는 기후, 지구 물리 (기초) 및 기타와 같은 새로운 유형의 무기를 발명하는 데 유익했습니다. 그리고 이러한 효과를 한곳에서 현지화 할 기회가 없었기 때문에 작업이 대부분 축소되었습니다. 아무도 동일한 영향의 결과로 어떤 일이 일어날 지 알지 못했습니다.
    물론 NAARP 범위가 존재하지만 (볼가 지역의 경우와 같이) 대기에 영향을 미치기 위해서는 특정 지역의 전 지구 적 변화를 일으키기 위해 에너지의 영향이 이러한 단지의 장비가 제공 할 수있는 것보다 몇 배 더 높아야합니다.

    쓰나미를 유발할 목적으로 미국 해안을 따라 발생한 결점의 모든 폭발과 핵무기 폭발과 동일합니다.

    쓰나미와 관련하여 과학자들은 이것이 필요하다고 주장합니다. 1에서 특정 지점에서의 국소 노출. 2에서에너지는 가장 강력한 탄약보다 몇 배나 더 커야합니다. EMNIP 수치는 약 70-100 기가 톤 (또한 한 번에 한 곳에서)
    결함의 폭발도 예측할 수 없습니다. 지구는 여전히 "생존하는"유기체이기 때문에 모든 것이 서로 연결되어 있으며, 한 번 쓰여진 (다행히 언론인이 아닌 과학자들에 의해), 어떤 일이 일어날지를 예측하는 것은 완전히 불가능합니다. 예를 들어, 중국 지역 (하단)에 핵 위험 시추공을 폭파 시키면 캘리포니아와 발트해 유역 또는 남미 지역 또는 알프스에서 아무 일도 일어나지 않는 곳에서 치명적인 지진이 발생할 수 있습니다. .

    캘리포니아의 대재앙 외에도 San Anders의 결점에서 가장 사랑받는 폭발 폭발이 인도 어딘가 또는 지중해 흑해에서 비슷한 폭발을 일으킬 수 있습니다.

    그러므로 여전히 전문가의 의견을 경청 할 가치가 있으며 교황 자신보다 더 성 가시지 말고 "우리는 그것이 존재한다는 것을 알고 있습니다."

    지역적 영향-예, 가능하며 지역과 시간과 장소에 영향을 미치며 주어진 베트남의 예는 그와 같은 지역적 영향입니다. 그러나 그 지역의 날씨에 지속적으로 노출해야했으며, 구름을 심기 위해 많은 종류의 분류가 수행되었습니다. 원격 제어 및 전역, 이것이 기후 무기라고 불렀습니다. 불행히도 불가능합니다 ...