국방부: 기후 무기는 존재하지 않는다

45
전지구적 규모의 기후 변화를 만들고 사용하기 위해 оружие RF 군대의 수문기상 서비스 책임자인 Vladimir Udrish는 불가능하다고 말했습니다. 그것에 대해 씁니다 Rossiyskaya 가제.



"세계 경험에 따르면 매우 큰 에너지와 비용이 필요하기 때문에 영향의 글로벌 특성은 불가능합니다. "글로벌 규모에서 이것은 불가능합니다."우드리쉬가 말했다.

그러나 날씨에 대한 지역적 영향이 가능합니다. 특히 군 기상학자들은 "우박이나 눈사태를 일으킬 수 있다"고 그는 말했다.

“우리는 소치 올림픽 기간 동안 보안을 보장하기 위해 이것을 적극적으로 사용했습니다. 예를 들어 그곳에서 눈사태가 발생했습니다.”라고 서비스 책임자가 말했습니다.

“러시아에서 기후 무기의 존재와 적극적인 사용에 대한 이야기는 오랫동안 계속되어 왔습니다. 예를 들어, 올해 XNUMX월 미국 북동부 주에 전례 없는 폭설과 심한 서리가 XNUMX번이나 닥쳤을 때 CIA는 러시아가 "비밀 기후 무기"를 사용하여 미국에 악천후를 초래했다고 의심했습니다. ,” 신문은 씁니다.

한편 자금 규모는 비밀로 유지되지만 CIA 자체가 이러한 개발에 참여하고 있습니다. 러시아 전문가에 따르면 CIA와 펜타곤의 작업은 폐쇄 예산 항목에 대해 수행됩니다.

“이 프로젝트에는 미국 국립 과학 아카데미, 해양 및 대기 연구실, NASA가 참여합니다. 특히 우리는 성층권에 특수 입자를 분사하고 태양 복사를 관리하고 구름을 이동시켜 지구로의 햇빛 흐름을 제한하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 간행물은 설명합니다.

“이러한 연구 프로젝트가 성공적으로 완료되고 기후 무기가 만들어지면 대규모 가뭄이나 장마와 토네이도를 유발하여 특정 국가의 경제를 불안정하게 만드는 것이 주요 과제가 될 수 있습니다. 이러한 자연재해는 반정부 시위와 정권 교체까지 촉발할 수 있다”고 말했다.,-유명한 러시아 전문가 Igor Korotchenko는 말합니다.

"RG"는 1977년 UN 결의안이 "적대적인 목적을 위해 환경을 변화시키는 기술의 사용"을 금지한다고 회상합니다. 미국은 1978년 관련 국제조약을 비준했다.

  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    31 8 월 2015 11 : 10
    오늘은 글로벌 적용이 불가능하지만 내일은 가능할 것입니다. 기술은 가만히 있지 않습니다. 그리고 기후 무기는 미래의 가장 효과적인 무기가 될 것입니다.
    1. +3
      31 8 월 2015 11 : 48
      국방부: 기후 무기는 존재하지 않는다
      그리고 바로 거기 : 그러나 날씨에 대한 지역적 영향이 가능합니다. 특히 군 기상학자들은 "우박이나 눈사태를 일으킬 수 있다"고 그는 말했다.

      뭐, 알래스카의 가코나 훈련장도 우박이나 눈사태를 부르는 곳일 뿐인데...

      (사진 "클릭 가능")
    2. +6
      31 8 월 2015 11 : 55
      제품 견적 : valday
      오늘은 글로벌 적용이 불가능하지만 내일은 가능할 것입니다. 기술은 가만히 있지 않습니다. 그리고 기후 무기는 미래의 가장 효과적인 무기가 될 것입니다.


      악마는 자신이 존재하지 않는다고 모든 사람을 설득하려고 할 뿐입니다. 예를 들어, 나는 시리아에서 수년간의 가뭄이 매우 성공적이었고 갑자기 무장 반대가 나타 났고 동시에 Hillary가 Assad를 갑자기 제거해야한다고 외쳤다 고 믿지 않습니다. 내 말은, 우리는 속고 있고, 그 사이에 누군가 기후 변화 기술을 아주 침착하게 다루고 있다는 것입니다.
    3. +2
      31 8 월 2015 11 : 57
      Zhirinovsky는 동의하지 않습니다 ...... 웃음
    4. +1
      31 8 월 2015 13 : 45
      기후 무기는 우리 전체 공의 끝이 될 것입니다! 슈퍼 무기를 만드는 것은 가능하지만 이 기후 무기를 정복하고 통제하는 것은 거짓말입니다!
  2. +30
    31 8 월 2015 11 : 11
    어떻게 존재하지 않습니까? 그들은 MO에서 ren-tv를 보지 않습니까? 깡패
    1. +13
      31 8 월 2015 11 : 20
      나는 기억했다 : Molotov가 말한 사건. 스탈린은 한때 기상청의 지도자 중 한 명에게 예측의 정확성이 무엇인지 물었습니다. 그는 조심스럽고 자랑스러워 보이고 싶지 않은 그는 이렇게 말했습니다. -솔직히 말하면 위대하지 않습니다, 스탈린 동지. 사용 가능한 기기의 수치와 경험을 고려하면 40%에 불과합니다. 그런 다음 스탈린은 다음과 같이 말했습니다. -vi (스탈린 발음의 특징)가 반대로 말하면 정확도는 60 %가됩니다!

      70년동안 변한게 없는듯...
      1. +4
        31 8 월 2015 11 : 28
        그리고 지금 바이칼 주변의 누가 숲을 불태우고 있습니까?
        1. +2
          31 8 월 2015 11 : 49
          기상학자?
        2. +3
          31 8 월 2015 12 : 08
          그래 미국 정보국 웃음 우리 사기꾼들은 그곳에서 모든 것을 태워 불태운 숲이 받아 들여지고 불이 끝나면 금할 것입니다
          1. +1
            31 8 월 2015 12 : 16
            빈 물병은 숲의 주요 방화범입니다. 나는 개인적으로 1979년에 (동일한 거대한 화재가 있었다) 풀이 병에서 어떻게 불이 붙는지를 보았다.
      2. 0
        31 8 월 2015 23 : 28
        제품 견적 : BMP-2
        나는 기억했다 : Molotov가 말한 사건. 스탈린은 한때 기상청의 지도자 중 한 명에게 예측의 정확성이 무엇인지 물었습니다. 그는 조심스럽고 자랑스러워 보이고 싶지 않은 그는 이렇게 말했습니다. -솔직히 말하면 위대하지 않습니다, 스탈린 동지. 사용 가능한 기기의 수치와 경험을 고려하면 40%에 불과합니다. 그런 다음 스탈린은 다음과 같이 말했습니다. -vi (스탈린 발음의 특징)가 반대로 말하면 정확도는 60 %가됩니다!

        70년동안 변한게 없는듯...


        이제 그들은 추측조차 할 수 없습니다. 그리고 그것은 50에서 50으로 보일 것입니다 ... 그리고 여전히.
  3. +15
    31 8 월 2015 11 : 17
    존재하지 않는다. 우연히 토네이도가 미국의 절반을 쓸어버리면 우리는 망합니다!
    1. +2
      31 8 월 2015 11 : 55
      그리고 갑자기 이 글이 왜이러지? 저것들. 가까운 장래에 파트너에게 자연 재해가 발생하면 Lavrov는 VO를 읽도록 보낼 것입니다. 그들은 우리와 전혀 관련이 없다고 말했습니다!
      예, 예, 다섯 가지 재난 모두에서. 아니면 여섯? Shoigu는 명확히해야합니다 ...
  4. +13
    31 8 월 2015 11 : 19
    세계 경험은 매우 큰 에너지와 비용이 필요하기 때문에 영향의 글로벌 특성이 불가능하다는 것을 보여줍니다. "글로벌 규모에서 이것은 불가능합니다.

    "교류 전류를 사용하는 게임은 시간 낭비입니다. 아무도 그것을 사용하지 않을 것입니다." T. Edison.

    그리고 뭐!?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      1 9 월 2015 22 : 26
      인용구 : 미노
      T. 에디슨
      -훌륭한 표절자, 그리고 더 이상 (Tesla와 달리)! 또한, 놈과 놈-이 때문에 그는 "전류 전쟁"을 잃었을뿐만 아니라 Dr. Guillotin의 합당한 상속인으로서 그의 이름을 불명예스럽게 만들었습니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +5
    31 8 월 2015 11 : 19
    "우박이나 눈사태를 일으킬 수 있는 군사 기상학자"

    글쎄, 눈사태가 코카서스의 눈사태 방지 서비스로 인해 안전하게 발생했다고 가정 해 봅시다. 그리고 "기후 무기"의 전 세계적 사용에 대해서는 전문가와 동의해야 할 것입니다.
  6. +9
    31 8 월 2015 11 : 21
    나는 그렇게 생각한다. 그들이 "아니오"라고 하면 확실히 그렇다는 뜻이다. 모르는 사람의 농담: "러시아의 겨울은 항상 러시아군을 도왔습니다 ---- 나폴레옹과의 전쟁, 히틀러와의 전쟁에서. 그리고 2014년에, 러시아 겨울은 이미 독립적으로 미국을 공격했습니다!!""
    1. +3
      31 8 월 2015 11 : 43
      그건 그렇고, 나쁜 생각은 아닙니다. 아내에게 갱년기 무기가 존재하지 않는다고 말할 것입니다! 웃음
  7. +7
    31 8 월 2015 11 : 23
    ???의 관점에서
    1960년대에 기후 무기는 미국인들이 북베트남군에 대한 보급선을 차단하고 쿠바의 사탕수수 농작물을 망치는 데 도움이 되었습니다. UN은 나중에 군사 목적으로 날씨를 사용하는 것을 금지했지만 최근 언론 보도에 따르면 CIA는 이러한 기술을 계속 연구하고 있습니다.

    1967년 1972월부터 3년 XNUMX월까지 미군은 동남아시아에서 극비 작전을 수행하는 데 연간 약 XNUMX만 달러를 지출했습니다. Gizmodo.com에 따르면 그 목적은 몬순 시즌을 연장하고 베트남 전쟁 중에 운영된 이웃 캄보디아와 라오스를 통해 남북 베트남 사이의 복잡한 통신 시스템인 소위 호치민 트레일을 범람시키는 것이 었습니다.
    보고된 바와 같이, 5년 동안 약 2회의 출격이 이루어졌다.
    이 프로젝트의 주요 아이디어는 요오드화은 스프레이를 사용하여 해당 지역의 특정 지역에서 비구름을 몰아내어 장기간의 비를 발생시키는 것이었습니다. 요오드화은은 결정 구조로 인해 물에 거의 녹지 않습니다. 그것은 온도에 따라 변하는 세 가지 알려진 변종으로 존재합니다. 소량의 요오드화물이 도입되면 구름에 응결 중심이 형성되어 강수를 유발합니다.
    기후 조절을 위한 요오드화은의 사용은 베트남 전쟁이 시작되기 전부터 활발히 연구되었습니다. 따라서 General Electric Company는 미 국방부와 함께 1960년대 초반부터 유사한 실험을 수행해 왔습니다.
    유명한 미국 작가이자 기상학자인 제임스 로저 플레밍(James Roger Fleming)은 그의 저서 Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control에서 이 작전이 군사적 관점에서 얼마나 성공적이었는지는 아직 명확하지 않다고 지적합니다. 보고서에 따르면 요오드화은을 사용하면 이 지역의 연간 강우량이 약 7배 증가합니다.

    러시아어 원본 RT :
    http://russian.rt.com/article/78106
  8. +4
    31 8 월 2015 11 : 23
    존재하지 않습니다.

    그리고 나는 매년 Primorye가 우리에게 범람하고 매년 타이가가 타는 것을 의심합니다.
    때가 되면 알게 될 것입니다.
    1. +1
      31 8 월 2015 11 : 36
      제품 견적 : roskot

      그리고 매년 Primorye가 우리에게 범람하고 매년 타이가가 타는 것이 나에게 의심 스럽습니다.

      이것들은 amers의 모든 트릭입니다! 사람 그들은 또한 도시 (뉴 올리언스)에 범람하고 정기적으로 토네이도를 운전합니다. 마치 변명하는 것처럼 생각하지 않도록하십시오. 그러나 우리는 당신이 우리를 속일 수 없다는 것을 압니다! am
  9. +6
    31 8 월 2015 11 : 23
    국방부: 기후 무기는 존재하지 않는다

    이제 옐로스톤은 반드시 폭발할 것입니다! 눈짓
    1. +1
      31 8 월 2015 13 : 48
      제품 견적 : engineer74
      이제 옐로스톤은 반드시 폭발할 것입니다!
      그 전에 우리는 여전히 구조적 무기가 없다는 진술을 해야 합니다.예
      1. +1
        31 8 월 2015 18 : 43
        이것은 Tectonic Forces 참모 총장이 공식적으로 발표합니다! 눈짓 며칠전...
  10. +1
    31 8 월 2015 11 : 23
    NATO가 유고슬라비아 폭격 중에 기후 무기를 사용한 것 같습니다.
  11. +8
    31 8 월 2015 11 : 25
    그들이 "존재하지 않는다"라고 말하면 개발이 끝난 것입니다.))
  12. +2
    31 8 월 2015 11 : 31
    "RG"는 1977년 UN 결의안이 "적대적인 목적을 위해 환경을 변화시키는 기술의 사용"을 금지한다고 회상합니다. 미국은 1978년 관련 국제조약을 비준했다.

    나는 매트리스의 진정성을 의심하고 UN은 이미 특히 최근에 스스로를 보여주었습니다
  13. +1
    31 8 월 2015 11 : 37
    그는 노인에게서 방을 빌렸습니다. 그는 핵 실험장에서 연합에서 복무했고 중령으로 은퇴했습니다. 그는 Semipalatinsk의 Novaya Zemlya에있었습니다. 그래서 그는 많은 흥미로운 것들을 말했습니다. 폭탄 "은 절대적인 신화입니다. 그런 무기가 개발된 적이 없습니다.
    1. +1
      31 8 월 2015 11 : 42
      제품 견적 : Merlin
      "중성자 폭탄"에 대한 특정 이야기 - 절대적인 신화

      중성자 충전은 구조적으로 기존의 저전력 핵 충전으로 소량의 열핵 연료(중수소와 삼중수소의 혼합물)를 포함하는 블록이 추가됩니다. 폭발하면 주요 핵 전하가 폭발하며 그 에너지는 열핵 반응을 시작하는 데 사용됩니다. 중성자 무기를 사용하는 동안 폭발 에너지의 대부분은 트리거된 핵융합 반응의 결과로 방출됩니다. 전하의 설계는 폭발 에너지의 최대 80%가 고속 중성자 플럭스의 에너지이고 나머지 20%만이 나머지 피해 요인(충격파, EMP, 광선 복사)으로 설명됩니다. http:/ /dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki /1058871

      ㅅ-ㅅ-ㅅ! 다른 사람에게 말하지 마세요. 그것은 큰 비밀입니다! 눈짓
      1. -2
        31 8 월 2015 11 : 49
        당신은 핵 물리학 자입니까? 아니면 그러한 장치의 조립에 참여했습니까? 그리고 인터넷의 다양한 기사에 대해서는 이미 신화 만들기 및 직접적인 허위 정보에 대해 이야기했습니다.
        1. +2
          31 8 월 2015 11 : 55
          제품 견적 : Merlin
          당신은 핵 물리학 자입니까? 아니면 그러한 장치의 조립에 참여했습니까? 그리고 인터넷의 다양한 기사에 대해서는 이미 신화 만들기 및 직접적인 허위 정보에 대해 이야기했습니다.

          물론 "노인"은 더 신뢰할 수있는 정보원입니다 ...
          1. +1
            31 8 월 2015 12 : 04
            핵무기 실험과 직접적인 관련이 있음을 확인시켜주는 이 노인의 문서와 사진을 봤습니다. 그리고 당신은 인터넷 기사와 당신 자신의 추측으로 나를 찔렀습니다.
      2. +1
        31 8 월 2015 12 : 02
        열핵폭탄 아닌가요? 세 연령의 아시안이
        1. 0
          31 8 월 2015 12 : 23
          제품 견적 : nizrum
          열핵폭탄 아닌가요? 세 연령의 아시안이

          유럽 ​​연합! 좋은 대량 음모 이론의 팬만이 이것을 설명할 수 없습니다...
  14. +1
    31 8 월 2015 11 : 43
    제품 견적 : roskot
    존재하지 않습니다.

    그리고 나는 매년 Primorye가 우리에게 범람하고 매년 타이가가 타는 것을 의심합니다.
    때가 되면 알게 될 것입니다.

    지난 세기였다는 것이 슬프다. 정확히 최근이라고 말할 수는 없다. 그들이 극동에 살았을 때 나는 어렸을 때였다. 아마도 항상 그랬을 것이다. 단지 홍보가 없었을 뿐이었다. .그리고 희생자 ---또한.
  15. +1
    31 8 월 2015 11 : 44
    오, 이 동화들... 오, 이 이야기꾼들...
  16. 0
    31 8 월 2015 11 : 45
    "대규모 가뭄이나 장마 유발로"…

    글쎄, 이 직원은 베트남에서 사용되고 실험되기 시작했습니다 ...

    그리고 NITO는 국가 기밀을 구성하는 정보이기 때문에 기존의 능력과 개발중인 기후 무기에 대해 말하지 않을 것입니다 ...

    그리고 미국과 소련에서는 (러시아에서는 어떻게되는지 모르겠습니다) 그러한 무기가 존재했고 지속적으로 개선되고있었습니다 ... 그리고 이것은 비구름이나 눈사태의 분산으로 표현되는 것과는 거리가 멀었습니다 ...

    그래서 유엔 협약과 공식 연설은 모두 공허한 이야기입니다 ...
  17. 0
    31 8 월 2015 11 : 53
    러시아의 기후 무기 사용에 대한 워싱턴의 도발적인 성명에 대한 응답으로, 광범위한 무력 분쟁에서 아이언맨의 개입을 비난하는 별도의 유엔 결의안이 제안되었습니다. 후자는 미국 시민이며 지난 50년 동안 "자연" 재해로 인한 피해에 대해 위 정부에 청구서를 제출합니다(작가이자 "목격자"인 Stan Lee가 1963년 XNUMX월에 처음 언급함). 예 .
  18. 0
    31 8 월 2015 12 : 14
    ))) NO SO NO .. 파트너를 화나게하지 마십시오))
  19. +1
    31 8 월 2015 12 : 17
    "RG"는 1977년 UN 결의안이 "적대적인 목적을 위해 환경을 변화시키는 기술의 사용"을 금지한다고 회상합니다. 미국은 1978년 관련 국제조약을 비준했다.
    미국인들이 비준을 받았음에도 불구하고 유엔의 금지에 대해 걱정했을 때 그들은 오랫동안 이 조직을 포켓원으로 취급했습니다.
  20. +1
    31 8 월 2015 12 : 21
    기후 무기가 존재하고 사용됩니다. 전리층에 영향을 준다고 알려진 알래스카, 노르웨이, 그린란드의 소위 "마이크로파" HAARP는 대기권 상층부를 가열하고 대기권 상층에서 이동하는 초고속 기류를 가속 또는 감속시키는 데에도 사용됩니다. 대기의 하층에서 기단의 이동을 방해하거나 그 반대로 가속시키는 안티 사이클론의 생성으로 이어지거나 특정 기단이 빠져 나가는 "코어 도르"를 생성하여 예를 들어 습기가 제거됩니다. 또는 한 곳에서 다른 곳으로 하층의 건조한 공기. 이로 인해 가뭄이나 홍수가 발생합니다.
  21. 0
    31 8 월 2015 12 : 46
    그들이 무언가를 더 강하게 확신할수록 더 많은 의심이 생깁니다. 글쎄, 적어도 _ 어쨌든 존재하지 않는 것을 왜 부정합니까?!
  22. 0
    31 8 월 2015 13 : 05
    그리고 그러한 무기가 반드시 국방부의 성명서에 없다는 것을 이해하는 것은 어떻습니까?
  23. 0
    31 8 월 2015 13 : 28
    알았어요!!! 모에 그들은 현재 무료로 판매되는 기후 무기가 없다고 말했습니다 !!! 개인용!!! 누가 그리고 왜 그들의 진술을 왜곡했는가??!!??
  24. ZKB
    0
    31 8 월 2015 14 : 05
    말도 안되는 기후 무기 ... 러시아 기후대의 특성을 감안할 때 우리 대다수는 불리합니다. 사람들은 어디에나 살고 있습니다))) 게다가 그런 무기를 만드는 것이 대응하는 것보다 더 어렵다고 생각합니다. 자본 개발을위한 amers의 정기적 인 가공. 효과적인 무기는 생산 비용이 파괴적인 요인으로 충당될 때입니다. 그리고 이것은 비행 접시, 스텔스 항공기, 슈퍼 외골격 및 기타 쓰레기 범주의 말도 안되는 소리입니다.
    1. 0
      31 8 월 2015 14 : 20
      제품 견적 : stb
      효과적인 무기는 생산 비용이 파괴적인 요인으로 충당될 때입니다.

      효율성을 제시하는 흥미로운 기술로 자급 자족 도입에 스윙을 할 수 있습니다!
      삶의 진리 _
      백 번의 전투에서 백 번의 승리를 거두는 것은 무술의 정점이 아닙니다. 전투없이 적을 물리 치는 것이 정상입니다.
  25. +2
    31 8 월 2015 14 : 34
    예, 그들은 이미 자연에서 충분히 해냈습니다. 우리가 자연과의 실을 끝내고 농담을 이해하지 못하면 그녀는 몸을 흔들고 미생물처럼 우리를 쓸어 버릴 것입니다.
  26. +1
    31 8 월 2015 16 : 54
    Udrish는 "세계 경험에 따르면 매우 큰 에너지와 비용이 필요하기 때문에 영향의 글로벌 특성은 불가능합니다."라고 말했습니다.


    교활하고 나쁜 내장.
  27. -1
    1 9 월 2015 08 : 44
    제품 견적 : 꼬마 들아.
    1960년대에 기후 무기는 미국인들이 북베트남군에 대한 보급선을 차단하고 쿠바의 사탕수수 농작물을 망치는 데 도움이 되었습니다. UN은 나중에 군사 목적으로 날씨를 사용하는 것을 금지했지만 최근 언론 보도에 따르면 CIA는 이러한 기술을 계속 연구하고 있습니다.

    군사 목적(지역)과 기후 무기를 위한 날씨의 사용은 비슷하지만 여전히 같은 것은 아닙니다.
    가뭄이나 비를 일으키는 문제가 없습니다. 그러나 지구적 변화를 수행하고 이 과정을 지구적 규모로 관리하는 것(본질적으로 기후 무기)은 그렇지 않습니다. 일반적으로 60 년대 말과 70 년대 초는 기후, 지구 물리학 (지질) 등 새로운 유형의 무기를 발명하는 데 유익했습니다. 그리고 이러한 효과를 한 곳에 국한시킬 수 없다는 사실 때문에 작업이 대부분 축소되었습니다. 같은 영향의 결과로 어떤 일이 일어날지 아무도 몰랐습니다.
    물론 HAARP 테스트 사이트는 (볼가 지역뿐만 아니라) 존재하지만 대기에 영향을 미치기 위해 특정 지역에서 글로벌 변화를 일으키려면 장비보다 몇 배 더 높은 에너지 효과가 필요합니다. 이 복합체는 줄 수 있습니다.

    미국 연안에서 많은 사랑을 받은 리프트 폭발과 YaBZ 쓰나미 폭발도 마찬가지입니다.

    쓰나미와 관련하여 과학자들은 이것이 필요하다고 주장합니다. 1에서 특정 지점에서 국지적 영향. 2에서, 에너지는 가장 강력한 탄약보다 몇 배 더 커야합니다. EMNIP 수치는 약 70-100 기가톤이라고 불 렸습니다 (또한 일회성 및 한 곳에서)
    단층의 폭발도 예측할 수 없습니다. 지구는 여전히 "살아있는"유기체이기 때문에 모든 것이 서로 연결되어 있으며 한 번에 쓰여진 것처럼 (다행히도 언론인이 아닌 과학자에 의해) 어떤 일이 일어날 지 예측하는 것은 절대 불가능합니다. 예를 들어, 중국 지역(하단)에서 YaBZ를 폭파하면 캘리포니아와 동시에 발트해와 같이 아무 일도 일어나지 않는 다른 곳에서 치명적인 지진을 일으킬 수 있습니다. 분지, 또는 남아메리카의 산 또는 알프스에서 .

    많은 사람들에게 사랑받는 산앤더스 단층의 폭발은 캘리포니아의 재난 외에도 인도 어딘가나 지중해-흑해에서 유사한 재난을 일으킬 수 있습니다.

    그러므로 전문가의 의견에 귀를 기울일 가치가 있으며 교황 자신보다 더 거룩하지 않고 다음과 같이 말합니다. "우리는 그것이 존재한다는 것을 압니다."

    지역적 영향 - 예, 가능하며 시간과 장소에 따라 지역적이며 베트남의 예는 그러한 지역적 영향입니다. 그러나 그 지역의 날씨에 지속적인 영향을 주어야 했고, 구름 씨뿌리기를 위해 많은 수의 출격이 수행되었습니다. 그리고 원거리 및 글로벌 제어, 이것이 그들이 기후 무기라고 부르는 것입니다. 다행스럽게도 불가능합니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"