국가 이익 : 중국과 러시아가 미국의 스텔스 비행기를 어떻게 추격 할 것인가

48
군사 기술의 발전은 항상 다른 사람들의 성공과 관련된 우려의 원인입니다. 다양한 뉴스 일부 국가의 성과에 대한 정보는 다른 국가의 언론에 다양한 예측과 평가로 이어집니다. 그래서 최근 The National Interest의 미국판은 러시아와 중국 산업의 최신 성공에 반응했습니다.

26월 XNUMX일, 이 간행물은 재커리 켁(Zachary Keck)의 기사, 이것이 중국과 러시아가 미국의 스텔스 항공기를 분쇄하는 방법이다(“중국과 러시아가 미국의 스텔스 항공기를 분쇄하는 방법”)를 게재했습니다. 제목에서 알 수 있듯이 저자의 임무는 새로운 중국 및 러시아 프로젝트의 전망을 결정하고 미국에서 만들어진 개발에 대한 위험을 평가하는 것이었습니다.

기사의 저자는 러시아와 중국이 현재 스텔스 항공기 분야에서 미국의 장점을 상쇄하기 위한 새로운 무인 항공기를 개발 및 제작하고 있다고 믿습니다. 그러한 결론의 이유는 이전에 나온 일부 출판물 때문이었습니다.

Z. Keck은 얼마 전 유망한 중국 UAV Divine Eagle의 첫 번째 사진이 공개되었다고 회상합니다. 외국 전문가에 따르면 장시간 고고도 비행이 가능한 이 기체는 중국 본토에서 가까운 거리에 있는 적 항공기를 수색, 탐지, 격파하도록 설계됐다.

국가 이익 : 중국과 러시아가 미국의 스텔스 비행기를 어떻게 추격 할 것인가


XNUMX월에 Popular Science 기고자 Jeffrey Lin과 P.W. 관점 중국어에 가수 무인 비행기,이 차에 대한 의견을 표명했습니다. 새로운 무인 항공기는 미래에 공격기와 전함을 파괴하는 데 사용될 수 있다고 생각합니다. 특히 B-2 폭격기와 유망한 DDG-1000 구축함이 이 기술의 표적이 될 수 있습니다. 새로운 UAV의 임무를 조직함으로써 중국군은 적의 스텔스 항공기, 미사일 및 선박을 효과적으로 요격할 수 있을 것입니다. 동시에 차단 라인은 지상 방어 범위를 훨씬 넘어설 것입니다. 또한 새로운 UAV는 정찰을 수행할 수 있습니다. 예를 들어 상륙 작전을 준비하면서 대함 미사일로 해안 시스템을 탐지하고 파괴할 수 있습니다.

Flight Global에 따르면 현재 러시아에서도 유사한 프로젝트가 개발 중입니다. 최근 국제 항공우주 쇼 MAKS-2015에서 Flight Global 언론인들은 KRET(Radio Electronic Technologies Concern)의 리더 중 한 명에게 몇 가지 질문을 했습니다. Vladimir Mikheev는 현재 유망한 무인 항공기를 만드는 데 관심이 집중되고 있다고 말했습니다.

전문가에 따르면 아직 이름이 지정되지 않은 새로운 러시아 기계는 중국 Divine Eagle 기계와 어느 정도 유사합니다. 아울러 이번 전개의 모습에 대한 일부 세부사항도 공개됐다. 따라서 스텔스 기술을 사용하여 제작된 항공기를 효과적으로 검색하기 위해 유망한 러시아 UAV가 저주파 레이더 스테이션을 받게 됩니다. 대부분의 현대 스텔스 항공기는 적의 고주파 신호 사용을 고려하여 제작되었습니다. 따라서 레이더의 범위를 변경하면 표적 탐지의 효율성에 영향을 미칩니다.

V. Mikheev는 또한 장치 자체의 가시성을 줄이는 방법에 대해서도 이야기했습니다. 지금까지 프로젝트 작성자가 구상한 이름 없는 러시아 기계는 고성능 통합 전자전 시스템을 받아야 합니다. 이러한 장비는 드론의 생존 가능성을 크게 높이는 "보호 전자기 구"를 생성할 것으로 가정됩니다. 새로운 전자전 시스템의 도움으로 공대공 미사일로부터 장치를 보호하고 적 항공기의 공중 레이더에 탐지될 가능성을 줄여야 합니다.

유망한 UAV의 이러한 기능은 우려의 원인이 될 수 있습니다. Z. Keck에 따르면 스텔스 항공기를 탐지하지만 동시에 그에게 보이지 않는 능력은 "치명적인 조합"입니다.

한편, 미국에서는 스텔스 기술의 전망에 대한 논쟁이 다시 심화되었습니다. 군부의 일부 책임자는 더 이상 이를 유망한 전투기의 필수 속성으로 간주하지 않습니다. 예를 들어, 올해 XNUMX월 XNUMX세대 전투기의 요구 사항을 논의하는 동안 해군 작전 사령관인 조나단 그리너트(Jonathan Greenert) 제독은 흥미로운 발언을 했습니다. 그의 견해로는 스텔스 기술이 과대평가될 수 있다고 본다.

그의 "비난 연설"에서 제독은 레이더 장비 외에도 장비를 탐지하는 데 다른 수단을 사용할 수도 있다고 회상했습니다. 따라서 고속으로 비행하는 항공기는 제트 가스의 적외선 복사 또는 장비와 공기의 상호 작용으로 발생하는 열을 통해 감지될 수 있습니다. 동시에 J. Grinert가 스텔스 항공기의 개념을 비판한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그래서 2012년에 그는 항공기의 스텔스 기능이 탐지 도구의 컴퓨팅 성능 향상으로 상쇄될 수 있다는 우려를 표명했습니다.

그런 다음 Navy Times의 기사에서 해군 작전 책임자는 스텔스 기술의 전망과 추가 개발 문제를 제기했습니다. 제독은 그러한 기술의 종말이 가까웠다고 주장하지 않았지만 그들이 접근한 한계에 주목했습니다. J. Grinnert는 스텔스 기술 ​​개발에서 직접 벗어나 군사 장비의 효율성을 높이는 다른 방법에 관심을 기울일 것을 제안했습니다. 그는 성능이 향상된 첨단 무기 시스템과 전자전 시스템에 더 많은 관심을 기울여야 한다고 생각합니다. 따라서 항공기는 적으로부터 "숨을" 수 있을 뿐만 아니라 적시에 위협을 무력화하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 수 있어야 합니다.

Z. Keck은 The National Interest의 또 다른 저널리스트의 5월 출판물을 회상합니다. 가장 과대평가된 5가지 전쟁 무기(“가장 과대평가된 XNUMX가지 전쟁 무기”) оружия”) Dave Majumdar는 최신 러시아 및 중국 프로젝트와 관련하여 XNUMX세대 전투기에 대한 주제를 다루었습니다. 중국과 러시아는 공중 위협 탐지를 위한 새로운 네트워크 시스템의 개발과 구축에 적극적으로 참여하고 있습니다. 여기에는 VHF 대역에서 작동하는 레이더가 포함됩니다. 이러한 장비는 미국의 모든 투자를 무력화시킬 수 있습니다. 비행 최신 세대 기술. D. Majumdar는 이에 대한 주된 이유를 스텔스 기술 ​​생성에 대한 접근 방식이라고 생각합니다. 최근 수십 년 동안 스텔스 기술로 인해 Ku, X, C 및 S 대역의 가시성이 감소했으며, 다른 주파수에서 작동하는 레이더는 스텔스 장비를 탐지할 수 있습니다.

This Is How China and Russia Plan to Crush America's Stealth Aircraft의 저자는 스텔스 기술이 쓸모없다는 버전의 지지자들이 아직 군사계에서 폭넓은 지지를 얻지 못하고 있다고 지적합니다. 그래서 연초에 공군 전투 항공 사령부 사령관을 맡고있는 Hawk Carlisle 장군이 J. Grinert 제독의 진술에 답했습니다. 그의 의견으로는 스텔스 기술이 여전히 높은 우선순위를 갖고 있다고 생각합니다. 동시에 장군은 스텔스만으로는 새로운 프로젝트를 구축할 수 없다고 지적했습니다. 유망한 항공기는 또한 통신 및 제어 시스템에 최대한의 통합이 필요하며 적절한 무기 등을 갖추어야 합니다.

보시다시피, 유망한 중국과 러시아 프로젝트가 미군과 분석가들의 우려를 불러일으키고 있습니다. 이러한 개발에 대한 정보는 거의 없지만 이 경우에도 많은 관심을 끌고 미군이 유망한 군사 장비 개발에 대한 의견을 수정하도록 강요할 수 있습니다. 군대의 견해가 정확히 어떻게 변할 것이며 이것이 어떤 결과를 가져올지는 시간만이 말해 줄 것입니다.


기사 중국과 러시아가 미국의 스텔스 항공기를 격파하려는 방법은 다음과 같습니다.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-china-russia-plan-crush-americas-stealth-aircraft-13708
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    1 9 월 2015 06 : 04
    비대칭 응답이 우리의 방법입니다.
    그리고 스텔스 기계를 위에서 보면 어떤 모습일까요? 밝은 표면의 블랙홀처럼요?
    1. 0
      1 9 월 2015 12 : 16
      웃음 웃음 웃음


      한편, 미국에서는 스텔스 기술의 전망에 대한 논쟁이 다시 심화되었습니다. 군부의 일부 책임자는 더 이상 이를 유망한 전투기의 필수 속성으로 간주하지 않습니다. 예를 들어, 올해 XNUMX월 XNUMX세대 전투기의 요구 사항을 논의하는 동안 해군 작전 사령관인 조나단 그리너트(Jonathan Greenert) 제독은 흥미로운 발언을 했습니다. 그의 견해로는 스텔스 기술이 과대평가될 수 있다고 본다.

      투명 캡이 발명될 때까지 - 스텔스 기술의 경로(다른 특성을 손상시키는)는 막다른 골목입니다... 부정
      1. -2
        1 9 월 2015 19 : 32
        중국과 러시아는 어떤가요???? 중국은 미국과 군사협력 조약을 체결했습니다! 그리고 당신은 몰랐습니다!
        1. +1
          2 9 월 2015 12 : 26
          울타리에도 적혀 있고 때로는 서명되어 있습니다.)))
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 0
    1 9 월 2015 06 : 37
    물론 스텔스 기술도 필요하지만! 장거리에서는 좋지만 근접전이나 잘 발달된 방공 시스템에는 적합하지 않다는 점을 명심해야 합니다. 조만간 레이더가 여전히 항공기를 볼 수 있으며 레이더 개발 기술을 볼 수 있다는 것이 분명합니다. 가만히 있지 않습니다.
    레이더에서 항공기를 볼 수 있는 전체 주파수 범위를 커버한다면 그렇습니다. 하지만! 각 스레드마다 너트가 있기 때문에 이런 일이 발생할 가능성은 거의 없습니다.
    1. +1
      1 9 월 2015 11 : 17
      신을 경외하다! 스텔스(F-22) 근접전에는 대포까지?! 웃음 조종사가 바로 자살하는 것이 더 쉽습니다!
      1. -1
        1 9 월 2015 11 : 40
        제품 견적 : marlin1203
        신을 경외하다! 스텔스(F-22) 근접전에는 대포까지?! 조종사가 바로 자살하는 것이 더 쉽습니다!

        근접 전투를 위해 F22에는 측면 윙어가 있습니다. 개틀링 시스템 건을 전투기에 장착해야 하는 이유가 무엇인지 항상 궁금했습니다. A-10 공격기에는 여전히 괜찮은데 왜 전투기에 장착해야 할까요?
        1. -2
          1 9 월 2015 12 : 41
          그건 그렇고, 그렇습니다. 정말 다연장 총인가요? 전투기 더 가볍고, 더 안정적이고, 더 작고, 더 정확하고, 유지 관리가 더 쉽습니다.
          "XNUMX통"형이 아니면 "쿨"하지 않은 것 같습니다. 보여? 의뢰
          1. +3
            1 9 월 2015 14 : 31
            "보여?"///

            아니요. 그들의 대포의 발사 속도는 3000rpm입니다.
            매우 컴팩트하고 무게도 200kg으로 매우 작습니다. 전기 드라이브 포함.
            10개 배럴에서 4발의 컷오프 점사
            거의 즉시 적군 항공기에 진입합니다.
            10개 모두 목표물에 도달합니다.
            1. +1
              1 9 월 2015 16 : 07
              인용구 : voyaka uh
              아니요. 그들의 대포의 발사 속도는 3000rpm입니다.

              잠시 후? 아마 잠시 후에요? 총의 효율성은 주로 단위 시간당 발사된 탄약의 총 질량에 의해 결정됩니다. 회전하는 총신 블록이 있는 총은 포탄 형성 경로를 최적화하여 기존 자동 총보다 우수합니다.
              1. +6
                1 9 월 2015 16 : 45
                3000v/초!?!?!?! 당신 미쳤어? 그러한 발사 속도는 상상하기조차 무섭습니다 ...)))
              2. 0
                1 9 월 2015 16 : 45
                3000v/초!?!?!?! 당신 미쳤어? 그러한 발사 속도는 상상하기조차 무섭습니다 ...)))
                1. +2
                  1 9 월 2015 16 : 49
                  유죄는 당연히 XNUMX분 안에 쫓겨났어요 웃음
            2. +1
              1 9 월 2015 21 : 22
              거의 즉시.
              10개 모두 목표물에 도달합니다.
          2. +2
            1 9 월 2015 16 : 31
            제품 견적 : 바이칼
            그건 그렇고, 그렇습니다. 전투기의 다중 배럴 총이 더 가볍고, 더 안정적이고, 더 작고, 더 정확하고, 유지 관리가 더 쉬운 것이 가능합니까?

            저를 믿으세요. 분해해도 더 쉽습니다. MiG-23P에서는 GSh-23L 총의 총 캐리지가 케이블 시스템에서 낮아졌고 약간의 비틀림으로 인해 케이블이 걸리고 교체가 발생했으며 특히 겨울에는 작업이 어렵고 지루했습니다. -30, 나는 총 제작자들이 이 걸작을 만든 사람의 이 구획으로 운전하는 것을 어떻게 저주하고 꿈꿨는지 기억합니다.
        2. 0
          1 9 월 2015 14 : 37
          베트남 전투에 대한 리뷰를 읽어보세요. 미국인들은 팬텀 건 문제를 이 항공기의 결정적인 단점으로 인식했습니다. 바로 유령에 대한 우리의 반응이 비대칭적이었기 때문입니다. 우리의 순간에는 총이 있었고, 미국의 미사일은 멍청했습니다.
        3. +2
          1 9 월 2015 16 : 15
          분명히 - 불의 밀도 때문에
        4. 0
          1 9 월 2015 20 : 04
          1초짜리 발리슛은 생존할 방법도 없고 기회도 없기 때문에 마치 판지에 산탄총 20발을 발사하는 것과 같습니다.
          1. 0
            4 12 월 2015 02 : 04
            발리가 아니라 대기열이므로 우주에서 움직이는 목표물을 맞추는 것이 훨씬 더 쉽고 조종으로 인해 더욱 "산만"해집니다.
      2. 0
        4 12 월 2015 02 : 08
        MiG-29 조종사가 15배 이상 느린 사격 무기를 사용하여 자신이나 F-XNUMX와 충돌할 자신을 쏘는 것이 더 쉽습니다.

        100 또는 500에 대해 단 XNUMXsn의 무기고를 사용합니다.
  3. +3
    1 9 월 2015 07 : 07
    제품 견적 : Fantazer911
    레이더에서 항공기를 볼 수 있는 전체 주파수 범위를 커버한다면 그렇습니다. 하지만! 티
    그러면 무게에 따라 전투기는 전기 기관차와 같을 것이고 기동성은 비슷할 것입니다.
    1. +1
      1 9 월 2015 19 : 39
      그러면 무게에 따라 전투기는 전기 기관차와 같을 것이고 기동성은 비슷할 것입니다.

      그리고 그는 날 필요가 없습니다 ...
      그것은 격납고에 서서 민주주의의 적들을 겁에 질릴 것입니다. .. 완전한 투명성이라는 사실로 인해.
  4. +7
    1 9 월 2015 08 : 03
    "아무것도" 게시하지 않음 의뢰 가까운 미래에 무인 항공기가 현대 전투기에 실질적인 위협이 될 수 있다고 믿는 것은 순진한 생각입니다. 아니 그러나 이것은 일반적으로 "걸작"입니다.
    중국과 러시아는 공중 위협 탐지를 위한 새로운 네트워크 시스템의 개발과 구축에 적극적으로 참여하고 있습니다. 여기에는 VHF 대역에서 작동하는 레이더가 포함됩니다. 이러한 장비는 최신 항공기에 대한 미국의 모든 투자를 무력화시킬 수 있습니다.
    새로운 레이더 개발 과정이 중단되었다고 생각할 수도 있습니다. 저자는 직접적인 "선장"이며 VHF 범위는 데시미터까지의 모든 고주파수입니다. VHF 주파수 범위는 30MHz(파장 10m) ~ 3000MHz(파장 0,1m)입니다. 누군가가 "모른다"면 기존 레이더의 대부분이 작동하는 주파수에서 발생합니다.
    1. 0
      1 9 월 2015 08 : 49
      이제 더 인기 있는 것은 센티미터 범위입니다.
    2. 0
      1 9 월 2015 11 : 08
      제품 견적 : zyablik.olga
      "아무것도" 게시하지 않음

      음, 정보가 있습니다. 확인되지 않은 데이터에 따르면 미터 범위 레이더의 UAV와 밀리미터 범위의 PAKFE에 있습니다.
      1. +3
        1 9 월 2015 12 : 38
        인용구 : qwert
        미터거리 레이더 드론에 대한 검증되지 않은 데이터에 따르면,

        이런 안테나를 장착한 드론이 어떻게 하늘을 나는지 상상할 수 없습니다.
        1. +2
          1 9 월 2015 14 : 00
          제품 견적 : saturn.mmm
          이런 안테나를 장착한 드론이 어떻게 하늘을 나는지 상상할 수 없습니다.

          아니면 그런걸로 웃음 P-14는 P-18과 마찬가지로 "이 장르의 고전"이기도 합니다.
          1. +3
            1 9 월 2015 15 : 45
            드론 그리러 갔는데..잠깐.. 성난
  5. +2
    1 9 월 2015 08 : 35
    최대 20톤에 달하는 공격 UAV 작업은 중국과 러시아뿐만 아니라 Kh-47V와 Kh-37V를 보유한 미국인이 이 문제에서 가장 멀리 발전했습니다. 아마도 6세대 전투기는 무인이 될 것입니다. 동일한 UAV를 개선하기 위한 기술과 솔루션이 이미 개발되고 있습니다.또 다른 질문은 금속(또는 플라스틱)으로 만들어진 최초의 전투기 UAV를 언제 볼 수 있느냐는 것입니다.
    이러한 개발을 바탕으로 그들은 분명히 6세대 전투기를 만들 것입니다.
    1. +1
      1 9 월 2015 11 : 00
      제품 견적 : NEXUS
      최대 20톤에 달하는 공격 UAV 작업은 중국과 러시아뿐만 아니라 Kh-47V와 Kh-37V를 보유한 미국인이 이 문제에서 가장 멀리 발전했습니다. 아마도 6세대 전투기는 무인이 될 것입니다. 동일한 UAV를 개선하기 위한 기술과 솔루션이 이미 개발되고 있습니다.또 다른 질문은 금속(또는 플라스틱)으로 만들어진 최초의 전투기 UAV를 언제 볼 수 있느냐는 것입니다.
      이러한 개발을 바탕으로 그들은 분명히 6세대 전투기를 만들 것입니다.


      우리 직원들은 몇 년 동안 UAV를 냉소적으로 거부 했습니까 ??? 여기 포럼에서 근시가 되기 전에 발기부전으로 인해 분노한 사람들이 얼마나 많았습니까?
      1. +1
        1 9 월 2015 12 : 18
        제품 견적 : Civil

        우리 직원들은 몇 년 동안 UAV를 냉소적으로 거부 했습니까 ???

        그리고 이제 그들은 여전히 ​​​​골화되어 있습니다 ... Mikoyan 프로젝트는 해킹되어 사망했지만 공격 UAV가 필요하다는 것이 분명했습니다.
        진정으로 hi
  6. +2
    1 9 월 2015 08 : 50
    누군가 내 혜성을 좋아하지 않을 수도 있겠지만, 나는 6세대 항공기를 만드는 데 열중하는 일부 메리카시아 장군에는 관심이 없습니다! MAX 이후에는 악취가 매트리스 순위에 올라갈 것이라는 사실을 미리 알고있었습니다.
  7. 0
    1 9 월 2015 09 : 19
    하지만 여러 전문가들이 거듭 언급해온 플라즈마 클라우드(커버) 등 완전히 새로운 원리로 항공기의 안전을 보장하는 다음 단계는 언제 이뤄질지 궁금하다. 사용된 재료와 형태도 다르지만 무엇이 상황을 근본적으로 바꿔야 하는가? 그렇지 않으면 지난 세기 이전의 기술에서 마지막 부스러기를 끌어내는 것 같습니다. 멀어질수록 더 많은 재정이 확보될 것이 분명합니다. 효율성의 백분율 증가에 필요한 것입니다. 그리고 외부에서 볼 때 사람들은 과학적, 기술적 측면에서 가만히 서있는 것처럼 보입니다. 아인슈타인과 같은 사람들이 이미 태어나고 우리나라에서 태어났기를 바랍니다.
  8. +2
    1 9 월 2015 10 : 56
    드론은 다층적 방공 시스템과 현대 전자전 시스템을 갖추지 못한 국가 및 집단과의 전쟁에 능숙합니다. 예를 들어, 탈레반 ISIS, 즉 특정 작업을 수행합니다. 현대식 방공 시스템을 갖춘 국가에서는 드론을 요격하는 것조차 탐지하고 격추하는 데 아무런 문제가 없습니다.
    보이지 않는 비행기에 대한 신화는 지금은 눈에 띄지 않는다고 말하기 시작했지만 미국인들은 "철"에 대한 막대한 투자를 정당화하기 위해 만들어졌습니다. P.Ya Ufimtsev는 XNUMX년 전에 물체 투명화 이론이 틀렸음을 폭로했습니다.
    무인 전투기의 경우 근접 전투에서 항상 패배하며 지상의 단 한 명의 조작원도 조종석의 조종사를 대체하지 않습니다.
    1. +1
      1 9 월 2015 15 : 01
      제품 견적 : 혼란
      무인 전투기의 경우 근접 전투에서 항상 패배하며 지상의 단 한 명의 조작원도 조종석의 조종사를 대체하지 않습니다.

      그러나 운영자를 제외하면 조종사는 기회가 거의 없습니다. 신체적 한계(G-force, 반응 속도, 감정)와 조종사 생명 유지 장비 대 드론은 나무 비행기 대 순금속 비행기와 같습니다.
    2. -3
      1 9 월 2015 15 : 45

      무인 전투기의 경우 근접 전투에서 항상 패배하며 지상의 단 한 명의 조작원도 조종석의 조종사를 대체하지 않습니다.

      운영자는 자동 조종 장치로 대체됩니다. 깡패
      자동조종과 특수 인공지능 시스템은 매우 빠르게 발전하고 있습니다. "Buran"이 기계와 체스 프로그램에 어떻게 등장했는지 기억해 봅시다.
      그리고 공중전에서 컴퓨터는 기계의 성능 특성을 고려하여 모든 조합과 공격/회피 옵션을 사람보다 훨씬 빠르게 계산할 수 있습니다. 또한 그들은 위에 썼습니다. 반응이 더 빠르고, 생명 유지 시스템 및 방출이 필요하지 않으며, 기체만이 과부하로 제한되고 생존 가능성이 향상됩니다.
      1. +5
        1 9 월 2015 16 : 25
        말도 안되는 쓰기-Buran은 미리 컴파일된 프로그램에 따라 착륙했지만 여기서는 적 전투기에 대한 기동 프로그램을 설정할 수 없습니다. 특정 성향으로 인해 모든 조합이 잘못 계산되기 때문에 체스 정보가 이미 더 가깝습니다. 그러나 체스에 32개의 말이 있다면 기동성이 뛰어난 전투기에 대해 선제 공격을 가하기 위해 항공기의 내장 컴퓨터를 계산하는 데 필요한 옵션 수를 다시 정렬하십시오. 이 슈퍼컴퓨터가 필요하지만 Ruslan에도 맞지 않습니다.
        1. +2
          1 9 월 2015 19 : 59
          제품 견적 : 엔지니어
          그러나 체스에 32개의 말이 있다면 기동성이 뛰어난 전투기에 대해 선제 공격을 가하기 위해 항공기의 내장 컴퓨터를 계산하는 데 필요한 옵션 수를 다시 정렬하십시오. 이 슈퍼컴퓨터가 필요하지만 Ruslan에도 맞지 않습니다.

          예를 들어, 모든 진화와 함께 우주선이 지상으로 하강하는 궤적을 계산하려면 스마트 폰의 성능으로 충분하고 부하에 그래픽이 없으며 가능한 모든 계산이 가능합니다. 지상에서 수행되는 드론 컴퓨터는 기성 데이터를 활용할 수 있다.
        2. +2
          1 9 월 2015 20 : 38
          제품 견적 : 엔지니어
          그러나 체스에 32개의 말이 있다면 기동성이 뛰어난 전투기에 대해 선제 공격을 가하기 위해 항공기의 내장 컴퓨터를 계산해야 하는 옵션 수를 재정렬하세요.

          체스와 아주 좋은 비교입니다. 하지만 처음에는 사람들이 컴퓨터를 쉽게 이겼고, 그 다음에는 더 어려워졌습니다. 이제 그들은 이길 것 같지 않습니다. 근접 공중전에서 가장 중요한 것은 XNUMX분 전에 적의 전략을 계산할 수 없다는 것입니다. 모든 것이 단 몇 초 만에 변합니다. 여기서 가장 중요한 것은 변화된 상황에 대한 반응과 생각으로 기술의 "속도를 유지"하는 속도입니다. 드론은 훨씬 빠르지만 프로그래머는 올바른 알고리즘을 떠올릴 것입니다.
          실력 면에서 일반 조종사보다 뒤떨어지는 AI 도입에 기여하는 중요한 요소도 있다. 동원인력은 제한되어 있다. 엘리트 유인 공군은 적대 행위 초기에 무너졌습니다. 신병을 훈련시키는 것보다 칩을 리벳하는 것이 더 저렴합니다.
          1. -2
            1 9 월 2015 21 : 25
            "엔지니어" - 말도 안되는 말을 직접 쓰지 말고 적어도 32개 필드에 64개 숫자의 가능한 조합 수를 계산해 보십시오. 따라서 숫자의 순서를 이해하려면 웃음
            동시에 오랫동안 개발된 전투 작업 알고리즘에 따르면 대공 방어 시스템이 대규모 공습을 격퇴할 수 있다는 사실을 생각해 보세요. 자동 방법. 그리고 이것은 실시간으로 다양한 클래스의 수십, 수백 개의 기동 목표를 잘못 계산한 것입니다.
            또한 시뮬레이터에서 훈련 목표가 어디서 나오는지 생각해 보세요. 웃음 웃음 웃음
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      1 9 월 2015 19 : 35
      제품 견적 : 혼란
      무인 전투기의 경우 근접 전투에서 항상 패배하며 지상의 단 한 명의 조작원도 조종석의 조종사를 대체하지 않습니다.

      물론 지상에서 전투기를 원격 조종하는 것은 막다른 골목이자 절망적인 방향이다. 기계는 "더 똑똑해지고" 스스로 공중전을 수행하는 방법을 배울 것입니다. 최근에는 체스 판에서의 싸움 (그리고 이것은 또한 싸움이기도 함)이 컴퓨터의 패배로 끝났지 만 현재 단계에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다.
      1994년 Garry Kasparov는 뮌헨에서 열린 Fritz 3 프로그램 토너먼트 블리츠 게임에서 패했습니다. 이 프로그램은 또한 Viswanathan Anand, Boris Gelfand 및 Vladimir Kramnik보다 성능이 뛰어났습니다. Grandmaster Robert Huebner는 프로그램과의 경기를 거부했고 자동으로 패배했습니다. 체스 컴퓨터는 이제 매우 저렴한 가격으로 구입할 수 있습니다. 인터넷에서 무료로 다운로드할 수 있고 많은 전문 체스 플레이어를 이길 수 있는 Crafty, Fruit 및 GNU Chess와 같은 많은 오픈 소스 프로그램이 등장했습니다. 그리고 Shredder나 Fritz와 같은 최고의 상용 프로그램은 이미 인간 챔피언을 능가했습니다. hi
  9. 0
    1 9 월 2015 12 : 27
    로타. 기름이 떨어지면 대답해드릴 수 있어요. 아마 제 말을 이해했을 거예요!
  10. 0
    1 9 월 2015 18 : 32
    인공 지능, 내 말은 전투 차량 자체가 무엇을 해야할지, 공격할지, 떠날지, 누구를 공격할지 결정하는 지능을 의미합니다. 적의 표적이 민간인이고 우호국에서 온 신호를 보내기 시작하면 어떻게 될까요? 오작동이 발생하면 어떻게 되나요? 그리고 그는 이기기 시작할 것이기 때문에 자신의 것입니다. 인간 운용자로부터 독립하게 될 인공지능은 무책임한 자들만을 전투차량에 투입하게 될 것이다. 아니면 이미 로봇에 대한 애국심을 고취시키는 알고리즘을 생각해낸 SF 애호가들인가요?
    영화에서 "터미네이터"를 충분히 보셨나요? 그리고 두뇌가 약하다고요?
    하지만 러시아 TV에서 방영되는 범죄 시리즈를 보면 정말 충격을 받을 것입니다. 예, 러시아인들이 "투표권"으로 보여주는 토론 문화는 시장에서 행동하는 방법을 가르쳐줍니다. 어떤 종류의 두뇌가 있습니까?!
    1. +1
      1 9 월 2015 20 : 02
      예, 러시아인들은 쓰레기를 전혀 보지 않으며 오랫동안 일하는 것을 선호합니다. 이 모든 것은 할 일이없는 전 동포들이 지켜보고 있습니다.
    2. 0
      1 9 월 2015 20 : 58
      제품 견적 : hrad
      적의 표적이 민간인이고 우호국에서 온 신호를 보내기 시작하면 어떻게 될까요? 오작동이 발생하면 어떻게 되나요? 그리고 그 자신이 이길 것이기 때문에

      기술의 불완전성이 테스트 단계에 이르렀습니다. 올바른 마음을 가진 사람은 누구도 조잡한 무기 시스템을 채택하지 않을 것입니다.
      그리고 사람에게도 같은 질문이 있습니다.
      - 잘못된? 예.
      - 반역자가 있나요? 예.
      - 몸이 아프고, 의식을 잃으며, 충격을 받고, 겁을 먹고, 당황하고, 부적절하게 행동할 수 있나요? 예.
      인간적 요소가 로봇적 요소로 대체될 것입니다. 그리고 문제 없습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 0
    1 9 월 2015 20 : 55
    따라서 스텔스 기술을 사용하여 제작된 항공기를 효과적으로 검색하기 위해 유망한 러시아 UAV가 저주파 레이더 스테이션을 받게 됩니다.

    그리고 중국인이 이러한 UAV에 가장 현대적인 토스터, 제빵기, 계란 요리 도구를 장착하면 이 기적의 비행기는 비행 중에 운영자를 위해 아침 식사를 요리할 수 있습니다.
    이것은 멋진 UAV 없이도 재미있는 세르비아인들이 60년대에 개발된 대공 미사일 시스템의 도움으로 스텔스 기술을 사용하여 제작된 미국의 초특급 B-2 폭격기를 격추했다는 것을 의미합니다. 소련은 신뢰할 수 있다는 뜻입니다. 그리고 관련 없는 무기에 많은 돈을 투자하여 바퀴를 다시 만들 필요도 없습니다. 또는 UAV와 같은 장난감에 사람들의 돈을 쓰고 싶다면 다른 행동 방향을 결정하십시오.
    1. +1
      1 9 월 2015 22 : 47
      멋진 UAV도 없는 재미있는 세르비아인들은 60년대에 개발된 대공 미사일 시스템의 도움으로 스텔스 기술을 사용하여 제작된 미국의 초특급 B-2 폭격기를 격추했습니다.

      시야 내에서 격추되는 경우는 매우 드뭅니다. 그리고 세르비아인들은 뭐든지 재미없지만

      소련은 신뢰할 수 있다는 뜻입니다.

      세르비아에서는 이 "신뢰할 수 있는" 국가가 NATO 공습으로 석기 시대에 짓밟히는 것을 막지 못했습니다. 그리고 베카 밸리에서는 공격을 격퇴할 준비가 되어 있는 소련제 방공 시스템이 최소한의 손실로 이스라엘 항공기에 의해 완전히 패배했습니다.
    2. +3
      2 9 월 2015 02 : 01
      제품 견적 : soratnik
      그들은 60년대에 개발된 대공미사일 시스템의 도움으로 스텔스 기술을 사용하여 만든 미국의 초정밀 B-2 폭격기를 격추했습니다.

      정말? 아니 F-117은 격추되었으며(2008년 퇴역), 동시에 서구 부품을 사용하여 현대화된 C-125 방공 시스템이 사용되었습니다. 표적의 포착 및 추적은 백업 열화상 채널을 통해 수행되었습니다. 불행히도 이것은 세르비아 방공의 몇 안되는 성공 중 하나였습니다. 안타깝게도 NATO군은 이를 효과적으로 진압했습니다.
  12. 0
    3 9 월 2015 11 : 05
    스텔스 기술에 대한 대공방어의 답은 필연적으로 나올 것이다.
    문제는 비용이 얼마나 들 것인가입니다. 스텔스 항공기
    적군이 말 그대로 "층"을 막도록 강요합니다.
    레이더. 레이더는 함께 대답을 제공합니다: "적군이 날고 있습니다.
    비행기-우리는 격추했습니다. "그러나 시스템은 복잡한 것으로 판명되었습니다.
    그것은 긴 국경에 배치되어야 한다.
    장비는 공격하는 것보다 훨씬 더 많은 돈이 필요합니다
    적 비행기.
    미국인들은 최고의 방공이라는 개념을 고수합니다.
    전투기. 그리고 SAM 미사일은 보조 수단입니다
    (마지막 개척지). 따라서 그들은 전투기를 상품에 찍습니다.
    수량.
  13. +1
    3 9 월 2015 16 : 40
    큰 메모는 아닙니다. 조종사는 10년 동안 운용자로 활동했습니다. 현대의 속도에서는 원격 제어를 통해 최적의 경로로 목표물까지 안내되고, 자동화 기능이 목표물을 찾아 포착하며, 조종사는 방아쇠만 당깁니다. 조종사가 없는 항공기에는 다음과 같은 여러 가지 장점이 있습니다. 더 가벼움 - 조종사 및 생명 유지 시스템이 없어 무게가 감소하기 때문입니다. 과부하에 더 강합니다. 더 경제적입니다(조종사 훈련 및 유지 관리 비용). 더 신뢰할 수 있습니다 (악명 높은 인적 요소). 단점은 명백합니다. 통제를 가로채는 것입니다. 비표준 상황에서의 무 활동; 컴퓨팅 능력이 부족합니다(PC도 좋지만 사람이 더 좋습니다). 결론적으로: "파일럿을 자동화 및 원격 제어로 대체하는 것은 시간과 기술 개발의 문제입니다." 물론 안타깝지만.....

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"