러시아인과 중국인은 미국인을 무서워했다.

전략적 파트너 인 모스크바와 베이징은 워싱턴을 다시 두려워했다. 두 주 (州)의 공동 군사 프로젝트가 유력한 미국 언론 매체에 영향을 줄 가능성이있다. 국방부와 의회, 백악관에서 두려워하는 것은 무엇입니까? 중국과 러시아 항공 모함에 의한 창조! 진실한 분석가들은 그러한 프로젝트가 용과 곰에게 너무 힘들다는 점에 주목한다. 루블은 러시아인들에게, 경제 전체는 전략 형제 인 중국인에게 떨어지고있다.




토마스 과수원 in "월스트리트 저널" 며칠 전에 러시아 군비 회사들이 새로운 제품을 선보였다 : 여기서 무인 비행기, 헬리콥터, 대공 미사일 시스템 등을 볼 수 있었다. 그러나 루블이 떨어지면서 경제가 약화되고 있으며, 크렘린은 수십억 군사 현대화에 대한 야심 찬 계획을 철회하고있다. 예를 들어 한 러시아 당국자에 따르면 러시아 국방부는 Sukhoi T-50의 수를 100에서 12으로 줄였습니다.

그럼에도 불구하고 블라디미르 푸틴 대통령은 국제 항공 우주 살롱에서 러시아 연방 방위 산업의 현대화가 진행될 것이라고 약속했다. 러시아의 군대는 더 잘 갖추어 질 것이며 더 강력한 기술을 얻을 것이다.

물론 러시아는 여전히 엄청난 세력이다. 조 던포 (Joe Dunford) 장군을 포함한 미군 사령관들이 러시아를 미국의 국가 안보에 가장 큰 위협으로 간주하는 것은 아무 것도 아니다.

반면 유가의 급락과 서방 제재로 러시아 경제는 '충격의 국가'로 급락했다. 근대화 계획은 수입 된 구성 요소로 인해 의문 스러웠습니다.

그리고 여기에 중국의 유령이옵니다.

서방과의 긴장 초기부터 러시아는 중국과 전략적 동맹 관계를 맺고 있다고 선언했다. 그리고 계획은 합동 항공 모함의 건설으로 이어질 수 있습니다!

그러나 러시아 방위 산업계에서 일하는 공무원은 그러한 프로젝트에서 천상의 제국은 모스크바에 대한 높은 요구를 제기했다. 예를 들어, 그것은 통제 된 지분을 얻고 싶어한다. 중국인과 러시아인 모두 우정에 대해 많은 이야기를하고 있지만 "진실은 중국인이 힘든 경기를하고있다"( "중국인은 강경히 뛰고있다") 다.

"프로젝트"에 대한 일부 세부 사항은 최근 대형 에디션에 등장했습니다. "국가 이익".

이 잡지의 수석 편집자 인 해리 카즈 아니스 (Harry J. Kazianis) 국무 총리 연구원은 베이징과 모스크바가 우호적 인 관계를 맺고 있는지를 궁금해하며 "가장 어려운 유형의 해저 선박 행성?

아마도 저자는 중국과 러시아가 항공 모함의 공동 개발 가능성을 고려하고 있다고 생각합니다.

러시아가 현대 Su-35 전투기를 중국에 판매하기로 결정했다면, 양국이 공동 개발의 길을 따라 가면서 "절대적 оружия"바다에서?

그러한 거래에는 여러 가지 장애물이 있습니다. 그러나 그것에 대한 근거가 있습니다.

크렘린은 다음과 같은 간단한 이유로 이러한 프로젝트를 피할 수 있습니다. 러시아는 단순히 돈이 충분하지 않을 수 있습니다! 현대 항공 모함은 디자인, 테스트 및 생산에 들어가는 수십억 달러의 가치가 있습니다. 제재와 유가 하락에도 불구하고 항공 모함을 건설하려는 갑작스러운 시도는 완전히 터무니없는 것처럼 보일 수 있습니다.

반면 러시아는 중동의 재정 지원을 받아 중국과의 파트너십에 참여하기를 원할 수 있습니다. 베이징이 제대로 갈채를 보내면 모스크바는 기술을 공유 할 것이다.

그러나 또 다른 질문이 제기된다. 러시아는 진보 된 군사 기술을 중국에 실제로 제공하기를 원하는가? 그들은 러시아에 대항하여 사용될 것입니까?

중국 자체도 모스크바와 협력하기를 원하지 않을 수있다.

수십 년 동안 중국에서 항공 모함의 개발이 주요 우선 순위 중 하나입니다.

1985에서 중국은 제 2 차 세계 대전 중 오스트레일리아의 "멜버른"을 인수했습니다.

중국은 또한 1990 (러시아와 우크라이나에서 구입)에서 3 개의 소련 선박 인 키예프, 민스크 및 Varyag를 인수했습니다. 결국, "유원지"는 "키예프"와 "민스크"로 만들어졌지만, 이전에는 여러 곳에서 공부했습니다. 3 월 1998에서 우크라이나로부터 구입 한 "Varyag"로, 20 백만 달러의 "카지노"로 추정되는 것과 완전히 다른 일이 일어났습니다 역사. 아무도 Varyag에 슬롯 머신이나 룰렛을 넣을 사람이 없었습니다. 대신, 그것은 완전히 분해되어 "요녕성"이라고 불리는 "보다 현대적인 항공 모함"으로 재창조되었습니다.

그리고 오늘은 어떨까요? 중국은 항공 모함을 만들 계획인가?

저자는 이것에 대해 확실하지 않다 : 중국 경제가 열병이다. 그러한 주에서 베이징은 그러한 프로젝트에 수십억 달러를 버릴 것입니까?

그리고 중국이 단순히 합동 항공 모함이 필요하지 않은 또 다른 이유는 로켓 기술입니다.

우리는 중국 자체의 예에서 알 수 있듯이, 많은 국가들이 이미 항공 모함을 파괴하기 위해 특별히 고안된 무기를 개발했습니다. 다양한 형태의 로켓 플랫폼은 오랫동안 바다에서 항공 모함의 지배력에 도전 해 왔습니다. 이것만으로 북경과 모스크바의 논쟁이 될 수 있습니다. 그들은 아마 "다른 곳에서 돈을 쓰는"것을 선호 할 것입니다.

중국인들은 항공 모함을 공격 할 수있는 무기를 가지고있다. DF-21D. 중국 군대의 성명서에 따르면 CSS-5 로켓에 장착 된이 기동성 탄두는 한 번에 여러 방향으로 목표를 공격 할 수 있습니다.

( 위키피디아: "DF-21은 원래 전략 무기로 개발되었지만 이후의 DF-21 버전은 핵 (300 CT까지)뿐만 아니라 재래식 탄두의 운반선으로 채택되었습니다. 가장 최근의 수정 인 DF-21D는 세계에서 유일하고 유일한 대함 탄도 미사일이었다. DF-21은 또한 인공위성 / 미사일 방어용 무기의 운반선으로 사용될 수 있습니다. ")

따라서 전문가는 요약하면 질문은 매우 간단합니다. 왜 중국은 러시아와 항공기 운송 업체의 공동 프로젝트에 수십억 달러를 투자해야 하는가? 아니면 중국이 동시에 해군 플랫폼의 군사적 효용을 약화시킬 때 자체적으로 수십억 달러를 투자해야 하는가?

Harry Kazianis는 Xi Jinping과 Vladimir Putin의 "프로젝트"에 대한 세계 언론의 추론에 회의적이다. 저자는 중국과 러시아가 항공 모함을 공동으로 만들 것이라고는 생각하지 않는다. 적어도 가까운 장래에. 양국은 협력을 강화할 수있는 많은 분야를 가지고 있지만 항공 모함은 모스크바와 베이징의 계획에 거의 포함되지 않는다.

Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 두 체체 2 9 월 2015 06 : 03 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    원칙적으로, 우리는 이미 항공 모함의 개념, 분명히 디자인 문서, 뭐 내 기술을 다른 사람에게 이전해야하는 이유는 무엇입니까? 깡패
    1. Qwert 2 9 월 2015 07 : 40 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      원칙적으로 중국은 우리없이 항공 모함을 만들 수 있습니다. 과학 및 디자인 학교 20 년이 지났기 때문에 우리는 훌륭한 조선소였습니다.
      1. 17085 2 9 월 2015 09 : 12 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        인용구 : qwert
        원칙적으로 중국은 우리 없이도 항공 모함을 만들 수 있습니다.


        나는 이것이 항공 모함에 관한 것이 아니라 근본적으로 새로운 시스템과 비표준 솔루션에 관한 것이기를 바란다 ... 중국과 러시아는 자체적으로 항공 모함을 건설 할 수 있지만, 중국과 러시아 모두 AOG를 완전히 형성하고 운영하는 것은 수익성이 없다 너무. 그리고 무슨 목적으로? 다른 것이 필요합니다 ...

        음, 5-10 헥타르에 떠있는 섬인 J. Verne의 아이디어?

        그렇습니다. 철저한 그림이 오랫동안 공개 영역에 있었다면 지구상에서 왜 제 XNUMX 차 세계 대전의 끔찍한 구식 항공 모함을 사기 위해 중국을 구매해야합니까? 아니면 중국인들은 그림을 읽는 방법을 모른다?

        우리는 과학 및 디자인 학교의 훌륭한 조선업자 였으므로 20 년이 지났습니다.


        우리는 위대한 조선업자가 아닙니다. 미국인들처럼 세계 최고의 공군은 없었습니다. 러시아 이론가들은 피터 대왕 시대부터 안정 이론과 선박 구조 이론이 러시아에 등장했을 때부터 앞서 왔습니다. 선박 이론의 Krylovsky 성과, 유체 역학의 Alekseevsky 등 기타 그것은 모두 평범한 성능으로 귀결됩니다. Dugong 유형의 보트를보십시오.
        어떻게 든 할 수없는 일을 할 수있는 가장 많은 공장이 있고, 대부분은 소비에트 장비와 직장에서 연금 수급자입니다.
        다른 것이 필요합니다 ...
        그건 그렇고, 항공 모함 Bartini도 완전히 이해하지 못하는 아이디어입니다.
        1. 사용자 2 9 월 2015 10 : 46 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          대량은 소비에트 장비이며 직장의 연금 수급자입니다 ...


          러시아에서는 조선 문제에 하나의 문제 만 있다고 생각하는 것은 열등감입니다. 우리는 항상 자신을 대륙의 힘으로 간주했습니다. 물론 해군에“정상적으로”자금을 조달하려는 시도가 있었지만, 더 유망한 시설 (원자력 프로젝트, 위성, 가가린 등)에 대한 논쟁과 모든 종류의 해방 운동에 대한지지가 있었으며 (최근 20 년을 제외하고는 우크라이나는 계산되지 않음) 그것에 꽤 많이 투자). 미국과는 달리, 우리는 벅스 (alas)를 인쇄하지 않았으며, 제 XNUMX 차 세계 대전을 제외하고 제재를받을 때마다 항상 그러한 무기 개발에 돈을 아끼지 않았습니다.
          1. 17085 2 9 월 2015 14 : 13 새로운
            • -3
            • 0
            -3

            러시아에서는 조선 문제에 하나의 문제 만 있다고 생각하는 것은 열등감입니다. 우리는 항상 자신을 대륙의 힘으로 간주했습니다. 물론 해군에“정상적으로”자금을 조달하려는 시도가 있었지만, 더 유망한 시설 (원자력 프로젝트, 위성, 가가린 등)에 대한 논쟁과 모든 종류의 해방 운동에 대한지지가 있었으며 (최근 20 년을 제외하고는 우크라이나는 계산되지 않음) 그것에 꽤 많이 투자). 미국과는 달리, 우리는 벅스 (alas)를 인쇄하지 않았으며, 제 XNUMX 차 세계 대전을 제외하고 제재를받을 때마다 항상 그러한 무기 개발에 돈을 아끼지 않았습니다.


            이것은 나를위한 것입니다. 내가 무슨 말을하는지 알기 때문입니다. 동부 조선소와 Admiralteyskaya (I는 주요 기업 중 하나입니다)에는 급우가 있습니다. 그리고 성능에 관해서는, 미안하지만, 이것들은 제 말이 아닙니다 ... 예, Dugongs의 스크류 스티어링 그룹의 솜씨로 인해 아무도 디자인 속도로 걷지 않습니다.
            1. 사용자 2 9 월 2015 18 : 07 새로운
              • -3
              • 0
              -3
              예를 들어 Dugongs의 스크류 스티어링 그룹의 솜씨


              나는 Dugong에 대해 아무 것도 쓰지 않았고 일반적인 개념에 대해 썼습니다. 그리고 적어도 산타 클로스와 연락 할 수는 있지만 새해를 완전히 인식하지 못할 것입니다.
              1. 17085 3 9 월 2015 10 : 16 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                제품 견적 : 사용자
                사용자 (1) 어제 오후 18시 07 분 ↑
                예를 들어 Dugongs의 스크류 스티어링 그룹의 솜씨

                나는 Dugong에 대해 아무 것도 쓰지 않았고 일반적인 개념에 대해 썼습니다. 그리고 적어도 산타 클로스와 연락 할 수는 있지만 새해를 완전히 인식하지 못할 것입니다.


                대화를 제쳐두고 개인적으로 할 필요가 없습니다. "더 큰 위대한 조선업자의 위대한 업적"에 반대하고 지적해야 할 것이 있다면 스튜디오에서 증거를 제시하십시오!
      2. 킬 나가 노프 2 9 월 2015 11 : 21 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        핵심 단어는 "있었습니다".
      3. 그리고 항공 모함 인 중국인들과 함께 베이징에서 퍼레이드를 벌이는 경우“항공 모함 살인자”– 세계 어느 곳에서든 배를 쏠 수있는 탄도 미사일을 시연했습니다!
    2. 시버트 2 9 월 2015 12 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      식민지 항공 모함 개념입니다. 투아레그를 두려워하십시오. 현대의 잠수함과 위성 추적 기능이있는 초음속 미사일 시스템이있는 경우 항공 모함이 좋은 목표가됩니다. 비용이 적게 들고 효과가 더 좋은 다른 기회가있을 때 왜 할머니를 헛되이 쏠까요? 나도 그렇게 생각해 웃음 또 다른 것은 군사 쇄빙선입니다.
    3. 전쟁과 평화 2 9 월 2015 20 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      러시아인과 중국인은 미국인을 무서워했다.


      소심하고 일부 미국인들과 그들이 찾은 곳에서 아마 밤에 외출 할 것입니다 ... 웃음
    4. 2 9 월 2015 23 : 08 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      웨지에 대해 사과드립니다. 그러나 러시아와 중국이 실제로 웅장한 것을 짓기를 원한다면 하늘을보고 수십 년, 아마도 수세기 동안 상대방보다 먼저 연합 별 함대를 만들 수 있습니다. 어쨌든 화성 탐사뿐만 아니라 다른 별 시스템도 문제가되지 않을 것입니다.

      추신 : 나는 약간 구부러진 것을 알고 있지만 실제로는 그런 미래, 밝은 미래를 정말로 원합니다.
  2. 안드레이 유리 베리 2 9 월 2015 06 : 04 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    국방부, 의회 및 백악관은 무엇을 두려워합니까? 중국과 러시아 항공 모함의 작품!
    19 개의 쓰레기통이있는 주괴는 무엇이며 왜 두려워해야합니까? 뭐
    1. mirag2 2 9 월 2015 06 : 37 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      "... 그들은 두려워 ..."-제 생각에는 대부분의 항공기와 러시아와 중국의 연합이 아닙니다.
      추신 과장 : 이스라엘과 미국의 연합처럼.
    2. igorka357 2 9 월 2015 07 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그리고 다른 사람들이 동일한 19 개 트로프를 가지고 있다면 다른 사람들이 동일한 트로프를 가지고 있다면 19 개 트로프의 의미는 ..!
      1. 안드레이 유리 베리 2 9 월 2015 10 : 44 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : igorka357
        그리고 다른 사람들이 동일한 19 개 트로프를 가지고 있다면, 다른 사람이 같은 경우 귀하의 19 트로프의 의미 ..!
        몽상가 ... 윙크하는
        1. igorka357 3 9 월 2015 12 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그렇습니다. 우리가 어떻게 환상을 만들 든 관계없이 ..)) 그들은 단순히 왜 그들이 두려워하는지 ..))라는 질문에 대답했습니다!
    3. 아르주나 2 9 월 2015 07 : 45 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      두려워 하지마. 두려워 할 필요가 없습니다. 건설하고 두려워하지 않는 20 개의 여물통 ...
    4. Rus2012 2 9 월 2015 10 : 51 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : 앤드류 Y.
      19와 같은 골짜기 .n

      그러나 항공 모함은 모스크바와 베이징의 계획에 거의 포함되지 않는다.

      ... 인생은 그것을 만든다.
      새로운 니카라과 (Nicaraguan) 채널의 방위를위한 것입니다!

      러시아 연방과 중화 인민 공화국은 군사적으로 동맹국이 될 것입니다 - 삶은 또한 당신을 강요합니다 : 그렇지 않으면 그들은 혼자 먹을 것입니다 ...

      셋째, 언젠가 아주 최근에 (90х의 시작 인 2000xx 말기에) 내 기억으로 - 중국은 이미 러시아 기업을 포함하여 5 개년 계획을 "완성했다". 러시아 정부에 대한 지식이 없어도 시야에 있습니다. 그러나 "웅덩이 뒤에서"라는 엄청난 외침은 러시아의 통치자들에게 프로젝트를 축소하도록 강요했다. 잠깐, 아무것도 막지 못해.
      1. 킹 코브라 2 9 월 2015 14 : 06 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        에어 콜 커버의 건설 비용 9 억 달러, 러시아의 5-7 년 (미국) 기간은 무한대로, 한 통을 유지하는 비용 하루에 3 백만 투그 릭스가 아니라이 아르마다는 중국과 러시아에 건설 될 때 산 아래 암이 휘파람을 불렀습니다.
        1. gladcu2 2 9 월 2015 17 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          킹 코브라.

          한가지 이해할 수 없습니다.

          중국은 여전히 ​​가장 강력한 공공 부문입니다. 아마도 경제의 75 %입니다.

          이와 함께 중국에서는 주요 자원을 사용하는 서구 기업의 25 %가 저렴한 노동력입니다. 서구 기업들은 글로벌 뱅킹 시스템에 묶여 있습니다. 그들의 열이다. 세계 시스템은 열이 나지만 중국의 25 %에 불과합니다.

          중국은 미국 부채의 주요 보유자이며, 부채의 주요 기관을 상환하지는 않지만 계속 서비스를 제공합니다.

          그리고 한 순간. 주정부 명령의 건설 비용을 지불 할 때는 항상 주 명령에 관련된 근로자의 월급 규모를 발행 (인쇄) 할 수 있습니다. 국가 주립 은행이 남아있는 경우.

          나는 실질적으로 사회주의적인 중국 측에 손을 댈 수 없다. 가장 짧은 XNUMX 년 안에 경제를 내부 개발에 고정시킬 수있는 것은 세계 경제의 어떤 문제로 고통받을 수 있습니다.

          그리고 불행히도 몇십 척의 배를 만들 수 있습니다. 그 당시 러시아의 거대한 노동력과 자원으로.
        2. 그리고 항공 모함 인 중국인들과 함께 베이징에서 퍼레이드를 벌이는 경우“항공 모함 살인자”– 세계 어느 곳에서든 배를 쏠 수있는 탄도 미사일을 시연했습니다!
      2. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 30 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그건 그렇고, 그의 운명, 의미의 채널은 어떻습니까? 나는 무엇을 듣지 못합니다 ... 그곳에서 Mistrals가 도움이 될 것입니다)))))
    5. 사자 3 9 월 2015 08 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "당신이 원하는 것을하세요.-이런 부분을 봅니다.
      지금, 우리는 기쁨을 위해 pindam 항공 모함을 건설하기 위해 서두르고, 우리는 당신을 위해 다른 놀라움을 저어 줄 것입니다.
  3. 콜쿨 론 2 9 월 2015 06 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    하나는 어디에 있고 두 번째는 어디에 있습니까?
  4. 부사장 2 9 월 2015 06 : 09 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    항공사는 개발 된 군사 산업이없는 무방비 국가에만 유용합니다.
    군사적으로 선진국에 비해서는 별다른 이점이 없다. 각 항공 모함의 위치는 가장 가까운 계량기에 알려지고 지속적으로 감시되며 충분한 파괴 수단이 있습니다.
    이제는 정치적 무기입니다.
    한 AUG의 비용은 터무니 없으며 아무도 그들을 위험에 빠뜨릴 수 없습니다.
    1. 술취한 사람 2 9 월 2015 07 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      기사에 대한 유일한 올바른 의견
    2. strannik1985 2 9 월 2015 08 : 43 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      그래서 소련은 함대 건설에 돈을 투자했으며 (이것은 대형 지상 선박과 잠수함) 미국보다 1,5 배 많은 돈을 투자했습니다. 동시에 소련 해군은 해상에서 우위를 확보 할 수 없었고 80 년대에는 일반 항공 모함 ATAVKR pr.1143.7을 건설해야했습니다.
    3. donavi49 2 9 월 2015 09 : 10 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      이것은 착오입니다. 항공 모함은 세계 어느 곳에서든 민주주의를 투사 할뿐만 아니라 모든 분쟁에서 중요한 요소입니다.

      중국의 예.

      논란의 여지가있는 섬. 일본인이 오키나와에서 F-15와 F-2 (F-16)로 비행하는 것은 꽤 어렵습니다. 반응 시간이 길어서 PTB를 끌고 꽤 빨리 집으로 가야합니다. 즉 순찰 시간이 짧습니다. 본토에있는 기지에서 중국군도 멀리 날아갑니다 (추가로) - 응답 시간 또한 중요합니다. 페이로드 대신 PTB를 드래그해야하며, 순찰이나 목표 작업에 많은 시간이 필요하지 않습니다.

      당사자 중 한 사람의 통신사가 모든 것을 극적으로 바꿉니다. 그는 갈등의 장소에서 그룹을 직접 들어 올릴 수 있으며 반응 시간은 기본 그룹보다 훨씬 빠릅니다.

      동등한 함대를 사용하면 항공 모함이있는쪽에 힘의 균형이 잡힐 것입니다. 더욱이 함대의 항공 모함은 결단력을 부여하고 힘 해결에 의존하고 다른 사람들은 우유부단하고 패배의 위험을 무릅 쓰고 힘을 빼앗고 유엔에서 큰소리로 외치며 운동장에 불평을합니다.
      1. strannik1985 2 9 월 2015 09 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        1971 년 인도-파키스탄 전쟁. Wikrant 항공 모함은 인도 해군의 우위를 확보하여 파키스탄이 디젤 전기 잠수함에만 의존 할 수 있도록했다.
      2. 알렉 스 62 다음 2 9 월 2015 09 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        ..... 한쪽의 항공 모함이 모든 것을 극적으로 변화시킵니다. 그는 갈등 대신에 직접 그룹을 만들 수 있습니다 ...

        ... 당신은 키울 수 있습니다 .... 그리고 그들은 어디에서 심을까요 ???? ..... hi
        1. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          좋은 질문)))))
        2. gladcu2 2 9 월 2015 17 : 25 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          항공 모함의 근무 시간은 며칠입니다.

          그의 임무는 등장하는 것입니다. 지상 작업을 위해 지역 에어 커버를 제공하고 공기 우위를 확보하십시오.
          지상군은 비행장과 기지를 구성합니다. 날개는 지상 비행장을 기반으로하며 항공 모함은 새로운 자원을 위해 출발합니다.

          글쎄, 항공 모함이 여러 개인 경우 주제에 대한 변형이 있습니다.
    4. andrei.yandex 2 9 월 2015 09 : 49 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      귀하는 군 전문가 또는 군 과학 전문가입니다. 일반적으로, 당신의 논리에 따르면, 작은 헬리콥터 운송 업체를 인수 한 모든 국가는 잘못된 선택을 할 수있는 돈이 충분하다는 사실에 놀랐습니다. 그러나 당신은 본격적인 함대의 붕괴를 정당화하며, 이것은 AUG가 한계를 넘어서는 사실에 의해서만 설명 될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 왜 항공 모함이 자체 개발 한 군사 산업이없는 무방비 국가에 대해서만 유용하다고 가정 했습니까?
      동일한 논리를 사용하여 조기 경보 레이더를 핵 공격으로부터 버릴 수 있으며 가장 가까운 미터로도 알려져 있습니다.
    5. 넥서스 2 9 월 2015 17 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : VP
      항공사는 개발 된 군사 산업이없는 무방비 국가에만 유용합니다.

      그것이 왜 ... 주문의 지원이 매우 유용합니다. 구축함을 장착 한 TARK와 ARC가 공중으로부터 덮혀 있다면, 그들이 작업을 수행하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
      제품 견적 : VP
      군사적으로 선진국에 비해서는 별다른 이점이 없다. 각 항공 모함의 위치는 가장 가까운 계량기에 알려지고 지속적으로 감시되며 충분한 파괴 수단이 있습니다.

      대양에서 항공 모함은 매우 유용하며, AUG를 파괴하는 것은 당신이 생각하는 것처럼 쉬운 일은 아니며 에스코트와 지원 선박이 있습니다. 이러한 보호를 극복하기 위해서는 로켓을 시험하기가 아주 어려워야합니다.
      ONYKS 또는 Granites와 같은 AUG의 비핵 파괴에 관해 이야기한다면, 우리는 먼저이 같은 미사일의 발사 범위에서이 그룹에 접근해야한다는 것을 이해해야합니다. 이것은 쉬운 일이 아닙니다.
      지금까지 AUG를 파괴하는 가장 효과적인 방법은 TU-22MX3에서 나온 것이지만, 나는이 폭격기의 두 연대가 버려 져야한다고 말할 것입니다.
      제품 견적 : VP
      이제는 정치적 무기입니다.

      그리고 정치적으로 ...
      제품 견적 : VP
      한 AUG의 비용은 터무니 없으며 아무도 그들을 위험에 빠뜨릴 수 없습니다.

      진보와 과학이 여전히 존재하지 않기 때문에 모든 것이 비싸다. 탁탁이나 ARK도 값싼 기쁨이 아니다. 나는 너에게 말할 것이다.
      진정으로hi
  5. 이고르 K 2 9 월 2015 06 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    미국은 전 세계 지정 학적 관심의 공간을 가지고 있으며, 따라서 아시아에 19 개 XNUMX 월 모두를 집중시킬 수는 없습니다. 또한, 중국 윈더 웨이퍼의 파업으로 그들 중 일부를 잃을 위험이 있습니다.
    이를 바탕으로 중국의 여러 항공 모함이 아시아의 군사 정치 균형을 바꾸고 있습니다.
  6. 오래 된 2 9 월 2015 06 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리나라에는 명성이 높고 모든 소방관을 위해 대형 항공 모함이 아닌 헬리콥터 항공 모함 한 대만 있으면 충분합니다. 나머지는 로켓, 잠수함에 의해 이루어질 것입니다. 공간을 잊어서는 안됩니다.
    1. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 35 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Ponts는 이미 저렴 해지고 있습니다. 클럽이있는 화물선은 더 좋았습니다.))))) 저렴하고 효율적입니다.
  7. 알렉산더 3 2 9 월 2015 06 : 19 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    러시아는 항공 모함이 파괴 할 수있는 미사일을 만들었으므로 어떤 행동에도 대응할 수 있습니다.
    1. gispanec 2 9 월 2015 19 : 36 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : Alexander 3
      러시아, 항공 모함을 파괴 할 수있는 미사일 제작

      당신은 구체적으로 어떤 ... 그리고 그들의 범위를 말할 수 있습니다 .... 그리고 항공 모함 항공기에서 항공 모함 + 미사일 범위를 가져옵니다 .....
  8. 아르주나 2 9 월 2015 06 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    가장 낮은 시간 동안 나는 "... 항공 모함이 필요한가?"에 관한 기사를 읽고 있습니다.
    내가 알다시피, "슬로건의 동지들은 ... 당의 정치를 이해하지 못한다."
    “신뢰할 수있는 출처에서 우리는 Sevmash 조선소에서 완전 비밀리에“CmeptAmepam ...”유형의 대형 항공기 운반 순양함 XNUMX 척이 놓여 있거나 레닌 스크 주민들이 본 것에 놀랐다는 사실을 알게되었습니다! Buran과 놀랍게도 비슷한 비행기가 도시를 휩쓸었고 조종사의 오두막 대신 탱크 탑으로 만 착륙했습니다 ...”
    우리 러시아인들은 놀랍도록 빨리 배우고 있습니다. 우리 선생님들은 훌륭합니다. Tovarischi, 나쁜 것을 배우십시오!
    1. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      말하는 사람이 스파이를 찾으십니까? 오 잘 깡패
  9. Arktidianets 2 9 월 2015 06 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어떤 이유로 든, 그들은 심한 설사를 겪고 있으며 한 가지 목표는 방어 예산을 늘리는 것입니다.
    1. 아르주나 2 9 월 2015 07 : 41 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그래서 좋습니다! 나는 IT에 대해 이야기하고 있습니다! 소련은 군비 경쟁에 의해 훼손되었으므로 올바른 결론을 내리고 "파트너"에게 얽히고 설킨 쇼를 보여줄 것입니다. 생리학에 따라 농담으로 긴장하게 놔두십시오. 우리에게 가장 중요한 것은 Purgen을 정시에 붓는 것입니다. 러시아는 관대 한 영혼입니다 !!!
      1. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 38 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        이전에는 좋은 인쇄기 stibrit가 있습니다 ..... 웃음
  10. rotmistr60 2 9 월 2015 07 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    화를내는 분석가들은 용과 곰이 그런 프로젝트를 너무 힘들다는 점에 주목했다. 러시아인들은 루블에 빠지고 전략적인 중국 형제들은 열이있다

    이번에는 누가 열병에 걸리고 누가 무엇을 무너 뜨릴지를 보여줄 것입니다. 그리고 미국 분석가의 입장은 항상 예측 가능합니다.
    1. 듀딘 2 9 월 2015 08 : 47 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Vostochny Cosmodrome은 항공 모함보다 저렴합니까? 소련은 군비 경쟁이 아니라 지도자의 반역으로 파괴되었다.
  11. 슬라이 쇼프 2 9 월 2015 07 : 23 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    여기서 상황은 두 사람이 계산원을 데려 가서 이미 숨어있을 때 조용한 먼 들판을 따라 걷는 것과 같습니다 ...
    그리고 모든 사람들은 "하지만 볼리바르는 두 가지를 견뎌 낼 것입니까?" :)
    1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 12 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : slizhov
      여기서 상황은 두 사람이 계산원을 데려 가서 이미 숨어있을 때 조용한 먼 들판을 따라 걷는 것과 같습니다 ...


      이건 말도 안돼? 이 두 그냥가 현금 책상을 가져 가라! 그때 그들이 그것을 취할 때-모든 옵션이 가능합니다. 문제는 오, 동시에 그의 베이가 다리를 부러 뜨릴 것입니다. 눈짓 .
  12. 키 발치 쉬 2 9 월 2015 07 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    퍼레이드 준비. 상대적으로 최근의 과거 2013 가을에 이슬람교도들은 테러 공격을 어디에서나 천안문 광장에서 테러 공격을 선포했습니다.
  13. strannik1985 2 9 월 2015 07 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    아,이 전문가들. T-50은 5,5 년 동안 (예를 들어, 미국에서는 비교할 수없는 수준의 투자로 첫 비행에서 F-22 운영까지 15 년이 지났음) 개발되었으므로 2016-2017 년에 출시되면 2018 년에 출시되면 50 년 동안 생산에 투입 될 준비가 된 것입니다. 60 년까지 -2020 대의 차량은 그렇지 않습니다. 따라서 T-50 대신 Su-35를 구매합니다.

    지금까지 DF-21D는 항공 모함 갑판의 크기 만 고정 목표물에 부딪 쳤으며, 특히 전투에 근접한 조건에서 이동 목표물의 패배에 대한 정보는 없습니다.
  14. Old26 2 9 월 2015 08 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : duche
    원칙적으로, 우리는 이미 항공 모함의 개념을 가지고 있으며, 기술 문서를 다른 사람들에게 이전 할 수있는 디자인 문서도 있습니다.

    어쩌면 나는 그것을 의심하지만 개념이있을 수 있습니다. 항공 모함 모델 만 표시되지 않은 최신 전시회에서 이미 개념이 없음을 나타냅니다.
    프로젝트 1143 (핵 울리 야놉 스크 포함) 선박에 대한 설계 문서 (있는 경우). 그들은 현대적인 디자인을 시작조차하지 않았으므로 현대적인 디자인 문서는 아직 존재하지 않습니다.

    제품 견적 : VP
    각 항공 모함의 위치는 가장 가까운 미터로 알려져 있으며 지속적으로 모니터링되며 충분한 무기가 있습니다.

    아아, 이것은 현실이 아니라 동화입니다 ... 소련 시대에도 마찬가지였습니다.
    1. strannik1985 2 9 월 2015 08 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      태풍 지 7/2000 호에 실린 EMNIP의 기사 "노던 함대 해군 운동의 특징"은 큰 KOH에 대한 데이터의 정확성이 Ocean-75 운동에서 67-135 마일 (ICRC "Legenda")임을 나타냅니다.
    2. 쿠 나르 2 9 월 2015 14 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      소련 시대에는 많은 것들이 있었는데, 그러한 규모의 셀룰러 통신은 .... 그리고 다른 가리지 않는 요인들 웃음
      1. strannik1985 2 9 월 2015 19 : 06 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        일반적인 방법은 무선 무음 모드를 관찰하고 비행하지 않는 지정된 영역으로 진행하는 것이 었으며 제어 장치는 외부 소스에서 나왔습니다.
  15. Old26 2 9 월 2015 08 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : oldav
    우리나라에는 명성이 높고 모든 소방관을 위해 대형 항공 모함이 아닌 헬리콥터 항공 모함 한 대만 있으면 충분합니다. 나머지는 로켓, 잠수함에 의해 이루어질 것입니다. 공간을 잊어서는 안됩니다.

    이 정도면 충분하지 않습니다. 우리는 함대에 한 번에 하나씩 1143 대의 배가 있었을 때 이미 이것을 겪었습니다. 항공 모함의 수는 함대가 해결하고있는 작업을 기반으로해야합니다.
    어쨌든 함대 당 항공 모함이 3 개 미만인 것은 의미가 없습니다. 하나는 캠페인에서, 두 번째는 그를 교체하고, 세 번째는 수리 중입니다. 그리고 Kuzyu가 꼬리와 갈기에 있기 때문에 하나는 그것을 운전하는 것입니다. 수리 중이라면 항공 모함이 없습니다.
    또한 소형 항공 모함의 구성은 의미가 없습니다. 투석기없이 40 대의 항공기로 50 만 톤의 배기량을 건설 할 수 있습니다. 그러나 그러한 항공 모함의 전투 가치는 XNUMX에 가깝습니다.
    헬리콥터 사업자-다시, 문제는 이유입니다.
    요컨대, 먼저 그러한 선박을 사용하기위한 개념이 필요하며 그다음에 얼마나 많은 양과 무엇을 만들어야합니까? 그러나 보트와 로켓으로 다른 모든 일을하는 것은 전적으로 올바른 것처럼 보이지 않습니다.
    그것을 내기 위해-그들은 NSC가 로켓으로 모든 것을 할 때 이미 했었습니다.
    동일한 미사일 보트 (SSBN)가 AUG의 발사 범위에 도달하기 위해서는 다른 쪽의 반작용 조건에서 적어도 다른 무언가로 덮을 필요가 있습니다. 무엇으로? 해안 항공의 전투 반경을 초과하는 범위에서는 항공 모함 기반 항공을 통해서만 가능하며, 이는 항공 모함이 다시 필요하다는 것을 의미합니다 ...
    우주 ... 우주는 단지 지능입니다. 다시 한 번 VP는 동료를 썼 듯이 "많고 다른"것이 필요하다 항공 모함의 위치를 ​​가장 가까운 미터로 알 수 있습니다

    제품 견적 : strannik1985
    지금까지 DF-21D는 항공 모함 갑판의 크기 만 고정 목표물에 부딪 쳤으며, 특히 전투에 근접한 조건에서 이동 목표물의 패배에 대한 정보는 없습니다.

    맞습니다. 그리고 어딘가에 악의적 인 의견을 읽었습니다. 이전에 무슨 일이 있었는지 알 수 없습니다. 갑판의 갑판 또는 윤곽

    제품 견적 : duche
    우리는 Wikipedia에 대처할 수 있습니다.“처음에는 DF-21이 전략 무기로 개발되었지만 DF-21의 이후 버전은 핵무기 (300 캐럿까지)뿐만 아니라 기존 탄두로도 채택되었습니다. 가장 최근의 수정 인 DF-21D 세계 최초이자 유일한 대함 탄도 미사일이되었습니다. DF-21은 인공위성 / 미사일 무기의 운반선으로도 사용할 수 있습니다. ")

    특히 Vicki의 도움, 특히 강조된 문구가 도움이되었습니다. 그녀는 확실히 첫 번째가 아니었고, YaBZ가 없으면 의미가 없다는 것이 분명 해지자 소련, HZ였습니다. 유일한 점은-따라서이란 인들은 짧은 거리이지만 탄도 대함 미사일을 보유하고 있다는 것입니다. "페르시아만"(번역)이라고합니다.
    1. 오래 된 2 9 월 2015 09 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      글쎄, 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 섬과 해안선을 따라 비행장을 짓는 것으로 충분합니다. 그리고 항공 모함, 특히 북쪽의 지상 비행장에 대한 도움으로 항공 모함은 곧 전투에 나설 것입니다. 명성을 잊지 마십시오. 그렇습니다. 예산은 2-3 대의 항공 모함을 끌어 들이지 않습니다.
      1. strannik1985 2 9 월 2015 10 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        특정 수의 공군 기지 (여러 개의 활주로, 방공 시스템, 방공 시스템, 폐쇄 연료 저장, 탄약, 항공기 및 장비의 격납고, 인원 용 건물)가 하나의 항공 모함보다 저렴하고 용량이 동등하다는 아이디어를 어떻게 얻었습니까? 예를 들어, 민간 공항의 비용은 2,3 억입니다.
        1. 오래 된 2 9 월 2015 10 : 37 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          첫째, 우리는 이미 북쪽과 쿠릴 섬에 비행장이 있지만 포기했습니다. 그것들은 회복되고 갖추어져 야합니다. 둘째, 이들은 항공 모함보다 덜 취약하며 폭격시 확실히 회복 될 수 있습니다. 셋째, 항공 모함과 같은 고가의 서비스가 필요하지 않습니다. 항공 모함은 한 곳에서 다른 곳으로 돌진하며 작은 공군 기지는 항상 전투 준비가 완료됩니다.
          1. strannik1985 2 9 월 2015 11 : 14 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            이것은 실제로 도로가없는 콜라 반도에 있으며, 최대 1 인당 IAP의 용량을 가지고 있지만 최대 6-8 조각의 오래된 비행장이 있습니까?
            그들이 언제라도? 90 년대 초? 20 년 이상의 황폐 비용 후 재건 비용은 얼마입니까?
            동시에, PLARK 또는 MPA는 여전히 은폐되어야합니다 (AUG와의 전투 임무는 여전히 남아 있지만,이를 위해 해안 항공은 더 나빠질 수 있습니다-대응하는 데 더 많은 시간이 걸리고, 페이로드의 일부는 PTB에 떨어질 것입니다).
          2. 이고르 K 2 9 월 2015 15 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그리고 예, 아니오.
            기동을 통한 항공 모함은 어느 정도까지 적의 ​​손이 닿지 않는 곳에있을 수 있으며 섬은 정체되어있어 취약합니다.
            GPS 미사일이 적어도 방어되도록 설정하십시오.
  16. Old26 2 9 월 2015 08 : 37 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : oldav
    우리나라에는 명성이 높고 모든 소방관을 위해 대형 항공 모함이 아닌 헬리콥터 항공 모함 한 대만 있으면 충분합니다. 나머지는 로켓, 잠수함에 의해 이루어질 것입니다. 공간을 잊어서는 안됩니다.

    이 정도면 충분하지 않습니다. 우리는 함대에 한 번에 하나씩 1143 대의 배가 있었을 때 이미 이것을 겪었습니다. 항공 모함의 수는 함대가 해결하고있는 작업을 기반으로해야합니다.
    어쨌든 함대 당 항공 모함이 3 개 미만인 것은 의미가 없습니다. 하나는 캠페인에서, 두 번째는 그를 교체하고, 세 번째는 수리 중입니다. 그리고 Kuzyu가 꼬리와 갈기에 있기 때문에 하나는 그것을 운전하는 것입니다. 수리 중이라면 항공 모함이 없습니다.
    또한 소형 항공 모함의 구성은 의미가 없습니다. 투석기없이 40 대의 항공기로 50 만 톤의 배기량을 건설 할 수 있습니다. 그러나 그러한 항공 모함의 전투 가치는 XNUMX에 가깝습니다.
    헬리콥터 사업자-다시, 문제는 이유입니다.
    요컨대, 먼저 그러한 선박을 사용하기위한 개념이 필요하며 그다음에 얼마나 많은 양과 무엇을 만들어야합니까? 그러나 보트와 로켓으로 다른 모든 일을하는 것은 전적으로 올바른 것처럼 보이지 않습니다.
    그것을 내기 위해-그들은 NSC가 로켓으로 모든 것을 할 때 이미 했었습니다.
    동일한 미사일 보트 (SSBN)가 AUG의 발사 범위에 도달하기 위해서는 다른 쪽의 반작용 조건에서 적어도 다른 무언가로 덮을 필요가 있습니다. 무엇으로? 해안 항공의 전투 반경을 초과하는 범위에서는 항공 모함 기반 항공을 통해서만 가능하며, 이는 항공 모함이 다시 필요하다는 것을 의미합니다 ...
    우주 ... 우주는 단지 지능입니다. 다시 한 번 VP는 동료를 썼 듯이 "많고 다른"것이 필요하다 항공 모함의 위치를 ​​가장 가까운 미터로 알 수 있습니다

    제품 견적 : strannik1985
    지금까지 DF-21D는 항공 모함 갑판의 크기 만 고정 목표물에 부딪 쳤으며, 특히 전투에 근접한 조건에서 이동 목표물의 패배에 대한 정보는 없습니다.

    맞습니다. 그리고 어딘가에 악의적 인 의견을 읽었습니다. 이전에 무슨 일이 있었는지 알 수 없습니다. 갑판의 갑판 또는 윤곽

    제품 견적 : duche
    우리는 Wikipedia에 대처할 수 있습니다.“처음에는 DF-21이 전략 무기로 개발되었지만 DF-21의 이후 버전은 핵무기 (300 캐럿까지)뿐만 아니라 기존 탄두로도 채택되었습니다. 가장 최근의 수정 인 DF-21D 세계 최초이자 유일한 대함 탄도 미사일이되었습니다. DF-21은 인공위성 / 미사일 무기의 운반선으로도 사용할 수 있습니다. ")

    특히 Vicki의 도움, 특히 강조된 문구가 도움이되었습니다. 그녀는 확실히 첫 번째가 아니었고, YaBZ가 없으면 의미가 없다는 것이 분명 해지자 소련, HZ였습니다. 유일한 점은-따라서이란 인들은 짧은 거리이지만 탄도 대함 미사일을 보유하고 있다는 것입니다. "페르시아만"(번역)이라고합니다.
  17. Old26 2 9 월 2015 08 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : dudinets
    Vostochny Cosmodrome은 항공 모함보다 저렴합니까? 소련은 군비 경쟁이 아니라 지도자의 반역으로 파괴되었다.

    단일 한 이유가 없었습니다. 여러 가지 이유가있었습니다. 그리고 무기 경쟁은 그들 중 하나입니다. 국가의 군사 지출 부담이 경제를 약화시켰다
  18. Dry_T-50 2 9 월 2015 09 : 26 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    합동 중국 항공 모함과

    나는 새로운 미스트랄을 때리지 않습니까?
    1. 우지 2 9 월 2015 10 : 14 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      악순환! 고급 기술은 누구와도 공유해서는 안됩니다!
      T-50은 군대에 투입되지 않았지만 이미 인도 군을 위해 개발 중입니다!
      SU-35는 중국에 팔 준비가되었습니다!
      그럼 Armata를 Amers에게 되돌려 주자!
      1. strannik1985 2 9 월 2015 10 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        수단. 자신이 할 수없는 무기의 판매 및 유지 관리를 통해 동맹국을 구속합니다.
        AL-31F 중국은 이미 15 년 동안 복사를 해왔습니다. 일부 기술적 특성은 동일하지 않으며, 자원이 없습니다.
        1. 쿠 나르 2 9 월 2015 15 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 그는 같은 장소에서 같은 장소에서 당신을 끝낼 것입니다 ... 그것은 부끄러운 일입니다
          1. strannik1985 2 9 월 2015 19 : 02 새로운
            • 0
            • 0
            0
            아직은 최근 공식적인 성명서였습니다.
  19. 자마 누스 2 9 월 2015 09 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    항공 모함 ... 최소한 항공 모함 하나에 대한 수련자가 있습니까? 미국 AUG의 사진을보고 우리가 안전하게 AUG에 줄 수있는 선박을 알아 내십시오. 우리는 최소한 단순한 선박의 수를 회복하고, 다음으로는 선박을 공격하고, 그 후에는 해상화물을 복원해야합니다. 그리고 나서 ...
  20. Old26 2 9 월 2015 10 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : oldav
    그렇습니다. 예산은 2-3 대의 항공 모함을 끌어 들이지 않습니다.

    나는 그것을 아주 잘 이해합니다. 문제는 탄도 및 순항 미사일이있는 미사일 보트의 배치 구역의 에어 커버는 해안 항공으로 만 커버 할 수 없다는 것입니다. 탄도 미사일의 경우 배치 지역이 여전히 해안 항공 반경에있을 수 있으며 SSBN은 AUG를 찾아야합니다.이 지역은 해안에서 멀리 떨어져 있어야합니다.

    제품 견적 : Zomanus
    항공 모함 ... 최소한 항공 모함 하나에 대한 수련자가 있습니까? 미국 AUG의 사진을보고 우리가 안전하게 AUG에 줄 수있는 선박을 알아 내십시오. 우리는 최소한 단순한 선박의 수를 회복하고, 다음으로는 선박을 공격하고, 그 후에는 해상화물을 복원해야합니다. 그리고 나서 ...

    이것에 대해 이야기하십시오. 먼저 우리가 원하는 것을 결정하고 그 후 장기 조선 프로그램을 구축하고 균형을 잡습니다.
  21. xtur 2 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    > 중국과의 항공 모함

    어때요? 적어도 세 가지 옵션이 있습니다

    1) 중국과 러시아의 교환 가능한 승무원이있는 선박 XNUMX 대

    2) 중러 시아 승무원

    3) 중국에 XNUMX 척, 러시아에 XNUMX 척

    마지막 옵션만이 합리적이지만 기사가 제안 된 아이디어의 본질을 전혀 밝히지 않기 때문에 세 가지 옵션을 모두 가정해야합니다.

    후자의 버전에서, 무료 생산 능력의 부족과 중국이 가까운 장래에 자체 항공 모함을 건설 할 것이라는 근거에 따라 러시아인들에게는 확실한 의미가있다.
    이 프로젝트에 러시아의 참여는 항공 모함이 진정한 전투 준비를 할 수 있도록 진정한 전투 준비 상태가 될 것입니다. 기존 중국 함대의 기술 성능이 다소 낮기 때문에 함대의 실제 전투 능력 수준이 그리 높지 않다는 것을 읽었습니다.

    그런 다음 전송 된 기술 수준, 기술 솔루션의 품질 및 실행 품질을 조정하여 관심의 균형을 맞출 수 있습니다. 러시아 엔지니어가 인도 항공 모함 설계에 참여하고 있으며, 실수하지 않으면 잠수함이 인도인과 함께 5 세대 항공기를 개발할 준비가되었습니다.

    물론 이것은 매우 섬세한 문제이며 행동의 미덕이 필요하며, 주요 문제는 두 국가 간의 관계 전략 수준의 문제입니다. 그러나 전략의 문제를 해결하면이 접근 방식을 통해 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 결국, 이것은 미국인들이 솔직하게 유혹하는 조건에서도 인디언들에게 행해지고있는 일의 반복입니다.

    그건 그렇고, 같은 시나리오에서 인도와의 협력은 중국 균형을 잡는 두 번째 수단입니다.


    여기서 가장 중요한 것은 러시아 국가가 위협을 예측 한 기간과 기간입니다. 미국이 오랫동안 주요 위협이라면 중국과의 협력은 합리적입니다..
  22. 실버 _ 로마 2 9 월 2015 10 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    예를 들어, 러시아 국방부는 한 관리에 따르면 Stekhoi T-50 스텔스 수를 100에서 12로 줄였습니다.

    GPV-2020의 프레임 워크에서 줄었습니다. 구매 후 계속해야합니다. 그들이 문맥에서 정보를 찢어 버릴 때 참을 수 없어

    일반적으로 Rossi TODAY 항공 모함은 필요하지 않습니다. 모든 것이 일관성이 있어야합니다. 먼저 20350 스템프를 20 번 이상 프리깃 화 한 다음 구축함을 파괴해야하며 항공 모함에 대해 생각할 수 있습니다. 그러나 우리가 산업의 힘과 깃발 자체의 데모만을 배제한다면 어떻게 사용할 것인가 ???
    미국인들은 그들을 좋아합니다. 항공 모함은 바나나 나라를 무섭게합니다. 그. 민주주의가 직전에 있다는 힌트! 그리고 우리는 누가 민주주의를 가르 칠 것입니까?
    현대 전쟁에서 100 만 톤의 니미츠와 같은 거상은 파괴하기가 그리 어렵지 않습니다. 문제는 논쟁의 여지가 있지만 포럼의 많은 회원의 입에서 거품을 미리 예상했지만 그럼에도 불구하고 이것은 내 주관적인 의견입니다.
    이 문제에서 파트너로서의 중국인은 우리가 독점적으로 후원자로 필요합니다. 나는 더 이상 기대하지 않았을 것이다. 또 다시, 중국의 지배권에 대한 의문의 여지가 없다.
    1. 아르주나 2 9 월 2015 11 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그 말을 듣지 마세요, 매케인 씨! 젊고 뜨겁다. 우리는 언론의 자유가 있습니다 ... 매케인 씨, 망설이지 말고, 항공 모함을 건설 할 것입니다. 많은. 좋고 다른. 그리고 당신은 더 많이 만들면 알 수 있습니다. 니미츠는 이미 그 일을하고 있습니다. Nimitsev는이 러시아인들에게 불만족 스럽다.
  23. 로자리오 그 로브 2 9 월 2015 11 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "..."초기에 DF-21은 전략 무기로 개발되었지만, DF-21의 최신 버전은 핵 (300km까지)뿐만 아니라 기존 탄두의 운반선으로도 채택되었습니다. 가장 최근의 수정 인 DF-21D는 세계 최초이자 유일한 전함 탄도 미사일 DF-21은 위성 / 미사일 무기를위한 운반선으로도 사용될 수있다.

    중국인들은 토지 레이아웃에서 테스트하고 있습니다. 움직이는 목표는 지금까지 아무런 결과가 없습니다
  24. veksha50 2 9 월 2015 11 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "유사한 프로젝트는 너무 힘들다. 러시아인들은 루블을 잃고있다 그들의 전략적 형제 중국인은 열이"...

    이제는 항공 모함의 설계 및 건설에 들어 가지 않고는 이해할 수 없습니다. 중국에서는 국가 자본주의와 계획된 경제를 이해합니다 ... 또한 같은 주에서도 중국에 막대한 부채가 있습니다 ... 그러나 무언가가 기회를 제공합니다 서구 정치인-경제학자-저널리스트는 중국의 "열병 경제"에 대해 글을 씁니다 ...

    그리고 항공 모함 건설에 관해서는 ... 여기서 많은 봉우리를 깨뜨릴 수 있다고 주장하지만 ... 두 나라의 지도자가 그것을 건설 할 필요가 있다고 생각하면 건설 할 것입니다 ... 다음 조건과 함께 무엇을 할 것인가에 따라이 문제도 해결 될 것입니다. .

    비록 오늘날 러시아가 항공 모함에 정확하게 돈을 쓰는 것이 필요하지는 않지만 ... Sarmat를 염두에두고 직렬로 배치하는 것이 좋습니다 ... 그리고 모든 Amer의 AUG를 울게하십시오 ...
  25. 라도 가즈 2 9 월 2015 11 : 56 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    이동 통신사는 주로 외국 영토의 압류 또는 외국 영토에서의 행동 보유와 같은 한 가지 목적으로 필요합니다. 우리는 가까운 장래에 둘 중 하나를하지 않을 것입니다. 그렇다면 왜 우리에게 지옥입니까?
  26. 티 자야 2 9 월 2015 14 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아인과 중국인은 미국인을 무서워했다.

    나는 중국인에 대해 잘 모르지만 러시아 중앙 은행의 국유화가 이루어질 때만 러시아인이 광부를 두려워합니다.)))
  27. 키그 2 9 월 2015 15 : 26 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    내 의견이 어딘가에 없어서 반복합니다.

    본격적인 AUG를 구축하는 것은 매우 비싸고 길기 때문에 노력을 나누어야합니다. 예를 들어, 중국은 항공 모함을 구축하고, 항공 모함을 정박하고 선박을 호위합니다.

    (그리고 그들은 왜이 아이디어를 지웠습니까? 정말로 머리에 못을 박았습니까?)
  28. IAlex 2 9 월 2015 16 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    정말 웃었다 :))) 거지의 주장은 빌라가 필요 없으며 1000 평방 미터의 겸손한 저택이 될 것이라고 주장합니다.

    예, 우선, 적어도 엔진이없는 코르벳을 적어도 완성해야합니다. 엔진이 없어도 노력에서 파열하지 않고 이미 주문한 프리깃을 완성하지 않아도됩니다. 글쎄, 당신이 여전히 반 리터를 강타한다면, 21956 년 동안 스포트라이트를 낸 23560/8 시리즈의 구축함 디자인을 완성하는 꿈을 벌일 수 있습니다. wunderwafed ... 그리고 당신은 프로젝트 23560이 이미 21956 년 동안 진행 중이고 심지어 개요 디자인 단계를 떠나지 않았다면 항공 모함은 분명히 금세기에 없을 것입니다 ...

    그리고 우리나라에서 멀리 떨어진 영토에 민주주의를 공급함으로써 경제를 향상시키기 위해서는 항공 모함뿐만 아니라 UDC와 공급 및 호위 그룹이 필요합니다. dofiga는 원래대로 비용이 들며 다른 사람들의 직업 때문에 지불 할 수 있습니다 ...

    T.ch. 애국적인 침 흘림을 지우고 엔진 보호에 대해 생각하십시오. 현재 이것은 미래에 곰을 현대화하고 가져올 수있는 유일한 것이기 때문에 (주요 변호사는 러시아 연방의 현명하지 않은 사람입니다) ...
  29. 크로나 2 9 월 2015 16 : 09 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    항공 모함은 어쨌든 가장 먼저 덱을 가라 앉히거나 손상 시키려고 시도 할 것입니다. 러시아 나 중국에 대항하는 미국은 완전히 사용할 수 없을 것입니다.
  30. 지질 탐사 2 9 월 2015 23 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어쩌면 그들은 다른 장소와 다른 목적으로 만“항공 모함”을 건설 할 것입니다.
    ISS에서 작업 할 때 너무 많은 양키스가 가격에 대해 불평합니다.
    아마 중국은 편안하다고 느끼는 모든 일을하는 데 익숙한 너무 민감한 "파트너"를 대신 할 것입니다.
  31. 올레 첵 3 9 월 2015 19 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    흠, 나는 항공 모함에 대해 말할 수 없습니다 : 이미 언급했듯이, 무거운 항공 모함은 비쌉니다.
    그리고 시리즈는 가격을 크게 줄입니다.
    하나의 프로젝트를 함께 디자인하고 리벳 팅하는 것은 기본적으로 논리적입니다 ...
    프랑스와 영국은 이와 같은 것을 만들고 싶었지만 함께 자라지 않았습니다.