급진주의 자들과 가까이서

앙카라의 주요 목표는 오스만 제국의 복원이다.


NATO 회원국 인 28 국가 중 2 개국 만이 미국과 터키와 자체적으로 싸울 수있는 능력있는 군대를 보유하고 있습니다. 후자의 군대는 여러면에서 구식이지만 매우 큽니다. 징병으로 완성되고, 전투 경험이 풍부하며 손실에 강합니다.

2002 이후, 국가의 권력은 온건파 이슬람교라고 불리는 사법 개발 당 (AKP)에 의해 유지되었습니다. 13 년 동안 AKP와 그 리더 인 Recep Tayyip Erdogan은 아타튀르크 (Atatürk)의 유산을 친 서구적이고 친 유럽적인 터키 개발 방향으로 끊임없이 해체했습니다. 특히 에르 도간은 이전에 국가의 세속적 인 과정을 보장한다고 여겨지는 무장 세력을 장악하기 위해 최고 군대 지도부를 대규모로 억압하는 데 성공했다. 그러나 터키 군은 세계에서 가장 강력한 국가 중 하나입니다.

힘과 수단


Сухопутные войска имеют в своем составе четыре полевые армии (ПА) и командование армейской 항공.

1-I PA (이스탄불의 본사)는 유럽의 일부분과 흑해 해협 영역을 방어합니다. 보병 사단과 3 군대 (AK)가있다.

2-I PA (말라 티아)는 남동쪽, 시리아와 이라크와의 경계 방어를 담당합니다. 쿠르드족과 싸우는 것은 그녀 다. 3 개의 AK로 구성됩니다.

3-I PA (Erzincan)는 북동쪽의 국경과 조지아 및 아르메니아의 국경을 제공합니다. 2 개의 AK를 포함합니다.

4-I Aegean PA (이즈미르)는이 섬의 남서쪽,에게 해의 해안, 키프로스의 북부 지역을 책임지고 있습니다. 그것은 수송 부문, 4 개의 보병 여단, 포병 여단 및 보병 연대를 가지고 있습니다. 키프로스에는 2 개의 보병 사단, 기갑 여단, 포병 연대 및 특수 부대가있다.

최근 터키는 전술 미사일을 보유한 3 번째 (미국과 불가리아에 이어) 나토 국가가되었다. 72 American ATACMS (PULS for MLRS MLRS)와 중국 B-100에서 복사 한 적어도 600 자신의 J-611T입니다.

탱크 парк включает 354 современных немецких «Леопард-2А4», 397 старых немецких «Леопард-1» (170 А1Т, 227 А3), 932 более старых американских М60 (еще примерно 665 Т1 и 723 М48 более ранних модификаций на хранении).

그들은 789 BRM Cobra와 370 Akrep, 650 BMP AIFV, 6,000 개 이상의 APC - 1381 ACV-3000, 30 "Elger", 100 "Pars"(1000), 468 "Cypri" 3068 M113, 최대 500 M59. 터키의 Gendarmerie 323 러시아어 BTR-60PB와 214 BTR-80, 25 독일어 "Condor"및 124 American V-150.

1247 ACS, 더 많은 1800 견인 총, 거의 10 수천 개의 박격포가 있습니다. 거의 모든 미국 제 포병. ACS T-155 및 Panther 곡사포에 대한 한국 면허에 따라 터키에서 생산 된 포병은 예외입니다. 로켓 포병 15 미국의 MLRS MLRS (227 mm), 80 T-300«Kasyrga "(최신 중국어 WS-1, 302의 mm), 24 견인 자신의 RA7040 (70 mm), 130 T-122«Sakarya의"(소련 BM의 일환으로 21 T-100 (옛 중국 투어 107, 63 mm) 이상.

ATGM : American Tou 390 (자체 추진 173 M901, 48 ACV 포함), 80 러시아어 Cornets 및 70 컨테스트, 632 새로운 스웨덴 Eriks, 392 옛 프랑스 밀란. 또한 268은 구식 인 소위 'Baby'와 186 German 'Cobras'를 저장하고 있습니다.

급진주의 자들과 가까이서육군 방공 더 150보다 88 미국의 MANPADS "레드 아이", 1089 "침"및 850 러시아어 "바늘", 40 매우 오래된 미국 ZSU M262 "살포기"(42 mm)를, 40 SAM "Atylgan"및 1700 "지프 킨"가 대공포 (독일, 스위스, 스웨덴).

육군 항공의 공격력의 기본은 전투 헬리콥터입니다 - 9 (이탈리아 А-129을 기반으로 탄생 한) 최신 X-TAMXXXXXXXXXXXXXXX 코브라까지. 또한 다용도 헬리콥터와 운송 헬리콥터가 있습니다.

공군의 전투력의 기초는 X-NUMX 미국 F-238 전투기 (16 C, 179 훈련 전투 D)로 구성되며 대부분이 터키 자체에서 라이센스하에 생산됩니다.

지상 기반의 대공 방어 시스템은 오래 전부터 미국의 장거리 방공 시스템 인 Nike Hercules (92 PU), 8 배터리 (48 PU), I-Hawk, 86 영어 방공 시스템 Rapier, 32 Atylgan 대공 미사일, 108 대공 미사일 시스템 Stinger .

В ВМС на вооружении 14 немецких ПЛ – 8 новейших проекта 209/1400 «Превезе» (4 Т1, 4 Т2), 6 относительно новых проекта 209/1200 «Атылай». Основу надводного 함대 составляют 22 фрегата. Имеется 18 новейших корветов собственной постройки. Десантные силы: ТДК «Эртугрул» (американский «Терребон Периш»), 2 собственных ТДК типа «Саруджабей» и ТДК «Осман Гази», 23 десантных катера. Морская пехота включает 1 бригаду, а также морской спецназ – 9-й отряд SAT (боевые пловцы-диверсанты), 5-й отряд SAS (противодиверсионные боевые пловцы).

목표와 목적


그런 군사적 잠재력은 이제 조건부로만 나토의 일부가되었다. 오래전에 한미 동맹에서의 징계가 완화되었으며, 군대 합동 작전에 참여한 회원국들은 자발적으로 독점적 인 문제가되었다. 이는 AKP가 발효 된 이래로 매우 독립적 인 외교 정책을 추구해 온 터키에 완전히 적용됩니다. 주요 목표는 오토만 제국의 부드러운 형태, 즉 중동의 앙카라, 코카서스, 가능하다면 발칸 제국의 절대 헤게모니를 복원하는 것입니다. 이 나라는 이슬람 세계의 지도자로서의 역할을 주장한다.

이데올로기 적으로 AKP는 무슬림 형제단과 매우 가깝다. 그래서 앙카라는 이집트 대통령 무르시 (Mursi)를 전적으로지지했으며 전복 후 카이로와의 관계를 실질적으로 무너 뜨렸다. 중동에서 앙카라와 가장 가까운 동맹국은 현재 이슬람 칼리프의 창조자 인 카타르이다. 일단 이슬람 세계의 가장 세속적 인 상태가되면 오늘날 터키는 알 카에다와 이슬람 칼리프를 포함한 모든 급진적 인 이슬람 구조 중에서 가장 일관된 동맹국입니다. 이 지역이 시리아와 전쟁을 벌이고있다. 최근까지도 앙카라는 "칼리프 테스"와의 투쟁을 모방하지 않았으며 에르도 간은 그의 주요 상대자가 아싸 드와 쿠르드인이라고 공개적으로 공개적으로 선언했다. 즉, 가장 일관되게 "칼리프"에 반대하는 사람들입니다.

올해 6 월 의회의 마지막 선거에서 AKP는 심각한 좌절을 겪었다. 그녀는 1 위를 유지했지만 의회에서 다수를 잃었는데, 이는 에르도 간의 야심에 개인적으로 타격을 가했다. 많은 터키인들은 시리아 문제에 관한 AKP의 입장에 불만스러워합니다. 터키 군이 아사 드 (Assad)와의 직접 전쟁에 들어가면이 불만이 매우 크게 늘어날 수 있습니다. 반면 에르도 간은 불안정한 입장을 강화하기 위해 "작은 승리의 전쟁"에 가고 싶어 할 것입니다.

그러한 개발의 가능성은 상당히 높습니다. 동시에 테헤란이 주요 동맹국의 죽음에 대한 외부 관찰자가되고 싶지 않고 다마스쿠스에 직접 지원할 가능성도 희박하다. 이것은 알 카에다와 이슬람 칼리파테스가 특히 수니파의 편을 차지할 중동 전쟁의 기폭 장치가 될 것입니다. 그리고 미국은 외부 지원을 제공 할 것입니다.

7 월 말 터키의 행동은이 발전의 서곡이었다. 앙카라는 자국 영토에 대한 테러 공격이 있은 후 "칼리프"와 쿠르드족에 대해 동시에 적대 행위를 개시했다고 발표했다. 예상대로 순전히 상징적 인 공습이 첫 번째 공세의 위치를 ​​다루었으며 지금까지는 쿠르드족의 적에 대한 강력한 캠페인이 시작되었다. 즉, 사실 터키는 "칼리프테 (caliphate)"편에 서서 공개적으로 싸우기 시작했으며 전혀 반대하지 않았습니다. 동시에, 국내 의회 연립은 심각한 내부 불안정화를 초래할 수있는 모양을 갖추지 않고 있으며, 이로 인해 에르도 간이 시리아에 입국 할 확률이 더욱 높아질 것입니다. 설명 된 상황과 관련하여, 온화하게 말하자면, 앙카라와 함께 모스크바를 가장 적극적으로 유혹하는 것은 놀라운 일입니다. 어떤 나라가 미국과 싸우다가 자동적으로 미국의 동맹국이되었다는 의미는 아닙니다. 중동과 코카서스 모두에서 러시아와 터키의 이익은 다른 것이 아니라 정반대입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 부사장 2 9 월 2015 14 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Неужели только две ?
    А Англия не вынесет могучую турецкую, не ?
    1. Oper6300 2 9 월 2015 14 : 38 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      На аглицком индюк не зря зовётся турком - спесив и труслив.
      1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 15 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Oper6300
        На аглицком индюк не зря зовётся турком - спесив и труслив.


        Спесив - да, но уж никак не труслив (это я про турок)! Били их мы не раз - но и они не от трусости до Вены и до Атлантики доходили!
        1. Oper6300 2 9 월 2015 15 : 43 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Это когда турки "доходили до Атлантики"?
          Коли Вы про Алжир, то он добровольно принял протекторат султана, чтобы не стать колонией Испании.
          Вот воевать с разбитой крестоносцами и скукожившейся в 30 раз Византией или как теперь с раздавленной Сирией - это им в кайф.
          1. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ты сам можешь быт трусом. А вот турки не когда не были трусами. Они умеют воевать. И не раз докозали етого. Ты лучше в историю учись.
            1. Oper6300 2 9 월 2015 16 : 22 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              А пошто переходим на личности? Что в пятак давеча получили, сорватся желаете?
              1. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 29 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Ну почему? Я назвал вас тем же именем как вы назвали моих братьев. Если вам так обидно тогда не надо оскорбляет других.
                1. Oper6300 2 9 월 2015 16 : 36 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Жжёшь чувак)))
                  Я всего лишь привёл английское название индюка. Предьявы англичанам. Они уже наслышаны о тебе, все дрожат-с.
                  1. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 42 새로운
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Ну вот и хорошо. Пусть начнут они дрожат и ты вместе с ними. Не надо показывать себя умником у тебя ето не получается.
            2. 순경 2 9 월 2015 16 : 33 새로운
              • -14
              • 0
              -14
              Русские говорят такие вещи, о всех. Но это они без большого численного преимущества никогда не были в состоянии выиграть. Кроме того, даже при большом численном превосходстве часто терпели поражение. Они просто не знают свою историю.
              1. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 35 새로운
                • -9
                • 0
                -9
                Ты прав. Если не умеешь воевать численность не поможет.
                1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 18 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  제품 견적 : Aslan88
                  Если не умеешь воевать численность не поможет.


                  Вы правы. Поинтересуйтесь соотношением сил при Ларге, Кагуле, Рымнике и Фокшанах! И не расстраивайтесь - всех остальных мы тоже били, и вы были вполне достойным противником - и отрицать это означало бы принижать заслуги наших предков:

                  그렇습니다. 우리에게는 승리가 쉽지 않았습니다.
                  Да, враг был храбр - тем больше наша слава! (C)
              2. Oper6300 2 9 월 2015 17 : 00 새로운
                • 7
                • 0
                +7
                Численный и территориальный перевес с неба не упал. Это ратный подвиг многих поколений до нас.
              3. 잘 속는 사람 2 9 월 2015 17 : 18 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : 바비
                Но это они без большого численного преимущества никогда не были в состоянии выиграть. Кроме того, даже при большом численном превосходстве часто терпели поражение. Они просто не знают свою историю.

                О! Европейский "просветитель" приперся. Ну расскажите нам "нашу историю". Что-нибудь новенькое про "заваливание трупами" и частые поражение. В изложении "победоносного" поляка это будет интересно. Ну или, как минимум, весело.
                1. 순경 2 9 월 2015 23 : 12 새로운
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  некоторые интересные поражений русской армии: Битва под Оршей 1514-военное превосходство Москвы 3:1, Бой под Невелем (1562)превосходство Москвы 10:1, Битва под Торопцем (1580) 2:1, Битва при Клушине(1610) 6:1, Битва под Шкловом (1654) 7:1
                  1. 잘 속는 사람 2 9 월 2015 23 : 49 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : 바비
                    некоторые интересные поражений русской армии: Битва под Оршей 1514-военное превосходство Москвы 3:1, Бой под Невелем (1562)превосходство Москвы 10:1, Битва под Торопцем (1580) 2:1, Битва при Клушине(1610) 6:1, Битва под Шкловом (1654) 7:1

                    Тьфу! Я думал че-то умное скажет, а он мне польскую версию Википедии цитирует. Скучный Вы, пан Бобби, не интересный. Бой под Невелем... Хех! Вы б еще кулачный бой на Масленницу в пример привели. М-да... Ничего нового...
              4. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 13 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : 바비
                Но это они без большого численного преимущества никогда не были в состоянии выиграть. Кроме того, даже при большом численном превосходстве часто терпели поражение. Они просто не знают свою историю.


                Историю-то мы как раз знаем неплохо. Без большого численного преимущества - это когда? Ларга, Кагул, Рымник, Фокшаны?
                Кстати, при столь памятном вам штурме Праги силы были практически равны - а вот потери... Заметьте, мы ведь ни вас, ни турок трусами не называем - напротив: "В жизни моей я был два раза в аду — на штурме Измаила и на штурме Праги… Страшно вспомнить!..»

                그렇습니다. 우리에게는 승리가 쉽지 않았습니다.
                Да, враг был храбр - тем больше наша слава! (C)
              5. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 05 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Oper6300
            Вот воевать с разбитой крестоносцами и скукожившейся в 30 раз Византией или как теперь с раздавленной Сирией - это им в кайф.


            А как насчет битвы под Веной? В ту эпоху империя Габсбургов была еще очень даже крутой! Я уж не говорю о битве под Никополем...
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 이브라힘 보타 셰프
            이브라힘 보타 셰프 5 9 월 2015 11 : 53 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Oper6300
            Это когда турки "доходили до Атлантики"?
            Коли Вы про Алжир, то он добровольно принял протекторат султана, чтобы не стать колонией Испании.
            Вот воевать с разбитой крестоносцами и скукожившейся в 30 раз Византией или как теперь с раздавленной Сирией - это им в кайф.

            Я, конечно, понимаю ваши антитурецкие настроения. Я сам ничуть не рад подобной политике Эрдогана и его правительства, однако трусливый народ не смог бы создать в свое время подобную империю.Турция все еще сильна и нам придется с этим считаться.Однако им пора забыть про Крым и Кавказ-наша земля!
      2. Max_Bauder 3 9 월 2015 11 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        С турками надо осторожно дела вести, не зря давно велись многочисленные войны, интересы абсолютно разные, им еще Плевну надо припомнить и то что "чехов" у себя "согрели" которые платят им отнюдь не взаимностью.

    2. g1v2 2 9 월 2015 15 : 00 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      Вряд ли . У бритов флот достаточно мощен , но армия слабее турецкой. Другое дело что бриты действуют в плотной связке с штатами , а значит в случае чего одни не останутся. Ну а насчет Османской империи - у сирии отгрызть кусок , у Ирака , у грызунов аджарию отжать - вот уже и маленькая империя. 눈짓 Вот только кажется мне , что туркам не о империи в ближайшее время думать придется , а о том , чтобы населенные курдами районы не потерять.
      1. 부사장 2 9 월 2015 15 : 27 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Флот, авиация и прощай турецкая военная инфраструктура.
        Об уровне же владения турками боевой техникой судить не берусь, но не думаю что он разительно отличается от среднего ближневосточного.
        1. 순경 2 9 월 2015 17 : 03 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          На Ближнем Востоке только Израиль и Турция строят современные вооружения. Израиль имеет доступ к американской технологии бесплатно. Турция, хотя она имеет финансовую поддержку США развивается военную промышленность в основном за свои деньги. Они производят танки, БМП, CAУ, крылатыe ракеты или корветы. Ho они даже думают о строительстве военных кораблей типа Aegis или стелс самолетов. В течение нескольких лет Турция будет крупным экспортером современного оружия.
      2. 순경 2 9 월 2015 16 : 46 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        тюркоязычныe народы более 160 миллионов человек. Таким образом, есть база для создания сильного альянса, который может быть серьезным игроком в мире.
        1. 맥존 2 9 월 2015 16 : 51 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Сильные мира всего не позволят создать т.н. "Великий Туран", не позволят исчезнуть той же Армении.
        2. 예 라스 2 9 월 2015 19 : 25 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 바비
          тюркоязычныe народы более 160 миллионов человек. Таким образом, есть база для создания сильного альянса, который может быть серьезным игроком в мире.

          Ну там 200 млн.


          А тем временем в Азербайджане проходят совместные учения Турции и Азербайджана.
          1. 맥존 2 9 월 2015 20 : 57 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Вижу как вы относитесь к друг другу.
            А славяне все расколоты и поэтому плохо живут. Можно сравнить лишь с арабскими странами.
        3. 러스 2 9 월 2015 19 : 45 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 바비
          тюркоязычныe народы более 160 миллионов человек. Таким образом, есть база для создания сильного альянса, который может быть серьезным игроком в мире.

          Может,но не значит ,что будет , так же как и не будет "Славянского Союз от Балкан до Курил.
          1. 예 라스 2 9 월 2015 20 : 11 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : RUSS
            Может,но не значит ,что будет , так же как и не будет "Славянского Союз от Балкан до Курил.

            절대로 말하지 마십시오.
            Туран конечно более реалистичен,чем славянский союз,поскольку нету таких сильных конфликтов между собой.Но масксимум на чт Тюрки могут расчитывать в отдаленной перспективе,это огузский союз в лице Турции и Азербайджана и Кипчакский между казаками и кыргызами.
            По сути реальная интеграция в разной форме происходит между 3 странами Турция,Азербайджан и Казакстан,максимальный прогресс только у первых 2-х.
            1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 27 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              인용구 : Yeraz
              Туран конечно более реалистичен,чем славянский союз,поскольку нету таких сильных конфликтов между собой


              당분간 нет. А вот как попробуете вы объявить казахский и узбекский всего лишь диалектами турецкого (а вы так и сделаете, раз уж даже ираноязычных курдов записываете "горными турками")... О событиях в Жанаозене слыхали?

              인용구 : Yeraz
              Турция,Азербайджан и Казакстан,максимальный прогресс только у первых 2-х.


              Ну, в реале это Азербайджану до Казахстана еще дорасти надо... Тесная интеграция у вас с Азербайджаном, а Нурик - хитрая бестия, на трех стульях пытается усидеть!
              1. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 08 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Weyland
                А вот как попробуете вы объявить казахский и узбекский всего лишь диалектами турецкого

                Если брать идеальный вариант создания,будет одна нация ТЮРК,но это на русском языке в наших языках нету разделения на тюрк или турк,есть просто ТУРК.
                Просто турки монополизировали это название.Это тоже самое если бы русские назвались бы просто славянин,но ведь это не значит,что себы и другие не славяне.
                제품 견적 : Weyland
                Ну, в реале это Азербайджану до Казахстана еще дорасти надо...

                И в чем Азербайджану надо до Казакстана дорасти??Структура экономики одинаковая.И при чем тут дорасти???Я говорил,что максимальная интеграция есть только между Турцией и Азербайджаном,потом уже между этими странами с Казакстаном.Имеется ввиду не только экономика,а именно тюрская интеграция в том числе.
                제품 견적 : Weyland
                а Нурик - хитрая бестия, на трех стульях пытается усидеть!

                Ни нурик коррумпированный советский парт-работник не вечен.
                Ни Ильхам унаследоваший власть,такой же коррупционер не вечен.
                И как показали последний события,даже исламист Эрдоган у которого было реальная популярность,также не вечен.
                Первый уйдет скорее всего в результате естественной смерти.
                Второй скорее путем кровавой революции.
                А третий потихоньку в результате выборов.
            2. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 27 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              인용구 : Yeraz
              Туран конечно более реалистичен,чем славянский союз,поскольку нету таких сильных конфликтов между собой


              당분간 нет. А вот как попробуете вы объявить казахский и узбекский всего лишь диалектами турецкого (а вы так и сделаете, раз уж даже ираноязычных курдов записываете "горными турками")... О событиях в Жанаозене слыхали?

              인용구 : Yeraz
              Турция,Азербайджан и Казакстан,максимальный прогресс только у первых 2-х.


              Ну, в реале это Азербайджану до Казахстана еще дорасти надо... Тесная интеграция у вас с Азербайджаном, а Нурик - хитрая бестия, на трех стульях пытается усидеть!
            3. andX61 2 9 월 2015 21 : 39 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : Yeraz
              По сути реальная интеграция в разной форме происходит между 3 странами Турция,Азербайджан и Казакстан,максимальный прогресс только у первых 2-х.

              И при этом Турция кидает лозунг "один народ - две страны" как для Азербайджана, так и для Туркмении - и это при некоторой напряженности в отношениях между лидерами двух этих каспийских государств. Странно - Турция, что, себя в качестве ещё одной страны не учитывает? 뭐
              1. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 11 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : andX61
                И при этом Турция кидает лозунг "один народ - две страны" как для Азербайджана, так и для Туркмении - и это при некоторой напряженности в отношениях между лидерами двух этих каспийских государств

                Ну это не Турция кинула этот лозунг,а Гейдар Алиев.
                И говоря этот лозунг учитывается сама Турция.
                Я даже больше скажу есть лозунг 1 народ 3 гос-ва.Имеется ввиду Турецкая республика Северного Кипра.Обычно произносится ихними лидерами при встрече с должностными лицами Азербайджана.
        4. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 21 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 바비
          тюркоязычныe народы более 160 миллионов человек.


          славяноязычныe народы более 300 миллионов человек. И что, есть база для тесного альянса - русских с поляками и украинцами, сербов с хорватами? 웃음
          1. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Weyland
            славяноязычныe народы более 300 миллионов человек. И что, есть база для тесного альянса - русских с поляками и украинцами, сербов с хорватами?

            Нету,есть только возможность воссоединения Белоруссов с Русскими.
            В Тюркском мире это более реалистично между Турцией и Азербайджаном и между казаками и кыргызами.И на этой платформе огузко-кыпчакский союз.
            Ведь в тюрском мире конфликт между тюрками есть только между казаками и кыргызами с одной страны и узбеками с другой.И то,она даже близко не того уровня конфликта,который есть у России с поляками и украинцами.
    3. Allax 2 9 월 2015 21 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Амбиции турков, это в первую очередь головная боль Ирана, Сирии, Израиля, Египта и других турецких соседей.
      Для нас сейчас гораздо интереснее, выгорит ли Турецкий поток или турков нагнут, как Олланда с Мистралями?
  2. 맥존 2 9 월 2015 14 : 14 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Пора вылечить Турцию от пантюркисткой чумы... Достали со своей экспансией в тюркские страны!
    1. 가드 2 9 월 2015 16 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ее главная цель – восстановление в мягкой форме Оттоманской империи,


      Когда страна имеет свою повестку, цели и задачи, появляются такие статьи обвиняя в имперских амбициях.
      Например Россия, восстанавливает СССР, так вроде говорят! Не стоит верить таким статьям.
    2. 순경 2 9 월 2015 17 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Это слишком поздно. В связи с распадом Сирии, Ирака и кризиса в России из-за падения цен на нефть Турция открыла путь к гегемонии не только в регионе. конечно, Иран может блокировать этот процесс(Персия и Турция старые соперники) но Израиль и Саудовская Аравия будут выступать против повышения потенциала Ирана.
      1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 31 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 바비
        Израиль и Саудовская Аравия будут выступать против повышения потенциала Ирана


        Но и рост потенциала Турции их тоже вряд ли обрадует. Они будут действовать, как Трумэн - строго дозированно помогать слабейшей стороне, "и пусть они убивают друг друга как можно дольше!" (с)
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 예 라스 2 9 월 2015 19 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : MJohn
      Пора вылечить Турцию от пантюркисткой чумы... Достали со своей экспансией в тюркские страны!

      Вы вообще статью читали???Или вообще в последное время про Эрдогана что-либо слышали???Где Исламист Эрдоган и его исламистская парьтия и где ПАНТЮРКИЗМ???
      Он активно совал свой нос в Сирию,Ирак,Египет и другие места,но только не в тюрские.
      И националисты его больше всех в Турции ненавидят.
      1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : Yeraz
        Он активно совал свой нос в Сирию,Ирак,Египет и другие места,но только не в тюрские.И националисты его больше всех в Турции ненавидят.


        Ну, чел просто не в курсе, что самые ярые пантюркисты - не просто не исламисты, но и вообще не мусульмане, а тенгрианцы 눈짓
        Вряд ли он даже в курсе, что ислам, как и христианство - религия 보편적 인, и национализма в принципе не приемлет!
        1. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Weyland
          Ну, чел просто не в курсе, что самые ярые пантюркисты - не просто не исламисты, но и вообще не мусульмане, а тенгрианцы

          Ну вы так глубоко не копайте))Хотя реально встречал таких пантюркистов 눈짓
          Но основная масса националистов,тоже мусульмане просто лозунг такой Öncə Türküm,Sonra Müsülman.Сначала я ТУРК(ТЮРК)потом мусульманин.И араб мусульманин и тюрк мусульманин не одинаковы.
          Арабы шизануты не религии.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 자이 팔콘 2 9 월 2015 14 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Эвона куда автор хватил!! Ни много,ни мало "восстановление Оттоманской империи"!! Жду статью о том как Олланд мечтает восстановить империю Карла Великого wassat
    1. 블라디미르 _krm 2 9 월 2015 16 : 41 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Ни много,ни мало "восстановление Оттоманской империи"!!

      Правильно смеетесь. Империя - по определению - многонациональная держава, а турки строят мононациональное государство, невзирая на курдов. Это не древние времена, фокус не пройдёт. Вот если бы они объединили курдов Турции, Сирии и Ирака под своим крылом - это был бы шаг к империи. Так что тут автор подзагнул...
  4. 보 야카 어 2 9 월 2015 14 : 39 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    По идее, армия в соответствие с турецкой конституцией
    должна была уже давно отстранить Эрдогана от власти.
    По конституции Ататюрка Турция - НЕ религиозная страна.
    Но неглупый Эргоган постоянно делает превентивные аресты
    "подозрительных" генералов, играя на опережение.
    1. 순경 2 9 월 2015 17 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Изменения начались в 90-х годах когда люди массово эмигрировали из турецкой провинции в крупные города в основном в Стамбул и Анкарy. Они были той силой, с помощью которой Эрдоган пришел к власти. В то же время процесс исламизации армии и чиновников.
  5. 블라디미르 2 9 월 2015 14 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    интересно, даже очень
  6. den3080 2 9 월 2015 14 : 56 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Боеспособная армия... у Турции. Кроме улыбки это ничего не вызывает.
    Да, конечно, численность, какое-никакое оснащение. Но турки - не вояки, если их сравнивать с европейцами. С такими же азиатами наверное могут разобраться. Балканских славян зрить тоже им удавалось, за счет подавляющего численного превосходства.
    Но ежли дойдет до масштабного столкновения с европейцами, то туркам ни оружие не поможет, ни численность, ни Аллах.
    А уж с русскими... совсем позор может получиться. Во всяком случае я не знаю ни одной войны, которую турки выиграли бы у русских, кроме неудачных азовских походов времен Петра Первого.
    И ничто не предвещает никаких других исходов подобных "теоретических" столкновений Турции с Европой.
    1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 15 : 22 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : den3080
      Но турки - не вояки, если их сравнивать с европейцами


      Ага... Погуглите "Дарданелльская операция" - много интересного узнаете. Мы их били не раз, это верно - но мы - это мы и есть: европейцев мы так же успешно били!
      1. 순경 2 9 월 2015 17 : 24 새로운
        • -7
        • 0
        -7
        Eвропейцев Bы так же успешно били но при условии, что у вас были европейские союзники. Без союзников результат был, как в Крымской войне.
        1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 41 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 바비
          Без союзников результат был, как в Крымской войне.


          Только за Крымскую мы хорошо рассчитались, и не вступая в войну - Австрия потеряла Италию, Франция - Эльзас и Лотарингию 눈짓

          Европейские союзники что в 1812м, что в 1941-44м, помогали только со снабжением - но никак не войсками! Кстати, вам-то самим европейские союзники в 1939м хорошо помогли? 웃음 А уж про войны против турок если говорить - я с Вас смеюсь! Кто в Австрии хотя бы близко стоял рядом со столь ненавистным вам Суворовым?!
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. andX61 2 9 월 2015 21 : 45 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 바비
          Eвропейцев Bы так же успешно били но при условии, что у вас были европейские союзники. Без союзников результат был, как в Крымской войне.

          И посмотрите, КАКИЕ результаты Крымской войны! Отсутствие флота на Чёрном море и возвращение завоёванных в ходе этой же войны территорий в Турции. И всё! И это при том, что против России сражались сильнейшие на тот момент европейские державы плюс Турция. И через 20 лет последствия той войны были ликвидированы. В дальнейшем русская армия только наступала и потерпела поражение ещё только однажды.
          1. 순경 2 9 월 2015 22 : 03 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            Крымская война это не война o Крым. Это была война o Босфор и Дарданеллы и существование Турции. Россия проиграла войну и поэтому сегодня Турция имеет шанс восстановить империю. Конечно, это не будет то же самое империю. Но влияние Турции будет расти.
            1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 22 : 28 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 바비
              Крымская война это не война o Крым. Это была война o Босфор и Дарданеллы и существование Турции


              Учите историю! Допускаю, что не только в 1914-17, но и в 1877-78 мы рассчитывали на Босфор и Дарданеллы - но Крымская война, по сути, вызвана конфликтом России с 프랑스!
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 33 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      Турки значит не вояки? Вы сами об етом додумались? Сколько вам лет можно узнать?
      1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 53 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Aslan88
        Сколько вам лет можно узнать?


        Какая разница, сколько лет - вопрос не в этом. Просто 게으름 подумать вот о чем: большинство побед Суворова и Ушакова - именно над турками. Но если бы турки были "не вояками", кто бы считал Суворова и Ушакова великими полководцами? Победа над "не вояками" недорого стОит...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 보 야카 어 2 9 월 2015 17 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      " Но турки - не вояки, если их сравнивать с европейцами"///

      Турецкая армия - весьма дисциплинированная и боеспособная.
      Исторически произошло, что в Турцию из Европы сотни лет сбегали люди,
      поссорившиеся по какой-то причине с властями и которых поэтому ждала
      тюрьма. Часто это были люди высоко-образованные и энергичные -
      предприниматели, офицеры. Турция всех принимала: достаточно было
      принять Ислам. Европейцы женились на местных: дети, карьера...
      Поэтому у турок много европейской крови, и противопоставлять их
      европейцам я бы не стал.
      1. 예 라스 2 9 월 2015 20 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : voyaka 어
        Поэтому у турок много европейской крови, и противопоставлять их
        европейцам я бы не стал.

        Вам это понятно,но интернет ура-патриотам важны лично их мнения без какого-либо элементарного владения базовой информацией)))Тут 90%уверены,что Турецкая экономика держится на российский туристах)))
      2. 웨일 랜드 2 9 월 2015 21 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        у турок много европейской крови, и противопоставлять их европейцам я бы не стал.


        У турок много европейской крови - и не только по упомянутой Вами причине, а и потому, что значительная часть турок - это отуреченное местное население, а Анатолия 2000 лет (с 23го по 3й век до Р.Х.) многократно подвергалась экспансии из Европы - хетты, греки, армяне, фракийцы, фригийцы, а напоследок - галлы.
        하지만 여전히 задолго до того, как у турок появилось много европейской крови, у 아랍인 появились пословицы:

        - у турка 4 глаза - 2 на лбу и 2 на затылке (об умении стрелять "по-скифски")!
        - Пока араб выпустит одну стрелу, турок выпустит десять!
        - Сядь верхом на чистокровного коня - и турок догонит тебя на хромом осле!
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 예 라스 2 9 월 2015 19 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : den3080
      Но ежли дойдет до масштабного столкновения с европейцами, то туркам ни оружие не поможет, ни численность, ни Аллах.

      А значит нам всем показалось битва пр Чанаккале,когда Турки разбили объединенные силы Европейцев,где были русские даже,правда номинально,1 кораблем вроде.

      И на досуге почитайте историю,как Турция пол Европы захватила и как диктовала остальной его части,что и как делать.
      제품 견적 : den3080
      И ничто не предвещает никаких других исходов подобных "теоретических" столкновений Турции с Европой.

      Султан Сулейман и его предки от смеха перевернулись в гробах))))
  7. V.ic 2 9 월 2015 14 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как на Ближнем Востоке, так и на Кавказе интересы России и Турции не просто разные, но диаметрально противоположные. Автор Александр Храмчихин

    Это секрет полишинеля, к тому же Турция член NATO/
  8. 자이 팔콘 2 9 월 2015 15 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Опаньки! Интересно за что минусанули?
  9. den3080 2 9 월 2015 15 : 54 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ага... Погуглите "Дарданелльская операция" - много интересного узнаете. Мы их били не раз, это верно - но мы - это мы и есть: европейцев мы так же успешно били!


    И гуглить нечего 미소 черчилль никогда не был военным, вот и просрал.
    Я подразумевал совсем другое. Если турки были бы вояки, то Европа была бы частью Османской империи. Однако дальше Венгрии османам удалось добраться только до Венгрии и не удалось удержаться там очень уж надолго.
    이야기를 배우십시오 미소 Википедия конечно помогает, но есть гораздо более интересные источники, книги.

    ПС. А уж русские действительно били всех и всегда(в стратегическом и историческом смысле). Поэтому и ссат вороги.
    1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 20 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : den3080
      Если турки были бы вояки, то Европа была бы частью Османской империи


      То есть европейцы, по-Вашему, совсем уж не вояки? И при этом Вы же пишете, что они - не вояки, если сравнивать с европейцами? Ничего себе "всего лишь до Венгрии". А кому удавалось продвинуться дальше (я имею в виду не добраться во время похода, как гуннам, венграм и монголам, а обосноваться всерьез и надолго)?

      제품 견적 : den3080
      Википедия конечно помогает, но есть гораздо более интересные источники, книги


      Я очень неплохо знал историю еще задолго до возникновения Википедии!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. andX61 2 9 월 2015 21 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : den3080
      Однако дальше Венгрии османам удалось добраться только до Венгрии и не удалось удержаться там очень уж надолго.

      Вообще-то они были разбиты под Веной объединённым воском под командованием Яна Собесского.
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 22 새로운
    • -6
    • 0
    -6
    Турки не против курдов воевать начали а против РПК. Мусульмане курди поддерживает правительство. 12 курдыских племен потребовали от РПК покинуть Турцию. И Турция не разу не атаковал курдов из Сирии.
    1. 웨일 랜드 2 9 월 2015 22 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Aslan88
      Мусульмане курди поддерживает правительство


      А в РПК что, одни езиды? Просветите, пожалуйста: в наших новостях об этом не пишут ни слова, в википедии тоже 슬픈 - а ведь если это действительно так, то многие события в регионе следует рассматривать в совсем ином ракурсе!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сейчас начнётся. Все начнут поставлять мне минусов. hi
    1. Oper6300 2 9 월 2015 16 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Крепись, пацан. Коли чёрное ты полагаешь белым, то минусы это плюсы.
      1. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 57 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        Я всегда был крепким. Ты лучше о себе подумай пацан.
      2. Aslan88 2 9 월 2015 16 : 58 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        А ты откуда если не секрет пацан?
        1. Oper6300 2 9 월 2015 17 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Тор мне говорит, что я в Азербайджане 웃음
    2. 웨일 랜드 2 9 월 2015 22 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Aslan88
      Все начнут поставлять мне минусов


      Так уж и все? Пока что счет равный: два-два! я, кстати, плюс поставил 눈짓
  13. akudr48 2 9 월 2015 19 : 04 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Прав автор, ох как прав...

    "Как на Ближнем Востоке, так и на Кавказе интересы России и Турции не просто разные, но диаметрально противоположные."

    Если взывать к сознанию русских людей, как они могли бы помочь России, то можно начать с малого, и в первую очередь, прекратить хотя бы в Турцию на отдых летать, за бесплатным пивом и водкой, когда все включено!

    А по возвращению еще и делиться воспоминаниями, как там сладко и почти на халяву пил, гулял и отдыхал...
  14. Allax 2 9 월 2015 21 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Aslan88
    Турки не против курдов воевать начали а против РПК. Мусульмане курди поддерживает правительство. 12 курдыских племен потребовали от РПК покинуть Турцию. И Турция не разу не атаковал курдов из Сирии.

    А РПК, это разве не курды?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Allax
      А РПК, это разве не курды?

      Курды,но там и армяне есть.
      В Турции считается,что в основном они в руководстве.И даже лидер РПК Оджалан в Турции считается армянином выдающий себя за курда или курдизировашийся армянин.
  15. 맥존 2 9 월 2015 23 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Weyland
    О событиях в Жанаозене слыхали?

    Можно еще про Ошскую резню вспомнить.
    1. 예 라스 2 9 월 2015 23 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : MJohn
      Можно еще про Ошскую резню вспомнить.

      Все это знаем.Поэтому говорим,реалистично пока только Огузское соединение в лице Турции и Азербайджана и кыпчакское в лице казаков с кыргызами.