사관 학교 생도들이 러시아 제국을 파괴 한 방법

사관 학교 생도들이 러시아 제국을 파괴 한 방법



공공 교리가없는 교리 문

헌법 - 민주주의 (사관 생도) 정당의 모든 창립자 중, Pavel Nikolaevich Milyukov가이 직책에 가장 적합했으며 가장 일관된 정당 지도자였다. 1904에서 그는 러시아 - 일본 전쟁이 발발했을 때 너무 많은 사람들이 믿을 수 없을 때 야당 활동을 계속했다. 그리고 이것은 이미 러시아 혁명의 준비에 큰 역할을했습니다. 9 월, 파리의 1904는 야당 세력 (사회 주의자와 급진파 자유당) 회의에 참석하여 권력에 대한 공동 투쟁의 원칙을 설명했다. 10 월 1905에서 Pavel Nikolaevich는 사관 후보생 회의의 대표가되었습니다. 백남준과의 협상에서 Witte는 10 월 17 선언이 발표 된 후 총리가 연합 내각을 만들 것을 거절하고 정부가 사임해야했던 Duma 법안의 준비를 요구했다.

Milyukov는 첫 주 Duma에 가지 않았지만 (그의 선거 자격은 인정되지 않았다) 그는 유명한 Vyborg 선언문의 초안을 썼다. Vyborg 선언문은 의회가 해체 된 후 "평화적인 저항"을 요구했다. 항의에 서명 한 (Cadets과 Trudoviks) 대리인은 투표권을 박탈 당했고, 문서의 창시자는 조용히 다음 선거를 위해 달리고 II, III 및 IV 회의의 대리인이되었습니다.

밀리 코프 파벌이 가장 조직적이었다. 그러나 사관 생도 지도자의 능력은 의문의 여지가 있었다. 총리와 재무 부장관 Kokovtsov는 Miliukov가 야당의 지도자로서 예산 견적을 논할 때 Duma에서 그를 비판 할 수는 없지만 그 문제에 대해 거의 이해하지 못했다고 지적했다. 교수 무결성조차도 Milyukov를 도왔습니다. Kokovtsov에 따르면 Milyukov는 "스텐실은 모두 그의 생각 이었으므로 학문은 그의 불평이었습니다"1은 쉽게 대응할 수있었습니다.

사관 후보생은 법안보다 두마 연단을 통해 더 효과적으로 권력을 공격 할 수 있습니다. 그 결과, 당 중앙위원회와 관련하여도 당파는 독립적 인 체중을 얻었다. 그를 알고있는 사람들의 증언에 따르면 파티 독단은 2 국가의 요구보다 밀리 코프에게 더 중요했다. "Miliukov Prince Pavel Dolgorukov에 의해 묘사 된"내각의 남자, 이론가, 일반 국가 및 국가 본능을 박탈 당했다. " 동시에, Miliukov는 뛰어난 전술적 감각을 가지고 있었기 때문에 신속한 의회 투쟁에 필요했습니다. 이 능력은 당원들의 눈에 거의 확실한 권위를 부여했다. "Milyukov가 나타나면 즉시 분쟁이 일어 났고 아무도 그를 감히 논쟁하지 않았다."3. 중앙위원회 위원 중 약 절반은 일반적으로 파벨 니콜 라 비치 (Pavel Nikolaevich)의 제안을지지했다.

1906과 함께 Milyukov는 주된 사관 후보생 Rech의 비공식적 인 대표가되었습니다. 정당이 합법화되지 않았기 때문에 신문은 공식 정당 신분이 없었습니다. 1907의 봄, P.A. Stolypin은 사관 후보생의 정치 테러에 대한 비난을 대신하여 Milyukov 합법화를 제안했지만, I.I. Petrunkevich, Pavel Nikolaevich는이 거래를 거부했다. 사회주의 자들과의 관계는 국가와의 관계보다 더 중요했습니다. 중앙위원회 위원 A.S. 추방자들 (Rech와 경쟁하는 러시아의 사상가의 홍보)은 Milyukovskaya 신문이 "당의 공식이 아닌 독립적 인 언론 기관"이라고 인정했다. 동시에, 그는 "그녀는 사관 후보생의 당에서 남은 유일한 사람입니다."5.


Pn 가족 동그라미에 Milyukov. 사진 : RIA 뉴스


야당 깃발 높이기


1907에서의 6 월 3 일 쿠데타 이후 Stolypin의 "진정"밴드가 시작되었습니다. 사관 후보생 회당은 혁명에서 물러 났고, 다른 모든 급진당과 마찬가지로 기분이 좋지 않았습니다. V.A. Maklakov는 파티가 원래 "독재 정복"에 반대하고 "혁명적 이데올로기는 6을 배제하지 않았다"고 주장했다. 1905의 결과에 따르면 Milyukov 자신은 혁명에서 물신이 7을하지 않는다고 설명했다. 사관 후보생은이 나라의 평화적인 정치 변혁에 참가하는 것에 반대하지 않았지만 당국을 신뢰하고 그들과 합의를 도출하는 것은 그들의 규칙이 아니 었습니다. 11 월 1909 회의에서 Milyukov는 다가오는 혁명을 예언했습니다.

1912의 두마 선거의 접근 방식은 사관 후보생이 다른 야당 세력과의 교섭에 대한 의문을 제기하기 전에 제기했습니다. 중앙위원회 (Central Committee)의 상당 부분은 모스크바의 무역 및 산업가들에 뒤진 새로운 진보당 (Progressist Party)에 동의 할 의향이 있었다. 그러나 밀 류코프와 그의 지지자들은 반대했다. 두마 선거의 결과에 따라 사관 후보생은 여러 곳에서 진영의 수를 늘렸다. 프로 그레시브도 사관 후보생을 축출하기 위해 성공을 거두었습니다. 헌법 민주주의 자들은 우선 순위를 유지하기 위해 야당 깃발을 높이 올려야했다.

Miliukov는 보편적 인 참정권에 관한 초안을 새로운 두마에게 소개 할 것을 제안했는데, 그 당시에는 기회가 없었지만 사관 후보생의 원칙을 보여주었습니다. Miliukov는 사업 활동을 위해 세워진 파벌의 저항에도 불구하고 중앙위원회의 지원을 받았다. 사관 후보생 지도부에서 선동적 인 Milyukov의 우세는 적어도 당의회의 소집을 성취하려고 시도한 "사업"프로그램의 지지자들로부터 항의를 불러 일으켰다 (총회는 1907에서 1916로 많이 모이지 않았다).

평일 파벌 투쟁


당의 위기는 계속해서 커졌습니다. 3 월에 파티에서 1914은 730 people8로만 계산되었습니다. 10 월 생도 중앙위원회 5의 본회의는 10 월 및 진보 주의자들과 토지 및 도시 개혁을위한 견해를 가진 합의에 찬성한다고 말했다. Miliukov는 명백히 반대했지만 9의 소수에 속했다. 프로그레시브 "러시아의 아침"은 사관 후보생을 공개적으로 바꿀 것을 공개적으로 촉구했다. 밀리 코프 대신 V.A. Maklakov 10. 3 월 1914 회의에서 파벨 니콜라이 비치 (Pavel Nikolayevich)는 "정부를 고립시키다"라는 이니셔티브와 전술을 압도하려고했다. 그 제안은 회의론으로 만났지만 대안이 없었기 때문에 회의는 그를지지했다. 다른 자유당과 합의 할 수 없었습니다. 밀리 코프 (Milyukov)는 당내의 입장을 유지했습니다.

전쟁의 시작에는 새로운 전술이 필요했습니다. Milyukov는 국가 단일 화를 설교했다; 정부와의 단합에 대한 의문은 없었다. 8 월 19에서 중앙위원회 (Central Committee)는 지도자의 제안에 따라 당이 정치적 중요성을 얻지 않아야하기 때문에 전쟁 초기에 창설 된 공공 기관의 업무에 직접 참여할 것을 당원에게 호소하기로 결정했다. 동시에 파벨 니콜라비치 (Pavel Nikolaevich)는 조심스러워했다. G.E. 리 비우 (Lviv), 도시 연합 지도자들 M.V. Chelnokov and N.M. Kishkin은 him12에 대한 자신감을 고취하지 않았습니다.

사법 당국 언론의 활동을 방해 한 군사 검열의 도입뿐 아니라 당이 실제로 통제하지 못하는 공공 기관의 중요성이 커지면서 헌법 민주주의 자들은 정치적 한계에 처했다. Milyukov가 이끄는 Cadet Center는 Duma 세션의 초기 시작에 관심이있었습니다. 그러나 1915의 여름 정치 위기가 시작된 이래 Pavel Nikolayevich는 "책임있는 사역"이라는 가장 중요한 파티 슬로건을 실현하기 위해 실제 기회가 생겨났다. 6 월 6-8 회의에서 Milyukov는 새로운 슬로건 인 Trust of Ministry를 발표했습니다. 이제 당 지도자는 두마가 아닌 여론을 책임질 정부의 창설을 모색하기로 결심했다. "책임있는"또는 "연합"사역을 요구하지 않고서는 공식적인 요구 사항을 설정하지 않고 특정 사람들을 강요하지 않지만 다른 한편으로는 우리는 어떤 의무도지지 않는다 "고 Miliukov는 주장했다. F.F. 코코 쉬킨 (Kokoshkin)은 오른쪽 옥토 (Octo) 내각의 창설에서 "이 경험은 장관 회담의 슬로건이자 원칙 인"14에 오랫동안 타협을 가져 왔을 것이라고 지적했다. 중앙위원회의 공동 노력으로 새로운 슬로건을 실시했습니다. 회의가 끝난 후 중앙위원회는 PB를 떠났다. Struve와 왼쪽 사관 후보생의 리더 N.V. Nekrasov15, 단지 Milyukov의 위치를 ​​강화.

세션이 시작될 무렵 생도들은 진지하게 준비된 16 초안 법을 갖고 있지 않았지만, 그들의 임무는 입법 이었지만 트리뷴을 마스터 한 것은 아닙니다. 사관 후보생은 즉시 열매를 맺는 17의 국가를 단결시킬 필요성에 대한 민족 주의자 진보주의 자와 Octobrist 파벌의 결의에 합류했습니다. 8 월에 프로그레시브 블록 (Progressive Bloc)이 의회에서 만들어졌으며 "신뢰의 정부 (Ministry of Trust)"가 프로그램의 중심이되었습니다. Miliukov는 개인적으로 "공공 정책의 불신에 기초한 경영 관행의 결정적인 변화"를 요구하는 "블록화 선언문"을 초안했다. "군대와 민간 당국의 이중 권한 제거, 지방 행정부의 구성 변경 및 국적과 계급 간의 내부 평화. " 정치적, 종교적 사면, 국가 및 종교 제한의 폐지, 노동자 동원에 대한 박해 중단, 노조의 자유 및 언론에 대한 요구가있었습니다. 방위와 긴밀한 관계가 있고, 군대를 공급하고, 부상자와 난민을 제공하는 입법안의 시행이 긍정적 인 제안이었다. 농민의 권리에 관한 방정식, 도시 자치 정부와 제젬 보보의 개혁, 외곽에 제 즈 보보 (zemstvos) 도입, 세계 법원의 도입, 지방 및 시의회와 노동 조합에 관한 법률, 협동 조합 및 기타 다수 Milyukov는 프로그램을 발표 할 것을 주장했다. "이 문서는 정부가 아니라 대중에게 전달된다"고 그는 18 파벌 회의에서 말했다.


사관 후보생 중 한 명인 교수 그룹. 사진 :


Demagoguery like оружие


27 8 월 1915, 장관과의 회의 대표자 회의. Milyukov는 즉시 요구 사항의 이행이 정부의 구성에 직접적으로 의존한다고 선언했다. 부관들은 정부의 뻔뻔한 협박으로 바뀌었다. 그들은 정부의 큰 사임, 변화, 군사 및 민간 당국의 이중 권한 제거를 요구했다. 목사의 열망에도 불구하고 특정 쟁점에 대한 논의는 불가능했다. 그것은 20 파벌들 사이의 내적 모순이 시작된 것이었다. 결국, Duma 회원들은 NUMX 각료 직을 지명 한 후보자를 결정할 수는 없지만 정부와 공모하기는 불가능하다고 주장했으나, 블록의 주력 인 생도는 Duma 다수가 그들의지도를 따라하기를 갈망했다.

진보적 인 블록은 권력으로부터 상당한 정치적 양보를 노크 할 수있는 숫양으로 바뀌었다. 아무것도 아니, 의회 제 다수에 관해서, 정보통 현대는 "PN Milyukov의 지휘자 배턴"22를 인정했다. 6 9 월 민간인 공개 회의에서 Milyukov는 새로운 전략의 원칙을 설명했다. "온건파를위한 블록에 참여하는 것은 정치 교육이 될 것이고 ... 미래에는 더욱 과감한 변화를 가져올 것"23. 미루 코프 (Milyukov)의 시나리오에 따라 개발 된 8 월 1915의 사건 - "8 월 정당"은이 천재 전략의 전체 정치 경력에서 가장 성공적인 것으로 나타났습니다. 프로그레시브 블록 (Progressive Bloc)으로 이끄는 사관 후보생은 야당 운동에서 오랫동안 잃어버린 주도권을 다시 장악했다. 선언문을 국가에 직접적으로 (최고 권력에 이르기까지) 처리함으로써 그들은 성공적으로 수행 될 수없는 모든 협상을 혼란 시켰고 애국적인 대중의 눈에는 강한 명성을 얻었다. 힘을 조직 할 능력이없는 사관 후보생은 제한된 정치 개혁의 10 진 변종을 저지하기 위해 경쟁자가 우선적으로 그것을하지 못하도록 모든 것을 기울였습니다. 구식 전술은 효과가있었습니다 : 타협 된 정부와 협상하기를 거부함으로써 사관 후보생은 피할 수없는 혁명 이전에 "깨끗했습니다"라고 생각했습니다.

1916이 시작될 무렵, 정부는 장기 회의를 재개하기로 합의하여 두마 다수에게 양보했습니다. 블레어 총회에서 예비 회의에서 밀 류코프는 자신의 길을 결정했다. "합의는 아니지만 중첩되지만 의무는 없다" 그에 따르면 정부와의 "담합"은 "불가능한"24이었다. 이제 우리는 동료 당원 앞에서 두마 다수와 동맹을 맺어야 할 필요성을 방어해야했습니다. 2 월에는 작은 6 사관 후보생 대회가 개최되었습니다. 그의 보고서에서 파벨 니콜 라 비치 (Pavel Nikolaevich)는 블록이 유지 되어야만하는 주된 이유는 당의 당의 리더십이었다고 지적했다. Duma 세션의 목적은 Duma 다수의 입법 프로그램을 수행하는 것이 었습니다. 그러나 Miliukov는 국가 문제의 의제에서 25 제거에 관한 블록의 우익과의 협상에서 이미 도달 한 의회 협약을 은폐했다. 중앙위원회가 재선되었을 때, 중앙위원회가 지명 한 후보자 NNUMX과 Mylukov가 NNUMX 위원장으로 선출됨에 따라 크게 확장되었습니다.


생도. 시리즈에서 엽서 사진 :


2 월 제작자


의회에서의 승리로 인해 사관 후보생 지도력의 영향력이 증가한 것은 아닙니다. 미누 코프 중앙위원회 모스크바 지부 회의에서 12 3 월은 28 정부와 관계를 악화시킬 것을 요구했다. 갈등이 있었기 때문에 파벌과 중앙위원회는 그들의 활동을 조정하지 않았다. 1916 여름부터 2 월 혁명까지, 중앙위원회는 마비 상태에 있었고 모든 것은 두마에서 결정되었습니다. 프로 그레시스트 블럭의 지위는 최고가 아니 었습니다. 파벌은 거의 합의에 이르지 못했지만, 교전국의 당국을 비판하는 것은 결코 어렵지 않았습니다.

22의 10 월 24-1916 파티 컨퍼런스에서 왼쪽 날개 사관 후보생들은 MilitaryFov가 29의 힘에 맞서 싸우는 비군사적 인 형태의 투쟁에 관심을 기울이지 않는다고 비판했습니다. 그러나 파벨 니콜 라 비치 (Pavel Nikolaevich)는 이미 야당 활동을 새로운 단계로 옮길 계획을 가지고있었습니다. 7 월 -9 월 그는 러시아 정부가 독일과 별도의 평화로 나아 가기위한 시도에 대한 정보를 수집하기 위해 유럽을 여행했다. 수집 된 자료는 B.V. 이 방향으로 더 열심히 노력하십시오. 실제로 파벨 니콜 라 비치 (Pavel Nikolaevich)는 자신의 말대로 "더 나아가기로 결심했다. Milyukov는 다음과 같이 회상했다. "내가 위험에 노출되어 있음을 알고 있었지만 그것을 무시하는 것이 필요하다고 생각했다. 왜냐하면 ... 30의"결정적인 시간 "이 왔기 때문이다."나는 그 순간 생각하고있는 것 같았고, 나중에 사적인 서신을 고백했다. 일단 혁명이 불가피하면 ... 우리는 우리의 손에 그것을 가져 가려고 노력해야한다 "31.

11 월 1의 유명한 연설 1916 "어리 석음 또는 반역?" 파티에서 Milyukov의 입지를 급격히 강화 시켰고, 프로그레시브 블록 (Progressive Bloc)의 사관 후보생 (Cadets)과 국가의 뒤마 (Dumas)를 강화했다. 그러나 비용은 얼마입니까? 모든 말을하고 거리가 말해야했습니다. 1 월 1917 모스크바시 회의에서 좌파 생도 M.L. Mandelstam은 Dury a Constituent Assembly를 선포하기 위해 Milyukov를 제안했다. 파벨 니콜 라 비치 (Pavel Nikolaevich)는 "타우 리드 궁전 (Tauride Palace) 32에 여러 개의 연대가 있다면이 작업을 수행 할 것입니다. 한 달 후, 군사 폭동을 일으킨 연대는 두마에게 자신을 양도했다.

2 월 혁명의 결과로 생도 파티 프로그램은 거의 전적으로 구현되었습니다. 그러나 5 월에 당은 미 릴코프지지를 거부했다. 그는 외무부 장관을 사임했다. 혁명의 플라이휠이 풀려나면서 전략의 천재성은보다 급진적 인 주식의 천재들에게 길을 내야했습니다. 망명 생활에서 이미 파티의 원칙을 언급하면서 Miliukov는 "우리의 나침반은 항상 한 방향으로 향하고 있습니다."33. Pavel Nikolaevich는 진실에 대하여 죄를 짓지 않았습니다. 그러나 이것은 경험이 풍부한 조타수에 의해 추진되고 같은 바람으로 산호초에 던져지면서 항해와 함께 혁명의 바람을 잡는 사관 생도를 막지 못했습니다. 온 나라와 함께.

참고 사항

1. Kokovtsov V.N. 내 과거로부터. 추억 (1903-1919). 2 홍보실 M., 1992. 프린스 1. C. 255, 257.
2. 티르 코바 A.V. 더 이상 없을 것입니다. M., 1998. C. 509.
3. PD Dolgorukov, Vol. 큰 파멸. 마드리드, 1964. C. 19.
4. 헤센 I.V. 2 세기. 생활 보고서 // 러시아 혁명의 기록. T. 22. M., 1993. C. 328.
5. 중앙위원회의 의정서와 헌법 민주당 외부 단체. 6 T. T. 2. M., 1997. C. 400, 403.
6. Maklakov V.A. Maklakov V.A. 오래 된 러시아 (현대 회고록)의 석양 전원 및 공용. 파리, 1936. C. 483.
7. Milyukov P.N. 투쟁의 해. 공개적인 기록. 1905-1906. SPb., 1907. C. 165, 168.
8. 헌법 민주당의 회의 및 회의. 3 T. T. 2. M., 2000. C. 535.
9. GA RF. F. 102. Op. 243. 1913. D. 27. T. 1. L. 60-61.
10. 아무것도 아니야 // 아침 러시아. 1 10 월 1913
11. 중앙위원회의 의정서. T. 2. C. 290, 293-294; 의회 및 컨퍼런스. T. 2. C. 509, 513, 523, 532-533.
12. 중앙위원회의 의정서. T. 2. C. 368-370.
13. Ibid. C. 374; 티르 코바 A.V. 법령. cit. C. 461; GA RF. F. 63. Op. 46. 1915. D. 79. L. 150-151
14. 의회 및 컨퍼런스. T. 3. 프린스 1. M., 2000. C. 115-125, 167-170.
15. 중앙위원회의 의정서. T. 3. M., 1998. C. 99, 118-119.
16. 자세한 내용은 Gayda F.A. 권력에 대한 자유주의 야당 (1914 - 봄 1917 g.). M., 2003. C. 100-101.
17. 주 두마 IV 소집. 세션 IV. 속기 보고서. 파트 I. Pg., 1915. Stb 194-195.
18. 가이다 F.A. 법령. cit. C. 120-123.
19. 빨간색 아카이브. 1932. N 1-2 (50-51). C. 133-135.
20. Ibid. C. 145-149.
21. 가이다 F.A. 법령. cit. C. 126-127.
22. 중앙위원회의 의정서. T. 3. C. 162.
23. GA RF. F. 102. Op. 245. 1915. D. 27. h. xnumx. L. 46.
24. 빨간색 아카이브. 1932. N 3 (52). C. 184-187, 189.
25. Ibid. C. 259-260.
26. 의회 및 컨퍼런스. T. 3. 프린스 1. C. 304, 324.
27. 중앙위원회의 의정서. T. 3. C. 208.
28. Ibid. C. 237-238.
29. 2 월 혁명 직전 부르주아 계급. 토 의사 및 매트. M.-L., 1927. C. 145-147.
30. Milyukov P.N. 추억. M., 1991. C. 439-441, 445.
31. GA RF. F. 5856. Op. 1. D. 184. L. 6.
32. 의회 및 컨퍼런스. T. 3. 프린스 1. C. 465.
33. Milyukov P.N. 오래된 위조 // Latest news. 8 10 월 1921
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

6 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 나가언트 4 9 월 2015 21 : 55 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    예, 그런 파티가있었습니다. 그러나 지금 나는 역사와 소비에트 문학에서 그들에 대해 들었던 것을 기억하려고 노력하고 있으며, 유일하게 떠오르는 것은 Kisa Vorobyaninov의 표현입니다.지배자! 나는 6 일 동안 먹지 않았습니다. 생도 파벌에서 전 두마 주 부국장에게 무언가를 줘!"
    1. Inok10 4 9 월 2015 22 : 07 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Nagan
      "신사 님! 나는 6 일 동안 먹지 않았습니다. 생도 파벌에서 전 두마 주 부국장에게 뭔가를 제출하십시오!"

      .. 마지막 기사로 .. 견적 :
      Pavel Nikolaevich는 진실에 대하여 죄를 짓지 않았습니다. 그러나 이것은 숙련 된 조종사에 의해 구동되고 생동감 넘치는 바람을 항해하는 같은 생도 선박이 같은 암초에서 암초에 던져지는 것을 막지 못했습니다. 전국과 함께.
      .. 단순한 진리를 확인하는 수사학은 결코 웅장하지는 않지만 결코 연습을 능가하지 않을 것입니다. 글쎄, 생도 파티는 웅장한 수사 스피커의 파티였습니다. hi
      1. 알자 바드 4 9 월 2015 23 : 41 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        생도 파티는 웅장한 수사 웅변의 파티였습니다 .. 안녕


        요약하자면, 데마고그 (토커)

        수사학은 정치인에게 유용한 응용 기술입니다. 그러나 이것이 직업이라면 문제가됩니다.
  2. 바실 렉스 4 9 월 2015 22 : 12 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    왕실 생도이며 인간의 특징을 얻었습니다. 이전에 Milyukov에 대해 읽은 그는 교육과 능력을 가진 사람을 잃어 버렸지 만 사업에 터무니없는 일이 있었지만 이것이 그의 신념으로 판명되었습니다. 그리고 모든 아이디어를 위해. 그것은 아이디어가 사람들에게 좋지는 않지만, 이상적인 건축을하고, 아무도 유감스럽게 생각하지 않습니다. 그건 그렇고, 생도들은 그들의 아이디어를 komuch로 구체화하고 그것을 위해 많은 피를 흘려서 공범자에 의해 신속하게 제거되었습니다. 일반적으로 민주당은 헌법의 틀 안에서 재미 있고 모든 것이 외국의 내용 틀보다 낫습니다.
  3. 청아 창다 4 9 월 2015 23 : 04 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들은 나와 같은 "사관 생"입니다. 평범한 메이슨, 아주 똑똑하지 않은, 운이 좋지 않은 사람, 심지어 프랑스 인에게 직접 종속 된 사람들, 그들이 한 말. 일반적으로 XNUMX 학년은 결과가 적절합니다.
  4. iliitchitch 4 9 월 2015 23 : 06 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    최선의 선택은 아니지만 공산당이 권력을 잡는 것이 좋습니다. 막대한 손실의 비용으로 국가는 무너지지 않았습니다. 그리고이 화자들은 100 % 러시아를 망 쳤을 것입니다.
  5. 클리어 러 4 9 월 2015 23 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    헌법 민주당 ... 야당 세력 ... 권력에 대한 투쟁 등 기타 백 년이 지났지 만 아무것도 변하지 않았습니다. 기사에게 의미십자군swastikon 소지자는 곧 유언장을 작성해야합니다 웃음
  6. afdjhbn67 5 9 월 2015 01 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : klavyr
    헌법 민주당 ... 야당 세력 ... 권력에 대한 투쟁 등 기타 백 년이 지났지 만 아무것도 변하지 않았습니다. 기사에게 의미십자군swastikon 소지자는 곧 유언장을 작성해야합니다 웃음


    레닌주의 이론에 따르면, 역사는 나선형으로 발전하고 모든 것이 매번 반복되며 자신의 삶의 경험은 일리치가 옳았다 고 확신합니다. hi