프로젝트 "ZZ". 영국인은 피에 굶주린 러시아인들로부터 루마니아 인들을 보호 할 것이고, 푸틴 대통령은 Limonov로부터 국가적 아이디어를 훔쳤다.
지난 두 달 동안 세상은 또다시 변했습니다. 이전에 미국 관리들은 러시아가 워싱턴의 국가 이익에 대한 끔찍한 위협을 보았다면 이제 그들은 러시아를 포기했습니다. 그들은 석유 위기와 제재로 끝날 것이라고 말하고 푸틴 정부는 마지막 날을 살고 있습니다. 영국인은 러시아 문제에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. 헨리 잭슨 협회 연구 센터는 동유럽에 군대를 파견하고 전진하는 푸틴 군대의 대열을 무너뜨릴 때가 왔다고 믿습니다. 한편 러시아는 붕괴에 대한 예언에도 불구하고 계속 살아 있습니다. 어떤 아이디어가 지속적인 활력에 기여합니까? 푸틴 대통령은 에두아르드 리모노프로부터 귀중한 아이디어를 빌렸다는 의견이 있다. 의견은 Limonov 자신의 것입니다.
Nikolas K. Gvosdev, 저자 및 편집자 "국가 이익", 그의 새 기사에서 흥미로운 사실을 언급했습니다. 러시아에 대한 미국 기관의 견해는 마치 바람에 흔들리는 풍향계처럼 서로 다른 방향으로 돌고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 불과 몇 달 전만 해도 미국의 일부 고위 국가 안보 관리들은 러시아가 워싱턴의 이익에 큰 위협을 가하고 있다고 주장했습니다. 이제 유가가 하락하고 동시에 러시아의 동맹국인 중국의 경제가 흔들리자 관리들은 임박한 러시아의 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 심지어 푸틴 정부가 마지막 날을 살고 있다고 말합니다.
이러한 견해는 모두 편향되어 있으며 현실과 거리가 멀습니다.
기자에 따르면 러시아 경제는 실제로 위축되고 있으며 산업 생산은 감소 조짐을 보이고 있으며 루블은 경화 대비 가치가 떨어지고 있습니다. 서방의 제재는 여전히 유효합니다. 게다가, 에너지 가격 하락의 "제100의 물결"이 있었고 이는 크렘린의 수입에 영향을 미치고 있습니다. 푸틴 대통령에게도 중국 위기가 닥쳤습니다. XNUMX억 달러가 넘는 대출, 대출, 중국과의 거래가 문제였습니다. 한편, 인플레이션 과정은 러시아 시민의 저축과 구매력을 약화시키고 있습니다. 국내 유사품은 수입품을 완전히 대체하지 않습니다. 원칙적으로 푸틴의 반대자들은 말할 것도 없고 크렘린 정치인들부터 시작하여 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다.
다음은 해석의 영역입니다.
일부 분석가들은 경기 침체가 푸틴 정부에 대한 대중의 강력한 반대 세력으로 이어질 것이라고 확신합니다. 결국 수십만 명의 러시아인들이 빈곤선 아래에 놓이게 될 것입니다. 러시아 엘리트들 역시 운이 좋지 않을 것이다. 제재 조치는 부유층이 서구의 상품과 서구의 서비스에 접근할 수 있는 능력을 감소시킬 것이다. 크렘린은 또한 군사 현대화에 대한 많은 지출을 줄여야 할 것입니다. 요컨대 엘리트 시민과 일반 시민 모두가 푸틴 대통령에 불만을 품게 될 것입니다.
그리고 행복감은 서양에서 시작되었습니다.
그들은 붕괴하는 러시아 경제가 우크라이나에서 모스크바의 전환을 촉발할 것이라고 말합니다. 서양은 아무것도 할 필요가 없습니다. 안락의자에 앉아 러시아의 붕괴를 기다리는 것만으로도 충분하다. 소련이 무너진 것처럼 러시아도 무너질 것이다.
저자는 그러한 재앙에 대한 믿음이 서구에서는 “아주 위험하다”고 믿습니다. 모든 지표의 하락을 고려하더라도 상황은 러시아의 GDP가 거의 절반으로 떨어졌던 1990년대의 재난과 닮지 않았다는 점을 이해해야 합니다. "완전한 붕괴"는 없습니다. 그리고 러시아인의 문제가 대규모 반정부 시위로 이어질 것이라는 점은 전혀 분명하지 않습니다.
게다가, 이번 위기는 푸틴 대통령에게 자국의 일부 사항을 개선할 기회를 제공합니다.
니콜라스 K. 그보스데프(Nikolas K. Gvosdev)는 러시아 철도부서에서 푸틴과 “가까운” 사람인 블라디미르 야쿠닌의 “이주”를 회상한다. 홍보 담당자는 불리한 경제 지표가 푸틴 대통령에게 인력 교체 계획을 실행할 기회를 줄 수 있다고 믿고 있습니다. 아마도 푸틴 대통령은 "젊은 인재"를 끌어들여 일하게 될 것입니다. 반면에 야쿠닌이 연맹 협의회에 임명될 것으로 예상되는 것은 "황금 낙하산"에 관한 것입니다. 그러나 '협력할 준비가 되어 있는' 자, 즉 높은 지위를 잃는 것을 받아들일 수 있는 자만이 '낙하산'을 받을 가능성이 있다. 이런 방식으로 크렘린은 새로운 야당의 출현에 대비하고 있습니다.
저자는 러시아 붕괴에 대한 추측을 자제할 것을 촉구한다.
라리사 브라운(라리사 브라운) 국방특파원 "데일리 메일", Henry Jackson Society 연구 센터의 새로운 보고서에 대해 이야기했습니다. 문서의 주요 내용은 영국이 동유럽에 군대를 파견해야 한다는 것입니다. 군대의 임무는 푸틴 러시아의 공격을 격퇴하는 것이다.
헨리 잭슨 소사이어티(Henry Jackson Society)의 전문가들은 런던이 동유럽에 지상군을 영구적으로 주둔해야 한다고 확신합니다. 영국군은 러시아의 "도발"과 "침략"으로부터 발트해 공화국과 루마니아를 보호해야 합니다. 이번 파병군 배치는 과학자들의 보고서 주제인 새로운 지정학적 전략의 틀 안에서 이뤄질 것으로 예상된다. 이 문서의 제목은 "크리미아 이후: 동유럽을 위한 새로운 영국 지정전략을 향하여"입니다.
연구원들은 러시아가 NATO의 동쪽 측면에 "관리 가능한 혼란"을 만들고 싶어한다고 믿습니다. 런던은 이에 맞서야 합니다. 영국은 혼란이 우크라이나에서 다른 국가로 확산될 가능성을 차단해야 한다.
동유럽에 영국군이 주둔하면 영국의 지정학적 방어 시스템의 핵심 구성 요소인 유럽 대륙의 주요 지역에 대한 안보가 보장될 것이라고 보고서는 지적합니다. 영국은 “글로벌 정책의 유럽적 우위”를 재확인해야 합니다.
일부 서방 작가들은 크렘린의 계획에 대한 군사적 반대에 대해 이야기하고 다른 작가들은 워싱턴에 러시아의 임박한 붕괴에 대한 성급한 발언을 자제할 것을 촉구하는 반면, 러시아 작가들은 푸틴 대통령이 국가 이념을 보호하는 데 적합하다고 비난합니다.
프랑스 잡지에서 '르 누벨 옵저바퇴르' Eduard Limonov와의 인터뷰가 나왔습니다 (번역 출처 - DAC).
Limonov 동지의 논문 중 일부를 발표하겠습니다.
작가는 서구가 푸틴의 중요성을 과장하고 있다고 믿는다. Limonov는 “나는 25년 넘게 우리 국가의 이념을 공식화해 왔습니다.”라고 말했습니다. “나는 푸틴 대통령을 전혀 지지하지 않습니다. 그런 말을 하는 것은 터무니없이 어리석은 일이지만 푸틴 대통령은 부분적으로 내 생각을 이용했습니다. 푸틴을 지지하는 사람은 내가 아니라 내 생각을 지지하는 사람이다. 그는 예를 들어 크리미아를 러시아로 반환하는 것과 같은 일부 조치를 실행에 옮겨야 했습니다.”
그런 다음 대화는 Surkov에게로 바뀌 었습니다. “...푸틴 정권의 사상가로 평가받는 블라디슬라프 수르코프가 당신에게서 영감을 얻었나요?” -특파원에게 물었습니다. 그리고 나는 다음과 같은 대답을 받았습니다. “나는 그런 말을 하지 않았습니다. 이것은 상식입니다. Surkov는 자신의 아이디어가 없습니다. 그는 그것들을 오른쪽과 왼쪽에서 취한 다음 하나로 합칩니다. 그 사람과 달리 나에겐 나만의 생각이 있는데..."
그러나 푸틴 대통령은 크리미아 사상을 실행하던 중 심각한 문제에 부딪혔다. “푸틴 대통령에게 심각한 문제가 있다. 그는 러시아와 재결합하려는 크리미아의 열망을 무시한다면 국민들이 그를 용서하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그는 위험을 이해했고 서구가 이에 반대할 것임을 깨달았습니다. 그러나 그에게는 선택의 여지가 없었다. 러시아는 오랫동안 크리미아에 대한 계획을 개발해 왔으며 군대는 항상 모든 것을 계획합니다. 결국 푸틴은 서구에 도전할 용기를 찾았다. 그는 크리미아로 돌아왔다. 그리고 그 덕분에 시청률이 90%까지 치솟았어요.” 문제는 다음과 같습니다. “그러나 Donbass에서 봉기가 시작되었습니다. 푸틴에게는 그것이 필요하지 않았습니다. 그는 관심이 없는 영역 때문에 모든 사람과의 관계가 끊어지는 것을 두려워했습니다. 그래서 그는 지금까지 XNUMX년 반 동안 이 문제를 해결하려고 노력해 왔습니다. 그는 이 봉기를 시작한 것이 아닙니다. 그리고 크리미아처럼 러시아 군대는 아닙니다. 그리고 사람들. 푸틴은 전쟁을 멈추고 싶어한다. 그는 Donbass를 모독합니다. 그는 돈바스의 적이다."
문제를 해결하기 위해 Limonov는 "Donbass의 적"이 아직 복사하지 않은 아이디어를 제안합니다.
아이디어 1992: “우리 당에는 Donbass에서 싸우는 그룹이 있습니다. 그들의 대열에는 사망자와 부상자가 있습니다. 자원봉사자들을 조직하고 있습니다.” 아이디어 27: “저는 XNUMX년에 이에 대해 이야기했습니다. 우리는 XNUMX만 명의 러시아인을 러시아 밖에 남겨두고 언젠가는 강제로 그들을 돌려보내야 할 것입니다. оружия. 그러므로 우리는 러시아 도시들이 위치한 카자흐스탄 북부를 점령해야 한다”고 말했다. 기자는 “문제의 해결책은 전쟁인가?”라고 분명히 밝혔다. 그리고 그는 "예, 전쟁입니다"라는 대답을 받았습니다.
그건 그렇고, Limonov는 낙관적으로 러시아의 미래를 바라 봅니다. 러시아인들이 이제 아이디어를 가지고 살고 있기 때문에 미래는 밝습니다. 그리고 이것이 바로 푸틴이 권력을 유지하는 데 도움이 될 것입니다. “정부는 경제 위기와 전쟁으로 인한 제재에도 불구하고 인기를 유지할 수 있습니다. 러시아인들은 위기에서 살아남을 수 있습니다. 그들은 아이디어를 위해 생활 수준을 희생할 준비가 되어 있습니다. 소련 붕괴 후 23년 동안 국가는 불황을 겪었다. 우리는 오히려 무의미한 사람들이 되었습니다. 크리미아가 돌아온 후 우리는 이러한 우울증을 없앴습니다. 사람들의 표정을 보면 알 수 있죠.”
따라서 지정학적 계획에 참여하는 서구는 러시아에 대해 알아야 합니다.
첫째, 미국과 유럽 전문가들은 리모노프 동지의 연설과 저서를 주의 깊게 연구해야 합니다. 텍스트를 통해 푸틴이 Surkov의 중재를 통해 작가로부터 어떤 아이디어를 빌릴 수 있는지 정확히 알 수 있습니다.
둘째, 가까운 장래에 러시아의 붕괴는 예상되지 않습니다. 그러나 우리는 "대기"위치가 B.H. Obama 정부에 매우 편리하다고 믿습니다. "절름발이 오리"는 왕좌에 앉을 때까지 XNUMX 년 남짓 남았으며 러시아와의 군사적 갈등이 필요하지 않습니다. 우크라이나 영토에서.
셋째, 여기에서 러시아의 "침략"문제가 순전히 유럽 차원으로 이동하고 있다는 것이 분명합니다. 헨리 잭슨 소사이어티(Henry Jackson Society)의 박식한 전략가들이 루마니아와 발트해 연안 국가를 방어하기 위해 용감한 영국인을 초대하는 것은 당연한 일입니다. 아무도 더 이상 미국인을 의지하지 않습니다.
Nikolas K. Gvosdev, 저자 및 편집자 "국가 이익", 그의 새 기사에서 흥미로운 사실을 언급했습니다. 러시아에 대한 미국 기관의 견해는 마치 바람에 흔들리는 풍향계처럼 서로 다른 방향으로 돌고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 불과 몇 달 전만 해도 미국의 일부 고위 국가 안보 관리들은 러시아가 워싱턴의 이익에 큰 위협을 가하고 있다고 주장했습니다. 이제 유가가 하락하고 동시에 러시아의 동맹국인 중국의 경제가 흔들리자 관리들은 임박한 러시아의 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 심지어 푸틴 정부가 마지막 날을 살고 있다고 말합니다.
이러한 견해는 모두 편향되어 있으며 현실과 거리가 멀습니다.
기자에 따르면 러시아 경제는 실제로 위축되고 있으며 산업 생산은 감소 조짐을 보이고 있으며 루블은 경화 대비 가치가 떨어지고 있습니다. 서방의 제재는 여전히 유효합니다. 게다가, 에너지 가격 하락의 "제100의 물결"이 있었고 이는 크렘린의 수입에 영향을 미치고 있습니다. 푸틴 대통령에게도 중국 위기가 닥쳤습니다. XNUMX억 달러가 넘는 대출, 대출, 중국과의 거래가 문제였습니다. 한편, 인플레이션 과정은 러시아 시민의 저축과 구매력을 약화시키고 있습니다. 국내 유사품은 수입품을 완전히 대체하지 않습니다. 원칙적으로 푸틴의 반대자들은 말할 것도 없고 크렘린 정치인들부터 시작하여 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다.
다음은 해석의 영역입니다.
일부 분석가들은 경기 침체가 푸틴 정부에 대한 대중의 강력한 반대 세력으로 이어질 것이라고 확신합니다. 결국 수십만 명의 러시아인들이 빈곤선 아래에 놓이게 될 것입니다. 러시아 엘리트들 역시 운이 좋지 않을 것이다. 제재 조치는 부유층이 서구의 상품과 서구의 서비스에 접근할 수 있는 능력을 감소시킬 것이다. 크렘린은 또한 군사 현대화에 대한 많은 지출을 줄여야 할 것입니다. 요컨대 엘리트 시민과 일반 시민 모두가 푸틴 대통령에 불만을 품게 될 것입니다.
그리고 행복감은 서양에서 시작되었습니다.
그들은 붕괴하는 러시아 경제가 우크라이나에서 모스크바의 전환을 촉발할 것이라고 말합니다. 서양은 아무것도 할 필요가 없습니다. 안락의자에 앉아 러시아의 붕괴를 기다리는 것만으로도 충분하다. 소련이 무너진 것처럼 러시아도 무너질 것이다.
저자는 그러한 재앙에 대한 믿음이 서구에서는 “아주 위험하다”고 믿습니다. 모든 지표의 하락을 고려하더라도 상황은 러시아의 GDP가 거의 절반으로 떨어졌던 1990년대의 재난과 닮지 않았다는 점을 이해해야 합니다. "완전한 붕괴"는 없습니다. 그리고 러시아인의 문제가 대규모 반정부 시위로 이어질 것이라는 점은 전혀 분명하지 않습니다.
게다가, 이번 위기는 푸틴 대통령에게 자국의 일부 사항을 개선할 기회를 제공합니다.
니콜라스 K. 그보스데프(Nikolas K. Gvosdev)는 러시아 철도부서에서 푸틴과 “가까운” 사람인 블라디미르 야쿠닌의 “이주”를 회상한다. 홍보 담당자는 불리한 경제 지표가 푸틴 대통령에게 인력 교체 계획을 실행할 기회를 줄 수 있다고 믿고 있습니다. 아마도 푸틴 대통령은 "젊은 인재"를 끌어들여 일하게 될 것입니다. 반면에 야쿠닌이 연맹 협의회에 임명될 것으로 예상되는 것은 "황금 낙하산"에 관한 것입니다. 그러나 '협력할 준비가 되어 있는' 자, 즉 높은 지위를 잃는 것을 받아들일 수 있는 자만이 '낙하산'을 받을 가능성이 있다. 이런 방식으로 크렘린은 새로운 야당의 출현에 대비하고 있습니다.
저자는 러시아 붕괴에 대한 추측을 자제할 것을 촉구한다.
라리사 브라운(라리사 브라운) 국방특파원 "데일리 메일", Henry Jackson Society 연구 센터의 새로운 보고서에 대해 이야기했습니다. 문서의 주요 내용은 영국이 동유럽에 군대를 파견해야 한다는 것입니다. 군대의 임무는 푸틴 러시아의 공격을 격퇴하는 것이다.
헨리 잭슨 소사이어티(Henry Jackson Society)의 전문가들은 런던이 동유럽에 지상군을 영구적으로 주둔해야 한다고 확신합니다. 영국군은 러시아의 "도발"과 "침략"으로부터 발트해 공화국과 루마니아를 보호해야 합니다. 이번 파병군 배치는 과학자들의 보고서 주제인 새로운 지정학적 전략의 틀 안에서 이뤄질 것으로 예상된다. 이 문서의 제목은 "크리미아 이후: 동유럽을 위한 새로운 영국 지정전략을 향하여"입니다.
연구원들은 러시아가 NATO의 동쪽 측면에 "관리 가능한 혼란"을 만들고 싶어한다고 믿습니다. 런던은 이에 맞서야 합니다. 영국은 혼란이 우크라이나에서 다른 국가로 확산될 가능성을 차단해야 한다.
동유럽에 영국군이 주둔하면 영국의 지정학적 방어 시스템의 핵심 구성 요소인 유럽 대륙의 주요 지역에 대한 안보가 보장될 것이라고 보고서는 지적합니다. 영국은 “글로벌 정책의 유럽적 우위”를 재확인해야 합니다.
일부 서방 작가들은 크렘린의 계획에 대한 군사적 반대에 대해 이야기하고 다른 작가들은 워싱턴에 러시아의 임박한 붕괴에 대한 성급한 발언을 자제할 것을 촉구하는 반면, 러시아 작가들은 푸틴 대통령이 국가 이념을 보호하는 데 적합하다고 비난합니다.
Limonov. 콜라주: Anne-Gaëlle Amiot
프랑스 잡지에서 '르 누벨 옵저바퇴르' Eduard Limonov와의 인터뷰가 나왔습니다 (번역 출처 - DAC).
Limonov 동지의 논문 중 일부를 발표하겠습니다.
작가는 서구가 푸틴의 중요성을 과장하고 있다고 믿는다. Limonov는 “나는 25년 넘게 우리 국가의 이념을 공식화해 왔습니다.”라고 말했습니다. “나는 푸틴 대통령을 전혀 지지하지 않습니다. 그런 말을 하는 것은 터무니없이 어리석은 일이지만 푸틴 대통령은 부분적으로 내 생각을 이용했습니다. 푸틴을 지지하는 사람은 내가 아니라 내 생각을 지지하는 사람이다. 그는 예를 들어 크리미아를 러시아로 반환하는 것과 같은 일부 조치를 실행에 옮겨야 했습니다.”
그런 다음 대화는 Surkov에게로 바뀌 었습니다. “...푸틴 정권의 사상가로 평가받는 블라디슬라프 수르코프가 당신에게서 영감을 얻었나요?” -특파원에게 물었습니다. 그리고 나는 다음과 같은 대답을 받았습니다. “나는 그런 말을 하지 않았습니다. 이것은 상식입니다. Surkov는 자신의 아이디어가 없습니다. 그는 그것들을 오른쪽과 왼쪽에서 취한 다음 하나로 합칩니다. 그 사람과 달리 나에겐 나만의 생각이 있는데..."
그러나 푸틴 대통령은 크리미아 사상을 실행하던 중 심각한 문제에 부딪혔다. “푸틴 대통령에게 심각한 문제가 있다. 그는 러시아와 재결합하려는 크리미아의 열망을 무시한다면 국민들이 그를 용서하지 않을 것이라는 것을 알고 있었습니다. 그는 위험을 이해했고 서구가 이에 반대할 것임을 깨달았습니다. 그러나 그에게는 선택의 여지가 없었다. 러시아는 오랫동안 크리미아에 대한 계획을 개발해 왔으며 군대는 항상 모든 것을 계획합니다. 결국 푸틴은 서구에 도전할 용기를 찾았다. 그는 크리미아로 돌아왔다. 그리고 그 덕분에 시청률이 90%까지 치솟았어요.” 문제는 다음과 같습니다. “그러나 Donbass에서 봉기가 시작되었습니다. 푸틴에게는 그것이 필요하지 않았습니다. 그는 관심이 없는 영역 때문에 모든 사람과의 관계가 끊어지는 것을 두려워했습니다. 그래서 그는 지금까지 XNUMX년 반 동안 이 문제를 해결하려고 노력해 왔습니다. 그는 이 봉기를 시작한 것이 아닙니다. 그리고 크리미아처럼 러시아 군대는 아닙니다. 그리고 사람들. 푸틴은 전쟁을 멈추고 싶어한다. 그는 Donbass를 모독합니다. 그는 돈바스의 적이다."
문제를 해결하기 위해 Limonov는 "Donbass의 적"이 아직 복사하지 않은 아이디어를 제안합니다.
아이디어 1992: “우리 당에는 Donbass에서 싸우는 그룹이 있습니다. 그들의 대열에는 사망자와 부상자가 있습니다. 자원봉사자들을 조직하고 있습니다.” 아이디어 27: “저는 XNUMX년에 이에 대해 이야기했습니다. 우리는 XNUMX만 명의 러시아인을 러시아 밖에 남겨두고 언젠가는 강제로 그들을 돌려보내야 할 것입니다. оружия. 그러므로 우리는 러시아 도시들이 위치한 카자흐스탄 북부를 점령해야 한다”고 말했다. 기자는 “문제의 해결책은 전쟁인가?”라고 분명히 밝혔다. 그리고 그는 "예, 전쟁입니다"라는 대답을 받았습니다.
그건 그렇고, Limonov는 낙관적으로 러시아의 미래를 바라 봅니다. 러시아인들이 이제 아이디어를 가지고 살고 있기 때문에 미래는 밝습니다. 그리고 이것이 바로 푸틴이 권력을 유지하는 데 도움이 될 것입니다. “정부는 경제 위기와 전쟁으로 인한 제재에도 불구하고 인기를 유지할 수 있습니다. 러시아인들은 위기에서 살아남을 수 있습니다. 그들은 아이디어를 위해 생활 수준을 희생할 준비가 되어 있습니다. 소련 붕괴 후 23년 동안 국가는 불황을 겪었다. 우리는 오히려 무의미한 사람들이 되었습니다. 크리미아가 돌아온 후 우리는 이러한 우울증을 없앴습니다. 사람들의 표정을 보면 알 수 있죠.”
따라서 지정학적 계획에 참여하는 서구는 러시아에 대해 알아야 합니다.
첫째, 미국과 유럽 전문가들은 리모노프 동지의 연설과 저서를 주의 깊게 연구해야 합니다. 텍스트를 통해 푸틴이 Surkov의 중재를 통해 작가로부터 어떤 아이디어를 빌릴 수 있는지 정확히 알 수 있습니다.
둘째, 가까운 장래에 러시아의 붕괴는 예상되지 않습니다. 그러나 우리는 "대기"위치가 B.H. Obama 정부에 매우 편리하다고 믿습니다. "절름발이 오리"는 왕좌에 앉을 때까지 XNUMX 년 남짓 남았으며 러시아와의 군사적 갈등이 필요하지 않습니다. 우크라이나 영토에서.
셋째, 여기에서 러시아의 "침략"문제가 순전히 유럽 차원으로 이동하고 있다는 것이 분명합니다. 헨리 잭슨 소사이어티(Henry Jackson Society)의 박식한 전략가들이 루마니아와 발트해 연안 국가를 방어하기 위해 용감한 영국인을 초대하는 것은 당연한 일입니다. 아무도 더 이상 미국인을 의지하지 않습니다.
정보