모스크바의 이니셔티브: 달러 없는 CIS?
84월 말, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 (러시아 연방 헌법 XNUMX조 "d"항에 따라) 국가 두마에 통합 기구 협력에 관한 협정을 비준하는 법안을 제출했습니다. CIS 회원국의 외환시장. 이 법안에 대한 설명에는 이 법안의 채택으로 CIS 국가 간의 무역 및 경제 협력이 강화되고 영연방에서 공통 금융 시장이 형성될 것이라고 나와 있습니다.
크렘린의 공식 인터넷 포털에 게시된 설명에서:
문서에 내재 된 다소 화려한 문구 뒤에는 CIS의 거대한 공간에서 유로와 미국 달러가 동시에 변위되는 독립 국가 연합 국가의 국가 통화 지원이 있습니다. 이 공간에서 지불의 주요 수단. 유럽 및 미국 통화의 비중은 영연방의 모든 금융 거래의 절반 이상을 차지하며 그 중 거의 XNUMX분의 XNUMX이 미국 달러로 이루어집니다.
CIS 공간의 무역 회전율이 (달러 기준) 200억 달러를 초과한다는 사실을 고려할 때 CIS에서 달러 역할의 감소는 미국 경제가 세계 통화는 상당한 이익을 얻지 못할 것입니다. 동시에 국가 통화의 상호 결제에 대한 강조는 금융 거래 시스템을 통합하고 투명성을 높이고 외부 충격에 대한 의존도를 줄임으로써 영연방 국가의 경제에 탄력을 더할 것입니다.
세계 어느 나라나 특정 지역에서 갑자기 자국 통화를 지원하는 입법적 틀을 마련하는 동시에 미국 통화 거래량을 줄이는 것을 목표로 한다는 얘기가 나오기 시작하자, 평균적인 월스트리트 사람들은 측면에서 따끔 거림... 그것은 이해할 수 있습니다- "우리의 뛰어난 친구"가 행성의 단일 지역에서 이익을 놓치고 회색 녹색 바스락 거리는 "레버"를 통해이 지역에 미치는 영향을 모두 놓칠 확률이 높습니다. 그러나이 지렛대 덕분에 경제 체제뿐만 아니라 정치적 압력 체제도 전환됩니다.
크렘린이 독립 국가 연합과 같은 "이해할 수 없는"영토적 실체를 겨냥한 매우 야심 찬 법안을 작성해야하는 이유는 무엇입니까? -오랫동안 실제 커뮤니티에서 주로 다투는 이웃으로 변한 커먼 웰스에게? 이 질문에 답하려면 CIS의 현재 구성과 재정 및 경제 현실을 살펴볼 필요가 있습니다.
따라서 진정한 놀라움이 남아있는 CIS의 구성은 다음과 같습니다.
아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 및 (주의!) 우크라이나.
예, 예 ... 여기에는 사실적인 오류가 전혀 없습니다-우크라이나, 의회가 CIS 헌장을 비준하지 않았음에도 불구하고 새로운 키예프 정권이 국가의 철수에 찬성하여 반복적으로 발언 했음에도 불구하고 Commonwealth, de jure는 여전히 CIS에 속해 있습니다. 이것은 CIS 집행위원회 의장 - CIS 사무총장 Sergey Lebedev와 Commonwealth 집행위원회의 공식 웹사이트에 의해 보고됩니다.
동시에 CIS의 200억 이상의 무역 회전율은 그렇게 "이해할 수 없는" 조직이 아닙니다. 동일한 미국 경제에 대한이 시장의 손실은 상당히 고통 스러울 수 있지만 소련 이후 공간에서 미국의 경우 훨씬 더 고통스러운 것은 달러 구성 요소를 줄이기로 결정한 국가의 영향력 증가로 인한 정치적 이미지 손실입니다. 이웃과의 무역 및 경제 관계에서.
영향력의 성장은 무엇입니까? 비교의 좋은 예가 될 수 있는 환경이 조성되고 있다는 점에 있습니다. 예를 들어, EAEU 내에서 상호 무역을 위한 장벽의 수를 줄이거나(경우에 따라 완전히 제거), 외국과 국가 통화 무역을 촉진하는 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나인 중국과의 동맹으로 통합하고, 미국 달러 거래량을 줄입니다. 그건 그렇고, 중국의 금융 활동과 입법 조치 없이는 소위 스왑 계약 (지역 통화 거래를 용이하게하기위한 계약)의 양이 4 조 위안을 초과하여 동남아시아 국가에서 달러의 지역적 영향력을 줄였습니다. .
미국 통화의 거래량이 감소하는 것과 동시에 중국도 독립성을 강화하고 있었다. 그리고 오늘날 워싱턴은 경제적으로도 정치적으로도 더 이상 강력한 위치에서 중국과 대화할 여유가 없다고 말할 수 있습니다.
그리고 세계에서 달러 영향력의 쇠퇴는 사이비 경제 동화에 불과하고 달러 헤게모니의 임박한 붕괴에 대한 진술은 전혀 근거가 없다는 사실에 관해서는 흥미로운 통계를 인용 할 가치가 있습니다. 지난 15년 동안 세계 각국의 외환 보유고는 거의 8% 감소하여 약 63%에 도달했습니다(통계 "베스티파이낸스"). 물론 63%도 인상적인 비율로 세계의 달러 의존도를 보여주지만 이 비율의 하락 추세는 계속되고 있다. 그리고 몇 년 전에 달러 의존도 감소가 주로 유로화의 영향력 증가로 인한 것이라면 이제는 중국이 점점 더 합류하고 다른 BRICS 국가 인 중국과 함께 경쟁이 심화되고 있습니다.
명백한 이유로 CIS 내 상호 합의에서 달러의 역할을 줄이려는 모스크바의 열망은 결코 미국에 일종의 "경제적 타격"을 가하려는 열망이 아닙니다. 그들이 말하는 것처럼 그러한 경제력의 타격을 가하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다. 오히려 지역 수준에서만이더라도 경제 시스템에서 경쟁적 접근 방식을 지원해야 할 필요성을 강조합니다. 결국, 이 통화가 실제로 어떤 상품 "자산"에 의해 뒷받침되지 않는다는 사실을 감안할 때 한 통화의 헤게모니가 이끄는 것은 무엇입니까? 많은 사람들이 세계 경제에서 더 빈번한 위기 파동을 보면서 이해했습니다. 많지만 불행하게도 세계 경제와 월스트리트에게는 다행스럽게도 전부는 아닙니다…
국가 통화를 기준으로 무역 거래가 수행되는 지역 그룹이 많을수록 글로벌 경쟁 수준이 높아집니다. 그리고 글로벌 경쟁 수준이 높을수록 경제 발전 방향이 높아지고 실질적인 국가 독립이 강화됩니다.
따라서 CIS 공간은 국가 통화로의 상호 결제로 전환하는 메커니즘 측면에서 언급된 EAEU 및 BRICS의 일종의 확장이 될 수 있습니다. 예, CIS에는 같은 관점에서 말하자면 약점이 있습니다. 이들은 국민의 이익을 표현하는 데 거의 신경 쓰지 않고 경제 관리를 서구 주인의 손으로 옮기려는 국가의 당국입니다 (예 : 우크라이나). 그러나 당국은 오락가락하지만 경제 문제를 해결해야 할 필요성은 여전히 의제에 남아 있습니다. 그리고 이제 CIS를 미국 달러에 대한 국가 통화 환율 변동의 역할을 최소화할 수 있는 시스템으로 전환할 수 있는 기회가 있습니다. 그리고 이것은 환율 폭풍이 경제적 열풍뿐만 아니라 정치적 열광을 유발할 수 있는 능력을 상실하도록 하는 직접적인 방법입니다.
가장 중요한 것은 시작된 프로세스가 형식적이지 않다는 것입니다. 그리고 그러한 이니셔티브(국가 통화 지원)가 미국 부채 의무에 대한 또 다른 투자 증가와 어떻게 부합하는지 국가가 설명하는 것도 좋을 것입니까? ..
크렘린의 공식 인터넷 포털에 게시된 설명에서:
이 협정은 당사자의 상주 은행이 서로의 국내 통화 시장에 직접 입장하여 국가 상업 은행보다 불리하지 않은 조건으로 은행 간 전환 작업을 수행하도록 규정하고 있습니다. 대외 무역 및 금융 서비스 제공 분야는 국가 통화 시장의 유동성을 증가시키는 전제 조건을 만듭니다.
그 결과 국가 통화 시장이 최대로 발전할 수 있는 여건이 조성될 것이며 무역, 경제 및 투자 협력을 위한 장기 전략을 구현하기 위한 추가 기회를 창출하기 위한 조율된 통화 정책을 수행하기 위한 전제 조건이 발생할 것입니다. 뿐만 아니라 이 지역의 전반적인 거시경제적 안정을 달성합니다.
그 결과 국가 통화 시장이 최대로 발전할 수 있는 여건이 조성될 것이며 무역, 경제 및 투자 협력을 위한 장기 전략을 구현하기 위한 추가 기회를 창출하기 위한 조율된 통화 정책을 수행하기 위한 전제 조건이 발생할 것입니다. 뿐만 아니라 이 지역의 전반적인 거시경제적 안정을 달성합니다.
문서에 내재 된 다소 화려한 문구 뒤에는 CIS의 거대한 공간에서 유로와 미국 달러가 동시에 변위되는 독립 국가 연합 국가의 국가 통화 지원이 있습니다. 이 공간에서 지불의 주요 수단. 유럽 및 미국 통화의 비중은 영연방의 모든 금융 거래의 절반 이상을 차지하며 그 중 거의 XNUMX분의 XNUMX이 미국 달러로 이루어집니다.
CIS 공간의 무역 회전율이 (달러 기준) 200억 달러를 초과한다는 사실을 고려할 때 CIS에서 달러 역할의 감소는 미국 경제가 세계 통화는 상당한 이익을 얻지 못할 것입니다. 동시에 국가 통화의 상호 결제에 대한 강조는 금융 거래 시스템을 통합하고 투명성을 높이고 외부 충격에 대한 의존도를 줄임으로써 영연방 국가의 경제에 탄력을 더할 것입니다.
세계 어느 나라나 특정 지역에서 갑자기 자국 통화를 지원하는 입법적 틀을 마련하는 동시에 미국 통화 거래량을 줄이는 것을 목표로 한다는 얘기가 나오기 시작하자, 평균적인 월스트리트 사람들은 측면에서 따끔 거림... 그것은 이해할 수 있습니다- "우리의 뛰어난 친구"가 행성의 단일 지역에서 이익을 놓치고 회색 녹색 바스락 거리는 "레버"를 통해이 지역에 미치는 영향을 모두 놓칠 확률이 높습니다. 그러나이 지렛대 덕분에 경제 체제뿐만 아니라 정치적 압력 체제도 전환됩니다.
크렘린이 독립 국가 연합과 같은 "이해할 수 없는"영토적 실체를 겨냥한 매우 야심 찬 법안을 작성해야하는 이유는 무엇입니까? -오랫동안 실제 커뮤니티에서 주로 다투는 이웃으로 변한 커먼 웰스에게? 이 질문에 답하려면 CIS의 현재 구성과 재정 및 경제 현실을 살펴볼 필요가 있습니다.
따라서 진정한 놀라움이 남아있는 CIS의 구성은 다음과 같습니다.
아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄 및 (주의!) 우크라이나.
예, 예 ... 여기에는 사실적인 오류가 전혀 없습니다-우크라이나, 의회가 CIS 헌장을 비준하지 않았음에도 불구하고 새로운 키예프 정권이 국가의 철수에 찬성하여 반복적으로 발언 했음에도 불구하고 Commonwealth, de jure는 여전히 CIS에 속해 있습니다. 이것은 CIS 집행위원회 의장 - CIS 사무총장 Sergey Lebedev와 Commonwealth 집행위원회의 공식 웹사이트에 의해 보고됩니다.
동시에 CIS의 200억 이상의 무역 회전율은 그렇게 "이해할 수 없는" 조직이 아닙니다. 동일한 미국 경제에 대한이 시장의 손실은 상당히 고통 스러울 수 있지만 소련 이후 공간에서 미국의 경우 훨씬 더 고통스러운 것은 달러 구성 요소를 줄이기로 결정한 국가의 영향력 증가로 인한 정치적 이미지 손실입니다. 이웃과의 무역 및 경제 관계에서.
영향력의 성장은 무엇입니까? 비교의 좋은 예가 될 수 있는 환경이 조성되고 있다는 점에 있습니다. 예를 들어, EAEU 내에서 상호 무역을 위한 장벽의 수를 줄이거나(경우에 따라 완전히 제거), 외국과 국가 통화 무역을 촉진하는 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나인 중국과의 동맹으로 통합하고, 미국 달러 거래량을 줄입니다. 그건 그렇고, 중국의 금융 활동과 입법 조치 없이는 소위 스왑 계약 (지역 통화 거래를 용이하게하기위한 계약)의 양이 4 조 위안을 초과하여 동남아시아 국가에서 달러의 지역적 영향력을 줄였습니다. .
미국 통화의 거래량이 감소하는 것과 동시에 중국도 독립성을 강화하고 있었다. 그리고 오늘날 워싱턴은 경제적으로도 정치적으로도 더 이상 강력한 위치에서 중국과 대화할 여유가 없다고 말할 수 있습니다.
그리고 세계에서 달러 영향력의 쇠퇴는 사이비 경제 동화에 불과하고 달러 헤게모니의 임박한 붕괴에 대한 진술은 전혀 근거가 없다는 사실에 관해서는 흥미로운 통계를 인용 할 가치가 있습니다. 지난 15년 동안 세계 각국의 외환 보유고는 거의 8% 감소하여 약 63%에 도달했습니다(통계 "베스티파이낸스"). 물론 63%도 인상적인 비율로 세계의 달러 의존도를 보여주지만 이 비율의 하락 추세는 계속되고 있다. 그리고 몇 년 전에 달러 의존도 감소가 주로 유로화의 영향력 증가로 인한 것이라면 이제는 중국이 점점 더 합류하고 다른 BRICS 국가 인 중국과 함께 경쟁이 심화되고 있습니다.
명백한 이유로 CIS 내 상호 합의에서 달러의 역할을 줄이려는 모스크바의 열망은 결코 미국에 일종의 "경제적 타격"을 가하려는 열망이 아닙니다. 그들이 말하는 것처럼 그러한 경제력의 타격을 가하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다. 오히려 지역 수준에서만이더라도 경제 시스템에서 경쟁적 접근 방식을 지원해야 할 필요성을 강조합니다. 결국, 이 통화가 실제로 어떤 상품 "자산"에 의해 뒷받침되지 않는다는 사실을 감안할 때 한 통화의 헤게모니가 이끄는 것은 무엇입니까? 많은 사람들이 세계 경제에서 더 빈번한 위기 파동을 보면서 이해했습니다. 많지만 불행하게도 세계 경제와 월스트리트에게는 다행스럽게도 전부는 아닙니다…
국가 통화를 기준으로 무역 거래가 수행되는 지역 그룹이 많을수록 글로벌 경쟁 수준이 높아집니다. 그리고 글로벌 경쟁 수준이 높을수록 경제 발전 방향이 높아지고 실질적인 국가 독립이 강화됩니다.
따라서 CIS 공간은 국가 통화로의 상호 결제로 전환하는 메커니즘 측면에서 언급된 EAEU 및 BRICS의 일종의 확장이 될 수 있습니다. 예, CIS에는 같은 관점에서 말하자면 약점이 있습니다. 이들은 국민의 이익을 표현하는 데 거의 신경 쓰지 않고 경제 관리를 서구 주인의 손으로 옮기려는 국가의 당국입니다 (예 : 우크라이나). 그러나 당국은 오락가락하지만 경제 문제를 해결해야 할 필요성은 여전히 의제에 남아 있습니다. 그리고 이제 CIS를 미국 달러에 대한 국가 통화 환율 변동의 역할을 최소화할 수 있는 시스템으로 전환할 수 있는 기회가 있습니다. 그리고 이것은 환율 폭풍이 경제적 열풍뿐만 아니라 정치적 열광을 유발할 수 있는 능력을 상실하도록 하는 직접적인 방법입니다.
가장 중요한 것은 시작된 프로세스가 형식적이지 않다는 것입니다. 그리고 그러한 이니셔티브(국가 통화 지원)가 미국 부채 의무에 대한 또 다른 투자 증가와 어떻게 부합하는지 국가가 설명하는 것도 좋을 것입니까? ..
정보