수업 Kutuzov

수업 Kutuzov



제 2 차 세계 대전 1812에 관해 많은 기사가 작성되었습니다. 그 주제가 모든면에서 드러난 것처럼 보일 것입니다. 비교 손실의 주제에 대한 끊임없는 논란, 애국심에서 애국심에 이르기까지 가장 다양한 유형에 대한 설명 - 거의 모든 곳에서 직접적인 싸움에서 승리 한 나폴레옹이 갑자기 패배 한 것처럼 보였습니다. 그리고 여전히, 우리의 의견으로는 다소 모호한 점이 있습니다. 입증되지 않은 것 - 간과 된 관성으로. 그러므로 우리에게 보이는 것처럼, 그 시간의 수수께끼를 풀려고하는 시도는 직접적으로 확신 할 수 없지만 일방적 인 방식으로 나오기 때문에 전적으로 설득력이 없습니다.

대개 이것은 평균, 최소 및 심지어 최소 모두를주의 깊게 연구 할 때 발생하지만 거대한 또는 심지어 아주 거대한 무언가를 놓친다. 따라서지도에서 이름을 찾는 유명한 게임에서 가장 눈에 띄지 않는 이름은 가장 작은 유형으로 인쇄 된 이름이 아니라 전체지도에서 늘어나는 큰 이름입니다. 이 규칙을 기억하면,이 라인의 저자는 무언가를 찾기 시작했습니다. 그리고 그것은 발견 된 것 같습니다. 그게 아니라 - 독자들이 판단하게하십시오. 그러나 개인적으로 그것은 나를 감동 시켰습니다. 나는 그것을 진술하려고 노력할 것이다. 독자가 1812 올해의 전쟁 과정에 익숙해지기를 바랍니다. 그래서 잘 알려진 설명을 반복하지 않고 무슨 일이 일어 났는지, 또 무슨 일이 일어 났는지 말하지 않을 것입니다.

우선, 나폴레옹은 왜 모스크바에 갔습니까? 후퇴하는 러시아 군대에게? 그러나 먼저, 그는 신속하게 그들을 따라 잡고 전투를 강행 할 수 없다고 확신하게되었습니다. 군대는 한편으로 후퇴했고, 다른 군대는 꽤 열심히 뛰어 들었다. 오랫동안 원하는 일반적인 전투가 효과가 없었습니다. 그러나 보로 디노 (Borodino)와 나폴레옹 (Napoleon)이 여전히 유리하게 작용 한 것처럼 보였을 때, 퇴각은 모스크바를 포기할 때까지 계속되었다. Barclay와 Kutuzov 모두 러시아의 한두번의 명령으로 한 번도 두 번이나하지 않았다. 그것은 마지막까지 격투하려는 의도는 아니지만 피곤함의 전쟁을 수행 할 것임을 분명히했다. 왜 군대를 추격 하느냐?

그리고 또 다른 일은 나폴레옹이 피터에게가는 것입니다. 비트겐슈타인 (Wittgenstein) 지휘하에 당시 군대의 수도를 조사했습니다. 그의 재능에 관해서는, 유혹은 전혀 아니었다. 그래서 Barclay 나 Kutuzov는 Napoleon에 달라 붙을 것입니다. 즉, 그 계획이 그에게 갔다. 그리고 러시아 군대의 지휘관은 그들의 행동에 제약을받을 것이다. 나폴레옹이 그것을 어떻게 사용할 수 있었는지는 추측하기 어렵지 않습니다. 게다가 그 당시의 수도는 바다 가장자리에 있었고, 인구에 의해 둘러싸여 있었으며, 러시아인조차도 없었다. 블록은 꽤 쉬웠다. 그러면 러시아 정부는 무엇을해야 할 것입니까? 바다로 대피 했니? 어디? 북극권 너머의 북극 항로? 영국에? 모든 경우에 모든 관리 연결이 즉시 찢어졌습니다. 그리고 모스크바? 네, 전 자본입니다. 그러나 정확하게 이전의 것. 특별히 관리직이 아니야. 그럼에도 불구하고, 두 번째, 중복 된 관계 시스템은 존재하지 않습니다. 대도시 - 그게 전부입니다. 그렇습니다, 모스크바는 그때, 그리고 큰 도매 창고 이후 - 같은 Nizhny 노브 고로드는 아마도 더 크지는 않을지라도 (아마도 결국, 유명한 Makaryevskaya 박람회!). 모스크바에 또 뭐야? 공정한 신부? 물론 흥미 롭습니다. 그러나 아마 프랑스를위한 이런 이유는 너무 많은 마일을 위해 올만큼 충분하지 않습니다. 오래된 귀족의 풍요 로움? 그렇습니다. 그러나 원칙적으로, 마당과의 관계가 버릇 없게 변했습니다. 나폴레옹과 그의 지시에 따라, 그의 수문관들은 이미 모스크바에있는 동안 왕궁과의 접촉을 찾았으며 때로는 대피 할 시간이없는 귀족을 붙잡아 베드로에게 편지를 보냈다. 그는이 편지를 제국주의 행정부에 전달하려고 노력할 것입니다. (특히, 그는 신생 Herzen과 그의 아버지 Yakovlev와 모스크바를 떠났다). 그러나 다시 말하자면 -이 모든 할머니들은 법원과의 관계가 너무 상실되어 다른 사람을 강제로 사절 한 법원 대리인 또는이 사자로부터 강요당한 사람 (귀족의 말)을 누가 신이 났는지 판단하기가 어렵습니다. 알렉산더 1 세에게 나폴레옹의 메시지를 전달하는 법원 대표. 물론, 평화를위한 제안은 특히 적이 이미 옛 수도를 점령했을 때 심각한 문제입니다. 법원은 자체 법률을 가지고 있으며 메신저의 성격은 성공에 크게 기여할 수 있습니다. 반대로 모든 것을 실패 할 수 있습니다. 그 당시 모스크바의 위치는 나폴레옹에 의해 착수 된 일의 성공에 해를 끼쳤을뿐입니다. 그가 그걸 알고 있었나요? 어쨌든, 알 수 있습니다. 1812 이전의 프랑스 대 프랑스 대사는 원칙적으로 매우 어리 석고 매우 조심스럽고 사람들을 유혹 할 수있었습니다. 같은 Armand de Kolenkurk은 (당시 러시아에서 그를 도왔던) 귀족이었고, 많은 사람들을 기쁘게하는 방법을 알고있는 매우 잘 자란 사람이었습니다. 또한, 그는 때때로 나폴레옹에게 말했고, 불쾌한 것을 말했습니다 (소수만 감히). 그는이 계좌에서 황제를 계몽 할 수있었습니다. 계몽되지 않았습니까? 아니면 황제가 다른 사람이나 다른 사람의 말을 듣습니까?

그러나 일반적으로이 주제에 대한 나폴레옹의 진술은 놀랍습니다. 그는 도시로 모스크바에 갔는데, 당시에는 의미가있었습니다. 심지어 일부 소년들의 대리인을 기다렸습니다 (비록이 계급은 피터 1 세에 의해 폐지되었지만). 그는 "모스크바는 러시아의 심장"이라고 말했다. 그렇습니다, 때로는 그가 사람들을 따라 다니는 것을 도왔 기 때문에 그가 때때로 풍요롭고 아름다운 구절을 좋아한다는 것이 분명합니다. 그러나 여기에, 그는 보인다. 물론 그는 혁명의 산물 이었지만 절대 합리주의자가 아니 었습니다. 그러나 어떤 합리주의는 그에게서 멀어 질 수 없다. 이 문구는 어디서 오는 것입니까? 가장 중요한 것은 -이 열정은 어디서 오는 것입니까? 그것을 이해하는 방법? 러시아 사람들이 특히 옛 수도를 사랑하고 감사한다는 의미에서? 예, 그렇습니다. 예, 그녀의 직업은 모욕으로 그들에 의해 감지되었습니다. 그러나 결국, 사람들은 모욕에 대해 서로 다른 방식으로 반응합니다. 반향하는 광란으로 싸울 점에 이르기까지 반대로 일부는 버리고 어쩌면 죽일 수 있고 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나폴레옹이 이것을 알고 있었나요? 알 수 없어요. 그래서, 그는 "심장"이라는 개념에 다른 의미를 넣었습니다. 분명히, 그는 스스로 발명하지 않았다. 그래서 그에게 말한 사람들은 ...이 "범죄자"의 초상화를 복원하려고 노력해 봅시다. 첫째, 그들은 무언가를내어 주거나 ​​받아들이는 무성한 단어를 내기 쉽습니다. 결국에는 그렇게 중요하지 않습니다.이 말은 사실입니다. 둘째, 그들은 고풍적인 개념 ( "boyars"- 이것은 XIX-th century에 있습니다!)에 쉽게 걸리기 쉽습니다. 지금은 이것을 기억하십시오.

다음. 그는 모스크바의 점령 후 어디로 갔습니까? 남쪽으로. 그가 무엇을 잃었습니까? 터키에 도착해서 러시아와의 동맹을 맺으 려니? 안돼? 그럼 왜? 그런 다음 부유 한 땅이 있다고 (어떤 사람들은 말했듯이)? 그러나 결국 부와 관련한 좋은 땅은 그것이 통과 한 땅에서도 나타났습니다. 무엇이 음식과 사료를 사들 이려고 했습니까? 그것이 당파 운동의 출현과 강화입니다. 남쪽에서 모든 것이 달라질 것이라고 왜 생각 했습니까? 더욱이 그는 남부로 갔다 - 더 평온한 피터 스 버그가 될수록 러시아 정부는 더 빨리 복원 될 것이고 부름을받은 증원군을 통과해야하고 심지어 당파들에게 둘러싸여 야 할 방법이 더 커질 것이다. 왜 거기에 갔습니까? Smut Kutuzov? 그러나 Kutuzov가 싸움없이 모스크바를 항복했다면, 그가 비판적인 (받아들이 기는) 입장에 빠지면 다른 도시에서 퇴각했을 것이다. 이 운동의 요점은 무엇입니까? 다시 우리는 누군가가 그에게 남쪽에서 더 나을 것이라고 확신한다고 가정해야합니다. 누구? 당장 떠나주세요. 우리는 단지이 "누군가"가 가볍게 말하면 모스크바에 가라고 권고 한 사람보다 더 똑똑하지 않다고 말할 것입니다.

그리고 지금 - Maloyaroslavets의 전투, 그 후 나폴레옹은 운명적 결정을 그에게 이미 파괴 된 길로 되돌려 놓습니다. 왜? L.N. 결국 톨스토이는 나폴레옹의 이전 결정과이 두 가지를 모두 잘 분석 한 군 장교가 모두 최악의 상황임을 보여주었습니다. 물론 위대한 작가는 나폴레옹이 자신의 이성과는 달리 프로비던스에 의해 이끌 렸음을 친절하게 결론지었습니다. 우리는이 수준에서 이의를 제기하지는 않지만, 누군가가 실제로 "보나파르트"를 매우 합리적인 결정으로 밀어 넣은 것처럼 보입니다. 다시 - 누구? 특히 종교 지도자들이 우리에게 확신시켜 주듯이 주님은 종종 기적을 직접적으로 행하지 않으 십니다. 종종 그런 인격체는 생각하기가 힘든 주님의 뜻의 수행자입니다. 그래서 결국 누가 유명한 지휘관을 밀어 붙이고 있었습니까?

후자의 결정과 관련하여, 우리는 직접적인 증거가 있습니다. 칼렌 커르 (Kolenkur)는 그의 회고록에서 황제와 가까운 서기의 일부 폴란드 사람들이 열렬한 지지자가되어 러시아 서부 지역에서 빵과 신병을 구입하고 따뜻한 겨울 아파트를 준비하려고했다고 말하기 시작했다. 결과적으로 그가 매우 어려운 위치에서 벗어나 스몰 렌 스크로 물러나거나 더 나아가 군대를 패배시키지 않고 휴식을주고 보충하면 그는 이미 어떻게 행동해야하는지 잘 알고 있습니다.

이러한 인격이 어디서 왔는지는 분명합니다. 많은 폴란드 인들은 고귀하고 그렇게하지 않았으며, 당시 폴란드를 회복시키려는 나폴레옹을지지했으며, "저주받은 백운모"를 처벌했습니다. 폴란드 군대는 나폴레옹에게 대단히 싸웠습니다. 우리는 유명한 "Marysei"- Valevskaya 부인과 그의 소설에 대해 자세히 설명하지는 않을 것입니다. 일부 역사가들에 따르면, 이는 나폴레옹이 러시아에 전쟁을 선언 한 결정에 큰 영향을 미쳤다는 것입니다. 그래서 나폴레옹의 측근들에게 많은 폴란드 (때로는 고귀한 것들)가 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다 (또 다른 이유가 있습니다,하지만 나중에 조금 이야기 할 것입니다). 그리고 나폴레옹은 말리 야로 슬라베스의 점령이 도시의 불뿐 아니라 커다란 소실로 밝혀졌지만 쿠투 조프의 군대의 소소한 주 변화 (패배가 아닌)로이 전쟁의 힌트로 유혹을 받았다는 것이 명백합니다.
우리는 그의 회고록 Kolenkur의이 장소에서 나폴레옹을 보호하기 위해 가볍게 두겠다고 거짓말했습니다. 나폴레옹이 눈 속에서 진실을 말하면서 (그리고 가장 잔인한 "고집"과 동시에 더 나쁜 처벌을 두려워하지만 여전히 그의 말을 포기하지 않고) 살아있는 나폴레옹을 아는 사람은 죽은자를 희롱하려하지 않을 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 "극"이라는 단어가 특히 단순하지 않고 평범하지만 고귀하지 않다는 것입니다 - 발견 된 패턴을 가진 "퍼즐"처럼 모든 이해 불가능 성이 즉각 형성되기 시작했습니다. 특히 많은 사람들이 독단적으로 조롱 한 폴란드 엘리트의 정신적 특성에 부합한다면, 예를 들면 Yu.I. Mukhin. "모스크바는 러시아의 심장"- 어떤 종류의 반 신비스럽고 세미는 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니까? 그렇습니다. 그러나 로맨틱 한 XIXth에서는 아니지만 실용적인 20 세기에, 나치를 물리 치기 위해 소련과 협력하기를 거부하는 폴란드의 엘리트들은 처칠에 따르면, "독일인들과 함께, 우리는 자유와 러시아인, 즉 우리의 영혼을 잃을 것입니다" . 어떻게? 어떻게 정통 가톨릭교도 (폴란드 인이 자신을 대표하는 것을 좋아 하는가)의 관점에서 볼 때 한 사람, 심지어 러시아인이 그의 영혼을 다른 사람에게서 빼앗을 수 있습니까? 애매하다. 그리고 XX 세기에 3 배 불합리 함. 그리고 이것은 문맹의 할머니, 성직자가 아니라 로마의 교황이 아니라고 말했습니다 - 처칠이라고! 결국 폴란드 정부가 지원 한 뮈 미제 정부에 의해서조차도 완전히 종언을 그만 뒀다는 것은 놀랄만 한 일이 아닙니다 ... 그리고 19 세기 초 폴란드 계 엘리트의 대표자는 그런 일을조차 깜박 할 수있었습니다. 남쪽으로 하이킹? 그러나 오랫동안 폴란드의 엘리트들은 키예프 (물론 "폴란드에서 바다로"라는 뜻의 "Polska od Mozhda mozhe")의 방향으로, 그리고 심지어 정기적으로 정당화되지 않은 우크라이나 인들의 지원으로조차도 그것을 바로 잡습니다. 하지만 ...). 글쎄요, 나폴레옹에 대한 "조언"의 최종. 이 "협의회"에서 무엇이 더 많았 는가 - 자랑스러워하거나 실제로 무엇이 숨겨지기를 바라는가. 관련 직책에 나폴레옹에 의해 임명 된 폴란드는 아무 것도하지 않았고, 빵을 거의 모아 두지 않았고, 신병은 해결하기가 어렵습니다. 하지만 아마도 필요하지 않습니다. 불충분 한 고체. Pilsudski가 죽기 전에 말했다 : "어리 석음, 투명한 어리 석음. 그런 나라를 오래도록 이끌어 갈 곳을 어디에서 보았습니까? "

그러나이 폴란드는 누구입니까? 그리고 나폴레옹은 왜 그것들을 들었습니까? 노동 V. Bezotosny는 그것을 확립하는 것을 돕는다. 나폴레옹은 1812 전쟁이 일어나기 전에 러시아의 전문가들과의 정찰을 완료하려고 노력했는데, 폴란드에 도착했습니다. 그들은 러시아에서 "보나 파르테"의 눈과 귀였습니다. 모든 것이 즉시 잘못되었다는 것이 놀라운 일일까요? 그의 위대한 재능은 처음에는 굴절에 대처했습니다. 그러나 결국 이것은 충분하지 않았습니다 ... 질문은 왜 그가 그에게 조언하는 것을 즉시 이해하지 못했습니까? 그러나 지금 우리는 러시아에 관한 소설, 어리 석고 무례하지만 서구에서 일어나는 일들을 다루어야합니다. 그리고 심지어 그때 ... 그녀를 알고있는이 야만적 인 나라? 누가 끊임없이 그녀와 어울리는 폴란드 인을 제외하고, 그리고 그들 자신의 호의적으로 매우 능숙하게 흥미를 끄는 사람? 그래서 그들은 호기심을 자극하여 그 시간의 최고 사령관을 막 다른 골목으로 데려갔습니다. 모스크바의 대재앙에서 Berezina 얼음으로 ... 580 000 대 군대의 사람들은 러시아를 떠나 30 000 (그리고 그 중 절반은 추위와 굶주림의 영향으로 거의 즉시 사망했습니다) 또는 5 000조차도 - 역사가들은 여기에서 다른 해석을합니다 ...

위의 관점에서 Kutuzov의 많은 동작이 다르게 보입니다. 그의 예상치 못한 전술은 많은 소심한 것으로 보였다. 이것은 물론, perezhim. 그러나 그녀의 변명이 항상 설득력있게 들리는 것은 아닙니다. 나폴레옹 (Napoleon)과 같은 지휘관에게 이니셔티브를주기 위해, 온화하게 두는 것이 많은 경우 위험한 것 이상입니다. 그러나 그가 원한다면, 언제 사령관이 잘못된 조치를 취할 것입니까? 물론, Kutuzov가 나폴레옹을 실제로 이끌었던 사실을 알고 있다는 직접적인 증거는 없습니다. 그러나 우리 정보 기관의 아주 좋은 정보가있었습니다. 프랑스보다 더 낫습니다. 더 정확하게 말해서, 폴란드 인이었습니다. 그리고 폴란드에 관해서는 ... Kutuzov와 같은 교활하고 intriguer는 그들을 알 수 없었다. 특히 Vilna 주지사는 빌니우스가 리투아니아의 도시 였기 때문에 폴란드 문화의 도시였습니다. 쿠투 조프 (Kutuzov)가 "나폴레옹 (Napoleon)을 물리 치기를 정말로 희망 하는가?"라는 질문에 대한 대답으로 유명한 구절은? "나는 이기기를 희망하지 않지만기만하기를 ..." 재능있는 사령관을기만하는 것은 쉬운 일인가? 한 경우에만 - 그가 이미기만 당했을 때. 그들이 그를 이끌어 갈 때, 어떤 정보를 빼앗아갔습니다. 여기에기만의 기회가 드러납니다.

그리고 여기서 다시 모든 것이 그 의미를 얻습니다. 나폴레옹이 다른 후 하나의 거짓 이동을한다면 - 왜 그를 괴롭히는 것이 묻습니까? 아니, 당연하지. 그러나 그 자신이 한 재난에서 다른 재난으로 이동한다면 훨씬 더 - 왜 그를 때려합니까? 뿐만 아니라 1812뿐만 아니라 1 년 2 개월 후에 나폴레옹이 지휘 한 분리막이 개인적으로 성공을 거두었습니다. 그가 왜 스스로를 함정에 빠뜨리며 그를 잃고 사람들을 잃고 무거운 클릭을 받는지? 더욱이, 때로는 (특히 나폴레옹의 지도력하에) 승리하지 못한다면 사람들을 단결시켜 사람들을 끌어들이는 경우가 있습니다. 어려운 박해가 없다면 (Kutuzov가 그의 모든 힘으로 뒤로 물러 섰다), 대군의 잔재자들은 러시아를 떠나기 위해 서둘러야했을까요? 그리고 만약 아니라면, 얼마나 많은 사람들이 여기 얼어 버릴까요? 그리고 나폴레옹 자신도 구원을받을 수 있습니까? 어쨌든, Kutuzov의 행동은 우리의 가정에 비추어 훨씬 더 똑똑해 보입니다 ...

이 경우 러시아는 적의 동맹국과 매우 운이 좋았습니다. 폴란드의 엘리트들이 발을 가라 앉는 곳이라면 어디에서나 붕괴가 일어납니다. 결국에는 그녀가 능숙하게 밟은 무력이 붕괴됩니다. 그리고 이것을 이해하고 러시아 피를 저장 한 러시아 지휘관에게 특별한 영광.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. dvina71 3 9 월 2015 13 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    여기를 읽으십시오 :
    그리고 또 다른 일은 나폴레옹이 피터에게가는 것입니다.


    그리고 그는하지 않았습니다. 누군가 러시아의 나폴레옹 캠페인과 그의 공격의 지시에 전혀 익숙하지 않은 사람 ..
    1. 3 9 월 2015 14 : 09 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      그리고 읽을 가치가 없었습니다.
      읽었습니다.
      기둥은 나폴레옹 액자! 사람

      나는 그런 버전을 듣지 못했습니다)))

      이 경우 러시아는 적의 동맹국과 매우 운이 좋았습니다.


      저자는 EU에 구부리기로 결정 했습니까?

      혹독한 박해 (Kutuzov가 그의 모든 힘으로 억제 한)가 아니 었습니까? 대군의 남은 자들이 러시아를 서둘러 러시아로 떠나려 했습니까?


      "군대"는 궁극적으로 러시아 군인에 의해 패배했습니다!

      그리고 이것은 문맹 할머니, 사제, 교황에게도 말하지 않습니다-그것은 ... 처칠에게 말합니다!


      처칠의 작가는 아마도 최고의 존재 일 것입니다!

      모든 것을 거꾸로 뒤집는 또 다른 시도.
    2. Rav075 4 9 월 2015 02 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      마이너스 기사-완전한 어리 석음 바보
  2. PQ-18 3 9 월 2015 13 : 31 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    자랑스럽고 기억하십시오! 병사
  3. 시버트 3 9 월 2015 13 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    쿠투 조프가 "마음"의 개념에 넣는 의미는 알려져 있지 않습니다. 그러나 그의 마음은 상트 페테르부르크의 카잔 성당에 시체와 별도로 조각되어 묻혔습니다. 기독교 규칙이 아니라 프리메이슨에 따르면 누군가 이것을 설명 할 수 있습니까?
    그리고 세 번. 왜 모스크바를 떠나서 불을 붙 였지만 귀중한 금속과 귀중한 보석의 형태로 무수한 보물을 적에게 남겼습니까?
    저자는이 모든 것이 큰 미스터리라고 생각합니다. 아마도 로마노프 왕조의 창시자 인 피터 퍼스트 (Peter the First)가 모스크바를 몹시 미워 했습니까?
    1. - 심 3 9 월 2015 13 : 57 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      조상은 Peter Alekseevich가 아닌 Peter의 할아버지 Mikhail이었습니다.
    2. 세르게이 - 8848 3 9 월 2015 23 : 56 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      왕조의 베드로는 이미 네 번째였습니다 (이것은 네가 동생 Vanyusha와 함께 가져 가면 가능합니다). 그는 어떤 조상입니까?
  4. 수산화 3 9 월 2015 13 : 42 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    저자에 대한 흥미로운 연구!
    그는 유명하게 폴란드를 탔다! 극이 믿어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 자신을 존중하지 마십시오.
    그래서 우리가 믿지 않는 이유입니다!
    1. 시버트 3 9 월 2015 13 : 52 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      네. 도스토예프스키는 폴란드를 제외한 전 세계의 위대한 작가로 인정 받았습니다. 웃음 왜일까요?
      1. Babr 3 9 월 2015 14 : 15 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "이 경우 러시아는 적의 동맹국에게 매우 운이 좋았다. 폴란드 엘리트가 발을 디딘 곳마다 분해가 어디에나있다"
        어제 폴란드.
        오늘은 우크라이나입니다.
        내일 벨로루시에 관한 출판물로 판단하면 내일 벨로루시가 나옵니다.
        러시아 세계가 파괴되는 방식입니다.
        천천히 조용히하세요
        그리고 내일이 지나면 누가 다음 줄에 있습니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. mervino2007 3 9 월 2015 17 : 44 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 수산화
      극을 믿으십시오-자신을 존중하지 마십시오

      버전이 흥미 롭습니다. <특히 나폴레옹이 개인적으로 명령 한 1812 년부터 XNUMX 년, 그리고 XNUMX 년 후의 별거는 희망이없는듯한 상황에서 돌파하여 등장하여 성공을 거두었습니다.> 그리고 나폴레옹의 의사 결정에는 이해할 수없는 지연이있었습니다. "러시아어"의 관점에서 이해할 수 없다. 이 버전은 존재할 권리가 있습니다.
  5. 볼카 3 9 월 2015 13 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사의 감각은 보이지 않으며 유럽에서는 golop이라고하며 매우 주관적입니다 ...
  6. 마수 스 3 9 월 2015 13 : 56 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    좋아요!
    샘은 때때로지도를보고 수도를 왜 궁금해 하는가?
    흥미로운 의견은, 쿠투 조프가 실수를 기대하지는 않았지만 영향력을 행사하는 사람들의 노력의 결과를 기다리고 있었다는 것입니다. 글쎄, 옵션으로. 결국, 훌륭한 사령관, 그것은 Buonaparty의 "조언"을위한 "동료"그룹을 형성했습니다.
    1. dvina71 3 9 월 2015 14 : 12 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : MahsusNazar
      결국, 훌륭한 사령관, 그것은 Buonaparty의 "조언"을위한 "동료"그룹을 형성했습니다.


      그렇습니다. 그가 조직 한 동지 그룹이 아니라 미래의 전선. 1812 년 여름 초, 그는 나폴레옹 편에서 평화 협정, 즉 터키 전쟁에 대한 비 참가를 달성했다. 그렇기 때문에 남쪽의 군대는 자유롭고 침착하게 프랑스를 반대했고, 음식과 마초를 위해 러시아 남쪽으로 보내지 않았습니다.
      베드로에 대한 공격에 관해서는-그는 있었고 심각한 전투가 진행되고있었습니다. 그러나 수십만 명의 군대가 단순히 아무데도 충돌하지 않는 지형이 있습니다. 숲, 늪, 강, 강, 호수 ..
      모스크바로가는 길은 지 쳤고 대규모 전투의 여지가있었습니다. 나폴레옹이 갔다.
      1. 예비군 3 9 월 2015 16 : 08 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        제품 견적 : dvina71
        베드로에 대한 공격에 관해서는-그는 있었고 심각한 전투가 진행되고있었습니다.

        3 년 1812 월 폴로 츠크 (Polotsk)와 세 베즈 (Sebezh) 사이의 길에서 플리 스타시 (Klyastitsy) 마을 근처에서 프랑스 군과 러시아 군의 별도 군단 간의 XNUMX 일 간의 전투에서 상트 페테르부르크 방향의 프랑스 공세가 중단되었다.
        Klyastitsy의 전투에서, Wittgenstein 중위의 지휘하에있는 러시아 군대는 Oudinot 원수 부대를 격파하고 상트 페테르부르크로의 프랑스 전진을 막았다.
  7. 악마 당파 3 9 월 2015 13 : 58 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    한마디로 폴란드는 모든 것을 비난해야합니다. 휴, 다행이다. 음, 그것은 유대인이 아닙니다 ...
  8. htlernjh 3 9 월 2015 14 : 11 새로운
    • -8
    • 0
    -8
    수수께끼의 많은 것들 ... 여기 Suvorov는 Rymnik 근처에서 이겼고 "닉네임"-Rymniksky를 받았습니다! Kutuzov는 Smolensk를 지나서 Smolensky라는 제목을 받았습니다. 이상 해요 그래서 그는 그것을 취할 수 있습니까? 아니면 누군가를 물리 쳤습니까 (나폴레옹 제외)? 어쩌면 우리는 "우리"IzTorii의 내용에 동의하지 않습니까? 아니면 Kutuzov가 나폴레옹 쪽에서 싸웠 을까요? 나폴레옹이 왜 실제로 모스크바에 갔는지 아는 사람이 없습니까? 그리고 거기에서 그는 피터 버그에게 어리석은 메시지를 보냈습니까 (?) 올덴버그의 알렉산더에게? 저렴한 식당에서 1 명의 병사들을 스크린 샷으로 가져 가면 페테르부르크로 직행하여 사샤와 대화하기가 쉽지 않습니까? 바로 150 년 아돌프 노가 한 일입니다. 크렘린 성벽에서 모스크바의 요셉과 대화하기를 원했습니다. 그리고 나서, 불합리 함을 완성하십시오. 일반적으로, 우리의 이즈 토리 야 사람들의 환상 전체가 같은 Karamzin이라는 결론에 도달했습니다. 글쎄, 실제로, 당신이 000 세기의 Sterligov Facial annals의 지시에 따라 최근에 번역 된 것을 읽으면, 완전히 다른 크로니클 (그리고 토륨이 아닌)을 가볍게 두는 것입니다. Sterligov가 이전에 일반 독자에게 접근 할 수 없었던이 이야기 (Chronology)의 텍스트를 게시 한 보복으로 체포되었을 수 있습니다. 일반적으로, 저는 러시아 연대기 절차에 관한 법률을 제정했을 것입니다. 공식 문서 (법적으로 중요한) 변호사 만 공식 소스로 사용해야하는 변호사는 제가 말하고있는 것을 이해할 것입니다. 그러나 서명이없고 인감이없는 문서를 법원에 가져 오면 법원은 해당 사건의 증거로 문서를 수락하지 않으므로 기록이 있어야합니다. 그런 다음 뿔과 다리는 Toria의 현대 변형에서 유지됩니다. 기본적으로 법적으로 중요한 문서가 거의없는 것으로 판명되었습니다.
    1. dvina71 3 9 월 2015 14 : 30 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그는 스몰 렌 스크의 항복을 위해 스몰 렌스키를 받았다. 그리고 스몰 렌 스크 근처의 단일 주먹으로 군대를 연합시켰다. 나폴레옹에 적극적으로 반대하는 것.
      그 다음 여름 / 가을에 상트 페테르부르크로 가십시오. 그 장소에서 총 250 억 300 천만 ~ XNUMX 천만 .. 네, 이것은 자살입니다 .. 피터, 특히 포병에 가면 충분하지 않습니다.
      1. lexey2 3 9 월 2015 21 : 37 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        피터, 특히 포병에 도달 한 사람은 거의 없었습니다.

        그게 전부 야.
        Bonaparty는 발트해에 함대가 없었습니다. 웃음
        그리고 네 ... 스웨덴은 게임에서 "탈취되었습니다".
        일반적으로 그의 모든 천재들에게 나폴레옹은 많은 즐거움을 얻었습니다.
        러시아 예산에 대한 가짜 지폐는 전쟁이 끝난 후 오랫동안 사용되었습니다. 웃음
        Krylov의 우화는 휴식을 취합니다.
        쿠투 조프는 군대 보존에 관한 결정을 내린 것으로 보아 군주 만이 접근 할 수있는 정보를 가지고 있었으며 그의 신뢰를 정당화했다.
        사령관뿐만 아니라 전쟁 상황에 처한 정치인이기도합니다.
        그리고 오팔 ... 아마도 영리한 변장?
    2. Babr 3 9 월 2015 15 : 41 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : htlernjh
      주님, 그 이야기를주의 깊게 읽으십시오.

      어려움은 Summer Description을 Iztoria와 분리하는 방법에 있습니다.
      결국, 모두 도리에서 공부했습니다.
      따라서 빼기.
    3. 17085 3 9 월 2015 16 : 03 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : htlernjh
      일반적으로, 저는 러시아 연대기 절차에 관한 법률을 제정했을 것입니다. 여기서 공식 문서 (법적으로 중요한) 변호사 만 공식 소스로 사용해야하는 변호사는 내가 말하고있는 것을 이해할 것입니다. 그러나 서명이없고 인감이없는 문서를 법원에 가져 오면 법원은 해당 사건의 증거로 문서를 수락하지 않으므로 기록이 있어야합니다. 그런 다음 뿔과 다리는 Toria의 현대 변형에서 유지됩니다. 기본적으로 법적으로 중요한 문서가 거의없는 것으로 판명되었습니다.

      역사 학자들이 현대 우크라이나의“법적으로 관련된”문서를 사용한다면 50 년 안에 역사에 어떤 일이 일어날 지 상상할 수 있습니다.
      휴가 일뿐입니다. 법을 만들지 않는 것이 매우 좋습니다.
  9. 리버 VV 3 9 월 2015 14 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    말도 안돼! 아직도, 유대인들은 나폴레옹의 패배로 끌려 갔을 것입니다 ... 아니요, 정말로 : 폴란드는 약간 작지만, 유대인 석공 (또는 메이슨 유대인)-예!
    그러나 히틀러와 함께 유대인들은 분명하게 확신했다. :)))
  10. 아르 칸 3 9 월 2015 14 : 46 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    나폴레옹 체의 파 셰크가 틀을 긋고 "사슴"으로 유혹되었다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 문구를 좋아했다 :
    그렇습니다. 우크라이나 인에 대한 지원 기대 (정규적으로 정당화되지 않음)


    이제 불멸의 다른 파 세츠 키 범퍼가 일어나고 있습니다.
  11. 아 조비 3 9 월 2015 14 : 51 새로운
    • -7
    • 0
    -7
    나는 그것을 읽지 못했습니다 ... Kutuzov에 대해 읽지 않은 것은 그의 권위를 높이 지 않습니다. 약하게. 우리는 Kutuzov에 대해 동등한 용어로 이야기 할 수 있습니다. 아무도 그와 함께 살지는 않았지만 대부분 소련에서 태어났습니다. 내 의견은, 그 일이 일어났다. 글쎄, 후퇴, 후퇴 그리고 bam! 이겼다! 그의 핵심 팬 Barclay와 같은 전쟁의 천재는 아닙니다. 글쎄, 운이 좋은. 그리고 자손은 육식, 피부, 옷을 벗고 사실로 만들어 영웅으로 만듭니다. 수보 로프는 평범한 사람들을 사람들로 생각하지 않았지만 군대의 천재였습니다.
    1. mitya24 3 9 월 2015 16 : 10 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      그렇습니다. 쿠투 조프의 천재성에 대해 많은 이야기를 할 수는 있지만 그 당시 세계 최고의 사령관이 이끄는 유럽 전체의 군대가 XNUMX 개월 이내에 존재하지 않았다는 것이 진실입니다. 그게 다야.
      1. 예비군 3 9 월 2015 16 : 36 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        쿠투 조프뿐만 아니라

        여기 이니시에이터 바클레이와 여기 공연자 쿠투 조프가 있습니다. (c) 푸쉬킨
      2. 성직자 4 9 월 2015 02 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        추론?! 아니면 그가 참여한 전투에 대해 읽을 수도 있습니다. 그리고 그의 필적을보십시오. 그렇다면 "추론"은 건설적인 대화에서 형성 될까요?
    2. dvina71 3 9 월 2015 18 : 23 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : Azovets
      쿠투 조프에 대해 읽지 않은 것은 그의 권위를 높이 지 않습니다.


      저에게있어 쿠투 조프는 군사 지도자 일뿐만 아니라 고국 러시아를 섬기는 매우 재능있는 사람입니다.
      그의 성공 중에는 군사뿐만 아니라 외교도 있습니다. 그는 당시 오스만 제국과 영구적 인 외교 관계를 맺었으며, 당시에는 많은 사람들이 접근 할 수 없었으며,이 경우 외교관은 단순히 인질이었습니다. 그리고 그는 오스만 법원의 상황을 이해하고 계산함으로써 정확하게이 목표를 달성했습니다.
      그가 황제 폴의 죽음을 용서하지 않았다는 사실, 그는 본질적으로 그의 경력에 ​​대한 대가를 치렀습니다.
      그래서 그는 뛰어난 사람이었습니다.
    3. 성직자 4 9 월 2015 02 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      네! 운이 좋은 말이다! 그리고 그냥! 당신이 그렇게 운이 없다는 것을 의미합니까? 그들이 그 별 아래에서 태어나지 않았다는 것이 사실입니까?
  12. 엔지니어 3 9 월 2015 14 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    모스크바-
    대도시 - 그게 전부입니다.

    그런 무지에 대해 언급하는 방법? 러시아인이 아닌 프랑스 인 인 나폴레옹조차도 모스크바가 러시아인의 것이 무엇인지 이해했습니다.
    1. andX61 3 9 월 2015 22 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 엔지니어
      모스크바-
      대도시 - 그게 전부입니다.

      그런 무지에 대해 언급하는 방법? 러시아인이 아닌 프랑스 인 인 나폴레옹조차도 모스크바가 러시아인의 것이 무엇인지 이해했습니다.

      완전히 동의 해! 푸쉬킨이 쓴 것은 놀라운 일이 아닙니다.
      모스크바! 이 소리의 양
      러시아의 마음을 합병했다!
      그것에 얼마나 반응했는지 ...
      여기는 참나무 숲으로 둘러싸여 있습니다
      페트로프 스키 성.
      우울하게도, 그는 최근의 영광을 자랑스럽게 생각합니다.
      나폴레옹은 헛되이 기다렸다
      마지막 행복은 취했다
      모스크바 무릎 꿇기
      오래된 크렘린의 열쇠로.
      아니, 내 모스크바는 가지 않았다.
      유죄 머리를 가진 그에게
      휴일이 아니라 수락 선물이 아닙니다.
      그녀는 불을 준비하고 있었다.
      참을성이없는 영웅.
      생각의 출발은 몰입
      그는 위협적인 불꽃을 보았다
  13. anderles66 3 9 월 2015 15 : 08 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    일반적으로 조금 이상한 주장. 더 정확하게는 주제에 대한 환상. 모스크바에서의 나폴레옹 캠페인에 관해서는 원하는만큼 버전을 만들 수 있으며 그 중 하나는 신뢰할 수 없습니다. 글쎄, 역사적인 인물의 머리를 들여다 보는 것은 불가능합니다. 그리고 누군가가 들여다 보더라도 그가 올바르게 이해한다는 것은 아닙니다. 나폴레옹이 알렉산더가 중앙 러시아를 점령하는 데 도움을 준 버전을 만났습니다. 그래, 그렇게! 일반적으로이 전쟁에는 많은 이상한 점이 있습니다. 나는 또한 쿠투 조프가 천재적이며 그의 전술은 무적 한니발을 물리 치는 데 도움이 된 것과 유사하다는 것을 설득 한 연구를 만났다. 그건 그렇고, 왜 한니발은 로마를 취하지 않았습니까? 그러나 로마는 전투기를 약속했다! 일반적으로 그는 본질적으로 과거 이탈리아 남부를 걸으며 야생으로 갔다. 그렇지 않으면, 폴란드도 책임을 져야합니다. 칼 형제와 함께 스웨덴 인을 기억하십니까? 그들은 또한 어떻게 든 이상하게 행동했습니다. 그들은 모스크바로가는 대신 남쪽으로 갔고, 피터스는 완전히 다른 방향으로갔습니다. 칼은 나폴레옹보다 모스크바에 갈 이유가 더 많았습니다. 그리고 히틀러는 남쪽으로 향하는 대신 모스크바를 치기 만하면 더 나은 기회를 얻게 될 것입니다. 일반적으로 역사적 주제에 대해 놀랄 수는 있지만 이것은 감사 할 일이 아닙니다.
  14. 알렉세이 -74 3 9 월 2015 15 : 54 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    악한 폴란드의 버전을 가진 이상한 기사 .... 글쎄, 저자는 버전에 대한 존중 웃음
  15. akudr48 3 9 월 2015 16 : 21 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    간행물 전체를지지하는 러시아는 제 2 차 세계 대전이 시작된 폴란드에 대해 감사의 말을 전합니다. 폴란드가 폴란드 회랑을 따라 독일의 제안을 거부했기 때문에 폴란드를 통해 발트해 연안을 따라 프로이센으로 향하는 길

    독일은 폴란드 회랑을 통해 육상 및 해상 운송의 권리를 부여 할 것을 주장했다. 반 독일인 대중으로부터 압력을 받아 폴란드 정부는 제국주의의 표시로 이러한 주장을 만족시키기를 거부했다. 이 요청을 거부하는 것은 1 년 1939 월 XNUMX 일 폴란드에 대한 나치 독일 공격의 구실 중 하나였습니다. (WIKIPEDIA).

    그러나 폴란드의 자존심이 아니라면 그들은이 복도를 희생시키고 독일과 함께 소련에 넘어갈 수있었습니다. 그들은 러시아어를 잘못하고 싶었지만 잘해야했습니다.

    따라서 저자는 "폴란드 엘리트가가는 곳마다 분해가 모든 곳으로 간다"고 말할 권리가있다. 그들이 우리의 적을 부패 시키게하십시오.
    메가 바이트와 이제는 폴란드 야망과 러시아인에 대한 증오가 러시아에 유리하게 변할 때 사건이 제기 될 것입니다.
  16. 피마자유 3 9 월 2015 18 : 35 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    따옴표 : 사악한 당파
    한마디로 폴란드는 모든 것을 비난해야합니다. 휴, 다행이다. 음, 그것은 유대인이 아닙니다 ...


    확실히 폴란드. 교황이“스키마”를 진정한 카톨릭 신자로 바꾸겠다고 약속 한“새로운 십자군”에 대한 대중의 분노가 아니라 러시아 군인의 영웅주의도 아니었다. 폴란드 만 폴란드.
    그러나 왜 저자가 그러한 훌륭한 폴란드를 화나게해서 바보로 만들었습니까? 나는 일종의 젠트 프라이드 유형을 제공 할 수 있었고, 그들은 파 노프에게“우리는 러시아를 이길 수 없었고, 우리는 다른 사람들을 허용하지 않을 것”이라고 생각했다.
  17. 모스크바 3 9 월 2015 19 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    바리새인들과 "야스 고귀한"영주들의 이중성, 악명 높고, 매우 우울한 사람의 전기, Faddey Bulgarin을 생생하게 보여줍니다 ...
  18. 직접 3 9 월 2015 20 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    쿠투 조프의 교훈은 정치인들이 모두 마르고 전쟁 준비를하지 않은 상태에서 군대에 어떻게해야하는지 배웁니다. 우리는 수보 로프 알렉산더 바실리에 비치 (Suvorov Alexander Vasilievich)로부터 모범을 ​​보여야한다. 그러면 우리는 갈 준비가되어 있고 후퇴 할 필요가 없으며, 승리 할 것이다. 따라서 저자는 필요한 것을 준비하지 않습니다. 이제 가르침이 계속되는 것이 옳습니다. 이것은 Suvorov 스타일입니다!
  19. Selevc 3 9 월 2015 21 : 48 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    나폴레옹 프랑스의 가장 중요하고 가장 일관된 적군은 의심 할 여지없이 알비온입니다. ... 그리고 여기서 가장 흥미로운 부분은 18 세기 후반부터 1 세기 전반의 러시아 외교 정책이 전통적으로 영국 정치의 결과로 이어졌지만 때때로 실패가 있었다는 것입니다.
    첫 번째 실패는 편심 한 바울의 통치 기간 동안 일어났습니다 ... 그는 갑자기 프랑스에서 프랑스로 갑자기 돌아섰습니다 ... 바울은 보나파르트에게 빨리 접근하기 시작했습니다 ... 중앙 아시아 파벨은 보나파르트와 영국, 인도, 영국, 영국, 덴마크, 스웨덴의 연합군을 영국 함대에 대항하기위한 합동 계획을 준비하고있었습니다. 다음에 나왔던 것은 모두에게 알려진 것입니다.
    Tilsit 평화의 종결 후 알렉산더는 이미 나폴레옹에 가까워지고 대륙 봉쇄에 합류했을 때 2 년에 두 번째 실패가 발생했습니다 ... 1807 년에서 1807 년까지 러시아와 영국 사이의 전쟁조차 있었지만 ... 지난 1812 년 동안 군사 작전 (그리고 전체 전쟁은 경미한 충돌로 구성됨)은 모두 같지 않았으며 Alexander는 영국과 화해하기 위해 급격히 전환했습니다. 이것은 왜 퍼즐인가? (결국 나폴레옹은 프랑코-러시아 반 영어 연합의 흥미로운 전망을 분명히 화려하게 제공 했는가?)- 그러나 왕은 아버지의 참여를 두려워 할 수 있습니까? 나폴레옹의 반응은 치명적이었습니다-나폴레옹은 러시아를 침략하여 영국의 대륙 봉쇄를 유지했습니다 ... 그것이 바로 나폴레옹의 침략의 주된 이유라고 생각합니다 (전략적 재능을 거부하지는 않을 것입니다). 그는 "아시아 머스 커비"로의 여행에 매료되었습니다. 정복자들의 환상과 꿈은 없습니다.
    그리고 여기서 1812 년의 전쟁은 그 본질에서 결정적입니다-전략가 나폴레옹의 완전한 패배와 황제 나폴레옹의 일몰 ...
    세 번째 실패는 이미 크림 전쟁 중에 발생했습니다-니콜라스 3의 이상하고 빠른 죽음 (좋은 건강으로 구별됨). 예를 들어, Grand Duchess Maria Pavlovna는 차르의 의료진 Mandt가 그녀의 형제를 독살했다고 직접 비난했습니다 ...하지만 영국의 선물 일뿐입니다. 그리고 Anglo-French 부끄러움 ... 그리고 기적에 대해-차르가 죽었고 러시아의 정책이 극적으로 바뀌 었습니다. 새로운 러시아 차르는 이제 평화를 원합니다! 그리고 거의 잃어버린 원인에서 영국과 프랑스는 승자로 바뀝니다!
    이 모든 것에 대해 생각한 후, 서구 (이전 영국과 현재 미국)는 오랫동안 러시아의 약점을 느꼈습니다. 모두 알고있다!
  20. 여우 4 9 월 2015 05 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그러나 나는이 버전을 좋아했다.
    http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/fokusy-vojny-1812-goda
  21. 숨어있다 4 9 월 2015 10 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Selevc
    나폴레옹 프랑스의 가장 중요하고 가장 일관된 적군은 의심 할 여지없이 알비온입니다. ... 그리고 여기서 가장 흥미로운 부분은 18 세기 후반부터 1 세기 전반의 러시아 외교 정책이 전통적으로 영국 정치의 결과로 이어졌지만 때때로 실패가 있었다는 것입니다.
    첫 번째 실패는 편심 한 바울의 통치 기간 동안 일어났습니다 ... 그는 갑자기 프랑스에서 프랑스로 갑자기 돌아섰습니다 ... 바울은 보나파르트에게 빨리 접근하기 시작했습니다 ... 중앙 아시아 파벨은 보나파르트와 영국, 인도, 영국, 영국, 덴마크, 스웨덴의 연합군을 영국 함대에 대항하기위한 합동 계획을 준비하고있었습니다. 다음에 나왔던 것은 모두에게 알려진 것입니다.
    Tilsit 평화의 종결 후 알렉산더는 이미 나폴레옹에 가까워지고 대륙 봉쇄에 합류했을 때 2 년에 두 번째 실패가 발생했습니다 ... 1807 년에서 1807 년까지 러시아와 영국 사이의 전쟁조차 있었지만 ... 지난 1812 년 동안 군사 작전 (그리고 전체 전쟁은 경미한 충돌로 구성됨)은 모두 같지 않았으며 Alexander는 영국과 화해하기 위해 급격히 전환했습니다. 이것은 왜 퍼즐인가? (결국 나폴레옹은 프랑코-러시아 반 영어 연합의 흥미로운 전망을 분명히 화려하게 제공 했는가?)- 그러나 왕은 아버지의 참여를 두려워 할 수 있습니까? 나폴레옹의 반응은 치명적이었습니다-나폴레옹은 러시아를 침략하여 영국의 대륙 봉쇄를 유지했습니다 ... 그것이 바로 나폴레옹의 침략의 주된 이유라고 생각합니다 (전략적 재능을 거부하지는 않을 것입니다). 그는 "아시아 머스 커비"로의 여행에 매료되었습니다. 정복자들의 환상과 꿈은 없습니다.
    그리고 여기서 1812 년의 전쟁은 그 본질에서 결정적입니다-전략가 나폴레옹의 완전한 패배와 황제 나폴레옹의 일몰 ...
    세 번째 실패는 이미 크림 전쟁 중에 발생했습니다-니콜라스 3의 이상하고 빠른 죽음 (좋은 건강으로 구별됨). 예를 들어, Grand Duchess Maria Pavlovna는 차르의 의료진 Mandt가 그녀의 형제를 독살했다고 직접 비난했습니다 ...하지만 영국의 선물 일뿐입니다. 그리고 Anglo-French 부끄러움 ... 그리고 기적에 대해-차르가 죽었고 러시아의 정책이 극적으로 바뀌 었습니다. 새로운 러시아 차르는 이제 평화를 원합니다! 그리고 거의 잃어버린 원인에서 영국과 프랑스는 승자로 바뀝니다!
    이 모든 것에 대해 생각한 후, 서구 (이전 영국과 현재 미국)는 오랫동안 러시아의 약점을 느꼈습니다. 모두 알고있다!

    사건에 대한 가장 충실하고 현실적인 해석
    + 100
  22. 늑대 -1 4 9 월 2015 12 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Kutuzov의 마음은 명백한 사실을 간단히 인정함으로써 나타납니다. 나폴레옹은 당시 최고의 전술 지휘관이었고, 그와의 싸움은 최고로 저항 할 수는 있지만, 전장에서의 작전으로 패배 할 수는 없습니다. 쿠투 조프는 후퇴와 싸우기 위해 일반적인 전투에서 나폴레옹의 타격에 저항 할 수있는 방법을 알고 있었다. 쿠투 조프는 나폴레옹의 군대를 물리 치려고 할 때 필연적으로 패배 할 것이라고 확신했다.
    그렇기 때문에 쿠투 조프는 러시아를 떠나 나폴레옹에“황금 다리”를 지었고 그의 군대를 강타하지 않았습니다. 그렇습니다. 쿠투 조프의 계획은 장엄한 것으로 불릴 수 없습니다. 그는 큰 승리를 원치 않았지만 적의 완전한 박멸과 조국의 구원 만 가능했습니다. 그렇습니다. 쿠투 조프는 후퇴하고 피하고 나폴레옹을 심각하게 공격하지 않았으며 포병 발사와 대검 공격으로 그를 파괴하지 않았습니다. 그러나 나폴레옹은 쿠투 조프와는 아무것도 할 수 없었습니다. 즉 쿠투 조프는 나쁜 사령관이 아니 었습니다!