9 월 1부터 동유럽 국가들에서 "러시아 선전"에 직면하게 될 주요한 임무를 수행하는 유럽 외부 활동 서비스가 시작될 것입니다. 당시 라트비아에서는 러시아 투데이 통신사의 등록 금지가 대행사 외교 정책 자료의 불일치로 설명되었다. 발틱 국가들은 러시아가 위임 한 정보 대행의 사명에 대처하지 않았다. 러시아 내에서 러시아의 공식 입장을 반증 할 수없는 발트해 연안 지도자들은 직접 행정 행적의 길을 따라야 만하는 반면, EU는 "러시아 선전" 브뤼셀, 더 이상이 활동을 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에 위임하지 않음.
러시아와 서방 간의 본격적인 대결이 시작되었을 때 발트해 연안 국가들은 정보 구성 요소에 대한이 대결에서 즉시 이니셔티브를 채택했다. 그리고 브뤼셀과 워싱턴은 그들을 만나러갔습니다. 놀랄 일이 아닙니다. 러시아와의 정보 전쟁은 거의 모든 사람들이 러시아를 이해하는 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 자연적 전문성입니다. 한 번 발트해 지도자들은 이것을 부인하고 무시하지 않는 것이 유익하다는 것을 알았지 만 서방에 자국에서 러시아어의 보급을 광고하는 것이 유익하다는 것을 알았습니다. 지금까지 발트해 연안국은 발트해 연안국이 러시아와 유럽의 교량이되는 조건으로 러시아와의 근접성 및 러시아어에 대한 광범위한 지식을 발트해 연안 국가가 2014 년에이 모든 요소를 이용하기로 결정한 시점에서 .... 정보의 발판이되기로 결정했다면 러시아와의 전쟁.
결과적으로 NATO의 전략 커뮤니케이션 센터 (Center for Strategic Communication)는 리가에서 열렸고 몇몇 러시아 언론인들은 라트비아와 에스토니아와 협력하게되었고 발트해의 정치인과 외교관은 브뤼셀에서 러시아의 "반 선전"TV 채널을 만들기 위해 돈을 탕진하기 시작했습니다. 이 모든 활동은 맨 위에 축복을 받았다. 미국 의회 결의안은 러시아어 사용 인구의 비율이 높은 포스트 소비에트 국가에서의 나토와 동맹국의 정보 존재 확대에 채택되었다.
이제는 발트해 연안국이 러시아에 대한 정보 제공의 도약의 의무에 대처할 수 없다는 점이 점차 분명해지고 있습니다. 서방국은 "러시아 선전"에 맞서 싸울 것이며,이 활동을 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에 위임하지 않을 것입니다.
첫째, 발트해 연안 국가들은 러시아어로 범 유럽 "반 선전"TV 채널을 창설 한 돈을받지 못했습니다. 브뤼셀에있는 그들의 대표자들이 일년 내내 TV 채널에 대한 자금 지원을 중단하지 않으려 고했지만. 결과적으로 지금까지 에스토니아에서만 유럽 채널이 아닌 러시아, 러시아, 에스토니아, 러시아에 TV 채널을 출시 할 계획입니다. 리투아니아에서는 국가 별 러시아어 채널 프로젝트 (러시아어가 너무 적음)가 없었으며 라트비아에서는 국영 TV에서 러시아어 프로그램의 점유율이 약간 증가했습니다 (민족 주의자들은 이미 라트비아 언론 매체에서 러시아어 컨텐츠에 대한 투쟁을 재개했습니다).
둘째, 동부 파트너쉽 국가의 정보 공간에서 일할 때 브뤼셀은 더 이상 발트 해 국가를 신뢰하지 않고 모든 것을 자체적으로 수행하기를 원합니다. 즉, 발트해 연안국은 소련 이후의 공간과 러시아의 정보 대처와 함께 EU를 대표하여 일하는 동시에 두 가지 특화를 박탈 당하고 있습니다. 빌니우스 정상 회담 이후 최초로 발언 한 건 놀랄 일이 아니지만 발트해 연안 국가들이 "러시아 선전"에 맞서 투쟁을 철회하기 시작했다면 브뤼셀은 리투아니아, 라트비아, 에스토니아 등의 인물들이 비효율적이라고 인정했다. 음, 브뤼셀이 더 눈에.니다.
9 월 1부터 유럽 외부 행동 서비스는 유럽 집행위원회에서 일하기 시작할 것입니다. 새 조직의 목표는 러시아와 동유럽 국가가 될 것입니다. 이 서비스의 전문가들은 동부 파트너쉽 (우크라이나, 몰도바, 벨로루시, 그루지야, 아르메니아 및 아제르바이잔) 국가의 언론인들과 대화하고 그들을 도우며 훈련 기회를 제공 할 것으로 추정됩니다. 또한 러시아어로 된이 국가의 언론 매체는 도움을 의지 할 수 있습니다. 구 소련 공화국에서 러시아의 정보 영향력에 대응하기 위해이 프로젝트가 계획되어 있다는 사실을 숨기지 않았다.
빌니우스, 탈린 또는 리가가 아닌 브뤼셀에서 소련 이후의 국가와 정보 교류의 중심지를 만들어 발트해 연안 국가를 제거하면 다음과 같은 한 가지 의미 만있을 수 있습니다. EU 지도부는 발트해 인물을 비효율적이며 자연 스럽다고 인식합니다.
발틱 국가들은 러시아와의 정보 전쟁의 원인에 대한 금지 사항을 제외하고는 아무 것도 번역 할 수 없다는 사실만으로 비효율을 강조합니다. 거의 2 년 동안 리투아니아 지도부는 러시아 텔레비전 채널을 해제하고 금지하는 "러시아 선전"에 반대하여 "십자군 운동"을 실시 해왔다. 이 설명서는 더 영리하고 미묘한 것을 발명 할 수 없었습니다. 상자 밖에서 생각하려고 한 모든 시도는 러시아 신문도 금지하려고 시도했습니다. "Komsomolskaya Pravda"금지령은 금단의 상징주의, 즉 소비에트의 명령을 "갑자기"발견했다. 이것은 모두 창조적 인 리투아니아 지도자들이었습니다.
라트비아는 이제 같은 길을 따르고 있습니다. 유럽 연합의 대표자들은 러시아 텔레비전 채널을 중계하는 영국 및 스웨덴 기업의 활동이 시청각 및 미디어 서비스에 관한 유럽위원회의 지침을 준수하는지 여부에 관심이 있습니다. 한편 러시아에서는 러시아 뉴스 에이전시 인 러시아 투데이 (Russia Today)의 등록이 거부됐다. “2014 년 Roskomnadzor는 라디오 채널 인 Sputnik이라는 두 개의 미디어 아울렛을 등록했습니다. 뉴스 제작자가 러시아 오늘 인 대행사입니다. 스푸트니크는 출판물에서 우크라이나 도네츠크와 루간 스크 지역을 도네츠크와 루간 스크 인민 공화국으로, 불법적으로 합병 된 크림을 러시아 연방의 주제로 표시하며, 우크라이나의 영토 보전과 국제법을 위반하는 크리미아를 국제법에 따르면“라트비아 기업 등록 부는 성명서에서 밝혔다. “러시아의 선전”이 그들의 선전과 모순된다는 것을 정직하게 인정하는 것은 금지되어 있습니다.
그러한 접근은 발트 당국의 약점을 보여줍니다. 그들은 정보 공간에서 그들과 자유 경쟁 및 의견 교환을 두려워하여 그러한 기회가있는 곳에서만 금지 할 수 있습니다.
이 약점과 정보의 비효율적 인 측면에서 러시아는 외부의 장소에서 러시아에 대항합니다. 대체적인 서구 의견이있는 러시아 TV 채널은 단순히 금지되어 있지 않습니다. 그리고 발트해 연안 국가 출신의 사람들은 평등 한 발판을 가지고 논쟁 할 수 없으며 진정한 언론 자유의 조건에서 자신의 견해를 지키고 두려워 할 수 없습니다. 그 결과 브뤼셀은 이미 그들의 서비스를 거부하기 시작했습니다.