미국은 F-35 Lightning II와 "러시아 전투기"간의 훈련 전투를 계획하고있다.

미 공군은 에드워즈 공군 기지를 기반으로하는 제 5 세대 전투기 F-35 Lightning II의 참여로 일련의 훈련 전투를 계획하고있다. "Rossiyskaya Gazeta". 미국 민간 회사 Draken International에 속한 A-4 Skyhawk 공격 항공기는 훈련 전투에서 적을 모방하는 서비스를 전문으로하며 미국 항공기의 적으로 선택되었습니다. 동시에 미군은 조종사가 러시아 항공기와의 전투 전술을 습득한다는 사실을 숨기지 않는다.




"제 2 세대 제트기의 2 세대 아음속 공격기를 장착 한 5 세대 전투기의 전투는"하늘의 매 "라는 이름을 붙이거나 심지어 싸우는 경우에도 수탉과의 실제 매의 전투와 같습니다. 이것은 스카이 호크 (skyhawk)라는 단어입니다. 한편, 나토 국가에는 MiG-29 전투기가 있습니다. 적어도 4 세대 차량입니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 F-35과의 전투에서 그들과 수렴하기를 원하지 않습니다. 그러나 이것에 대한 설명이있다 "고 신문은 지적했다.

지난 10 년 동안 현대 미국인뿐만 아니라 유럽 전투기는 Su-30 항공기와의 전투 훈련을 통해 러시아 전투기에서 거의 항상 승리를 거두었습니다.

따라서 Cope India-2004 운동에서 Su-30K의 인도 조종사는 미국 F-15 이글을 9 : 1 점수로 격파했습니다. 그리고 11 월 2005에서 또 다른 미국 - 인도 운동 인 Cope India-2005가 개최되었는데 F-16C Block 50 및 Su-30МКИ가 사용되었습니다. 그리고 거의 모든 전투에서 러시아 전투기가 승리했습니다. 2006에서는 인도 조종사가 Mirage 2000에서 프랑스 조종사를 격파했으며 2009에서는 Su-30MKI가 최신 다목적 Rafale 전투기보다 우위를 보였습니다. 올 여름 말, 유로 파이터 타이푼의 영국 공군 최고 조종사는 공동 연습 도중 Su-30MKI의 인도 에이스에게 패했습니다.

그러나 올해의 8 월 2008에서 "진정한 센세이션"이 일어났다 고 신문은 지적했다. 호주 군은 F-35 전투기를 구매할 계획 이었으나 처음에는 러시아와 Su-30 간의 가상 전투를하기로 결정했습니다. 미국인이 개발 한 시뮬레이션 컴퓨터 프로그램에는 두 대의 항공기 데이터가 입력되었습니다. 그 결과, 4 세대 러시아 전투기는 5 세대 미국 전투기를 격파했습니다.

"미 국방부는 비밀리에 F-35 기능을 컴퓨터로 낮추 었다고 말했다. Su-30의 가능성은 그와는 반대로 과장되었습니다. 그것이 수십억 달러의 거래 였기 때문에 그럴 것 같지도 않다. 그런 경우, 그들은 일반적으로 다른 항공기의 특성이 아니라 자신의 특성을 과장합니다 "라고 신문은 말합니다.

따라서 분명히 약한 A-4 Skyhawk 항공기에 대한 베팅은 우연히 만들어진 것이 아닙니다. 미군은 특히 전투의 "러시아 전술"을 사용하여 적에 대한 승리를 보장하기 위해 5 세대 전투기가 필요합니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 하 가쿠 레 3 9 월 2015 05 : 46 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    두 번째 버튼으로 5.00시 모스크바 시간을 돌보는 사람은 베이징에서 퍼레이드를 보여줍니다. 어제 뉴스 프로그램에서 같은 두 번째 버튼으로 발표 ...
    1. AnpeL 3 9 월 2015 06 : 22 새로운
      • 19
      • 0
      + 19
      어쩌면 La-5이 그런 쇼 또는 MiG-3에 선택되면 더 좋을 것입니다. 하지만 러시아 자동차에 맞서 싸울 수 있다고 분명히 말할 수 있습니다.
      1. 아브라 카다 브르 3 9 월 2015 07 : 09 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        아마도 그런 쇼윈도 우나 MiG-5으로 La-3를 선택한다면 더 나을 것입니다
        당신은 무엇을 해요! 만약 그들의 차가이 비행기들도 잃어버린다면 ... 이것은 이미 자국 항공기 산업의 조종사들에게 모욕 일 것입니다.
        1. 알렉산드르 3 9 월 2015 07 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          1. 미친놈 3 9 월 2015 18 : 59 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            여기 http://putin-slil.livejournal.com/1496313.html 사람들은 F-2과 싸울 미국인들을 위해 옥수수 An-35을 제공하는 문제를 제기했지만 실망시켰다.

            저자는 헛되이 농담을하고, corncob이 이길 수 있습니다. 레이더 f-35는 천천히 날아가는 표적을 잡을 수 없습니다. 옥수수의 조종성은 더 높을 수 있습니다. 예, f-35의 총은 그렇지 않습니다. 그리고 옥수수 밭에서 직접 우리의 문을 통해 우리는 "바늘"에서 F-35을 심을 것입니다. 그리고 그것은 ... 필요한 경우 우리 엔지니어가 2 시간을 총과 로켓에 부착 할 것입니다.
        2. GDP
          GDP 3 9 월 2015 09 : 48 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          지난 세기의 갑판 아음속 공격기 60 - ies에 대한 다섯 번째 세대의 전투기?
          이것은 경쟁이 아닙니다. 이것은 바보입니다. 웃음

          Douglas A-4 "Skyhawk"- 제작 년도 1954 년 - 1979 g.
          미국인들은 여전히 ​​베트남에서 싸웠다 ...

          그건 그렇고, A-4은 이러한 소비에트 전투기의 현대입니다 :

      2. 유슈 3 9 월 2015 10 : 10 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        이 전투에서 F-35 행운을 진심으로 기원합니다. 미국 조종사들은 러시아 비행기에서 같은 적이 그들을 기다리고 있는지 확인하십시오. 역사적 관행에서 알 수 있듯이, 적을 과소 평가하는 사람은 자신과 충돌하는 경우 피 묻은 코딱지로 씻어야합니다.
      3. maiman61 3 9 월 2015 10 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 도끼를 선택할 수 있습니다, 연습을 시키십시오!
      4. 스가 시브 3 9 월 2015 12 : 32 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : AnpeL
        어쩌면 La-5이 그런 쇼 또는 MiG-3에 선택되면 더 좋을 것입니다. 하지만 러시아 자동차에 맞서 싸울 수 있다고 분명히 말할 수 있습니다.

        그러나 할리우드, 판도 시아. 바보
      5. 앤드류 코르 3 9 월 2015 15 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        혀를 찢어 버렸어
    2. 스가 시브 3 9 월 2015 12 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      4.30 모스크바 시간에 총검처럼 눈을.습니다. 병사
  2. 이름 3 9 월 2015 05 : 47 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    모두에게 인사! 그들이 Ponte만의 "물 웅덩이 뒤에"있는 모든 것입니다.
    1. Alex_Rarog 3 9 월 2015 05 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      폰테는 돈보다 비싸다))
      젠장 그들은 적어도 후자와 유로 파이터 또는 라팔과 함께했을 것입니다 ...
  3. svp67 3 9 월 2015 05 : 48 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    수백만 달러의 지출을 설명하고 사기를 높이고 판매를 늘릴 수없는 "경품 게임"...
  4. 안드레이 유리 베리 3 9 월 2015 05 : 48 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    미국은 F-35 라이트닝 II와 "러시아 전투기"A-4 스카이 호크 간의 훈련 전투를 실시 할 계획이다
    이미 재미 있어요. 웃음 stsat, 부끄러운 늑대 ... wassat갑판 공격기
    더글러스 항공기 회사 개발자
    맥도넬 더글러스 제조사
    수석 디자이너 Ed Heinemann
    올해의 22 June 1954 첫 비행
    수술 시작 올해의 1956
    2003 년 말 미 해군
    1998 년 ILC
    사용 상태
    중요한 미국 해군 통신 수
    미국 해병대
    생산 년도 1954-27 년 1979 월 XNUMX 일
    생산량 2
  5. 볼카 3 9 월 2015 05 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    이 모든 것은 M-16 아메리칸 어썰트 라이플의 입양 역사를 연상케합니다 ... 깡패
    1. svp67 3 9 월 2015 06 : 06 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      제품 견적 : Volka
      이 모든 것은 M-16 아메리칸 어썰트 라이플의 입양 역사를 연상케합니다 ...

      그리고 그것은 닮지 않았습니까?

      1. 0255 3 9 월 2015 12 : 01 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        특히 국방부 전쟁을 완전히 지켜 보는 것이 좋습니다. 특히 영화는 일부 군대의 추억을 바탕으로 촬영 되었기 때문에
  6. 이삼 삼촌 3 9 월 2015 05 : 58 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    U-2와 경쟁하기 위해 조금?
    1. serega.fedotov 3 9 월 2015 06 : 46 새로운
      • 16
      • 0
      + 16
      제품 견적 : Lee Lee
      U-2와 경쟁하기 위해 조금?

      미국인을위한 가치있는 라이벌은 무선 흡수 재료로 만들어졌으며 지형 주변을 최소 높이로 날 수 있으며 고급 반구 보호 시스템도 갖추고 있습니다!
      1. 스가 시브 3 9 월 2015 12 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        날개가 달린 기저귀는 없었지만, 힘은 후방 반구의 보호를“증명”했습니다. 웃음
  7. 성의 3 9 월 2015 06 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    자부심은 우리 항공기 제작자를 필요로합니다! 계속 올려!
  8. 기갑 된 낙천주의 자 3 9 월 2015 06 : 11 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    오래 전부터 말한 바 있습니다. 양들에 대한 행실과 양들에 대한 행실에 반대하는 일입니다.
  9. Denshik34 3 9 월 2015 06 : 18 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    "Khibiny"를 설치하는 "corncracker"에서 이것은 실제 센세이션이 될 것입니다 웃음
  10. 세르게이 - 72 3 9 월 2015 06 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그 의미는 미국인들을 상대하는 비행기에는없는 것처럼 보이지만 조종사들이 사용하는 공중 전투 전술은 복사됩니다.
    1. inkass_98 3 9 월 2015 07 : 05 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Sergey-72
      조종사가 사용하는 공중전 전술이 복사됩니다.

      그리고 당신은 Su-25 전투와 같은 MiG-29 전투의 전술을 비교합니다. 여전히 약한 전자 장비를 장착 한 아음속 공격기는 구식 조준기와 항법 장치가 장착 된 구식 초음속 전선 전투기에 비해 많은 기회가 있습니다. 그 결과는 필연적 인 결론이 될 것입니다, KMK.
  11. rotmistr60 3 9 월 2015 06 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    지난 30 년 동안 현대 미국과 유럽 전투기는 Su 항공기로 많은 훈련 공중 전투를 수행했으며 거의 ​​항상 러시아 제 항공기에 승리를 거두었습니다.

    그러므로 그들은 소음 공격 항공기를 "적"으로 선택했다. 그들은 스스로를 속이고 있습니다. 그리고 이것은 심지어 최고입니다. 실제 전투에서 상사들의 요청에 따라 사기에 익숙한 미국 조종사들은 많은 "놀람"을 기대할 수 있습니다.
  12. 헌납하다 3 9 월 2015 06 : 33 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    A-4 Skyhawk이 FU-35의 쓰레기통에 침입하면 어떻게됩니까?

    아니면 농담처럼 될 것입니다 :

    그루지야 사람은 앉아서 숫양으로 체스를하고있다.
    행인이 와서 묻습니다. 누가 이겼습니까?
    그리고 오만한 자부심을 가진 구진이 대답합니다. 그렇습니다.

    비행기와 함께 여기 있습니다.
  13. 스톨 러 3 9 월 2015 06 : 33 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    F-35 대 An-2! 승리 보장! 웃음 롤
    1. Loginoff 3 9 월 2015 15 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      헛된 웃음. An-2는 미국이 An-2와 싸울 수있는 전투기를 설계하도록 강요했다.
      한국 전쟁 중. 열 미사일을 목표로하지 않았으며 저속 대포 목표물을 맞추기가 어려웠습니다. 때때로 미국인들은 저속으로 꼬리 꼬리에 떨어지면서 전투기를 잃었습니다.
  14. 님 보리스 3 9 월 2015 06 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    1998 년 저널 "Aviation and Cosmonautics"(실수하지 않은 경우)에는 남아프리카 공화국에서 F-16과 MiG-29 간의 훈련 전투가 어떻게 진행되었는지에 대한 메모가있었습니다. 항공기에 찬성하여 36-0의 결과 예 웃음
    1. andrei.yandex 3 9 월 2015 07 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      아마도 당신은 맞지만 1995 년 잡지 "Vestnik of the Air Fleet"에 있습니다. 번호 5-6은 우리가 MiG-29S, MiG-29UB, Su-30, Su-35를 거기에서 몰 았다고 말한 기사였습니다 (첫 번째 버전은 앞면 수평 꼬리가 있습니다). 그리고 그들은 치타 전투기와 싸웠습니다 (미라지 3에 기초하여 만들어졌습니다).
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 산 사수 3 9 월 2015 07 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    예, Sushka와의 비슷한 전투 또는 최신 수정의 순간으로 시작될 스캔들을 상상할 수 있습니다. 의회 조사, 라 라 라 라 필요합니까? 가장 비싼 개발 프로그램-그리고 그 결과. 예를 들어 MiG 15가 아닌 비행기를 타는 것에 놀랐습니다. 한국으로 돌아 갈까 웃음
  16. pvv113 3 9 월 2015 07 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    의도적으로 약한 비행기에 베팅-A-4 Skyhawk-우연히 만들지 않음

    모든 것이 명확합니다-그들은 고양이를 훈련시킵니다.
    눈짓
  17. NKVD 3 9 월 2015 07 : 27 새로운
    • 1
    • 1
    0
    전투의 결과는 웃음
  18. 좀비 3 9 월 2015 07 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 "콘 크래커"에서 그들을 때릴 것입니다. 그들은 "국가를 지키고"현장에서 ... "하는 것이 정상이지만 공격하고 들어가기 때문에 그들의"선착순 ... "이 무엇인지 모르고 이해하지 못하기 때문입니다. "정면 ...."에-이것은 정직하지 않습니다! 불쌍한 내장입니다.
  19. 야크 - 3P 3 9 월 2015 07 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    즉석에서 추력과 무게의 비율에 따라서 상승은 더 재미 있고 --- 하늘에서 더 높고 오른쪽에있는 .. 그리고 로켓 싸움 .. 에티오피아에서 그들은 길을 따라 서로를 끌어 당겨 결국 밀착 된 전투로 수렴했고 우리의 건조는 우크라이나어로 추락했습니다. 엉덩이 ... su-27의 별명-잔가지 살인자-F-ok가 아니라는 것이 슬프다.
    1. 선원 3 9 월 2015 10 : 02 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      아마 당신을 실망시킬지도 모르지만, 두 종류의 항공기를 타는 조종사는 29 일 "개 덤프"에서 Su-27을 "롤아웃"한다고 말하면 같은 수준의 조종사에서 장거리 전투가 더 낫다고 MIG-29의 독일 Ases는 이미 미국인들에게 전투기는 90 년대 초반에 더 좋습니다.
  20. 마카로프 3 9 월 2015 08 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    뛰어난 상업적 이동. 군사 기술 f35는 공통점이 거의 없습니다 ...
  21. 세라 피 마무르 3 9 월 2015 08 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그들은 여전히 ​​우리의 "콘 메이커"와 경쟁 할 것입니다. Ssykuny, 영화에서 멋진 전사들.
  22. 로스코 3 9 월 2015 08 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이것은 우리 자신과 함께 경품 게임입니다. 글쎄, 아이가 즐겁게 지내더라도 울지 않을 것입니다.
  23. Max_Bauder 3 9 월 2015 08 : 36 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    어쩌면 주제는 남성이 아닐 수도 있지만 앞으로는 다른 무기보다 더 나은 무기를 발명 할 필요가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 장비가 아닌 휴면 무기를 만들 수 있다고 생각하기 때문에 그것을 통제하는 사람이 아니라 사람을 죽이는 무기가 아니기 때문에 그것을 통제하는 사람이 될 것입니다 물론 인공 지능이 없어 분석, 의사 결정 및 촬영이 가능하지 않은 한, 중립적이지만, 자신과는 거리가 멀고 (누군가 실수를하더라도) 누구도 자신의 앞에있는 사람, 자신의 낯선 사람을 확인할 수 없기 때문에 이러한 결과를 도출 할 수는 없습니다.

    따라서 진화하는 군사 사상의 주요 임무는 적의 인원을 비활성화하는 것입니다. 그러면 모든 장비가 쓸모없는 고철 더미로 바뀔 것입니다. 관리 할 사람이 없기 때문에 기술이 복잡하고 쏠 수있는 사람이 거의 없기 때문에 소수의 사람들을 안락사시키고 나머지는 안락사 할 수 있습니다 전혀 그렇지 않지만 몇 시간 또는 하루 동안 그렇게 말하면 중화하고 묶기에 충분합니다.

    그건 그렇고, 이러한 수면 폭탄은 또한 인질을 앗아간 테러리스트들에게도 유용 할 것입니다. 내부와 피해자와 범죄자, 비행기와 BAH가 날아 다니는 모든 것을 상상하십시오! 그런 폭탄을 떨어 뜨리면 모두 잠들고 보안군은 침착하게 악당을 데려갑니다. 그래서 전 세계의 군대 또는 러시아 만 생각하는 사람에 따라 이와 관련하여 작업을 수행 할 것이라고 생각하지만 이것이 화학 무기 또는 생물학적 무기에 적용되는지는 잘 모르겠습니다.
    1. 보아 카아 3 9 월 2015 14 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Max_Bauder
      그들은 장비가 아니라 사람을 죽이는 사람이 아니라 사람이 무기로 중립적 인 무기를 만들 것입니다.
      이상한 환상, 내 사랑!
      중성자, 방사선 무기가 당신에게 적합하지 않습니까? 등장 성이 그려진 이국적!? 글쎄, 좋은 Goodwin, 젠장 ...
      이것이 바로 사람이 제어하는 ​​무기가 죽이는 방식입니다. 그리고 무기가없는 사람이 살해되면 이것은 무술, 직접 전투 등의 주인입니다.
      미나-사람없이 폭발하면 CD가 날아가고 사람이 없어도 대상을 파괴합니다. 주변은 일반적으로 상호 RNW의 사슬에서 사람을 배제했습니다. 글쎄, 우리는 로봇 로봇과 싸우는 것을 잊지 않아야합니다 ...
      제품 견적 : Max_Bauder
      진화하는 군사 사상의 주요 임무는 적의 인원을 무력화시키는 것이며, 그의 모든 장비는 쓸모없는 고철 더미로 바뀔 것입니다.

      예, 당신은 또한 사상가입니다! 당신의 어머니 ...
      그렇다면 의사 결정 과정에서 불안정한 정신 감정적 영역을 가진 사람을 배제하려는 경향이 있습니다 (그러나!). 키르기즈 공화국 (ICBM) 발사 준비를위한 모든 프로세스 자동화, 로봇 전투 시스템 개발. 사이보그는 이미 한계점에 서 있으며, 모두 리모컨을 심고 있습니다.
      그의 고대인이 될 수 있습니까? 사이버 네틱과 다른 과학적 쓰레기를 믿지 않는 사람들은?
      에이미는 일반적으로 전장에서 군대를 제거하고 보호 된 벙커에 앉아 조이스틱을 밀고 적의 영토를 통해 사실상 지정된 차량을 운전하는 안경을 쓴 운영자로 대체합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. Markiz_A 3 9 월 2015 08 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    최근 F-35가 이전 세대의 F-16 항공기에 대한 공중전 훈련을 잃었다는 메시지가 뉴스 피드에 표시되었습니다. 그들은 적의 선택에있어 실수를 분명히 고려하여 A-4에서 멈추기로 결정했습니다.
  25. 즐랏 070 3 9 월 2015 10 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나도 나와 함께 체스를하기 위해 앉아있을 때 나는 항상 이긴다!
    1. 보아 카아 3 9 월 2015 14 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Zlat070
      나도 나와 함께 체스를하기 위해 앉아있을 때 나는 항상 이긴다!

      체스 문제 해결에 더 잘 연습하십시오! 그러면 자부심이 더 정확할 것입니다! 롤
  26. sisa29 3 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    글쎄, 왜 모두가 "러시아 파이터"로 그렇게 말합니까? A-4 스카이 호크 (Skyhawk) 공격기가 미국 항공기의 적으로 선정되었으며 러시아인은 무엇입니까? 둘 다 미국산 비행기이며,이 비행기에 별을 그리더라도 미국 조종사는 미국 항공기에서 미국을 이길 것입니다. 음모 또는 명성은 무엇입니까?
    1. 보아 카아 3 9 월 2015 14 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sisa29
      음모는 무엇입니까

      흥미롭게도 Skyhawk 조종사는 공군의 전술을 사용합니다. 전투의 시작, 긴 전투, 중거리 전투, 전투에서 철수 ... 다시, 그룹 전투의 전술적 방법.
      그들은 의도적으로 약한 적을 훈련시켜 적의 모든 전술의 본질을 포착하고 대응책 등을 수행합니다. 드래그가 호출됩니다.
      그리고 상대방이 강하면 이미 지구상의 학습자를 당기는 것으로 불려집니다! 웃음
  27. Kosta 3 9 월 2015 12 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    누군가가 시뮬레이션 된 싸움을 언급 할 때 나는 항상 그것을 좋아했습니다. 현장에서 바로 f-35와 f-35 원에 대한 su-35의 시뮬레이션에 대한 데이터가있었습니다.
    시뮬레이션에서 캠페인의 승리는 그것을 만든 저자의 위치에서 비롯됩니다.
    예, 기사는 의심 스럽습니다. 한 달 전에 a-10에 대해 동일한 내용이 게시되었습니다.
  28. 0255 3 9 월 2015 12 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    예, 재미 있네요 wassat 미국에는 15 일부터 29 일까지 많은 개인 MiG가 있습니다. 개인 Su-27이있는 것처럼, 그들은 인도 Su-30에 다시지는 것을 두려워한다면 훈련 전투를 위해 무언가를 빌릴 수 있습니다. 고대 공격 항공기에 대항하여 최신 F-35와 싸우는 것은 그리 심각하지 않습니다.
    이전에는 조종 할 수있는 Northrop F-5 및 "캡처 된"MiG-21이 연습에서 "소비에트 공격자"로 사용되었으며 F-15 및 F-16 조종사는 "어 그레 시터"에게 잃었습니다.
    1. 봉고 3 9 월 2015 14 : 14 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 0255
      미국에서는 15부터 29까지 다양한 사설 MiG가 있습니다. Su-27 사기업과 같이 훈련 싸움을 위해 임대 할 수도 있습니다.

      당신은 절대적으로 옳습니다! 예 외국산 항공기를 소유하고있는 사유 회사가 여러 곳 있습니다.
      예를 들어, 두 대의 Su-27 (단일 및 쌍둥이)가 개인 회사 인 Pride Aircraft에 의해 우크라이나에서 구입되었습니다 (사진에서).

      항공기는 2009에서 수리 및 인증되었습니다.

      Airborne Tactical Advantage Company (ATAK)는 Hunter, Kfir A-4Skyhawk, Aero L-39 Albatros 및 Drakken 비행기 (그림)를 운영합니다.

      그들은 "적의 항공기"를 모방 한 다양한 운동에 끊임없이 참여하고 있습니다. 윌리엄스 버그 국제 공항에 본사를두고 있습니다.


      이 발행물에 언급 된 Draken International, Inc.의 회사는 25 전투기 (MiG-21, AermacchiMB-339, Aero L-39 Albatros 및 Douglas A-4K Skyhawk)의 소유주입니다.
      이 항공기는 영구적으로 Lakeland Linder 비행장 (위성 이미지)을 기반으로합니다.
  29. mamont5 3 9 월 2015 17 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : AnpeL
    어쩌면 La-5이 그런 쇼 또는 MiG-3에 선택되면 더 좋을 것입니다. 하지만 러시아 자동차에 맞서 싸울 수 있다고 분명히 말할 수 있습니다.

    그래서 익숙하지 않아야합니다. 미사일 방어망과 미사일 방어 체제는 구형 미사일에 대한 테스트를 거쳤습니다. 그리고 비참한 성공을 거두었습니다.
  30. Old26 3 9 월 2015 21 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 보아 KAA
    흥미롭게도 Skyhawk 조종사는 공군의 전술을 사용합니다. 전투의 시작, 긴 전투, 중거리 전투, 전투에서 철수 ... 다시, 그룹 전투의 전술적 방법.

    물론 그렇습니다. 그러나 여전히 성능 특성이 적과 비슷한 평면이 있어야합니다. 한 번에, 미국인들은 침략군 대대가 적기 훈련에 참여하게했습니다. 글쎄요, 그들은 적어도 "공격자"로서 F-5를 가져갔습니다.

    제품 견적 : mamont5
    그래서 익숙하지 않아야합니다. 미사일 방어망과 미사일 방어 체제는 구형 미사일에 대한 테스트를 거쳤습니다. 그리고 비참한 성공을 거두었습니다.

    전혀. 비교적 새로운 미사일에서 테스트되었지만 테스트가 실패했다는 사실-동의합니다