분석가들이 말하지 않는 것

러시아 언론에서 1990-s이 끝나면 장기 발전 전략이 필요하다고 대중적으로 여겨졌다. 예를 들어, 중국은 일반적으로 그런 전략이 이미 적용되었지만, 러시아 연방의 전반적인 주류 개발 프로그램은 이렇게 만들지 않았다. 그 대신 군대의 군축, 주택 건설, 교육 등이 프로그램에 포함되었습니다. 일반적으로 마스터 플랜 대신에 안정적인 환경에서 제대로 작동하지 않으며 마른 해의 시작으로는 거의 작동하지 않는 유사점 만 받았습니다. . 그들이 어제 말했듯이 포괄적 인 전략적 프로젝트가 필요했고, 장기 계획의 파생 된 파생 상품이 중간 및 단기적인 시야로되어야했습니다. 전반적으로 1998의 금융 위기 이후 루블 붕괴와 함께 국내 산업의 부활 기제가 활성화되었을 때 이러한 전략의 출현이 이루어졌습니다. 그러나 중국과 인도의 수요가 급격히 증가한 유가는 ​​마스터 플랜이 필요 없다는 착각을 불러 일으켰다.




그러나 평온하고 평화로운 시간에 계획하는 것이 전부입니다. 현재 매우 다른 시대의 프로젝트, 극한 상황에서의 생존 계획. 현재 러시아는 축적 된 자원의 급속한 고갈이 계속되고있는 위치에 있음을 인정해야한다. 자원 고갈은 금전적 인 것이 아니라 루블을 지원하기 위해 노력해야합니다. 모든 것은 훨씬 더 복잡합니다. 측정 할 수없는 무형의 자원이 있습니다. 즉, 절대 수치로 측정하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 그러한 자원은 정부에 대한 대중의 신뢰와 정치적 및 도덕적 지침이없는 상황에서 어려움을 견딜 수있는 의지입니다. 만약 국가의 지도력이 대중의 정서에 "박차를 가하는"것을 지키지 않는다면 언젠가이 중요한 자원들이 조용히 말라 버렸을 것입니다.

예측과 예언

경제의 원료 오리 엔테이션이 남아 있습니다. 예산 수입은 대체로 세계 에너지 가격의 역학에 달려있다. 우리는 혁신 분야 인 신 경제, 즉 지식과 기술의 경제에 대해 점점 더 지향되는 세계 시장에서 경쟁을 잃고 있습니다. 러시아 경제의 중요한 부분은 여전히 ​​그림자 속에 있습니다.

(대통령으로부터 러시아 연방 총회에 대한 메시지 .7 월 8 2000.)

이 단어들은 10 년 반 전에 나왔다. 오늘날 러시아 연방의 인구는 침몰 한 마음으로 석유 시세를 계속보고 있으며, 돈을 위해 사고 팔 수있는 코스가 얼마나 많은지 계산합니다. 이는 공무원이 실제 활동을 모방으로 대체하도록 허용 한 계획과 전략이없는 국가를 개발 한 결과입니다. 결국, 끌어 올릴 필요가있는 구체적인 수치가 없다면 구체적인 지도자의 성공을 위해 무엇인가가 주어질 수 있습니다.

혼란은 이제 때때로 가장 환상적인 예언을하는 전문가 커뮤니티에 왔습니다. 우리가 정확히 무엇을 말하고 있는지 명확히하기 위해 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

그래서 일부 경제학자들은 러시아의 금융 시스템에 대한 마비에 대해 거의 모든 국가의 재앙을 이야기하기 시작했습니다. 러시아 재무 분석가의 공통적 인 실수는 현지 특성을 고려하지 않고 다른 사람의 경험을 국내 토양으로 이전한다는 것입니다. 러시아 연방에서 금융 부문은 당선자를위한 피더이며, 실제로 경제가 대출에 대한 과도한이자로 인해 교차하지 않습니다. 서양에서는 모든 것이 다릅니다. 신용은 기초입니다. 그러나 우리의 자국 예언자가 어떤 이유에서든 자신의 경제를 측정한다는 것은 서양적인 패턴에 따른 것입니다.

정치 학자들은 또한 경제 연쇄와 관련된 과두 정치 간의 잔인한 충돌에 대한 러시아 연방의 절박한 출발에 대한 그들의 추론에 대해 짧은 거리를두고있다. 물론 기초는 우크라이나의 예입니다. 우리 나라에서는 이것이 절대 불가능하다고 말할 수는 없지만, 나라들 사이의 두 가지 차이점을 놓치지 마십시오.

첫 번째 차이점 : 우크라이나에서는 분산화되고 혼란스러운 시작이 전통적으로 강했고 러시아에서는 모든 것이 훨씬 중앙 집중적이고 독재 적이 었습니다. 모스크바는 아직도 키에프가 항상 허용하고있는 정도로 과두 정치의 자치권을 허용하지 않고있다. 잊을 수없는 쿠차 (Kuchma)를 기억하면서,이 점에서 우크라이나는 정말로 러시아가 아니라는 분명한 양심을 가지고 말할 수 있습니다.

두 번째 차이점. 러시아의 러시아에서는 지배 계급이 이미 이웃 국가의 경험을 훑어보고 그것을 서두르지 않고있다. 비슷한 "우크라이나 전에"러시아 연방에서 일어날 수 있지만, "우크라이나 이후"그런 경로는 없을 것입니다.

예는 무한대로 인용 할 수 있습니다. 애널리스트의 가장 흔한 실수는 일반인에게 사본을주지 않고 "붕괴"라는 단어와 동의어를 너무 자유롭게 처리한다는 것입니다.

그리고 정말로, 예를 들면, "경제 붕괴"는 무엇입니까? 소련 말기에 일어난 일과 같은 것이 있습니까? 그러나 매우 특정한 유형의 경제가 붕괴되었습니다. 단순히 계획대로 작동을 멈췄습니다. 마켓 유형, 시장과 독점적 인 시장조차도 (실제 시장 경제와는 다른, 화장지가 에머리 천과 다르다는 것조차도) 상당히 다르게 배열되어 있으며, 그것을 날카롭게하는 것은 쉽지 않습니다.

현대 러시아에서는 경제와 국가 전체의 붕괴는 권력의 불법적 인 변화 즉 쿠데타로만 가능합니다. 성공과 비참한 기회가 동등한 쿠데타로 성공적인 쿠데타의 경우, 많은 지역들이 쿠데타를 인정하기를 거부하고 독립 선언을 진지하게 고려할 것입니다. 존 테프 (John Tefft) 주미 대사가 러시아를 여행 한 것은 아닙니다. 실패한 쿠데타의 경우 상황은 그다지 중요하지 않습니다. 연맹의 몇몇 과목은 패배하기 전에 팟 치치를 알아볼 수 있기 때문에 퇴각하는 방법을 차단할 수 있습니다. 모스크바의 합법적 인 중앙 당국의 복구 이후, 그러한 이동자 명칭은 모든 똑같은 분리주의를 제외하고는 다른 선택을하지 못한다. 그렇지 않으면 그들의 머리가 첫 번째로 날아갈 것이다.

적의 반지

현 상황에서 국방부의 외형을 포기하고 경제를 무너 뜨린 국경 주변에서 무력 분쟁의 출현을 허용 한 고르바쵸프의 실수를 되풀이하지 않는 것이 중요하다. 후자의 상황은 1991 재해에서 거의 결정적인 역할을했습니다. 소련은 민족 주의적 폭동 진압을 거부 한 결과, 영토 내에서 여러 지역 전쟁에 즉각적으로 관여했다. 정부의 좌절과 경제 붕괴와 함께 권력의 차단과 자연적 붕괴가있었습니다.

점점 더 위협적인 신호가 모든면에서 들어 오기 때문에 우리는 러시아 국경에서 갈등의 발생을 기억 한 것이 아닙니다. 예를 들어, 발트 해 연안국과 폴란드에서는 칼리닌그라드의 위협과 싸우는 징후로 군사 훈련이 끊임없이 열리고 있습니다. 칼리닌그라드는 서방 언론에서 군사적으로 위험한 것으로 제시됩니다. 의문의 여지가있다. 인구 1 백만명 미만인 칼리닌그라드는 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국 인 3,800 만명의 폴란드를 어떻게 위협 할 수 있는가? 맞아, 안돼. 그리고 그 기동은 방어적인 것이 아닙니다. 어떤 피사체가 사악한 곰을 두려워하면 포레스트 근처에 높은 울타리를 세우고 준비가되면 갈퀴 껍질을 벗기지 말아야합니다. 즉 동유럽의 이웃 사람들은 분명히 두 번째 방법을 준비하고 있습니다.

당연히 오늘날 칼리닌그라드에 대한 공격은 미친 듯이 보일 것이며 침략자의 성공 확률은 0이 아니라 부정적 일 수도 있습니다. 그러나 미래를위한 기초가 있습니까? 그리고 미래는 그리 멀지 않습니다.



러시아 연방의 이웃 국가들에서 언론의 음색 또한 의심을 불러 일으킨다. 4 월 2014에서이 발언이 두려워지고 혼란스러워 지자 지금은 인쇄되고 전자 출판물은 점점 모스크바에 대한 공격을 경멸하고 능란하게합니다. 매우 중요한 변화. 유명한 "거대한 발에 거상"이 거의 남아 있지 않습니다.

칼리닌그라드 외에도 십여 곳의 잠재적 인 핫스팟이 있습니다. 두 가지 공식적인 영토 분쟁, 러시아가 어떤 방향으로 참여하고있는 CIS 공간 (Transnistria, Armenia, Abkhazia 및 South Ossetia, Tajikistan)에서 3 ~ 4 개의 얼어 붙은 갈등을 언급하기에 충분하다. 그러한 갈등조차도 위기 관리를위한 심각한 시험이 될 것입니다. 그리고 동시에 두 개 이상의 갈등이 발생하면 치명적인 군대의 긴장을 초래할 수 있습니다. 다양한 옵션을 제공하는 유능한 전략으로 구할 수 있습니다.

일상적인 계획은 국가의 발전을위한 자원의 번영, 국가 내 안정된 사회 경제적 상황 및 상대적으로 조용한 외부 환경을 제공합니다. 극단적 인 또는 위기 계획은 제한된 자원, 증가하는 내부 불안정성 및 솔직히 적대적인 외부 환경의 조건에서 국가의 존재를 고려합니다. 또한 극단적 인 계획의 필수적인 부분은 계획에 맞서기 위해 적대적인 힘이라고 부르 자. 여기서 적어도 적의 계획이 무엇이며 그것이 무엇을 의미 하는지를 일반적으로 이해하는 것이 중요합니다. 그러한 이해가 발생할 때까지, 국가는 점점 더 민감해질 때마다 외부로부터 불면을받을 운명에 처한다. 국가가 넘어서는 한계가 있습니다. 물리학에서 그러한 사례는 충분합니다. 이것은 중성자 별이 블랙홀이되는 우라늄 또는 오펜하이머 - 볼 코프 한계의 임계 질량입니다. 그러나 무작위화된 인간 사회의 경우, 한계가 무엇인지 이해하는 것은 사실상 불가능합니다. 따라서 국가를이 한도로 끌어 들이지 않는 것이 중요하므로 나중에 간과하지 않을 것입니다.

주 보트를 흔드는 것은 무지개 형 레오타드의 만화가 반대파와 어깨에 흰색 리본이 달린 것이 아닙니다. 빈곤선 아래에 살고있는 수백만 명의 사람들 앞에서 가식적으로 식량이 파괴되고, 바실리 에바 (Vasilyeva)의 가석방은 대량의 군대와 백개의 습지 군중보다 상황을 불안정하게 만든다. 이것은 더 똑똑하고 가장 발전된 자기 보존 본능을 가진 관리들조차도 이해할 수 있습니다. 항상 무자비한 러시아 반란에 대한 유명한 구절은 21 세기에 그 시사 성을 잃지 않았다.

모든 외부 적대 세력의 궁극적 인 목표는 분명합니다. 러시아 국가를 더 이상 영향력을 행사할 수없는 국가로 데려 오는 것입니다. 한때 위대한 그리스인들이 오늘날 자신을 발견 한 입장과 같습니다. 이를 위해서는 러시아를 파괴 할 필요가 없다. 두 개 또는 세 개의 지역을 분리하는 것만으로 충분하며 경제적 인 관계가 깨지고 러시아가 수십 년 전에 다시 붕괴 될 것입니다 - 새로운 관계가 성립 될 때까지.

그러한 결과를 피하기 위해서는 위기 계획이 필요합니다. 위기 계획은 모든 시나리오가 아니더라도 매우 많이 포함되어야합니다. 그런 계획이 지금 만들어지고 있는지 여부가 큰 문제입니다. 더 이상 질문하지 않습니다. 누가 그러한 계획을 수립 할 것을 신뢰해야합니다. Serdyukov와 같은 HSE 또는 "효과적인 관리자"의 "전문가"라면 결과가 적절할 것입니다. 우리는 새로운 사람들과 그들과 함께 새로운 아이디어가 필요합니다. 그러나 제대로 작동하지 않는 사회 엘리베이터의 상황에서 그들은 어디에서 왔습니까?

합계

러시아는 2014 운명의 한 해에 해결되지 않은 내외부 문제를 열렬히 보았습니다. 한 번에, 지금, 극한 상황에서 그들을 풀려고 노력하는 것은 위험하고 어리 석다. 전혀 결정하지 않아야합니다 - 범죄. 국민의 신뢰에 의지 할 충실하고 균형 잡힌 계획 만이 어려움을 극복 할 수있을뿐만 아니라 적의 전복을 볼 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 리버 VV 4 9 월 2015 05 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    У аналитиков сейчас в моде два тренда: одни ругают Россию и хвалят Путина, вторые хвалят Россию и ругают Путина. Автор относится ко вторым.
    1. 키 발치 쉬 4 9 월 2015 07 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      저자는 분석가가 아닙니다. 그는 역사가입니다. 깡패
      1. SibSlavRus 4 9 월 2015 09 : 12 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Кибальчиш! К вашему сведению, историки - лучшие аналитики. Сущность исторической науки такова.
        1. SibSlavRus 4 9 월 2015 09 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Историческая наука имеет куда больше методов познания и анализа всех сфер жизнедеятельности и бытия, в совокупности, чем что либо. И соответственно, автор, как представитель этой науки.
      2. 영원한 시계 4 9 월 2015 09 : 37 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Кибальчиш, в целом за статью Вам +
      3. sherp2015 4 9 월 2015 11 : 06 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제품 견적 : Kibalchish
        저자는 분석가가 아닙니다. 그는 역사가입니다.


        의심의 여지없이.
        Какие планы, какая стратегия? Нефть, газ в обмен на жрачку и жвачку...

        Где заводы, фабрики?
        1. ermolai 5 9 월 2015 09 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : sherp2015
          Где заводы, фабрики?

          какие именно Вам жизненно важны? и потом кто их будет строить? государство теперь ничего не строит за счет бюджета, только частный капитал, а он сегодня ориентирован на сверхприбыли, причем в очень короткие сроки. рынок сбыта для этих заводов и фабрик тоже занят, так что видимо самое перспективное направление где весомая доля государства это ВПК. авиапром, судостроительная копорация, космос.строительство\обслуживание АЭС, а еще сегодня мы имеем последствия предательства горбатого ебн, которые отдали все на раздербан и в результате получили "Сахалин-2" кажется когда нефть\газ вроде Российские а доходы забугорные, в Магаданской обл. рудник есть "Кубака" так золото с него практически уходило в америку. и таких примеров тьма. посмотрите долю иностранного капитала в общей картине по отраслям и увидите, что РФ принадлежит малая часть того что принадлежало нам. как исправить это? Национализацией? приходили это в 17-м. а добровольно ни кто еще не отказался.
          1. 아와 즈 7 9 월 2015 17 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            ак знаете . Подобное что вы описали в России , то есть в СССР , уже было . В свое время , придя ко власти Троцкий , так же раздал все американцам. Раздал так что только уже после смерти Сталина удалось вернуть последний золотой прииск под юрисдикцию СССР. Сейчас происходит примерно то же самое . Конечно нет той прямой национализации , но многие процессы по возвращению под юрисдикцию России различных западных проектов идут либо завершены. Как я знаю даже Сахалин 2 тоже под контролем худо бедно . честно знаю без подробностей. Я понимаю что не все хорошо , местами очень плохо, но по ВВП все же РФ самая большая экономика в Европе.
      4. dmb
        dmb 4 9 월 2015 12 : 53 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        친애하는 저자, 음, 첫째로, 우리가 "운명적"인 해가 무엇인지는 분명하지 않습니다. 둘째,이 운명이 무엇이며, 당국에 무엇을 요구하려고하는지 명확하지 않습니다. 사실 세친의 수수료를 줄이거 나 셀 디우코프를 감옥에 보내는 것까지 무엇이든 요구할 수 있습니다. 역사가 로서만 여기서 당신은 아마도 당신의 요구가 끝나는 것을 이해할 것입니다. 우리 중 누구도 권력의 변화가있을 경우 국민의 경제적 상황이 악화되기를 원하지 않지만, 변화 자체가 그렇듯이 그것은 불가피합니다. 그리고이 변화가 (Allende 옵션에 의한) 평화로운 것인지 (10 월 변형에 의한) 무장 될 것인지에 관계없이. 두 경우 모두 항상 전리품을 돌려주고 싶지 않은 힘이 있습니다. 이 경고의 힘은 억압되지 않습니다. 이런 이유로 완전한 빈곤에 이르지 못한 사람들은 자본주의 아래 도달 할 수 없기를 희망하며 자본주의 하에서는 불가능합니다. 나는 후자가 당신에게 역사가로서 분명하다고 생각합니다.
      5. 폴카 노프 4 9 월 2015 13 : 03 새로운
        • -6
        • 0
        -6
        ... истерик. Нет фактов, выкладок, БНС ...
    2. Sid.74 4 9 월 2015 07 : 19 새로운
      • 23
      • 0
      + 23
      그러나 중국과 인도의 수요가 급격히 증가한 유가는 ​​마스터 플랜이 필요 없다는 착각을 불러 일으켰다.

      얼마나 많은 것을 반복 할 수 있습니까?
      일반적으로 러시아의 GDP, 석유, 석탄 및 가스는 10 %를 차지합니다.
      수출의 일반적인 구조에서 탄화수소는 대략 40 %를 차지하지만 이미 임대료, 관세 및 세금이 있습니다. 세금은 이미 러시아 예산에서 별도의 수입 항목입니다.
      그리고 석유의 경우, 수입은 6 개월, 1 년으로 구성된 장기 계약의 가격을 고려하며, 현재, 내일 또는 내일의 가격 변동은 소득에서 결정적인 역할을하지 않습니다.
      1 년 또는 6 개월 동안 지속되는 장기적인 하락은 물론 최종 가격에도 영향을 미칠 것이며 연중 평균 가격과 연중 또는 초기 가격이 서로 다른 점을 감안하면 가치가 있습니다. 따라서 배럴당 1 달러가 불필요하다는 소리를들을 때마다 마음을 사로 잡는 것이 좋습니다. , 무의미한.
      탄화수소로 인한 총 수입은 180 억 달러이지만, 루블이 루블의 이익을 낮추어 수익을 증가 시켰다는 사실을 고려해야합니다.
      이는 다소 낮은 유가로 인한 손실을 평준화시켰다.
      그 해 러시아로부터의 돈 유출은 약 $ 150 billion에 달했다.
      아시다시피, 이것들은 석유 가격의 하락보다 훨씬 경제적 재정적 손실입니다.
      문제는 실제 돈은 무엇이며 어디로 갔습니까?
      여기에 모든 것이 완전히 모호합니다. 첫 번째는 러시아 회사와 은행이 해외에 가져간 융자금을 갚기 위해 사용 된 돈입니다. 그런데 주요 채권자는 미국인이 아니며 미국인은 러시아에 투자하는 것보다 NGO에 투자합니다. 스웨덴과 카자흐스탄 사이의 2,5 %는 미국의 돈이 누출되고 있다는 공산주의자의 영원한 울부 짖음입니다. 러시아로부터 돈을 빠는 자본가들은 더 국제적입니다.
      주요 채권국은 영국, 네덜란드, 키프로스 !!! 즉 해외에 있습니다.
      그리고 지금은 매우 흥미 롭습니다. 대출을받은 회사의 절반은 KAMAZ 등 다른 대기업들입니다. 작년까지만해도 러시아에서 근무했지만 사실상 영국과 키프로스로 간주되었습니다.
      외국 땅에 저축 된 몇 퍼센트의 이윤이 우리 자본가처럼 보였으므로 러시아 은행에 돈을 버는 것보다 훨씬 낫습니다.
      두 번째는 러시아를 직접 떠나는 돈과 외국의 산업을위한 재원입니다. 외국 기계, 의료 장비 및 약리학 관련 모든 것. 다른 종류의 씨앗, 묘목 및 축산.
      세 번째는 매우 놀랍고 솔직히 사악한 것입니다.
      러시아 은행은 Repo 경매에서 러시아 중앙 은행 통화를 사용했다. 이 도구의 본질은 매우 간단합니다. 은행은 고정 금리로 자산에 의해 확보 된 통화를 규제 당국으로부터 수령하고, 지정된 기간 후에는 역 가동을 수행합니다.
      외환 리포지스틱은 중앙 은행이 1 및 2 분류 그룹으로 분류 한 은행과 함께 집행 될 것입니다. 1 그룹은 현재의 어려움 (자본, 자산, 수익성 및 유동성이 "양호"하고 소유 구조가 투명 함)을 밝히지 않는 은행을 포함합니다. 2 그룹에는 현재의 어려움이없는 은행이 포함되지만 활동이 결실을 겪지 않으면 내년에 어려움을 겪을 수있는 결함이 있습니다.
      두 번째 그룹은 가장 큰 해충인데 중앙 은행의 통화를 받아 들여 Kudrin에서 Sobchak 및 Gref에 이르기까지 "누출되지 않은"및 해드 보드 해방자가 퍼뜨린 공포에 관한 소문을 먹이 켰다.
      달러가 커지고 루블이 쓰러지고 사람들이 교환 사무실로 돌아 간다 두 번째 그룹의 은행은 통화를 팔아 200 %의 이익을 얻고 중앙 은행에 많은 돈을들이면서이자를주고 5 ~ 7 년 동안 러시아의 산업과 인프라를 돈을 빌리면, 투기의 도움으로 6 개월 이내에 수익을 올릴 수 있습니까?
      1. Sid.74 4 9 월 2015 09 : 43 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        끔찍하지 않은 육군의 일원에 관해서는, 그것은 단순히 내 생각에 어리 석음을 매혹시키는 것입니다.
        유고 슬라비아, 아랍 샘, 리비아, 시리아, 마케도니아, 우크라이나 등의 사례가 충분하지 않은 것은 아니며, 그 전에는 소련 시대 때부터 발틱 국가가있었습니다.
        동일한 시나리오, 기존의 navalnyh 활동에 대해 지불하는 것과 동일한 자금, 그리고 미디어 히스테릭스가 목표로 삼고있는 저격병 Maidan, 저격병은 미국의 부끄러운 국가 권력을 바꾼다. 우리의 힘은 이상적이지는 않지만 분명히 미국 적이 아니다. 그리고 미국과 서방 국가들의 모든 석유에는 거짓말이있다.
        그들의 조상들은 이미 90에서 권력을 잡았고, 7 명의 은행가들과 Gusinsky, Khodarkovsky, Berezovsky의 힘은 이미 잊혀진 것이 었습니다.
        러시아 연방 경제의 한쪽 다리 구조에 관해서는 90-S가 끝난 이래로 수천 개의 은행이 청산되었지만, 이것은 한 나라에 전혀 없다.
        그리고 각 은행은 그 자신의 주인이고, 그들을 통제하는 것이 불가능했습니다.
        현재 러시아에서는 약 700 개의 은행과 매월 2 개의 은행이 청산되고 있습니다.
        이상적으로 300 어딘가에 돈이 필요하기 때문에 돈이 나라 밖으로 흘러 들고 경제 전체 구조가 무너질 것입니다.
        러시아가 자본 유출로 잃어버린 150 억은 비현실적이라고 생각하십니까?
        한편 영국 경제는 절대적으로 러시아보다 훨씬 적습니다. 영국의 많은 사람들이 나쁜 여왕의 정권을 전복 시켰습니다.
        중국은 1 년 동안 1 조 달러를 잃고 통화 가치를 평가 절하했습니다.
        그리고 새로운 천안문이 생기지 않았습니다. 어떻게 지내요?
        "가난한"제품에 관해서는, 잘, 믿을 수없는 말도 안돼. 같은 독일이 20 만 또한 독일 연방 공화국 농무부 장관은 우리에게 무언가 (러시아)를 비난하고 우리를 비 문명화라고 부릅니다.
        서양 위선자가되지 마라. 법이 소개 된 후 일주일 만에 밀반입은 80 % 감소했다.
        러시아와 달리 EU 국가들은 C / X 장비에 대한 보조금, C / X 장비 보조금, 세금 감면, 대출, 초저가 론 대출을 보조합니다. EU?
        1. THE_SEAL 5 9 월 2015 23 : 15 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Почему мы не поддерживаем сельхозпроизводителей в РФ. Потому что премьер городской житель?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 다크 플래시 7 9 월 2015 10 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        편지가 많지만 지식이 부족합니다.
        인용 :
        "러시아의 총 GDP에서 석유, 석탄 및 가스는 대략 10 %를 차지합니다.
        수출의 일반적인 구조에서 탄화수소는 약 40 %를 차지하지만 이미 임대료, 관세 및 세금이 있습니다. 세금은 이미 러시아 예산에서 별도의 소득 항목입니다. "

        예를 들어, 2013의 경우 주정부의 석유 및 가스 수입은 40 %가 아니지만 18,19 % MET, 27.88 %는 관세입니다. 이것은 46 %입니다. 소스 https : //ru.wikipedia.



        0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D



        0 % B8 % D0 % B8 또한 50 %가 아닐지라도 우리가 수출하는 금속 및 기타 자원 및 간접 수입이 60 % 일 것이라고 생각합니다. 내일 미국이 회사와 EU로부터 러시아 연방으로부터 석유와 가스를 사지 말 것을 요구한다면 어떻게 될지 궁금하다. 파이프 라인 또는 액화 및 수송을위한 극도로 비싼 기반 시설이 필요하다는 사실 때문에 가스로 인해 어려움이 있다면, 오일에는 아무런 문제가 없습니다. 이란은 시장에 진입하고, 에콰도르는 이미 비용보다 낮은 가격에 판매하고 있습니다.

        인용 :
        "석유의 경우 수입은 6 개월간 1 년 동안 장기 계약의 가격을 고려하여 계산되며 가격 변동은 오늘, 내일 또는 내일이 매출에서 결정적인 역할을하지 못한다"고 말했다.

        특히 모르는 사람들을 위해 - 그런 목적을 위해 가격 공식을 가진 결제 계약이 있습니다. 그리고 그 공식은 시장 가격에 달려 있습니다. 예를 들어, 모스크바 거래소와 유사한 계약의 실행 가격 http://moex.com/a348

        인용 :
        "탄화수소의 총 수입은 약 180 억 달러이지만, 루블은 루블의 이익을 낮추어 이윤의 숫자를 늘렸다는 것을 고려해야한다."

        물론. 그러나 여기에 하나의 질문이 있습니다. 당신이 스페이드를 스페이드라고 부르면, 비용을 내야합니까? 예, 2 시대의 매장 가격과 같이 급여, 연금 및 급여가 급증하지 않은 자체 인구를 희생 시키십시오.
        그리고 당신은 여전히 ​​그것을 지불해야합니다 : 대부분의 상품이 가격이 상승했기 때문에 사람들은 내구재 (가전 제품, 자동차 등) 구매를 중단하고 피트니스 클럽과 같은 기타 경비를 줄입니다. 이 때문에 해고당한 사람들은 어디로 갔습니까? 그리고 그들이 구매에 소비하고 세금을내는 수입은?

        인용 :
        "우리 자본가들처럼 외국 땅에 저축 된 몇 퍼센트의 이익 때문에 러시아 은행에 돈을 버는 것보다 훨씬 낫다."

        요점은 관심사를 저장하는 것이 아닙니다. 핵심은 해외에 등록 된 사업체를 선택하기가 더 어렵다는 점입니다. 당신이 거기에서 고소 할 필요가 있고, "자신의"판사와 경찰이 없기 때문입니다.

        인용 :
        "두 번째 그룹은 가장 큰 해충이며, 중앙 은행으로부터 통화를 가져 와서 그것을 고정 시켰고 Kudrin에서 Sobchak 및 Gref로"누출되지 않은 "및 범프가있는 자유당에 의해 확산 된 공포의 소문을 먹였다.

        "왜이 은행들은 5 년 또는 7 년 동안 러시아의 산업과 인프라에 자금을 공급해야 하는가? 추측의 도움을 받아 6 개월 이내에 이익을 낼 수있을 것인가?"

        그리고 지금 우리는이 문제의 사실적인 측면을보고 있습니다 - 상업 은행에 제공된 돈은 몇 퍼센트입니까? 주요 요율로. 미국에서이 비율은 얼마입니까? 0,25 %. ECB를합니까? 0,25 % 일본? 0 %. 러시아 연방? 17 %! 이것은 미국과 EU보다 (17 % / 0,25 % =) 68 배 이상입니다! 어떤 종류의 사업이 그런 비율로 빌리 는가, 게다가 은행 자체가 여전히 수익과 비 수익의 위험에 놓여 있어야만 하는가? 분명히 통화와 주식 시장에 대한 자금은 어디에서 왔는가? 이것은 중앙 은행이 제공해야하는 이익보다 더 많은 이익을 창출 할 수있는 유일한 방법이다.
      3. 아킬라 7 9 월 2015 20 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0

        Здесь цифры импорта другие.
    3. SibSlavRus 4 9 월 2015 09 : 25 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А чему удивляться-то? Наши аналитики, политики и управленцы (особенно экономической направленности) на каких учебных материалах образовывались? Правильно! На том, что запад присылал по рыночной экономике, ведь своего в начале 1990-х у нас по кап.отношениям и в помине не было. Вплоть до учебников по "менеджменту". А ведь это все не имело "нашей" эмпирической базы и прочих методов познания. Нас "подгоняли под лекала", одним словом.
    4. 핵무기 4 9 월 2015 13 : 00 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      리버 VV
      я не заметил где он его ругает, по моему нормальный, достаточно трезвый анализ, несмотря на то, что автор называет себя националистом - коммунистом)
      поставил + Кибальчишу)))
      Кстати ради прикола, поинтересовался на работе у нескольких коллег возрастом 25-26 лет) знают ли он кто такой Мальчиш-Кибальчиш)))), блин сам не ожидал, но оказывается вообще не слышали)))
      вот она память поколений
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. Iskander69 4 9 월 2015 19 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "В сложившихся условиях важно не повторить ошибок Горбачёва, который сдал внешний контур обороны, обвалил экономику и допустил возникновение вооруженных конфликтов по периметру границ." Черт побери - это не ошибки. Он не ошибался..
  2. olimpiada15 4 9 월 2015 06 : 26 새로운
    • 18
    • 0
    + 18
    Каждый раз, видя на экране очередного аналитика, меня посещает мысль-сколько же вас, дармоедов,развелось.Много разных размышлений, но никто не говорит о главном. О том, что существующая модель экономики работает не на свою страну, а на заграницу , потому, что крупный бизнес получает доходы от такой модели, а до страны и народа им нет дела.А как только там начинаются прищемление, все проблемы сбрасываются на внутренний рынок и народ, который и так не может выбраться из бесконечных проблем. Государство просто обязано заниматься решением внутренних проблем и не методом реагирования на возникающие ситуации,а раскручивая автономно работающий на развитие внутреннего производства механизм.
    1. 곰쿨 4 9 월 2015 11 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      все проблемы сбрасываются на внутренний рынок и народ
      Вы правильно подметили, для них внутренний рынок как дойная корова. Сейчас опять такая же ситуация, всё на экспорт, про внутренний рынок вспоминают в последнюю очередь и аргумент, берите по экспортной цене, а не хотите ну так у нас есть экспорт. Вот такая у нас экономика좋은
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. rotmistr60 4 9 월 2015 07 : 01 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    доведение русской нации до состояния, при котором она уже не сможет влиять ни на что

    Для понимания этого не надо быть аналитиком. Достаточно просто любить свою страну.
    1. marlin1203 4 9 월 2015 07 : 44 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Еж птица ленивая, пока не пнешь, не полетит... 웃음
  4. 파리 루크 4 9 월 2015 07 : 21 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    важно не повторить ошибок Горбачёва, который сдал внешний контур обороны, обвалил экономику и допустил возникновение вооруженных конфликтов по периметру границ. ....В этом автор прав...
    1. 로마노 4 9 월 2015 15 : 41 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Сдаётся мне, что гОРБАЧЁВ напару с шЕВАРНАДЗЕ, не просто "допускал" ошибки, но сознательно добивал советскую экономику, ВС, ВПК. И масса фактов тому в пример. По сему и столь фатальные для страны итоги его правления.
  5. 백만 4 9 월 2015 08 : 06 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Когда же будет суд над Горбачёвым?
    1. 곰쿨 4 9 월 2015 11 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Когда же будет суд над Горбачёвым?
      Его только история может осудить и народная память.
      Что зря, что ли орден ему дали? 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Stalnov I.P. 4 9 월 2015 08 : 35 새로운
    • 24
    • 0
    + 24
    Слушал выступление ВВП в Сочи в школе для одарённых детей Сириус, просто потрясающее выступление, одно из лучших за всё время работы, точно указаны цели развития страны, как государство это будет делать, просто прекрасная речь главы государства. Задаю себе вопрос и этот вопрос адресую ПРЕЗИДЕНТУ, понимая что ответов на него я не получу - а ВЫ сами верите в том, о чём говорили в ШКОЛЕ СИРИУС, Я НЕ ВЕРЮ, я не верю вам как ПРЕЗИДЕНТУ, обвал рубля, санкции, инфляция, безработица, 23 млн. ГРАЖДАН РОССИИ живут за чертой бедности и т.д., а сколько разорилось малых, средних фирм и предпринимателей благодаря вот такой экономической политике, вот итог деятельности вас, вашей власти и правительства, ВЫ не смогли создать КОМФОРТНЫЕ условия для развития страны, экономики, личности и сейчас мы пожинаем эти плоды. Я не верю ВАМ как верховному главнокомандующему, вы назначили "табуретку" министром обороны, да у него на рыле написано ВОР, уволены были тысячи офицеров, прапорщиков, научных сотрудников, закрыты военные учебные заведения, разворованы материальные ресурсы. Я не верю ВАМ как гаранту конституции, дело васильевой, алтайское баранье дело и т.д. показывает то, что у нас среди всех равных есть очень равные,это те кто ВАС окружает, для них вы создали КОММУНИЗМ, в экономике, политике, уголовно-процессуальной сфере. Но самое страшное Я не верю ВАМ как человеку, вы говорил детям о их будущем, а они ВАМ верили, верили как РУКОВОДИТЕЛЮ СТРАНЫ, КАК СТАРШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ,а вот вырастут они и столкнутся с тем, что трудно устроится на работу, нет роста по служебной лестнице, они талантливы, а рядом дети приближённых к ВАМ людишек занимают посты директоров, президентов, первых замов или просто замов крупных корпораций, организаций, банков и т.д. получают ордена и видя всё это они поймут ВЫ ИХ ОБМАНУЛИ, а ведь это происходит и на нижних этажах власти и ВЫ ничего не делаете, что бы это сломать и поэтому Я говорю - Я ВАМ НЕ ВЕРЮ, всё это что сказано выше затрагивает ВСЕХ граждан РОССИИ их прошлое, будущее и настоящее, поэтому Я ВАМ НЕ ВЕРЮ.
    1. Loner_53 4 9 월 2015 08 : 49 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Вам плюс,читал и становилось тяжело на душе от вашей рубящей 진실. 슬픈
    2. 베 카스 1967 4 9 월 2015 09 : 11 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Я тоже НЕ ВЕРЮ.Столько обещаний и одни разочарования...Неужели так трудно создать условия для среднего и малого бизнеса?люди сами начнут зарабатывать,только не мешали бы...Но нет ,надо регулировать ,распределять,выделять..А по большому счёту -ОБИРАТЬ,ОБЛАГАТЬ,ШТРАФОВАТЬ. НЕ ВЕРЮ.
    3. 아나 톨 클림 4 9 월 2015 09 : 24 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용문 : I.P.
      Задаю себе вопрос и этот вопрос адресую ПРЕЗИДЕНТУ, понимая что ответов на него я не получу - а ВЫ сами верите в том, о чём говорили

      Прочитал Ваш эмоциональный комментарий и вспомнился ответ Путина:
    4. 이반 즈 87 4 9 월 2015 09 : 33 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      Хороший царь - плохие бояре, на этом принципе держится любовь народа к президенту. Политтехноглоги мастерски поддерживают этот принцип. ВВП ассоциируется у населения только с победами и достижениями.

      За его период правления сделано очень много, этого не отнять, но не сделано главного, страна не вышла на новый качественный виток развития. Второй индустриализации не вышло. Россия не стала флагманом инновационного процесса в мире, но главное не созданы условия для реализации ключевых изменений, нет последовательной политики по реализации здравых идей. У власти нет политической воли для решения ключевых проблем.

      Мы даже не знаем какое государство Мы строим и по каким принципам... Что у нас демократическое государство? Мы развиваем рыночную экономику? Или гос. капитализм с элементами АКУ?
      Популизм везде и это пугает.

      Где назревшие реформы в системе гос управления? Судебная, административная, МСУ и другие требуют реформирования.
      Люди не верят в суды, люди не верят в чиновников, люди не видят смысла в системе местного самоуправления.
    5. 알렉스 4 9 월 2015 09 : 48 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      Путин об этом уже 15 лет всё рассказывает. Но ничего не делает.
    6. 블라디미르 1964 4 9 월 2015 11 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А мне, Иван Петрович, Ваш комментарий понравился.
    7. 탐 보프 늑대 4 9 월 2015 11 : 57 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      Скажите проще.БОЛТУН.А как можно верить,если от своих слов отказывается.Об этом уже даже бабульки говорят.
    8. IIIIvanov 4 9 월 2015 14 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вы уважаемый чушь пишите!
      Видимо никогда не сталкивались с необходимостью контроля большого количества самостоятельных людей, а кроме это вам совершенно не знаком процесс реализации мероприятий или решений в условиях действующих законов, вы просто не представляете условия которые необходимо соблюдать.
      Я мог долго писать и много, но думаю когда в качестве критерия выбирается верю не верю, говорить о фактах становится не возможно. Ведь если рассмотреть любой из примеров которые вы перечислили, каждый имеет две стороны, эмоциональную и законодательную. Ваша сторона исключительно эмоциональная, к сожалению.
      안부
    9. 로마노 4 9 월 2015 15 : 52 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      А как, собственно, можно доверять "официальному преемнику" ЕБНа??? В первые месяцы его правления ещё была робкая надежда на чудо, но увы, в отличие от Е. М. Примакова, это ... оказалось верным соратником семибанкирщины. 부정
    10. 댓글이 삭제되었습니다.
    11. 댓글이 삭제되었습니다.
    12. THE_SEAL 5 9 월 2015 23 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Подписываюсь. Путину веры нет. 15 лет сидели на нефтяной игле, а сейчас потребовались "герои". Самое страшное что Путин усадил себя на царство на много лет, и у россиян прлсто нет альтернативы. Будут устраивать рокировки с димасиком. Поражает кощунство "кликуш" на телевидении, которые расхваливают культ личности, не понимая что отталкивают страну в развитии на десятилетия. И называют это патриотизмом. Проханов - истеричная шестёрка.
  7. 볼 자닌 4 9 월 2015 09 : 15 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Знаменитая фраза про русский бунт, который всегда беспощаден, не потеряла злободневности и в двадцать первом веке.

    До этого доходить бы не хотелось. Планета не выдержит. Мало не покажется даже австралии. Желтый камень рванёт 100%! А уж гейропа просто исчезнет с лица Земли.

    Нужны новые люди, а с ними — новые идеи. Но откуда им взяться в условиях плохо работающих социальных лифтов?

    Это просто огромная проблема, тормозящая развитие нашей Державы. Я лично не знаю даже как подступиться к решению этой проблемы. "Верхи" не могут, не умеют и не желают (кто же от кормушки добровольно откажется?), но отойти не хотят! "Низы" уже давно не хотят, но тоже не могут, т.к. последствия очевидны - есть пример окраины. Вот и стоим опять в раскоряку. Только долго ли так простоим?
  8. 이조 토브 4 9 월 2015 09 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Судьбоносным будет 2018,год выборов. Нынешняя система задержек и противовесов завязана на Путине,а что будет после него. Такое впечатление что США ждут его ухода чтобы начать у нас отыгрывать югославский сценарий.
  9. 네 푸틴 4 9 월 2015 09 : 35 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Подводя определенный итог по высказанным мнениям можно сказать, что в стране постепенно формируется понимание необходимости смены социально-экономического строя. Вопрос кто и как это будет делать? Насколько русские в этом плане отличаются от украинцев, которых только ленивый не обзывал "терпилами" и "лохами", "хатаскрайниками" и пр. Ведь одни только разговоры на эту тему - однозначный поиск приключений на собственную задницу, а уж действия - чистый криминал. Эта власть будет зубами рвать тех кто захочет что-либо изменить. Мирным путем никто и ничего народу не отдаст. Но в ближайшее время ничего не будет - не созрела революционная ситуация, когда "верхи не могут, а низы не хотят" жить по старому. Придется подождать и продолжать раскачивать эту гнилую, продажную, либеральную лодку под названием "НАША ВЛАСТЬ"
    1. 영원한 시계 4 9 월 2015 09 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Neputin
      네 푸틴

      Только категоричный + Вам 음료수
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 블라디미르 1964 4 9 월 2015 10 : 18 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Хорошая, грамотная статья. И на удивление относительно спокойные и четкие комментарии. Автор организовал серьезную полемику. Но вот итог этой полемики все-таки однозначный, большая часть населения не верит ВЛАСТИ. В какой степени? Здесь мнения расходятся, кто-то ещё верит в сказку про доброго царя и плохих бояр, кто-то уже и в это не верит. Итог один, несмотря на все идиотскую пропагандистскую компанию, в народе зреет недовольство властью, и это недовольство сама власть усиленно подпитывает всеми своими действиями. А вот это уже совсем плохо.
  11. Morozik 4 9 월 2015 11 : 14 새로운
    • -8
    • 0
    -8
    заладили "не верю не верю"...
    конкретных лидеров предлагайте! ваше "не верю" и путинслил - неоригинально...вся 5я колонна так кричит прячась за границу...
    Война идет и внутри и снаружи. Либо на майдан выходите - либо воюйте на стороне П-резидента. Тогда все станет понятным кто - за кого.
    В моем окружении 95% из 100 ВЕРЯТ!
    ПРЕДЛАГАЙТЕ ВАРИАНТЫ! КТО может прорваться к власти чистым и незапятнаным???
    1. dmb
      dmb 4 9 월 2015 12 : 36 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      그리고 당신은 당신의 환경이 누구인지 알 수 있습니다. 아니요, 물론 이름과 주소가 없어도 진실을 따를 경우 왜 숨겨야합니까? 당신의 믿음이 무엇을 기반으로하는지 궁금합니다. 여기에 5 열에 대한 슬로건 외에도 구체적으로 쓰는 "불신자", 불신앙의 원인 및 당신과 환경을 자극하는 요소가 나와 있습니다. 그런데 드문 예외가있는 "불신자"는 그 문제가 잘 먹힌 "칼럼"에 알려지지 않았기 때문에 그것에 속하지 않습니다.
      1. Morozik 4 9 월 2015 13 : 55 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        в мое окружение входят жена, трое детей с женами/мужьями, далее: сваты -4 (2е - далеко не общаюсь идеологически), родственники жены - 10, про тех кто на работе в дружном коллективе рабочего класса - добавлять?
        Моя вера основана на динамике событий, на сравнении того что было до и что после...только и всего.
        1. dmb
          dmb 4 9 월 2015 14 : 01 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          가족 관계는 자연스럽게 사회적 상황에 관심이 많았으며 우호적 인 노동 계급이 의미하는 바는 귀하의 지위, 기업 내 인원수, 제품, 거주 지역, 평균 수입 (과장하지 않음)이었습니다.
          1. Morozik 4 9 월 2015 14 : 45 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            регион СПб и Ленобласть
            классовый состав:
            наемные инженеры/рабочие (зп ср.40-50), госслужащие (зп 20 с добавками), мелкосредний бизнес (доход от ...точно не знаю), домохозяйки, врачи, пенсионеры обычные, пенсионеры военные, пенсионеры работающие. Образование как правило высшее.
            Вероисповедание - Православные, Нац.состав: русские, украинцы.
            Моя должность была разной - от станка до начальника производства (до 50 человек), в настоящий момент инженер-конструктор на производстве (не в работе счастье), рабочий коллектив в моем непосредственном окружении - человек 20, русские, украинцы заезжие есть тоже.
            чуть не забыл... телевизор не работает уже почти год у нас))...
            1. dmb
              dmb 4 9 월 2015 15 : 31 새로운
              • 10
              • 0
              + 10
              그리고 여러분 모두는 공동 주택에 대한 관세 인상, 식량 가격 인상, 새로운 부당한 세금 (수리 및 주거용) 도입, 학교에서 공식적으로 돈 벌기, 의료 서비스를 제공하는 것을 기쁜 마음으로 말할 수 없습니다. 당신은 재채기를 지불합니다 (당신은 오랫동안 계속할 수 있습니다). 이 모든 것이 당신에게 관련이 없다면, 귀하가 지시 한 급여에서 살지 않거나 다른 사람들이 당신에게 돈을 지불하도록하려는 것입니다. 그것이 문제가되지만 견뎌 낼 준비가되어 있다면, 나는 당신이 그것을 할 준비가되어있는 이름으로 목표를 알고 싶습니다. 그레이트 러시아에 대해 아예 포섭하지 마십시오. 개인적으로, 나는 Sechin과 러시아가 다르다. 친숙한 엔지니어가 순위를 매기 지 않기를 바랍니다.
              1. Morozik 4 9 월 2015 16 : 34 새로운
                • -3
                • 0
                -3
                меня тоже многое не устраивает в нынешней России, но это не значит что в этом виноват Путин...
                루트보기

                1. 러스 9 9 월 2015 19 : 02 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : morozik
                  меня тоже многое не устраивает в нынешней России, но это не значит что в этом виноват Путин...
                  루트보기

                  왕은 좋고 소년은 나쁘다
          2. Morozik 4 9 월 2015 16 : 43 새로운
            • 0
            • 0
            0
            вот тоже... те, кому Путин мешает

        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Glot 4 9 월 2015 12 : 49 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А какие могут быть варианты ?
      Есть такой, или такие, кто заменив сегодняшнюю власть, будет на благо Страны и народа лишь работать ?
      Я вот таких не вижу. Совсем. Вообще.
      Возможно их давят ещё на подходе. Но что есть, то есть.
      Какие ещё варианты ?
      Доставать "из под пенька обрез" и айда майданить ?
      Нет, этих вариантов я не хочу ! Абсолютно нет никакого желания ввергать Страну в подобие того, что сейчас происходит у соседей. А у нас при таком варианте, будет гораздо хуже. И опять же, ну нет такой силы, которая могла бы в итоге переворота прийти и начать строить "Великое будущее". Не вижу силы такой здесь.
      Так что, верить или не верить этой власти, это наше право но, жить нам с ними, точнее под ними, придётся ещё неизвестно сколько времени. Жить, выживать, это уж кому как повезло, и кто кем стал, или остался никем.
      1. dmb
        dmb 4 9 월 2015 14 : 11 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        죄송합니다. 귀하의 의견은 다소 아바타가 일치하지 않습니다. 그리고 그들 아래에서 살기 위해서 당신은 당신이 자신이 노예가 아닌 노예가 될만큼 많이 가질 것입니다. 그리고 당신이 지쳐서, 당국이 생각하는 것보다 훨씬 빨리 일어날 것이라고 (아바타로 판단) 믿고 싶다면, 당신이이 권력을 대체하는 사람들 중 한 사람이되고, 국가와 국민의 이익을 위해 일할 가능성이 높습니다. 논평에 따르면, 당신은 개인적으로 이기적인 이익으로부터 권력을 얻을 것입니다. 그리고 이미 많은 사람들이 당신을 좋아합니다. 그리고 매일 더 많은 사람들이됩니다.
        1. Glot 4 9 월 2015 15 : 56 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Ну, есть ещё вариант - свалить. Вон, у меня знакомец, свалил в Аргентину. Живёт не тужит. ))) Хотя нет, когда жена предлагала к её родне в Германию валить, я отказался. Не моё это, чужое оно всегда чужим будет ...
          Насчёт надоест и, буду ли. Я не знаю что буду, и как будет. Не знаю. Если время наступит, что-же, значит придётся включатся. Но тут вот какая заковыка ... Легко осуждать тех, кто пользуясь положением тем или иным, гребёт под себя, пока сам в таком положении не оказался, на таком месте. Ведь все мы люди, и бес может попутать каждого. )) Поэтому, не могу знать как бы я себя вёл будь ТАМ.
          1. dmb
            dmb 4 9 월 2015 20 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            당신은 동료를 알고 있습니다. 자신보다 자신에 대해서 생각하지 마십시오. Bes는 모든 것을 혼동하지 않습니다. 예를 들어 조상이 있습니다. 대부분 사회주의 건설은 자신의 장점을 생각하지 않았다. 자신의 이익과 소시지 한 조각을 죽일 수있는, 그것을 위해 죽을 수 없다. 그리고 우리는 그 (것)들보다는 더 나을지도 모르지만 전부는 아니고 소시지를 위해 죽일 것을 계속하는 이젠 그만 아닙니다.
            1. Glot 4 9 월 2015 21 : 02 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Да нет, это я конечно утрирую, про бесов и прочее. )) И был пример, когда сместив неспособных и зажравшихся, а после сместив снова неспособных и несостоявшихся власть взяли те, кто смог поднять Страну из руин Гражданской, когда как было сказано что мол и кухарка может управлять ... ну и так далее. Да, было. И идеалы были у людей, и стремления. Но какую цену за это пришлось платить. Во сколько крови это вылилось. Вот чего не хотелось бы, вот за что страшно. Ведь по воле своей никто от кормила то не уйдёт сытного. И своих убивать будут не за колбасу, за взгляды, за идею ... Надеюсь, не дойдёт до этого.
            2. TWR
              TWR 5 9 월 2015 12 : 29 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : dmb
              Тому пример наши предки. Они же в большинстве своем, строя социализм не о собственной выгоде думали. За собственную выгоду и кусок колбасы могут убивать, умирать за нее не могут.

              Напомню, строили его (социализм), по Сталину, до 1939г. В этом году он был "в основном построен". А в 1936г. были построены "основы социализма". Не стану напоминать, что в СССР было между 1936 и 1939 гг. Что именно позволило "от основ перейти к построенному". Все и так знают.
              Какая уж там колбаса. За миску баланды "социализм строили". Те, кого не "шлепнули" в процессе "отбора рабсилы для активного строительства".
              Какая уж там выгода. Баланды "прорабы строительства социализма" не дадут, и очередной "строитель" сыграет в ящик. Тут уж не до выгоды. Выжить бы.
              И ведь этим "строителям" еще повезло, их не расстреляли в подвале совдеповской охранки. Они даже до совдеповского концлагеря смогли доехать. Правда, приехать оттуда назад смогли уже не многие. В основном это был билет в одну сторону. Но им об этом не говорили. Хитрожопость такая была, большевистская. Сегодня это называется красивым словом "мотивация", а потом некрасивым словом "кидос". Не в "одном флаконе", а последовательно: сначала "мотивация", а в конце "кидос". Поэтому эти несчастные до конца верили, что смогут вернуться.
              1. dmb
                dmb 5 9 월 2015 20 : 49 새로운
                • 0
                • 0
                0
                부모님에 대해 모두 쓰 셨나요? 나는 그들의 발표에서 국가의 역사가 조금 달라졌을 것이라고 생각한다. 그렇지 않다면, 사이트의 많은 사람들이 억압을 절대적으로 공정하다고 생각하는 것이 놀랍다 (나는 (무조건적으로) 그들에게 무조건적으로 속하지 않는다). 결국 그들은 자본가들이 권력을 얻길 간절히 원했던 사람들의 원수였습니다.
                1. TWR
                  TWR 5 9 월 2015 21 : 42 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : dmb
                  Думаю, что в их изложении история страны звучала несколько иначе

                  당신은 착각했습니다.
                  제품 견적 : dmb
                  что куча народу на сайте считает репрессии абсолютно справедливыми

                  Плохих людей много. С этим не спорит никто. Но хороших все равно, больше.
                  제품 견적 : dmb
                  Ведь тогда они были врагами народа безо всяких кавычек,

                  Врагов народа в живой природе не бывает. Запомните это. Даже комиссары в красных штанах, проводившие репрессии населения, ими (врагами народа) не были. Они наверняка были просто садистами и извергами. Возможно часть из них была псевдорелигиозными фанатиками. Т.е. в любом случае они были людьми скорее всего вызывающими интерес у профессиональных психиатров.
                  제품 견적 : dmb
                  страстно желавших, чтобы к власти пришли капиталисты.

                  Есть объективные законы развития производительных сил. А следом за ними и самого общества. Они утверждают, и это еще никем не опровергнуто, а только подтверждено жизнью, что за феодальными производственными отношениями неизбежно следуют капиталистические. Точно так же, как сами феодальные в свое время сменили рабовладельческие.
                  В нормальном человеческом обществе люди, которые стремятся к чему-то более продвинутому, чем есть, называются передовыми людьми. А в псевдорелигиозном феодальном обществе (более известно под названием "социализм") такие люди были названы "врагами народа". И в основном истреблены. Скажите мне, уничтожение передовых людей общества, это позитивное явление для него? Куда после этого, при отсутствии таких людей, скатывается такое общество? Правильно, в маразм "развитого социализма". А выбраться из маразма, ой как непросто.
                  1. dmb
                    dmb 7 9 월 2015 08 : 51 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    브라보 이 의견의 마지막 부분과 이전 부분 사이의 완전한 불일치. 그러나 나는 어떤 이유로 스탈린 시대 만 사회주의의 개념에 포함한다고 가정 할 수 있습니다. 그렇다면 나는 당신이 진보적 인 사람들이 누구라는 것을 듣고 싶습니다. 그리고이 사람들은 불가피한 (말로하면) 경제적 형성의 변화로 어떤 종류의 사회를 건설해야합니까? 아니면 지구상에서 자본주의가 하나님의 왕국인가?
                    1. TWR
                      TWR 7 9 월 2015 09 : 31 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : dmb
                      Или же капитализм и есть Царство Божие на земле?

                      Совершенно нет. Но он в любом случае лучше, чем феодализм. Даже феодализм в той форме, который называли социализмом. Лучше даже просто потому, что является следующей, после феодализма, формацией.
                      1. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 11 : 39 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        음, 왜 전체 문장에서 마지막 문장을 분리할까요? 그렇다면 선진 사람들과 자본주의에 뒤 이은 인류 사회 발전의 다음 단계는 어떨까요?
                      2. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 13 : 01 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        Так как же на счет передовых людей, и следующего за капитализмом этапа развития человеческого общества?

                        Это какой еще этап развития общества следует за капитализмом? Такого еще мир не видывал. Еще к капитализму перешло меньшинство стран мира. Так что человеческому обществу в рамках капитализма еще есть куда расти. И развиватьтся.
                      3. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 13 : 22 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        즉, 자본주의는 인간 발달의 마지막 단계입니까? 하지만 당신은 자신을 모순됩니다. 그건 그렇고. 그러므로 여러분이 말한 "가장 중요한 일꾼들"은 무엇이라고 말합니까?
                      4. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 13 : 38 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        То есть по Вашему мнению, капитализм это конечная стадия развития человечества?

                        Какая стадия развития человечества будет конечной не знали даже Нострадамус и бабушка Ванга. На сегодня самая последняя и самая прогрессивная, это капитализм. Те страны, которые уже перешли на капиталистические отношения (их еще в мире меньшинство по численности населения), понемногу его развивают. Страны, которые сегодня застряли в феодализме (их большинство), тем еще только предстоит переход к капитализму. Кое-где на земле встречаются и рабовладельческие отношения. Закон неравномерного развития производительных сил. Все нормально и закономерно.
                        제품 견적 : dmb
                        Кстати. а что поэтому поводу говорят упоминаемые Вами "передовики" и кто они?

                        Я не совсем понимаю о ком вы.
                      5. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 14 : 08 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        내가 올바르게 당신을 이해한다면 위의 모든 것은 사회주의의 평가뿐만 아니라 당신의 개인적인 생각입니다. 너 자신은 5.09의 코멘트에서 "Bestists"를 언급했다. 그래서 당신이 특별히 누구를 언급했는지 궁금합니다. 그건 그렇고, 당신이 언급 한 인물들은 사회 구조에 관해 전혀 표현되지 않았습니다. 그것은 철학자와 사회 학자의 특권이다.
                      6. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 14 : 35 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        Кстати упоминаемые Вами персонажи вообще по поводу общественного устройства не высказывались. это прерогатива философов и социологов.

                        Это были не "болтуны". Это были ментальные носители передовых идей (не все, конечно; ведь уничтожались не только они). Идей, чуждых советскому псевдорелигиозному феодальному обществу (позже назван термином "социализм"). Идей, для него опасных. Ведь общество в пределах одной страны развивается так же неравномерно, как и общество в масштабах всего земного шара. Поэтому носители этих идей (повторюсь, передовых, с точки зрения развития общественных отношений) были уничтожены. Как "враги народа", как "вредители" и т.д. Формальные основания не важны. Важен конечный результат.
                        Собственно, это была "советская инквизиция". Если так, совсем коротко. Аналогия здесь полнейшая.
                      7. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 15 : 10 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        글쎄, 우선, 나는 누구도 아직 화자로 부르지 않았고, 내가 당신에게 물었던 건이 진보 된 아이디어의 운반자의 이름 일뿐입니다. 당신이 전화를 할 수없는 대답을 고집스럽게 부끄러워한다는 사실로 판단하십시오.
                      8. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 15 : 24 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        от Вас просил всего лишь фамилии носителей этих передовых идей.

                        이바노프
                        페트 로브
                        시도 로프
                        Пока достаточно? Вы что, хотите все свести к персоналиям? К вождизму? Это было бы в корне не верно. Дело не в них. Вождь только "оседлывает" порывы народа. В нужном месте и в нужное время. Без этих порывов, равно как и без носителей этих порывов, вождь сам по себе ничего не значит. Пустышка.
                        В науке такие "порывы" называются "предпосылками".
                      9. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 15 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        이것은 예상되었다. 영향을받은 일선 성격은 자본주의의 장점에 대한 귀하의 개념에 맞지 않으므로 일반적인 구절을 제거합니다. 결국, 당신은 자본주의로 고통 받았다고 주장하는 사람들을 말합니다. 그들이 그것에 대항하여 싸웠다는 것이 밝혀졌습니다.
                      10. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 15 : 49 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        Вы их, ну тех которые якобы за капитализм пострадали. и выяснится, что они против него боролись.

                        Среди репрессированых была масса народа, которая никогда и не за что не боролась. Не состояла ни в каких вооруженных формированиях. Они просто думали иначе. Термин "инакомыслие" вам знаком? Вот за это инакомыслие они и пострадали.
                        이해할 수없는 것은 무엇입니까?
                        При царе такие тоже были. В тюрьмах они назывались "политические" и сидели отдельно от уголовников. Уголовникам сидеть было легче. И на учете "политические" (мирные) состояли не в полиции, а в жандармерии.
                      11. dmb
                        dmb 7 9 월 2015 16 : 22 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        아니, 나는 모든 것을 이해하고있다. 당신이 진실에 관심있는 것 중 가장 적은 것, 그래서 토론은 단순히 흥미롭지 않습니다. 자본주의의 심각한 변증가들로부터 무언가를 읽으면 그 주제로 돌아갈 수 있습니다. 그리고 사실 당신을 제외하고는 : "고문, 아버지"는 아무것도주지 말라.
                      12. 댓글이 삭제되었습니다.
                      13. 댓글이 삭제되었습니다.
                      14. TWR
                        TWR 7 9 월 2015 21 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : dmb
                        Меньше всего Вы заинтересованы в истине,

                        Вы на себя со стороны посмотрите.
                        제품 견적 : dmb
                        Почитайте что-нибудь из серьезных апологетов капитализма

                        Смешно. В который раз? Вы-то что на этутему читали?
                        제품 견적 : dmb
                        А так Вы практически кроме: "Истязали, батюшка" ничего не выдаете.

                        Это вы ничего понять не хотите. Вот и строй какой-то "эксклюзивный" знаете, социализм называется. Таких "социализмов" в мире (было и есть), хоть пруд пруди. Тут тебе "социализм" на псевдорелигии чучхэ (Сев. Корея). А тут на псевдорелигии маоизм (Кампучия/Камбоджа). А тут, на псевдоисламе (ИГИЛ называется). И еще в истории можно при желании с десяток-другой нарыть. Разница только в том, что в СССР псевдорелгия называлась марксизм-ленинизм. И везде беззаконие, истребление инакомыслящих и, как закономерный итог, голод. Не хотите этого замечать? Дело ваше.
                        А пока вам для ознакомления картинка "кампучийского социализма". Они его наывали "стопроцентное коммунистическое общество". С местных "полей смерти" (полигонов).
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 느슨한 4 9 월 2015 11 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересная аналитика. Правда, своей очевидностью и поверхностным изложением фактов.
    Ну, отметили в статье проблему, недостаток. Укажите свое видение: почему произошло, кто виновен, что делать. По-русски. А не ползком в сторону назад.
    А, вообще, похоже вся статья прикрывает фиговым листком главную фразу, замусоренную сверху и снизу словесами.
    "В современной России крах экономики, да и страны в целом возможен только при нелегитимной смене власти, госперевороте".
    Так он уже произошел в 90-х годах! И, ничего, такой простор для воровства открылся! И Россия стоит. Как кол. Обдуваемый ветрами истории.
    Правда, скоро все научаться его объезжать. Не замечая.
  • 베가 4 9 월 2015 12 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Аналитики, выступающие в СМИ, говорят и не говорят, анализируют и прогнозируют, в зависимости от коньюнктуры рынка и спроса на прогноз, то есть от полученного гонорара.
  • 회사 7777 4 9 월 2015 13 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    посмотрел видео, как обычно из говна делают шоу. Флаг им в руки, ветер в спину. У нас хоть реально отрабатывают в отличие от заднеприводных.
  • ussr1960 4 9 월 2015 13 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В свое время, на востоке во дворцах существовала должность придворного звездочет. Чем те звездочеты отличаются от современных аналитиков, ума не приложу. Как послушаешь, посмотришь, что не аналитик - то звездочет. А главное, не за какие свои прогнозы и советы не отвечают. Звездочетам, тем головы рубили за неправильные предсказания! Варварство? А может и правильно?
  • 로마노 4 9 월 2015 15 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Kibalchish
    Мне 28 если что)))


    "Значит, нужные книги ты в детстве читал!"
    (V. Vysotsky)
  • 31rus 4 9 월 2015 15 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Уважаемые,полностью согласен,мы не знаем ,что строим ?Я отвечу сейчас государство для избранных и это видно во всем ,кто то увидел это раньше,кто то только увидел потому как до кризиса это было не важным,второстепенным,понятно сразу и везде навести порядок в огромной стране трудно,но парадокс в том ,что его не кто и не хочет наводить и даже об этом думать
  • 로마노 4 9 월 2015 16 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : morozik

    заладили "не верю не верю"...конкретных лидеров предлагайте!...вся 5я колонна так кричит прячась за границу...Война идет и внутри и снаружи. Либо на майдан выходите - либо воюйте на стороне П-резидента...


    Мир не делится на "Чёрное" и "Белое", уважаемый morozik. Мир, он всё более из полутонов состоит. И у путина есть свои достоинства, особливо в сравнении с ЕБНом, да только "недостатков" не в пример больше.
  • 디마 찰 레보 4 9 월 2015 16 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну теоретически да, не стоило, конечно, ввязываться в открытую конфронтацию с Западом, зная, что у него масса рычагов давления на нас. Мы это сейчас понимаем и наблюдаем. Но был ли у нас выбор, кроме как стоять на своем?
  • 썬더 볼트 4 9 월 2015 17 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику — экономику знаний и технологий.
    апологетам экономики знаний и технологийя спешу сообщить,что власть и вектор развития нашей страны находится в мускулистых руках наших олигархов.А так как они в основном или сырьевики или купи-продай, плюс к тому любят залезть мохнатой лапой в госбюджет посредством существования абсолютно неэффективных госкомпаний,продавливания льгот и преференций,то нормальная конкуренция невозможна ---инвестиции и капиталы уплывают из нашей страны.Правда главнее патриотов кроме них в Отчизне и не сыскать,но пусть это никого не обманывает.Глава РЖД у нас такой уж патриотичный,ответственный по доставке благодатного огня в Отчизну.А то что его сын в Лондоне прописался в нехилых апартаментах и при нехлиых активах,так об этом в проге "Время" не расскажут(как-то не принято ЭТО..)"Запад-враг наш,мы в окружении хищных гиен,сплотимся-подтянем пояса и выкинем эти вульгарные зелёные фантики из своего бытия(тем боле,что должок у омериканцев перед всеми и если БРИКС спросит ,то доллар рухнет.Ну,а не рухнет,так Йелустоун проснётся и покарает омерикашек.А европейских гомосеков мы "Искандерами" закидаем.У 병사 РА! 음료수 )))
  • 지사 4 9 월 2015 18 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Всегда будь готов к революции ибо скоро она наступит. Всегда будь готов отдать жизнь ради будущего своей страны.
    И помни - живя под гнетом преступников и ничего не предпринимая ты становишься соучастником.
  • 알 크트 4 9 월 2015 18 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошая публикация Игоря Кабардина.
    Хорошая потому, что даёт задуматься на два извечных вопроса кто виноват и что делать (в очень мягком стиле)
    На правильные вопросы легче найти ответы.
    Но есть ещё два вопроса в капиталистическом мире - Власть и деньги.
    Так кто у нас обладает этим в современном мире ? Правильно - правительство США и хозяева ФРС.
    Когда-то нам было плевать как на первое так и на второе. Так как мы были самодостаточны и независимы.
    Как можно добиться независимости сейчас. Ведь печатать доллары мы не можем.
    Какие у нас пути развития ? Что бы экспорт материальных ценностей серьёзно превышал импорт или иметь хотя бы самодостаточную экономику. Какой экспорт может быть при применении санкций против нас, да и вообще, что будем экспортировать - таблицу Менделеева, что бы потом покупать более высокотехнологичные продукты за более высокую цену?
    И тут возникает ещё вопросы кому это нужно что-то высокотехнологичное делать, развивать науку и технику, если и на таблице можно как сыр в масле кататься ? Как говорится - Кому война, а кому мать родна. Нам показалось, что откажемся от социализма и все заживём как в Западной Германии, так и есть зажили ещё круче, но блин далеко не все).
    Каждый день в новостях, фильмах по радио и тв с начала перестройки обсирают прямо или как бы невзначай то, что строили и за что проливали кровь наши деды и отцы. А они боролись и строили в надежде о нашем светлом будущем.
    И тут мы видим известные события на Украине. Как говорится хрен редьки не слаще.
    И всё же хочется сказать всем буржуинам. Мы знаем, что просто так власть не отдадите. Мы знаем, что просто так не рассосётся. Когда-то нам показалось, что пофиг какой строй, лишь бы люди хорошо жили. И не хотим гражданской. Но сейчас и нам понятно, что жажда личной наживы вряд ли иссякнет в капиталистическом мире. Надеяться на хотя бы экономическую революцию сверху всё трудней. Странно, что наши сырьевые олигархи всё ещё думают, что их не сожрут более весомые акулы капитализма. А ведь у народа терпение не бесконечно, умирать за ваши капиталы бесконечно не будет и не факт, что не заберёт власть и воплотит идеи диктатуры пролетариата, когда придёт время. У будущих поколений есть на чём учиться и как брать власть и как строить общество созидателей.
  • 지사 4 9 월 2015 18 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Glot
    А какие могут быть варианты ?
    Есть такой, или такие, кто заменив сегодняшнюю власть, будет на благо Страны и народа лишь работать ?
    Я вот таких не вижу. Совсем. Вообще.
    Возможно их давят ещё на подходе. Но что есть, то есть.
    Какие ещё варианты ?
    Доставать "из под пенька обрез" и айда майданить ?
    Нет, этих вариантов я не хочу ! Абсолютно нет никакого желания ввергать Страну в подобие того, что сейчас происходит у соседей. А у нас при таком варианте, будет гораздо хуже. И опять же, ну нет такой силы, которая могла бы в итоге переворота прийти и начать строить "Великое будущее". Не вижу силы такой здесь.
    Так что, верить или не верить этой власти, это наше право но, жить нам с ними, точнее под ними, придётся ещё неизвестно сколько времени. Жить, выживать, это уж кому как повезло, и кто кем стал, или остался никем.


    Тепленькое место терять не охота, да? Хата с краю - плохая позиция, очень ненадежная.
    1. Glot 4 9 월 2015 22 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Уверяю, лично мне терять нечего. Абсолютно.
      Неохота Страну ввергать в междуусобицу, неохота смертей, детей жалко.
      Ну а Вам я вижу хочется с "коктейлями молотова" покрасоваться ?
      Кажется Столыпин сказал:
      - Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия.
      Чуете разницу, а, "бомбометчик". ))
  • 블라디미르 프 4 9 월 2015 19 : 22 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    어쩌면 시간이야?
    "В магазине мужчина обращается к продавщице: - Здравствуйте, мне, пожалуйста, 3 ящика водки, 50 литров пива, 5 коробок мартини и 30 пачек презервативов. - Вот, пожалуйста. - Спасибо. - Молодой человек, подождите! - Что такое? - Возьмите меня с собой!"
  • 브로드 4 9 월 2015 20 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Автор физик, но информированный.
  • 파충류 5 9 월 2015 15 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Недовольство в РФ зрело всегда,наверное.Во времена Сталина. Хр.Бр.и далее по списку.Но лично не застал.А вот надежды на Горб Е.Б.Н. ---помню хорошо,разговоры старших.Как то ЕБН переизбрался.Русский народ добросердечен и доверчив был всегда.