잊지 못할 승리
오늘날 러시아에서는 위대한 애국 전쟁 이후 소련에서 9 월 3 일-나치 독일에 대한 승리의 날과 2 월 1945 일-군국주의 일본에 대한 승리의 날-두 휴일이 모두 휴무라는 두 가지 휴일을 기억하고 알고 있습니다. 날. 처음에 우리는 달력에서 이 멋진 공휴일을 지웠지만 최근에는 XNUMX월 XNUMX일 "제XNUMX차 세계대전 종전일(XNUMX)"이라는 기억에 남는 새로운 날짜를 축하하고 있습니다.
이날 미국은 "승리의 날"(이 휴일은 "태평양 승리의 날"이라고도 함)을 기념합니다. 그들은 일본에 대한 승리를 전적으로 그들 자신의 탓으로 돌립니다. 유럽은 이러한 잘못된 평가에 순순히 동의합니다. 그러나 무엇보다도 가장 공격적인 것은 오랫동안 러시아가 전반적으로 여기에서 화해의 입장을 취했다는 것입니다. 그렇기 때문에 일본인들은 정확히 2월 XNUMX일에 일어난 항복 조건을 잊은 척 하는 것이 아닐까요? 그리고 일본에서는 러시아에 대한 영토 주장에 대한 목소리가 멈추지 않습니까?
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 전후 몇 년 동안 일본의 패배에서 우리나라와 군대의 결정적인 역할은 많은 국가의 수장과 저명한 정치인들에 의해 인정되었습니다. 그런 다음 서방은 소련에 대한 냉전을 시작했고 군국주의 일본의 패배에 대한 우리 군대의 기여가 중단되기 시작했습니다. 독일 파시즘에 대한 승리에서 소련의 역할도 마찬가지입니다.
1950 년대 중반부터 군국주의 일본에 대한 승리의 날이 공식적으로 "잊혀지기"시작했다는 사실도 부정적인 역할을했습니다. 모스크바에서는 의식 행사가 열리지 않았습니다. 전승절 무명용사의 묘에는 엄숙한 헌화식이 없었다...
국가의 포스트 스탈린 지도부는 어떤 대가를 치르더라도 일본과의 경제 관계를 발전시키기 위해 노력했습니다. 미국 및 서유럽과 동일한 원칙에 따라 대출 및 기술에 대한 대가로 원자재를 제공합니다. 소련 재무부에 따르면 대외 신용 및 대출 총액에서 일본인의 비중이 12년 1960%에서 30년 1984%로 증가했다고 말하면 충분합니다. 또한 일본이 주요 공급국이 되었습니다. 무거운 차량, 굴삭기, 그레이더 및 탐사 장비를 소련에 제공합니다. 대외 경제 관계의 이러한 경향으로 인해 일본이 제XNUMX차 세계대전에서 패전했음을 공식적으로 상기시키는 것은 불가능하다는 것이 분명합니다...
이러한 배경에서 1950년대 중반까지 미국이 1945-1947년에 소련 언론 및 기타 정보 출처에서 사라졌다는 언급조차 사라졌습니다. 일본의 광활한 태평양 영토를 합병했습니다. 오늘날에도 말하지 않습니다.
그러나 이미 5년 1945월 256일 미 해군 차관보인 Struve Hansel은 미국이 태평양의 여러 섬 영토를 확보해야 한다는 성명을 발표했습니다. 그리고 그는 아홉 개의 가장 큰 기지를 명명했습니다. 하와이, 코닥, 아닥(알류산 열도), 발보아 외에도 괌 - 사이판 - 티니안, 마누스(호주 통치하에 있는 해군성 그룹), 이오지마(보닌 제도), 오키나와(류큐), 필리핀, 기타. Hansel이 말한 기지에는 전쟁 중 다양한 유형의 XNUMX개의 기타 작은 기지와 요새가 포함되어 있습니다.
전쟁 후 태평양을 방문한 하원 해군 소위원회는 1945년 1946월에 발표된 보고서에 미국인들이 주장한 다른 여러 기지를 나열했습니다. 예를 들어 Guadalcanal 섬(솔로몬 군도 그룹의 영어 소유), Espiritu Santo(영국-프랑스 공동 보호국), Tontouta 및 Magenta 및 뉴칼레도니아의 Noumea 항구(프랑스 소유)가 있습니다. XNUMX년 초 하원 해양 위원회는 소위원회의 보고서를 승인했습니다.
그리고 1947년 XNUMX월 UN은 많은 태평양 섬에 대한 통제권을 미국에 넘겼습니다. 신탁 영토는 마셜 제도 공화국, 미크로네시아 연방, 팔라우 공화국, 북마리아나 제도 연방으로 분할되었습니다. 현재 처음 세 나라는 미국과 자유 연합을 이루고 있는데, 이는 미국의 손에 있는 국방 문제를 제외하고는 완전한 자치 정부를 의미합니다. 북마리아나 제도의 영연방은 미국과 영연방이며 그 거주자는 미국 시민입니다.
이 모든 섬은 원래 일본이 아니었습니다. 일본은 1914년부터 1944년까지 미국이 점령할 때까지 그들을 국제연맹 위임통치하에 두었습니다. 나중에 그 섬들에 있던 일본인들은 일본으로 쫓겨났습니다.
그러나 일본은 실제로 빼앗긴 영토와 여전히 실질적으로 미국 점령하에있는 영토에 대해 미국에 대해 어떠한 주장도하지 않습니다. 다른 한편으로는 쏘련의 후계자인 러시아에게 위대한 인민의 피로써 얻은 전승국의 지위를 박탈하려는 의도가 분명하다.
한편, 윈스턴 처칠은 1945년 1947월에 “소련이 일본과의 전쟁에 참전하지 않았다면 동아시아와 태평양에서의 적대 행위는 적어도 1947년까지는 분명히 계속되었을 것입니다. 그리고 1945년에도 일본이 항복했을 것이라는 사실은 사실이 아닙니다.” 1941년 가을, 동남아시아 지역의 영연방군 사령관인 루이 마운트배튼 경과 당시 호주와 뉴질랜드의 수상인 벤 치플리와 피터 프레이저도 비슷한 의견을 표명했습니다. 그리고 영국 버마 총독(1946-1945년) Reginald Dorman-Smith는 XNUMX년 XNUMX월에 다음과 같이 말했습니다. 영국령 인도, 실론, 중국 남서부, 호주, 부탄을 거쳐 히말라야를 관통한다."
중국 총리(1941-1947) Song Ziwen도 칭찬을 아끼지 않았습니다. 중국 언론에 따르면, 1945년 1946월 중순 모스크바에서 스탈린과 몰로토프와의 협상에서 그는 "중국에서 일본의 장기적인 침략을 막는 데 결정적인 요인은 소련이 일본과의 전쟁에 참전했고, 소련군에 의한 관동군의 번개 패배. 중국의 다른 동맹국의 상륙 작전이 우리 영토에서 계획된 경우 XNUMX 이전이 아닙니다.
1950-1942년 동남아시아의 네덜란드군 사령관이었던 네덜란드 동인도(1949년 이후-인도네시아) 총독의 성명도 상당히 주목할 만하다. 2년 1945월 XNUMX일 이후 Van Mook 장군:
“나치에 대한 소련의 전례없는 군사적 승리는 네덜란드 해방을 앞당길 수밖에 없었습니다. 그리고 일본 주요 지상군의 소련군에 의한 번개 패배로 인해 당시 거의 모든 동남아시아를 점령했던 일본군이 항복해야했습니다.
그는 “소련의 군사적 승리가 없었다면 네덜란드, 네덜란드령 인도, 동남아시아의 다른 지역에 대한 점령이 얼마나 오래 지속됐을지 알 수 없다”고 말했다.
Van Mook의 의견과 1945-1947년 프랑스군 참모총장의 의견과는 약간 다릅니다. de Lattre de Tassigny 장군(1949-1951년 그는 극동과 태평양에서 프랑스군을 지휘했습니다): “... 연합군 공군과 해군의 행동은 일본의 최종 패배로 이어질 수 없었습니다. 1938년 이후 중국은 수년 동안 광활한 영토에 대한 일본의 공격을 저지할 수 있었습니다. 호주와 영국령 인도는 동남아시아에서 일본의 공격에 맞서 싸웠습니다. 그러나 소련군에 의한 관동군의 급속한 패배는 항일 연합에 유리한 태평양 전선의 상황을 즉각적이고 근본적으로 바 꾸었습니다. 소련은 최고의 군사 기술을 보여 관동군이 너무 빨리 항복하도록 강요했습니다.
마카오(Aomen)의 "소형" 영토와 극동의 티모르 섬 동부 지역을 소유한 포르투갈은 중립국이었습니다. 그러나 일본군은 여전히 1941-1942년에 이 영토를 점령했습니다. (포르투갈 행정부를 교체하지는 않았지만). 그들은 소련이 일본과의 전쟁에 참전한 직후 그곳에서 철수했습니다. 이와 관련하여 마카오 총독(1940-1947) 가브리엘 테세이라(Gabriel Teixeira)는 “소련의 전쟁 참전으로 인해 일본군은 동남아시아의 외딴 지역에서 군대를 철수하고 중국. 그러나 이러한 조치는 일본이 항복을 피하는 데 도움이 될 것 같지 않습니다.”
이후 몇 년 동안 유사한 의견이 많이 표명되었습니다. 그러나 위에 인용된 의견들은 전쟁 기간에 APR에 직접 참여했거나 고위직에 있었던 군부 및 정치 인사들이 표명했다는 점에서 가치가 있다. 그들이 친 소련이 아니라 오히려 그 반대로이 지역에서 소련의 정책 지지자가 아니라는 것도 중요합니다. 불행히도 소비에트 시대나 그 이후에도 그러한 평가는 우리나라나 해외에서 널리 알려졌습니다. 그들이 위조에 대한 심각한 논쟁이었고 여전히 남아 있다는 사실에도 불구하고 역사 극동과 태평양에서의 제XNUMX차 세계대전. 이와 관련하여 궁금하지 않을 수 없습니다. 원자 공격에 대한 군사적 필요성이 있었습니까?
워싱턴의 연대기 작가들은 일본이 처음에 포츠담 선언의 조건에 대한 항복을 거부한 후에야 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하되었다고 반복하기를 좋아합니다.
그러나 이 선언이 발표되기 나흘 전인 23월 XNUMX일, 해리 트루먼 미국 대통령의 승인을 받기 위해 워싱턴에서 포츠담으로 명령 초안이 제출됐다. 항공 Spaatsu: "3월 509일 이후 날씨가 허락하는 대로 제20공군 제24복합항공연대는 히로시마, 나가사키, 고쿠라, 니가타 중 하나의 목표에 첫 번째 특수 폭탄을 투하할 것입니다." XNUMX월 XNUMX일 , Truman이 주문을 승인했습니다.
서구 열강은 유럽에 제9전선을 열겠다는 약속을 거듭 어겼지만, 소련이 얄타에서 약속한 약속을 지킬 것이라는 것, 즉 XNUMX월 XNUMX일 XNUMX개월 후에 일본과의 전쟁에 돌입할 것이라는 데는 의심의 여지가 없었다. "원자의 전투 능력 시연 оружия,-미국 역사가 Alprovitz는 Atomic Diplomacy : Hiroshima and Potsdam이라는 책에서 러시아인이 전후 세계에 대한 미국 계획을 받아들이도록 강요하는 데 필요했습니다. 그리고 무엇보다도 중부 및 동부 유럽과 관련된 논쟁적인 문제에 대한 우리의 입장을 그들에게 강요합니다.”
노벨상을 수상한 물리학자 유카와 히데키가 이끄는 저명한 일본 과학자들이 쓴 원자폭탄의 결과에 관한 백서에도 비슷한 생각이 표현되어 있습니다. 그들은 히로시마와 나가사키의 운명이 XNUMX세기를 "미국의 세기"로 바꾸려는 워싱턴의 주장을 강화했어야 했다고 결론지었습니다. 그리고 그들은 원자 폭탄의 사용이 소련에 대한 냉전의 첫 번째 작전만큼 XNUMX 차 세계 대전의 마지막 행동이 아니라고 주장하는 영국 연구원 Blackett의 말을 인용합니다.
이것은 나중에 미국 대통령이 된 서유럽 연합군 원정군의 최고 사령관 인 드와이트 아이젠 하워 장군에 의해 확인되었습니다. 1963년 뉴스위크 잡지와의 인터뷰에서 그는 "일본인들은 거의 항복할 준비가 되어 있었고 그들에게 이 끔찍한 것을 떨어뜨릴 필요가 없었다"고 말했다.
영국 신문 가디언은 1946년에 미국 전문가들이 다음과 같은 결론에 도달한 미 육군 공군의 전략 폭격 결과 평가에 관한 워킹 그룹의 보고서를 언급했다. 무조건 항복을 강요하고 일본 섬에 상륙할 필요성을 없애기 위해 그녀에게 충분한 압력을 가할 수 있습니다. 생존한 일본 지도자들의 모든 사실과 증언에 대한 면밀한 연구를 바탕으로 워킹 그룹은 ... 일본은 원자 폭탄이 투하되지 않았더라도 항복했을 것이고 러시아는 전쟁에 참전하지 않았을 것이며 상륙 작전은 계획되지 않았고 준비되지 않았다."
가디언은 “가장 오래 지속된 거짓말은 태평양 전쟁을 끝내고 많은 생명을 구할 수 있게 한 것이 원자폭탄이라는 주장이었다”고 썼다.
몇 년 전 이 신문은 (기자 Jon Pilger): “히로시마와 나가사키의 원자 폭탄 투하는 엄청난 규모의 범죄입니다. 본질적으로 범죄인 무기를 사용한 고의적인 대량 살인이었습니다. 리차드 드레이튼(Richard Drayton)이 말했듯이 "도덕적 글꼴"로 사용된 "정당한 전쟁"의 신화에 폭격의 변명자들이 의지하는 것은 바로 이러한 이유 때문입니다. 피비린내 나는 식민지 과거의 60 년 동안의 새로운 약탈 전쟁에 대한 변명이기도합니다. , 그 뒤에는 "모든 폭탄의 폭탄"의 실루엣이 변함없이 어렴풋이 나타납니다.
보시다시피 일본 과학자들이 백서에 히로시마와 나가사키에 투하된 원자폭탄은 제XNUMX차 세계대전의 종전이라기보다는 냉전의 서막이라는 논제를 백서에 포함시켰습니다. 소련. 그리고 여기서 저는 오래된 진실을 상기하고 싶습니다. 과거의 전쟁을 잊으면 새로운 전쟁이 시작됩니다. 러시아 역사는 오랫동안 우리의 동방 승리에서 "침묵의 표식"을 제거할 것을 요구해 왔습니다.
이날 미국은 "승리의 날"(이 휴일은 "태평양 승리의 날"이라고도 함)을 기념합니다. 그들은 일본에 대한 승리를 전적으로 그들 자신의 탓으로 돌립니다. 유럽은 이러한 잘못된 평가에 순순히 동의합니다. 그러나 무엇보다도 가장 공격적인 것은 오랫동안 러시아가 전반적으로 여기에서 화해의 입장을 취했다는 것입니다. 그렇기 때문에 일본인들은 정확히 2월 XNUMX일에 일어난 항복 조건을 잊은 척 하는 것이 아닐까요? 그리고 일본에서는 러시아에 대한 영토 주장에 대한 목소리가 멈추지 않습니까?
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 전후 몇 년 동안 일본의 패배에서 우리나라와 군대의 결정적인 역할은 많은 국가의 수장과 저명한 정치인들에 의해 인정되었습니다. 그런 다음 서방은 소련에 대한 냉전을 시작했고 군국주의 일본의 패배에 대한 우리 군대의 기여가 중단되기 시작했습니다. 독일 파시즘에 대한 승리에서 소련의 역할도 마찬가지입니다.
1950 년대 중반부터 군국주의 일본에 대한 승리의 날이 공식적으로 "잊혀지기"시작했다는 사실도 부정적인 역할을했습니다. 모스크바에서는 의식 행사가 열리지 않았습니다. 전승절 무명용사의 묘에는 엄숙한 헌화식이 없었다...
국가의 포스트 스탈린 지도부는 어떤 대가를 치르더라도 일본과의 경제 관계를 발전시키기 위해 노력했습니다. 미국 및 서유럽과 동일한 원칙에 따라 대출 및 기술에 대한 대가로 원자재를 제공합니다. 소련 재무부에 따르면 대외 신용 및 대출 총액에서 일본인의 비중이 12년 1960%에서 30년 1984%로 증가했다고 말하면 충분합니다. 또한 일본이 주요 공급국이 되었습니다. 무거운 차량, 굴삭기, 그레이더 및 탐사 장비를 소련에 제공합니다. 대외 경제 관계의 이러한 경향으로 인해 일본이 제XNUMX차 세계대전에서 패전했음을 공식적으로 상기시키는 것은 불가능하다는 것이 분명합니다...
이러한 배경에서 1950년대 중반까지 미국이 1945-1947년에 소련 언론 및 기타 정보 출처에서 사라졌다는 언급조차 사라졌습니다. 일본의 광활한 태평양 영토를 합병했습니다. 오늘날에도 말하지 않습니다.
그러나 이미 5년 1945월 256일 미 해군 차관보인 Struve Hansel은 미국이 태평양의 여러 섬 영토를 확보해야 한다는 성명을 발표했습니다. 그리고 그는 아홉 개의 가장 큰 기지를 명명했습니다. 하와이, 코닥, 아닥(알류산 열도), 발보아 외에도 괌 - 사이판 - 티니안, 마누스(호주 통치하에 있는 해군성 그룹), 이오지마(보닌 제도), 오키나와(류큐), 필리핀, 기타. Hansel이 말한 기지에는 전쟁 중 다양한 유형의 XNUMX개의 기타 작은 기지와 요새가 포함되어 있습니다.
전쟁 후 태평양을 방문한 하원 해군 소위원회는 1945년 1946월에 발표된 보고서에 미국인들이 주장한 다른 여러 기지를 나열했습니다. 예를 들어 Guadalcanal 섬(솔로몬 군도 그룹의 영어 소유), Espiritu Santo(영국-프랑스 공동 보호국), Tontouta 및 Magenta 및 뉴칼레도니아의 Noumea 항구(프랑스 소유)가 있습니다. XNUMX년 초 하원 해양 위원회는 소위원회의 보고서를 승인했습니다.
그리고 1947년 XNUMX월 UN은 많은 태평양 섬에 대한 통제권을 미국에 넘겼습니다. 신탁 영토는 마셜 제도 공화국, 미크로네시아 연방, 팔라우 공화국, 북마리아나 제도 연방으로 분할되었습니다. 현재 처음 세 나라는 미국과 자유 연합을 이루고 있는데, 이는 미국의 손에 있는 국방 문제를 제외하고는 완전한 자치 정부를 의미합니다. 북마리아나 제도의 영연방은 미국과 영연방이며 그 거주자는 미국 시민입니다.
이 모든 섬은 원래 일본이 아니었습니다. 일본은 1914년부터 1944년까지 미국이 점령할 때까지 그들을 국제연맹 위임통치하에 두었습니다. 나중에 그 섬들에 있던 일본인들은 일본으로 쫓겨났습니다.
그러나 일본은 실제로 빼앗긴 영토와 여전히 실질적으로 미국 점령하에있는 영토에 대해 미국에 대해 어떠한 주장도하지 않습니다. 다른 한편으로는 쏘련의 후계자인 러시아에게 위대한 인민의 피로써 얻은 전승국의 지위를 박탈하려는 의도가 분명하다.
한편, 윈스턴 처칠은 1945년 1947월에 “소련이 일본과의 전쟁에 참전하지 않았다면 동아시아와 태평양에서의 적대 행위는 적어도 1947년까지는 분명히 계속되었을 것입니다. 그리고 1945년에도 일본이 항복했을 것이라는 사실은 사실이 아닙니다.” 1941년 가을, 동남아시아 지역의 영연방군 사령관인 루이 마운트배튼 경과 당시 호주와 뉴질랜드의 수상인 벤 치플리와 피터 프레이저도 비슷한 의견을 표명했습니다. 그리고 영국 버마 총독(1946-1945년) Reginald Dorman-Smith는 XNUMX년 XNUMX월에 다음과 같이 말했습니다. 영국령 인도, 실론, 중국 남서부, 호주, 부탄을 거쳐 히말라야를 관통한다."
중국 총리(1941-1947) Song Ziwen도 칭찬을 아끼지 않았습니다. 중국 언론에 따르면, 1945년 1946월 중순 모스크바에서 스탈린과 몰로토프와의 협상에서 그는 "중국에서 일본의 장기적인 침략을 막는 데 결정적인 요인은 소련이 일본과의 전쟁에 참전했고, 소련군에 의한 관동군의 번개 패배. 중국의 다른 동맹국의 상륙 작전이 우리 영토에서 계획된 경우 XNUMX 이전이 아닙니다.
1950-1942년 동남아시아의 네덜란드군 사령관이었던 네덜란드 동인도(1949년 이후-인도네시아) 총독의 성명도 상당히 주목할 만하다. 2년 1945월 XNUMX일 이후 Van Mook 장군:
“나치에 대한 소련의 전례없는 군사적 승리는 네덜란드 해방을 앞당길 수밖에 없었습니다. 그리고 일본 주요 지상군의 소련군에 의한 번개 패배로 인해 당시 거의 모든 동남아시아를 점령했던 일본군이 항복해야했습니다.
그는 “소련의 군사적 승리가 없었다면 네덜란드, 네덜란드령 인도, 동남아시아의 다른 지역에 대한 점령이 얼마나 오래 지속됐을지 알 수 없다”고 말했다.
Van Mook의 의견과 1945-1947년 프랑스군 참모총장의 의견과는 약간 다릅니다. de Lattre de Tassigny 장군(1949-1951년 그는 극동과 태평양에서 프랑스군을 지휘했습니다): “... 연합군 공군과 해군의 행동은 일본의 최종 패배로 이어질 수 없었습니다. 1938년 이후 중국은 수년 동안 광활한 영토에 대한 일본의 공격을 저지할 수 있었습니다. 호주와 영국령 인도는 동남아시아에서 일본의 공격에 맞서 싸웠습니다. 그러나 소련군에 의한 관동군의 급속한 패배는 항일 연합에 유리한 태평양 전선의 상황을 즉각적이고 근본적으로 바 꾸었습니다. 소련은 최고의 군사 기술을 보여 관동군이 너무 빨리 항복하도록 강요했습니다.
마카오(Aomen)의 "소형" 영토와 극동의 티모르 섬 동부 지역을 소유한 포르투갈은 중립국이었습니다. 그러나 일본군은 여전히 1941-1942년에 이 영토를 점령했습니다. (포르투갈 행정부를 교체하지는 않았지만). 그들은 소련이 일본과의 전쟁에 참전한 직후 그곳에서 철수했습니다. 이와 관련하여 마카오 총독(1940-1947) 가브리엘 테세이라(Gabriel Teixeira)는 “소련의 전쟁 참전으로 인해 일본군은 동남아시아의 외딴 지역에서 군대를 철수하고 중국. 그러나 이러한 조치는 일본이 항복을 피하는 데 도움이 될 것 같지 않습니다.”
이후 몇 년 동안 유사한 의견이 많이 표명되었습니다. 그러나 위에 인용된 의견들은 전쟁 기간에 APR에 직접 참여했거나 고위직에 있었던 군부 및 정치 인사들이 표명했다는 점에서 가치가 있다. 그들이 친 소련이 아니라 오히려 그 반대로이 지역에서 소련의 정책 지지자가 아니라는 것도 중요합니다. 불행히도 소비에트 시대나 그 이후에도 그러한 평가는 우리나라나 해외에서 널리 알려졌습니다. 그들이 위조에 대한 심각한 논쟁이었고 여전히 남아 있다는 사실에도 불구하고 역사 극동과 태평양에서의 제XNUMX차 세계대전. 이와 관련하여 궁금하지 않을 수 없습니다. 원자 공격에 대한 군사적 필요성이 있었습니까?
워싱턴의 연대기 작가들은 일본이 처음에 포츠담 선언의 조건에 대한 항복을 거부한 후에야 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하되었다고 반복하기를 좋아합니다.
그러나 이 선언이 발표되기 나흘 전인 23월 XNUMX일, 해리 트루먼 미국 대통령의 승인을 받기 위해 워싱턴에서 포츠담으로 명령 초안이 제출됐다. 항공 Spaatsu: "3월 509일 이후 날씨가 허락하는 대로 제20공군 제24복합항공연대는 히로시마, 나가사키, 고쿠라, 니가타 중 하나의 목표에 첫 번째 특수 폭탄을 투하할 것입니다." XNUMX월 XNUMX일 , Truman이 주문을 승인했습니다.
서구 열강은 유럽에 제9전선을 열겠다는 약속을 거듭 어겼지만, 소련이 얄타에서 약속한 약속을 지킬 것이라는 것, 즉 XNUMX월 XNUMX일 XNUMX개월 후에 일본과의 전쟁에 돌입할 것이라는 데는 의심의 여지가 없었다. "원자의 전투 능력 시연 оружия,-미국 역사가 Alprovitz는 Atomic Diplomacy : Hiroshima and Potsdam이라는 책에서 러시아인이 전후 세계에 대한 미국 계획을 받아들이도록 강요하는 데 필요했습니다. 그리고 무엇보다도 중부 및 동부 유럽과 관련된 논쟁적인 문제에 대한 우리의 입장을 그들에게 강요합니다.”
노벨상을 수상한 물리학자 유카와 히데키가 이끄는 저명한 일본 과학자들이 쓴 원자폭탄의 결과에 관한 백서에도 비슷한 생각이 표현되어 있습니다. 그들은 히로시마와 나가사키의 운명이 XNUMX세기를 "미국의 세기"로 바꾸려는 워싱턴의 주장을 강화했어야 했다고 결론지었습니다. 그리고 그들은 원자 폭탄의 사용이 소련에 대한 냉전의 첫 번째 작전만큼 XNUMX 차 세계 대전의 마지막 행동이 아니라고 주장하는 영국 연구원 Blackett의 말을 인용합니다.
이것은 나중에 미국 대통령이 된 서유럽 연합군 원정군의 최고 사령관 인 드와이트 아이젠 하워 장군에 의해 확인되었습니다. 1963년 뉴스위크 잡지와의 인터뷰에서 그는 "일본인들은 거의 항복할 준비가 되어 있었고 그들에게 이 끔찍한 것을 떨어뜨릴 필요가 없었다"고 말했다.
영국 신문 가디언은 1946년에 미국 전문가들이 다음과 같은 결론에 도달한 미 육군 공군의 전략 폭격 결과 평가에 관한 워킹 그룹의 보고서를 언급했다. 무조건 항복을 강요하고 일본 섬에 상륙할 필요성을 없애기 위해 그녀에게 충분한 압력을 가할 수 있습니다. 생존한 일본 지도자들의 모든 사실과 증언에 대한 면밀한 연구를 바탕으로 워킹 그룹은 ... 일본은 원자 폭탄이 투하되지 않았더라도 항복했을 것이고 러시아는 전쟁에 참전하지 않았을 것이며 상륙 작전은 계획되지 않았고 준비되지 않았다."
가디언은 “가장 오래 지속된 거짓말은 태평양 전쟁을 끝내고 많은 생명을 구할 수 있게 한 것이 원자폭탄이라는 주장이었다”고 썼다.
몇 년 전 이 신문은 (기자 Jon Pilger): “히로시마와 나가사키의 원자 폭탄 투하는 엄청난 규모의 범죄입니다. 본질적으로 범죄인 무기를 사용한 고의적인 대량 살인이었습니다. 리차드 드레이튼(Richard Drayton)이 말했듯이 "도덕적 글꼴"로 사용된 "정당한 전쟁"의 신화에 폭격의 변명자들이 의지하는 것은 바로 이러한 이유 때문입니다. 피비린내 나는 식민지 과거의 60 년 동안의 새로운 약탈 전쟁에 대한 변명이기도합니다. , 그 뒤에는 "모든 폭탄의 폭탄"의 실루엣이 변함없이 어렴풋이 나타납니다.
보시다시피 일본 과학자들이 백서에 히로시마와 나가사키에 투하된 원자폭탄은 제XNUMX차 세계대전의 종전이라기보다는 냉전의 서막이라는 논제를 백서에 포함시켰습니다. 소련. 그리고 여기서 저는 오래된 진실을 상기하고 싶습니다. 과거의 전쟁을 잊으면 새로운 전쟁이 시작됩니다. 러시아 역사는 오랫동안 우리의 동방 승리에서 "침묵의 표식"을 제거할 것을 요구해 왔습니다.
정보