미국, 새로운 전략폭격기 개발 중

4 9월 2015 46

미국 기업들은 차세대 전략 폭격기 제작에 적극적으로 참여하고 있으며 그 특성은 B-2 Spirit을 훨씬 뛰어 넘을 것이라고보고했습니다. "군사 산업 배달" 디펜스 뉴스 참조.

펜타곤은 "가까운 장래에, 아마도 XNUMX월 말 이전에" 이 항공기 제작에 대한 계약을 제공할 것이라고 합니다. Boeing과 Lockheed Martin 탠덤, Northrop Grumman과 같은 미국 최대의 군사 산업 회사가 투쟁에 참여하고 있습니다.

보고서에 따르면 새로운 폭격기는 고급 복합 재료 덕분에 B-2보다 레이더에 대한 가시성이 훨씬 떨어집니다. 또한 항공기는 핵무기를 탑재할 수 있습니다. оружие.

새로운 폭격기는 B-2보다 작지만 "비행 날개"의 모양은 그대로 유지됩니다. 탄약 적재량의 범위와 최대 중량도 감소할 수 있습니다.

현재 미국의 장거리 항공 B-2, B-5 폭격기를 사용합니다. 펜타곤의 계획에 따르면 2020년대 중반쯤부터 신형 항공기로 교체될 예정이다. 전체적으로 최소 100억 550천만 달러 상당의 신형 폭격기를 최대 XNUMX대까지 구매할 계획입니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

메인 빔

0

4 9 월 2015 06 : 34

Yankees에서 우리는 PAK YES의 기술적 특성을 우리보다 더 빨리 배웁니다.

다시 말해 보겠습니다. 양키스는 유망 폭격기의 특성을 발표하고 서로 다른 회사(보잉, 록히드마틴, 노스롭그루먼)에서 개발한 XNUMX개 샘플 중 XNUMX개 샘플을 경쟁적으로 선정할 예정이다. 우리는 신속하게 "적절한" 대답을 zabatsat 것입니다. 그래서 우리는 PAK DA의 "유망한" 특성을 알아낼 것입니다. 글쎄, 아마도 멀지 않다면 적어도 전략적입니다.
1. 술취한 사람
  
  -5
  
  4 9 월 2015 06 : 36
  
  그래야만 스카우트가 있고 인터넷과 문헌 만 있습니다
2. 아노 켐
  
  0
  
  4 9 월 2015 08 : 50
  
  B-2가 그들에게 적합하지 않은 이유는 명확하지 않습니다.
  1. 타 아니 스
    
    +2
    
    4 9 월 2015 09 : 55
    
    인용구 : anokem
    B-2가 그들에게 적합하지 않은 이유는 명확하지 않습니다.
    
    이미 초기에 Tu-160보다 열등했던 것들 ...
    1. 알렉세이 _K
      
      +3
      
      4 9 월 2015 10 : 21
      
      따옴표 : Tanais
      인용구 : anokem
      B-2가 그들에게 적합하지 않은 이유는 명확하지 않습니다.
      
      이미 초기에 Tu-160보다 열등했던 것들 ...
      
      기사에 따르면 새로운 전략가는 범위, 속도, 비행 고도 및 폭탄 적재면에서 Tu-160보다 열등합니다. 미국인들은 가시성을 더욱 줄이고 싶어하기 때문입니다. 소련의 오래된 방공 시스템은 B-2 폭격기 2대를 격추했습니다. 그리고 분명히 그들은 새로운 유형의 핵무기로 무장하기를 원합니다. 아마도 오래된 B-2는 폭탄과 미사일 컨테이너의 적절한 현대화를 허용하지 않을 것입니다. 마지막으로 크기와 무게를 줄이면 폭격기 비용이 크게 절감됩니다.
3. 데니스 카
  
  +1
  
  4 9 월 2015 09 : 22
  
  미국의 장거리 항공은 B-2, B-52 및 B-2 폭격기를 사용합니다.
  
  버터도 먹고...
블라디미르

+5

4 9 월 2015 06 : 36

B-2, B-52 및 B-2

이미 세 개의 다른 비행기.
1. 님 보리스
  
  +5
  
  4 9 월 2015 06 : 41
  
  아마도 B-1B는
  1. 데니스 카
    
    0
    
    4 9 월 2015 14 : 53
    
    가능할 수도 있지만 쓰여져 있습니다 ... 그리고 U-2를 곱합니다
    
    PS 젠장, 나는 트롤처럼 보입니다 ...
2. 엔지니어
  
  +1
  
  4 9 월 2015 13 : 33
  
  이미 B-5 했다
kostyan77708

0

4 9 월 2015 06 : 36

"현재 미국 장거리 항공은 B-2, B-52 및 B-2 폭격기를 사용합니다."-어때요? 그는 폭격기를 세 대만 사용합니까 아니면 실수입니까))? 작성자를 수정하십시오.
1. 블라디슬라프 73
  
  +6
  
  4 9 월 2015 06 : 39
  
  나는 저자를 위해 대답 할 것이다 실수 V-2, V-52 및 V-1 랜서.
안드레이 유리 베리

0

4 9 월 2015 06 : 37

무엇의 "뉴스"? 그리고 우리는 PAK YES에서 일하고 있습니다 ...
1. 타 아니 스
  
  +6
  
  4 9 월 2015 07 : 06
  
  인용구 : Andrey Yurievich
  무엇의 "뉴스"? 그리고 우리는 PAK YES에서 일하고 있습니다 ...
  
  동시에 그들은 진보적 이데올로기를 가진 새로운 세대의 "오래된 글라이더"Tu-160 "하드웨어"로 "패키징"하는 작업도하고 있습니다 ...
  
  따라서 업데이트 된 Tu-160 (그리고 이것은 현대화에 관한 것이 아니라 새로운 항공기 건설에 관한 것입니다)은 분명히 유망한 PAKDA 장치를 테스트하기위한 비행 플랫폼이 될 것입니다 ...
Reserve buildbat

+2

4 9 월 2015 06 : 39

앞으로! 이제 그들은 디자인을 시작하고 오랫동안 완고하게 B-2, F-22, F-35와 같은 날지 못하는 "그것"을 낳을 것입니다. 가격. 아직 시작하지 않았지만 가격은 이미 개당 최소 550 억 3 천만 달러로 표시되었습니다. 실제로는 최소 XNUMX야드가 나올 것입니다.
2020년 말부터 공군에 입대해 2035년까지 이륙할 수 있다.
1. Starover_Z
  
  +3
  
  4 9 월 2015 06 : 50
  
  인용구 : Stroibat 주식
  이제 그들은 디자인을 시작하고 오랫동안 완고하게 B-2, F-22, F-35와 같은 날지 못하는 "그것"을 낳을 것입니다. 가격.
  
  인공 지능이 있기를 바랍니다.
  결국 러시아로 날아가는 것을 허용하지 않을 것입니다.
  미사일 방어 및 방공 시스템의 레이더 방사능을 느끼십시오!
  격추당할까봐, 절대!
  1. Meriem1
    
    0
    
    4 9 월 2015 09 : 33
    
    제품 견적 : Starover_Z
    인용구 : Stroibat 주식
    이제 그들은 디자인을 시작하고 오랫동안 완고하게 B-2, F-22, F-35와 같은 날지 못하는 "그것"을 낳을 것입니다. 가격.
    
    인공 지능이 있기를 바랍니다.
    결국 러시아로 날아가는 것을 허용하지 않을 것입니다.
    미사일 방어 및 방공 시스템의 레이더 방사능을 느끼십시오!
    격추당할까봐, 절대!
    
    너무 좋아요!!! 많은 돈을 지출. 하자.
  2. Vadim237
    
    0
    
    4 9 월 2015 10 : 08
    
    미국의 방공 시스템에 대한 대응 시스템이 만들어졌으며 그 중 하나는 한 번에 140 대의 항공기를 습격하는 것을 모방합니다.
2. 타 아니 스
  
  +2
  
  4 9 월 2015 07 : 26
  
  인용구 : Stroibat 주식
  그들은 B-2, F-22, F-35와 같은 날지 못하는 "그것"을 고집스럽게 낳을 것입니다 ...
  
  "Fanned with legends F-117", 잊어 버렸습니다 ...
  
  세르비아 항공 박물관의 F-117 잔해.
  1. Reserve buildbat
    
    +2
    
    4 9 월 2015 20 : 07
    
    진심으로 사과드립니다. 나는 1999년부터 2000년까지 몇 년 동안 이 혹등고래를 세지 않았다)))
VseDoFeNi

0

4 9 월 2015 06 : 40

그 특성은 B-2 Spirit보다 눈에 띄게 우수합니다.

주요 특징은 12억대 가격이겠죠?

가난한 사람은 돈이 없습니다.
SAM 5

+3

4 9 월 2015 06 : 43

보고서에 따르면 새로운 폭격기는 고급 복합 재료 덕분에 B-2보다 레이더에 대한 가시성이 훨씬 떨어집니다.

S-75를 복원해야 합니다. 그런 다음 센티미터 범위 때문에 S-XNUMX를 봅니다.
1. VseDoFeNi
  
  +3
  
  4 9 월 2015 07 : 01
  
  아무도 난기류를 취소하지 않았습니다 ...
  1. rotmistr60
    
    +1
    
    4 9 월 2015 07 : 18
    
    당신은 아마 비행운을 말하고 싶었을 것입니다. 난기류는 무엇입니까?
    1. VseDoFeNi
      
      0
      
      4 9 월 2015 07 : 49
      
      제품 견적 : rotmistr60
      난기류는 무엇입니까?
      
      난기류, 구식. 난기류 (라틴어 난기류 - 난기류, 혼란), 난기류 - 매질에서 액체 또는 가스의 흐름 속도가 증가함에 따라 수많은 비선형 프랙탈 파동 및 다양한 일반 선형 파동이 발생한다는 사실로 구성된 현상 크기는 환경을 교란시키는 외부의 임의의 힘 및/또는 그 존재 없이 자발적으로 형성됩니다. 이러한 흐름을 계산하기 위해 다양한 난류 모델이 생성되었습니다. 파도가 무작위로 나타납니다. 즉, 크기와 진폭이 일정 간격으로 무작위로 변경됩니다. 그들은 경계, 벽 및/또는 파도가 부서지거나 전복될 때 가장 자주 발생합니다. 제트기에서 형성될 수 있습니다. 실험적으로 전기 주전자의 증기 분사가 끝날 때 관찰할 수 있습니다. 난류는 1883년 영국의 물리학자이자 엔지니어인 O. Reynolds가 파이프에서 물의 흐름을 연구하던 중 실험적으로 발견했습니다.
      
      움직이는 물체는 난기류를 일으킵니다.
      
      응축 흔적(구식 비행운, 전문 용어 제트 흔적 - 잘못된 이름) - 특정 대기 조건에서 움직이는 항공기 뒤의 대기에서 발생하는 응축된 수증기 흔적입니다. 이 현상은 대류권의 상층에서 가장 자주 관찰되며 대류권계면과 성층권에서는 훨씬 덜 자주 관찰됩니다. 경우에 따라 낮은 고도에서도 관찰할 수 있습니다.
      1. 아브라 카다 브르
        
        0
        
        4 9 월 2015 07 : 57
        
        움직이는 물체는 난기류를 일으킵니다.
        어떤 속도를보고. 모든 것이 층류가 될 수 있습니다. 물론 비행기의 경우는 아닙니다.
        
        VseDoFeNi
        
        +1
        
        4 9 월 2015 08 : 13
        
        제품 견적 : abrakadabre
        모든 것이 층류가 될 수 있습니다.
        
        민달팽이와 달팽이에서 인공 기계로 돌아가 보자.
      2. rotmistr60
        
        +1
        
        4 9 월 2015 08 : 14
        
        VseDoFeNi의 경우
        
        친애하는, 나는 한때 열역학과 수리학을 공부했습니다. 인터넷에서 정보를 가져와 복사했습니다. 이제 난기류가 로케이터의 "비전"에 어떤 영향을 미치는지 설명하십시오.
        
        VseDoFeNi
        
        0
        
        4 9 월 2015 08 : 26
        
        제품 견적 : rotmistr60
        이제 난기류가 로케이터의 "비전"에 어떤 영향을 미치는지 설명하십시오.
        
        개발 및 로케이터의 기초가 되는 이론에서 다음을 포함합니다. 난류 흐름에서는 배기 온도를 균등화할 수 있더라도 공기 밀도에 차이가 있습니다. 그리고 이 밀도 차이를 감지할 수 있습니다. 우리 모두는 가열된 표면에서 공기가 어떻게 떨리는지 봅니다...
        
        rotmistr60
        
        0
        
        4 9 월 2015 08 : 48
        
        지구 표면 위의 "떨리는 공기"는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 로케이터의 원리를 이해하고 있습니까? XNUMX학년의 경우 - 보낸 신호가 표면에서 반사되어 되돌아옵니다..
        
        데니스 카
        
        0
        
        4 9 월 2015 14 : 58
        
        물론 나는 특별하지 않지만 파도의 통과와 가능한 반사는 밀도에 따라 달라집니다. 또는 물체가 없으면 모든 파동이 단순히 공간으로 이동하고 먼지 등에서 약간의 반사조차 없습니다. ?? 누가 지식이 있는지 설명하십시오.
        
        VseDoFeNi
        
        0
        
        4 9 월 2015 19 : 04
        
        제품 견적 : rotmistr60
        XNUMX학년의 경우 - 보낸 신호가 표면에서 반사되어 되돌아옵니다..
        
        밀도가 다른 공기가 보이면 로케이터도 마찬가지로 볼 수 있습니다. 파도는 다른 밀도를 가진 동일한 공기에 의해 형성된 장애물에서 반사됩니다. 그래서 잠수함은 트레일에서 발견됩니다.
        
        사실, 여기.
        그러나 전문가들은 Spear-A 공중 조기 경보 레이더 스테이션을 인식합니다. 그리고 아마도 군사 비밀이 허용된다면 Ka-27 선박용 다목적 헬리콥터에 장착되어 있다고 말할 것입니다. 이 스테이션을 사용하면 최대 250km의 시야 반경을 가진 원형 영역에서 영역을 제어할 수 있으며, 복잡성이 증가한 기상 조건에서 작동하도록 조정되고, 작은 크기의 표면 및 지상 물체를 감지할 수 있습니다. 수 최대 10미터의 해상도로 해안 지역을 매핑하고 기상 형성 및 위험한 난기류 지역을 감지하는 데 사용됩니다.
기갑 된 낙천주의 자

0

4 9 월 2015 06 : 45

그들이 작동하게하십시오. 그들은 XNUMX조 달러가 더 있습니다. 답은 비대칭적이어야 합니다. 비용 효율성 기준에 따르면.
1. Leshy74
  
  0
  
  4 9 월 2015 13 : 33
  
  그것은 소련에서와 같았습니다-지금 일어날 일이 아닙니다-아무도 돈을 저축하는 것을 좋아하지 않습니다-소득은 이것으로 고통받습니다
성의

0

4 9 월 2015 06 : 47

러시아에서 가장 큰 항공기 제작 회사가 미국의 새로운 전략 폭격기를 만드는 계약을 위한 싸움에 참여한다?! -러시아쪽으로 날아 가지 않도록 결함이 있습니다!
DSi

0

4 9 월 2015 06 : 51

새로운 폭격기는 B-2보다 작지만 "비행 날개"의 모양은 그대로 유지됩니다. 탄약 적재량의 범위와 최대 중량도 감소할 수 있습니다.

보고서에 따르면 새로운 폭격기는 레이더에 대한 가시성이 훨씬 더 낮을 것이며,

여기서 명확하지 않은 것은 컷입니다 ...
Voha_krim

+2

4 9 월 2015 06 : 52

물론 그들은 큰 "무"이지만 그렇지 않다면 놀랄 것입니다!
mamont5

0

4 9 월 2015 06 : 55

"보고에 따르면, 새로운 폭격기는 고급 복합 재료 덕분에 B-2보다 레이더에 대한 가시성이 훨씬 더 낮을 것입니다."

덕분에 S-125 미사일 (유고 슬라비아에서와 같이)이 아니라 S-300, S-400 또는 S-500에 의해 파괴됩니다.
1. 아브라 카다 브르
  
  +1
  
  4 9 월 2015 07 : 59
  
  보고서에 따르면 새로운 폭격기는 고급 복합 재료 덕분에 B-2보다 레이더에 대한 가시성이 훨씬 떨어집니다.
  오래된 합판, 퍼케일, 바니시...
2. 222222
  
  0
  
  4 9 월 2015 09 : 31
  
  "25년 2013월 2008일, Boeing과 Lockheed Martin은 LRS-B 프로그램에 참여하기 위한 파트너십을 발표했습니다. Boeing이 주요 계약자가 될 것입니다. 두 회사는 이전에 2010년에 프로그램을 위해 팀을 구성했지만 요구 사항이 변경되면서 XNUMX년에 파트너십이 종료되었습니다. .
  폭격기는 새로운 초음속 프로젝트인 "2037 Bomber"(Bomber 2037)에 대한 전환 링크가 될 것입니다. 이 프로젝트에 대한 작업은 2020년대 이전에 시작될 것입니다.
fa2998

+3

4 9 월 2015 07 : 04

인용구 : 앤드류 Y.
무엇의 "뉴스"? 그리고 우리는 PAK YES에서 일하고 있습니다 ...

뉴스는 무엇입니까-미국 폭격기를 먼저 볼 것이라고 생각합니다.누군가 좋아하지 않을 수도 있습니다-러시아 (USSR)는 폭격기 채택에서 3 라운드를 잃었습니다.52 세대가 있습니다-V-95-Tu-1, V-160V -Tu-2,하지만 러시아에는이 유형의 B-XNUMX 항공기가 없습니다.하나의 수다쟁이 그들은 인쇄기와 실리콘 밸리를 가지고 있으며 우리는 지속적인 약속과 Skolkovo를 가지고 있습니다.규모가 다릅니다.
1. 부사장
  
  0
  
  4 9 월 2015 08 : 32
  
  실례지만 TU-160보다 우월한 점은 무엇입니까?
  속도? 천장 ? 범위 ? 짐 ?
  1. Vadim237
    
    0
    
    4 9 월 2015 10 : 16
    
    새로운 LRSB 폭격기는 Tu 160보다 더 큰 미사일 폭탄을 탑재하고 적외선 범위에서 항공기의 가시성을 줄이는 새로운 엔진을 포함하여 가시성이 떨어지는 기술을 가지고 있는 것으로 보입니다.
afdjhbn67

+4

4 9 월 2015 07 : 28

제품 견적 : fa2998
인용구 : 앤드류 Y.
무엇의 "뉴스"? 그리고 우리는 PAK YES에서 일하고 있습니다 ...

뉴스는 무엇입니까-미국 폭격기를 먼저 볼 것이라고 생각합니다.누군가 좋아하지 않을 수도 있습니다-러시아 (USSR)는 폭격기 채택에서 3 라운드를 잃었습니다.52 세대가 있습니다-V-95-Tu-1, V-160V -Tu-2,하지만 러시아에는이 유형의 B-XNUMX 항공기가 없습니다.하나의 수다쟁이 그들은 인쇄기와 실리콘 밸리를 가지고 있으며 우리는 지속적인 약속과 Skolkovo를 가지고 있습니다.규모가 다릅니다.

우르 사람들의 외침을 막지 마십시오..
우리는 미국인들이 방금 우리를 발표했고 이미 그를 "격추"하고 방향을 바꾸고 부패 혐의로 고발했습니다.
sv68

+1

4 9 월 2015 07 : 31

우리는 그냥 무서워, 아니면 뭐야 네, 사탄이 당신을 돕고 당신의 손에 거대한 톱이 있습니다! 그리고 당신의 기계가 더 빨리 타도록.
1. afdjhbn67
  
  +1
  
  4 9 월 2015 08 : 56
  
  모든 것을 유머로 대하려고 노력하면 모든면에서 정신이 온전해질 것입니다 .. 무서워하거나 저주를 퍼붓는 등 할 필요가 없습니다. 감히 유머 - 지성의 동반자
부사장

0

4 9 월 2015 08 : 10

한 정신의 비용은 XNUMX억 이상입니다.
새로운 것은 더 비쌀 것입니다.
질문: 미국인들은 수십억 달러가 잔해로 변할 가능성이 있는 곳으로 그러한 항공기를 보낼 위험이 있습니까?

F-35 프로그램에 이미 약 XNUMX조 달러가 사용되었습니다. 이것은 얼마나 걸리고 자금 부족으로 펜타곤이 폐쇄해야 할 영역은 무엇입니까?
예의 바른 무스

+4

4 9 월 2015 08 : 33

모두가 이 스텔스로 운전하기 시작한 것. 그러나 결국 현재 기술 개발 수준에서 모든 범위에서 항공기를 보이지 않게 만드는 것은 비현실적입니다. 따라서 저는 PAK DA 버전을 다음과 같은 형태로 상상합니다. 장거리 비행을 위한 최적의 공기역학을 갖춘 대형 리프팅 플랫폼입니다. 무기의 내부 및 외부 하드포인트. 모든 종류의 "Leverage", "Presidents-S", "Mercury", "Khibiny" 등의 전자전 장비(두 배 수량)의 필수 가용성 단거리 방공 미사일 패키지도 있습니다. 그리고 이 물체가 크리스마스 트리처럼 레이더에서 빛나게 하십시오. 기존의 방공 시스템으로 파괴하는 것은 문제가 될 것입니다. 그리고 조만간 새로운 탐지 수단을 통해 이 모든 스텔스에 XNUMX이 곱해질 것입니다.
1. 부사장
  
  +3
  
  4 9 월 2015 08 : 45
  
  모든 범위에서 비현실적일 뿐만 아니라 모든 각도에서 비현실적입니다.
  그들이 광고(및 확인 불가능한) EPR 번호를 제공할 때 축을 따라 정면 투영만 제공합니다. 최적화된 방향.
  방공 경계에서 노출은 서로 다른 각도의 여러 간격 스테이션에서 발생합니다.
  음, 범위가 다릅니다.
  일반적으로 큰 문제는 스텔스 비용이 달성된 효과에 의해 정당화되는지 여부이며, 외신에서는 이 질문이 점점 더 자주 제기되고 있습니다.
  1. 예의 바른 무스
    
    +3
    
    4 9 월 2015 09 : 01
    
    나는 군산복합체가 적들로부터 반죽을 잘라낼 수 있는 선택권이 있습니다.
    프로젝트에 투자 된 자금의 10-20 %에 대해 유망한 미국 폭격기의 개발자 및 제조업체와 동의해야합니다. 그들이 다음 wunder waffe의 개발 시작 또는 필요성을보고 할 때 히스테리 및 공황 모방이 시작됩니다. 개발자가 전액을 받을 때까지 지속되는 미디어에서.
    좋은 사업이라고 생각합니다.
2. Vadim237
  
  +1
  
  4 9 월 2015 10 : 20
  
  이 항공기가 방공 커버리지 영역에 들어갈 가능성은 거의 없으며 트럼프 카드는 전략적 극초음속 미사일이 될 가능성이 큽니다.
AdekvatNICK

0

4 9 월 2015 12 : 59

졸탄 대니 (Zoltan Dani) - 스텔스 항공기의 승자 - http://topwar.ru/26667-zoltan-dani-pobeditel-samoleta-nevidimki.html
제 코트

0

4 9 월 2015 14 : 56

제품 견적 : Алексей_К
, 왜냐하면 소련의 오래된 방공 시스템은 B-2 폭격기 2대를 격추했습니다.

이것은 언제 어디서?