미래는 모바일 전략적 미사일 시스템입니다.

미래는 모바일 전략적 미사일 시스템입니다.통신 시스템 보안 및 보안 문제 및 전략적 관리 무기, 뱅킹, 그리고 지난 세기의 90이 우리 나라에서 취해진 결정과 함께 제공 될 때까지 산업 활동 계획을 세웠다.


마이크로 프로세서 기반 반도체 구조의 집중적 인 개발과 세계에서의 정보 및 디지털 기술의 사용은 낮은 운영 비용과 관련되어 특정 시스템 클래스의 보안 및 안전 문제를 해결하는 데 상당한 복잡성을 야기했습니다.

우리나라의 경우 교환되는 정보량의 증가와 마이크로 프로세서 반도체 제조의 개발 지연으로 보안 및 안전 문제를 해결하는데있어 지연이 위협적으로되었습니다.

군사, 산업, 행정 및 금융 시스템에서 외국 마이크로 프로세서와 소프트웨어를 사용하면 민감한 정보와 외부 인텔리전스 서비스의 영향을받을 수 있습니다.

러시아 연방 정부 총리와 총리는 연설을 통해이 문제를 해결할 필요성을 거듭 지적했다.

예를 들어 영국, 프랑스, ​​독일과 같은 외국 국가에서는 독점 소프트웨어 사용은 물론 시스템의 안전과 보안을 위해 마이크로 프로세서, 컨트롤러 및 자체 구성 요소를 사용하도록 전환했습니다. 이러한 조건 하에서 만 많은 외부 및 내부 요인으로부터 시스템 작업의 독립성이 보장됩니다. 이것은 미국 국방부의 견해입니다.

현재 상황은 우리의 전략적 미사일 잠재력에 직접적으로 영향을 미칩니다. 보안의 지표 인 전략 무기 시스템의 통합 평가에 사용합니다.

전략적 미사일 시스템의 보안은 전략적 미사일 시스템의 위치 좌표와 첫 번째 공격에이를 때릴 가능성에 근거한다.

전략적 미사일 시스템의 보안을 강화하기 위해 그 위치 좌표의 변화가 사용된다. 이것은 패배 (파괴)의 적의 조건을 크게 복잡하게 만든다.

적들은 전략적 미사일 시스템의 보안을 줄이기 위해 정보를 관찰하고 처리하는 기존의 모든 수단을 사용하여 전략적 미사일 시스템을 찾는 좌표를 결정합니다.

이러한 고려 사항들은 전략적 미사일 시스템의 글로벌 개발 - 움직이는 전략적 미사일 시스템의 사용 -을 설명한다.

이러한 시스템이 이동하는 세 가지 환경이 있습니다.

-지면 이동 - 시스템의 무게와 발사 좌표에 대한 정확한 지식의 필요성을 고려하여 사전 준비된 도로에서 이루어지며 사전에 작업이 계산됩니다.

- 바다 방향 - 실질적으로 어떤 움직임이든지 목표물에 로켓 발사를 보장하려면 위치 좌표를 결정하고 작업을 계산하는 수단이 필요합니다.

- 공기 방향 - 일반적으로 이동이 설정되고 시작 좌표가 설정됩니다.

전략 로켓 무기 (SRO)의 무적 함을 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 근본적인 방법은 러시아에서만 사용됩니다. 기존의 적을 관측하는 수단은 그것을 파괴 할 수있는 데이터를 가지고있다.

그것을 소유하고있는 나라 (미국, 영국, 프랑스 등)의 SRO 운동 발전의 주된 방향은 바다였습니다. 전략 미사일 무기의 이동을 위해 발사 지점의 이동을 보장하고 이동을 감시 할 가능성을 배제하는 잠수함이 사용되었습니다.

잠수함은 12부터 24 유닛의 전략 미사일 무기까지 있으며, 일제 사격 및 여러 대상의 파괴 가능성을 제공합니다.

세계 경험에 나타난 바와 같이 SRO (self-regulatory organizations) 사용을위한 잠수함의 사용은 전략적 미사일 무기 단위당 비용을 감안할 때 보안을 보장하기 위해 비용을 크게 낮춰야합니다.

지상 기반의 모바일 전략 로켓 시스템을 사용하는 경우에도 한 대의 로켓 시스템의 이동은 이동의 좌표를 결정할 수 있기 때문에 파괴의 가능성이 있습니다. 이 경우 바다와 관련하여 전략적 지상 무기의 단위당 비용이 훨씬 더 많이 필요합니다.

러시아의 지상 기반 모바일 전략 미사일 시스템의 개발은 그들의 창설 및 유지 비용을 상당히 증가시킵니다. 또한 응용 프로그램의 보안 및 효율성이 실질적으로 배제됩니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. kuz363 6 9 월 2015 06 : 17 새로운
    • 34
    • 0
    + 34
    이해하지 마십시오. 저자는 Topol과 BRJK에 반대합니까? 그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 자체의 제목 사이에서 혼란을 초래했습니다. 대가로 무엇이 제공됩니까? 엄청난 비용으로 잠수함 (건축 기간 5-10 년)을 만들려면? 미국이 기지를 떠난 직후 러시아 보트의 움직임을 엄격하게 통제하고 잠수함을 후드 아래에두기 때문에 그들이 주목받지 않을 것이라는 사실은 아닙니다. 갈등의 위협이 있으면 먼저 파기됩니다. 우리는 러시아의 토지 우위를 사용해야합니다. 가장 먼저 또한 바지선, 유조선, 벌크 선과 같은 선박에 전략적 핵군의 배치. 그것은 민간인으로부터 눈에 띄지 않습니다. 러시아에는 얼마나 많은 강, 호수, 저수지! 그리고 녹슨 배와 해체 된 배의 주차장! 또한 시베리아의 먼 곳에서. 위성으로부터 민간인과 구별되도록 노력하십시오.
    1. 시버트 6 9 월 2015 06 : 53 새로운
      • 13
      • 0
      + 13
      저자는 유사한 모의 레이아웃을 고려하지 않은 채 적을 각 모바일 컴플렉스의 단위 시스템을 탐지하고 파기하는 데 소비해야하는 금액을 계산하지 않았다고합니다. 웃음
      1. Amurets 6 9 월 2015 07 : 22 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        저자는 스텔스 문제를 제기하고, 외국 부품을 사용하면 마이크로 전자 부품에 북마크를 삽입하여 접지 전자 장비를 추적하고 비활성화하는 것이 더 쉽다는 의문을 제기합니다 잠수함에서는 수중의 전파가 전파되지 않기 때문에 전자 장치를 비활성화하기가 더 어렵습니다 Linux OS 커널을 사용하고 있지만 저자는 문제를 완전히 파악하지 못하고 책갈피를 사용하여 전자 장비를 완전히 비활성화하거나 오작동시킬 수 있습니다. 예 :이란 원심 분리기, 그는 정확하게 글을 쓰고, 우리 자신의 라디오 컴포넌트 생산을 개발할 필요가 있습니다.
        1. zyablik.olga 6 9 월 2015 10 : 43 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          러시아 연방 정부 총리와 대통령은 연설에서이 문제를 해결할 필요성을 거듭 지적했다.
          .
          주목하고, 그 다음엔? 또 다른 bla ... bla ... bla ... 부정 15이 마이크로 일렉트로닉스의 개발과 생산을 위해 실제로 만든 것은 무엇입니까? 마킹이 수치 스럽기는하지만 임포트 된 칩이 암호화 장비에 사용된다는 사실이 나타났습니다.
          1. zyablik.olga 6 9 월 2015 11 : 36 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : zyablik.olga
            마킹이 수치 스럽기는하지만 임포트 된 칩이 암호화 장비에 사용된다는 사실이 나타났습니다.

            누군가가 이것에 동의하지 않는다면, 반증하려고 노력하십시오. 그리고 조용한 빼기를 두는 것은 많은 마음을 필요로하지 않습니다. 롤 특히 "완고한"나는 이것을 읽기를 권장합니다 : http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
            1. 6 9 월 2015 14 : 38 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              제품 견적 : zyablik.olga
              제품 견적 : zyablik.olga
              마킹이 수치 스럽기는하지만 임포트 된 칩이 암호화 장비에 사용된다는 사실이 나타났습니다.

              누군가가 이것에 동의하지 않는다면, 반증하려고 노력하십시오. 그리고 조용한 빼기를 두는 것은 많은 마음을 필요로하지 않습니다. 롤 특히 "완고한"나는 이것을 읽기를 권장합니다 : http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml

              Gazeta.vru, 매우 신뢰할 수있는 소스 및 자주 veyma 편견. 수입 된 중국산 칩은 미국의 무기 및 군사 장비 생산에 사용되며 모든 것이 잘됩니다. 그러나 러시아도 아시아 국가들을 사용한다. 북마크 문제는 테스트 할 때 매우 쉽게 해결됩니다. 중요한 것은 품질, 내구성 및 신뢰성이 일치한다는 것입니다. 그건 그렇고, 2007 이후 러시아에서는 마이크로 일렉트로닉스의 기본 기반을 개발하는 프로그램이 있습니다. 우리는 이미 90 nm 기술을 사용하여 65 nm 기술을 사용하여 제품을 설계했습니다. 예, 45 나노 미터는 이미 서방에서 마스터되고 있지만 전문가에 따르면 군대에서는 중요하지 않습니다. 한 마디로, 나는 군대와 우주선을위한 마이크로 일렉트로닉스에서 가장 중요하다고 생각한다. 프로그램, 5 년간 수입 대체 ...
              1. tot843 6 9 월 2015 15 : 11 새로운
                • 0
                • 0
                0
                나는 "새싹에서 5 년"에 동의하지 않는다! 러시아는 요소 기반을 가져야 만한다! 이것은 군사 생산에 옵션이 없다. 예, 우리는 인정해야합니다, 우리는이 문제에 뒤쳐져 있으며 이것은 받아 들일 수없는 것입니다. 우리는 영리한 사람들이 없습니다. - 1 년이 걸리지 않을 것이며, 획기적인 결과가있을 것입니다. 그리고 중국과 미국은이 문제에 필요하지 않습니다!
                1. 고양이 남자 null 6 9 월 2015 15 : 34 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : tot843
                  나는 확신한다. 1 년이 지나지 않아, 획기적인 결과가있을 것이다.

                  정확히 .. 예, 멀리 갈 - 당신과 가이드 .. 당신, 캠페인, 주목할만한 전자 엔지니어, 생산 주최자 및 발명가 .. 한 병에 눈짓

                  하지만 마감 시간을 지키지 않으면 우리가 쏴 버릴거야. 미안, 당연하지.

                  가져가?

                  ===

                  브래드는 전혀 쓰지 않는다. 바보
                2. 7 9 월 2015 22 : 49 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : tot843
                  나는 "새싹에서 5 년"에 동의하지 않는다! 러시아는 요소 기반을 가져야 만한다! 이것은 군사 생산에 옵션이 없다. 예, 우리는 인정해야합니다, 우리는이 문제에 뒤쳐져 있으며 이것은 받아 들일 수없는 것입니다. 우리는 영리한 사람들이 없습니다. - 1 년이 걸리지 않을 것이며, 획기적인 결과가있을 것입니다. 그리고 중국과 미국은이 문제에 필요하지 않습니다!

                  러시아의 밝은 머리는 물론 멸종되지도 않았습니다. 그러나 문제는 언뜻보기에는 간단하지 않습니다. 마이크로 프로세서를 개발하는 것이 가능하지만 대량 생산이 시작될 수있는 기술 장비는 러시아에서 생산되지 않습니다. 이를 위해서 우리는 우리 자신의 과학, 공학 및 생산 기지가 필요합니다.이 기지는 1 년 내에 만들 수 없습니다. 한 가지 과제를 해결하기 위해서는 1 년 내에 해결할 수없는 다양한 과제를 해결해야합니다. 공학 및 과학 학교는 1 ~ 2 년 내에 창작되지 않으며 수십 년, 수십 년이 걸립니다.
        2. 윅스 6 9 월 2015 11 : 20 새로운
          • 0
          • 0
          0
          프로세서 나 OP 모듈은 물론, 외래 부품을 전략적인 핵 미사일 무기에 두는 것은 범죄입니다.
          1. tot843 6 9 월 2015 15 : 12 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            이것은 범죄가 아니라 국가와 국가의 이익을 파괴하고 배신하는 것입니다!
        3. 바다 늑대 6 9 월 2015 14 : 09 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          "무선 전파가 물에 전파되지 않는다"는 사실로 물리학을 배우십시오. ADD는 잘 분산되어 있으며 모든 보트에는 복잡한 수중 무선 통신 장치가 있습니다.
          1. Amurets 6 9 월 2015 15 : 29 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : 바다 늑대
            "무선 전파가 물에 전파되지 않는다"는 사실로 물리학을 배우십시오. ADD는 잘 분산되어 있으며 모든 보트에는 복잡한 수중 무선 통신 장치가 있습니다.

            SDV와 같은 아날로그 신호가 아닌 디지털 신호 만 사용하는 무기 제어 시스템에서 SDV의 신호가 어떻게 전달되는지 알면 흥미로울 것이므로 SDV는 고려되지 않았습니다.
      2. 6 9 월 2015 13 : 49 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        저자는 유사한 모의 레이아웃을 고려하지 않은 채 적을 각 모바일 컴플렉스의 단위 시스템을 탐지하고 파기하는 데 소비해야하는 금액을 계산하지 않았다고합니다. 웃음

        예, 일반적으로 저자의 결론을 확인하는 데이터는 없습니다. 해당 데이터가있는 출처에 대한 언급이 없습니다. 구체적인 사실에 의해 확인되지 않은 결론은, 실제로 허풍, 더 이상은 없습니다.
      3. 사용자 8 9 월 2015 13 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        세계 경험에 나타난 바와 같이 SRO (self-regulatory organizations) 사용을위한 잠수함의 사용은 전략적 미사일 무기 단위당 비용을 감안할 때 보안을 보장하기 위해 비용을 크게 낮춰야합니다.


        또한 그러한 표적을 탐지하고 파괴하는 데 드는 비용도 상당히 낮아야합니다.
    2. tol100v 6 9 월 2015 07 : 39 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : kuz363
      그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 자체의 제목 사이에서 혼란을 초래했습니다.

      그리고이 탄 죽에서 저자는 모든 것이 나쁜 것처럼 진지한 분석을하려고합니다! 군사 장비의 두뇌가 그들 자신의 것이되어야한다는 것이 오랫동안 모든 사람들에게 분명했습니다. 그러나 SGA가 BZHRK의 파괴를 요구 한 것은 아니기 때문에 모바일 단지를 감지하기 쉽다는 사실은 큰 실수입니다! 그렇습니다. 토양 복합체는 잘못된 플랫폼과 규칙적인 회전을 사용할 때 더 많은 어려움을 겪습니다!
      1. Amurets 6 9 월 2015 09 : 39 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        한때는 기차가 BAM에 위치한 지역을 알면서도 우주 비행사들은 시각적으로나 광학 장치를 사용하여 기차를 감지 할 수 없었습니다.
        1. 알렉세이 RA 7 9 월 2015 15 : 27 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Amurets
          한때는 기차가 BAM에 위치한 지역을 알면서도 우주 비행사들은 시각적으로나 광학 장치를 사용하여 기차를 감지 할 수 없었습니다.

          이제이 열차의 위치는 사무실을 떠나지 않고도 감지 할 수 있습니다. 철도 제어 시스템에 접근하기에 충분합니다.
          현재 BZDRK는 MKAD를 따라서 만 작동하는 "포플러"와 같습니다.
    3. 보아 카아 6 9 월 2015 10 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : kuz363
      민간인과 구별하기 위해 인공위성으로 시험합시다.

      아스팔트에 두 손가락처럼!
      우리는 모든 미국 SSBN을 바다에서 추적하고 있다는 GDP의 진술을 기억할 것입니다. 그러나 핵무기를 다용도로 사용하는 것은 불가능합니다. 그림이 악화됩니다! 그럼 동굴에서 현대 과학 기술 수준으로 나가 현대 탐지기의 문제를보세요 ...
      그리고 시베리아 강 기슭의 바지선에있는 지하수에서 ICBM이 필요한 "머리"가 없습니다. 재료를 가르치십시오!
      1. Amurets 6 9 월 2015 10 : 54 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        원자로 냉각 시스템과 탄두를 혼동하지 마십시오. 미국인의 경우 생물학적 보호 냉각수 (3 차 회로)가 선외로 배출되고 배 뒤에 약한 방사능 흔적이 있으며 보트에는 4 차 회로가 있으며 탄두에는 방사선 방지 보호와 운송 발사 기능이 있습니다 그리고 어떤 이유로 BRZhK 차량의 미사일 사일로 로켓이 작동하고 있다는 것을 기억하지 못합니다.
    4. avdkrd 6 9 월 2015 13 : 19 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : kuz363
      이해하지 마십시오. 저자는 Topol과 BRJK에 반대합니까? 그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 자체의 제목 사이에서 혼란을 초래했습니다.

      동의한다. 내 생각에, 기사는 주문품이다. 우리의 트라이어드에서 가장 전투 준비가 된 부품을 불신하려는 또 다른 시도. 모든 결론은 손가락에서 빠졌다 (손가락에서 나온 사실이 아님). "SRO 사용을위한 잠수함 사용, 표시된 바와 같이 진지하게 선언하기 위해 흡연해야 할 것" 세계 경험"전세계 경험은 누구인가? 다른 사람이 ICBM을 가진 이동형 지상 시스템을 가지고 있습니까? 누군가가 우리와 같은 길이의 숲을 가지고 있습니까? 전략적 모바일 컴플렉스, 운영 및 사용 방법을위한 학교가 있습니까? 이러한 종류의 배출량은 허용 가능한 시간 내에 수용 가능한 효율로 비슷한 것을 만들 수있는 "파트너"의 절대 불가능과 관련이 있습니다. 러시아에서는 ICBM 및 수중을 사용하여 모바일 시스템을 운영 한 경험이 있습니다. 우리는 이러한 상황이 심각하게 성가신 사람들의 의심스러운 조언이 필요하지 않습니다.
      1. tot843 6 9 월 2015 15 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        의견 100 %에 동의합니다
    5. 카트 먼 6 9 월 2015 13 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      잠수함이 계속해서 선두를 달리고 있다는 사실에 대해서는
      1. kuz363 6 9 월 2015 19 : 07 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        러시아 기지의 석방으로 즉시 인도하십시오. 그러한 질문이 반복적으로 제기 되었기 때문에. 또 다른 것은 당신이 속이고 탈출하려고 시도 할 수 있다는 것입니다. 때때로 그것은 밝혀졌습니다. 러시아 보트에 의한 미국 보트의 감지 범위는 두 배입니다. 음향 및 전자 분야에서의 업적으로 인해 다시 한 번.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 중위 공군 재고 6 9 월 2015 17 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : kuz363
      막대한 비용으로 (건설 기간은 5-10 년)?

      탄도 미사일 잠수함은 다목적 미사일보다 빨리 건설되고 있습니다. 잠수함은 한국에서 24 개가 아닌 16 개 이상의 지뢰를 건설해야했습니다.
      제품 견적 : kuz363
      미국은 기지를 떠난 직후 러시아 보트의 움직임을 엄격하게 통제하고 잠수함의 후드 아래에 유지하기 때문입니다.

      미국인에게 어떤 종류의 초능력을 부여 할 필요는 없으며, 5 노트의 속도로 기지를 떠나는 잠수함의 수동적 수단을 감지 할 수 없습니다 (능동중인 장비를 켜지 않으면 적의 배가 즉시 잠수함 항공에 취약하게 됨), 소음을 줄이는 많은 기술 솔루션 Borea의 경우 제트 프로펠러, 새로운 고무 코팅, 능동 소음 억 제기, 선박 내부 부품 및 조립품의 진동 및 소음 차단이 포함됩니다.

      미국의 소나 능력에 대한 가장 일반적인 신화는 AUG와 관련이 있습니다. 많은 사람들이 AUG가 거의 500km 반경을 제어하고 잠수함이 AUG를 뚫을 수는 없지만 같은 Arly Berke 또는 Ticonderoga의 수중 음파 탐지기를 보면 최대 감지 범위는 120km입니다 (AN / SQS-53B / C)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SQS-53
      즉, 동일한 오닉스를 발사하기 위해 AUG로 300km를 이동하는 것은 문제가 아니며, E-2D AWACS가 미사일을 탐지 할 가능성이 높으며 AUG가 AUG 6 Arly Berkov와 5 대의 Ticonderoges, 즉 대공포로 구성된 SM-2을 발사하기 시작하는 또 다른 문제입니다. 그들의 미사일 ((64 * 5) + (80 * 2) = 480). AUG 480 SM-6 대공 미사일의 일부로 각 오닉스에 대해 최소 10 개의 미사일을 목표로 할 수 있습니다.
      1. 인용구 : 중위 공군 재고
        미국 소나 기능에 관한 가장 널리 알려진 신화는 AUG에 관한 것이다. 많은 사람들이 AUG가 거의 500 킬로미터 반경을 통제한다고 말합니다.

        동시에 옳고 그른 것은 무엇입니까? 헬리콥터가 고려 되었기 때문에 (그리고 더 일찍
        500 km로 PLO AUG 구역을 실제로 확장하는 PLO 비행기 - 주위는 아니지만 위협적인 분야. 그리고 - 예 - PLO 작업을 수행 할 수있는 핵 잠수함도 AUG에 있습니다.
        인용구 : 중위 공군 재고
        즉, 300 킬로미터에 가서 AUG에게 동일한 오닉스를 실행하는 것은 문제가되지 않습니다.

        문제. 잠수함의 침묵하는 과정의 속도가 비교적 작기 때문에, 그리고 AUG의 위치는 보통 정확하게 알려지지 않습니다.
        인용구 : 중위 공군 재고
        AUG 480 SM-6 대공 미사일의 일부로

        꿈을 꾸을 필요는 없지만 적어도 이제는 CM-6이 (가)
        인용구 : 중위 공군 재고
        AUG 5 Arly Berkov와 2 Ticonderoga의 일원으로

        유망한 AUG USA는 정확히 5 Arly를 포함합니다. 모두 미국인 스스로 적어도 하나의 순양함을 필요로하지만.
  2. 안드레이 유리 베리 6 9 월 2015 06 : 46 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    지상 기반 모바일 전략 미사일 시스템의 러시아 개발로 인해 제작 및 유지 보수 비용이 크게 증가합니다. 또한 사용의 보안 및 효율성이 실질적으로 제거됩니다.
    저자가 진지합니까?
    1. Amurets 6 9 월 2015 07 : 28 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제 생각에는 재미 있지만, 자신의 라디오 산업을 발전시켜야 할 필요성에 대한 합리적인 추론도 있습니다.
      1. 보아 카아 6 9 월 2015 10 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Amurets
        자신의 라디오 산업을 발전시킬 필요성에 대한 그의 주장에서
        저자는 ELECTRONICS, 소프트웨어, ELEMENTAL BASE 분야에서 우리의 지연에 대해 이야기합니다.
        라디오 산업? 음, 아마 고지대의 핵 병력, 어려운 방해 전파 환경, 적으로부터의 반대 상황에서 전투 제어 신호가 SNF에 전달되도록하는 문제가 있습니다 ...
        그러나 요소 기반의 문제가 Skolkovo에 의해 해결되어야한다는 사실은 저자가 왜 그것을 피하는 지 이해하지 못합니다.
        1. Amurets 6 9 월 2015 11 : 25 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Skolkovo가 Zelenograd, Novosibirsk 및 기타 센터에서 파괴 된 것을 결정해야하는 이유는 무엇입니까?
  3. 가마솥 6 9 월 2015 06 : 55 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    전략적 미사일 무기 (SRO)의 무적 상태를 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 기본 경로는 러시아에서만 사용됩니다. 기존의 적을 관찰 할 수있는 수단은 파괴에 대한 자료를 가지고 있지만, SRO의 움직임을 발전시키는 주요 방향은, 그것을 소유 한 국가 (미국, 영국, 프랑스 등)가 바다를 받아 들였다는 것입니다. 전략 미사일 무기를 움직이기 위해 잠수함을 사용하여 발사 지점의 움직임을 보장하고 움직임을 관찰 할 가능성을 배제했습니다.

    저자가 불타고있다. 그. 러시아에는 이동식 토양 복합물을 사용하여 좌표를 변경하는 것 외에도 미국, 브리타니아, 프랭키 아 등의 해양 시스템이 없으며, 시네 바와 라이너가있는 돌고래 (XNUMX 명, 수리 중 XNUMX 명, 부 라바 (Borea)가있는 보 레아 XNUMX 곳) 여섯 번째는 이미 마련되었습니다. 그리고 원수는 기술적으로 필요하지 않은 그러한 복잡한 것을 기술적으로 만들 수 없다는 사실. 그렇다면 왜 BZHRK에서와 같이 더러워진 Midjitman을 만들려는 시도가 있었으며, 실패로 끝나고 예산을 세분화했습니다.

    세계 경험에 나타난 바와 같이 SRO (self-regulatory organizations) 사용을위한 잠수함의 사용은 전략적 미사일 무기 단위당 비용을 감안할 때 보안을 보장하기 위해 비용을 크게 낮춰야합니다.

    물론입니다. 수중 미사일 캐리어는 일반적으로 가장 복잡하고 가장 비싼 무기 시스템이며, 항공 모함에 비해 열등합니다. 순찰을 할 때는 상당한 양의 함대가 필요합니다 (꼬리에 들어가기를 원하는 적의 보트와 다른 수단을 몰기 위해). 적대적인 환경에 있기 위해서는 원자로 사용을 포함하여 모든 측면에서 상당한 위험이 필요합니다. 로켓 자체는 훨씬 더 비싸고 더 어려우며, 물 밑에서의 시작과 출구는 다시 박격포 발사보다 더 어렵습니다. 운반 대가 평범한 트랙터를 사용함에 따라, 토양은 비용이 매우 적지 만 간단하게 비교할 수 없습니다. 항상 보트가 거의 없다면, 로켓이 가능한 한 많이 채워질 필요가 있으며 몇 년 동안 지어졌습니다. 그리고 여기 소시지처럼 많이 때릴 수 있습니다. 그리고 적의 슈퍼 관측 차량 (명확히 그는 광학 범위에서 위성 별자리를 가졌음)에 대해, 당신은 무일푼 풍선 인형 등을 사용할 수 있습니다. 경로는 끊임없이 변하고, 트랙터의 고장은 중요하지 않으며, 자격을 갖춘 서비스 직원은 적어도 (XNUMX), 운전 및 두 개의 미사일이 필요하지 않습니다 한 마디로 승무원은 충분한 월간 교육 과정을 갖지만 비용이 많이 들지 않으며 조종사를 준비하는 데는 비용이 들지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은이 무기는 중립 수역이 아니라 우리 영토의 깊이에 있으며 모든 수반되는 이점이 있습니다.
    따라서 하나의 Yars 단지 일뿐 만 아니라 여러 블록으로 인해 원하는 경우 수백만 명의 파운드를 낼 수도 있습니다 ...
    1. Amurets 6 9 월 2015 07 : 42 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      저는이 점에 전적으로 동의하고 한 남자와 함께 일하면서 로켓 캐리어의 운전자 역할을 했으므로 노드에 약간의 문제가 발생하면 장치가 완전히 바뀝니다. 모든 것은 그 자신의 힘 아래 있습니다. 나는 위의 다른 문제들에 대해 썼는데 지금은 그 문제들을 매우 심각하게 생각하고 DBC를 다루어야했다. 문제는 심각하지만 나머지는 의견이 없습니다.
    2. 보아 카아 6 9 월 2015 11 : 20 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : hrych
      언제나 보트가 거의 없다면 수 년 동안 가능한 한 많이 로켓을 넣어야합니다.

      어떤 사람들은 rpksny, plasks - 비싸고 첨단 기술을 보유하고 있으며 설립 된 정도의 BG를 유지하고 유지하는 데 막대한 비용이 든다고 주장합니다. - 아니.
      그렇다면 그들은 왜 건축되어 PGRK로 대체되지 않습니까?
      것은 문제를 해결할 시간이 다르다는 것입니다. 러시아 연방의 영토에서 온 ICBM은 워싱턴 30-33 분으로 날아 들고, MUH 연안의 수역에서 평평한 궤적을 그리는 Mace는 2-3에 덜 적습니다! 마찬가지로, 직원. 따라서 SSBN은 매우 위험하므로 적의 전략적 목표에 대한 첫 번째 기습 공격의 무기입니다. 그리고 rpksny - 너무. 그러나 대거, 세이버 또는 사 두 검을 적을 없애려면 무엇이 필요한지 - 장차 전쟁의 본질과 조건에 대한 견해를 토대로 군사 정치적 리더십에 의해 결정됩니다.
      사마 트 (Sarmat)와 같은 궤도의 무거운 ICBM 만이 지상 기반 ICBM의 문제를 해결할 수 있습니다. 처음에는 180 *에서 멀리 떨어져 비행 한 다음 남극에서 적을 추격합니다! 그래서 우리는 지금 그것을하고 있습니다. 그리고 Bori (SLBM)와 Ash-tree (CRBD) 형태의 단검 *에서 미사일 비행 시간의 고유 한 특성을 고려하여 어느 누구도 거절하지 않습니다.
      따라서 "모든 어머니는 중요합니다. 모든 어머니가 필요합니다!"(C).
      1. Amurets 6 9 월 2015 11 : 30 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        여기 나는 당신에게 완전히 동의합니다.
      2. 가마솥 6 9 월 2015 11 : 59 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 보아 KAA
        따라서 "모든 종류의 어머니가 중요하고 모든 종류의 어머니가 필요합니다!"(

        그것이 핵 트라이어드 인 이유입니다. 나는 논쟁조차하지 않을 것이다.
      3. 알렉세이 RA 7 9 월 2015 15 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 보아 KAA
        러시아 영토의 ICBM은 30-33 분 만에 워싱턴으로 날아가고 SGA 해안의 물에서 2-3 배 적은 평평한 길을 따라 메이스를 난다! 마찬가지로 직원들. 따라서 SSBN은 매우 위험하여 적의 전략적 목표에 대한 첫 번째 급격한 공격의 무기입니다. 그리고 rpkSNy도 마찬가지입니다.

        문제는 SSBN의 생존이 적의 해안으로부터의 거리에 직접 비례한다는 것입니다. 평평한 궤도를 따라 발사하기 위해 SSBN은 2 대의 대 잠수함 노선을 조용하고 눈에 띄지 않게 통과해야하며, 그 후 USN 수역에서 순찰하는 것은 조용하고 눈에 띄지 않습니다.
        동시에, 발사 구덩이 덮개의 개통이 시작될 때, 우리의 SSBN이 버지니아에서 몇 시간 동안 "장어"에 탑승 할 수있는 "시간"에 매우 큰 가능성이 있습니다.
  4. rotmistr60 6 9 월 2015 07 : 00 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    보안을 위해 모든 전자식 충전재는 국내 생산이어야한다는 사실은 낮에 분명합니다. 오늘날 그러한 기회가있을 것입니다. 모든 수입품은 국내로 대체 될 것입니다. 그러나 사실 욕망이 항상 기회와 일치하지는 않습니다. 그러나이 상황에서 벗어나는 방법은 전문가와 전문가가 결정해야합니다.
    1. 가마솥 6 9 월 2015 07 : 12 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      당신은 거친 칩을 그렇게 열심히 만드는 생각하십니까? 이것은 또 다른 Russophobic 신화이며, 생산은 저렴하며, 항공기 엔진 생산과 같이 큰 에너지 비용, 정교한 장비 및 독특한 재료가 필요하지 않습니다. 이 방식에서, 실리콘, 게르마늄 (반도체와 같은) 등의 마이크로 방울이 해당 회로에 연결되어 있으며, 결국이 문제에서 소련은 열등하지 않았다. 그리고 실제로 존재하는 생산을 확립 해야하는 군대의 요구에 따라 과제는 크지 않습니다. 이는 밥 먹는 사람과의 경쟁으로 인해 일상 생활의 또 다른 문제입니다. 생산은 수익성이 없습니다 ...
      1. Amurets 6 9 월 2015 07 : 57 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        마이크로 컨트롤러 또는 마이크로 프로세서 제조의 복잡성은 항공기 엔진 제조 수준에 있습니다 .10x10x1mm 크리스털에 수백만 개의 트랜지스터를 구동하여 컴퓨터가 실행되는 인텔 또는 AMD 프로세서를 비디오 카드에 넣고 완벽하게 청결하게하십시오. ( CUB 공기에 반점) 그리고 나머지는 "눈이 두렵고 손이하고 있습니다."
        1. 아울 6 9 월 2015 09 : 58 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Hrych
          형편없는 미세 회로를 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그러나 미세 회로의 생산에는 최고의 생산 문화, 원료 (순도, 균일 성 등)에 대한 요구 사항이 매우 높으며 작업자의 자격이 요구됩니다. 나는 특정 장비에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 예를 들어, 중국인은이 과정에서 마이크로 전자 장치를 톤으로 몰아 넣을 수있었습니다. 그러나 품질은 중국입니다!
          그리고 Zelenograd의 생산량은 90 년대에 파멸되었으므로 여전히 회복되지 않았습니다. 그들이 무엇이든한다면, 같은 90 년대의 수준에서. "소비에트 초소형 회로는 세계에서 가장 큰 초소형 회로입니다!"
          그리고 그 기사는 아무것도 아닙니다.
          1. tot843 6 9 월 2015 15 : 30 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            충분한 기회가있는 몇 가지 라드를 훔치는 방법, 그러나 자신 만의 요소 기반을 만드는 방법은 무엇입니까?
            1. 고양이 남자 null 6 9 월 2015 15 : 44 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : tot843
              약간의 라드 가능성을 훔치는 것만으로도 충분하지만 요소 기반을 만드는 방법은 아닙니다!

              나는 아내를 원하지만 나는 기회가 없다.
              나는 염소를 얻을 수 있지만, 나는 욕망이 없다. ..

              친애하는, 무언가를 깨뜨리는 것은 항상 그것을 고치는 것보다 쉽습니다. 예

              제품 견적 : tot843
              물론 기회와 두뇌가 있습니다.

              ... 뭔가를 확신하려면 - 주제를 알아야합니다. 너에게도 눈짓
    2. kuz363 6 9 월 2015 10 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 TV에서 전자 제품 생산 전문가의 설명을 보았습니다. 따라서 그는 CHIP 생산 등을 회수하기 위해 연간 수백만 개 이상 생산해야한다고 말했다. 그러나 러시아 시장 규모의 그러한 금액은 필요하지 않습니다. 따라서 수출용으로 판매해야합니다. 그리고 중국, 대만, 홍콩, 베트남, 한국은 서방을 제외하고는 모든 시장에서 오랫동안 시장을 점령하고 있습니다. 현재 러시아는 해외에서 트랜지스터와 저항을 구매하고 있습니다. 그것의 생산은 고의로 수익성이 없기 때문입니다. 그러나 물론 군사적 요구에 대해서는 수입보다 XNUMX 배 더 비싸더라도 국내 만이 필요하다.
      1. Amurets 6 9 월 2015 11 : 16 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        주요 프로세서 생산지가있는 미국과 캐나다에서도 펜타곤과 NASA에 적합한 100 % 프로세서의 생산량은 30 %를 넘지 않으며 나머지 70 %는 완전 결혼에 적합하며,이 특별 결혼이 공개 결혼을하려면 수천만 CHIP는 생산에 의해 저장되지 않으며 목록에있는 것 중에서 대만 및 홍콩 회사 만이 전문 및 경찰 CHIP를 만들 수 있습니다. 군사 장비 및 우주에서 사용되는 것 일반적으로 우리가 아무것도 생산할 필요가없는이 노래는 Kudrin과 같은 기간 동안 들었습니다. 그는 재무부 장관이되었으며 네덜란드 질병을 두려워했습니다.
      2. Lenivets 6 9 월 2015 11 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        당신은 조금 과장합니다.
        당사의 SMD 트랜지스터, 저항기, 커패시터, 인덕터 및 초크는 이미 생산을 시작했습니다.
        일부 유형의 칩 (FPGA, 가산기, 감쇠기 등)의 문제
        그러나 그녀는 점차적으로 해결되고 있습니다. hi
        1. Amurets 6 9 월 2015 11 : 59 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Lenivets
          당신은 조금 과장합니다.
          당사의 SMD 트랜지스터, 저항기, 커패시터, 인덕터 및 초크는 이미 생산을 시작했습니다.
          일부 유형의 칩 (FPGA, 가산기, 감쇠기 등)의 문제
          그러나 그녀는 점차적으로 해결되고 있습니다. hi

          나는 과장하지 않고 32 나노 제품으로 전환하기 어려운 인텔 보고서에서 적절한 제품 출시에 대한 보고서를 받았다. 내가 인용 한 데이터는 여러 전자 잡지와 인텔과 AMD 모두에 있었다.
          1. Lenivets 6 9 월 2015 12 : 03 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그러나 내 의견이 당신에게 적용되지 않는 것은 무엇입니까? 눈짓

            언덕 위의 트랜지스터와 저항 구입에 대해 kuz363에 대답했습니다.
            네 충실히! hi
            1. Amurets 6 9 월 2015 12 : 15 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              아니요, 설명해 주셔서 감사합니다.
              1. 레니 베츠 2 2 12 월 2017 23 : 49 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                그건 그렇고, 90 및 60 nm로 미세 회로를 만들 수 있으며, 더 크게 나쁘지 않을 것입니다.
                다른 닉네임에서 유감이지만 마지막 유병은 금지되었습니다.
    3. tot843 6 9 월 2015 15 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      동의하지 않습니다 몇 개의 라드를 훔치는 방법 충분한 기회가 있지만 자신 만의 기본 기반을 만드는 방법은 무엇입니까?! 나는 기회와 두뇌가 있다고 확신합니다 — 사망, 사형에 대한 죽음의 처벌 포함, 아니요.
  5. afdjhbn67 6 9 월 2015 07 : 22 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    나에게 알려진 전략적 무기에 대한 완전한 무시조차도, 일반적인 사실들로 가득 찬 혼란스러운 기사는 정상적인 에세이 빼기조차하지 않습니다.
  6. 기갑 된 낙천주의 자 6 9 월 2015 07 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    마이크로 일렉트로닉스 생산에 필요한 고순도 시설 측면에서 우리는 한때 리더였습니다.
  7. 보반 파인 6 9 월 2015 07 : 32 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Hunchbacked가 한 번에 소련을 대량 소매로 판매했을 때 첫 번째 조건은 BZHRK가 이동 가능하고 얻기가 어렵 기 때문에 BZHRK를 파괴하는 것이 었습니다. 이제 그들은 BZHRK를 다시 복원하려고하지만 지금은 말로 나타납니다.
    1. 가마솥 6 9 월 2015 07 : 45 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      다시 말해서, 이미 모스크바 열공학 연구소가 예비 설계를 마쳤습니다. Barguzin은 이미 시리즈에 있고 서비스에 들어간 Yars 로켓을 기반으로 할 것입니다. 실제로, 자동차 자체 만 만드는 것이 여전히 큰 문제는 아닙니다. 더구나, BZHRK가 무거운 "잘"했다는 단점이 거의 없다. Yars에는 탄두가 적지 만 Molodets와 같은 XNUMX 개의 미사일이 아니라 XNUMX 개가 있습니다.
      1. 무어 6 9 월 2015 10 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : hrych
        다시 말해서, 이미 모스크바 열공학 연구소가 예비 설계를 마쳤습니다. Barguzin은 이미 시리즈에 있고 서비스에 들어간 Yars 로켓을 기반으로 할 것입니다. 실제로, 자동차 자체 만 만드는 것이 여전히 큰 문제는 아닙니다.

        초안 디자인이 무엇인지 아십니까? 그에게서 "차를 스스로 만들기"-천안문 광장에서 암에 걸리는 방법.
        마차와 EP 사이에는 작업 문서 (요소, 구성 요소, 생산 및 조립 방법) 개발과 같은 놀라운 일이 있습니다.
        1. 가마솥 6 9 월 2015 11 : 05 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          물론, 중국 지역까지는 BB 분 밖에 걸리지 않습니다. 로켓을 다시 준비하고 간단하게 사용할 수 있으며, 로켓을 전투 위치로 올리는 메커니즘과 마찬가지로 위치 시스템이 토양 단지에서 적합합니다. 오프닝 루프와 와이어 제거 시스템이있는 캐리지에 문제가 있습니까? 기관차는 표준이며 연료와 윤활유가 든 배럴입니다. 지휘소와 막사에 문제가 있습니까? 표준 지정석 승용차는 이것으로 쉽게 변환됩니다. 그리고 가장 중요한 것은, 특히 Molodets와 함께 놀라운 경험이 있다는 것입니다. 특히 무겁고 전반적인 미사일로 인해 더 많은 문제가있었습니다. 자동차 간의 무게 재분배, 접이식 페어링 등의 독창적 인 결정이있었습니다.
          1. 고양이 남자 null 6 9 월 2015 11 : 13 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : hrych
            로켓은 준비가되어있다.

            hrych, 그리고 여기 있습니다 - 또한 사용할 수 있습니까? 아니면 Yars가 어떻게 든 그것을 상당히 정제해야합니까?

            인용구 : 출처 : http://bastion-opk.ru/bgrk-molodec/ ОВТ«홈 오브 무기»AVKarpenko
            로켓은 PAD (powder pressure accumulator)를 사용하여 발사되었으며, 로켓은 TPK 슬라이스에서 20-30 미터를 들어 올렸습니다. 그 후, 팰릿에 위치한 슬립 엔진이 TPK에서 멀리 떨어진 로켓 zaklonyalas에서 작동하고 첫 단계의 주 엔진이 포함되었습니다. 발사기에서 가스와 화재가 발생하지 않고 발사기에서 멀어지면서 로켓이 위쪽으로 올라가 수직 위치로 내려가 화재로 돌아 서서 미리 정해진 목표로 돌진했다.

            이것은 좋은 것에 관한 것입니다. 그리고 이것은 질문입니다.

            시동 후 발사 차가 더 가벼워 졌을 때 특수 장치가 장착 된 사이드 카가 캔버스를 눌렀습니다.

            젠장, 영리한 기술이있어!
            1. 가마솥 6 9 월 2015 11 : 49 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Yars는 50 톤 (49) 미만이며 Molodets는 거의 105 톤, 즉 그것은 두 배 이상 가볍고, 박격포 발사 중에 미사일을 편향시킬 수 있으며, 특히 토양 단지를 시작할 때 의미가 없습니다. 이것은 필요하지 않으며 트랙터는 타지 않습니다.
              1. Amurets 6 9 월 2015 12 : 13 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                무언가가 타 버릴 것이 아니라 발사 차량을 레일에서 던질 수는 있지만 이미 문제가되고 있습니다. 몰로 데츠는 새로 놓인 트랙에 영향을 미치는 문제가있었습니다. 이것은 BAM에서 사용될 계획 이었지만, 수년 동안 캔버스가 압축 된 시베리아 횡단 철도를 따라 있었지만 그러한 문제는 없었습니다.
    2. Amurets 6 9 월 2015 08 : 11 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      또한 자체 디자인의 마이크로 칩과 소프트웨어가 있지만 실제로는 이러한 요구로 충분하지 않고 새로운 바이칼 프로세서를 출시 할 수있는 용량이 없습니다. 아무도 없다고 말하지 않습니다. 메모리가 충분하지 않다고합니다. 모니터의 용량은 없습니다.
      1. bolat19640303 6 9 월 2015 09 : 18 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        일반적으로 기사에는 합리적인 결이 있습니다. 토양 단지 (Topol, Yars), 기지가 알려져 있으며 출구로 나가는 경로도 있습니다. WTO (핵) 파업에 대한 그들의 보호는 고정 (광산) 파업보다 낮다. 철도 루트 (복합이 아닌)의 콤플렉스는 감지하기가 더 어렵습니다. 핵 잠수함과 항공기 (순찰 노선)의 운송 업체가 더 안정적입니다.
        1. Amurets 6 9 월 2015 10 : 01 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Nikitka를 기쁘게하기 위해 R-27K 미사일을 만들었을 때, 항공 모함을 파괴 할 계획이 있는데,이를 탐지하는 방법과 함께 동행하는 방법에 대한 문제에 직면 했습니까? 마찬가지로 위장을 사용하면 낮에도베이스 존에서 미사일 캐리어를 꺼낼 수 있으며, 누가 연습을 시작하는 발사 지역에서 정확하게 발사 할 것이라고 말했고, 코소보는 즉석 위장 수단을 성공적으로 사용하는 예입니다. 코소보 알바니아 인들의 기술 정보와 위성 기술, NATO 폭탄의 모든 시간에도 불구하고 세르비아는 심각한 피해를 입을 수 없었습니다.
        2. kuz363 6 9 월 2015 10 : 34 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          러시아 핵 잠수함에는 버지니아와 같은 범선이 있습니다. 따라서 충돌에서 그들은 생존 할 기회가 거의 없습니다. 즉각 파괴되고 미사일을 발사 할 시간이 없었습니다.
          공중의 비행기는 위성에서 완벽하게 추적됩니다. 그들이 지상에 서 있다면, 크루즈 미사일로 활주로에 충돌해도 문제 없습니다. 트로피로 유용하기 때문에 파괴 할 필요조차 없습니다. 그리고 엥겔스와 극동에는 전략적인 항공 기지가 2 곳 밖에 없습니다. 따라서 미국은 많이 생각할 필요가 없습니다.
          1. 가마솥 6 9 월 2015 11 : 22 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            KR "Tamagavk"는 폴란드 국경에서 모스크바까지 880 시간 동안 2km / h의 속도로 비행합니다. 잠수함이나 구축함이 무사히 해안에 도착하더라도 핵무기 충전으로 2000km, 기존의 것으로 1000km 미만의 범위는 영토 깊은 곳에서 목표물을 타격하기에 충분하지 않습니다. BB와 함께 뉴욕으로 비행하는 데 XNUMX 분도 걸리지 않습니다. 그들이 우리 보트를 따르는 것은 환상적입니다. 미사일 범위가 작을 때, 우리 보트는 그린란드와 노르웨이 사이의 대서양으로 침입해야했으며, 거기서 그들은 사격 시스템을 만들었고 실제로 꼬리에 맞을 수있었습니다. Sineva와 같은 로켓을 생성 한 후에는 지금 서두를 필요가 없습니다. 부두에서 발사 할 수 있으며, 임무를 수행하면 무한한 북극의 얼음 아래로갑니다. 노던 함대는 가장 강력하고 임무는 우리의 잠수함 미사일 캐리어의 출구를 덮는 것인데,이 함대는 기동과 함대를 사용하여 "꼬리"를 제거하는 데 아무런 문제가 없습니다. 버지니아가 북극에서 돌아 오지 않으면 대중은 그것을 알지 못합니다.
            1. Amurets 6 9 월 2015 11 : 48 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              저는 3 세대 보트에서 이미 북극의 얼음 아래에서 보트를 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 미국인들이 깨어나서 우리 보트를 찾는 데 실패했습니다. 우리의 성공으로 미국 보트를 발견 한 미국의 사람들은 이미 버지니아에 문제가 있습니다.
            2. kuz363 6 9 월 2015 19 : 17 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              순항 미사일을 장착 한 미국 구축함이 흑해에 지속적으로 등장 할 것이라고 생각하십니까? 거기에서 그들은 엥겔스에 도달 할 것입니다. 물론 극동에서는 물론 일본해에서
              1. 가마솥 6 9 월 2015 19 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                타마 가브 카의 최대 속도는 880km / h이지만 반복적으로 0,5 마하의 구호 봉투가있는 낮은 고도에서 반복합니다. 600km / h 미만에서는 소치에서 엥겔스까지 천 킬로미터의 거리가 있습니다 (그러나 여물통이 소치에서 200 마일 더 가까워지지는 않을 것이라고 확신하지만) 적어도 2 시간 반 동안 소치에서 날아갑니다. 이 시간 동안, 당신은 공기 날개를 공중으로 들어 올릴 수 있고, 그들은 XNUMX 스윙을 날립니다. Tamagavk는 우리의 항공 방어를위한 쉬운 목표이며 러시아 평원의 구호를 돌릴 곳은 없습니다. 저조도, 아음속 목표를 쉽게 잡을 수 있으며 시간 응답 마진은 몇 분이 아니라 몇 시간입니다. Tamagavk는 전자 전에도 매우 취약하므로이 문제에서 상당한 진전을 이루었습니다.
                1. 가마솥 6 9 월 2015 19 : 50 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Tamagavk가 단순히 해안선에 도달하기 전에 KR 2,6의 속도에 도달하기 전에 최대 500km 범위의 XNUMX 마하 속도의 해안 "Bastion"또는 오히려 오닉스 로켓이 구축함에 선물을 넣을 수 있습니다. 빌레이 4-5 배 더 높습니다.
  8. 자마 누스 6 9 월 2015 09 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    실리콘과 게르마늄의 미세한 방울? 인터넷에서 UV 리소그래피에 대해 읽어보십시오. 순전히 자기 계발을 위해. 방울 중 최대 다이오드 / 트랜지스터는 별도로 눈을 멀게 할 수 있습니다.
    글쎄, 마이크로 칩과 다른 비밀 장치는 어떨까? 그래서 우리는 그런 생산 시설을 가지고있다. 물론 외국계 유사체의 수준과는 다르지만, 방어를위한 주요한 부분은 힘과 안정성입니다.
  9. 로스코 6 9 월 2015 10 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리나라의 경우 교환되는 정보량의 증가와 마이크로 프로세서 반도체 제조의 개발 지연으로 보안 및 안전 문제를 해결하는데있어 지연이 위협적으로되었습니다.

    요리사, 콧수염이 사라졌습니다. 당신은 그가 로켓 칩을 제조 할 수 있다고 생각했을 것입니다. 일반적인 문구와 결론.
  10. ARES623 6 9 월 2015 10 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    더 큰 비밀을 유지하려면 Iskander를 철도에 싣고 미사일 자체를 RSD로 가져와야합니다.
    1. Amurets 6 9 월 2015 10 : 38 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이미 B40 피트 컨테이너의 가치가 있으며 이것은 농담이 아닙니다.
      1. tot843 6 9 월 2015 15 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        쿠바와 같이 앵글로색슨 주변에이 컨테이너 만 조용히 놓으면 새로운 캐리비안 위기가 일어나기 시작하면 좋은 트럼프 카드가 될 것입니다.
  11. 좀비 6 9 월 2015 10 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    텍스트는 의미가 없으며 "소셜 네트워크에서 가져온"느낌입니다. "대화"를 위해 누군가가 적합하지만
  12. 세가 66 6 9 월 2015 10 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    또 다른 소파 슈퍼 듀퍼 스페셜 ...
  13. 이글 럭스 색스 6 9 월 2015 11 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이것은 기사가 아닙니다! 사령관에게보고합니다. 예, 그는 완전히 끝나지 않았습니다.
  14. 무관심한 6 9 월 2015 11 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "동지"소위,보고하자, 가열되면 가스가 팽창하고 냉각되면 압축된다!
    위의 기사 후에도 같은 느낌이 남아 있습니다!
  15. 낯선 사람 6 9 월 2015 12 : 05 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    나는 Artsyz 1983에서 (Avax) 50 목표에 맞서 봉사했고, 우리는 자매 (Pori) 100 목표, 3 예고편 (Colchis)을 얻었고 모든 것이 우리를 이겼습니다.
  16. rubin6286 6 9 월 2015 12 : 22 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    저자는 기사를 작성하는 데 필요한 지식이 없기 때문에이 기사는 솔직히 약하고 매우 피상적입니다. Strategic Rocket Forces의 모든 소프트웨어와 프로세서는 30 년 동안 국내에서 사용되었습니다. 나는 그들이 외국 사람보다 낫거나 나쁜지 모르겠지만 그것은 "그들의"것입니다. 서비스 기간 동안 나는 4 개의 다른 광산 미사일 단지에서 전투 임무를 수행해야했고, 당신은 저를 믿을 수 없었습니다.

    오늘날 핵무기 시대에 채팅하기는 쉽지 않을 것입니다. 탄도 또는 순항 미사일을 탑재 한 지상 이동 표적이나 원자 잠수함에 들어가기가 훨씬 더 어렵습니다. 두 대상 모두 탐지 가능하고 취약합니다.
  17. lazma3 6 9 월 2015 13 : 01 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    예,이 저자는 단지 VO 페이지에 나타나기를 원했습니다. 그의 기사에서 그는 지상 기반 모바일 발사기의 존재의 중요성을 이해하지 못한다고 즉시 생각합니다. 일반적으로 저자는 ya입니다.
  18. hitech 6 9 월 2015 13 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    PPC, ikspert. 저자, 그러나 당신의 의견으로는 묻힌 광산 로켓을 파괴하는 것이 너무 쉬운 이유는 무엇입니까? NATO SS "SATAN"의 샤프트가 샤프트 타입 인 것을 잊어 버리지 않았으며 샤프트의 정밀 무기에 대한 직접적인 타격이 로켓 구조를 보장하지 않습니까? 나는 로켓이“도약”할 것이라는 것을 알 수 없을 때 샤프트 광산과 링 타입 광산에 대해 이미 이야기하지 않습니다.
  19. hitech 6 9 월 2015 13 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 일반적으로 로켓의 무게를 놓친 것에 대해 침묵합니다. 모바일 시스템에서는 광산 형 미사일에 비해 훨씬 작습니다. 더 좋은 점은 자동차, 철도 등에서 작동하기 때문에 여전히 운영을 유지해야하는 수많은 모바일 단지입니다. 또는 로켓 연료의 구성 요소를 주로 모니터링해야하는 두 개의 광산.
  20. 러시아어 _ 독일어 6 9 월 2015 14 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 시베리아
    저자는 유사한 모의 레이아웃을 고려하지 않은 채 적을 각 모바일 컴플렉스의 단위 시스템을 탐지하고 파기하는 데 소비해야하는 금액을 계산하지 않았다고합니다. 웃음

    하나의 시스템에서 수십 또는 심지어 백 개의 값싼 거짓을 만들 수 있다는 데 동의합니다. 사실을 결정하자. 실제 전투 조건에서는 정확한 목표를 신속하게 결정하는 것이 불가능합니다. 그리고 강아지의 꼬리를 결정하기위한 모든 시스템.
  21. Old26 6 9 월 2015 14 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    지저분한 기사. 저자는 마이크로 일렉트로닉스와 소프트웨어를 시작했으며 결국 미사일 시스템의 보안으로 전환했다. 때로는 그녀는 말도 안되는 소리를 씁니다

    지상 기반의 모바일 전략 미사일 시스템을 사용할 때, 하나의 미사일 시스템의 움직임조차도 그 움직임의 좌표를 결정할 수 있기 때문에 파괴 될 가능성이있다.


    또한 사용의 보안 및 효율성이 실질적으로 제거됩니다.


    첫 번째 논문에 대해. APU를 먼저 찾아야합니다. 이전 계약에서도 125000 평방 미터 이하의 배치 면적이라는 사실에도 불구하고 M이 결정되었습니다. 킬로미터, 미국인은 이것을 할 수 없었고 지금은 지역이 제한되지 않았을 때 – 그리고 훨씬 더 그렇습니다. 물론, 상세 촬영 모드에서 위성은 "물체"를 감지 할 수 있습니다. 그러나 ... 그러나이 해상도의 "프레임"은 2 x 2km 정사각형입니다. 적이 1000 %의 보증으로이 광장에“개체”가 있다는 것을 알고 있다면, 그들은 고칠 것입니다. 개요 모드에서는 불가능합니다 (해상도가 너무 낮습니다)
    그러나 위성이 설치를 기록했다고 가정하십시오. 정보를 센터로 전송했습니다. 처리 기간이 지난 후에는 이것이 설치임을 확인하고 파업 명령이 전송됩니다. 새로운 비행 임무를 시작하는 데에도 약간의 시간이 걸립니다. 대상까지 비행 시간을 더합니다. 그리고 설치가 움직이지 않는 경우에만 설치됩니다. 적이 탄도 미사일을 사용하더라도 15 ~ 20 십분이 걸립니다. 이 기간 동안 설치에는 XNUMXkm가 소요됩니다.

    제품 견적 : hrych
    그리고 원수는 기술적으로 필요하지 않은 그러한 복잡한 것을 기술적으로 만들 수 없다는 사실. 그렇다면 왜 BZHRK에서와 같이 더러워진 Midjitman을 만들려는 시도가 있었으며, 실패로 끝나고 예산을 세분화했습니다.

    미국인들은 BZHRK와 PGRK를 만들 수있었습니다. 그러나 소련과 미국의 차이점은 철도가 국유라는 점입니다. 우리의 PGRK 기초 지역-이것은 보통 숲, 미국-주요 기지는 여전히 대초원에 있습니다. 미국인들은 PGRK 및 BZHRD와 같은 미사일에 일부 배치 옵션을 사용할 계획이지만 불필요하게 비싸다는 것을 알았습니다. 또한, 그들이 보트에서 가질 수있는 주요 잠재력. 그리고 그들은 "Dwarf"를 "Courier"로 대체했습니다.

    제품 견적 : 보아 KAA
    Sarmatia와 같은 궤도의 무거운 ICBM만이 육상 기반 ICBM의 문제를 해결할 수 있습니다. 발사시 대상에서 180 * 멀리 날아가서 북극에서 적에게 떨어집니다!

    네트워크, TV 및 기타 미디어에서 순환하는 소문은 대부분 사실이 아닙니다. 비록 현재의 국방부 차관 (이전 경제 및 무역 차관)이 완고하게 목소리를 내고있다. 때때로 그의 말은 웃음을 유발하고 때로는 말도 안되는 다른“말하는”머리가 나타나 눈물을 흘립니다.
    자 여기 있습니다. 우선 궤도 로켓은 계약에 의해 금지됩니다. 이것이 첫 번째입니다. 두 번째입니다. 이러한 미사일은 60 년대 중반-70 년대 초 미국의 남쪽 방향이 SPRN 레이더로 뒤덮이지 않았을 때 의미가있었습니다.
    셋째. UP을 통해 발사 할 때, 주조 중량은 같은 유형의 일반 ICBM보다 약 2-3 배 작습니다. 그러면 질문은 왜됩니까?
    1. 가마솥 6 9 월 2015 18 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Old26
      미국인들은 BZHRK와 PGRK를 만들 수있었습니다. 그러나 소련과 미국의 차이점은 철도가 국유라는 점입니다.

      불행히도, 그들의 BZHRK는 존재하지 않았으며, 물론 발사가 없었으며, 1987 년에 근무한 후 아무것도 끝내지 않았고 시험 발사조차받지 못했지만 보드에 MX로 복잡한 것을 만들려는 시도가 있었지만 소련의 붕괴와이 문제의 경쟁조차 영원히 사라졌습니다. 토양 "토폴 (Topol)"은 1988 년에 우리에 의해 채택되었으며, 그들의 보복 시도로 인해 vsezh는 몇 차례의 시험 발사를했으며, 1989 년 첫 번째는 실패였으며, ... km와 프로젝트는 영원히 끝났다. 적대자가 바르샤바와 비엔나보다 더 크게 추락 할 수 있다고 생각하더라도 워싱턴에서 모스크바까지 직선 7300km, 즉 한마디로 로켓. 그들은이 고맙게도하는 일을 버리고 그들이 잘하는 방법을 알기 시작했고, SDI에 관한 만화를 촬영했으며, 프리 지크 (prezik)-프리랜서 배우를 임명하여 그가 협상에 참여하도록했다. 뿐만 아니라-타고. 그게 다야.
  22. Old26 6 9 월 2015 14 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : vovanpain
    혹스 백이 소련의 도매 및 소매 당시 판매되었을 때 첫 번째 조건은 BZHRK의 파괴였습니다.

    정확히 말하면 Gorbachev가 서명 한 START-1 계약은 BZHRK의 파괴를 제공하지 않았습니다. 운영 배치가 제한되었습니다 (PDP에서).

    제품 견적 : hrych
    다시 말해서, 이미 모스크바 열공학 연구소가 예비 설계를 마쳤습니다. Barguzin은 이미 시리즈에 있고 서비스에 들어간 Yars 로켓을 기반으로 할 것입니다.

    말하자면. Yars ICBM에 근거한 것이 아니라이 미사일과 뱅가드 및 메이스 모두의 개발을 사용합니다. Barguzin에는 새로운 것이 있지만, 위의 미사일과 많은 공통점이있을 것입니다.

    제품 견적 : hrych
    실제로, 자동차 자체 만 만드는 것이 여전히 큰 문제는 아닙니다. 더구나, BZHRK가 무거운 "잘"했다는 단점이 거의 없다. Yars에는 탄두가 적지 만 Molodets와 같은 XNUMX 개의 미사일이 아니라 XNUMX 개가 있습니다.

    실제로, 왜건 식당, 기숙사 차량 및 예비 차량 및 탱크를 제외하고 모든 종류의 왜건을 만들어야합니다. 발사대, 제어 모듈, 발사 모듈의 전원 공급 장치 시스템, 제어 연대 전송 무선 센터를 다시 설계하고 구축해야합니다. 그리고 기존의 모든 것을 숨길 수 있습니다. 그리고 모든 자동차에서 이것이 문제가되지 않는다면 발사는 여전히 문제입니다. 또한, 열차의 회로 설계에서 주요 단점 및 마스킹 해제 기능이 정확하게 제시되었습니다. 그 당시 정찰 위성은 그를 식별 할 수 없었습니다. 이제 가능합니다. 그리고 구성 체계가 무엇인지, 새로운 BZHRK가 가장 큰 문제를 제거했는지 여부-탐지 가능성에 대한 의문이 생길 것입니다.

    제품 견적 : bolat19640303
    토양 단지 (Topol, Yars), 기지가 알려져 있으며 출구로 나가는 경로도 있습니다. WTO (핵) 파업에 대한 그들의 보호는 고정 (광산) 파업보다 낮다. 철도 루트 (복합이 아닌)의 콤플렉스는 감지하기가 더 어렵습니다. 핵 잠수함과 항공기 (순찰 노선)의 운송 업체가 더 안정적입니다.

    기본 (보다 정확하게는 영구 배포 지점이 실제로 알려져 있음) 항공 기지, 잠수함 및 광산 단지의 좌표도 알려져 있습니다. 발사 구역으로의 출구 경로도 알려져 있습니다. 미국인들은 그들을 알고 있습니다. 그러나 상황의 전체적인 특이점은 그것이 전투 훈련 현장 위치라는 것입니다. 아니면 우리가 BSPP에있는 미국인이라고 생각하십니까?
  23. Old26 6 9 월 2015 15 : 02 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : Amurets
    Nikitka를 기쁘게하기 위해 R-27K 미사일을 만들었을 때, 항공 모함을 파괴 할 계획이 있는데,이를 탐지하는 방법과 함께 동행하는 방법에 대한 문제에 직면 했습니까? 같은 방식으로 위장을 사용하면 낮에도베이스 존에서 미사일 캐리어를 탈취 할 수 있으며, 그들은 연습장으로가는 발사 구역에서 정확하게 발사 할 것이라고 말했습니다.

    출구에서 변장 할 필요가 없습니다. 전략 미사일 부대의 각 부대에는 위성 상황과 관련된 관련 문서가 있습니다. 미국인들은 위성을 가지고 있으며, (조사는 말할 것도없이) 세부 모드에서 발사기를 감지 할 수 있으며, XNUMX 개 미만으로 계산됩니다. 따라서 로켓 운반선이 백 킬로미터 또는 두 킬로미터를 이동할만큼 충분히 큰 창문 (몇 시간)이 있습니다.


    제품 견적 : Amurets
    이미 B40 피트 컨테이너의 가치가 있으며 이것은 농담이 아닙니다.

    니콜라이, 서 있지 마라 KLAB-K 무기 시스템 전시회 사본을 Iskander와 혼동했습니다.

    제품 견적 : hitech
    나는 로켓이“도약”할 수있는 곳에서 알 수 없을 때 샤프트 광산과 링 타입 광산에 대해 이미 이야기하지 않습니다.

    그리고 이것은 또 다른 이야기이기 때문에 말하지 마십시오. 기존 시스템에 대한 추가 광산은 80 년대 초에 금지되었으며, "반지"광산의 건설은 말한 바와 같이 ...

    제품 견적 : Cat Man Null


    시동 후 발사 차가 더 가벼워 졌을 때 특수 장치가 장착 된 사이드 카가 캔버스를 눌렀습니다.

    젠장, 영리한 기술이있어!

    그리고 로켓이 "왼쪽"후에 왜 캔버스에 눌려 져야하는지, 자동차 자체의 무게가 100 톤 미만인 이유, 왜 캔버스에 눌려 져야합니까

    제품 견적 : Russian_German
    하나의 시스템에서 수십 개 또는 심지어 백 개의 값싼 거짓을 만들 수 있다는 데 동의합니다. 사실을 결정하자.

    수십에서 수백 개의 트릭을 만드는 이유는 무엇입니까? 그리고 어느 것? 아무도 적의 초기 속임수를 위해 팽창 식 배치를 취소하지 않았습니다.
    런처에서 특히 XNUMX 개 또는 심지어 수백 개로 이동하는 트릭을 만들려면 수백 개는 말할 것도없고 수십 개의 MAZ가 그러한 트릭에 대해 비용이 얼마나 드는지 계산하십시오. Strategic Missile Forces 예산 전체는 그러한기만에만 사용됩니다
    1. Amurets 6 9 월 2015 16 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      설명해 주셔서 감사합니다. 제가 본 사진은 명확하지 않으며 멀리서 만들어졌습니다. DBC에 대해 논쟁 해 봅시다. Dukelsky와 Florensky에 대해 언급 한 것은 아니지만 고정 시스템은 TM-1-14 TM-2-12 컨베이어에서 가져온 것으로, 이즈마 일과 Andrei Pervozvanny 전함의 총입니다.
  24. 일곱 번째 6 9 월 2015 15 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "전략 미사일 무기 (SRO)의 무적 상태를 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 지상 기반 경로는 러시아에서만 사용됩니다. 기존의 적 감시 도구는이를 파괴 할 데이터를 가지고 있지만 ..."
    =========================================
    ..)) .. 잘못된 목표조차 필요하지 않습니다. PGRK는 소나무와 전나무 아래에 많은“침대”를 가지고 있으며 위성이있을 때까지 이동하며 위성이있을 때 PGRK가 보이지 않습니다. PGRK는 보이지 않습니다. 그것은 숲의 왕관 아래에 있습니다. 위장 그물 .. 사면, ..” -sensitive는 "..로 작성되었지만 주석은 작성자의 스타일과 일치해야합니다 ..))
  25. VadimSt 6 9 월 2015 15 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    누구에게, 그리고 무엇을 위해서, 그렇지 않으면 당신은 말하지 않을 것입니다 - 감자에 대해서도 똑같은 것을 쓸 수 있습니다. 나는 주제 자체의 중요성 때문에가 아니라 자신의 배치 목적과 그것이 의도 된 대상에 대해 아이러니 컬합니다. 이 문제에 관심이있는 사람들은 종사하고이 문제를 다루는 사람들은 직접 토론하고 관련 서클 및 관련 토론 장소에서 이것은 바자르가 아닌 국가의 안보입니다. 나머지는 모두 또는 la-la-fa-fam이거나 추가 정보를 추출하거나 눈에 먼지를 던지려는 시도입니다!
    전문가가 추정 한 바에 따르면 믿지 않는 사람들에게 필요한 정보 정보의 90 %는 공개 소스에서 수집 할 수 있습니다.
  26. 용의 6 9 월 2015 15 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    사진에 관해서는 : 박제, 누가 접촉을 위해 그러한 미세 회로로 보드를 "발로 밟습니다!" "정적"이라는 단어를 들어 본 적이 있습니까?
    1. VadimSt 6 9 월 2015 15 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      예, 우리는 "손가락으로 가리키고있는"것을 보았습니다. 그리고 물체 자체는 정전기 방지 매트 위에 놓여 있고 심지어 접지되어 있습니다. 농담,하지만 옳아 요. 마치 RAM 칩처럼 보입니다.
  27. Old26 6 9 월 2015 22 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : hrych
    불행하게도 그들의 BZHRK는 존재하지 않았으며, 물론 발사는 없었습니다.

    던지기 시작 만있었습니다. 군용 철도 미사일 단지 (BZHRK)의 실험 버전은 1991 년까지 서부 미사일 테스트 사이트 (캘리포니아 Avb Vandenberg)에서 테스트되었습니다. 해상 시험도 미국 철도 범위에서 수행되었습니다.

    최근에 나는 미국인들이 완전한 바보와 바보로 노출되는 다양한 장소에서 방대한 양의 자료에“만져졌다”. 미국 군대가 반대편 항공기의 비행을 위해 기저귀를 바꾸는 겁쟁이를 들고 있다면 엔지니어와 디자이너가 완전히 어리 석고 자신이 아무것도 할 수없는 사람이라면 전 세계의 엔지니어와 과학자의 도움으로 만 할 수 있습니다. 그것들이 많이 있습니다 (다행히도 당신은 그들 중 하나가 아닙니다). 나의 첫 상사는 적을 존중해야한다고 말했다. 그의 힘과 업적을 존중하십시오. 적을 과소 평가하지 마십시오. 과대 평가할 수 있습니다. 과소 평가와 증오는 보통 "모스크바 근처의 전투"로 이어집니다

    그러나 우리 양, 즉 BZHRK에게

    제품 견적 : hrych
    우리가 1987 년에 근무한 후에도 MX가 내장 된 콤플렉스를 만들려는 시도는 아무것도 끝나지 않았으며 심지어 테스트를 시작하지 않았으며 소련의 붕괴에도 불구하고이 문제에 대한 경쟁조차도 영원히 단축되었습니다.

    당신은 그가 직무를 수행하지 않은 것이 맞습니다. 광산 기반 방법으로 개발 된 MX 로켓이 기본으로 선택되었습니다. 그러나 여기에 세부 사항이 있습니다. 서양 기술 문헌의 70 년대 후반에 MX를 기반으로하는 방법에 대한 많은 자료가 등장했습니다. 그리고 그들이 이러한 옵션을 특별히 숨기지 않은 것으로 보아 BZHRK를 만들었습니다. 그러나 그들은 우리나라의 철도망이 그들보다 훨씬 두껍고 BZHRK가 그곳에서 길을 잃을 수 있다고 계산하지 않았습니다.
    또한, 미국의 BZHRK는 주로 표준 철도 노선이 아니라 특별히 건설 된 노선에 배치 될 계획이었습니다. 즉, 미국 북서부 지역에서 약 230km2의 지역에 특별히 건설 된 철도 네트워크에서. 다음 공군 기지는 BZHRK의 영구 배치 지점으로 간주되었다 : Warren (Wyoming), Barksdale (Louisiana); 리틀 록 (아칸소), 그랜드 포크 (노스 다코타), 다이스 (텍사스), 페어차일드 (워싱턴)
    그러나 철도 건설에 적합하지 않은 지형 섹션이 있기 때문에 지정된 운영 및 기술 요구 사항을 충족하는 지역을 선택할 수 없었습니다. 또한 필요한 인프라를 구축하는 작업은 막대한 자재 및 재무 비용뿐만 아니라 작업 생산을위한 상당한 시간 프레임과 관련이있었습니다. 결과적으로이 옵션 BZHRK의 초안이 거부되었습니다.

    불가능했기 때문이 아니라 높은 비용 때문입니다. "트랙", "트렌치"및 기타 옵션도 있습니다.
    1. 가마솥 7 9 월 2015 19 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      모순적인 판단을하겠습니다. 미국은 이민자들의 나라이며, 독창적 인 과학자들은 먼저 팔리지 않으며, 둘째로이 세상의 사람들은 블레셋 표준에 의해 측정되지 않습니다. 그러나 천재를 다른 국가로 가져 오기 위해서는 지정된 개인이 죽음과 굶주림에서 도망 치도록 재앙이 필요합니다. 따라서 러시아 혁명 이후 미국은 항공의 혁신과 헬리콥터 제작의 결과로 회사와 함께 Sikorsky의 모범을 얻었습니다. 히틀러가 왔을 때, 왼쪽 날개를 가진 클라우스 푸츠 (Klaus Fuchs)와 같은 많은 고급 과학자들과 에드워드 텔러 (Edward Teller)는 핵 물리학의 획기적인 발전과 원자력 및 수소 폭탄의 생성의 결과로 독일에서 미국으로 피신했습니다. 베를린이 함락 된 후 폰 브라운과 다른 사람들은 미국으로 도망 치고 로켓 기술을 획기적으로 발전 시켰습니다. 그러나 지금 우리는 연합의 붕괴를 겪었지만 세 번째 이주의 과학자들이 회색, 평범한 폭파, 미국으로 쏟아져 연구소에 실험실을 넘겨 받았고 그들이 얻은 기술조차도 도움이되지 못했습니다. 그들은 원래 미국 과학 학교의 외부 지원을 위해 설계된 엉덩이를 철수했습니다. 탈출하는 유럽 천재들이 일할 때 대결의 시대, Valkyrie, 같은 Shuttle, Blackbird와 같은 환상적인 것들을 만들었지만이 위대한 장치는 재료 등의 가능성의 한계에 부딪 쳤으며 박물관 전시회에 남아있었습니다. 다음으로 우리는 장르의 쇠퇴와 위기를 봅니다. 미국의 군 공업 단지에서 마지막으로 얻은 것은 흥미로 웠습니다. Stealth는 Ufimtsev의 이민자들에 의해 다시 봉합되어 금속 (탄소 섬유)으로 구현되었지만 모두 유고 슬라비아에서 끝났습니다. 그리고 나서 그들은 뿔에 대한 황소처럼 한 방향으로 움직입니다. 그들은 천재가 없으며 피의 20 세기에 그들을 어떻게 몰아 넣었는지 예측할 수 없습니다. 그렇게
  28. Old26 6 9 월 2015 22 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : hrych
    토양 "토폴 (Topol)"은 1988 년에 우리에 의해 채택되었으며, 그들의 보복 시도로 인해 vsezh는 몇 차례의 시험 발사를했으며, 1989 년 첫 번째는 실패였으며, ... km와 프로젝트는 영원히 끝났다. 적대자가 바르샤바와 비엔나보다 더 크게 추락 할 수 있다고 생각하더라도 워싱턴에서 모스크바까지 직선 7300km, 즉 한마디로 로켓.

    이 단지는 구축이 시작된 후 몇 년 후에 서비스가 시작된 것을 반복해서 발생했습니다. 토폴도 마찬가지입니다. PGRK "Topol"은 1985 년에 데이터베이스에 합류했습니다. 1987 년에 배리어 모바일 연대 사령부가 장착 된 복합 단지가 데이터베이스로 전달되었고 1988 년에는 업그레이드 된 Granit 모바일 연대 사령부가 게시되었습니다.
    미국인들이 경험 한 것은 발사대 작은 로켓 . 추가 테스트는 합의와 복잡한 "Courier"종료로 종료되었습니다. 특히 MX가 Topol보다 30 톤 이상 무겁기 때문에 MX를 Topol 형태로 배포 할 계획이 없었습니다. 다시 말하지만,“난쟁이”테스트가 종료되었다고해서 그들이 할 수없고 필요에 따라 완료되지 않았다는 의미는 아닙니다.

    제품 견적 : hrych
    그들은 자신이하는 일을 시작했고, SDI에 관한 만화를 촬영했으며, 프리랜서 연기자 인 프리 지크 (prezik)를 임명하여 협상에서 연설자로 활동했습니다. 뿐만 아니라-타고. 그게 다야.

    SDI는 특히이 모든 것이 허구이며 현재의 개발에도 불구하고 불가능하다는 것을 알 때까지 우리 측에서 매우 진지하게 받아 들였습니다.
    1. 가마솥 7 9 월 2015 19 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      MX가 아니라 Midjitman에 관한 것이지만 MX를 모바일 토양 버전으로 상상하기는 어렵지만 무거운 미사일 클래스에 속합니다. Midjitman은 단순히 선언 된 범위에 도달하지 않았으며 대륙간 미사일은 약한 것으로 나타 났으며 이는 두 번째 및 마지막 테스트에서 볼 수 있습니다. 미국의 무기를 분석 할 때 가능성이 크게 과장되어 극도의 허풍에 이릅니다. 물론 미움은 해롭지 만 더 위험하지는 않지만 우울하고 공황 상태입니다. 이 문제에 대해 SDI는 국가가 실제로 모든면에서 무기 경쟁에서 승리했을 때 비관과 교육부와 Politburoshnikov의 교육 부족으로 사망했습니다. 미국 무기와 달리 러시아 무기 학교는 성능 특성을 과소 평가하고 안전 한계와 전투 매개 변수를 무기에 배치합니다. MX가 서비스에서 일방적으로 제거되었습니다. 질문 : 왜? 필요하지 않다면 왜 그렇게 오랫동안 개발해야합니까? 왜 엄청난 돈을 소비합니까? 이제 무거운 미사일을 만들 때 R-36M (사탄), 질량 211,4 톤, 주조 중량 7300 kg (RGCh = 8x1mt), 범위 11-16 천 km 및 UR-100N ( 스틸레토), 무게 105,6 톤, 캐스트 무게 4350kg (RGCh = 6x550kt), 10km, 그리고 이제 우리는 MX 무게 88,4 톤, 캐스트 무게 3,96 톤 (RGCh = 10h300kt), 범위 9,6 23 천 km 자, 우리의 액체 물질은 BZHRK 솔리드 로켓, RT-104,5 몰로 데트를 가지고 있으며, 질량은 4,05 톤이며, 주조 중량은 10 톤 (RGCh = 400x10kt)이며, 범위는 100km입니다. 이제 우리는 다른 유형의 연료를 사용하지만 성능 특성 측면에서 UR-23과 RT-16은 (사탄은 경쟁을 능가합니다) 보입니다. 물론,이 짧은 서사시에서 MX는 17 톤의 질량을 가지고 있습니다. 빌레이 그러나 무게가 줄어들고 범위는 거의 같습니다. 여기 누군가가 물리 법칙을 거짓말하고 위반하고 있으며 거짓말은 독창적 인 파업을 일방적으로 쓴 사람입니다. RGCh를 사용하면 Mingjitman에 범위가 부족하고 사탕 막대와 35km 던지기에 대한 입증되고 저렴한 11 톤 Miniteman III가없는 것처럼 가정합니다. 따라서 BB MX가 Minuteman으로 옮겨진 것은 아닙니다. 여기 산술은 어렴풋이 나타나고 MX가 무조건 취소되어 위성이 저궤도에 던져 질 수 있다는 것을 확인했으며 완전히 실패 할 것임을 확인했습니다 ...
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. sergo1914 6 9 월 2015 22 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자는 빨판입니다. 이 기사는 공개 할 사이트의 "모두 알기"를 공개하려는 시도의 도발입니다.

    추신 :이 기사의 제목은 PAST 세기의 70 년대로 거슬러 올라간 토론입니다.
    PPS 좋은시기에 운동 중 이동 지상 시스템은 전투 임무를 완수했습니다. 동시에, 공격하는 이웃 사람들은 그것을 파괴하는 임무를 수행했습니다. 정확한 대상 지정이 있습니다. 그러나 아아 ...
  31. 병사 7 9 월 2015 03 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "사람들이 혼혈했다"

    나는 그런 넌센스를 오랫동안 읽지 못했습니다. 먼저 문제로 시작했습니다. 서사시와 동화전자 분야에서 서구의 미디어는 주로 핵무기를두고 러시아가 모바일 핵 시스템을 포기하는 것이 낫다는 생각으로 끝났다.
    오늘, 우리는 적의 보복 파업에 가장 취약한 것은 우리의 BZHRK이며, 미사일 발사 후 자국 영토가 미사일 방어 시스템으로 덮여 있다는 사실은 말할 것도없이 다리를 상당히 먼 거리로 만들 수 있다고 우리는 안전하게 말할 수 있습니다. .

    핵 미사일 (미사일) 발사 후 가장 위장되지 않은 것은 핵무기를 장착 한 잠수함이다 (핵 미사일을 발사 한 후, 그러한 배는 사실상 파괴 될 운명이다).
    궤도에 핵 미사일을 배치하는 것과 관련하여 이미 우주에서 로켓과 위성을 격추 할 수있는 C-500 단지의 시운전 후, 이것은 너무 비싸고 아직 관련이 없습니다.
    1. 222222 7 9 월 2015 12 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "오늘, 우리는 적의 보복 파업에 가장 취약한 것은 우리의 BZHRK이며, 로켓 발사 후 다리가 상당히 먼 거리를 만들 수 있으며, 국가의 영토가 자금으로 덮여 있다는 사실은 말할 것도 없습니다."
      .... 옵션으로 ... "타이가 지하철"... 지하로 .. ... 느낌
  32. Old26 7 9 월 2015 08 : 31 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사가 말도 안된다는 것에 동의 할 수 있습니다. 하나에서 시작한 다음 저자는 다른 것으로 전환했습니다. 그러나 당신의 진술에서도 모든 것이 사실은 아닙니다. 당신도 역시 과거를 가지고 즉시 미래와 연결하려고 노력하십시오.

    제품 견적 : lopvlad
    지금까지 적의 ​​보복 타격에 가장 취약한 것은 BZHRK인데, 로켓 발사 후 다리를 상당히 먼 거리로 만들 수 있습니다.

    이 BZHRK는 이미 먼 과거에 있었지만 그 당시 미국인들은 그것을 찾을 수 없었습니다.
    장거리는 어떻습니까? 말하기 어렵다. 단지의 주요 목표는 발사 후 씻어내는 것이 아니라이 발사를 완료하는 것이었다. 또한, 철도에 대한 단지의“단단한 결합”은“앞”과“뒤”도시에 부딪쳤다면“슬립”할 수 없었습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    국가의 영토가 미사일 방어 시스템으로 덮여 있다는 사실은 말할 것도없고, 우리의 광산 기반 핵 미사일도 러시아 미사일 방어 시스템으로 덮여 있습니다.

    그러나 이것은 순수한 환상입니다. 1972 년 ABM 조약에 따르면, 각 당사자는 전략적 ABM 시스템이 적용되는 하나의 영역을 가졌습니다. 우리는 모스크바와 모스크바 산업 지구를 가지고 있습니다. 또한, 인터셉터 범위 (장거리, 대기 외)는 그리 크지 않았습니다. 따라서 전국을 덮을 의문의 여지가 없습니다. 커버 존에는 미사일 기지가 거의 없었습니다. 기본적으로 PGRK와 BZHRK입니다. 거의 모든 것이 미사일 방어에 도달하지 못했습니다

    제품 견적 : lopvlad
    궤도에 핵 미사일을 배치하는 것과 관련하여 이미 우주에서 로켓과 위성을 격추 할 수있는 C-500 단지의 시운전 후, 이것은 너무 비싸고 아직 관련이 없습니다.

    아무도 핵 미사일을 궤도에 배치하지 않을 것입니다. Preobrazhensky 교수가 조언 한대로 식사 전에 러시아 (소련) 신문을 읽지 마십시오. 이는 조약에 의해 금지되며 그 절차를 통제 할 수 없게되고 모든 구제 조치에 XNUMX을 곱하기 때문에 그러한 위반을 저지르는 국가는 없습니다.
    두 번째입니다. S-500 단지를 만병 통치약으로 생각하지 마십시오. 필요한 경우 위성을 격추 시켜도 궤도와 대륙간 미사일의 탄두를 파괴 할 수는 없습니다. 잘못된 수업
    1. 병사 7 9 월 2015 09 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ABM 조약에 따르면

      나는 방공에 대해 생각하고 미사일 방어에 대해 썼습니다.
  33. 병사 7 9 월 2015 09 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    당신도 역시 과거를 가지고 즉시 미래와 연결하려고 노력하십시오.

    과거에 이러한 무기를 사용해 본 경험이 없다면 획기적인 무기를 만드는 성공에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다.

    "또한, 철도에 대한 단지의"단단한 바인딩 "으로 인해"멀리 "미끄러지지 않았다.

    BZHRK가 주행 한 철도 트랙의 길이를 확인하십시오 (순찰 구역) 동시에 철도 교통량을 기억하십시오 (소련 국의 경우 의식 상태에있는 경우).

    "이것은 조약에 의해 금지되며 그 과정을 통제 할 수 없게되고 모든 구제 조치에 XNUMX을 곱하기 때문에 그러한 위반을 저지르는 국가는 없습니다."

    예를 들어, 미국은 효과적으로 목표물을 타격 할 수있는 무기가 없어야 우주에 무기를 배치 할 수 없습니다.

    이러한 배치 후 XNUMX을 곱한 보호 수단은 말이되지 않습니다.
    미국과 러시아의 우주 통제는 우주로 발사 한 직후 그러한 물체를 즉시 통제 할 것입니다.

    S-500 만병 통치약은 필요한 경우 위성을 발사 할 수는 있지만 궤도와 대륙간 미사일의 탄두를 파괴 할 수는 없습니다. 잘못된 수업

    C-500이 위성을 발사하기 위해 만들어 졌다고 생각하면 얼마나 순진한가? 단지의 주요 목적은 가까운 우주에서 위협을 없애는 것입니다.
  34. 스 캘펠 7 9 월 2015 12 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는이 모든 것을 이해했다. 나는 단지 이해하지 못한다-그것은 무엇입니까 ???
    다양한 분야에서 외부 구성 요소에 대한 의존성과 ACS (자동 제어 시스템) 때문에 이러한 취약점이 있습니다. 단지의 움직임의 비밀과 발사 준비는 또 다른 것입니다. 그리고 우리의 가능한 "친구"의 그러한 시스템의 "채우기"는 절대적으로 세 번째입니다.
    그리고 ".. 그리고 로켓 발사의 좌표에 대한 정확한 지식의 필요성 .." 발사 사이트의 좌표 ?? 아니면 미사일 비행 임무 ?? 런칭 사이트가 그렇게 크면 BZHRK 나 "Topol"도 지옥에 필요하지 않습니다. 적절한 경로에서 시작할 수 있습니다.
    일반적으로 죽 ..
  35. Old26 7 9 월 2015 21 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : lopvlad
    BZHRK가 주행 한 철도 트랙의 길이를 확인하십시오 (순찰 구역) 동시에 철도 교통량을 기억하십시오 (소련 국의 경우 의식 상태에있는 경우).

    내가 왜 뭔가를 봐야합니까 나는 알고있다.지역 순찰 단?
    철도의 강도-예, 높지만 복합체의 "이혼"은 사람이 살지 않는 반역에서 피봇 식으로 수행되었으며 강도가 얼마나 큰지 또는 작은 특별한 역할을 수행하지는 않았습니다. 게다가, BZHRK의 동쪽에서, "최고 속도가화물의 속도보다 낮았 기 때문에 민간 유닛의 움직임이 금지되었습니다. 이것은 정보를위한 것입니다.

    제품 견적 : lopvlad
    예를 들어, 미국은 효과적으로 목표물을 타격 할 수있는 무기가 없어야 우주에 무기를 배치 할 수 없습니다.

    말도 안되는 소리를 내지 마십시오. 미국과 소련은 모두 누군가가 가져올 수있는 것이 아니라 누군가가 우주에서 무기를 발사하는 것을 금지했다. 이것은 말도 안됩니다. 계약은 일반적으로 양 당사자가 동일한 기회를 가질 때 체결되었습니다. 구소련이 있었지만 미국이하지 않았다면, 구소련은 이에 동의하지 않았을 것이고 조약을 체결하기로 동의하지 않았을 것이다. 우주로의 무기 발사 금지는 두 당사자 모두에게 유익했습니다. 당시 나 지금도 어느 쪽도 궤도 탄두를 가로 챌 수 없습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    이러한 배치 후 XNUMX을 곱한 보호 수단은 말이되지 않는다 미국과 러시아에서 우주를 통제하는 수단은 그러한 물체가 우주로 발사 된 직후에 즉시 통제 할 것이다

    보호 수단 및 제어를 혼동하지 마십시오, 어떤 물체도 감지 할 수 있습니다. 이것이 물체를 가로 챌 수있는 것은 아닙니다. 알 수없는 장소에서 알 수없는 시간에 핵탄두를 가로 챌 수 있고, 핵이 아닌 다른 물체도 11km / s의 속도로 목표물로 날아가는 스크랩이라고 가정 해 봅시다. ?

    제품 견적 : lopvlad
    C-500이 위성을 발사하기 위해 만들어 졌다고 생각하면 얼마나 순진한가? 단지의 주요 목적은 가까운 우주에서 위협을 없애는 것입니다.

    45m / s의 속도를 가진 6T3600 미사일이 7,5km / s의 속도로 목표물 (탄도)을 격추 할 수 있다고 생각하면 순진합니다. 속도는 3,5km / s 중간 로켓. 7,5-대륙간 미사일. 표준 고정 궤도에서 비행하는 위성은 ICBM과 OP를 차단하고 발사 할 수 있습니다. 환상에 빠지지 마십시오