미래는 모바일 전략 미사일 시스템에 속합니다

97
미래는 모바일 전략 미사일 시스템에 속합니다통신 시스템의 보안 및 안전 문제와 전략적 관리 무기, 은행 부문과 지난 세기 90 년대까지의 산업 활동 계획에는 우리나라에서 내려진 결정이 제공되었습니다.

운영 비용 절감과 관련된 전 세계 정보 및 디지털 기술 응용 분야와 마이크로 프로세서 반도체 구조 생산의 집중적 인 개발로 인해 특정 등급의 시스템에 대한 보안 및 안전 문제를 해결하는 데 상당한 복잡성이 발생했습니다. .

우리나라의 경우 정보 교환량의 증가와 마이크로 프로세서 반도체 산업의 발전 지연으로 인한 보안 및 안전 문제 해결 지연이 위협이되었습니다.

군사, 산업, 행정 및 은행 시스템에서 외국 마이크로프로세서와 소프트웨어를 사용하면 기밀 정보를 입수하고 외국 정보 기관에 영향을 미칠 수 있습니다.

러시아 연방 정부의 대통령과 총리는 연설에서 이 문제를 해결할 필요성을 반복해서 언급했습니다.

예를 들어 영국, 프랑스, ​​독일과 같은 외국은 시스템의 안전과 보안을 위해 마이크로 프로세서, 컨트롤러 및 자체 생산 요소를 사용하고 자체 설계 소프트웨어를 사용하도록 전환했습니다. 이러한 조건에서만 많은 외부 및 내부 요인으로부터 시스템 작동의 독립성이 보장됩니다. 이것이 미국 국방부의 견해입니다.

현재 상황은 우리의 전략적 미사일 잠재력에 직접적인 영향을 미칩니다. 우리는 전략 무기 시스템의 포괄적인 평가를 위해 보안 지표를 사용합니다.

전략 미사일 체계의 보안은 적의 전략 미사일 체계 위치 좌표 부족과 선제 타격 능력에 기반합니다.

전략적 미사일 시스템의 보안을 강화하기 위해 위치 좌표의 변경이 사용됩니다. 이것은 적에 대한 패배(파괴) 조건을 상당히 복잡하게 만듭니다.

전략 미사일 시스템의 보안을 줄이기 위해 적은 기존의 모든 관찰 및 정보 처리 수단을 사용하여 전략 미사일 시스템의 위치 좌표를 결정합니다.

위의 고려 사항은 전략 미사일 시스템의 세계 개발 경로를 크게 설명합니다. 이것은 움직이는 전략 미사일 시스템의 사용입니다.

이러한 시스템이 이동되는 세 가지 환경이 있습니다.

- 지상 이동 - 시스템의 무게와 작업이 미리 계산되는 로켓 발사 좌표에 대한 정확한 지식의 필요성을 고려하여 준비된 도로를 따라 수행됩니다.

- 바다 방향 - 움직임은 거의 모든 것이 될 수 있으며 목표물에서 미사일을 발사하려면 위치 좌표를 결정하고 작업을 계산하는 수단이 필요합니다.

- 공기 방향 - 일반적으로 움직임이 설정되고 발사 좌표도 설정됩니다.

전략 미사일 무기(SRO)의 무적성을 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 지상 방식은 러시아에서만 사용된다. 기존의 적 관측 수단에는 적을 파괴할 수 있는 데이터가 있지만.

그것을 소유 한 국가 (미국, 영국, 프랑스 등)의 SRO 운동 발전의 주요 방향은 바다를 채택했습니다. 잠수함은 발사 지점의 이동을 보장하고 추가로 움직임을 관찰할 가능성을 배제한 전략적 미사일 무기를 이동하는 데 사용되었습니다.

잠수함은 12~24개의 전략적 미사일 무기를 탑재하여 일제 사격을 시작하고 여러 목표물을 파괴할 수 있습니다.

세계 경험에서 알 수 있듯이 SRO 사용을 위해 잠수함을 사용하려면 전략 미사일 무기 단위당 비용을 고려하여 보안을 보장하는 데 훨씬 더 낮은 비용이 필요합니다.

지상 기반 이동식 전략 미사일 시스템을 사용할 경우, 이동 좌표를 결정할 수 있기 때문에 하나의 미사일 시스템의 이동도 파괴될 가능성이 있습니다. 이 경우 해상 전략 무기와 관련하여 지상 기반 전략 무기 단위당 훨씬 더 많은 비용이 필요합니다.

러시아에서 지상 기반 모바일 전략 미사일 시스템을 개발하면 생성 및 유지 관리 비용이 크게 증가합니다. 또한 보안 및 사용 효율성이 실질적으로 배제됩니다.
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +34
    6 9 월 2015 06 : 17
    이해하지 못했습니다. Topol 및 BRZhK에 대한 저자? 그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 제목 자체 사이의 혼란으로 밝혀졌습니다. 대신에 무엇이 제공됩니까? 막대한 비용을 들여 잠수함(건조 기간 5~10년)을 만드시겠습니까? 그리고 미국이 기지를 떠난 직후 러시아 보트의 움직임을 엄격히 통제하고 잠수함을 후드 아래에 유지하기 때문에 그들이 눈에 띄지 않게 될 것이라는 사실은 아닙니다. 갈등의 위협이 있다면 그들은 먼저 파괴될 것입니다. 러시아의 토지 이점을 활용하는 것이 필요합니다. 우선, BRZhK. 또한 바지선, 유조선, 벌크선과 같은 수상 운송 수단에 전략적 핵무기를 배치합니다. 민간인의 외모가 눈에 띄지 않습니다. 러시아에는 얼마나 많은 강, 호수, 저수지가 있습니까! 그리고 녹슬고 해체된 배들의 주차장! 그리고 시베리아의 외딴 곳에서. 민간인과 위성을 구별하도록하십시오.
    1. +13
      6 9 월 2015 06 : 53
      저자는 유사한 모형을 고려하지 않고도 적군이 각 모바일 단지의 단일 시스템을 탐지하고 파괴하는 데 필요한 비용을 계산하지 않았습니다. 웃음
      1. +9
        6 9 월 2015 07 : 22
        저자는 비밀의 문제를 제기합니다.그는 외국 부품을 사용하면 마이크로 전자 부품에 책갈피를 삽입하여 지상 기반 전자 장비를 추적하고 비활성화하는 것이 더 쉽다는 문제를 정확하게 제기합니다.잠수함에서는 전파가 전파되지 않기 때문에 수중에서는 전자 장비를 비활성화하기가 더 어렵습니다. 그리고 자체 소프트웨어를 사용하면 시스템에 침투하기 어렵습니다. Linux 커널을 사용하지만 저자도 문제를 잘 파악하지 못했습니다. 북마크를 사용하면 완전히 할 수 있습니다. 전자 장비를 비활성화하거나 오작동하게 만듭니다. 예;이란 원심 분리기 따라서 그는 우리 자신의 무선 구성 요소 생산을 개발할 필요가 있다고 정확하게 썼습니다.
        1. +8
          6 9 월 2015 10 : 43
          러시아 연방 정부의 대통령과 총리는 연설에서 이 문제를 해결해야 할 필요성을 반복해서 언급했습니다.
          .
          다음은 무엇입니까? 또 블라...블라...블라... 부정 지난 15년 동안 당사의 마이크로 전자공학의 개발 및 생산을 위해 실제로 이루어진 것은 무엇입니까? 마킹이 부끄럽게 번져 있지만 수입 마이크로 회로가 암호화 장비에 사용되는 시점에 이미 도달했습니다.
          1. +1
            6 9 월 2015 11 : 36
            제품 견적 : zyablik.olga
            마킹이 부끄럽게 번져 있지만 수입 마이크로 회로가 암호화 장비에 사용되는 시점에 이미 도달했습니다.

            누군가 이것에 동의하지 않는다면 그가 그것을 반박하도록 놔두십시오 그리고 당신은 조용한 마이너스에 많은 마음을 둘 필요가 없습니다 롤 특히 "완고한" 예를 들어 다음과 같이 읽는 것이 좋습니다. http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
            1. +3
              6 9 월 2015 14 : 38
              제품 견적 : zyablik.olga
              제품 견적 : zyablik.olga
              마킹이 부끄럽게 번져 있지만 수입 마이크로 회로가 암호화 장비에 사용되는 시점에 이미 도달했습니다.

              누군가 이것에 동의하지 않는다면 그가 그것을 반박하도록 놔두십시오 그리고 당신은 조용한 마이너스에 많은 마음을 둘 필요가 없습니다 롤 특히 "완고한" 예를 들어 다음과 같이 읽는 것이 좋습니다. http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml

              Gazeta.vru는 매우 신뢰할 수 있는 소스가 아니며 종종 매우 경향이 있습니다. 수입 된 중국 마이크로 회로는 미국에서 무기 및 군사 장비 생산에 사용되며 모든 것이 정상입니다. 그러나 러시아도 아시아인을 사용합니다. 북마크 문제는 테스트 중에 아주 쉽게 해결됩니다. 가장 중요한 것은 품질, 내구성 및 신뢰성이 일치한다는 것입니다. 그건 그렇고, 2007 년부터 러시아에서는 자체 마이크로 전자 공학 기본 기반 개발 프로그램이 진행되었습니다. 그들은 이미 90nm 기술을 마스터했으며 65nm 기술을 사용하여 제품을 설계했습니다. 예, 서부에서는 이미 45 나노 미터를 마스터하고 있지만 전문가에 따르면 백 로그는 군대에 중요하지 않습니다. 한마디로 군용 및 항공 우주용 마이크로 전자 공학에서 가장 중요한 모든 것이 있다고 생각합니다. 프로그램, XNUMX년 내 수입 대체…
              1. 0
                6 9 월 2015 15 : 11
                나는 근본적으로 "XNUMX년"에 동의하지 않습니다! 러시아는 자체 요소 기반을 가져야 합니다! 이것은 군사 생산 옵션이 없습니다. 그래, 우리는 이 문제에서 뒤처지고 있다는 것을 인정해야 하고 이것은 용납될 수 없다. 우리는 우리 자신의 현자들이 없다, 우리는 있다. 이 문제에 중국이나 미국이 필요하지 않습니다!
                1. +3
                  6 9 월 2015 15 : 34
                  제품 견적 : tot843
                  XNUMX년도 안걸릴거야 분명 획기적인 결과가 있을거야

                  정확히 .. 예, 왜 멀리 가야합니까-당신은 책임자입니다 .. 캠페인에서 당신은 고귀한 전자 엔지니어, 생산 조직자 및 발명가입니다 .. 한 병에 눈짓

                  그리고 마감일을 지키지 않으면 쏴 버릴 게요 .. 안타깝지만 당연히 그렇겠지만 어떡해 ..

                  가져가?

                  ===

                  주제에서 완전히 벗어난 내용이라면 넌센스를 쓰지 마세요. 바보
                2. 0
                  7 9 월 2015 22 : 49
                  제품 견적 : tot843
                  나는 근본적으로 "XNUMX년"에 동의하지 않습니다! 러시아는 자체 요소 기반을 가져야 합니다! 이것은 군사 생산 옵션이 없습니다. 그래, 우리는 이 문제에서 뒤처지고 있다는 것을 인정해야 하고 이것은 용납될 수 없다. 우리는 우리 자신의 현자들이 없다, 우리는 있다. 이 문제에 중국이나 미국이 필요하지 않습니다!

                  물론 러시아의 밝은 머리는 사라지지 않았습니다. 그러나 질문은 언뜻보기에 그렇게 간단하지 않습니다. 마이크로프로세서를 개발하는 것은 가능하지만 이를 대량 생산할 수 있는 기술 장비는 러시아에서 생산되지 않는다. 이를 위해서는 XNUMX년 안에 법령으로 만들 수 없는 자체 과학, 공학 및 생산 기반이 필요합니다. 한마디로 하나의 문제를 해결하려면 XNUMX년 안에 해결할 수 없는 일련의 다양한 작업을 모두 해결해야 합니다. 공학 및 과학 학교는 XNUMX~XNUMX년 안에 만들어지는 것이 아니라 수년, 종종 수십 년이 걸립니다.
        2. 0
          6 9 월 2015 11 : 20
          전략 핵미사일 무기, 프로세서나 모듈에 외국 부품을 넣는 것은 범죄입니다.
          1. -2
            6 9 월 2015 15 : 12
            이것은 범죄가 아니라 국가와 국가의 이익을 파괴하고 배신하는 것입니다!
        3. +1
          6 9 월 2015 14 : 09
          "전파가 물에서 전파되지 않는다는 사실 때문에"-물리학을 배우십시오. SDV는 잘 퍼지고 모든 보트에는 수중 무선 통신 시스템이 있습니다.
          1. +2
            6 9 월 2015 15 : 29
            제품 견적 : 바다 늑대
            "전파가 물에서 전파되지 않는다는 사실 때문에"-물리학을 배우십시오. SDV는 잘 퍼지고 모든 보트에는 수중 무선 통신 시스템이 있습니다.

            SDV와 같은 아날로그 신호가 아닌 디지털 신호만 사용되는 무기 제어 시스템에서 SDV에 대한 신호가 어떻게 전달되는지 아는 것이 흥미로울 것이므로 SDV는 고려되지 않았습니다.
      2. +2
        6 9 월 2015 13 : 49
        제품 견적 : 시베리아
        저자는 유사한 모형을 고려하지 않고도 적군이 각 모바일 단지의 단일 시스템을 탐지하고 파괴하는 데 필요한 비용을 계산하지 않았습니다. 웃음

        예, 일반적으로 기사에서 저자의 결론을 확인하는 데이터는 없습니다. 그러한 데이터를 사용할 수 있는 소스에 대한 링크도 없습니다. 구체적인 사실로 확인되지 않은 결론은 사실상 허세, 더 이상
      3. 0
        8 9 월 2015 13 : 26
        세계 경험에서 알 수 있듯이 SRO 사용을 위해 잠수함을 사용하려면 전략 미사일 무기 단위당 비용을 고려하여 보안을 보장하는 데 훨씬 더 낮은 비용이 필요합니다.


        또한 그러한 목표물을 탐지하고 파괴하는 데 드는 비용도 상당히 낮습니다.
    2. +9
      6 9 월 2015 07 : 39
      제품 견적 : kuz363
      그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 제목 자체 사이의 혼란으로 밝혀졌습니다.

      그리고이 구운 죽에서 저자는 모든 것이 나쁜 것처럼 진지한 분석을 제공하려고합니다! 군사 장비의 두뇌는 자신의 것이어야 한다는 것이 오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그러나 SGA가 BZHRK의 파괴를 요구한 것은 아무것도 아니기 때문에 모바일 컴플렉스를 감지하기 쉽다는 사실은 큰 착각입니다! 예, 토양 단지는 그들에게 많은 문제를 안겨 주며, 거짓 플랫폼과 규칙적인 회전을 사용할 때 더욱 그렇습니다!
      1. +7
        6 9 월 2015 09 : 39
        한때 BAM에서 기차의 위치를 ​​알면서도 우리 우주 비행사는 시각적으로나 광학의 도움으로 그것을 감지할 수 없었으며, 숙련된 철도 노동자들은 매우 가까운 거리에서 무언가 잘못되었음을 이해할 수 있었습니다.
        1. 0
          7 9 월 2015 15 : 27
          제품 견적 : Amurets
          한때 BAM에서 기차의 위치를 ​​알면서도 우리 우주 비행사는 시각적으로나 광학의 도움으로 그것을 감지할 수 없었으며, 숙련된 철도 노동자들은 매우 가까운 거리에서 무언가 잘못되었음을 이해할 수 있었습니다.

          이제 사무실을 떠나지 않고도 이러한 열차의 위치를 ​​감지할 수 있습니다. 철도 ACS에 접근할 수 있으면 충분합니다.
          현재 BZHDRK는 모스크바 순환 도로를 따라 이동하는 "포플러"와 같습니다.
    3. +1
      6 9 월 2015 10 : 34
      제품 견적 : kuz363
      민간인과 위성을 구별하도록하십시오.

      아스팔트 위의 두 손가락처럼!
      우리가 바다에서 모든 Amer SSBN을 추적하고 있다는 GDP의 진술을 기억할 것입니다. 그러나 핵무기를 다목적 무기로 가져가는 것은 불가능합니다. 사진이 망가지고 있습니다! 그러니 동굴을 벗어나 현대 과학 기술의 수준으로 올라가 현대 탐지기의 관점에서 문제를 바라보라...
      그리고 시베리아 강 유역을 따라 바지선의 역류에서 ICBM이 필요한 "머리"가 없습니다. 재료를 배우십시오!
      1. +3
        6 9 월 2015 10 : 54
        원자로 냉각 시스템과 탄두를 혼동하지 마십시오.미국에서는 생물학적 방호 냉각수(3차 회로)를 배 밖으로 버리고 미약한 방사능 흔적이 보트를 따라갑니다.우리 보트에도 4차 회로가 있습니다.그리고 탄두에는 방사선 보호와 운송 및 발사기 컨테이너 그리고 어떤 이유로 BRZhK 차량의 미사일 사일로가 전화를 걸었다는 것을 기억하지 못합니다.
    4. +7
      6 9 월 2015 13 : 19
      제품 견적 : kuz363
      이해하지 못했습니다. Topol 및 BRZhK에 대한 저자? 그리고 그것은 전자 제품의 문제와 기사 제목 자체 사이의 혼란으로 밝혀졌습니다.

      동의하다. 제 생각에는 기사가 관습입니다. 우리 트라이어드의 가장 전투 준비가 된 구성 요소를 불신하려는 또 다른 시도. 모든 결론은 손가락에서 빨아들입니다(손가락에서 나온 것이 아닙니다). 진지하게 "SRO를 사용하기 위해 잠수함을 사용하는 것"을 진지하게 말하기 위해 담배를 피워야 하는 것은 무엇입니까? 세계 경험, 전략 미사일 무기의 단위당 비용을 감안할 때 보안을 보장하기 위해 훨씬 더 낮은 비용이 필요합니다. "이것은 누구의 세계 경험입니까? 우리 외에 ICBM을 갖춘 이동식 지상 기반 시스템을 가진 사람이 있습니까? 우리만큼 긴 숲 지역을 가진 사람이 있습니까? 전략적 모바일 단지, 운영 및 사용 방법을 만들기 위한 학교가 있습니까?이런 종류의 배출은 허용 가능한 효율성으로 허용 가능한 시간 내에 이와 같은 것을 만드는 "파트너"의 절대적 불가능성과 관련이 있습니다. .. 러시아는 ICBM 및 수중 보트로 모바일 단지를 운영한 경험이 있으므로이 상황에 심각하게 짜증이 난 사람들의 모호한 조언이 필요하지 않습니다.
      1. 0
        6 9 월 2015 15 : 18
        의견에 동의 100%
    5. 0
      6 9 월 2015 13 : 20
      잠수함이 끊임없이 선두를 달리고 있다는 사실에 대해 당신은 그것을 거절했습니다. 물론 나는 특별하지 않지만 분명합니다.
      1. -2
        6 9 월 2015 19 : 07
        그들은 러시아 기지 출구에서 즉시 이어집니다. 이 질문은 여러 번 요청되었기 때문입니다. 또 다른 한 가지는 속이고 탈출을 시도할 수 있다는 것입니다. 때때로 그것은 잘됩니다. 미국 보트에 의한 러시아 보트의 탐지 범위가 두 배 더 높다는 것입니다. 음향 및 전자 분야에서의 업적 때문입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 0
      6 9 월 2015 17 : 33
      제품 견적 : kuz363
      (공사기간 5~10년) 막대한 비용?

      탄도 미사일을 탑재한 잠수함은 다목적 잠수함보다 빠르게 건설되고 있습니다. 우리 잠수함의 경우 Borea에서는 24개가 아닌 최소 16개의 광산을 건설해야 했습니다.
      제품 견적 : kuz363
      미국은 기지를 떠난 직후 러시아 보트의 움직임을 엄격히 통제하고 잠수함을 후드 아래에 보관하기 때문입니다.

      미국인에게 초강대국을 돌릴 필요가 없으며 수동적 수단으로 5 노트의 속도로 기지를 떠나는 잠수함을 감지 할 수 없습니다 (아무도 능동적 수단을 켜지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 적의 보트가 즉시 취약 해집니다. 대 잠수함 항공), 소음을 줄이기 위해 잠수함에 많은 기술 솔루션이 사용되었습니다. Borea에서는 워터 제트 추진 시스템, 새로운 고무 코팅, 능동 소음 댐퍼, 선박 내부 구성 요소 및 어셈블리의 진동 및 소음 차단이 포함됩니다. .

      미국의 소나 기능에 대한 가장 일반적인 신화는 AUG에 관한 것입니다. AUG는 잠수함이 침투할 수 없는 AUG 주변 반경 500km 가까이를 통제한다는 의견이 많은데, 같은 Arly Burke나 Ticonderoga의 소나를 보면 최대 탐지 범위는 120km(AN/SQS-53B/ 씨)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SQS-53
      즉, 동일한 Onyx를 발사하기 위해 AUG까지 300km에 접근하는 것은 문제가 되지 않습니다. E-2D AWACS가 미사일을 감지할 가능성이 가장 높고 AUG가 AUG의 일부로 SM-6 발사를 시작할 것이라는 또 다른 문제입니다. 5개의 Arly Burks와 2개의 Ticonderoga, 즉 대공 미사일이 있습니다((64*5)+(80*2)=480). AUG 480 대공 미사일 SM-6의 일부로 각 오닉스에 대해 최소 10개의 미사일을 조준할 수 있습니다.
      1. 인용구 : Lt. 공군 예비군
        미국의 소나 기능에 대한 가장 일반적인 신화는 AUG에 관한 것입니다. 많은 사람들이 AUG가 거의 500km 반경을 제어한다고 씁니다.

        헬리콥터가 고려되기 때문에(그리고 더 일찍-
        항공기) PLO는 PLO AUG 영역을 실제로 500km까지 확장합니다. 그리고 - 예 - AUG에는 PLO 작업을 수행할 수 있는 핵 잠수함도 있습니다.
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        즉, 동일한 Onyx를 시작하기 위해 AUG까지 300km에 접근하는 것은 문제가 되지 않습니다.

        문제. 핵잠수함의 무음 진로 속도가 상대적으로 낮고 AUG의 위치를 ​​정확히 알 수 없기 때문이다.
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        AUG 480 대공 미사일 SM-6의 일부로

        상상할 필요가 없습니다. 이제 SM-6이 XNUMX개 이상 있는지 의심스럽습니다.
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        5월 2일 Arly Burks 및 XNUMX Ticonderogi의 일부로

        유망한 US AUG의 일부로 정확히 5 Arly가 있습니다. 모두. 미국인들은 적어도 하나의 순양함이 필요하지만.
  2. +5
    6 9 월 2015 06 : 46
    러시아에서 지상 기반 모바일 전략 미사일 시스템을 개발하면 생성 및 유지 관리 비용이 크게 증가합니다. 또한 보안 및 사용 효율성이 실질적으로 배제됩니다.
    저자가 진지합니까 아니면 농담입니까?
    1. +7
      6 9 월 2015 07 : 28
      내 생각에 그는 농담이지만 ​​자신의 라디오 산업을 발전시킬 필요성에 대한 그의 추론에도 합리적인 알갱이가 있습니다.
      1. +1
        6 9 월 2015 10 : 43
        제품 견적 : Amurets
        자신의 라디오 산업을 개발할 필요성에 대한 그의 토론에서.
        저자는 ELECTRONICS, SOFTWARE, ELEMENT BASE 분야에서 우리의 후진성을 이야기한다.
        라디오 산업? 글쎄요, 고도가 높은 핵무기, 어려운 재밍 환경, 적의 대응 중에 전략적 핵군에 대한 전투 통제 신호의 보장 된 통신 문제가있을 것입니다 ...
        그러나 우리 Skolkovo가 요소 기반의 문제를 해결해야한다는 사실 때문에 저자는 그가 그것을 우회하는 이유를 이해하지 못합니다.
        1. +3
          6 9 월 2015 11 : 25
          우리 정부는 URYA가 필요하지 않습니다!왜 Skolkovo가 Zelenograd, Novosibirsk 및 기타 센터에서 무엇이 파괴되었는지 결정해야합니까?그리고 우리 전문가가 모국이 아닌 곳에서 일한다면 인력은 어디에서 올 것입니까?
  3. +11
    6 9 월 2015 06 : 55
    전략 미사일 무기(SRO)의 무적성을 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 지상 방식은 러시아에서만 사용된다. 기존의 적 관측 수단에는 파괴에 대한 데이터가 있지만 그것을 소유 한 국가 (미국, 영국, 프랑스 등)의 SRO 운동 개발의 주요 방향은 바다를 채택했습니다. 잠수함은 발사 지점의 이동을 보장하고 추가로 움직임을 관찰할 가능성을 배제한 전략적 미사일 무기를 이동하는 데 사용되었습니다.

    저자는 화상을 입는다. 저것들. 그에 따르면 모바일 토양 단지를 사용하여 좌표를 변경하는 것 외에도 미국, 브리트니아, 프랭키아 등과 같은 해양 시스템이 없습니다. 그리고 Sineva와 Liner가있는 Dolphins, XNUMX 개, 서비스 중 XNUMX 개, Boreas 메이스와 함께 XNUMX개 서비스 중 , 여섯 번째는 이미 배치되었습니다. 그리고 적이 필요하지 않은 것처럼 기술적으로 그러한 단지를 만들 수 없다는 사실. 그렇다면 BZHRK의 경우와 같이 실패로 끝나고 세출을 쏟아 부은 Midgetman을 만들려는 시도가 있었던 이유는 무엇입니까?

    세계 경험에서 알 수 있듯이 SRO 사용을 위해 잠수함을 사용하려면 전략 미사일 무기 단위당 비용을 고려하여 보안을 보장하는 데 훨씬 더 낮은 비용이 필요합니다.

    네, 물론입니다. 수중 미사일 항모는 일반적으로 가장 복잡하고 가장 비싼 무기 시스템으로, 항공모함보다 열등합니다. 순찰을 나갈 때 함대의 상당한 힘이 필요합니다 (배와 꼬리에 부착하려는 적의 다른 수단을 운전하기 위해). 적대적인 환경에 있다는 것은 원자로 사용을 포함하여 모든 측면에서 상당한 위험을 요구합니다. 로켓 자체는 다시 훨씬 비싸고 복잡하며 수중에서의 발사 및 탈출은 박격포 발사보다 다시 어렵습니다. 캐리어로서 지상은 진부한 트랙터를 사용하며 비용은 매우 적지 만 비교할 수 없습니다. 보트가 항상 적다면 가능한 한 각 보트에 로켓을 채워야합니다. 그들은 수년 동안 지어졌습니다. 그리고 여기서 소시지처럼 많이 때릴 수 있습니다. 그리고 적의 슈퍼 감시 장비(광학 범위에 위성 별자리가 있는 것 같음)에 대해 페니 팽창식 더미 등을 사용할 수 있습니다 경로는 지속적으로 변경되며 트랙터 고장은 중요하지 않으며 최소한 자격을 갖춘 서비스 인력(단 XNUMX명) , 항공 모함과 두 명의 미사일 맨은 원자로, 음향 등의 전문가가 필요하지 않습니다. 한마디로 승무원은 조종사를 준비하는 것과는 달리 비싸지 않은 충분한 월간 훈련 과정을 갖게 될 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은이 무기가 중립 수역이 아니라 우리 영토 깊숙한 곳에 있으며 모든 후속 이점이 있다는 것입니다.
    따라서 하나의 Yars 콤플렉스와 분리 가능한 블록뿐만 아니라 원하는 경우 여러 백만장자를 공격합니다 ...
    1. +8
      6 9 월 2015 07 : 42
      나는 이것에 전적으로 동의합니다. 나는 남자와 함께 일했고 그는 로켓 운반선 운전사로 일했기 때문에 어떤 노드에서든 약간의 문제가 발생하면 장치가 완전히 바뀝니다. 모두 자체적으로. 위에서 다른 문제에 대해 썼는데 지금은 매우 심각하다고 생각합니다.BRZhK를 처리해야했습니다. 문제가 심각합니다. 나머지는 언급할 필요가 없습니다.
    2. +3
      6 9 월 2015 11 : 20
      제품 견적 : hrych
      보트가 항상 적다면 가능한 한 각 보트에 로켓을 채워야합니다. 그들은 수년 동안 지어졌습니다.

      누군가는 RPKSN, PLRK가 값 비싼 첨단 무기이며 BG를 규정 된 범위까지 유지하고 유지하는 데 막대한 비용이 든다고 주장합니까? -- 아니요.
      그렇다면 왜 그들은 PGRK로 대체되지 않고 구축되고 있습니까?
      문제는 문제를 해결할 시간이 다르다는 것입니다. 러시아 연방 영토의 ICBM은 SGA 해안의 수역에서 30-33 분 동안 워싱턴으로, 메이스는 2-3 배 적은 평평한 궤도를 따라 비행합니다! 직원들에게도 마찬가지다. 따라서 SSBN은 매우 위험하여 적의 전략적 목표에 대한 첫 번째 기습 공격의 무기입니다. 그리고 rpkSN도 마찬가지입니다. 그러나 적을 제거하기 위해 필요한 것 : 단검, 세이버 또는 보물 검-미래 전쟁의 성격과 조건에 대한 견해를 바탕으로 국가의 군사 정치 지도부가 결정합니다.
      Sarmat와 같은 궤도에 있는 무거운 ICBM만이 지상 기반 ICBM의 문제를 해결할 수 있습니다. 처음에는 남극에서 적에게 떨어지기 위해 목표물에서 180 * 멀리 날아갑니다! 이것이 우리가 지금 하는 방법입니다. 그리고 * 단검 *에서 Bori (SLBM)와 Ash (CRBD)의 형태로 미사일 비행 시간의 고유 한 특성을 고려하여 아무도 거부하지 않을 것입니다.
      그래서 "모든 종류의 어머니가 중요하고 모든 종류의 어머니가 필요합니다!"(C).
      1. +2
        6 9 월 2015 11 : 30
        여기 나는 당신에게 완전히 동의합니다.
      2. +2
        6 9 월 2015 11 : 59
        인용구 : Boa constrictor KAA
        그래서 "모든 종류의 어머니가 중요하고 모든 종류의 어머니가 필요합니다!"

        그것이 바로 핵 삼합체인 이유입니다. 나는 논쟁조차하지 않을 것입니다.
      3. 0
        7 9 월 2015 15 : 36
        인용구 : Boa constrictor KAA
        러시아 연방 영토의 ICBM은 SGA 해안의 수역에서 30-33 분 동안 워싱턴으로, 메이스는 2-3 배 적은 평평한 궤도를 따라 비행합니다! 직원들에게도 마찬가지다. 따라서 SSBN은 매우 위험하여 적의 전략적 목표에 대한 첫 번째 기습 공격의 무기입니다. 그리고 rpkSN도 마찬가지입니다.

        문제는 SSBN의 생존율이 적 해안과의 거리에 정비례한다는 점이다. 평평한 궤적을 따라 발사하기 위해 SSBN은 조용히 눈에 띄지 않게 2개의 대잠수함 라인을 통과한 다음 USN "홈 워터"에서 조용하고 눈에 띄지 않게 순찰해야 합니다.
        동시에 발사 사일로의 덮개가 열리기 시작하는 "시간 H"에 SSBN이 그것을보고있는 "버지니아"로부터 두 개의 "뱀장어"를 탑승하게 될 가능성이 매우 높습니다. .
  4. +4
    6 9 월 2015 07 : 00
    보안상의 이유로 모든 전자 충전재는 국내에서 생산되어야 한다는 사실은 명백합니다. 오늘날 그러한 기회가 있다면 모든 수입품은 국산품으로 대체될 것입니다. 그러나 사실 욕망이 항상 기회와 일치하는 것은 아닙니다. 그러나이 상황에서 벗어나는 방법은 전문가와 전문가가 결정해야합니다.
    1. -2
      6 9 월 2015 07 : 12
      형편없는 칩을 만드는 것이 그렇게 어렵다고 생각하십니까? 이것은 또 다른 Russophobic 신화이며 생산 비용이 저렴하고 항공기 엔진 생산과 같이 큰 에너지 비용, 정교한 장비 및 고유 한 재료가 필요하지 않습니다. 이 계획에서는 실리콘, 게르마늄 (반도체) 등의 미세 방울이 해당 회로에 연결되어 있으며, 결국 소련은이 문제에서 전혀 열등하지 않았습니다. 그리고 실제로 이미 존재하는 군대의 필요에 따라 생산을 설정하는 것은 큰 일이 아닙니다. 또 다른 것은 일상 생활입니다. 그곳에서 밥을 먹는 사람들과의 경쟁으로 인해 생산이 무익 해집니다 ...
      1. +7
        6 9 월 2015 07 : 57
        이것은 당신이 틀린 곳입니다. 마이크로 컨트롤러 또는 마이크로 프로세서 제조의 복잡성은 항공기 엔진 제조 수준입니다. 컴퓨터가 실행되는 Intel 또는 AMD 프로세서를 얻기 위해 수백만 개의 트랜지스터를 10x10x1mm 크리스탈로 구동하려고 시도하십시오. 완벽한 순도의 비디오 카드에 양을 넣습니다.(공기 CUBE당 1000개의 먼지 입자) 그렇지 않으면 "눈이 두렵고 손이 하고 있습니다."
        1. +4
          6 9 월 2015 09 : 58
          Hrych
          형편없는 미세 회로를 만드는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그러나 좋은 것은 어렵습니다!마이크로 회로 생산에는 최고의 생산 문화, 매우 높은 원자재 요구 사항 (순도, 균일 성 등) 및 작업자의 자격이 필요합니다. 나는 특정 장비에 대해 말하는 것이 아닙니다. 예를 들어 여기에서 중국인은 이 과정에서 앞으로 나아갈 수 있었고 수많은 마이크로 전자 장치를 구동했습니다. 그러나 품질은 중국입니다!
          그리고 Zelenograd에서의 우리 생산은 90 년대에 망가 졌기 때문에 아직 감각에 오지 않았습니다. 그들이 무언가를한다면 같은 90 년대 수준입니다. "소비에트 초소형 회로는 세계에서 가장 큰 초소형 회로입니다!"
          그리고 기사는 아무것도 아닙니다.
          1. -1
            6 9 월 2015 15 : 30
            여기 나도 똑같아 몇 라드의 기회를 훔치는 방법은 충분하지만 자신 만의 요소 기반을 만드는 방법은 그렇지 않습니까?!
            1. +1
              6 9 월 2015 15 : 44
              제품 견적 : tot843
              몇 개의 라드를 훔칠 기회는 충분하지만 자신의 요소 기반을 만드는 방법은 그렇지 않습니까?!

              아내를 갖고 싶지만 그럴 수 없습니다.
              염소를 얻을 수 있지만 욕망이 없습니다 ..

              내 사랑, 무언가를 부수는 것(또는 때리는 것)은 그것을 고치는 것보다 항상 쉽습니다. 예

              제품 견적 : tot843
              기회가 있고 두뇌가 있다고 확신합니다

              ... 무언가를 확신하려면 토론 주제를 알아야 합니다. 당신에게도 적용됩니다 눈짓
    2. 0
      6 9 월 2015 10 : 23
      TV에서 전자 제품 생산 전문가의 설명을 보았습니다. 그래서 그는 예를 들어 CHIP 생산에 대한 대가를 치르기 위해서는 매년 수백만 개 이상 생산되어야 한다고 말했습니다. 그러나 그러한 양은 러시아 시장 규모에서 필요하지 않습니다. 따라서 수출용으로 판매해야 합니다. 그리고 그곳에서 서양 외에도 중국, 대만, 홍콩, 베트남, 한국이 모든 시장을 오랫동안 점령했습니다 ... 이제 러시아는 해외에서 트랜지스터와 저항을 구매합니다. 그것의 생산은 분명히 수익성이 없기 때문입니다. 그러나 물론 군사적 필요의 경우 수입보다 XNUMX 배 더 비싸더라도 국내 만 필요합니다.
      1. +3
        6 9 월 2015 11 : 16
        프로세서의 주요 생산지가 위치한 미국과 캐나다에서도 펜타곤과 NASA에 대한 100% 좋은 프로세서의 출력은 30%를 넘지 않으며 나머지 70%는 제한에서 완전 결혼까지입니다. 스페셜이 솔직한 결혼을 발표하면 수천만 칩이 생산을 절약하지 못할 것입니다.그리고 당신이 나열한 것에서 대만과 홍콩 회사만이 특수 및 군용 칩을 만들 수 있습니다.군사 장비와 우주에서 사용되는 것. 재무부 장관이 된 그는 항상 네덜란드 질병에 겁을 먹었습니다.
      2. Lenivets
        +1
        6 9 월 2015 11 : 42
        당신은 조금 과장합니다.
        SMD 트랜지스터, 저항기, 커패시터, 인덕터 및 초크는 이미 우리가 생산하기 시작했습니다.
        일부 유형의 미세 회로(예: FPGA, 가산기, 감쇠기 ....)의 문제
        그러나 점차 해결되고 있습니다. hi
        1. +1
          6 9 월 2015 11 : 59
          제품 견적 : Lenivets
          당신은 조금 과장합니다.
          SMD 트랜지스터, 저항기, 커패시터, 인덕터 및 초크는 이미 우리가 생산하기 시작했습니다.
          일부 유형의 미세 회로(예: FPGA, 가산기, 감쇠기 ....)의 문제
          그러나 점차 해결되고 있습니다. hi

          과장이 아니라 인텔의 32nm 제품으로의 전환 어려움에 대한 보고서에서 적합한 제품의 수율에 대한 보고서를 가져왔습니다.인용한 데이터는 여러 전자 저널에 있습니다.또한 Intel과 AMD 모두에서 인용했습니다.
          1. Lenivets
            0
            6 9 월 2015 12 : 03
            내 댓글이 당신에게 적용되지 않아도 괜찮습니까? 눈짓

            나는 언덕 위의 트랜지스터와 저항기 구입에 대해 kuz363에 대답했습니다.
            네 충실히! hi
            1. +2
              6 9 월 2015 12 : 15
              아니요. 설명해주셔서 감사합니다.
              1. +2
                2 12 월 2017 23 : 49
                그건 그렇고, 마이크로 회로는 90nm와 60nm 모두에서 생산될 수 있으며 더 나쁘지 않고 조금 더 커질 것입니다.
                다른 별명을 용서하지만 마지막 pedril은 금지되었습니다.
    3. 0
      6 9 월 2015 15 : 26
      동의하지 않습니다 몇 라드의 기회를 훔치는 방법은 충분하지만 자신의 요소 기반을 만드는 방법은 그렇지 않습니까?!
  5. +5
    6 9 월 2015 07 : 22
    일반적인 진실로 가득 찬 혼란스러운 기사-전략 무기의 완전한 평신도 인 나에게도 알려져 있으며 일반 에세이에 대해 마이너스도 그리지 않습니다 ..
  6. 0
    6 9 월 2015 07 : 24
    마이크로전자공학 생산에 필요한 고청정실 측면에서 우리는 한때 선두주자였습니다.
  7. +13
    6 9 월 2015 07 : 32
    곱사등이가 한때 소련에 도소매를 팔았을 때 첫 번째 조건은 BZHRK가 이동성이 있고 구하기가 다소 어렵 기 때문에 BZHRK의 파괴였습니다. 이제 BZHRK를 다시 복원 할 것 같지만 그렇게 그리고 마이크로회로 자체는 내가 말하는 것을 알고 있습니다.
    1. +6
      6 9 월 2015 07 : 45
      말로는 아니지만 이미 모스크바 열 공학 연구소는 예비 설계를 완료했으며 "Barguzin"은 이미 직렬로 배치되어 서비스에 투입된 "Yars"미사일을 기반으로 할 것입니다. 사실 자동차 자체를 만드는 일만 남았는데 큰 문제는 아니다. 더욱이 BZHRK가 "잘 했어"라는 무거운 단점을 거의 완전히 없앴습니다. Yars에는 탄두가 적지 만 열차에는 Molodets와 같은 XNUMX 개의 미사일이 아니라 XNUMX 개가 있습니다.
      1. +1
        6 9 월 2015 10 : 39
        제품 견적 : hrych
        말로는 아니지만 이미 모스크바 열 공학 연구소는 예비 설계를 완료했으며 "Barguzin"은 이미 직렬로 배치되어 서비스에 투입된 "Yars"미사일을 기반으로 할 것입니다. 사실 자동차 자체를 만드는 일만 남았는데 큰 문제는 아니다.

        청사진이 무엇인지 아십니까? 그것에서 "손수 마차"로-암과 같이 천안문 광장까지 .. 간단히 말해서 아주 멀리 떨어져 있습니다.
        자동차와 EP 사이에는 작업 문서(요소, 조립품, 생산 및 조립 방법)의 개발과 같은 놀라운 일이 있습니다.
        1. +1
          6 9 월 2015 11 : 05
          물론 차이나 스퀘어와는 거리가 멀고 비행기로 BB 분 거리입니다. 다시 한 번 반복합니다. 로켓이 준비되고 간단하게 사용할 수 있으며 포지셔닝 시스템은 지상 단지와 로켓을 발사 위치로 들어 올리는 메커니즘 등에서 적합합니다. 지붕이 열리는 자동차에 문제가 있습니까? 그리고 와이어 제거 시스템? 디젤 기관차 - 표준, 연료 및 윤활유가 포함된 배럴. 지휘소와 병영에 문제가 있습니까? 표준 지정석 차량을 이것으로 쉽게 변환할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 특히 "Molodets"에서 놀라운 경험이 있다는 것입니다. 특히 무겁고 전반적인 로켓 때문에 훨씬 더 많은 문제가있었습니다. 차 사이의 무게를 재분배하기 위한 독창적인 솔루션, 접이식 페어링 등이 있었습니다.
          1. +2
            6 9 월 2015 11 : 13
            제품 견적 : hrych
            로켓이 준비되었고 바로 사용할 수 있습니다.

            hrych, 하지만 이것도 사용할 수 있습니까, 아니면 어떻게든 Yars를 크게 수정해야 합니까?

            인용문: 출처: http://bastion-opk.ru/bgrk-molodec/ OVT "조국의 무기" AVKarpenko
            로켓은 PAD (Powder Pressure Accumulator)를 사용하여 발사되었으며 로켓은 TPK 컷에서 20-30m 상승했습니다. 그 후 팔레트에 놓인 철수 엔진이 발사되고 로켓이 TPK에서 멀어지고 첫 번째 단계의 주 엔진이 켜졌습니다. 그것의 가스와 불의 제트는 그것을 손상시키지 않고 발사대에서 멀어지고 로켓은 수직 위치로 바뀌고 불의 평면으로 바뀌고 주어진 목표로 돌진했습니다.

            이것은 Well done에 관한 것입니다. 그리고 이것은 하위.. 분할이 아닌 질문입니다.

            출발 후 출발 차량이 가벼워지면 사이드카가 특수 장치를 사용하여 차량을 캔버스에 눌렀습니다.

            젠장, 똑똑한 기술이야!
            1. +1
              6 9 월 2015 11 : 49
              Yars는 50 톤 (49) 미만이었고 Molodets는 거의 105 톤이었습니다. 두 배 이상 가볍고 박격포 발사로 로켓을 편향시키는 데 아무런 의미가 없을 수 있습니다. 특히 토양 단지를 시작할 때 필요하지 않으며 트랙터가 타지 않습니다.
              1. +1
                6 9 월 2015 12 : 13
                요점은 무언가가 타는 것이 아니라 발사 차량을 레일에서 떨어 뜨릴 수 있다는 것인데 이것은 이미 문제입니다 청년은 갓 깔린 트랙에 영향을 미치는 문제가있었습니다. 이것은 사용될 예정인 BAM에서 느껴졌지만 수년간의 작업으로 캔버스가 압축 된 시베리아 횡단 철도에는 그러한 문제가 없었습니다.
    2. +2
      6 9 월 2015 08 : 11
      자체 설계한 마이크로 회로와 소프트웨어가 있습니다. 그러나 사실은 그러한 요구에 충분하지 않습니다. 새로운 Baikal 프로세서를 생산할 수 있는 능력이 없습니다. 아무도 없다고 말하지 않습니다.
      1. +1
        6 9 월 2015 09 : 18
        일반적으로 기사에는 합리적인 곡물이 있습니다. 지상 단지(Poplar, Yars), 그들의 기지는 알려져 있으며 발사 지역으로의 출구 경로도 알려져 있습니다. WTO(핵) 파업에 대한 그들의 보호는 정지된(광산) 파업보다 낮습니다. 철도 루트의 컴플렉스(베이스가 아님)는 감지하기가 더 어렵습니다. 핵 잠수함 및 항공 (다시 말하지만 순찰 경로)의 운송 업체는 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.
        1. +3
          6 9 월 2015 10 : 01
          Nikitka를 기쁘게하기 위해 R-27K 미사일을 만들었을 때 그가 항공 모함을 파괴하려고 할 때 탐지 방법과 동행 방법에 대한 문제에 직면했습니다. 같은 방식으로 위장을 사용하면 낮에도 기지 구역에서 미사일 캐리어를 제거할 수 있습니다. 누가 연습하러 가는 발사대에서 정확히 쏠 것이라고 말했습니다. 그리고 성공적인 예입니다. 즉석 위장 수단을 사용하는 것은 코소보입니다. 기술 및 위성 정보가 아닌 Kosovo Albanians의 팁에도 불구하고 NATO 폭격 전체 시간 동안 그들은 세르비아에 심각한 피해를 입힐 수도 없었습니다.
        2. -3
          6 9 월 2015 10 : 34
          러시아 핵 잠수함의 경우 버지니아와 같은 킬러 보트는 묶인 것처럼 걷습니다. 따라서 충돌이 발생하면 생존 가능성이 거의 없습니다. 즉시 파괴되고 미사일을 발사 할 시간이 없었습니다.
          그리고 공중에 있는 비행기는 위성에서 완벽하게 추적됩니다. 그들이 지상에 있다면 순항 미사일로 활주로를 타격하는 것은 문제가 되지 않습니다. 트로피로 유용하기 때문에 파괴할 필요조차 없습니다. 그리고 엥겔스와 극동 지역에는 전략적 항공 기지가 2개뿐입니다. 따라서 미국은 많이 생각할 필요가 없습니다.
          1. +2
            6 9 월 2015 11 : 22
            KR "Tamahawk"는 폴란드 국경에서 모스크바까지 880km / h의 속도로 비행합니다 ... 2 시간. 핵 충전의 경우 2000km, 재래식 충전의 경우 1000km 미만의 범위는 잠수함 또는 구축함이 면책으로 우리 해안에 접근하더라도 영토 깊숙한 곳에서 우리 목표를 공격하기에 완전히 불충분합니다. 뉴욕까지 우리 BB는 XNUMX분도 채 걸리지 않습니다. 그들이 우리 보트를 따라간다는 것은 환상적입니다. 미사일의 사거리가 짧았을 때 우리 보트는 그린란드와 노르웨이 사이의 대서양을 돌파해야 했습니다. 그곳에서 포격 시스템을 만들고 거기에서 실제로 꼬리에 붙을 수 있었습니다. Sineva와 같은 미사일을 만든 후에는 지금 서두를 필요가 없으며 부두에서 총을 쏘고 북극의 끝없는 얼음 아래에서 근무할 수 있습니다. 우리 북부 함대는 가장 강력한 함대 중 하나이며 그 임무는 함대를 기동하고 덮는 데 문제가없는 "꼬리"를 제거하는 데 아무런 문제가없는 잠수함 미사일 모함의 출구를 덮는 것입니다. 폭뢰를 매우 두려워하고 수중전은 조용한 일이며 버지니아가 북극에서 돌아오지 않으면 대중은 그것에 대해 알지 못할 것입니다.
            1. +3
              6 9 월 2015 11 : 48
              추가하고 싶습니다: 이미 3세대 보트에서 미국인들은 북극의 얼음 아래에서 우리 보트를 감지하는 데 문제가 있었습니다. 많은 모드에서 보트의 소음이 바다의 자연 소음과 합쳐졌습니다. 그리고 우리 보트에 3번째와 4번째 원자로 냉각 회로가 장착되어 있다는 사실은 미국인들이 트레일에서 우리 보트를 감지하지 못하게 합니다. 우리가 미국 보트를 탐지하여 성공을 거두고 있는 것 그런데 미국인들은 이미 버지니아에 문제가 있었습니다. 선체가 갈라지고 있습니다.
            2. -1
              6 9 월 2015 19 : 17
              순항 미사일을 장착한 미국 구축함이 흑해에 지속적으로 상주할 것이라고 헛되이 생각하십니까? 거기에서 그들은 Engels에 도착할 것입니다. 글쎄, 극동에서 - 물론 일본해에서
              1. 0
                6 9 월 2015 19 : 37
                반복합니다. Tamahawk의 최대 속도는 880km/h이지만 실제로는 지형 포락선이 있는 낮은 고도에서 마하 0,5, 즉 600km / h 미만, 소치에서 엥겔스까지 천 킬로미터 거리 (우리 물마루가 200 마일보다 가까워지지 않을 것이라고 확신하지만) 소치에서도 비행하는 데 최소 2 시간 반이 걸립니다. 이 시간 동안 에어 윙을 공중으로 들어 올릴 수 있으며 마하 XNUMX로 비행합니다. 우리의 방공을 위해 Tamahawk는 쉬운 목표이며 러시아 평원의 구호를 돌릴 곳이 없습니다. 저공 비행, 아음속 목표물을 격추하는 것은 어렵지 않을 것이며 시간 내에 대응할 수 있는 마진은 몇 분이 아니라 몇 시간입니다. 그리고 Tamahawk도 전자전의 행동에 매우 취약하며 우리는 이 문제에서 상당한 진전을 이루었습니다.
                1. 0
                  6 9 월 2015 19 : 50
                  다시 말하지만, 최대 2,6km 범위의 마하 500 속도로 해안 "Bastion"또는 오닉스 미사일은 Tamahawk가 단순히 해안선에 도달하기 전에 구축함에 선물을 넣을 수 있습니다. CD의 속도 빌레이 4~5배 높다.
  8. +2
    6 9 월 2015 09 : 55
    실리콘과 게르마늄의 미세 방울? 이런, 인터넷에서 UV 리소그래피에 대해 읽어보십시오. 순전히 자기 개발을 위해. 물방울에서 최대 다이오드 / 트랜지스터를 차단할 수 있습니다.
    글쎄, 우리는 그러한 생산 시설을 가지고 있기 때문에 마이크로 회로 및 기타 비밀 기즈모는 어떻습니까? 물론 외국 아날로그 수준과는 거리가 멀지 만 방위 산업의 경우 가장 중요한 것은 강도와 ​​안정성입니다.
  9. +2
    6 9 월 2015 10 : 12
    우리나라의 경우 정보 교환량의 증가와 마이크로 프로세서 반도체 산업의 발전 지연으로 인한 보안 및 안전 문제 해결 지연이 위협이되었습니다.

    팀장님, 사라졌습니다. 당신은 그가 미사일용 칩을 생산하도록 허락받았다고 생각할지도 모릅니다. 일반 문구 및 결론.
  10. 0
    6 9 월 2015 10 : 32
    더 큰 비밀을 위해 Iskander를 철도에 놓고 미사일 자체를 RSD로 가져와야합니다.
    1. +1
      6 9 월 2015 10 : 38
      이미 40피트 컨테이너에 서 있고 이것은 농담이 아닙니다.
      1. 0
        6 9 월 2015 15 : 40
        예를 들어 쿠바의 앵글로색슨 족 주변에 이러한 컨테이너 만 조용히 배치된다면 새로운 카리브해 위기가 성숙하기 시작하면 좋은 트럼프 카드가 될 것입니다.
  11. +3
    6 9 월 2015 10 : 34
    텍스트는 의미가 없습니다. "소셜 네트워크에서 가져온 것"처럼 느껴집니다. 누군가가 "대화"하는 것이 적합하지만
  12. +2
    6 9 월 2015 10 : 36
    또 다른 소파 초특급...
  13. 0
    6 9 월 2015 11 : 27
    이것은 기사가 아닙니다! 지휘관에게 보내는 보고입니다. 그리고 네, 아직 완료되지 않았습니다.
  14. +1
    6 9 월 2015 11 : 37
    "동지"소위, 가스는 가열하면 팽창하고 식으면 수축한다는 사실을 보고하겠습니다!
    위의 기사 후에도 같은 느낌이 남아 있습니다!
  15. -1
    6 9 월 2015 12 : 05
    나는 Artsyz 1983에서 복무했고 (avax) 50개의 표적을 상대로 시스템(pori) 100개의 표적과 3개의 트레일러(kolkhidi)를 얻었고 모든 것이 우리 것이었습니다.
  16. +4
    6 9 월 2015 12 : 22
    이 기사는 저자가 작성하는 데 필요한 지식이 없기 때문에 솔직히 약하고 매우 피상적입니다. 전략 미사일 부대의 모든 소프트웨어와 프로세서는 30년 동안 국내에서 사용되었습니다. 그들이 외국보다 나은지 나쁜지는 모르겠지만 "우리"는 확실합니다. 복무 기간 동안 저는 4개의 서로 다른 사일로 미사일 시스템에서 전투 임무를 수행해야 했고, 저를 믿으실 수 있습니다.

    오늘날 핵무기 시대에 탄도 미사일이나 순항 미사일을 탑재한 지상 이동 표적이나 핵 잠수함을 타격하는 것이 얼마나 더 어려운지에 대해 이야기하는 것은 거의 가치가 없습니다. 두 대상 모두 탐지 가능하고 취약합니다.
  17. +2
    6 9 월 2015 13 : 01
    예, 이 작성자는 VO 페이지에 표시되기를 원했습니다. 그의 기사에서 그는 지상 기반 모바일 런처를 갖는 것의 중요성을 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 즉시 느꼈습니다. 일반적으로 저자는 얍입니다.
  18. +1
    6 9 월 2015 13 : 04
    PPC, 전문가. 작가님, 묻힌 광산 로켓이 파괴하기 쉽다고 어떻게 생각하세요? NATO THUNDER SS "SATAN"은 단지 광업 유형일 뿐이며 고정밀 무기가 광업에 직접적인 영향을 미치더라도 로켓의 파괴를 보장하지 않는다는 사실을 한 시간 동안 잊지 않았습니까? 나는 로켓이 "점프"할 것인지 알 수 없을 때 SHINES-FALSE와 링 유형의 광산에 대해 이미 이야기하고 있지 않습니다.
  19. 0
    6 9 월 2015 13 : 11
    나는 일반적으로 로켓의 던진 무게에 대해 침묵합니다. 모바일 컴플렉스의 경우 사일로 유형 미사일에 비해 훨씬 적습니다. 따라서 더 나은 것이 무엇인지 생각해보십시오. 자동차, 철도 등에 있기 때문에 여전히 운영 상태를 유지해야하는 많은 모바일 단지입니다. 또는 주로 로켓 연료의 구성 요소를 모니터링해야 하는 두 개의 광산.
  20. +1
    6 9 월 2015 14 : 20
    제품 견적 : 시베리아
    저자는 유사한 모형을 고려하지 않고도 적군이 각 모바일 단지의 단일 시스템을 탐지하고 파괴하는 데 필요한 비용을 계산하지 않았습니다. 웃음

    동의합니다. 하나의 시스템에 대해 XNUMX개 또는 XNUMX개의 값싼 거짓 제품을 만들 수 있습니다. 진실을 결정하자. 실제 적대 행위 상황에서는 정확한 목표를 신속하게 결정하는 것이 불가능합니다. 그리고 배수구 아래로 개를 결정하기 위한 모든 시스템.
  21. 0
    6 9 월 2015 14 : 55
    뭔가 지저분한 기사. 저자는 마이크로일렉트로닉스와 소프트웨어로 시작하여 결국에는 미사일 시스템의 보안으로 전환했습니다. 그리고 때때로 그는 말도 안되는 글을 씁니다.

    지상 기반 이동식 전략 미사일 시스템을 사용할 때 미사일 시스템 하나라도 이동 좌표를 결정할 수 있기 때문에 파괴 가능성이 있습니다.


    또한 보안 및 사용 효율성이 실질적으로 배제됩니다.


    첫 번째 논문에 대해. APU를 먼저 찾아야 합니다. 앞선 협약에서도 배치면적이 125000만2㎡ 이하로 결정됐음에도 불구하고 말이다. 킬로미터, 미국인들은 이것을 할 수 없었고 지금은 지역이 제한되지 않을 때 훨씬 더 그렇습니다. 아니요, 물론 세부 촬영 모드에서는 위성이 "물체"를 감지할 수 있습니다. 하지만 ... 그러나이 해상도의 "프레임"은 2 x 1000km의 정사각형입니다. 적이 이 사각형에 XNUMX% 보장되는 "개체"가 있다는 것을 알고 있다면, 그렇습니다. 그들은 그것을 고칠 것입니다. 스위프 샷 모드에서는 불가능합니다(해상도가 너무 낮음).
    그러나 위성이 설치를 수정했다고 가정하십시오. 센터에 정보를 제출했습니다. 몇 시간이 지나면 이것이 설치임을 확인하고 공격 명령이 전송됩니다. 새 비행 작업을 입력하는 데도 시간이 걸립니다. 또한 목표까지의 비행 시간. 그리고 움직이지 않는 경우에만 설치가 맞을 것입니다. 적이 탄도미사일을 사용해도 15분에서 20분은 걸린다. 이 시간 동안 설치에는 XNUMX-XNUMXkm가 소요됩니다.

    제품 견적 : hrych
    그리고 적이 필요하지 않은 것처럼 기술적으로 그러한 단지를 만들 수 없다는 사실. 그렇다면 BZHRK의 경우와 같이 실패로 끝나고 세출을 쏟아 부은 Midgetman을 만들려는 시도가 있었던 이유는 무엇입니까?

    미국인들은 BZHRK와 PGRK를 모두 만들 수 있었습니다. 그러나 소련과 미국의 차이점은 우리 철도가 국유라는 것입니다. 우리 PGRK의 경우 기지 지역은 일반적으로 숲이 우거진 지역이며 미국의 경우 주요 기지는 여전히 대초원 부분에서 더 큽니다. 미국인들은 미사일을 PGRK 및 BZHRD로 배치하기 위해 몇 가지 옵션을 사용할 계획이었지만 불필요하게 비용이 많이 든다고 생각했습니다. 또한 그들의 주요 잠재력은 보트에 있습니다. 그리고 그들은 "Dwarf"를 우리의 "Courier"로 변경했습니다.

    인용구 : Boa constrictor KAA
    Sarmat와 같은 궤도에 있는 무거운 ICBM만이 지상 기반 ICBM의 문제를 해결할 수 있습니다. 처음에는 남극에서 적에게 떨어지기 위해 목표물에서 180 * 멀리 날아갑니다!

    인터넷, TV, 기타 매체에 떠도는 소문은 대부분 현실과 일치하지 않습니다. 현 국방부 차관 (전 경제 무역 차관)이 완고하게 목소리를 내고 있지만. 때때로 그의 진술은 웃음을 유발하고 때로는 눈물을 흘리며 말도 안되는 또 다른 "말하는"머리가 나타났습니다.
    그래서. 궤도 로켓이 조약에 의해 금지된다는 사실부터 시작합시다. 이것이 첫 번째입니다. 두번째. 이러한 미사일은 미국의 남쪽 방향이 조기 경보 레이더로 덮이지 않았던 60년대 중반에서 70년대 초반에 의미가 있었습니다.
    제삼. UP을 통해 발사할 때 투척 중량은 같은 종류의 일반 ICBM보다 약 2~3배 정도 적다. 그러면 질문이 생깁니다. 왜 그렇습니까?
    1. +1
      6 9 월 2015 18 : 15
      제품 견적 : Old26
      미국인들은 BZHRK와 PGRK를 모두 만들 수 있었습니다. 그러나 소련과 미국의 차이점은 우리 철도가 국유라는 것입니다.

      불행히도 (미국인) 그들의 BZHRK는 존재하지 않았고 당연히 출시도 없었고 1987 년에 우리가 근무한 후 아무것도 끝나지 않았고 테스트 출시조차하지 못한 MX와 함께 복잡한 건물을 만들려고 시도했습니다. , 그러나 소련의 붕괴와이 문제에 대한 경쟁은 영원히 축소되었습니다. 포장되지 않은 Topol은 1988에서 우리에 의해 채택되었으며 보복 시도로 인해 몇 번의 테스트 발사가 발생했으며 1989의 첫 번째는 실패였으며 ... 7300 년 후 성공한 것으로 추정되는 로켓은 대신 11000km를 성공적으로 비행했다고합니다. 7827km이고 프로젝트는 영원히 종료되었습니다. 워싱턴에서 모스크바까지 직선 XNUMXkm, 한마디로 적을 믿더라도 로켓은 바르샤바와 비엔나보다 더 이상 추락 할 수 없습니다. 그들은이 고마운 일을 포기하고 그들이 잘하는 일을하고 SDI에 대한 만화를 만들고 협상에서 배우 역할을 할 프리랜서 배우 프레직을 임명했습니다. 또한-타십시오. 그게 다야.
  22. 0
    6 9 월 2015 14 : 56
    제품 견적 : vovanpain
    혹등 고래가 소련 도매 및 소매를 한 번에 팔았을 때 첫 번째 조건은 BZHRK의 파괴였습니다.

    정확히 말하면 고르바초프가 서명한 START-1 조약은 BZHRK의 파괴를 규정하지 않았습니다. 운영 배포가 제한됨(PPD에서)

    제품 견적 : hrych
    말로는 아니지만 이미 모스크바 열 공학 연구소는 예비 설계를 완료했으며 "Barguzin"은 이미 직렬로 배치되어 서비스에 투입된 "Yars"미사일을 기반으로 할 것입니다.

    말하자면. Yars ICBM을 기반으로 하는 것이 아니라 이 미사일과 Avangard 및 Bulava의 개발을 모두 사용합니다. 대부분의 경우 "Barguzin"에는 새로운 것이 있지만 위의 미사일과 공통점이 많습니다.

    제품 견적 : hrych
    사실 자동차 자체를 만드는 일만 남았는데 큰 문제는 아니다. 더욱이 BZHRK가 "잘 했어"라는 무거운 단점을 거의 완전히 없앴습니다. Yars에는 탄두가 적지 만 열차에는 Molodets와 같은 XNUMX 개의 미사일이 아니라 XNUMX 개가 있습니다.

    실제로 매점, 기숙사 차량, 예비 차량 및 탱크를 제외한 모든 종류의 차량을 만드는 것이 필요합니다. 발사기, 제어 모듈, 발사기용 전원 공급 시스템, 연대 제어반, 송신 무선 센터를 재설계하고 구축해야 합니다. 그리고 이 모든 것이 기존의 것으로 위장되어 있습니다. 그리고 모든 자동차에 문제가 없다면 런처는 여전히 문제입니다. 또한 주요 단점과 마스킹 표시는 ​​열차의 회로 설계에 정확하게 배치되었습니다. 그 당시에는 정찰 위성이 그를 식별할 수 없었지만 지금은 가능합니다. 그리고 구성 체계가 무엇이고 새로운 BZHRK가 가장 큰 문제인 탐지 능력을 제거했는지 여부에 대한 의문이 생길 것입니다.

    제품 견적 : bolat19640303
    지상 단지(Poplar, Yars), 그들의 기지는 알려져 있으며 발사 지역으로의 출구 경로도 알려져 있습니다. WTO(핵) 파업에 대한 그들의 보호는 정지된(광산) 파업보다 낮습니다. 철도 루트의 컴플렉스(베이스가 아님)는 감지하기가 더 어렵습니다. 핵 잠수함 및 항공 (다시 말하지만 순찰 경로)의 운송 업체는 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.

    기지 (보다 정확하게는 영구 배치 지점이 실제로 알려져 있음). 항공 기지, 잠수함 및 광산 단지의 좌표도 알려져 있습니다. 발사 지역으로의 출구 경로도 알려져 있습니다. 미국인들은 그들을 알고 있습니다. 그러나 상황의 요점은 이것이 전투 훈련 현장 위치라는 것입니다. 아니면 PBSP에 미국인이 있었다고 생각하십니까 ??
  23. -1
    6 9 월 2015 15 : 02
    제품 견적 : Amurets
    Nikitka를 기쁘게하기 위해 R-27K 미사일을 만들었을 때 그가 항공 모함을 파괴하려고 할 때 탐지 방법과 동행 방법에 대한 문제에 직면했습니다. 같은 방식으로 위장을 사용하면 낮에도 미사일 모함을 기지 밖으로 빼낼 수 있고 누가 훈련하러가는 발사장에서 정확히 쏠 것이라고 말했습니까?

    떠날 때 변장할 필요조차 없습니다. 전략미사일군의 각 부대는 위성 상황과 관련된 관련 문서를 보유하고 있다. 미국인들은 상세한(개요는 말할 것도 없고) 모드에서 발사대를 탐지할 수 있는 XNUMX개 미만의 위성을 보유하고 있습니다. 따라서 로켓 운반선이 XNUMX-XNUMXkm를 이동하는 동안 상당히 큰 창(몇 시간)이 있습니다.


    제품 견적 : Amurets
    이미 40피트 컨테이너에 서 있고 이것은 농담이 아닙니다.

    서지 마, 니콜라이, 서지 마. 당신은 CLUB-K 컨테이너 무기 시스템의 전시 표본인 Iskander와 혼동했습니다.

    제품 견적 : hitech
    나는 로켓이 "점프"할 것인지 알 수 없을 때 SHINES-FALSE와 링 유형의 광산에 대해 이미 이야기하고 있지 않습니다.

    이것은 또 다른 동화이기 때문에 말하지 마십시오. 기존 시스템을 위한 추가 샤프트는 80년대 초반에 금지되었으며 "링" 광산 건설은 수행되지 않았습니다.

    제품 견적 : Cat Man Null


    출발 후 출발 차량이 가벼워지면 사이드카가 특수 장치를 사용하여 차량을 캔버스에 눌렀습니다.

    젠장, 똑똑한 기술이야!

    그리고 로켓이 "왼쪽"된 후 왜 캔버스에 대고 눌러야합니까? 자동차 자체의 무게는 100 톤 미만인데 왜 캔버스에 대고 눌러야합니까?

    제품 견적 : Russian_German
    동의합니다. 하나의 시스템에 대해 XNUMX개 또는 XNUMX개의 값싼 거짓 제품을 만들 수 있습니다. 진실을 결정하자.

    왜 XNUMX개 또는 XNUMX개 트릭을 만들어야 할까요? 그리고 뭐? 적의 초기 속임수를 위해 아무도 풍선 모형을 취소하지 않았습니다.
    특히 런처당 XNUMX개 또는 XNUMX개를 사용하여 이러한 움직이는 트릭을 만들려면 수백은 말할 것도 없고 그러한 트릭에 대한 XNUMX개의 MAZ 비용이 얼마인지 계산하십시오. 전략 미사일 부대의 전체 예산은 그러한 걸림돌에만 갈 것입니다
    1. +1
      6 9 월 2015 16 : 14
      설명 감사합니다. 제가 본 사진은 선명하지 않고 멀리서 찍은 사진입니다. 그들이 BRZhK에 대해 논쟁하게 놔두세요 내가 당신에게 Dukelsky와 Florensky를 언급한 것은 헛되지 않았습니다 고정 시스템은 TM-1-14 TM-2-12 수송기에서 가져왔습니다.
  24. +1
    6 9 월 2015 15 : 03
    "전략 미사일 무기(SRO)의 무적성을 높이기 위해 발사 좌표를 변경하는 지상 기반 방식은 러시아에서만 사용됩니다. 기존의 적을 관찰하는 수단은 그것을 파괴할 수 있는 데이터가 있지만..."
    ===========================================..
    ..)).. 거짓 대상도 필요하지 않습니다. PGRK는 자생 소나무와 가문비 나무 아래에 많은 "침대"를 가지고 있으며 위성이있을 때까지 그들 사이를 이동하고 위성이있을 때 PGRK는 보이지 않습니다 ... 위장망 인 숲 왕관 아래에 있습니다. . 죄송합니다. .. "어쩐지 -debility가 "..하지만 댓글은 작성자의 스타일과 일치해야합니다 ..))
  25. 0
    6 9 월 2015 15 : 26
    누구에게 무엇을 위해 달리 말할 수 없습니다. 감자에 대해서도 거의 같은 것을 쓸 수 있습니다. 나는 주제 자체의 중요성 때문이 아니라 그것이 배치된 목적과 그것이 의도된 청중에 대해 아이러니합니다. 그러한 관심은 자격이 있는 사람들과 이 문제를 다루는 사람들이 직접 논의하며 적절한 서클과 적절한 토론 플랫폼에서 이것은 시장이 아니라 국가의 국가 안보입니다. 나머지는 전부 또는 la-la-fa-fam이거나 추가 정보를 빼내거나 과시하려는 시도입니다!
    전문가에 따르면 불신자의 경우 필요한 인텔리전스 정보의 최대 90%를 오픈 소스에서 수집할 수 있습니다.
  26. +1
    6 9 월 2015 15 : 32
    사진 관련 : 연락처 "터치"를위한 미세 회로가있는 보드 인 허수아비! "정적"이라는 단어를 들어 본 적이 있습니까?
    1. +1
      6 9 월 2015 15 : 35
      예, 우리는 "가리키는 손가락"만 볼 수 있으며 물체 자체는 정전기 방지 매트 위에 있고 심지어 접지되어 있습니다. 농담이지만 ​​당신 말이 맞습니다. RAM 메모리 칩처럼 보입니다.
  27. +2
    6 9 월 2015 22 : 15
    제품 견적 : hrych
    불행히도 (미국인) 그들의 BZHRK는 존재하지 않았고 당연히 발사도 없었습니다

    던지기 발사 만있었습니다. 전투 철도 미사일 시스템(BZHRK)의 실험 버전은 1991년까지 Western Missile Range(캘리포니아 AVB Vandenberg)에서 지상 테스트를 통과했습니다. 해상 시험은 미국 철도 시험장에서도 실시되었습니다.

    최근 각종 사이트에서 미국인들을 완전 바보, 무능자로 폭로하는 엄청난 양의 자료에 "감동"을 받았습니다. 그들의 엔지니어와 디자이너들이 전 세계의 엔지니어와 과학자들의 도움만으로는 아무것도 할 수 없는 완전한 서투름이라면, 미군은 모두 적의 비행에서 기저귀를 갈아주는 악명 높은 겁쟁이와 같습니다. 항공기. 그들 중 많은 수가 있습니다 (다행히도 당신은 그들 중 하나가 아닙니다). 나의 첫 상사는 적을 존중해야 한다고 말했다. 그의 힘과 업적을 존중하십시오. 그리고 결코 적을 과소평가하지 마십시오. 과대 평가할 수 있습니다. 그리고 과소 평가와 증오는 보통 "모스크바 근처의 전투"로 이어집니다.

    그러나 우리 양, 즉 BZHRK로 돌아갑니다.

    제품 견적 : hrych
    1987 년에 우리가 근무한 후 MX와 함께 단지를 만들려는 시도는 아무것도 끝나지 않았고 테스트 출시조차하지 않았으며 소련의 붕괴로 인해이 문제에 대한 경쟁이 영원히 축소되었습니다.

    그가 근무하지 않았다는 것이 맞습니다. 사일로 기반 방식으로 개발된 MX 로켓이 기본 로켓으로 선정됐다. 그러나 여기에 세부 사항이 있습니다. 70년대 후반에 MX 기반 방법에 대한 서양 기술 문헌에 많은 자료가 등장했습니다. 그리고 그들은 이러한 옵션을 실제로 숨기지 않고 BZHRK 생성을 향해 우리를 밀어 붙인 것 같습니다. 그러나 그들은 우리 철도 네트워크가 그들의 것보다 훨씬 밀도가 높고 BZHRK가 그곳에서 길을 잃을 수 있다고 계산하지 않았습니다.
    또한 미국 BZHRK는 주로 표준 철도 노선이 아닌 특수 건설 노선에 배치할 계획이었습니다. 즉, 미국 북서부 지역의 약 230km2 면적에 특별히 구축된 철도 네트워크에 있습니다. 다음 공군 기지는 BZHRK의 영구 배치 지점으로 간주되었습니다. Warren (와이오밍), Barksdale (루이지애나); Little Rock(아칸소), Grand Forks(노스다코타), Dyce(텍사스) 및 Fairchild(워싱턴)
    그러나 철도 건설에 부적합한 지형이 존재하여 주어진 운영 및 기술 요구 사항을 충족하는 지역을 선택할 수 없었습니다. 또한 필요한 인프라 구축에는 막대한 자재 및 재정적 비용이 소요되었으며 작업 실행에 상당한 시간이 걸렸습니다. 결과적으로 이 BZHRK 버전의 초안은 거부되었습니다.

    불가능해서가 아니라 비용이 많이 들기 때문입니다. "트랙", "트렌치" 및 기타 옵션도 있습니다.
    1. +1
      7 9 월 2015 19 : 39
      저는 모순된 판단을 내놓을 것입니다. 미국은 이민자의 나라이고 뛰어난 과학자들은 첫째로 판매용이 아니며 둘째로 사람들은 이 세상에 속하지 않고 속물 기준으로 측정되지 않습니다. 그러나 천재를 얻기 위해서는 다른 국가가 재앙을 필요로 하여 지정된 개인이 죽음과 굶주림에서 도망쳤다. 따라서 러시아 혁명 이후 미국은 예를 들어 항공 분야의 돌파구와 헬리콥터 제작의 결과로 Sikorsky와 회사를 얻었습니다. 히틀러의 출현과 함께 좌파 클라우스 푹스와 에드워드 텔러와 같은 선진 과학자들이 독일을 떠나 미국으로 건너가 핵물리학의 돌파구를 마련하고 원자폭탄과 수소폭탄을 개발했습니다. 베를린이 함락된 후 폰 브라운과 다른 이들은 미국으로 도주하여 로켓 기술의 돌파구를 마련합니다. 이제 우리는 연합이 붕괴되었지만 세 번째 이민 물결의 과학자 군중이 미국으로 쏟아졌습니다. 연구소와 인수 기술로 실험실을 가득 채운 회색의 평범한 blatniks는 도움이되지 않았습니다. 그들은 원래 외부 보충을 위해 설계된 미국 과학 학교를 엉덩이로 끌었습니다. 도망가는 유럽의 천재들이 일했던 대결의 시대는 Valkyrie, 같은 Shuttle, Blackbird와 같은 환상적인 것들을 내놓았지만 이러한 가장 위대한 장치는 재료의 가능성 등의 한계에 부딪 혔고 박물관 전시물로 남아있었습니다. 그런 다음 장르의 타락과 위기를 봅니다. 미국의 군사 산업 단지가 흥미롭게 내놓은 마지막 것은 우리 Ufimtsev에서 이민자들이 다시 훔쳐 금속 (탄소 섬유)으로 구현 한 개발 인 Stealth 였지만 모두 유고 슬라비아에서 끝났습니다. 그런 다음 그들은 뿔을 쉬고 있는 황소처럼 한 방향으로 달려갑니다. 그들은 천재가 없으며 피비린내 나는 20 세기가 어떻게 그들을 그곳으로 몰아 넣었는지 예견하지 않습니다. 그렇게.
  28. +2
    6 9 월 2015 22 : 16
    제품 견적 : hrych
    포장되지 않은 Topol은 1988에서 우리에 의해 채택되었으며 보복 시도로 인해 몇 번의 테스트 발사가 발생했으며 1989의 첫 번째는 실패였으며 ... 7300 년 후 성공한 것으로 추정되는 로켓은 대신 11000km를 성공적으로 비행했다고합니다. 7827km이고 프로젝트는 영원히 종료되었습니다. 워싱턴에서 모스크바까지 직선 XNUMXkm, 한마디로 적을 믿더라도 로켓은 바르샤바와 비엔나보다 더 이상 추락 할 수 없습니다.

    컴플렉스가 배포 시작 후 몇 년 후에 서비스에 투입되는 일이 반복적으로 발생했습니다. Topol도 마찬가지입니다. 우리 Topol PGRK는 1985년에 데이터베이스에 입력되었습니다. 1987에서는 이동식 연대 지휘소 "Barrier"가 장착 된 단지가 DB에, 1988에서는 현대화 된 이동식 연대 지휘소 "Granit"가 장착되었습니다.
    미국인들이 경험한 것은 런처 작은 로켓 . 추가 테스트는 합의 및 Kurier 단지 종료에 의해 종료되었습니다. 그들은 특히 그들의 MX가 우리 Topol보다 30톤 이상 무거웠기 때문에 우리 Topol과 같은 형태로 MX를 배치할 계획이 없었습니다. 다시 말하지만, "Dwarf" 테스트 중단은 그들이 테스트에 실패했다는 의미가 아니며 필요한 경우 완료하지 않았을 것입니다.

    제품 견적 : hrych
    그리고 그들은 그들이 잘하는 일을하고 SDI에 대한 만화를 만들고 협상에서 배우 역할을 할 프리랜서 배우 프레직을 임명했습니다. 또한-타십시오. 그게 다야.

    SDI는 우리 측에서 매우 심각하게 받아들여졌습니다. 특히 이 모든 것이 허구이며 현재 개발로도 불가능하다는 것을 알게 될 때까지 말입니다.
    1. +1
      7 9 월 2015 19 : 08
      우리는 MX가 아니라 Midgetman에 대해 이야기하고 있습니다. MX의 모바일 토양 버전에서는 결국 무거운 미사일 클래스에 속한다고 상상하기 어렵습니다. Midgetman은 선언 된 범위에 도달하지 못했고 대륙간 미사일은 약한 것으로 판명되었으며 이는 두 번째 및 마지막 테스트에서 볼 수 있습니다. 미국 무기를 분석하면 가능성이 극도로 과장되어 극도의 허세에 도달합니다. 물론 부화는 해롭지 만 더 위험하지는 않지만 낙담과 공포입니다. 모든면에서 군비 경쟁에서 실제로 승리 한 국가가 사무 총장과 정치국의 비겁함과 무지로 사망했을 때 대략 이런 일이 SDI에서 일어났습니다. 미국과 달리 러시아 무기 학교는 성능 특성을 과소 평가하고 안전 마진과 예비 전투 매개 변수가 무기에 적용됩니다. MX는 일방적으로 폐기되었습니다. 질문: 왜? 필요하지 않다면 왜 그렇게 수년 동안 개발하고 막대한 비용을 지출합니까? 이제 무거운 미사일을 만들 때 R-36M (Satan), 무게 211,4 톤, 던지기 무게 7300 kg (MIRV = 8x1mt), 사거리 11-16 km, UR-100N ( 스틸레토) , 무게 105,6톤, 던지기 무게 4350kg(MIRV = 6x550kt), 사거리 10km, 이제 MX 무게 88,4t, 던지기 무게 3,96t(MIRV = 10x300kt), 사거리 9,6km 글쎄, 우리 액체 로켓은 BZHRK 고체 추진 로켓, RT-23 "Molodets", 무게 104,5 톤, 던지기 무게 4,05 톤 (MIRV = 10x400kt), 사거리 10km를 사용합니다. 이제 보자 (Satan은 경쟁에서 벗어났습니다) UR-100과 RT-23은 서로 다른 유형의 연료를 사용하지만 성능 특성면에서 비슷합니다. 그러나 물론 MX는 16-17 톤의 질량을 가진이 짧은 서사시에서 벗어납니다. 빌레이 더 작지만 캐스트 무게와 범위는 거의 동일합니다. 여기 있는 누군가는 거짓말을 하고 물리법칙을 위반하고 있지만 그런 기발한 장치를 일방적으로 쓴 사람은 거짓말을 하고 있습니다. MIRV를 사용하면 Mindzhitman의 범위가 충분하지 않고 모노 블록과 입증되고 저렴한 35 톤 Minuteman-III가 11km를 던지는 것과 같습니다. 따라서 BB MX가 Minuteman으로 옮겨진 것은 아무것도 아닙니다. 이것은 산술이 어렴풋이 나타나는 방식이며 MX가 실패했다는 사실은 무조건 상각으로 확인되었습니다. 좋아, 위성은 여전히 ​​낮은 궤도에 던져 질 수 있습니다. 그렇지 않으면 완전히 ...
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    6 9 월 2015 22 : 16
    저자는 바보입니다. 이 기사는 공개를 위해 사이트의 "모든 것을 아는 사람"을 희석시키려는 도발입니다.

    PS 기사 제목은 지난 세기의 70년대로 거슬러 올라가는 토론입니다.
    PPS 좋은 시절에는 이동식 지상 단지가 훈련 중에 전투 임무를 수행했습니다. 동시에 이웃 공격 항공기는 그것을 파괴하는 작업을 수행했습니다. 정확한 대상 지정이 제자리에 있습니다. 하지만 아아...
  31. +1
    7 9 월 2015 03 : 35
    "말이 섞였다, 사람들"

    그런 넌센스를 오랫동안 읽지 않았습니다 처음에는 문제로 시작했습니다 서사시와 동화전자 분야에서 서방이 주로 핵무기를 배치하는 매체는 무엇이며 결국 러시아가 이동식 핵 시스템을 포기하는 것이 낫다고 말했습니다.
    오늘날 우리는 BZHRK가 적의 보복 공격에 가장 무적이라고 할 수 있다고 안전하게 말할 수 있습니다. 로켓을 발사 한 후 국가의 영토가 미사일 방어 시스템 우리의 지뢰 기반 핵 미사일도 러시아 미사일 방어 시스템의 적용을 받습니다.

    핵 미사일 (미사일) 발사 후 가장 위장되지 않은 것은 핵무기가 장착 된 잠수함입니다 (핵 미사일 발사 후 그러한 보트는 사실상 파괴 될 운명입니다).
    궤도에 핵 미사일을 배치하는 것과 관련하여 가까운 우주에서 미사일과 위성을 격추할 수 있는 C-500 단지를 시운전한 후 이것은 너무 비쌀 뿐만 아니라 아직 관련성이 없습니다.
    1. 0
      7 9 월 2015 12 : 29
      "오늘날 우리는 BZHRK가 적의 보복 공격에 가장 무적이라고 말할 수 있습니다. 로켓을 발사 한 후 다리를 꽤 먼 거리로 만들 수 있습니다. 수단"
      .... 옵션으로 ... "타이가 지하철"... 지하로 이동 .. ... 세 연령의 아시안이
  32. +1
    7 9 월 2015 08 : 31
    기사가 말도 안된다는 사실에 동의하실 수 있습니다. 하나에서 시작한 다음 저자가 다른 것으로 전환했습니다. 그러나 귀하의 진술에서도 모든 것이 사실이 아닙니다. 당신도 과거를 가지고 즉시 미래와 연결하려고 노력합니다.

    제품 견적 : lopvlad
    오늘날 우리는 BZHRK가 적의 보복 공격에 가장 취약하다고 말할 수 있으며 로켓 발사 후 다리를 상당히 먼 거리로 만들 수 있습니다.

    이 BZHRK는 이미 먼 과거에 있지만 그 당시 미국인들은 그것을 감지하지 못했습니다.
    장거리는 어때? 글쎄요, 말하기 어렵습니다. 단지의 주요 임무는 발사 후 탈출하는 것이 아니라 이번 발사를 만드는 것입니다. 또한, 단지가 철도에 대한 "하드 바인딩"으로 인해 도시가 "앞"과 "뒤"에 부딪히면 멀리 "씻겨 나갈"수 없습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    국가의 영토가 미사일 방어 시스템으로 덮여 있다는 사실은 말할 것도 없고 러시아의 미사일 방어 시스템은 사일로 기반 핵 미사일도 포함합니다.

    그러나 이것은 순수한 환상입니다. 1972년의 ABM 조약에 따르면 양측은 전략적 미사일 방어망이 있는 지역을 하나씩 가지고 있었습니다. 우리에게 그것은 모스크바와 모스크바 산업 지역입니다. 게다가 요격체 사거리(장거리, 대기권 외)도 그다지 크지 않았다. 따라서 전국을 포괄하는 데는 의문의 여지가 없습니다. 커버 존에는 미사일 기지가 몇 개 밖에 없었습니다. 그리고 기본적으로 PGRK와 BZHRK입니다. 광산은 거의 모두 미사일의 손이 닿지 않는 곳에 있었습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    궤도에 핵 미사일을 배치하는 것과 관련하여 가까운 우주에서 미사일과 위성을 격추할 수 있는 C-500 단지를 시운전한 후 이것은 너무 비쌀 뿐만 아니라 아직 관련성이 없습니다.

    아무도 궤도에 핵미사일을 배치하지 않을 것입니다. Preobrazhensky 교수가 조언한 대로 식사 전에 러시아(소비에트) 신문을 읽지 마십시오. 이것은 조약에 의해 금지되며 어떤 국가도 그러한 위반을 저지르지 않을 것입니다. 왜냐하면 그 과정은 통제할 수 없게 되고 모든 보호 수단이 XNUMX이 되기 때문입니다.
    두번째. S-500 콤플렉스를 만병통치약으로 생각하지 마십시오. 이 콤플렉스를 사용하면 필요한 경우 위성을 격추할 수 있지만 궤도 및 대륙간 미사일의 탄두를 파괴할 수는 없습니다. 잘못된 수업
    1. 0
      7 9 월 2015 09 : 34
      ABM 조약에 따르면

      나는 방공에 대해 생각하고 미사일 방어에 대해 썼습니다.
  33. 0
    7 9 월 2015 09 : 54
    당신도 과거를 가지고 즉시 미래와 연결하려고 노력합니다.

    과거가 없는 미래는 없다 과거에 이러한 무기에 대한 개발이 없었다면 획기적인 무기를 만드는 데 성공했다고 말하는 것은 어리석은 일입니다.

    "또한 복합 단지와 철도의 "단단한 연결"로 인해 멀리 "씻겨 나갈"수 없었습니다."

    BZHRK (순찰 구역)가 달린 철로의 길이를보고 동시에 당시 철도의 교통 강도를 기억하십시오 (소련에서 의식이있는 상태에 있었다면).

    "이것은 조약에 의해 금지되어 있으며 어떤 국가도 그러한 위반을 저지르지 않을 것입니다. 왜냐하면 그렇게 되면 프로세스를 관리할 수 없게 되고 모든 구제책이 XNUMX이 되기 때문입니다."

    예를 들어 미국은 목표물을 효과적으로 타격할 수 있는 바로 그 무기가 없기 때문에 우주에 무기를 배치할 수 없습니다.

    그러한 배치 후 보호 수단에 XNUMX이 곱해진다는 사실은 말도 안됩니다.
    미국과 러시아 모두에서 우주 공간을 통제하는 수단은 그러한 물체를 우주로 발사한 직후 즉시 통제할 것입니다.

    S-500은 만병 통치약입니다. 이 복합 단지는 필요한 경우 위성을 격추할 수 있지만 궤도 및 대륙간 미사일의 탄두를 파괴할 수는 없습니다. 잘못된 수업

    C-500이 인공위성을 격추하기 위해서만 만들어졌다고 생각한다면 얼마나 순진한가 단지의 주요 목적은 가까운 우주에서 위협을 파괴하는 것이며 이들은 확실히 대륙간이며 미래에는 궤도에 위치한 무기입니다 .
  34. 0
    7 9 월 2015 12 : 38
    나는 이 모든 것을 이해했다. 이해가 안 돼요 - 왜요?
    이러한 이유로 우리가 다양한 분야에서 자동화 제어 시스템(automated control systems)의 취약성과 외래 부품에 의존하는 것은 한 가지입니다. 단지 이동의 비밀과 발사 준비는 완전히 다릅니다. 그리고 우리의 가능한 "친구"의 그러한 시스템의 "채우기"는 절대적으로 세 번째입니다.
    그리고 ".. 그리고 로켓 발사 좌표에 대한 정확한 지식의 필요성 .."은 무엇을 의미합니까?? 출발지 좌표 아니면 로켓의 비행 임무 ?? 발사 장소라면 대체로 BZHRK도 Topol도 많이 필요하지 않습니다. 이에 적합한 모든 경로 지점에서 출발이 가능합니다.
    일반적으로 죽 ..
  35. 0
    7 9 월 2015 21 : 10
    제품 견적 : lopvlad
    BZHRK (순찰 구역)가 달린 철로의 길이를보고 동시에 당시 철도의 교통 강도를 기억하십시오 (소련에서 의식이있는 상태에 있었다면).

    내가 왜 뭔가를 봐야 합니까? 나는 알고있다., 단지의 순찰 구역?
    철도의 강도-예, 높지만 단지의 "이혼"은 황량한 하프 스테이션에서 부서별로 수행되었으며 강도가 얼마나 높았는지 또는 얼마나 적은지 특별한 역할을했습니다. 더욱이 동쪽에서 BZHRK는 "최대 속도가화물 운송 속도보다 느 렸기 때문에 민간 열차의 이동 속도를 늦췄습니다. 정보를 위해 그렇습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    예를 들어 미국은 목표물을 효과적으로 타격할 수 있는 바로 그 무기가 없기 때문에 우주에 무기를 배치할 수 없습니다.

    말도 안되는 소리하지 마십시오. 미국과 소련은 누군가가 무기를 꺼낼 수 있기 때문이 아니라 누군가가 할 수 없기 때문에 우주로 무기를 철수하는 것을 금지했습니다. 말도 안돼. 계약은 일반적으로 양 당사자가 동일한 기회를 가졌을 때 체결되었습니다. 소련이 그랬지만 미국이 그렇지 않았다면 소련은 이에 동의하지 않았을 것이며 조약 체결에 동의하지 않았을 것입니다. 우주로의 무기 발사 금지는 양측 모두에게 유익했습니다. 그때나 지금이나 어느 쪽도 궤도(준궤도) 탄두를 요격할 수 없습니다.

    제품 견적 : lopvlad
    그러한 배치 후 XNUMX을 곱할 보호 수단은 말도 안됩니다 미국과 러시아에서 우주 공간을 통제하는 수단은 그러한 물체를 놓은 직후 즉시 통제 할 것입니다 우주 속으로

    보호와 통제를 혼동하지 마십시오, 당신은 어떤 물체를 감지할 수 있는데, 그것은 당신이 그것을 가로챌 수 있다는 것을 전혀 의미하지 않습니까? 알 수없는 장소와 알 수없는 시간에 목표물에 "떨어지는"핵탄두와 핵이 아닌 "물체"를 가로 챌 수 있습니까? 11의 속도로 목표물을 향해 날아가는 "스크랩"이라고합시다. km / s? 가로채는 것이 있습니까?

    제품 견적 : lopvlad
    C-500이 인공위성을 격추하기 위해서만 만들어졌다고 생각한다면 얼마나 순진한가 단지의 주요 목적은 가까운 우주에서 위협을 파괴하는 것이며 이들은 확실히 대륙간이며 미래에는 궤도에 위치한 무기입니다 .

    아니요, 속도가 45m / s 인 6T3600 미사일이 7,5km / s의 속도로 목표물 (탄도)을 격추 할 수 있다고 생각한다면 순진합니다. 3,5km/s는 속도입니다. 중거리 미사일. 7,5 - 대륙간 미사일. 표준 정지 궤도에서 비행하는 위성을 요격할 수 있지만 ICBM 및 OR 탄두는 요격할 수 없습니다. 그러니 상상하지마