경제 영역의 하이브리드 전쟁
현대 글로벌 안보 시스템의 약화, 변형 및 단편화는 국제 관계의 혼란을 심화시킵니다. 서구의 세계적 지배를 보장하는 문제를 해결하기 위해 사용되는 현대의 파괴적인 기술은 정부의 미숙하고 근시안적인 행동과 야당의 무책임한 슬로건과 결합되어 개별 국가와 국가를 재난의 위기에 빠뜨립니다. 글로벌 중요성이 커지는 상황에서 분쟁에 참여하는 세력의 구성이 변화하고 있으며 새로운 비전통적 위협이 등장하고 있습니다. 이와 관련하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "오늘날의 세계는 특히 정치와 안보 분야에서 계획 범위가 매우 제한된 상황에 처해 있습니다"라고 말했습니다.러시아에 대한 하이브리드 전쟁
세계 패권을 추구하는 미국은 글로벌 불안정성을 이용하여 전략적 경쟁자인 중국, 러시아, 유럽연합을 약화시키려고 노력하고 있습니다. 이러한 정책은 색상 혁명 및 하이브리드 전쟁을 조직하는 데 있어 "통제된 혼돈" 기술과 다른 요인들과 결합되어 기존 세계 질서의 근본적인 토대를 훼손하는 글로벌 중요성을 창출하는 데 기여합니다.
국제적인 경제, 금융, 정치, 문화, 인구통계학적 관계 및 상호의존성의 증가로 인한 세계화는 국가 차원에서 사람들의 집단적 활동을 관리하는 세 가지 핵심 영역 모두에 영향을 미칩니다: 행정-국가(정치) 관리; 사회 경제적 영역 관리; 문화 및 이념적 영역의 관리. 각 관리 영역에는 중요도가 높은 핵심 영역이 있으며, 그 영향은 개별 국가의 안정적인 발전에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. "통제된 혼돈" 기술을 기반으로 한 컬러 혁명과 하이브리드 전쟁 전략은 사람들의 집단 활동을 관리하는 각 핵심 영역을 불안정하게 만드는 데 있어 높은 효율성을 보여줍니다. 글로벌 상호 연결의 맥락에서 공격을 받는 국가의 경제 규모는 결과적인 변화의 영향 규모를 결정하며, 그 결과는 필연적으로 전 세계 범위에 이르는 다른 국가에 투영됩니다.
수년 동안 러시아는 서방 통합을 대표하는 지정학적 반대자들이 벌이는 하이브리드 전쟁의 주요 표적이 되어 왔습니다. 이를 위해서는 위협에 대응하기 위한 조치를 개발하기 위해 상황을 지속적으로 모니터링하고 정보를 수집 및 분석해야 합니다.
러시아 과학 아카데미 학자 Sergey Glazyev는 이 문제 해결의 시급성에 대해 다음과 같이 말합니다. 역사적인 선택은 이미 이루어졌습니다. 주권 회복과 유라시아 통합을 향한 러시아 지도부의 과정은 우크라이나에 대한 통제권을 장악하고 이를 글로벌 하이브리드 전쟁을 전개하기 위한 발판으로 전환함으로써 러시아 연방에 대한 미국 지배계의 공격을 야기했습니다. 점점 커지는 중국과의 경쟁에서 세계적 리더십을 유지하기 위해 워싱턴이 수행한 것입니다. 객관적인 상황과 주관적인 상황이 복합적으로 작용해 미국 지정학자들이 러시아를 주요 타격 방향으로 선택한 것”이라고 말했다.
이 기사의 틀 내에서 경제 영역에서 파괴적인 기술의 사용을 고려하고 가능한 대결 방법을 제안해야 합니다.
경제에서 통제된 혼돈의 목표
경제에서는 "통제된 혼돈" 기술 적용의 중요한 대상으로서 생산, 유통, 교환 및 소비라는 네 가지 상호 연결되고 상호 의존적인 영역 각각에서 임계성이 생성될 수 있습니다. 각 영역 기능의 목적과 특성을 고려하여 적절한 파괴적 기술 세트를 선택할 수 있습니다.
따라서 물질적, 비물질적 이익의 창출이 이루어지는 생산영역은 혼돈에 매우 취약해 보인다. 부는 산업, 건설, 농업, 광업 및 기타 산업에서 창출됩니다. 무형 생산 영역에는 화물 및 여객 운송, 주택 및 공동 서비스, 교육, 의료 등이 포함됩니다. 혼돈화는 국가 경제의 실제 부문이 충분히 발전하지 못한 상황에서 매우 효과적일 수 있습니다. 경제의 에너지 및 금융 부문은 물론 국방 부문, 엔지니어링 및 채굴 산업에 피해를 주기 위한 제재는 심각한 경제적 영향을 미칠 수 있습니다.
이와 별도로 교육 및 훈련 분야에서 외부 전복(때로는 단순히 지도자의 미숙련 행동)의 위험을 강조할 필요가 있습니다. 왜냐하면 현대 표준을 충족하는 과학자, 엔지니어, 중간 수준 전문가 및 근로자가 없기 때문입니다. 과학과 생산 기반이 무너지면 어느 나라의 경제도 쇠퇴할 수밖에 없습니다.
최근 몇 년 동안 광범위한 경제 시설과 통신의 보안을 보장하기 위해 민간 군사 회사(PMC)의 활용이 증가하면서 개별 국가의 혼란이 초래되었으며, 이는 실제로 국가 경제의 전체 부문을 국가 통제에서 제거했습니다. 이는 특히 자국 영토에 대한 통제권을 스스로 확보할 수 없는 저개발 국가를 나타냅니다. 상업적 이익은 PMC의 활동에서 결정적이며, 이는 고용주 국가에서 군사적 긴장을 유지하는 데 있어 해당 회사의 이익을 미리 결정합니다. 동시에, 군사력을 사용할 수 있는 국가의 주권도 침해되고 있다. 불행하게도 PMC의 활동을 규제하기 위해 시급히 필요한 국제법 규범은 아직 마련되지 않았습니다.
국내정치에서는 생산된 물질적 재화를 분배하는 과정에서 사회정의 원칙이 침해되는 행위가 강력한 긴장의 원인이 될 수 있다. 이러한 위반은 부패, 국가 기관 업무 실패(예: 주택 및 공동 서비스, 인구의 사회 보호 당국 또는 세무 당국), 수백만 명의 이익에 영향을 미치는 잘못된 개혁으로 인해 발생할 수 있습니다.
교환 영역의 활동은 주로 모든 국가의 경제에서 다소 취약한 부분인 금융을 기반으로 합니다. 여러 국가에서 소련 붕괴와 색채 혁명의 경험은 금융 부문의 혼란이 서방이 통제하는 국제 통화 및 금융 조직의 사용, 생산 영역에 표적 제재 도입을 통해 보장된다는 것을 보여줍니다. 금융 및 은행 업무, 석유 및 가스 가격 조작 등이 포함됩니다. 예를 들어, 금융 결제에서 러시아의 달러를 계속 사용하면 루블의 목표 붕괴로 인해 금융 시스템의 혼란에 대한 객관적인 전제 조건이 생성됩니다. 이러한 맥락에서 러시아와 브릭스, SCO 파트너들이 새로운 경제 질서를 형성하고 유비쿼터스 달러에 대한 대안을 마련하려는 조치는 시의적절하고 정확해 보입니다. 러시아와 중국은 지난해 25억 달러 규모의 통화스와프 계약을 체결했고, 러시아 스베르방크는 중국 수출입은행으로부터 자금 조달을 받아 신용장을 발급한다고 발표했고, 러시아 당국은 위안화 표시 채권 발행 가능성을 검토하고 있다.
그리고 서방이 우크라이나 위기 속에서 SWIFT로부터 러시아의 연결을 끊을 가능성을 발표한 후, 모스크바와 베이징은 BRICS를 위한 대체 SWIFT 결제 시스템 도입 가능성을 모색하고 있습니다. 다른 전략적 조치도 취해지고 있습니다.
NATO와 유럽연합의 미국 동맹국들은 블록 규율의 틀 내에서 러시아에 대한 제재에 참여하고 있습니다. 제재 조치는 국제 금융 시장, 은행 시스템에 대한 국가의 접근을 제한하고 WTO 규정 및 수출에 영향을 미치는 기타 무역 규정을 강화하는 것을 목표로 합니다. 동시에 워싱턴은 동맹국들에게 그러한 모험의 부정적인 결과를 풀어주는 모호한 즐거움을 제공합니다.
그리고 마지막으로 소비 과정의 혼란은 예를 들어 제품 가격을 조작하거나 필수 제품의 공급을 금지함으로써 수행될 수 있습니다.
최근 몇 년 동안 이슬람 급진주의(주로 중동, 아프가니스탄, 중앙아시아)는 국가적, 국제적 차원에서 에너지 및 운송 부문의 혼란을 야기하는 강력한 반체제 세력으로 이용되었습니다. 유럽에서는 파괴적인 혼란 수단 무기고가 우크라이나와 일부 다른 국가의 전투적 민족주의와 극단주의로 보완되었습니다.
따라서 대상 국가에 대한 파괴적인 활동을 위해 통제된 혼돈 기술을 사용하는 특징에 대한 분석은 국가의 군사 안보 영역과 함께 혼돈 기술의 영향에 대한 주요 목표가 사회 경제적 영역임을 보여줍니다. , 주로 금융, 에너지(석유 생산 및 가스) 및 국제 운송 통신입니다.
현대적인 의사결정 지원 도구는 전복에 대응하고 예측할 수 없는 세계에서 국가 경제의 안정적이고 지속 가능한 발전과 관련된 문제의 성공적인 해결을 보장하는 수단 중 하나가 될 수 있습니다.
미국 연방준비제도의 정책 왜곡은 세계 다른 나라의 경제에 해로운 영향을 미칩니다. 로이터 사진
경제 분야의 시나리오 및 상황
러시아 연방에 대항하여 사용되는 파괴적인 메커니즘에 대응하기 위한 조치를 개발하기 위해 통제된 혼돈의 개념에 대한 포괄적이고 체계적인 연구를 위한 도구 중 하나는 통제된 혼돈의 모델입니다. 이러한 모델을 사용하면 통제된 혼돈 과정의 개발을 위한 하나 이상의 시나리오와 그 도움으로 대상 국가의 경제를 약화시키는 메커니즘을 상징적으로 표시할 수 있습니다. 모델에 대한 연구는 국가의 경제 안보를 보장하기 위한 단계를 예측하고 전략적으로 계획하고 혼란을 방지하기 위한 조치를 개발하는 데 유용할 수 있습니다.
내부 및 외부 영향에 대한 모델의 반응은 선택된 통제된 혼돈 시나리오의 틀 내에서 발생하는 경제적, 정치적 상황의 발전에 대한 반응입니다. 통제된 혼돈 모델의 목적 기능은 대상 국가의 경제를 시나리오 작성자가 설정한 미리 결정된 수준으로 끌어올리는 것입니다. 동시에 시나리오는 "무언가의 구현을 위해 사전 준비된 계획"으로 이해될 수 있습니다.
경제 상황 하에서 생산, 유통, 교환 및 소비 영역의 특정 상황, 이러한 영역 중 하나의 개발 단계 결과 또는 경제에서 다소 중요한 사건의 임계값을 다음과 같이 이해하는 것이 제안됩니다. 전체.
시나리오를 개발하고 경제 영역의 상황을 분석하는 작업은 신흥 상황의 성격과 위험을 구별하고 일시적인 상황을 절망적이고 치명적이며 막 다른 골목과 구별하고 정치적 경제적 위험의 정도를 결정하는 능력으로 축소됩니다. , 경제 모델을 사용하여 시작된 프로세스의 결과와 국가의 가능한 조치를 예측합니다. 상황을 해결하기 위한 목표입니다.
경제 영역에서 통제된 혼란의 시나리오에는 모든 참가자(국제 조직, 개별 국가 및 해당 협회, 주요 비국가 행위자)의 행동의 가능한 시작, 개발, 완료 및 결과에 대한 설명이 포함됩니다. 성격이 다른 이러한 참가자 집합을 통해 "통제된 혼돈" 시나리오를 설명할 때 여러 NVO 간행물에서 고려되었던 "하이브리드 전쟁 및 하이브리드 위협" 개념을 사용할 수 있습니다.
개발된 시나리오를 모델링하면 시기적절한 결정이 사건의 진행 과정, 경제 상황의 올바른 방향 발전에 여전히 영향을 미칠 수 있는 전환점을 결정하는 데 도움이 됩니다. 이 모델은 파괴적인 행동의 목표, 성격, 당사자의 정치적, 경제적 및 기타 가능성의 상관 관계, 상황 발전에 영향을 미치는 주관적 및 객관적인 요인의 상태에 대한 분석을 기반으로 만들어졌습니다. 시나리오를 개발할 때 불확실성이 필연적으로 발생하며, 이는 대부분의 경우 모델 작동의 기초가 되는 초기 조건을 공식화하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.
일반적으로 시나리오는 특정 조건의 다양한 조합 하에서 연구 중인 개체의 개발을 위해 가능한 옵션에 대한 질적 설명을 주로 기반으로 합니다. 가장 현실적이고 유리한 조건을 추가로 분석하고 선택하기 위해 향후 이벤트에 대한 가능한 옵션을 자세한 형태로 보여줍니다. 이와 함께 경제영역의 특성상 정량적 추정이 널리 활용될 수 있다.
이 시나리오는 두 가지 질문에 답하기 위해 설계되었습니다. 정확히, 단계별로 이 또는 저 가상 상황이 발생할 수 있으며, 프로세스를 중지하거나 경로를 변경하거나 가속화하기 위해 각 행위자의 각 단계에서 어떤 기회가 존재합니까?
경제 영역에서 통제된 카오스 기술을 사용하는 문제에 대한 추가 고려는 체계적인 연구 방법으로 모델을 사용하는 것이 적절해 보입니다.
모델은 생성과 관련된 여러 가지 요구 사항을 충족해야 하며 국가 또는 세계 경제라는 복잡한 현상에 적합해야 합니다.
통제된 카오스 모델
이 기사의 주제와 관련하여 경제 영역의 통제된 혼돈 모델은 고객이 선택한 통제된 혼돈의 시나리오와 유사한 이상적인 이미지로 이해될 수 있으며 강화하기 위한 일련의 조치를 상징적인 형태로 재현합니다. 대상 국가의 경제 영역에서 중요성을 활용합니다. 이러한 모델은 설정된 목표를 달성하기 위해 조정되고 상호 관련된 조치의 구현을 보장하기 위해 선택한 시나리오의 능력을 분석하는 데 필요한 과학적 기반 시스템 구성 요소 세트입니다.
개별 국가에 대한 통제된 혼돈 모델을 구축할 때 세계 경제의 활동 주체, 즉 권력 중심의 이해 교차 영역을 고정하는 데 중요한 위치가 제공된다는 점에 유의해야 합니다. 연구자들은 경제적 이익의 교차가 특정 국가의 경제에 중요하고 때로는 결정적인 영향을 미치는 여러 현대 권력 센터(미국, EU, 중국, 러시아)를 식별합니다. 동시에, 그러한 영향은 종종 본질적으로 불안정하므로 유형, 그룹 및 수준별로 모순되는 (위기) 지점과 해결을 위한 가능한 옵션 모델에 고정이 필요합니다.
일반적으로 저자는 여러 출판물에서 국가 안보에 중요한 일부 영역의 통제된 혼란 모델을 고려합니다.
모델은 기능, 입력, 출력, 프로세서라는 네 가지 시스템 요소를 사용하여 설명됩니다. 이 기사의 주제와 관련하여 모델의 객관적 기능은 모델의 목적을 드러내고 대상 국가의 경제 영역에서 갈등 수준을 높이고 영역을 불안정하게 만드는 것을 목표로 하는 권장 사항(통제 조치) 개발을 포함합니다. 생산, 유통, 교환, 소비의 과정. 이 기능은 시스템 작동의 결과로 무엇을 달성해야 하는지 정의하지만 이것이 수행되는 방법을 나타내지는 않습니다.
모델의 입력은 시나리오에 따라 모델이 작동하는 동안 발생하는 상황 및 상황의 개발을 위한 시나리오 프레임워크 내에서 형성된 과제, 위험, 위험 및 위협과 같은 다양한 요소의 영향을 받습니다.
모델의 다양한 관리 수준 간 출력에서 정보 교환, 제어, 관리 및 피드백 작업이 구현됩니다.
모델의 중요한 시스템 특성인 프로세서는 주어진 수준에서 경제 영역의 현재 상태를 비교합니다. 제어 프로세스에서는 입력에서 얻은 데이터가 출력에서 해당 제어 작업으로 변환됩니다. 프로세서 알고리즘의 중요한 기능은 경제 상황을 지속적으로 모니터링하고 결정이 상황에 미치는 영향을 평가하는 것입니다. 긍정적이고 부정적인 피드백 채널을 통해 프로세스의 역학에 영향을 미치고 원하는 방향을 제시할 수 있습니다.
모델의 프로세서는 가장 중요한 시스템 특성이며 다음을 포함합니다.
- 경제 상황 평가 순서, 선택한 시나리오에 따른 상황 전개 준수, 목표 및 목표 달성을 보장하는 결정 개발 및 구현을 결정하는 알고리즘
– 모델의 기본 자원: 재료, 기술, 재정, 정보 등
– 외부 요인의 조치를 제어 조치로 변환하는 데 기여하는 일련의 내부 요인(모델의 핵심 역량, 신속하고 적절하게 대응하는 능력, 정보 분석 및 의사 결정을 위한 채택된 메커니즘)을 포함하는 촉매제입니다. 국가 경제의 다양한 민감한 부분에 대한 영향으로 인해 촉매는 환경 특성의 변화를 고려하여 경제 상황의 신속한 형식화를 허용합니다.
- 인적 자원의 질은 일반적으로 직원의 전문성과 역량으로 특징지어지며, 그 질은 국가의 교육 상태에 따라 결정됩니다.
모델의 다른 중요한 시스템 특성은 경제 영역에서 통제된 혼돈 기술의 적절한 적용을 보장하고, 대상 국가의 동맹 및 파트너십 네트워크에 영향을 미치고, 국제기구 및 TNC의 잠재력을 활용하는 능력입니다. 상황을 모니터링하는 수단의 개발된 네트워크(모니터링 시스템).
색상 혁명 및 하이브리드 전쟁 과정에서 제어된 카오스 기술의 사용과 관련하여 모델의 중요한 시스템 특성인 알고리즘의 기능은 제어 기능 및 솔루션 개발과 직접적으로 관련되며 시나리오 구현을 보장합니다. 잘 정의된 일련의 작업을 수행함으로써
공격 측의 관점에서 볼 때, 대상 상태의 핵심 영역에 대한 복잡한 영향의 일부로 제어된 카오스 기술을 사용하는 모델링 기능(컴퓨터 모델 포함)을 사용하면 개체를 다음과 같이 다시 형식화할 수 있는 새로운 기회가 열립니다. 주최자에게 필요한 상태. 영향의 체계적 성격, 단일 계획에 따른 정치적, 경제적, 이념적 영향 방법의 통합 사용, 사이버 공격, 상황 전개에 대한 운영 분석을 위한 컴퓨터 사용을 통해 눈사태를 만들 수 있습니다. 단기간에 이뤄질 수 있는 변화의 과정 같은 거죠. 이러한 기술의 조합은 러시아 연방에 대해 사용될 때 필요한 집중도와 충격 강도를 생성할 때 우리나라에 심각한 위협이 됩니다.
반면, 모델링은 통제된 혼돈 기술에 대응하기 위한 관리적 결정을 개발할 수 있는 심각한 기회를 창출합니다.
모스크바에 대한 결론
미국과 그 동맹국이 러시아를 상대로 하이브리드 전쟁을 벌이고 있습니다. 전쟁 전략에는 여러 측면이 포함됩니다. 정보 전쟁의 주요 목표는 문화적, 이념적 영역이며 주요 목표 중 하나는 국가 최고 리더십을 불신하는 것입니다. 일련의 경제적 제재; 우크라이나의 쿠데타와 러시아어를 사용하는 Donbass 인구의 체계적인 대량 학살; 전략적으로 중요한 국가와 지역 및 기타 여러 국가에서 국가의 지위를 약화시키려는 시도입니다.
현대 러시아의 역사적 경험은 서방의 정치인도, 언론도, 금융 기관도 신뢰할 수 없다는 것을 보여줍니다. 이에 대한 예는 충분합니다. NATO 확장, 유고슬라비아에 대한 공격, 아프가니스탄과 이라크에 대한 미국의 군사 개입, 우크라이나 쿠데타로 끝나고 러시아 연방이 2018 세계를 개최할 권리를 박탈하려는 시도 등의 교활한 정책에서 시작됩니다. 컵.
서방은 국제통화기금(IMF)과 국제부흥개발은행(International Bank for Reconstruction and Development)이 연결되어 있는 브레튼 우즈 체제를 개혁하지 않을 것이기 때문에 러시아 지도부는 BRICS 개발 은행과 아시아 인프라 투자 은행을 창설하는 단계를 밟았습니다. 친서구 금융 기관에 대한 대안은 시의적절해 보입니다.
러시아를 상대로 사용되는 경제 분야의 통제된 혼란 모델에 대응하려면 국가 경제 안보를 보장하고 국가 발전을 관리하기 위해 신중하게 고려된 시스템이 필요합니다.
경제 영역에서 통제된 혼돈 모델의 가능성을 사용하는 것은 미국 전략의 가장 중요한 구성 요소이며, 이는 어느 정도 새로운 세대의 갈등과 위협, 즉 하이브리드 전쟁과 하이브리드 위협의 발전에 기반을 두고 있습니다.
러시아 경제를 손상시키려는 시도에 대한 대응은 러시아 연방의 경제 안보에 대한 외부 및 내부 위협과 취약성의 복잡성을 고려하여 수행되어야 합니다.
외부 위협은 미국과 NATO의 행동에서 군사력 구성 요소의 급격한 증가와 함께 국제 긴장의 고조와 관련이 있습니다.
내부 위협을 무력화하려면 국가 거시경제 정책에 대한 상당한 조정, 경제 산업 부문의 발전, 군산복합체, 건전한 금융 정책의 구현이 필요합니다.
중요한 문제에 대한 과학적 기반의 체계적인 연구와 해결책 개발은 세계와 국가의 정치 및 경제의 복잡한 과정을 모델링하는 가능성을 활용함으로써 촉진될 수 있습니다.
정보