또 다른 "Drang nach Osten"
22월 XNUMX일 러시아에서 "기억과 슬픔의 날"로 기념된 소련에 대한 파시스트 독일의 공격 기념일을 맞아 유럽 연합은 우리나라에 대한 제재를 연장했습니다. 우리 외교부는 이날 “유럽연합 내에서 루소혐오 로비층의 의견이 다시 우세해 불법 규제 확대 결정을 끌어낸 데 대해 깊은 실망을 표했다”고 밝혔다.
러시아 외무부는 이러한 우연의 일치는 분명히 우연이 아니라고 강조했습니다. "나는 이것이 우연의 일치이지 특별히 고안된 조치가 아니라고 믿고 싶습니다." 일부 러시아 정치 과학자들에 따르면, 유럽인들이 22월 XNUMX일의 날짜가 우리에게 얼마나 중요한지 깨닫지 못한다는 사실은 바로 그들이 우리를 미워하고 이러한 감정을 대대로 전달한다는 사실 때문입니다. 그렇기 때문에 수세기에 걸쳐 스웨덴 십자군, 튜턴 기사단 및 폴란드-리투아니아 신사의 침략, 나폴레옹과 히틀러가 이끄는 서유럽 연합군의 침략을 시작으로 정복자들이 서부에서 러시아로 왔습니다.
포레스트 증후군
오늘날 서방 정치인들은 유럽 안보에 위협이 되는 것은 러시아의 행동이라고 주장한다. 예를 들어, 지난 40월 애슈턴 카터 미 국방장관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 퇴임한 후에도 미국과 나토 동맹국들과 모스크바 사이의 대결이 계속될 수 있다고 말했습니다. 로이터 통신은 미 국방부 장관의 말을 인용해 "내가 말하고 있는 변화는 러시아가 블라디미르 푸틴 대통령 하에서나 그 이후에도 변하지 않을 것이라는 기대에 근거한 것"이라고 말했다고 전했다. 그 이유는 러시아가 가까운 장래에 가장 현대적인 미사일 방어 시스템도 극복할 수 있는 XNUMX개의 새로운 대륙간 탄도 미사일로 무기고를 보충할 것이라는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 성명 때문이었습니다.
1941년 제XNUMX제국 지도부는 "동쪽의 생활 공간" 영토에 대한 독일 정착촌 프로젝트에 대해 논의합니다.
현 미국 국방장관의 이러한 발언과 관련하여, NATO가 창설된 지 불과 한 달 반이 지난 22년 1949월 16일, 미국 최초의 국방장관이자 해군장관인 제임스 빈센트(James Vincent)가 등장했다는 사실을 기억해야 한다. 포레스탈은 "러시아인들이 온다!"라고 외치며 해군병원 XNUMX층 창문 밖으로 뛰어내렸다. Forrestal은 모든 곳에서 적을 보았고 모든 것에서 러시아 스파이, 공산주의자, 유대인의 음모를 보았습니다. Harry Truman 대통령은 결국 그를 사무실에서 해고했고 전 장관은 신경 피로 진단을 받고 병원에 입원했습니다. 서구에서는 그의 사망 이후 '포레스탈 증후군'이라는 개념이 등장했다. 이것은 위기에 처한 사람이 겁을 먹고, 겁을 먹고, 겁을 먹기 시작할 때입니다 ...
2012년 The National Interest는 "Romney's Russian Gambit"이라는 기사에서 다음과 같이 썼습니다. "...NATO는 모스크바에 대한 폴란드의 구식 편집증과 클린턴 치하에서 워싱턴과 브뤼셀에서 내린 잘못된 지정학적 결정으로 인해 러시아 서부 국경으로 이동했습니다. 그리고 부시." 동일한 편집증으로 인해 미국과 NATO가 러시아 국경 근처에 군대 수를 늘리기 위한 새로운 결정을 내린 것으로 보입니다. 선출된 폴란드 대통령 안제이 두다(Andrzej Duda)의 국제 문제 자문 크시슈토프 슈체르스키(Krzysztof Szczerski)는 로이터와의 인터뷰에서 "바르샤바는 폴란드 내 NATO 군대의 주둔을 늘리는 데 도움이 될 것"이라고 말했습니다. 이를 위해 그는 동유럽에서 동맹의 군사적 주둔을 제한하는 1997년 러시아-NATO 창립법 개정을 요구했습니다. Krzysztof Szczerski에 따르면, 동유럽에서 NATO의 존재를 제한하는 상황은 더 이상 적합하지 않습니다. 그는 또한 폴란드가 폴란드-미국 군사 기지 건설을 포함하여 미국과의 군사 협력을 강화할 것이라고 확신했습니다.
군사 정치 과학자 협회의 전문가인 알렉산더 페렌지예프(Alexander Perendzhiev)는 크시슈토프 슈체르스키(Krzysztof Szczerski)의 말이 러시아-NATO 법안에 대한 NATO의 입장이 바뀌고 있음을 시사한다고 확신합니다. 더욱이 Shchersky가 요구하는 변화는 이미 진행 중입니다. “폴란드는 항상 러시아에 대해 매우 강경한 입장을 취해왔습니다. 폴란드는 유럽과 NATO를 위해 일종의 공격적인 영토 역할을 합니다. 그리고 이를 위해 NATO 정책의 방향을 보여주기 위해 지도부의 새로운 정치 고문이 임명됩니다. 폴란드는 이 정책을 급진화할 수 있는 좋은 위치에 있습니다. 그들은 이 입장을 더욱 명확하고 강력하게 만들 것입니다.”라고 전문가는 믿고 있으며 폴란드는 “러시아를 용서할 수 없습니다”라고 덧붙였습니다. 역사적인 벨로루시와 우크라이나를 놓고 영연방과 러시아 제국 사이의 투쟁으로 인한 지정학적 손실. Perendzhiev는 인터넷 간행물 Vzglyad.ru에 "이제 폴란드는 NATO와 같은 기관을 사용하여 어떤 의미에서 보복을 시도하고 있습니다"라고 말했습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 20월 40일 상트페테르부르크 국제경제포럼의 일환으로 세계 최대 통신사 수장들과의 회담에서 전략적 핵 억지력 구축의 필요성을 설명했다. 러시아 대통령은 러시아 핵전력 보충과 관련한 질문에 “러시아와 미국 사이에 적대적 수사가 증가했다고 해서 세계 핵대결 위험이 높아졌다는 뜻은 아니다”고 말했다. EFE 기관은 대통령이 "미국이 동유럽에서 중장비를 포함해 군사적 주둔을 늘릴 계획을 발표한 이후 러시아는 XNUMX기의 추가 핵미사일을 배치하겠다고 선언함으로써 대응했어야 했다"고 말한 것을 인용했다.
그러한 결정은 NATO가 러시아 군대에 비해 범용 군대의 우월성을 더욱 높이고 있으며 이러한 상황에서 전략적 핵 억지력에 대한 보안을 보장하는 데 중점을 두고 있기 때문에 매우 자연스러운 일입니다. 그건 그렇고, 언론 보도에 따르면 미국 국무부는이란에 대한 합의가 유럽 미사일 방어 시스템의 필요성을 취소 할 것이라고 믿지 않아 국가의 국방 능력을 강화하기위한이 단계가 더욱 시급해졌습니다. 러시아의 핵 억제 잠재력에 대한 방향이다.
블라디미르 푸틴 대통령은 지난 3월 XNUMX일 러시아 연방 안전보장이사회 회의 연설에서 러시아를 압박하는 이유는 러시아가 독립적인 대내외 정책을 추구하고 "주권을 거래하지 않기 때문"이라고 말했다. “최근 사건은 가까운 미래에 일부 지정학적 반대자들의 비우호적인 행로가 바뀔 것이라고 기대할 필요가 없다는 것을 보여줍니다.”라고 러시아 대통령은 말했습니다. “러시아에 대해 소위 제재 조치를 취하는 사람들은 사실 우리가 우크라이나 남동부에서 목격하고 있는 모든 사건의 주범입니다.”
James Forrestal은 지정학적 히스테리의 희생자입니다.
미국 보수당은 15월 XNUMX일자 워싱턴이 전쟁을 피할 수 없는 이유라는 기사에서 서방이 이런 정책을 펼치는 이유가 무엇인지 자세히 설명하고 있다. 기사 내용은 다음과 같습니다. “월요일 뉴욕 타임스에는 우크라이나 우익 극단주의자들이 키예프에서 정부와 어떻게 싸우고 있는지에 대한 기사가 실렸습니다. 이것은 키예프에게 매우 혼란스러운 사건입니다. 우익 부문 분리가 네오 나치와의 연관성으로 스스로를 불신했기 때문입니다. 주로 그들의 영웅이 제 XNUMX 차 세계 대전 중 러시아에 맞서 나치 편에서 싸웠다는 사실과 그들의 깃발 때문입니다. 상징은 분명히 나치즘을 연상시킵니다. 며칠 전 같은 타임즈는 러시아와 싸우고 싶어 우크라이나군에 합류한 체첸 이슬람주의자에 대한 기사를 실었습니다. (체첸 이슬람주의는 보스턴 마라톤에서 폭탄 테러를 주도한 테러리스트들을 양성했습니다.) ... 그러나 오늘날, 어떤 이유로 우리는 그들의 동맹이 되었습니다. 공식 워싱턴이 받아들인 우크라이나 동맹국은 이슬람 무장세력과 네오나치 연합, 그리고 키예프와의 우정을 활용해 관대한 워싱턴을 착유하는 것이 매우 유익하다는 것을 배운 우크라이나 엘리트에 의존하고 있습니다. 오바마와 존 케리의 관심은 다른 문제로 쏠려 있지만 변함없는 국가 안보 정책은 도덕적으로 매우 의심스럽고 미국에 전략적으로 중요하지 않은 나라를 두고 미국을 러시아와 대결하게 만들 것입니다.
우크라이나 네오나치에 대한 서구의 유혹은 유엔 기구의 활동에서 매우 분명하게 드러났습니다. 특히, 22년 2014월 115일 유엔 총회 제193위원회는 나치즘의 미화와 기타 형태의 인종 차별, 외국인 혐오, 불관용에 맞서 싸우기 위해 세계 각국에 보다 효과적인 조치를 취할 것을 촉구하는 결의안을 채택했습니다. UN 회원국 55개국 중 22개국이 러시아가 제출한 문서에 찬성표를 던졌습니다. 캐나다, 미국, 우크라이나 XNUMX개국이 반대했습니다. EU 국가를 포함한 다른 XNUMX개 대표단은 기권했다. 따라서 미국의 대 러시아 정책에 따라 유럽연합이 XNUMX월 XNUMX일을 제재 갱신일로 선택한 것은 놀라운 일이 아니다. 침략군 중 세 번째는 소련을 정복하고 파괴할 목적으로 공격했습니다. 어떤 수단과 동맹도 경멸하지 않고 러시아와의 대결, 파괴에 대한 서구의 그러한 열망은 탄탄한 기초를 가지고 있으며, 이는 전설가 Ivan Krylov의 말로 가장 잘 설명될 수 있습니다. 먹고 싶어.” 실제로 러시아는 너무 넓은 영토와 헤아릴 수 없을 만큼 풍부한 천연자원을 보유하고 있어 태곳적부터 초대받지 않은 손님을 끌어 모았습니다. 오늘날 이것은 정치적 유행이 되고 있는 루소포비아(Russophobia)의 여러 서방 국가에서 구현되는 우리나라에 대한 역사적 부정적인 태도를 야기합니다. 가장 공격적인 표현은 러시아를 파괴하고 러시아의 부를 장악해야 한다는 주장이다.
니콜라이 파트루셰프 러시아 연방 안전보장이사회 장관은 22월 26일 코메르산트 신문과의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “미국인들은 러시아가 전혀 존재하지 않기를 매우 바랄 것입니다. 나라처럼." 안보리 사무총장은 미국이 "우크라이나의 주권과 영토 보전을 보장하는 데 관심이 있음을 선언"했음에도 불구하고 실제로는 "러시아에 관심이 있다"고 믿습니다. 니콜라이 파트루셰프는 미국에서 이러한 감정을 느끼는 이유로 러시아가 보유한 '큰 부'를 꼽았다. 그에 따르면, "미국인들은 우리가 그것을 불법적이고 부당하게 소유하고 있다고 믿습니다. 왜냐하면 그들의 의견으로는 우리가 그것을 사용해야 하는 방식으로 사용하지 않기 때문입니다." 일부 서구 언론은 이러한 관점에 동의하지 않는다는 입장을 표명했으며, 특히 XNUMX월 XNUMX일자 보스턴 글로브(Boston Globe)는 "미국인"이라는 기사를 게재했다. 탱크 푸틴을 겁주지 않을 것입니다.”라고 Nikolai Patrushev는 “미국은 러시아가 전혀 존재하지 않는 국가로서 매우 좋아할 것입니다.”라고 쓴 다소 우스꽝스러운 말을했다고 썼습니다.
그러나 저명한 전 서방 정치인들도 이에 대해 글을 쓰고 이야기합니다. 그래서 악명 높은 Zbigniew Brzezinski는 그의 저서“Choice. 세계 지배 또는 글로벌 리더십"은 다음과 같이 썼습니다. "유럽인들에게 시베리아는 알래스카와 캘리포니아를 합쳐 미국인들에게 막대한 부의 원천이 된 것으로 판명될 수 있습니다. 시베리아를 유지하려면 러시아에 도움이 필요합니다. 그러나 인구 감소와 이웃 중국의 새로운 추세에 직면하여 중국 스스로는 이러한 도전을 극복할 여력이 없습니다. 유럽인의 대규모 주둔 덕분에 시베리아는 결국 범유라시아 영토로 변모할 수 있으며, 그 사용은 다자간 기반으로 이루어질 것입니다.” 또 다른 책인 The Grand Chessboard에서 그는 러시아를 세 개의 국가 기관으로 나누는 것에 대해 직접적으로 말합니다. 브레진스키에 따르면 천연자원을 갖춘 시베리아는 모스크바의 통제 하에 있어서는 안 된다.
현재 많은 정치인들이 미국의 Zbigniew Brzezinski의 의견을 계속 듣고 있으며 이는 러시아에 대한 미국의 행동에서 눈에.니다. 윌리 위머 전 OSCE 의회 부의장은 지난해 1990월 말 러시아 투데이와의 인터뷰에서 미국이 러시아에 대해 주장하는 이유를 설명했다. “이 모든 것의 중심에는 XNUMX년대에 채택된 미국의 외교 정책이 있습니다. 그것은 러시아와 어떤 협상도 하지 않고 그 대신 러시아의 영향력 범위를 동양으로 확장하는 것입니다.”라고 윌리 위머는 미국의 최근 반러시아 성명에 대해 논평하면서 말했습니다. “서방은 러시아 천연자원에 대한 통제권을 확립하기 위한 정책을 추구하고 있다… 석유와 가스뿐만 아니라 러시아 자원도 러시아가 아닌 국가의 통제하에 있어야 한다고 주장한 매들린 올브라이트는 이를 꽤 공개적으로 밝혔다.”
일반적으로 현재 정치인들은 이러한 약탈적 열망에 대해 공개적으로 말하지 않습니다. 그러나 그들은 전 저명한 동료들로부터 러시아와 관련된 랜드마크를 가지고 있으며 이를 고수하려고 노력합니다. 그리고 그들뿐만 아니라 일부 미디어에서도 마찬가지입니다. 작년 XNUMX월 말 폴란드 가톨릭 신문 Nash Dziennik에 게재된 도발적이면서도 진부한 제목의 "악의 제국"이라는 제목의 기사에서 저자는 다음과 같이 대담하게 주장했습니다. 현대적인 형태의 국가는 전혀 존재해서는 안 된다." 오늘날 이 목표는 러시아를 고립시키고 경제를 훼손하기 위한 제재 조치를 통해 달성됩니다.
Guy Mettan, 제네바 주 의회 위원, 스위스 프레스 클럽 회장 23월 XNUMX일 Liberation 신문에 "왜 러시아를 싫어합니까?"라는 기사가 실렸습니다. 수세기에 걸쳐 러시아에 대한 서방의 태도에 대해 매우 독창적인 해석을 내렸습니다. 자신의 공격성. 프랑스, 영국, 독일 및 미국 모두 어떤 식 으로든 러시아의 부를 얻고 러시아가 아시아, 아프리카 및 중동의 식민지 착취에서 경쟁자가되는 것을 막으려고 노력했습니다. 이제 분쟁의 초점은 우크라이나가 되었으며, 미국 지정학자와 NATO 전략가들은 유럽에서 러시아의 권력을 약화시키는 사슬의 마지막 고리로 간주합니다.
러시아에 대한 서방의 부정적인 태도에는 또 다른 이유가 있는데, 이는 XNUMX월 말 베이징에서 열린 세계평화포럼에서 러시아 국제문제협의회 의장 이고르 이바노프가 명명한 것입니다. 그는 TASS와의 인터뷰에서 “우리는 오랫동안 중국, 다른 아시아 국가들과 좋은 관계를 구축하는 동시에 서구 국가들과도 좋은 관계를 맺고 싶었습니다. 그리고 아시다시피 당시 EU는 우리의 가장 중요한 파트너였으며 지금도 그렇습니다”라고 Ivanov는 말했습니다. -그러나 아시다시피 다양한 이유로 서방은 우크라이나 위기를 구실로 제재를 가하고 이를 방지하기로 결정했습니다(러시아 연방의 다자간 외교 정책 구현-TASS 노트). 내 생각에는 우크라이나 위기는 이 과정의 출발점이 아니라 미국이 이끄는 유럽 국가들이 러시아와의 관계에 문제를 일으키기 위해 서로에게 했던 약속의 최종 이행일 뿐이었다.
XXI 세기의 "CORDON 위생"
24월 40일 NATO 국방장관 정상회담에서는 대부분 러시아 연방과 국경을 접하고 있는 여러 유럽 국가의 신속대응군 수를 원래 발표된 13명에서 XNUMX명으로 늘리기로 결정했습니다. 옌스 스톨텐베르그(Jens Stoltenberg) 동맹 사무총장은 기자회견에서 발표했습니다. Stoltenberg에 따르면 NATO는 동맹 국가에 새로운 지휘 및 통제 센터를 설립하는 것을 고려하고 있습니다. "우리는 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아에 설립할 XNUMX개의 소규모 본사로 구성되었습니다."라고 그는 말했습니다. 또한 작전 시작을 위한 의사 결정 절차가 수정되었습니다. 유럽의 NATO 연합군 총사령관은 병력 사용에 대한 정치적 결정이 내려질 때까지 병력을 경고, 배치 및 경계할 수 있는 권한을 받았습니다.
폴란드와 동유럽의 다른 국가들은 다시 반러시아 "위생 경계선" 역할을 하고 있으며, 미국은 그들의 사기를 총검으로 지탱하고 있습니다.
실제로 국방장관 회의에서 NATO가 러시아를 향해 파트너십 정책에서 억제 정책으로 전환하고 있음이 확인되었습니다. 이것이 최근 NATO 주재 러시아 대표이자 알렉산더 그루슈코 특명전권대사가 기자회견에서 동맹 이사회가 내린 최근 결정을 평가한 방식입니다. 그는 이어서 이렇게 말했습니다. “우리는 동맹이 내리는 결정이 우크라이나 위기와 전혀 관련이 없다는 것을 알고 있습니다. 이것은 오늘날 NATO에서 일어나고 있는 전환이 우크라이나 사건이 일어나기 오래 전에 구상되었다는 증거가 됩니다. 우선 NATO의 대규모 작전 시대가 지났다는 사실과 관련이 있으며 이러한 작전은 동맹이 새로운 안보 조건에 절대적으로 부적합하다는 것을 보여주었습니다. 그러나 이 도구가 여전히 수요가 있다는 것을 증명하기 위해 그들은 냉전 시대에 널리 퍼졌던 보안에 대한 아이디어로 돌아가는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다."
위에 언급된 기사에서 Boston Globe는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “23월 XNUMX일 에스토니아를 방문하는 동안 Ashton Carter 국방부 장관은 미국이 NATO 회원국 XNUMX개 국가에 탱크, 장갑차 및 기타 군사 장비를 보낼 것이라고 공식 발표했습니다. 발트해와 동유럽. 철의 장막이 무너진 이후 처음으로 워싱턴은 무거운 철의 장막을 배치할 것입니다. оружие 한때 모스크바의 지배를 받았던 지역. 새로운 신속 대응군과 XNUMX월의 일련의 주요 군사 훈련과 함께 옛 소련 위성에 군사 장비를 배치한 것은 "냉전 종식 이후 최대 규모의 NATO 병력 증강"의 일부였습니다.
이 전체 과정의 이름은 언론에서 종종 "그림자 CIA"로 언급되는 미국의 평판이 좋은 민간 연구 회사 Stratfor의 대표인 George Friedman이 명명했습니다. 19년 2014월 2014일 Kommersant 신문과의 인터뷰에서 우크라이나 주변 사건의 추가 발전에 대해 그는 폴란드, 루마니아, 발트해 연안 국가, 예를 들어 터키를 포함하는 NATO 내부 또는 NATO 외부의 새로운 동맹이라고 말했습니다. 그것은 이미 천천히 일어나고 있지만 일어나고 있습니다. 그리고 그것은 러시아가 받아들이지 않는 것, 즉 "위생 보호 조치"가 될 것입니다. 미국은 우크라이나 자체를 통제할 필요가 없으며 러시아가 우크라이나를 통제하지 않는 것이 중요하다”고 말했다. Kommersant 신문이 제XNUMX차 세계 대전 이후 처음으로 러시아가 크리미아를 합병한 사실로 인한 러시아에 대한 서방의 강경한 정책에 대해 질문했을 때 그는 다음과 같이 언급했습니다. 이것은 말도 안되는 일입니다. 강제로 국경을 변경한 첫 번째 사례는 유고슬라비아였습니다. 그리고 코소보는 이 과정의 정점에 불과했습니다. 그리고 미국은 이러한 사건에 직접적으로 관여하고 있습니다.” 그리고 "그림자 CIA"의 수장은 인터뷰에서 모든 서구 정치인들이 부인하려고 하는 것을 다음과 같이 말했습니다. 미국에 의해. 그리고 그것은 역사상 가장 명백한 쿠데타였습니다.”
실제로 서방에서는 러시아가 제58차 세계대전 이후 처음으로 국가의 국경을 무력으로 다시 그렸다는 것이 진언으로 끊임없이 반복되고 있다. 어떤 이유에서는 베오그라드에 대한 대규모 포격이 있은 지 XNUMX년 만에 제XNUMX차 세계대전이 끝난 이후 처음으로 루프트바페가 베오그라드에 최대 규모의 미사일과 폭탄 공격을 가했다는 사실을 아무도 기억하지 못합니다. 항공 나토. 78일 동안 세르비아의 다양한 목표물을 공격하기 위해 35219회의 출격이 이루어졌으며, 23000개 이상의 폭탄과 로켓이 투하 및 발사되었습니다. 더욱이, 세르비아로부터 코소보 자치주를 강제 탈취하기 위한 NATO 작전은 유엔의 명령 없이 수행되었습니다. 전 FRY 당국에 따르면 24년 10월 1999일부터 1700월 400일까지 공습으로 인해 약 10명의 어린이를 포함해 XNUMX명 이상의 민간인이 사망하고 약 XNUMX명이 중상을 입었다.
동시에 "예의 바른 사람들"덕분에 크리미아에서 국민 투표가 실시되어 주민들이 강압없이 참여하고 러시아와의 통일에 투표 한 후 피 한 방울도 흘리지 않았습니다. 그건 그렇고, 크리미아는 러시아와의 통일 300 주년과 관련하여 소련의 공산주의 지도부에 의해 우크라이나에 제시되었으며 대부분은 러시아인 주민들의 의견을 묻지 않았습니다. 우크라이나 상황에 대한 러시아의 우려를 듣고 이해하려는 의지가 없음과 국민투표에서 크리미아 국민의 자유로운 의사 표현을 완전히 무시한 것이 동맹의 입장으로 이어졌습니다. 1년 2014월 XNUMX일 브뤼셀에서 열린 NATO 회원국 외무장관 회의에서 앤더스 포그 라스무센(Anders Fogh Rasmussen) 당시 사무총장이 주재했습니다. 특히 그는 “우크라이나에 대한 러시아의 공격은 우리 시대 유럽 안보에 가장 심각한 위협”이라고 말했다. 유일한 유감스러운 점은 사무총장이 이 위협이 정확히 어떻게 나타나는지 명시하지 않았다는 것입니다. 수천 대의 러시아 탱크와 비행기, 수십 개의 사단이 서쪽으로 돌진할 준비가 되어 있습니까?
동시에 옌스 스톨텐베르그 현 NATO 사무총장은 러시아와 서방이 냉전 상태에 있지 않다고 말했다. 그에 따르면 상황 분석과 NATO 국가에 대한 위협 설명 사이에 균형을 유지하는 것이 필요합니다. “우리는 위험을 과장하거나 상황을 극화해서는 안 됩니다. NATO는 역대 가장 강력한 방어 동맹이기 때문에 우리는 즉각적인 위협을 보지 못합니다.”라고 Stoltenberg는 말했습니다. NATO의 국방 능력 강화와 동유럽에서의 군사적 주둔 강화에 관해서는 동맹 사무 총장에 따르면 방어적인 성격을 띠고 있습니다. “(러시아의 행동에 대한) 우리의 대응은 방어적입니다. 이는 비례적이고 국제 조약에 부합합니다.”라고 Stoltenberg는 말했습니다.
Jens Stoltenberg가 염두에 두고 있는 러시아의 행동이 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다. 그리고 NATO 사무총장에 따르면 NATO가 이미 "역사상 가장 강력한 방어 동맹"이라면 왜 NATO의 방어 능력을 강화해야 할까요? 아마도 NATO 사무총장의 "우려"에 대한 절대적으로 정확한 대답은 언급된 기자 회견에서 러시아 상임 대표가 제시한 것입니다. "러시아가 분쟁 당사자가 아니라는 사실은 관찰자들에 의해 반복적으로 확인되었습니다. OSCE 임무와 열린 천국에 관한 합의의 틀 내에서." “NATO의 러시아 연방은 종종 우크라이나 국경에 일부 군대를 집중시켰다는 비난을 받을 뿐만 아니라 엄청난 숫자가 요구됩니다. 그러나 이 기간 동안 수많은 검사와 "하늘 개방" 조약에 따른 비행이 수행되었지만 그러한 농도는 발견되지 않았습니다. 그러나 불행히도 OSCE 형식으로 합의된 객관적인 무기 통제 수단을 통해 우리가 받는 이러한 객관적인 평가는 정치적 수사에 어떤 영향도 미치지 않습니다. 그리고 여기에서 질문이 제기됩니다. 실제 정책의 관점에서 이러한 신뢰 구축 조치의 결과가 아무런 역할을 하지 않는다면 왜 우리는 신뢰 구축 조치를 개발해야 합니까? 때때로 NATO는 특별히 제작된 자체 가상 세계에 살고 있는 것처럼 보이며 평가에서 객관적인 정보에 의존하지 않습니다.”라고 Alexander Grushko가 말했습니다. 이번 기회에 전 CIA 국장이자 이라크와 아프가니스탄 주둔 미군 사령관을 지낸 데이비드 퍼트레이어스(David Petraeus)가 인용한 말을 상기하는 것이 적절하다. 뉴스 2012년 BuzzFeed: "특정 사건에서 정치 지도자들이 믿는 것이 실제로 일어나는 것보다 훨씬 더 중요합니다."
그렇기 때문에 객관적인 정보가 필요하지 않습니다. 러시아 국경 근처에 군대 그룹을 구축하기위한 미국과 NATO의 모든 조치는 러시아에 잘 알려진 "위생 경계선"을 만드는 것을 목표로하기 때문입니다. 1920년대 소련과 주로 폴란드를 중심으로 서방이 형성한 "위생 경계선" 국가들의 루소포비아적 입장으로 인해 1939년 나치 독일에 대항하는 영국, 프랑스, 소련의 군사 동맹이 만들어지지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전을 일으키는 것을 허용하지 않았습니다. 오늘날 해당 "위생 경계선"의 모든 국가는 NATO 회원이되었으며 이들 국가의 일부 정치인의 러시아에 대한 태도는 전쟁 전 정치인에 비해 실질적으로 변하지 않았습니다. 따라서 현대적인 "위생 보호 구역"의 출현은 상당히 이해할 수 있습니다. 러시아 정치학자에 따르면, "러시아 정책에서 독립의 힌트가 추적되기 시작하자마자 서방은 급히 재창조된 '위생 보호대' 정책을 즉시 기억했다"고 한다. 의심의 여지없이, 위생 경계령 국가에 미군이 존재하면 러시아를 향한 진로가 더욱 러시아 공포증으로 변할 것입니다.
그들의 존재 필요성을 정당화하기 위해 서방은 러시아만이 책임이 있다고 추정되는 우크라이나의 사건을 언급하는 것 외에도 전쟁 전 역사의 사건과 무엇보다도 소련의 행동을 광범위하게 위조합니다. 국가안보를 강화합니다. 위에 언급된 기사에서 Boston Globe는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 러시아의 무자비한 공격의 대가를 너무나 잘 알고 있습니다. 붉은 군대는 1940년에 그들의 영토를 침공했고 그 후 50년 동안 소련의 점령 하에 있었습니다. 이제 그들은 우리의 동맹국이자 민주적이고 독립된 국가이며, 그 상태를 유지하기를 원합니다. 따라서 군사 장비뿐만 아니라 장비가 잘 갖춰진 인력을 자국 땅에 영구적으로 주둔시켜 달라는 그들의 요청은 NATO 동맹이 포착해야 할 기회입니다. 한 가지 분명한 메시지를 보내는 것보다 평화를 유지하는 더 좋은 방법은 없기 때문입니다. 우리는 무슨 일이 있어도 동맹국을 보호할 것입니다." 여기에는 오늘날 서방 정치인들이 사용하는 역사적 사건 위조의 실제 결과가 있습니다. 이에 대한 자세한 내용은 National Defense No. 2에 게재된 "이 승리의 날은 화약 냄새가 납니다..." 기사에서 읽어보세요. 2015).
그 기사에 인용된 사실로 볼 때, 만약 소련이 전쟁 이전에 서부 국경에서 지정학적 위치를 개선하지 않았다면 오늘날까지도 전 세계가 누군가의 개인 주소에 "만세"를 선포했을 것이 분명합니다. 대륙의 풍경은 화장터의 파이프로 장식되었을 것입니다. 이것을 이해하고 싶지 않은 정치인과 역사가들은 자신이 살고 싶은 천년 제국의 창설에 자국이 참여하지 않은 것을 여전히 후회하는 것 같습니다. 그렇기 때문에 정확히 22월 XNUMX일에 EU 제재를 연장한 것은 "공산주의의 적"이자 위대한 정치가인 윈스턴 처칠이 말했듯이 "에서 배짱을 빼낸 것은 러시아 군대였다"는 사실에 대한 러시아에 대한 사소한 복수처럼 보입니다. 독일 군용 기계입니다.” 서구의 그러한 감정은 특히 폴란드의 학생과 학생들을 위한 역사 교과서에서 확인할 수 있습니다.
오토 폰 비스마르크.
2005년 18월 Nie에서 폴란드 홍보 담당자인 Jerzy Urban은 "1941개의 새로 출판된 역사 교과서를 연구하고 제XNUMX차 세계 대전과 그것이 폴란드에 미친 결과에 대한 장을 읽었으며 특히 "소련과 폴란드"라는 주제에 관심을 기울였다고 주장했습니다. 그의 의견으로는 이 교과서의 저자들은 학생들에게 바르샤바 전쟁이 일어나기 전에 “반코민테른 조약에 가입하는 것이 지혜의 표시가 될 것”이라는 결론을 내리도록 강요하고 있다고 생각합니다. 그런 다음 (불가리아, 헝가리, 루마니아에 이어) 제 XNUMX 제국과의 동맹이 체결되고 이들 국가와 동일한 독일의 속국으로 변모했습니다. 그리고 그 결과 XNUMX년 XNUMX월 소련과의 전쟁에 참전하게 됩니다. 이것이 폴란드의 젊은 세대에게 가르쳐지는 역사의 종류입니다.
아마도 서구의 행동과 그에 대한 러시아의 반응에 대한 가장 정확한 설명은 소련 역사 전문가이자 뉴욕 및 프린스턴 대학교의 명예 교수인 스티븐 코헨(Stephen Cohen)이었을 것입니다. 그의 말은 Huffington Post의 "Rethinking" 기사에서 인용되었습니다. 러시아: 스티븐 코헨과의 대화', 7월 XNUMX일 출판. Huffington Post에 따르면, “그의 인상적인 실적과 러시아 역사에 대한 깊은 지식에도 불구하고 Cohen이 주류 인쇄 매체에 출판되는 것을 거의 볼 수 없습니다. 그리고 그것은 그가 출판되기를 원하지 않기 때문이 아니라 단지 그의 견해와 그와 같은 사람들의 관점이 무시되고 언론에 보도되는 것이 허용되지 않는다는 것입니다. 언론은 - 거의 모든 미국 정치인들처럼 - 러시아인을 캐스팅하기로 결정했습니다. 푸틴을 불리하게 보는 시각은 터무니없이 푸틴을 히틀러와 같은 폭군과 비교하는 것입니다."
이에 대해 코헨이 말한 내용은 다음과 같습니다. “심지어 헨리 키신저(2014년 XNUMX월 워싱턴 포스트에 실렸던 것 같습니다)도 다음과 같이 썼습니다. “푸틴을 악마화하는 것은 정치가 아닙니다. 하나도 없다는 핑계죠." “그렇습니다. 하지만 첫 번째는 두 번째보다 훨씬 더 나쁩니다. 왜냐하면 푸틴의 악마화는 또한 미국 국가 안보에 대한 합리적인 사고, 합리적인 대화 또는 토론에 장애물이기 때문입니다. 그리고 우리는 우크라이나의 재앙과 새로운 냉전에 대해서만 이야기하고 있는 것이 아닙니다. 이 모든 것은 시리아, 아프가니스탄, 핵무기 확산, 세계 테러와의 전쟁과도 관련이 있습니다. 푸틴을 악마화함으로써 미국은 크렘린에서 꼭 필요한 파트너, 즉 누가 앉든 간에 그 자리를 빼앗게 되었습니다.” 이 간행물은 다음과 같이 썼습니다. "그리고 Cohen은 우리나라에서 대중적이고 인위적으로 만들어진 아이디어와는 완전히 반대로 현재 모스크바에는 효과적이고 협력할 준비가 된 파트너가 있음을 상기시켜줍니다."
이 말을 확인하면서 버락 오바마 미국 대통령은 14월 XNUMX일 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 모스크바가 다른 XNUMX개국 구성원들과 함께 행동할 준비가 되어 있지 않았다면 협상에서 합의에 도달하는 것이 불가능했을 것이라고 말했습니다. 이란 핵 문제에 대해.
우크라이나 사건에 대해 Stephen Cohen은 이번 기회에 다음과 같이 언급했습니다. “우크라이나 문제는 아주 오랫동안 워싱턴의 의제였으며 이것은 누구에게도 비밀이 아니었습니다. 그리고 그러한 정책은 너무 공개적으로 수행되어 푸틴 대통령이 반응하여 보복 조치를 취했습니다. 그는 합법적으로 선출 된 대통령을 전복시킨 새로운 키예프 당국이 NATO의 지원을 받고 그들의 다음 목표는 크리미아와 그곳에 위치한 러시아 해군 기지가 될 것을 두려워하여 행동했습니다 ... 그러나 그는 키예프가 워싱턴의 축복을 받아 우크라이나 동부에 대한 전면전을 시작하여 "반테러 작전"이라고 불렀습니다... 이것은 파괴적인 전쟁을 의미한다는 것이 분명했습니다... 기회를 이용하여 NATO가 구축하기 시작했습니다. 군사적 존재. 이러한 사건 전개의 각 단계에서 더 자세히 살펴보면 – 제 생각에는 모든 역사가가 되돌아볼 때 하는 것처럼 – 푸틴 대통령이 기본적으로 보복 조치를 취하고 있음을 알 수 있습니다.
13월 XNUMX일자 신문은 "역사적 맥락에서 본 러시아와 신냉전: 스티븐 코헨과의 대화"라는 제목의 기사 XNUMX부에서 그가 다음과 같이 말한 것을 인용했습니다. 영향력 있는 영역을 얻으십시오. 자신의 국경. 이것은 XNUMX세기나 XNUMX세기의 사고방식이라고 하는데 이미 시대에 뒤떨어진 생각입니다... 저는 러시아가 과거 국가의 정치를 통제할 수 있었다면 이전 의미의 영향권에 대한 권리가 없다고 생각합니다. 그 분야에서. 그러나 러시아는 우리가 항상 집에서 주장해 왔던 유형의 국가 안보 구역에 대한 권리를 가지고 있습니다. 이는 국경에 외국 세력의 군사 기지가 있어서는 안되며 그 국가에 위치한 국가가 국경은 적대적인 군사 동맹과 NATO에 가입해서는 안됩니다. 러시아가 요구하는 것이 바로 이것이다. 그리고 나는 그것이 매우 합리적인 요청이라고 생각합니다."
의심할 바 없이, 서구에는 코헨이 국가 안보 문제를 이해하는 데 거리가 먼 민간인이라는 회의적인 시각을 갖고 있는 정치가와 군사 전략가들이 있습니다. 그러나 2014~2006년 미국 국방장관 로버트 게이츠는 2011년 출간된 자신의 저서 '부채: 전쟁장관 회고록'에서 이렇게 썼다. 조지아나 우크라이나를 방어하기 위해 그들의 아들과 딸이 있습니까? 거의 ~ 아니다. 따라서 NATO 확장은 정교한 군사적 약속이 아니라 동맹의 목표를 훼손하고 러시아인들이 자신들의 중요한 국가 이익으로 간주하는 것을 무책임하게 무시하는 정치적 행위였습니다.” 그런데 미국에서는 게이츠가 제2014차 세계대전 이후 최고의 미국 국방장관이 되었다는 것이 널리 알려져 있습니다. 특히 이 내용은 워싱턴 포스트가 XNUMX년 XNUMX월 회고록에 관한 기사에서 쓴 것입니다.
"Drang nach Osten"이라고 불리는 서방의 또 다른 정복 시도 이야기를 완성하는 가장 좋은 방법은 "철의 총리"라는 별명을 가진 독일 제국의 첫 번째 제국 총리 오토 폰 비스마르크의 러시아에 대한 말로 끝나는 것 같습니다. : “일단 러시아의 약점을 이용하면 영원히 배당금을 받을 수 있기를 바라지 마십시오. 러시아인들은 항상 돈을 벌러 옵니다. 그리고 그들이 올 때 – 아마도 당신을 정당화한다고 생각되는 당신이 서명한 예수회 계약에 의존하지 마십시오. 그것들은 쓰여진 종이만큼 가치가 없습니다. 따라서 러시아인과 공정하게 플레이하거나 전혀 플레이하지 않는 것이 좋습니다.
- 이반 말레비치
- http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2015/0827/133916509/detail.shtml
정보