6 월 22에서 러시아에서 "기억과 슬픔의 날"로 기념 된 나치 독일의 소련 공격 기념일에 EU는 우리나라에 대한 제재를 확대했다. 우리 외교부는 이번 회담에서 "우리는 Russophobic 로비에 대한 의견이 EU에서 널리 퍼져서 불법적 제한을 확대하기로 한 결정에 이끌 리게되어 매우 실망했습니다."
러시아 외무부는 이러한 우연의 일치가 우연이 아니라고 강조했다. "이것은 우연의 일치이며 특별히 생각하는 단계가 아니라고 믿는다." 일부 러시아 정치 과학자들에 따르면, 유럽인들이 6 월의 22 날짜가 우리에게 얼마나 중요한지를 깨닫지 못한다는 사실은 그들이 우리를 미워하고,이 느낌을 대대로 전달한다는 사실 때문입니다. 그렇기 때문에 수세기 동안 정복자들은 스웨덴 십자군, 게르만 민족 계급 기사단, 폴란드-리투아니아 성직자, 나폴레옹과 히틀러가 이끄는 서유럽 연합군의 침략으로 시작하여 서부에서 러시아로 왔습니다.
포 레스톨 증후군
오늘날 서방 정치인들은 유럽 안보에 위협이되는 것은 바로 러시아의 행동이라고 주장합니다. 예를 들어 6 월 애쉬튼 카터 미 국방 장관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 사임 한 이후에도 미국과 모스크바와의 나토 동맹국 간의 대립은 지속될 수 있다고 말했습니다. “내가 말하고있는 변화는 블라디미르 푸틴의지도하에 러시아가 변하지 않을 것이라는 기대에 근거하고있다”고 국방부 장은 로이터 통신을 인용했다. 그 이유는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 러시아가 최첨단 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 새로운 대륙간 탄도 미사일로 40 무기고를 보충 할 것이라는 성명서 때문이었습니다.
1941 제 3 제국의 지도부는 "동방의 생활 공간"영역에서 독일 정착 프로젝트에 대해 논의합니다.
현 미 국방 장관의 이러한 진술과 관련하여, NATO가 창설 된 지 한 달 반인 5 월 22 1949에서 제임스 빈센트 포레스트 탈 미 국방 장관과 해군 장관은 울음 소리와 함께 해군 병원 16 바닥에서 뛰어 내렸다. "러시아 사람들이오고있다!" 해리 트루먼 대통령은 결국 그를 기각했으며 전직 장관은 "심한 피로"진단을 받아 병원에 입원했다. 서구에서는 사망 후“포레스트 증후군”이라는 개념이 나타났습니다. 이것은 위기 상황에 처한 사람이 자신을 놀라게하고, 두려워하고, 두려워하는 동안 시작됩니다 ...
2012에서 National Interest는“Russian Gambit Romney”라는 제목의 기사를 썼습니다.“... NATO는 폴란드의 구식 편집증을 러시아 서부 국경으로 모스크바로 가져 왔으며 클린턴과 부시 아래 워싱턴과 브뤼셀에서 이루어진 실패한 측량 결정을 내 렸습니다.” 같은 편집증은 미국과 나토가 러시아 국경에있는 군대의 수를 늘리기 위해 취한 새로운 결정을 초래 한 것으로 보인다. 폴란드 외무 담당 고문 인 크르 시스 토프 슈 체르 스키는 로이터와의 인터뷰에서“전쟁은 미국 내 NATO 부대의 존재를 늘리는 데 도움이 될 것”이라고 말했다. 이를 위해 그는 동유럽 연합의 군사적 존재를 제한하는 1997의 러시아-나토 설립 법에 대한 검토를 요구했다. Krzysztof Schersky에 따르면 동유럽에서 NATO의 존재를 제한하는 환경은 더 이상 관련이 없습니다. 또한 폴란드는 자국 영토에 폴란드 계 미국인 기지를 설립하는 등 미국과의 군사 협력을 강화할 것이라고 확신했다.
군사 정치 과학자 협회의 전문가 인 Alexander Perendzhiev는 Krzysztof Schersky의 말에 따르면 러시아 -NATO 법에 대한 NATO의 입장이 바뀌고 있음을 알 수 있습니다. 또한 Shchersky가 요구하는 변경이 이미 진행 중입니다. 폴란드는 항상 러시아에 대해 매우 힘든 입장을 취했습니다. 폴란드는 유럽과 NATO에서 일종의 공격적인 영토 역할을합니다. 이러한 목적으로, 나토 정책의 방향을 보여주기 위해 지도부에 대한 새로운 정치 고문이 임명되었습니다. 폴란드는이 정책을 급 진화하는 데 적합합니다. 전문가들은 폴란드가 러시아를 용서할 수 없다고 덧붙였다. 역사적인 "벨로루시와 우크라이나의 영연방과 러시아 제국 간의 투쟁에서 지정 학적 손실." Perendzhiev는 온라인 출판사 Vzglyad.ru에“현재 폴란드는 NATO와 같은 기관을 이용하여 복수를 시도하고있다.
블라디미르 푸틴은 6 월 20에서 상트 페테르부르크 국제 경제 포럼 (St. Petersburg International Economic Forum)에서 세계 최대 뉴스 대행사의 지도자들과의 회의에서 전략적 핵 억제력을 구축 할 필요성을 설명했다. 러시아 대통령은“러시아와 미국 사이의 적대적인 수사가 강화되었다고해서 세계에서 핵 대결의 위험이 높아졌다는 의미는 아니다”고 러시아 연방의 원자력 보충에 관한 질문에 답했다. EFE는 미국이 동유럽에서 중장비를 포함한 군사력 증대 계획을 발표 한 후 40 추가 핵 미사일을 배치 할 것이라고 말함으로써 대응해야한다고 러시아 대통령은 말했다.
NATO가 러시아 군대에 비해 일반 군의 우월성을 더 높이기 때문에 이러한 결정은 매우 자연 스럽습니다. 이러한 상황에서 전략적 핵 억지력에 대한 안보를 보장하는 데 중점을 둡니다. 그런데 미 국무부는이란에 관한 협정이 유로 미사일 방어 체제 구축의 필요성을 폐지 할 것이라고 믿지 않아 러시아 핵 억제력에 대한 방향을 확인하고 있기 때문에 국가 방위 능력 강화를위한이 단계는 더욱 시급 해졌다.
블라디미르 푸틴 대통령은 7 월 3 러시아 안보리 회의에서 발표 한 연설에서 러시아에 압력을 가하는 이유는 러시아가 독립적 인 국내외 정책을 추구하고 "주권에서 거래하지 않기"때문이라고 말했다. 러시아 대통령은“최근의 사건은 가까운 미래에 일부 지정 학적 반대자들의 비우호적 인 과정의 변화에 의존 할 필요가 없다는 것을 보여준다. "소위 제재라고하는 러시아에 대한 이러한 제한적인 조치를 도입 한 사람들은 실제로 우리가 우크라이나의 남동부에서 목격하는 모든 사건의 주범입니다."
제임스 포레스트 (James Forrestal)는 지정 학적 히스테리의 희생자입니다.
서방의 정책에 대한 이유는 무엇입니까? "전쟁없이 왜 워싱턴이 불가능한가?"기사에서 미국 보수당이 발표 한 것. 자료는 다음과 같이 말합니다.“월요일, 타임즈는 우크라이나 우익 극단 주의자들이 키예프에서 정부와 싸우는 방법에 관한 기사를 발표했습니다. 오른쪽 구역 분리가 네오 나치에 대한 비난을 받았기 때문에 키예프에 대해 매우 혼란스러운 사건입니다. 주로 2 차 세계 대전 동안 나치의 측면에서 영웅이 나치의 측면에서 싸웠고 배너와 상징이 나치즘을 분명히 상기 시켰기 때문입니다. . 며칠 전, 같은 타임즈는 러시아와 싸우고 싶어서 우크라이나 군에 합류 한 체첸 이슬람교에 관한 기사를 발표했습니다. (체첸 이슬람교는 보스턴 마라톤에서 폭격을 가한 테러리스트들을 육성했습니다.) ... 그러나 오늘날 어떤 이유로 우리는 그들의 동맹국이되었습니다. 워싱턴 공무원이 무기를 도입 한 우크라이나 동맹국은 이슬람 무장 세력과 네오 나치 연합, 그리고 키예프와의 친교를 통해 관대 한 워싱턴을 착유하는 것이 매우 유익하다는 것을 알게 된 우크라이나 엘리트에 의존하고있다. 오바마와 존 케리는 다른 문제들에 관심을 돌리고 있지만, 국가 안보 분야에서 변하지 않는 정치 과정은 필연적으로 미국이 도덕적 의심을 불러 일으키고 미국에 전략적 의미가없는 국가에 대해 러시아와 대면하게한다”고 말했다.
우크라이나의 신-나치에 대한 서구의 유혹은 UN기구의 작업에서 매우 분명하게 드러났다. 특히, 11 월 22의 2014에서 UN 총회 제 3위원회는 나치즘의 영광과 다른 형태의 인종 차별, 외국인 혐오 및 편협과 싸우기 위해보다 효과적인 조치를 취하기 위해 세계 각국에 요구하는 결의안을 채택했습니다. UN 회원국 115의 193가 러시아가 제출 한 문서에 투표했습니다. 캐나다, 미국 및 우크라이나의 3 개국 반대. EU 국가를 포함한 55 대표는 결석했습니다. 따라서 유럽 연합이 러시아와 관련한 미국 정책에 따라 나치 독일과 유럽 연합군이 침략군의 3 분의 1을 차지하는 6 월 22에서 제재 연장 날짜를 선택한 것은 놀라운 일이 아니다. 파괴. 러시아와의 대립에 대한 서구의 그러한 욕구는 어떤 수단과 동맹국도 해치지 않는 파멸이 확고한 토대를 가지고 있으며, 이는 Fabulist Ivan Krylov의 말로 가장 잘 설명 될 수 있습니다.“당신은 내가 먹고 싶은 사실을 비난해야합니다.” 실제로 러시아에는 너무 많은 영토와 무수한 자연의 부가 있으며, 그로부터 옛날부터 초대받지 못한 손님을 끌었습니다. 오늘날, 이것은 우리 나라에 대한 역사적 부정적인 태도를 야기하며, 이는 정치 패션의 일부인 Russophobia의 많은 서구 국가에서 구체화됩니다. 가장 공격적인 징후는 러시아를 파괴하고 부를 통제 할 필요성에 대한 주장이다.
러시아 안보리 사무국 장 니콜라이 파투 레프 (Nikolai Patrushev)는 22 월 26 일 코메르산트와의 인터뷰에서“미국은 러시아가 사라지기를 정말로 좋아할 것”이라고 말했다. 다른 나라처럼.” 안전 보장 이사회는 미국이 "우크라이나의 주권과 영토 보전을 보장하는 데 관심을 표명하고있다"는 사실에도 불구하고 사실상 러시아에 관심이 있다고 믿는다. Nikolai Patrushev는 미국에서 그러한 감정의 이유로 러시아가 소유 한“큰 부”를 지명했습니다. 그에 따르면 "미국인들은 우리가 그들을 불법적으로 당연히 소유하고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들의 의견으로는 우리가 그들을 사용해야하는 방식으로 사용하지 않기 때문입니다." 일부 서방 언론은이 관점에 동의하지 않았다. 특히 XNUMX 월 XNUMX 일 보스턴 지구는 탱크 푸틴 대통령은 "니콜라이 파트 루시 예프는 푸틴 대통령을 두려워하지 않을 것"이라고 말했다.
그러나 저명한 전 서방 정치인들도 이에 대해 쓰고 이야기합니다. 악명 높은 Zbigniew Brzezinski는 그의 책“Choice. 세계 지배 또는 세계적 리더십은 다음과 같이 기록합니다.“유럽인들에게 시베리아는 한 번에 알래스카와 캘리포니아가한데 모여 미국인들을위한 것이되었습니다. 엄청난 부의 원천 ... 러시아 시베리아를 유지하기 위해서는 도움이 필요하지 않습니다. 그녀가 겪고있는 인구 통계적 불황과 인접 중국의 새로운 트렌드에서이 과제를 독립적으로 극복하기 위해. 유럽의 대규모 존재 덕분에 시베리아는 궁극적으로 유라시아 범 문화 유산으로 변모 할 수 있었으며, 그 사용은 다자간으로 이루어질 것입니다.” 또 다른 책인 The Great Chessboard에서 그는 러시아가 3 개의 주체로 탈퇴하는 것에 대해 직접 언급합니다. Brzezinski에 따르면, 천연 자원을 가진 시베리아는 모스크바의 통제하에 있지 않아야합니다.
많은 현 정치인들이 미국의 Zbigniew Brzezinski의 의견을 계속 듣고 있으며, 이는 러시아에 대한 미국의 행동에서 두드러진다. 작년 7 월 말에 오늘 열린 러시아와의 인터뷰에서 OSY 국회 의원 인 Willy Wimmer 부통령은 러시아에 대한 미국의 주장과 관련이 있다고 설명했다. “이 모든 것의 기초는 1990 년에 채택 된 미국의 대외 정책입니다. 윌리 윌머 (Willy Wimmer)는 미국은 러시아에 대해 어떤 것에 대해서도 동의하지 않고 오히려 동부에 영향을 미치는 영역을 확대한다고 말했다. "서구는 러시아 천연 자원에 대한 통제를 확립하기위한 정책을 추구하고있다. ... Madeleine Albright는 석유와 가스뿐만 아니라 러시아의 자원도 러시아 이외의 국가에 의해 통제되어야한다고 주장했다.
일반적으로 현재 정치인들은 이러한 약탈 적 포부에 대해 공개적으로 말하지 않습니다. 그러나 그들은 저명한 동료들로부터 러시아와 관련하여 획기적인 것을 가지고 그것을 지키려고 노력합니다. 그리고 그들뿐만 아니라 일부 매체에서도. 작년 7 월 말 폴란드 가톨릭 신문 인 내쉬 제니 니크 (Nash Dziennik)에서 출판 된 도발적인 동시에“악의의 제국”이라는 제목의 기사에서 저자는 대담하게 다음과 같이 주장합니다.“현대적인 형태의 러시아 국가가 전혀 존재하지 않는 것은 유럽의 이익입니다.” 오늘날이 목표는 러시아를 고립시키고 경제를 약화시키기위한 제재를 도입함으로써 달성됩니다.
Guy Mettan, 제네바 주 하원 의원, 7 월 스위스 언론 클럽 23 회장,“러시아를 싫어하는 이유”기사에서 해방 신문에서 수세기 동안 러시아와의 서방 관계에 대한 독창적 인 해석을했습니다. 위대한 서방 세력은 반 러시아 수사를 형성했고 그들 자신의 공격성을 정당화하기 위해 러시아 지도자를 불신하려했다. 프랑스, 영국, 독일 및 미국은 모두 어쨌든 러시아 부를 얻고 러시아가 아시아, 아프리카 및 중동의 식민지 착취에서 경쟁자가되는 것을 막으려 고했습니다. 이제 우크라이나는 미국의 정치와 NATO 전략가들이 유럽에서 러시아의 힘을 약화시키는 사슬의 마지막 연결 고리를 고려하는 갈등의 초점이되었다”고 말했다.
러시아에 대한 서구의 부정적인 태도에 대한 또 다른 이유가 있는데, 6 월 말 베이징 외교위원회 이고르 이바노프 (Igor Ivanov) 회장이 베이징에서 개최 한 세계 평화 포럼에서 지명되었다. 그는 TASS에 오랫동안“우리는 다른 아시아 국가들과 중국과 좋은 관계를 맺고 싶었고 동시에 서방 국가들과도 좋은 관계를 맺기를 원했다. 그리고 아시다시피, 당시 EU는 가장 중요한 파트너였으며 여전히 그렇습니다. “그러나 당신이 알고있는 여러 가지 이유로, 서방은 제재를 부과하고 우크라이나 위기의 구실에서이를 방지하기로 결정했습니다 (러시아 연방의 다자 외교 정책의 구현-TASS 의견). 제 생각에는 우크라이나의 위기는이 과정의 시작점이 아니라 러시아와의 관계에서 문제를 일으키 겠다는 약속의 최종 성취 일 뿐이며 미국이 이끄는 유럽 국가들에 의해 서로에게 주어졌습니다. "
XXI CENTURY의 "SANITARY CORDON"
나토 국방 장관의 6 월 24 정상 회담에서 러시아와 국경을 이룬 다수의 유럽 국가에서 증가하기로 결정했으며, 처음 발표 된 40 천명에서 13 천명에 대한 빠른 반력의 수는 기자 회견에서 발표되었습니다. Jens Stoltenberg 연합 사무 총장. Stoltenberg에 따르면, NATO는 동맹국에 새로운 지휘 및 통제 센터를 설립하는 것을 고려하고 있습니다. "우리는 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드 및 루마니아에 설립 된 6 개의 소규모 본사 구성을 설계했습니다." 또한 작전 시작 결정 절차가 개정되었습니다. 유럽의 나토 연합군 (NATO 연합군) 사령관은 군대 사용에 대한 정치적 결정을 내리기 전에 경보를 발령하고 배치하고 경고 할 권한을 받았습니다.
폴란드와 동유럽의 다른 국가들은 다시 한 번 반 러시아“위생 코르 돈”의 역할을 수행하며, 미국의 사기는 총검으로 제기됩니다.
실제로 국방 장관 회의에서 NATO는 러시아와 관련한 억제 정책을위한 파트너십 정책으로 나아가고 있음을 확인했다. 나토 러시아 대사, 전임 및 전권 대 알렉산더 그루 스코 대사는 기자 회견에서 얼라이언스 이사회의 최근 결정을 평가 한 방식이다. 그는 덧붙였다.“우리는 동맹국이 내린 결정이 결코 우크라이나 위기와 관련이 없다는 것을 알았습니다. 이것은 오늘날 NATO에서 일어나고있는 차례가 우크라이나 사건보다 오래 전에 고안되었다는 증거가됩니다. 우선, NATO의 대규모 운영 시대가 지났다는 사실과 관련이 있었으며, 이러한 운영은 새로운 보안 조건을 충족시킬 수있는 동맹의 절대적인 무능력을 입증했습니다. 그러나이 도구가 여전히 수요가 있음을 증명하기 위해 냉전 당시의 보안 개념으로 되돌아가는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다.”
보스턴 글로브는이 기사에서 다음과 같이 썼다.“6 월 23에서 에스토니아를 방문한 동안 애쉬튼 카터 국방 장관은 공식적으로 미국이 탱크, 장갑차 및 기타 군사 장비를 발트해와 동부에있는 6 개의 NATO 회원국에 보내고 있다고 발표했다. 유럽. 아이언 커튼이 무너진 이후 처음으로 워싱턴은 оружие 한때 모스크바의 통제하에 있던 영토에서. 6 월에 발생한 새로운 빠른 반발력과 일련의 주요 군사 훈련과 함께, 구소련의 이전 위성 영토에 군사 장비를 배치하는 것은 "냉전 종식 이후 NATO 세력의 최대 확장"의 일부가되었습니다.
이 전체 프로세스의 이름은 유명한 민간 미국 리서치 회사 인 Stratfor의 책임자 인 George Friedman에 의해 주어졌으며 종종 미디어에서“그림자 CIA”라고 불립니다. 그는 우크라이나 주변의 사건들에 대한 19 년 2014 월 2014 일 신문 Kommersant와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다 :“미국은 지금이 아니라 미래에 전략적 결정을 내려야 할 것입니다. 폴란드, 루마니아, 발트해 국가, 예를 들어 터키와 함께 나토 내부 또는 나토 외부의 새로운 동맹. 이것은 이미 천천히 일어나고 있지만 일어나고 있습니다. 그리고 이것은 러시아가 받아들이지 않는 것입니다 : "위생 코돈". "미국은 우크라이나 자체를 통제 할 필요는 없으며 러시아가 통제하지 않는 것이 중요하다"고 말했다. 코메르산트 신문이 XNUMX 차 세계 대전 이후 처음으로 러시아 크리미아를 합병 한 이래로 강제로 국경을 재개했다는 사실 때문에 야기 된 러시아에 대한 강력한 서구의 정책에 대해 물었을 때, 그는 미국인들이 이것이 말도 안된다는 것을 알고있다. 강제로 국경을 바꾸는 첫 번째 예는 유고 슬라비아입니다. 그리고 코소보는이 과정의 정점에 지나지 않았습니다. 그리고 미국은 이러한 행사에 직접 관여하고 있습니다.” “그림자 CIA”의 수장은 인터뷰에서 모든 서방 정치인들이 파산하려고한다고 말했다.“러시아는 미국 쿠데타가 주최 한 올해 초 (XNUMX 년 XNUMX 월 키예프 사건) 그리고 그것은 역사상 가장 변장되지 않은 쿠데타였습니다.”
실제로 서부에서는 만트라로서, 제 58 차 세계 대전이 끝난 후 처음으로 러시아가 국가 경계를 강제로 다시 그렸습니다. 어떤 이유로 든 베오그라드의 대규모 폭격 후 XNUMX 년이 지난 XNUMX 차 세계 대전 이후 처음으로 루프트 바페는 도시에서 가장 큰 미사일 폭탄 공격을 당했다고 아무도 기억하지 못한다. 항공 나토 78 일 만에 세르비아의 여러 표적을 공격하기 위해 35219 개의 분류가 수행되었으며 23000 개 이상의 폭탄과 미사일이 발사되어 발사되었습니다. 더욱이 세르비아에서 코소보의 자치 지역을 강제로 철거하는이 NATO 작전은 유엔의 명령없이 수행되었다. 전 파업 당국에 따르면 24 년 10 월 1999 일부터 1700 월 400 일까지 공습으로 사망 한 민간인의 수는 약 10 명을 포함 해 XNUMX 명 이상이었으며 약 XNUMX 만명이 심각한 부상을 입었다.
동시에 크리미아에서는 주민들이 강요없이 참여하고 러시아와 재결합하기로 결정한“정치 민”덕분에 크리미아에서 국민 투표가 열렸다. 그건 그렇고, 크림 반도는 러시아와의 통일 300 기념일과 관련하여 소련의 공산주의 지도자에 의해 우크라이나에 제시되었으며, 대부분의 러시아인 인 주민의 의견을 묻지 않았습니다. 우크라이나의 상황에 대한 러시아의 우려를 듣고 이해하는 것을 꺼려하고, 크리미아 국민의 자유 의지에 대한 국민 투표에 대한 국민의 자유 표현에 대한 완전한 무시는 동맹의 입장으로 이어진다 .4 월 1 브뤼셀에서 열린 NATO 회원국 외무 장관 회의에서 2014가 발표되었다. . 특히 그는 "우크라이나에 대한 러시아의 공격은 우리 시대의 유럽 안보에 가장 심각한 위협"이라고 말했다. 사무 총장이이 위협이 실제로 무엇을 나타내는 지 구체적으로 명시하지 않은 것은 유감입니다. 수천 개의 러시아 전차와 비행기, 수십 개의 사단이 서쪽으로 던질 준비가되어 있습니까?
동시에 Jens Stoltenberg의 NATO 사무 총장도 러시아와 서부는 냉전 상태가 아니라고 말했다. 그에 따르면, 상황을 분석하고 나토 국가에 대한 위협을 기술하는 것 사이의 균형을 잡을 필요가 있다고한다. “우리는 위험을 과장하고 상황을 극화하지 않아야합니다. Stoltenberg는“NATO는 역대 가장 강력한 방어 동맹이기 때문에 즉각적인 위협은 보이지 않습니다. 나토의 방위 능력 강화와 동유럽에서의 군 입대 강화와 관련하여 동맹의 사무 총장은 자연적으로 방어 적이라고 말한다. “러시아의 행동에 대한 우리의 대응은 본질적으로 방어 적입니다. “Stoltenberg는 국제 협약과 비례하며 일관성이있다”고 말했다.
Jens Stoltenberg가 러시아의 어떤 행동을 염두에두고 있는지는 완전히 명확하지 않습니다. 얼라이언스 사무 총장에 따르면 이것이 이미“가장 강력한 방어 동맹국”이라면 왜 나토의 방어를 강화해야 하는가? 아마도 NATO 사무 총장의“관심”에 대한 절대적인 정확한 답변은 기자 회견에서 러시아 상설 대표에 의해 주어졌다.“러시아가 분쟁의 당사자가 아니라는 사실은 OSCE 사명의 관찰자와 공개의 틀 안에서 반복적으로 확인되었다 하늘. " “NATO의 러시아 연방은 종종 우크라이나와의 국경에 일부 군대를 집중시키는 것으로 비난을받을뿐 아니라 터무니없는 인물이라고 불립니다. 그러나이 기간 동안 Open Skyes 계약에 따라 수많은 검사 및 비행이 수행되었으며 그러한 농도는 설정되지 않았습니다. 그러나 불행히도 OSCE 형식으로 합의 된 객관적인 무기 통제 수단으로 얻은이 객관적인 평가는 정치적 수사에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 여기서 문제가 발생한다. 실제 정책의 관점에서 이러한 신뢰 구축 조치의 결과가 아무런 역할을하지 않는다면 왜 신뢰 구축 조치를 개발할 것인가? 알렉산더 그루 코 (Alexander Grushko)는 NATO가 자체 가상 세계에 살면서 특별 제작 된 것으로 보이며 평가시 객관적인 정보에 의존하지 않는 경우도 있다고 말했다. 이와 관련하여, 전 CIA 국장, 이라크와 아프가니스탄 미군 사령관 David Petraeus, 뉴스 2012 년 BuzzFeed의 인터넷 자료 :“각각의 정치 지도자들이 실제로 일어나는 것보다 훨씬 중요하다고 믿는 것”
러시아 국경에 힘 그룹을 구축하기위한 미국과 나토의 모든 행동은 러시아가 친숙한 "위생 코돈"을 만들기위한 것이기 때문에 객관적인 정보가 필요하지 않은 이유입니다. 1920-s에서 소련 주변의 서부 지역에 의해 형성된“위생 코르 돈”국가의 Russophobic 위치로 인해, 우선 1939에서 폴란드, XNUMX에서 영국, 프랑스 및 히틀러 독일에 대한 소련의 군사 연합이 만들어지지 않아서 제 2 차 세계 대전을 펼칠 것입니다. 오늘날, 그“위생 코르 돈”의 모든 주가 나토 회원국이되었으며, 이들 국가의 일부 정치인들 사이에서 러시아에 대한 태도는 전후 시대의 정치인들에 비해 변하지 않았습니다. 따라서 현대적인 "위생 코돈"의 출현은 이해할 만하다. 러시아 정치 과학자들에 따르면, 독립에 대한 힌트가 러시아 정치에서 추적되기 시작하자마자, 서방은 즉시 "생성 코르 돈"의 정책을 기억했다. 의심의 여지없이,“위생 코르 돈”국가에 미군이 존재하면 러시아로 향하는 길은 훨씬 더 Russophobic이 될 것입니다.
러시아가 유죄로 추정되는 우크라이나의 사건, 전쟁 전 역사의 사건 및 무엇보다도 국가 안보를 강화하기위한 소비에트 연방의 행동에 대한 언급과 함께 그들의 존재의 필요성을 정당화하기 위해 널리 위조되고 있습니다. 보스턴 글로브는 위에서 언급 한 기사에서 다음과 같이 썼습니다.“에스토니아, 라트비아 및 리투아니아는 러시아의 침략 공격 가격을 너무 잘 알고 있습니다. 붉은 군대는 1940에서 영토를 침략했으며 다음 50 년 동안 소련의 점령 아래에서 보냈습니다. 이제 그들은 우리의 동맹국, 민주주의 국가, 독립 국가입니다. 따라서 영토에 대한 영구적 인 군사 입국 요구는 군사 장비뿐만 아니라 장비가 완비 된 인력에 관한 것이기도합니다. 이것은 나토 동맹이 점령해야 할 기회입니다. 분명한 신호를 보내는 것보다 세상을 구할 수있는 더 좋은 방법이 없기 때문에 모든 비용으로 동맹국을 보호 할 것입니다.” 여기 서구 정치인들이 오늘날 사용하고있는 역사적 사건의 위조에 대한 실제 결과가 있습니다 (자세한 내용은이 승리의 날은 화약과 같은 냄새가납니다 ...).
이 기사에서 제시 한 사실에 따르면, 소련이 전쟁 전 서부 국경에서의 지리적 위치를 개선하지 않으면 오늘날까지 세계는 누군가의 개인 주소에“우박”을 선포 할 것이며 크레 마리아 파이프는 대륙의 풍경을 장식 할 것입니다. 이것을 이해하고 싶지 않은 정치인들과 역사가들은 그들의 나라가 그들이 살고 싶은 천년 제 제국의 창설에 참여하지 않았다는 것을 여전히 후회하는 것 같습니다. 그렇기 때문에 6 월 22에서 EU 제재가 연장 된 것은“공산주의의 적”이자 정치인 인 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이 말했듯이“독일 군대에서 배짱을 풀어 준 러시아 군대”이기 때문에 러시아에 대한 사소한 복수처럼 보인다. 서구에서 그러한 감정의 확인은 학생과 학생들, 특히 폴란드의 역사 교과서에서 찾을 수 있습니다.
오토 폰 비스마르크.
2 월 2005에서 폴란드 기자 Jerzy Urban은 Nie 간행물에서“18가 새로 출판 한 역사 교과서를 읽고 제 2 차 세계 대전의 장과 폴란드에 대한 영향을 읽으며“소련과 폴란드”라는 주제에 특히주의를 기울 였다고 주장했습니다. 그의 견해로는이 교과서의 저자들은 학생들에게 바르샤바 전쟁 전에“반대 협약에 대한 소개는 지혜의 표현이 될 것”이라고 결론을 내릴 것을 강요하고 있습니다. 그런 다음 (불가리아, 헝가리 및 루마니아 이후) 제 3 제국과의 동맹 체결과 독일의 국가 국가와 같은 국가로의 전환. 그 결과 6 월에 1941는 소련과 전쟁을 보냈습니다.” 이것은 폴란드의 젊은 세대에게 가르치는 이야기입니다.
아마도 서구의 행동과 그들에 대한 러시아의 반응에 대해 가장 정확하게 묘사했을 것입니다. 소련 역사의 전문가 스티븐 코헨 (Stephen Cohen)은 뉴욕과 프린스턴 대학의 명예 교수로,“러시아를 다시 생각하기 : 스티븐 코헨과의 대화”기사에서 허 핑턴 포스트에 인용되어 있습니다. 7 7 월에 게시되었습니다. 허 핑턴 포스트 (Huffington Post)에 따르면, "그의 인상적인 기록과 러시아 역사에 대한 깊은 지식에도 불구하고, 주요 인쇄 매체에서 코헨의 출판물은 거의 볼 수 없습니다. 그리고 그가 출판되기를 원하지 않기 때문에, 그의 견해와 그와 같은 사람들의 견해는 무시되고 언론에 허용되지 않습니다. 거의 모든 미국 정치인처럼 러시아와 푸틴을 불리한 입장에 놓기로 결정했습니다. 히틀러처럼 "
코헨이 이에 대해 다음과 같이 말한 내용은 다음과 같습니다.“헨리 키신저조차도 워싱턴 포스트의 3 월 2014에 있었던 것 같습니다. 이것이없는 것에 대한 변명입니다.” 그리고 이에 대해 나는 이렇게 썼다.“이것은 그렇습니다. 그러나 첫 번째는 두 번째보다 훨씬 나쁩니다. 푸틴의 악마 화는 합리적인 사고, 미국의 국가 안보에 대한 합리적인 대화 또는 토론에 방해가되기 때문입니다. 그리고 이것은 우크라이나의 재앙과 새로운 냉전에 관한 것이 아니라 시리아, 아프가니스탄, 핵무기 확산 및 세계 테러와의 싸움과 관련이 있습니다. 푸틴의 악마 화는 미국의 크렘린에서 파트너가 필요하다. 코헨은“우리 나라에서 널리 퍼지고 인공적으로 창조 된 개념과는 정반대로 현재 모스크바에서 우리는 효과적이고 협력 할 준비가되어있다”고 덧붙였다.
이 말을 확인하면서, 버락 오바마 미국 대통령은 7 월 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 7 월에 모스크바가 다른 6 명과 함께 행동 할 준비가되지 않았다면이란 핵 문제에 관한 협상에 합의 할 수 없었을 것이라고 말했다.
우크라이나의 사건에 대해 Stephen Cohen은 이와 관련하여 다음과 같이 말했습니다.“우크라이나 문제는 매우 오랫동안 워싱턴의 의제에 있었으며 이는 누구에게도 비밀이 아니 었습니다. 그리고 그러한 정책은 푸틴 대통령이 이에 대응하여 공개적으로 보복 조치를 취하도록 수행되었습니다. 그는 합법적으로 선출 된 대통령을 전복시킨 새로운 키예프 당국이 나토의 지원을 누릴 것이며, 다음 목표는 크림과 러시아 해군 기지가 될 것이라고 두려워했다. 우크라이나 동부에서 "테러 방지 작전"이라고 불렀습니다. 이것이 파괴적인 전쟁을 의미한다는 것이 분명했습니다.이 기회를 이용하여 NATO는 군사적 입지를 구축하기 시작했습니다. 이러한 사건의 발전의 각 단계에서 더 자세한 조사를 통해 모든 역사가가 되돌아 보면 푸틴이 보복 조치를 취하고 있음을 알 수 있습니다.”
13 7 월호는“역사적 맥락에서 러시아와 새로운 냉전 : Stephen Cohen과의 대화”라는 제목의 두 번째 부분에서 다음과 같은 말을 인용합니다.“미국 최고 지도자, 우리가이 지역에서 러시아를 반대하는 이유를 설명하는 러시아는 러시아가 원한다고 말합니다. 영향을 미치는 영역을 얻지 만 자체 경계에서도 허용되지는 않습니다. 그것은 이것이 이미 구식 인 19 세기 나 20 세기의 생각이라고 말합니다. 저는 러시아가이 분야에있는 국가의 정책을 통제 할 수있을 때, 이전의 의미에서 영향의 영역에 대한 권리를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 러시아는 국경에있는 국가 안보 구역에 대한 권리를 가지고 있습니다. 예를 들어 우리는 항상 자신을 위해 주장한 것과 같습니다. 나토에서 적대적인 군사 동맹. 이것이 바로 러시아가 요구하는 것입니다. 그리고 이것은 꽤 합리적인 요구 사항 인 것 같습니다.”
의심 할 여지없이, 서방에는 코헨이 국가의 국가 안보 문제를 이해하지 못하는 민간인이라는 회의론에 주목할 정치인과 군사 전략가들이있을 것입니다. 그러나 2014-2006의 미 국방 장관 Robert Gates는 자신의 저서 "Duty : Memoirs of War Minister of Memoirs of Memoirs of War Ministry of War"를 다음과 같이 2011에 발표했습니다. 아들과 딸이 조지아 또는 우크라이나를 방어하기 위해? 거의. 따라서 NATO의 확장은 신중하게 생각 된 군사적 약속이 아니라, 동맹의 목표를 약화시키고 러시아인들이 그들의 중요한 국가 이익을 고려한 것을 무책임하게 무시한 정치적 행동이었다”고 말했다. 그건 그렇고, 게이츠는 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 미국 최고의 국방 장관이되었다고 미국에서 널리 믿어지고 있습니다. 특히, 워싱턴 포스트는 1 월 2014에서 그의 회고록에 관한 기사를 작성했습니다.
"Drang nach Osten"이라는 또 다른 서구 정복 시도의 이야기를 완성하는 것은 독일 제국의 첫 독일 총리 인 오토 폰 비스마르크 (Otto von Bismarck)의 "철부 장관"이라는 별명을 가진 러시아에 관한 단어와 함께하는 것이 가장 좋습니다. 영원히 배당. 러시아인들은 항상 돈을 위해옵니다. 그리고 그들이 올 때-당신이 서명 한 예수회 계약에 의존하지 말고 아마도 당신을 정당화하십시오. 그들은 그들이 쓴 논문의 가치가 없다. 그러므로 러시아인들과 정직하게 또는 전혀 함께하지 않아도됩니다.”