러시아 연방에서는 무거운 가발 개발

그들을 TsKB. Alekseeva는 개념 설계 작업을 완료하고 무거운 ekranoplan A-050의 기술 설계를 개발하기 시작했습니다. MIC 기업 Georgy Antsev의 머리를 참조하십시오.




"대략 050 톤의 이륙 질량을 가진 A-50 에코 노 플레인에서의 작업은 기업의 개발 예산 프레임 워크 내에서 수행된다"고 명시되어있다.

그는 "현재 프로젝트 준비 단계는 회사가 머리 견본 건설을 시작할 준비가되어있는 수준이다"라고 언급했다. 이와 동시에 기계의 잠재 고객과 협상이 진행되고 있습니다.

Antsev는“아마도 외국 고객 일 것”이라고 말했다. -A-050 에크 라노 플란 (Ekranoplan)은 해군의 이익을 위해 근거리 지역을 순찰하기 위해 연방 국경 국, 비상 사 태국, 연방 경비 국에 적합 함대".

"A-050는 항공 장비 연구소와 함께 개발 된 완전히 러시아의 항공 전자 공학과 현대 항행 및 곡예 비행 단지를 갖추고있을 것"이라고 그는 말했다. - ekranoplan은 매우 좋은 에어로 유체 역학 특성을 가지고 있습니다. 그는 성공적으로 풍동과 수로에서 시험을 통과했습니다. "

안데 세프 (Antsev)에 따르면 최근 수년간 중앙 임상 병원 (Central Clinical Hospital)은 "국방부의 이익을 포함하여 많은 다른 수준의 연구 개발이 날개, 동굴, 에코 그라피에서 수행되었다"고 밝혔다. "그들 TsKB. 알렉 세바 (Alekseeva)는 이전의 실험실과 벤치 장비를 되찾았고 실험실 연구를 거의 완전히 복원했으며 부분적으로는 생산 잠재력을 회복시켰다.

CCB 도움말 : "A-050 해양 생태계는 54 t 또는 9 승객의 운송 능력을 나타내는 100 t의 이륙 중량을 갖습니다. 순항 속도는 350-450 km / h가됩니다. 1,5 m. 발전소 - 시동 엔진 P-195 x 4500 kg (Su-25 공격기와 마찬가지로) 중간 비행 - TV7-117СМ x 2500 hp (IL-114 에서처럼). 비행 거리는 5000 km가 될 것입니다. "

사용한 사진 :
바스 티언 - 칼 페코 .ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

213 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 악마 당파 5 9 월 2015 08 : 25 새로운
    • 20
    • 0
    + 20
    그에게서 어떤 종류의 악한 표정 ... 슬픈 아니면 민사당 때 어제 회사 파티 후에 나에게 보였습니까? 뭐
    1. 블라디미르 5 9 월 2015 08 : 31 새로운
      • 36
      • 0
      + 36
      따옴표 : 사악한 당파
      NGP 노동자의 날에 어제의 회사 파티 후

      그 후 아내는 불친절하게 보입니다. 눈짓
      1. 악마 당파 5 9 월 2015 08 : 43 새로운
        • 23
        • 0
        + 23
        제품 견적 : 블라디미르
        아내는 불친절한 표정을 가지고 있습니다.

        특히 지난 30 년. 예
        1. 미친놈 6 9 월 2015 03 : 52 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          전문가들에게 말해주기 : WIG에서 가장 어려운 일은 물에서 벗어나 기어 나오는 것입니다. 나는 어딘가에서 읽었다, 물에서 분리를 위해 가장 큰 것은 18 톤의 등유를 간다. 그리고 물 속에있는 아래 부분에 공기가 거품을 내도록 강제하면 저항이 크게 줄어들고 공기 쿠션이 미끄러지므로 물에서 빠져 나오기가 더 쉬울 수 있으며 모터를 벗을 필요가 없습니다.
          1. 6 9 월 2015 13 : 33 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            제품 견적 : crazyrom
            전문가들에게 말해주기 : WIG에서 가장 어려운 일은 물에서 벗어나 기어 나오는 것입니다. 나는 어딘가에서 읽었다, 물에서 분리를 위해 가장 큰 것은 18 톤의 등유를 간다. 그리고 물 속에있는 아래 부분에 공기가 거품을 내도록 강제하면 저항이 크게 줄어들고 공기 쿠션이 미끄러지므로 물에서 빠져 나오기가 더 쉬울 수 있으며 모터를 벗을 필요가 없습니다.

            고전적인 방법은 밑바닥에 적재기를 사용하는 것입니다. 한 번에 그리고 수상 비행기에서 사용되는 스피드 보트의 활공 모드로 이동하여 물과의 분리를 용이하게하며, 에코 라노 팡의 경우처럼 질문이 ...
            1. 아브라 카다 브르 7 9 월 2015 08 : 01 새로운
              • 0
              • 0
              0
              날개 아래의 프로펠러에서 배기 가스와 제트를 부스트 할 수 있습니다.
          2. 키르 6 9 월 2015 19 : 32 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Crazyrom은 비행 고도와 이륙 및 착륙 가능성 측면에서 ECIP라는 하이브리드로 구현되어 선구자를 능가합니다.
          3. 아저씨 7 9 월 2015 09 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            엔진 시동에 대해 말합니다. 모델에는 보이지 않지만 "Caspian monster"의 디자인을 기억하면 이륙하는 동안 비강 터보 제트 엔진 (양쪽에 144 열씩)이 기체로 날개를 날려서 ( "작동 유체") 시간을 높여서 리프트를 만듭니다. 계획 모드를 종료하지 않고 종료하십시오. 물론 그들은 엄청난 양의 연료를 먹었습니다. 이것은 "Eaglet"에서 명확하게 볼 수 있습니다. 순항 속도에서는 출발 속도가 필요하지 않으며 임계 속도 이하의 저속에서 비행해야하는 경우 다시 시작됩니다. 그리고 TU를 테스트 할 때 "스크린"효과가 나타납니다. 착륙 할 때 거대한 날개가 활주로 위에 스크린을 만들었고 정상적으로 착륙을 거부했습니다. 테스터들은 그를 "끈으로 짜서"걸었다. 설계자들은이를 제거하는 방법에 대한 두뇌를 쌓아야했습니다.
            1. 와실 리 1985 7 9 월 2015 21 : 01 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              왜 보이지 않습니까?! 코 위에는 공기 흡입구의 "콧 구멍"이 있으며, 측면, 조종실 뒤의 배기구의 "아가미"가 분명하게 보입니다! Alekseev 디자인 국의 가장 좋은 전통에는 화면에 날리는 엔진이 비스듬히 설치되어 있습니다. 이것은 정확하게 Eaglet 착륙선에서 사용 된 체계입니다. 두 개의 발사 장치가 신속하게 "스크린"모드로 전환됩니다 (XNUMX 월 실패의 경우 화면에서 비행을 완전히 보장 할 수 있지만 훨씬 더 큰 "열성") 및 터보 프로펠러 뒤쪽에 개발 된 용골에 행진 ( "화면"에 주 비행을 제공함).

              Eaglet
    2. BilliBoms09 5 9 월 2015 08 : 33 새로운
      • 12
      • 0
      + 12

      그는 "현재 프로젝트 준비 수준은 회사가 프로토 타입 제작을 시작할 준비가되어있는 수준"이라고 지적했다.
      좋은 소식을 읽는 것이 항상 좋습니다. 아침에 기분이 고양됩니다. 미소
      1. 에고 카 5 9 월 2015 10 : 53 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        5000kw의 범위에서 미스트랄보다 시원합니다.
        1. Dormidont2 5 9 월 2015 13 : 55 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          낮은 고도에서 감지되지 않고 놓아 둘 수 있습니다
        2. lelikas 6 9 월 2015 12 : 05 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : EGOrkka
          5000kw의 범위에서 미스트랄보다 시원합니다.

          -쿨러 란?
          -미스트랄보다 ... 웃음
      2. 손바닥 5 9 월 2015 11 : 03 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        제 아내가 자란 아침에 더 나아졌고 사회의 모든 사람들은 기분이 좋았습니다.
    3. 미한 5 9 월 2015 08 : 34 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Eh 흑해에서 운전하는 그런 최소한 두 명의 amers.… 눈에 띄지 않는 좋은 속도, 5000 km의 범위!
      1. TVM - 75 5 9 월 2015 08 : 55 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        고객이 외국인임을 유의하십시오. 이것은 전혀 유쾌하지 않습니다.
        1. 클 리돈 6 9 월 2015 21 : 23 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          걱정하지 마십시오. 그가 프로젝트로 남을 가능성이 큽니다. 중국이보고 느끼는 작은 것을 사야할까요?
      2. CTEPX 8 9 월 2015 09 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : MIKHAN
        흑해를 운전하는 amers ....

        이미)).
    4. 아브라 5 9 월 2015 08 : 39 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      이 모양은 로스 앤젤레스 반대편에 착륙 할 때 준비됩니다 ...
    5. 전쟁과 평화 5 9 월 2015 08 : 42 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Antsev는 대부분 외국 고객 일 것이라고 말했다.


      이러한 비행은 중국이나 인도와 같이 긴 해상 국경을 가진 국가에 필요합니다 ...
      1. 로자리오 그 로브 5 9 월 2015 08 : 46 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 전쟁과 평화
        이러한 비행은 중국이나 인도와 같이 긴 해상 국경을 가진 국가에 필요합니다 ...

        제 생각에는 이것이 유일한 목표입니다-판매
        1. 17085 5 9 월 2015 09 : 04 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          54 톤이 무거 우면 Lun ??? 헤비급 선수?

          내가 기억하는 한, 그들은 2013 년 전에 예비 디자인을 개발하기 시작 했습니까?
          그런 속도로 내 꿈은 정상적인 ekranoplan을 타는 것입니다 ... 간단히 말하면, 나는 살아남지 않을 것입니다 (((
          1. avia1991 5 9 월 2015 20 : 42 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 17085
            그런 속도로 달리면, 나의 꿈은 정상적인 ekranoplan을 타는 것입니다 ...

            당신의 깃발으로?! 그건 확실해-거의 눈짓
            개발은 60 년대 후반 ~ 70 년대 초 소련에서 이루어졌다. 70 년대에 그것은 축소되었다. 이 샘플은 지난 2-3 년의 작품입니다.
            1. 17085 8 9 월 2015 07 : 03 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : avia1991
              개발은 60 년대 후반 ~ 70 년대 초 소련에서 이루어졌다. 70 년대에 그것은 축소되었다. 이 샘플은 지난 2-3 년의 작품입니다.


              13 년의 사진, 오히려 더.
              그러나 내 깃발을 보지 말고, 나는 소련 깃발 뒤에 숨지 않고, 숨길 것이 없다. 오늘 나는 여기 있고 내일은 ...
              눈짓
          2. 알자 바드 6 9 월 2015 02 : 59 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            그런 속도로 내 꿈은 정상적인 ekranoplan을 타는 것입니다 ... 간단히 말하면, 나는 살아남지 않을 것입니다 (((


            그것은 쓰여졌습니다 : "그들은 시험 기지를 복구했습니다. 그들은 실험실과 장비를 반환했습니다 ...".

            그. 조준 타격에서 강제로 회복되었습니다. 더 쉬워야한다. 주문이있을 것입니다 ...
            1. Zoldat_A 7 9 월 2015 11 : 32 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Aljavad
              그것은 쓰여졌습니다 : "그들은 시험 기지를 복구했습니다. 그들은 실험실과 장비를 반환했습니다 ...".

              T.E. 충격 스트라이크에서 회복 된 힘. 더 쉽게 가야합니다. 명령이있을거야.

              그것에 대해 TV에 표시되었습니다. 돈을 가진 녀석이 있습니다. 열광 팬, 어린 시절의 꿈, 그 모든 날개를 가졌습니다. 소년은 자랐고, 반죽을 자르고 취미를 시작했습니다. R.Ye의 생산 테스트 기지를 구입했습니다. -2 - 기술과 사각형에 대한 현지 생태계, 심지어 R.Ye. Alekseev laid. 글쎄, 내 생각에, 어떤 서두에 대한 요구가 없습니다 - 우리의 "성공적인 관리자"는 아직 유행 패션에 와서되지 않았습니다. 그러나 파괴와 잡초로부터, 독특한 기반이 구원을 얻습니다. 그 명령은 극도로 사적인 것으로서, 에크라 놀 플랜은 국방부에 관심이 없다. (나 자신에게서 추가 할 것이다. 오랫동안 우리에게 흥미로웠다. 적어도 지금은 진전이 없다. 그리고 "개인 거래자"는 아직 어떤 종류의 장난감인지 맛보지 못했으며 따라서 심각한 자동차에 돈이 없습니다.

              나는 기억이 안납니다. 그것은 G.Antsev였습니다.이 글은 기사에 있거나 없지만, R.E. Alekseeva는 그녀에 대해 이야기하는 것을 의미합니다.

              우리 배럭 모두가 그런 취미를 가진다면, 우리는 완전히 다른 방식으로 살 것입니다. 그리고 그들은 점점 더 많은 축구 클럽을 운영하고 있으며 Faberge의 달걀을 사고 있습니다. 아닙니다. 물론 이것은 필수적이고 중요한 문제이지만 위그와 함께라면 잘된 사람입니다. 예를 들어, 거대한 돈을 꿈꾸지는 못했지만, 넘어지면 그런 취미에 대해 생각했을 것입니다. 그리고 우리는 ...

              Hermitage를위한 2002의 Vaughn, Potanin은 Yam Dollar를위한 Malevich의 Black Square를 인수했습니다 (28 Lyams). 저 램을 위해 TsKB Alekseeva의 수영장이 더 잘 복원되었을 것입니다. 더 많은 이익이 있었을 것입니다. 그리고,이 허수아비는 Hermitage에서 무게가 나가는데 - 네덜란드와 인상파와 같은 지붕 아래에서 ...
              1. 와실 리 1985 7 9 월 2015 21 : 39 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                블랙 스퀘어는 걸작품입니까? 나는 같은 바보에 대한 하나의 바보의 daub 생각 ..
                나를 위해 Shishkin은 그런 재능입니다!
                그리고 내 의견으로는, 런던 댄디에게 덥스를 찌르는 데리 바소 브 스카 야 (Deribasovskaya)의 오데사 피시 말레비치 (Fima Malevich) 인 피마 말레비치 (Pima Malevich)와 자신의 앞에서 "흡인 자"처럼 보이지 않는 사람에 대한이 나 말레비치 (Namalevich)는 다음과 같은 스타일의 광고를 만들었습니다. ! " 요컨대, 빨판의 빨판은 멀리서 ..
                1. Zoldat_A 8 9 월 2015 01 : 02 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Wasiliy1985
                  "블랙 스퀘어"- 걸작인가요?

                  미술 사학자들 중 어느 누구도 "블랙 스퀘어"의 가치가 무엇인지 설명해주었습니다. 여기 나는 무식합니다. 나는 이것이 걸작이라는 것을 모릅니다. 또한 4 "Squares"는 모두 러시아에 보관되어 있습니다. 두 곳은 Tretyakov Gallery에, 러시아 박물관에는 하나, Hermitage에는 하나가 보관됩니다. 나는 같은 "Christie"에서 큰 돈을 위해 4 명 모두를 몰아 냈을 것이다. 돈이 벌어지면 모든 Aivazovsky를 구입할 수 있습니다. 이는 해외에서 떠 다니고 있습니다.

                  그리고 더욱 더 - 그렇게 돈을 벌지 않는다면, 적어도 돈을 벌지는 못하도록 도우려고하는 삼촌도 가능합니다. 아뇨, 우리는 과자국에 세금 감면 혜택이 있습니다. 해외에서 계란을 사 먹는다면 "예"사각형 ...
            2. 17085 8 9 월 2015 07 : 07 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Aljavad
              그것은 쓰여졌습니다 : "그들은 시험 기지를 복구했습니다. 그들은 실험실과 장비를 반환했습니다 ...".

              그. 조준 타격에서 강제로 회복되었습니다. 더 쉬워야한다. 주문이있을 것입니다 ...


              나는 믿는다! 동의합니다. 그러나 단지 타는 것이 아니라 ... 고백합니다. 나는 25 만 72 천개의 진짜 에라 크라 플란의 선장이되어 꿈꾸었고 XNUMX 월에는 블라디 크에서 무르만스크까지 XNUMX 시간 동안 XNUMX 개의 컨테이너로 운전했다.
              1. 즈 베루가 30 1 월 2017 19 : 50 새로운
                • 0
                • 0
                0
                당신의 말이 들립니다. 그러한 작업을 위해서만 설계하십시오.
      2. veksha50 5 9 월 2015 09 : 53 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : 전쟁과 평화
        이러한 비행은 중국이나 인도와 같이 긴 해상 국경을 가진 국가에 필요합니다 ...



        우리는 더 적은 국경을 가지고 있습니까?
      3. PQ-18 5 9 월 2015 11 : 44 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        이러한 비행은 중국이나 인도와 같이 긴 해상 국경을 가진 국가에 필요합니다 ...

        빌레이 뭐 글쎄, 빼고 러시아 ... "바다 경계의 길이"는 총 인도 차이나보다 작습니까?! 의뢰 울음
      4. 즈 베루가 30 1 월 2017 19 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        러시아는 세계에서 가장 큰 해양 국경을 가진 국가입니다.
    6. starshina78 5 9 월 2015 09 : 03 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      문구가 다음과 같이 들리는 것은 무섭습니다.- "대부분 외국 고객이 될 것입니다 ...". 그러나 우리의 목록은 어떻습니까? 비상 사태, FSB 국경 서비스, 해군. 그들은 무엇을 필요로하지 않습니까? 이상해 보인다.
      1. atalef 5 9 월 2015 09 : 27 새로운
        • -19
        • 0
        -19
        인용구 : starshina78
        문구가 다음과 같이 들리는 것은 무섭습니다.- "대부분 외국 고객이 될 것입니다 ...". 그러나 우리의 목록은 어떻습니까? 비상 사태, FSB 국경 서비스, 해군. 그들은 무엇을 필요로하지 않습니까? 이상해 보인다.

        ekranoplanes에 관한 기사가 몇 편이나 있었습니까?
        제 생각에 이것은 개발의 막 다른 지점입니다. 상어의 핵 잠수함을 액화 천연 가스 운반선으로 개조하려는 가즈프롬의 제안과 같은 반죽 자르는 법은 응용 프로그램이 누드가 아니라는 의미가 아닙니다.
        1. dr.star75 5 9 월 2015 09 : 50 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          그런데 왜 막 다른 지점이 그런지 상상해보십시오. 그러한 것들에 관한 이스라엘 해군이 다마스커스를 따라 격추 된 시리아 연안에서 빨리 나왔습니다! 그리고 나는 내가 아니고, 암소는 내 것이 아닙니다! 눈짓
          1. atalef 5 9 월 2015 09 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : dr.star75
            왜 막 다른 지점인가? 상상 : 이스라엘 해군이 시리아 연안에서 빠르게 다마스커스를 따라 발사 된 것을 상상해보십시오.

            인접하고 유일한.
            ekranoplanes에서 - 총에 맞았습니다. 빌레이
            다마스커스에서는 골란에서 쉽게 포를 쏠 수 있습니다. 좋은 날에는 60 km 만 볼 수 있습니다.
            예, 나에게 일반적으로 누군가이 장치의 전투 사용에 대해 설명합니다.
            어떻게 든 들어가고 있어요
            제품 견적 : dr.star75
            그리고 나는 내가 아니고, 암소는 내 것이 아닙니다!

            그리고 비행선과 상관없이 - 같은 암소와 광산이 아닙니다. 눈짓
            1. 사바 키나 5 9 월 2015 11 : 07 새로운
              • 11
              • 0
              + 11
              실제로 "Lun" "모기"에 Atalef가 서있었습니다. 바다 대 지구 로켓을 놓지 않겠습니까?
              1. strannik1985 5 9 월 2015 11 : 23 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                대함 미사일의 운반선 인“Lun”은 선박과 MPA 모두에게 손실되기 때문입니다.
                1. avia1991 5 9 월 2015 20 : 47 새로운
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  제품 견적 : strannik1985
                  배와 MPA 둘 다에졌다.

                  더 자세하게 가능합니까? 언제, 어디서, 누구와 비교했으며 어떤 무기를 사용 했습니까?
                  오늘날의 비유를 아프게하지 않습니까?
                  1. strannik1985 6 9 월 2015 07 : 20 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    사양을 비교하기가 어렵습니까?
                    1. avia1991 6 9 월 2015 21 : 31 새로운
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      제품 견적 : strannik1985
                      사양을 비교하기가 어렵습니까?

                      어려움이 없습니다! 당신은 단순히 근거없는 진술을 던지고 비교 테스트에 의해 정당화되는 것처럼 자신의 태도를 에크 라노 플란에 전달하려고합니다! 당신은 개념을 좋아하지 않습니다 – 그러나 하나님을 위해서! 그러나 귀하를 대신하여 답변하십시오.
                      경험이 아닌 비교-직렬이 아닙니다. -상태 테스트를 완료하지 않은 샘플은 실제 의미가 없습니다. 그리고 기술의 개발, 대함 무기의 품질을 감안할 때 오늘날 건설 된 군용 에크 라노 플란은 실제 "항공 모함의 살인자"가 될 수 있으며 심지어 같은 항공기의 XNUMX 월이 될 수도 있습니다! 이제 어느 것이 더 유망한지 말해주십시오. 항공 모함을 건설하고, 미친 수단과 힘을 쓰거나,이 항공 모함을 파괴 할 가능성이있는 무기를 만드십시오?
                      1. strannik1985 7 9 월 2015 01 : 23 새로운
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        요리의 맛을 이해하려면 요리사가되어야하고 책을 쓰는 작가의 질이 필요하십니까?
                        1. 자신을주의 깊게 읽으십시오. EP가 50 년대 말부터 개발되었고 짧은 바지에서 기어 나오지 않은 경우 (8 개의 "달"을 만들지 않겠습니까? 귀하의 의견으로는 시리즈가 아닙니까?), 기술 개발을 고려하여 정상적인 기계를 만드는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. (그런데?) 그렇다면 어떤 종류의 비교를 이야기 할 수 있습니까?
                        2. 항공 모함을 포괄하기 위해 해상에서 지배력을 얻는 수단 인 항공 모함 (허용 범위와 항해가 허용되는 가설 충격 EP 인 경우에도)은 여전히 ​​항공 모함 항공기 그룹이 필요합니다. anti-avianos EP에 대해 이미 이야기하고 있다면 MPA 또는 PLARK와 비교하십시오.
                      2. avia1991 8 9 월 2015 20 : 28 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : strannik1985
                        EP가 50 년대 말부터 개발되어 왔으며 짧은 바지에서 나오지 않은 경우

                        당신은 역사와 친구를 사귀나요?
                        에라 노 플랜은 어떤 조건에서 개발되었고, 어떤 경쟁에서, 그리고 당시 국가의 리더십은 어떤 개념으로 공감 했는가? Ustinov가 아니었다면 전혀 알려지지 않았지만 최소한 무언가를 만들었을 것입니다!
                        그건 그렇고, 관심을 끌기 위해 군대에서 "봉사"를 시작할 때 An-12mi에 어떤 문제가 있었는지 읽습니다. Ekranoplanes 와이 상처의 절반에는 없었습니다! 그러나 An은 대규모 시리즈에 들어 갔으며 EP는 세부 사항을 다루지 않고 해킹당했습니다.
                        따라서 "장기"에크 라노 플레인에 대한 당신의 풍자는 원칙적으로 부적절합니다. hi
                      3. strannik1985 8 9 월 2015 20 : 38 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        성격으로의 전환은 패배의 신호입니다.
                        즉, Ustinov, D.F.의 개인적인 편견이 아니었다면. 많은 실패한 프로젝트 대신,이 함대는 비대칭적인 답변을위한 일반 자금을 받았을 것입니다.
                        약간의 차이점은 AN-12 문제는 해결되었지만 EP- 아니오입니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. strannik1985 9 9 월 2015 08 : 01 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        삭제 된 댓글에 답장합니다.
                        AVI 매거진 06.
                        26 년 1993 월 XNUMX 일 모스크바 ekranoplanes Sokolov의 일반 디자이너와의 인터뷰.
                        답 : 1985 년까지 인플레이션 이전 기간의 가격으로 약 500 억 달러가 모든 것에 소비되었습니다. 루블.

                        옥수수는 1964 년에 제거되었고, R & D 명령은 Nevsky Design Bureau가 수행 한 항공 모함 pr.1160-1969-1972의 건설을위한 군사-경제적 정당화였으며, 3-1973 년에 일련의 1986 개의 항공 모함을 건설 할 계획이었습니다. , 에어로 피니셔 및 비상 장벽. 예비 프로젝트에서 1160 개가 넘는 문서가 발행되었고 하청 업체와의 상호 작용이 이루어졌습니다.
                        군대는 (유사한 특성을 가진 세 가지 다른 MBT는 여전히 광기 스럽지만) 함대는 할 수 없지만, 눈 앞에서 성공적인 외국 경험, 과학적 정당화 및 능력이 돈과 시간을 소비하여 제로가되었습니다.

                        Lun은 1983 년 -1986 년에 1987 년 1989 월에 1990 년 1991 월에 공장 테스트, XNUMX 년에 시범 테스트, 설계 테스트를 수행했습니다. "그 세상"의 Ustinov가 프로젝트를 지원 했습니까?

                        많은 수상 비행기 모델에는 랜딩 기어가 있으며, NK는 플로팅베이스에서 공급할 수 있으며, 비행기는 적절한 공공 도로에 착륙 할 수 있습니다. 이렇게하면 표준 인프라를 구축 할 필요가 없습니까?
            2. 남쪽의 스타리 6 9 월 2015 14 : 37 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : avia1991
              언제 어디서 누구와 비교되었는지,

              아무도, 물론, 비교했다. ekranoplans가 배보다 더 빠른 속도를 가지고 있으며, 찾기가 더 어렵습니다. 발견하더라도, 300에서 이동하는 목표는 500 km / h입니다. 우리가 전투 에크란 노트를 만들면 탐색, 표적 지정, 무기 등 모든 시스템을 만들거나 다시 만들어야합니다. 그런 다음 현장 테스트에서 우리는 무엇이 더 나은지에 대해 말할 수 있습니다.
              1. Alexashka964 6 9 월 2015 21 : 07 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                따옴표 : 남쪽에서 Starley
                그들이 우리의 군사 에크 라노 플랜을 생성한다면,이를위한 모든 시스템을 생성하거나 리메이크해야합니다.

                그래서 당신은 "똑똑한"말과 아름다운 약속 뒤에 숨어 크렘린에서 바지를 닦지 말고 만들어야합니다 ...
          2. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 16 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            “Lun”은“산란”을하기 전에 성능 특성과 목적을 숙지해야합니다.
            이것은 독특한 자동차이며“카스 피안 드래곤”에 대해 라라가 필요하지 않습니다
            1. 73 페티 아 6 9 월 2015 15 : 34 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              카스피 드래곤은 아니지만 카스피 몬스터 나 KM입니다. KM은 "선박 레이아웃"의 약자입니다. KM은 순전히 실험적인 디자인으로 언론인들의 의지에 의해서만 "괴물"이되었습니다.
      2. dr.star75 5 9 월 2015 12 : 52 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        “그러나 갑자기 다마스커스에서 누군가가 갑자기 ISRAELISTS를 결정했습니다.”다마스커스에서는 골란에서 쉽게 포병을 쏠 수 있습니다. 좋은 날에는 60km 밖에 안됩니다.
      3. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 12 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        에크 라노 플레인 (적어도 소련에서는)의 주요 임무는 무장 한 군대를 적의 해안으로 빠르고 완벽하게 전달하는 것이 었습니다.
        그리고 만약 그것이“반점”이 아니었다면,“문”은 공군을 옮기지 않았고 군대에서 에라 크라 플란의 경력은 중단되지 않았을 것입니다.
        배신자들은 그랬고 앞으로도있을 것입니다. 국가의 반역자들이 가장 높은 권력을 행사할 때 무서운 것은 다릅니다.
        1. strannik1985 6 9 월 2015 07 : 35 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          공중 날개 달린 착륙선이 여전히 공군에 의해 보호되어야하는 경우 어쨌든 공군과 해군에 의해 예비 공격을 받으면 어떻게 눈에 띄지 않습니까? Ustinov 이후 1984 년 EP 상륙.
          "Lun"은 일반적으로 2km 범위의 항공 모함 로켓으로 항공 모함을 다루기위한 것입니다.
      4. 남쪽의 스타리 6 9 월 2015 14 : 28 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : atalef
        예, 나에게 일반적으로 누군가이 장치의 전투 사용에 대해 설명합니다.

        군대 또는 기타 장비에 대한 리뷰를 읽는 것이 필요합니다. 예를 들어, 여기에서는 HE와 같이 질문이 적습니다. 즉, 위그는 3 가지 주요 이점을 가지고 있습니다 : 경제 (그리고 위의 비행기와 비교하여 이득보다 큰 거리 (대륙간 제외))는 특별히 준비된 비행장과 계선을 필요로하지 않으며, 신속하고 은밀하게 목표물에 접근 할 수 있으며, 그녀를 파괴하십시오. 이 모든 것을 1 학년으로 설명해야만한다면 죄송합니다. hi
        1. strannik1985 6 9 월 2015 16 : 02 새로운
          • -6
          • 0
          -6
          수익성? An-12는 20km 당 3200 톤, Eaglet는 20km 당 1500 톤을 운반합니다. 레이아웃에서 어떤 일이 발생하며 운송 항공기와 비교할 내용은 알려져 있지 않습니다.
          즉, 어떻게 필요하지 않습니까? 격납고, 슬립, 유압 램프, 격납고, 서비스 보트, 부식 방지 장비, 플로팅 도크 (Lun은 500 톤의 플로팅 도크가 있습니다).
          EPR은 빠른 속도로 비슷한 크기의 선박 수준에서 뉘앙스가 있으며, 현재 유도 무기와 항공기의 광범위한 사용으로 현대 전투에서 뉘앙스 만 있습니다.이 장점은 특히 자기 방어 수단이 없기 때문에 결정적이라고 할 수는 없습니다. 출구에서 전투 안정성이 낮고 사용에 심각한 제한이있는 값 비싼 양 고추 냉이.
          1. avia1991 6 9 월 2015 22 : 13 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : strannik1985
            20km 당 같은 1500 톤의 Eaglet

            20 톤이 아니라 28 톤입니다. 그건 그렇고, AN-12go의 NORMAL 하중은 12 톤에 불과하고 20은 최대이며 3200km의 무게로 날아 가지 않습니다! 그리고 ekranoplane은 고도가 10 미터 인지면 근처에서 움직이며 5-7km를 달리는 An-12th보다 훨씬 높다는 것을 잊지 마십시오. 나는 반복한다 : "과학적으로"에라 노 플란에 대한 당신의 개인적인 태도를 멈추십시오 wassat
            1. strannik1985 7 9 월 2015 01 : 09 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              Airwar.ru는 20 톤의 적재 능력을 제공합니다.
              즉, 최대 하중에서 An-12의 범위는 "Eaglet"의 범위와 같거나 약간 더 큽니까? 그리고 이것은 비행하지 않고 많은 수정이 필요한 50 대 개발 항공기입니까?
              1. avia1991 8 9 월 2015 20 : 22 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : strannik1985
                Airwar.ru는 20 톤의 적재 능력을 제공합니다.

                어디에서 정보를 얻습니까?
                나는 죄가있는 상황에서 개인적 실천 경험이 더 중요하다고 생각했습니다. 그러나 여러분의 출처가 사이트라면 .. wassat
                1. strannik1985 8 9 월 2015 20 : 39 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  그. 본질적으로 Minuser 씨, 할 말이 없습니다? 관심을 가져 주셔서 감사합니다.
                2. avia1991 8 9 월 2015 23 : 40 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : strannik1985
                  Minuser 씨, 할 말이 있습니까?

                  첫째, "당신"은 사람들이 대문자로 글을 쓴다. 둘째, 나는 당신이 이해하지 못한다면, 그것은 내 자신의 업무 경험 (An-12의 특성과 관련하여)과 사이트 데이터에 대한 귀하의 링크에 관한 것이라고 말했습니다. 더 이상 나를 즐겁게했습니다.
                  세 번째로, 어딘가에 기록 된 데이터를 인용하기 시작했을 때 한 번만에 나에게 한 가지 단점이있었습니다.“어딘가에서 읽은”정보를 참조하여 범주 적으로 무언가를 말하기 시작할 때 참을 수 없습니다! 그리고 당신이 "마이너스"의 총수에 놀랐다면-나는 조수가 아닙니다. 사람들에게 왜 당신의 말을 좋아하지 않았는지 물어보십시오 의뢰 . 누가 대답하고 싶어-.
                  "필수적으로"나는 다음을 반복합니다 : 어떤 이유로 든, 당신은 ekranoplans 사용에 대한 아이디어를 범주 적으로 받아들이지 않습니다. 귀하의 기술 교육으로는 충분하지 않은 것 같습니다. 그러므로 나는 당신에게“FOR”EP에 대한 어떠한 주장도 제시 할 이유가 없습니다 : 당신은 그것들을 받아들이지 않을 것입니다. 당신의 임무는 진실을 찾아내는 것이 아니라, 논리와 상식과는 달리,“의”를 증명하는 것입니다. 당신이 여기에 많은 의견을 리벳 한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
                  나는 누구도 아닙니다. 귀를 막은 사람도 마찬가지입니다! -아무 것도 증명하지 않겠습니다. 필요하지 않습니다.
                  일어나서 내 휴가를 가져 가라. 접촉을 논의하려는 욕구가있을 것입니다. 그리고 거만하고 경건한 가르침으로 이것은 올바른 장소가 아닙니다.
                3. strannik1985 9 9 월 2015 06 : 34 새로운
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  친애하는, 당신이 서면 소스를 기반으로 관점을 주장 할 수 없다면, 의사는 누구입니까? 왜 누군가가 당신의 말을 받아 들여야합니까? 성인이 아닌 사춘기의 젊은이의 행동.
  2. Alexashka964 6 9 월 2015 21 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : atalef
    예, 나에게 일반적으로 누군가이 장치의 전투 사용에 대해 설명합니다.
    어떻게 든 들어가고 있어요

    전투 용도 : 예를 들어 9 톤의 운반 능력으로, 예를 들어 고속 어뢰 운반선, 킬러 항공기 운반선 등으로 사용될 수 있습니다. 100 명의 승객-우수한 고속 착륙 운송 및 한 번의 급유 및 미국 연안 및 15-20 시간 동안 ...
    WIG-새로운 유망한 운송 수단으로 항공보다 훨씬 저렴합니다. 첫 번째 비행기가 이륙했을 때 (보다 정확하게는 비행기) 평범한 사람들이 비슷한 질문을했을뿐만 아니라 주정부의 첫 번째 사람들도 ...
  • Maxom75 6 9 월 2015 01 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이것이 시리아에 BAL 단지가있는 이유입니다. 이제 그들은 가지 않습니다)))
  • 에고 카 5 9 월 2015 11 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    여름에는 5 시간이면 소치에서 텔 아비브까지 매우 시원합니다.
    1. strannik1985 5 9 월 2015 11 : 46 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      비록 지체되지는 않지만 지체되지 않더라도 DESO의 생존은 그것을 덮고있는 공군 / 방공 우산의 밀도에 달려 있으므로, Mistrals는 본격적인 레이더, 방공 시스템 및 근접 방공을위한 대구경 기관총을 가지고 있으며 Orlyonka와 Lunya의 항해는 제한적입니다. 2-3 점, 나는 용량과 유연성이 훨씬 적다는 말을하지 않습니다.
      1. 에고 카 5 9 월 2015 12 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        .... 당신은 무엇입니까? 100 명 -050 명, 200 명 -080 명. 프로젝트 22350 및 프로젝트 11356의 프리깃에 의해 축제 불꽃 놀이 및 친절한 지원이 잘 마련 될 수있다.
        1. 더 큰 펠러 5 9 월 2015 13 : 21 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : EGOrkka
          .... 당신은 무엇입니까? 100 명 -050 명, 200 명 -080 명. 프로젝트 22350 및 프로젝트 11356의 프리깃에 의해 축제 불꽃 놀이 및 친절한 지원이 잘 마련 될 수있다.


          평범한 "느린"선박이 그것을 덮고 있다면 속도의 포인트는 무엇입니까 (다른 모든 것들을 해칠 수있는 유일한 이점)?
          글쎄, 속도가 너무 중요하다면, Tu22, Su34 / 35 전대 또는 그와 비슷한 로켓 캐리어로서의 ekranovlanov의 장점은 무엇입니까?
          착륙을 꿈꾸는 것은 가치가 없습니다. 이미 그들이 촬영 장소와 적 전투기가 접근 할 수있는 장소에 접근하는 것은 금기이기 때문에 분명합니다.
          1. 에고 카 5 9 월 2015 13 : 38 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            7-15 일 동안 고도로 전문화 된 전투기를 끌어 와서 ..... 사용하지 않는 이유는 무엇입니까 ?????? 이 기간 동안 그들은 7-10 곳에있을 수있었습니다! 그리고 어딘가에 당신의 항공 방어 프리깃은 어떻습니까? 그렇습니다, 그들은 또한 헬기를위한 격납고가 있습니다 !!!! 더 나은 곳은 어디입니까?! 4 ~ 8 척의 그룹이 어디에나있을 수 있습니다 ....

            글쎄, 항공 +
        2. strannik1985 5 9 월 2015 14 : 07 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          예, 450-900 대의 전투기, 최대 70 대의 전투 차량, 16 대의 헬리콥터, 지휘 센터, 병원, MTO 비축, 무기 및 탄약 등 모두 장비를 운반 할 수있는 특수 대형 EP를 구축하거나 컴파운드의 일부로 전통적인 상륙 선박을 보유해야합니다.
          훨씬 더 높은 (항공기) 또는 더 낮은 (선박) 속도로 덮개가 여전히 제공된다면 왜 정원을 차단합니까? 프리깃의 헬리콥터는 PLO의 역할을 수행하며 충분한 임무를 수행합니다.
          1. 에고 카 5 9 월 2015 14 : 49 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            글쎄, 착륙을 위해 적어도 몇 달 동안 로로와 병원에서로를 드래그하십시오. 파수꾼은 어때? 그리고 필요할 때 그는 올 것입니다 ....

            왜 모두 느려 야합니까?
            1. strannik1985 5 9 월 2015 18 : 19 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              즉, 다른 것들이 같으면 각각 두 개의 DESO가 있으며, 덮는 데 두 배의 힘이 필요합니다. 큰.
              또한 중장비를 지원하지 않고 착륙하면 DVKD 헬리콥터를 쉽게 억제 할 수 있으며 적은 우리를 이길 수 있습니다.
      2. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 34 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        에라 크라 플란은 "숭어로 가득 찬 숭어"가 아니며, 에라 크라 플란은 수면에서만 이착되어 내려 오며 운동은 수면 위 (최대 30 미터)에서 발생하지만 사용 가능한 소스는 위의 "화면"에서 약 1-5 미터라고합니다. 물론, (이종 지형으로 인해) 10 미터까지 적은 토지; 오, "달"에 대해 당신은 그 장점, 해상 성 "달"5-6 점, 범위 2000 km, 최대 이륙 중량 380 톤의 저하로 그것을 과장했습니다. 시간당 500km의 속도로 또는 500 노트의 해상 표준으로 약 270.3 명과 보병 전투 차량, 장갑차 및 기타 "니 쉬크"의 상시 "세트"를 포함한 완전 무장으로 동력 소총 대대를 양도 함.
        1. strannik1985 6 9 월 2015 07 : 13 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          겁쟁이 또는 십자가?
          "Lun"-충격기, 대함 미사일 Moskit, 10 명 승무원, 어떤 착륙?
          착륙은 "이글 릿 (Eaglet)"이었으며 20 톤 (AN-12 (1959 년 작전 시작)은 동일한화물 용량을 가지고 있으며, 이는 90 명의 ​​군인 또는 60 명의 낙하산 병사와 동일하며, 3200km의 범위입니다).
      3. 키르 6 9 월 2015 20 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        흥미로운 점은, 대부분의 전문가들은 자신의 무기로 "미스트랄"을 보호하지 못하고 있으며, "응용의 유연성", "속도"및 사용 된 재료로 인해 오랫동안 알려져 왔기 때문에 세르 드 유크 전 국방 장관과 그의 파벌에 대한이 제스처에 대해 오랫동안 알려져왔다 말하지 않는 것이 좋습니다. 그건 그렇고,이 부끄러운 계약에 서명 한 이유 중 하나를 기억하는 한, 열 화상 및 다른 장비의 문제 였지만 당신은 아무것도 기록하지 않았다는 것을 기억한다면 그것은 함께 제공된 특정 장비의 구입이었습니다.
        1. strannik1985 7 9 월 2015 01 : 57 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          중요한 것은 미스트랄 DVKD의 사용이 항공 방어 / PLO를 제공하는 연결의 일부로 간주되며, 선박 자체는 ​​해안에서 멀리 떨어진 비교적 작고 고속의 착륙선과 헬리콥터가 공격을 받고 있다는 점입니다. 속도가 너무 다르고 항공이 남아 있지만 장거리에서의 사용은 제한적입니다 (페이로드의 일부가 아니라 PTB를 운반하고 신속하게 비행하지 않아야 함). 박격포와 ATGM을 포함한 모든 것의 불의 밑에 (자연스럽게, 전처리 BO, 그러나 누가 100 % 보증 할 것인가?).
          미스트랄 -0의 대안, 제로, 아무것도, 아무것도. 이미지를 검토 한 후 Nevsky Design Bureau는 7 년 안에 아날로그를 만들겠다고 약속했지만, 제재 이전, 즉 마감일이 더 길어질 것입니다. 여전히 소련이 제작 한 기존 상륙 선은 시리아 익스프레스의 일부로 집중적으로 운영되고 있으며 조만간 무너질 것입니다. 결과적으로, 함대는 DC가 없거나 매우 제한된 수로 구성 될 수 있습니다.
          1. 키르 7 9 월 2015 02 : 29 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            그리고 그것이 만들어진 재료가 민간인 생활에 사용 된 다음이 물마루를 사용할 수 있습니다.이 물마루는 대부분의 수역에 부적합하기 때문에 헬리콥터를 디자인에 잘 맞출 수 없습니다. ... 특히 처음부터 그들은 기기 때문에 복용하고 있지만 사용으로 인해 복용하지 않았 음을 나타 냈습니다. 우리에게 오지 않은 것들에있는 많은 것들이 우리에 의해 설치되었고, 아마도 우리의 Krylov State Scientific Center와 다른 많은 사람들이, 적어도 그들 자신이 만들 수없는 세계 주요 센터들 중 일부에 의해 설치되었습니다. 제가 일반적으로 자료에 대해 침묵한다고 생각하십니까? 더욱이 우리의 군사 교리에 만들어진 과제가 없더라도 어떤 공포와 함께 엔 토고의 유사체가 필요합니다. 그건 그렇고, 왜이 구덩이를 사냥 할 때 항공기가 PTB에만 의존해야하며 항공 급유에 의존해서는 안됩니다.
            그건 그렇고, 대안이있는 경우 대안이 하나뿐이므로 ECIP의 직접적인 후계자이므로 그러한 항공기의 주제에 대한 모든 태도와 함께 대체품을 명시 적으로 나타내지 마십시오. 왜냐하면 단순히 성격이 아니기 때문입니다.
            1. strannik1985 7 9 월 2015 04 : 14 새로운
              • 0
              • 0
              0
              SF를 포함한 신체의 변화를 감안할 때.
              모든 사람과 모든 것의 배신을 포함하여이 거래에 관한 많은 기사가 있었는데 이제는 모두를 믿습니까?
              우선 소련 / 러시아에서 이러한 선박 (DVKD)은 추가 프로젝트를 개발하지 않았으므로 광고 책자가 아닌 현재 모델에 익숙해 질 수있는 기회가되었으므로 부분적으로 돈을 지불했습니다.
              물론 그들은 7-9 ​​년 안에 (프로젝트의 개발 만 2,5 년) 구축 할 것이며, DVDKD의 작동을 고려하여 일할 수있는 장애물이 있습니다.
              즉, 어떻게하지? 그리고 왜 두 개의 BDK pr.11711을 구축하고 있습니까?
              실제로, DEP의 일련의 대응 물들 중에서, 금속 및 성공적인 작동에서 오랜 시간 동안 수송 항공기 및 착륙선이있다.
              ECIP 자체가 본질적이 아니기 때문에 표시하지 않습니다.
              1. 키르 7 9 월 2015 16 : 31 새로운
                • 0
                • 0
                0
                실례합니다 EKIP, 어쩌면 외국인들은 아마도“공중의 성”과 레이아웃에 관심을 보였지만 불행히도 지금까지만 주기적으로 비행합니다. Strannik1985 스크린 효과를 사용하여 기계에 대해 이러한 편견을 갖는 이유를 유감스럽게 생각합니다.
                상호 교환을 위해 한 종류의 항공기를 실제로 완전히 대체 할 수있는 전체 목록을 제공했습니다.
                1 다른 "비행장"에서 어떤 운송 수단 차량을 조작 할 수 있습니까? 물론 WUA를 가리킬 수 있지만 문제는 여전히 표면에 붙어 있습니다
                2 우주선을 고속으로 결합
                낮은 비행 목표 3 개

                모든 것과 관련하여 저를 믿으십시오. 용서하십시오. 골반 이외에도 당시 지도력은 말뚝 앞에 오거스타 2 호를 사지 않았습니다. WU의 일부를 본문의 다른 부분으로 옮겼다면 어떻게 믿을만한 가치가 없습니까?

                프로젝트에 따르면, 이상한 논리, 즉 금속으로 구체화 된 전망은 없지만 프로젝트 단계에서 멈춰야한다는 것이 었습니다 ....... 정확히 바보 (Idiots + Manilovs + 해충)가 아니라 눈이 열렸습니다. 우리가 스스로 만들 수없는 것을 사기 시작했거나 그 반대 일 수도 있습니다. 그리고 그들은 Perspective에 대해 생각했습니다. 그리고 지금 ...... 그런데, 항공 모함은 연중 내내 TF에만 기초 할 수 있다는 사실 때문에 다른 유형에 의해 보상되는 것보다 연중 내내 건설 될 수 없었습니다. 가장 큰 잠수함 함대를 포함한 선박. 그리고 우리와 그들은 군대의 사용에 대한 다른 전략을 가지고 있었고, 그것은 또한 무기의 종류에 그 표시를 남깁니다.

                추신 : 나는 그들이 돌아 오기로 생각한 시간과 Gesheft를 위해 끝났을 때 벽과 몰수가 사람들의 적들을위한 것이면 훨씬 낫다고 믿고 싶습니다.
                1. strannik1985 7 9 월 2015 18 : 17 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  건설, 운영에 대한 경험이 없기 때문에 ECIP와는 아무런 관련이 없습니다. 실제로 장점과 단점을 알 수 없습니다 (실제로) .EP (수륙 또는 폭행 차량과 같은 해군의 일부)에 대한 태도는 실제 운영 경험과 아날로그와 비교.
                  예를 들어, 동일한 IL-76은 최소 0,6 MPa의 강도 특성을 가진 콘크리트 및 비포장 비행장에서 작동하도록 설계되었으며 최대 28-60 km / h의 순항 속도로 최대 3600-4200 톤의 하중을 770-800 km의 거리로 전달할 수 있습니다. 운송화물의 질량과 비행 범위는 수정에 따라 다름) 모든 IL-76 조종석은 봉인되어있어 167 명 (이중 갑판 버전-245)의 병사를 개인 무기로 운송하거나 126 부대의 석방을 보장 할 수 있습니다. 항공기는 항공 유닛의 모든 군용 장비와 동력 소총 사단의 기술 대부분을 운송 할 수 있습니다. 화물칸의 길이는 24,5m이며 (길이는 4,5), 너비는 3,45m, 높이는 3,4m입니다. 항공기는 최대 109500 리터의 연료를 탑승 할 수 있으며 평균 연료 소비는 시간당 6700 톤으로 최대 9 km의 거리를 커버 할 수 있습니다. 이륙 이륙 길이는 1500-2000m이며 착륙은 930-1000m입니다.
                  가장 흥미로운 점은 부주의 한 조작으로 꼬리를 찢을 수 없다는 것입니다.
                  왜 당신은 항공 (운송과 파업 모두)과 선박에 편향되어 있는가? (GOZ의 돈이 전통적인 수단에서 에크 라노 플레인으로 갈 것이기 때문에, 모든 사람에게 충분하지는 않지만, 연합에서는 충분하지 않다)?
                  개인, 외국 고객, 적절한 틈새 시장 (전기 창고가 아닌 RCC 운송 업체가 아닌 경우)의 경우 레이크에 대한 두 번째 여행을 반복하지 마십시오.

                  모든 지도자의 행동에는 긍정적, 부정적 단계가 있으며 미스트랄 세르 듀 코프 (Mistral Serdyukov)의 구매 상황은 통계 학자에 지나지 않으며, 최종 결정은 GDP에 의해 결정됩니다.

                  TAVKr "소련 Kuznetsov 함대 제독"은 북부 함대를 기반으로합니다.
                  당신은 전망에 의해 수행되는 문제를 보았습니다. 우리는 해군이 해상에서 우위를 점할 수단을 만들지 않고 미국보다 1,5 배 더 많은 돈을 보냈습니다.
                  예를 들어, 동일한 Ustinov는 두 개의 원자 AB 프로젝트를 묻었습니다. 대신 4 대의 항공기 전 순양함을 받았으며 다섯 번째에는 일반 AB의 필요성에 대한 이해가 이루어졌습니다. 그런 다음 Ustinov의 요청에 따라 대형 AB를 포기하고 AWACS가없는 스프링 보드와 함께 1143.5 대의 항공 모함 pr.1143.6 및 33을 1143.7 대 더 주문했습니다. 리엔지니어링 된 발전소 (Su이 전체 하중으로 이륙 할 수있는 충분한 속도를 제공 할 수 없음) 일곱 번째는 일반 AB (ATAVKr pr.XNUMX Ulyanovsk) 명령을 받았지만 연합은 무너졌다.
                  SSBN의 상황은 여러 측면에서 비슷했으며 많은 RPL (86 년까지 1982 개)이 미국 KOH 보트와 비교할 수 없었습니다.
                2. 키르 7 9 월 2015 18 : 52 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  실례 합니다만 EP 아날로그는 무엇을 의미합니까?
                  이 정보가 어디에서 왔는지 큰 비용의 1.5 배를 지불하면 오, 그들은 저주를 만들지 않았습니다 .... 그래서 우리는 혹등 고래와 Eltsin과 그의 동지들과 함께 스니핑과 진주를 사용하여 Red Glue를 발명 한 사람과 지금 누구에게 관심을 갖습니다. 그는 많은 다른 기술과 재료에 대해서도 수입을 가져옵니다. 그건 그렇고, 우리와 함께 다시 반복하며 VO뿐만 아니라 많은 발전을위한 다른 개념이 있기를 바랍니다. 개별 정신 분열증과 도발 자 외에도 우리는 세계 지배와 우리 자신의 예외주의에 대한 편집증 아이디어에 대한 환각을 보지 못하기 때문에 우리 주위의 세상에서 콧수염이 있지만, 우주 전체에서 무엇이 바로 자기 자신의 거점을 잠식하고 있습니다.
                  우스 티 노프, 푸틴 등의 주장에 따르면, 책임은 국방 장관에게만 달려 있다는 것이 흥미 롭다. 즉, 결승선 XNUMX 인칭, 아마도 어떤 종류의 의사 결정 계층이있을 수있다.
                  해군과 항공과 관련하여 여기에 충분합니다. 아버지가 칼리닌그라드 고등 군사 경제 대학원 (1954 년부터 졸업하고 그 전에 블라디보스토크와 엥겔스의 초등 및 중등 학교)을 졸업했기 때문에 관련 기관에서 일했습니다. 항공 및 우주 분야에서 어머니는 모스크바 항공 연구소를 졸업 한 후 항공과 관련된 사람들 중에서 많은 지인을 보유하고 있습니다.
                  항상 부족한 돈을 위해, 이것은 모든 "커뮤니티"가 가장 좋아하는 노래이고, 코스모스는 모든 것을 먹었고, 군대는 연금과 수당 등을 먹었습니다. 그들은 이미 언어에 취한 것처럼 보입니다. 인도주의 파괴적 자금, 공공 반공 공회 및 그 밖의 것들이 적습니다 ....... 보조금을 지급해야하지만 동시에 단일 노동 체 언어를 가진 인도주의를 생산할 수는 없습니다.
                3. strannik1985 8 9 월 2015 11 : 06 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  해결중인 작업에 대한 아날로그.
                  Kuzin V.P., Nikolsky V.I. "소련 1945-1991의 해군."페이지 458-460.
                  산업 스파이는 과거와 현재는 물론이고 앞으로도 계속 될 것입니다. 그러나 소련에서 만든 엄청난 수의 잔고에도 불구하고 세계에서 아무도 큰 전자 에이전트를 구축하고 있지 않습니다.
                  1976 년까지 Dmitry Fedorovich Ustinov는 CPSU 중앙위원회 사무국 장과 방위 산업을 담당하는 CPSU 중앙위원회 PB의 후보자였으며, 당시 조선 프로그램은 중앙위원회와 각료회의 결정에 의해 정확하게 승인되었다. 다른 국가, 다른 관리 구조, 책임자의 권리와 의무 및 다른 결정 (소련 / ATS 내의 조선 프로그램 또는 서구 국가에서의 대규모 주문).
                  TABKR과 KVVP가 항공기 운반 선박이 직면 한 모든 작업을 수행 할 수 없다는 것이 분명 해졌고 프로젝트 AB.80 및 pr.1160이 해킹되기 전에 소형 변위 항공기에 결함이 있음이 명확 해졌을 때 1153 년대 초까지만해도 대형 항공기 운송 업체에 대한 Ustinov의 입장은 완화되었다. 포도 나무에.
                  1961-1990 년에 대 공군의 해군 구성 요소를 만드는 데 10 억 루블이 소비되었습니다 (16 DPLRK, 5 AB 및 AVK, 14 KR이 건설 됨). 이는 20 대의 항공기 또는 11435 AB.pr의 1 AB pr. 000에 해당합니다. .14 공기 그룹 없음.
                  기분이 나쁘다는 것은 무엇을 의미합니까? 감정은 역사 분석과 어떤 관련이 있습니까? 과거에 대한 객관적인 평가가 없으면 미래는 없을 것입니다 (같은 에라 노 플랜이 이에 대한 예입니다).
                  소련에는 강력한 친 서방 로비 인 NPO가 없었으며 엘리트는 서방과 관련이 없었습니다. 도움이되지 않았습니다.
                4. 키르 8 9 월 2015 17 : 18 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  여기, 특히 지금, 나는 주제를 빨리 다 뤘고 그들이 계속해서 구축하고 있음이 밝혀졌습니다
                  대한민국:
                  Aron 배는 인도네시아가 구매를 원한다는 증거가 있습니다. 그리고 2007 톤 규모의 발전소 건설을위한 300 년 프로젝트가 있었는데, 현재는 보지 않은 단계에 있습니다.
                  다리를 낳으려는 미국의주기적인 시도에 대해 글을 쓸 필요는 없습니다.

                  러시아에서 :
                  적어도 두 가지 전문 자원
                  1 NPP 실험 항공 협회
                  2 보트와 요트 (어떻게 서명했는지 물어볼 수 있습니다). 이 주제는 2004 년에 시작되었으며 제목은-우리는 ekranoplan을 구축하고 있으며, 마지막 게시물은 올해 25 월 XNUMX 일입니다.
                  주제는 활발히 살고 있습니다.
                  그렇다면 책과 저자는 어떻습니까 :
                  벨라 빈 P.P. Belavin은 외국 언론에 따르면 그의 책 "WIG"2 판 1977을 봅니다.
                  "WIGs of the World"라는 제목의 일련의 책
                  또한 많은 다른 사람들은 종종 AIRSPOT.Ru와 같은 잘 알려진 리소스에 게시됩니다.
                  그리고이 모든 후에, 당신은 그러한 장치가 미래가 없다는 것을 감히 감히합니까?
                  그건 그렇고, 스파이 활동에 대한 이야기가 아니라 건강에 해를 끼치 지 않고 아이디어를 절도하는 것에 대해 이야기했습니다. 그러면 우리의 로켓 엔진을 구입 한 경우는 모든 것을 스스로 할 수 없다는 생생한 확인입니다. 간단히 말해서, 발기 부전을 가장 할 필요는 없습니다.
                  NCO에 따르면, 이것은 새로운 이야기가 아니며 단지 구석에 앉아있었습니다. 우리의 "엘리트들"의 서쪽과의 연결에 관해서는, 실례합니다. 그러나 온갖 성인 제품, 옷과 물건을 가져 왔고 적극적으로 활동하고있는 사람들은 평범한 필사자의 자녀였으며 국유 재산을 부서의 다차, 아파트 및 영원한 사용을위한 다른 것들, 다시는 단순한 필사자입니다. 그런 다음 Khodorkovsky와 같은 소련에 속한 사람들과 그와 같은 사람들을 상기시킬 수 있으므로 필요하지 않습니다.

                  추신 : 나는 다른 많은 사람들처럼 우리가 이전과 마찬가지로 지도자들이 Alekseev, Schukin 및 많은 다른 사람들에게 그들이 그들의 삶을 바친 일이 헛되지 않았다는 것을 입증해야한다는 것을 감히 희망합니다 !!!
                5. strannik1985 8 9 월 2015 17 : 50 새로운
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  주제는 무엇과 관련이 있습니까? 내가 평생 에크 라노 플랜을 거부하기로 결정한 이유는 무엇입니까?
                  우리는 착륙 및 파업 ekranoplanes의 해군 개발 및 건설에 대해 이야기하고 있습니다.
                  그들이 LV를위한 엔진을 필요로한다면, 그것들을 샀을 때, 라이센스를 구매하고 합작 투자를하고 전문 디자인 국의 개발 비용을 지불하는 문제는 무엇입니까?
                  예를 들어, 브레즈네프 (Brezhnev)에 이어 중고 외국 자동차가 몇 대 남았을 때 군사 건설에 대한 결정을 한 사람들은 인수와 아무런 관련이 없었으며, 소련은 러시아보다 과학 / 산업 능력이 몇 배나 많았으며, 문제는 올바른 적용이었습니다.
                6. 키르 8 9 월 2015 19 : 12 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  따라서 일반적인 삶뿐만 아니라 주제의 발전에도 생명을 부여하거나 거부하기 위해 그들은 적어도 내가 생각하는 것처럼이 권위를 부여하지 않았으며, 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다.
                  라이센싱 및 합작 투자 주제를 교묘히 다루지 마십시오.
                  미안하지만 그들이 아는 한, 그들은 엔진 생산에 판매하지 않았기 때문에 .......
                  합작 투자에 따르면 두 가지 측면이 있습니다
                  1 그 당시 Alekseev의 디자인 국은 어떤 상황에서
                  2 포럼에서 이들과 같은 합작 투자에 대한 부정적인 경험은 실제 이유 때문에 공개적으로 사기꾼이라고 불렀습니다.
                  나는 어떤 이유로 당신이 가족을 포함하여 성격과 그들의 환경을 별도로 고려하기 때문에 무의미함에 대해 무의식에 대해 논쟁하는 것을 봅니다.
                  잘못된 적용에 따르면, 아마도 과학 및 기술 잠재력의 연합 공화국으로의 이전 및 개발, 그리고 주문의 배치 및 동맹국의 선택 (종종 부과)은 귀하의 의견으로는 "잘못된 사용"의 정의에 기인 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 쿠데타가 아니었다면 오늘날까지 우리는 과학과 생산 기반을 개발하는 데 부정적인 영향을 미쳤으며, 파란 눈을 가진 사람들이 재량에 따라 처분 할 권리가있는 재산을 고려한 개발에 넘겨졌습니다.
                7. strannik1985 8 9 월 2015 20 : 58 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  본인은 그러한 프로젝트에 자금을 조달 할 책임이 없으며, 어떤 방식 으로든 해당 프로젝트 나 다른 프로젝트를 거부하거나 허용 할 수 없지만 프로필 사이트에 대한 개인적인 의견을 가질 권리가 있습니다.
                  그. 중국과이란은 비록 작지만 다른 국가는 없었지만 EP를 마스터 했습니까?
                  나는 국가의 방어 능력과 관련하여 악의적 인 결정을 내린 사례에 대해서는 이야기하고 있지 않다. (실제로 동일한 XNUMX 개의 MBT의 병행 개발과 마찬가지로 소도시의 이익은 전투 준비 수준과 경제 수준에 부정적인 영향을 미쳤다. 예,하지만 의도적으로 악의적 인 의도로 동일한 Ustinov가 VTOL 및 기타 프로젝트를 추진했다고 말할 수는 없습니다.
                  ATS에서 연합국의 경제는 재정 지원을 받았기 때문에 그들은 유럽에서 뜨거운 전쟁을 진지하게 준비하고있었습니다. 예를 들어 47 개의 핵전쟁 탄두가 연합군에 불가리아 군대를 위해 연합에 저장되었습니다. 불가리아 군대가 소련의 조직적, 재정적, 기술적 지원없이 13 개의 미사일 여단과 XNUMX 개의 별도 OTR 부서를 보유 할 수 있습니까? 문제는 수사적이다.
                  그리고 그 게임은 한 문과는 거리가 멀었다. 예를 들어 불가리아에서는 1946 년부터 1990 년까지 16 225,48 톤의 우라늄 광석이 채굴되었다.
                  그렇습니다. 동맹국과 다른 국가에 상당한 돈이 소비되었지만 이것이 소련 붕괴의 이유는 아니기 때문에 이미 해군에 할당 된 자금의 비이성적 사용 문제에 대해 언급했습니다.
                8. 키르 8 9 월 2015 22 : 30 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  당신은 자금의 비이성적 지출에 대해 구체적으로 알고 있다면, 그 자금이 구체적으로 표현 된 곳에서 읽히거나 읽은 곳을 다시 언급합니다.
                  가장 중요한 것은 Stannik1985입니다. 특정 질문에 대답하고 타사 주제를 끌어 올리지 마십시오.
                  ATS에서 연합국의 경제는 재정 지원을 받았기 때문에 그들은 유럽에서 뜨거운 전쟁을 진지하게 준비하고있었습니다. 예를 들어 47 개의 핵전쟁 탄두가 연합군에 불가리아 군대를 위해 연합에 저장되었습니다. 불가리아 군대는 세 가지를 가질 수

                  나는 현재 우크라이나라고 불리는 영역에 대한 과학 및 기술 기반의 이전, 창조 및 개발에 대해 더 구체적으로 연합 공화국을 지적했다.
                  짧은 목록 :
                  디자인 국 안토 노바
                  제 XNUMX 차 세계 대전 중 모스크바에 설립되어 위치한 디자인 국은 우랄로 이전되었지만 어떤 이유로 소련으로 이동했는지는 분명합니다.
                  Zaporizhzhya Motor Sich를 위해 Klimov Design Bureau가 설계 한 엔진 생산으로 이전
                  BISS에 문서 제출
                  "업적"의 목록은 계속 될 수 있습니다
                  나는 그러한 예에 대해 이야기했습니다.
                  그리고 나서 그들은 중국과이란을 끌었다.

                  PS Strannik1985,주의 깊게 읽고 요청 된 내용에 대해서만 응답하십시오.
                9. strannik1985 9 9 월 2015 06 : 43 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  AB / AVK 구성에 대한 몇 가지 예가 있습니까? 이것들은 "콘크리트"가 아닌가?
                  기절! 소련은 소련 내 공화국입니다! 건국의 아버지들은 원칙적으로 우크라이나의 SSR을 사실상 독립된 공화국으로 간주하지 않았다. 그들은 미래를 어떻게 아는가? 현재 투바 공화국, 다게 스탄 공화국 등에서 생산이 이루어지고 있다면 이것이 외국의 과학 및 산업 기반의 "합리적이지 않은"발전이라고 생각하십니까?

                  우리는 ES에 관한 대화를 가지고 있습니다. 중국과이란은 이러한 기계의 생산을 마스터 한 국가의 예입니다.
                10. 키르 9 9 월 2015 14 : 38 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  그러나 1991 년부터 현재까지의 "금융"은 어떻습니까 (항공에서 전문가의 비명을 now습니다. 이제 Uglanov 편집장 인 Uglanov는 그가 같은 시크와 닥터의 큰 부하를 주장하는 방법에 대해 설명했습니다. 쿠데타가 오기 전까지는 아직 없었습니다.) 우리는 여전히 단일 생활을 보았습니다. 그래서 .... 하나의 명명법의 제품의 품질은 BSSR에서 생산 된 제품의 품질이 낮고 벨로루시에서 매우 낮았습니다. 나는 들어 본 적이 없지만 우크라이나 산업에 대한 평평한 리뷰와 과학 및 산업 산업의 현재 붕괴는 이것에 대한 생생한 증거입니다. 영토 및 인적 자원에 관하여 나는 일반적으로 언급 할 필요가 없다고 생각합니다. 그런 다음 엔티 미와 한 번 이상 조화를 이루려는 시도는 그들의 "감사"를 입증했기 때문에 지역 이해와는 별개로 불합리한 발전이었습니다.
                  제가 감사하게 생각하는 유일한 것은 소련의 붕괴입니다. 왜냐하면 그것은 그들이 탈퇴했기 때문입니다. 그것은 영토를 반환하는 문제와 함께 취소하지 않았거나 기술 문서 등을 위해 실제 가격을 지불 해야하는 요구 사항 등 지구와 관련하여 완전히 분리되지 않은 것이 유감입니다. 우리뿐만 아니라 폴란드, 헝가리 그리고 루마니아가 얼마나 많이 기억해야하는지에 대해서는 그들 중 일부가 여전히 벨로루시에 가야한다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.
                  다게 스탄에 따르면, 항상 같은 쿠바 치, 키즐 리아 등 훌륭한 장인을 용서하십시오.
                  EP의 주제에 대해 유감스럽게 생각하며 EP를 제작하는 시리즈에 한국이 언급되지 않은 이유. 그들은 300 톤의기구를 짓겠다고 위협 한 사람들이었습니다.
                11. strannik1985 9 9 월 2015 19 : 28 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  그것은 영토와 인적 자원, 생산량, 군사 계획의 장소 (유럽의 대 전쟁의 경우 군대의 두 번째 전략적에 킬론)에서 출발 할 가치가 있으며 우크라이나 SSR은 다른 공화국과 비교할 수 없습니다.
                  그리고 동유럽에 미국 미사일 방어 시스템의 요소를 배치하고, 러시아 프로젝트를 봉쇄하고, 러시아 국경에서 온난화를 만들어 내고, 소련이 CIS 국가 인 V. 유럽 국가에서 철수 한 결과는 정치와 마찬가지로 공허함을 용납하지 않습니다. , 우리가 미국인들을 점령하게하는 것은 생명이며, 완전한 주권을 가지고 있으며 완전히 독립적 인 정책을 수행 할 수있는 국가는 거의 없습니다.
                  그리고 우크라이나의 SSR에서 많은 산업 (산업화 이전에도), 광산, 토지는 다게 스탄이 러시아의 일부이고 우크라이나는 그렇지 않다는 점이 다릅니다.
                  반세기 전 지도자의 행동을 현대적 입장에서 판단하는 것은 그리 객관적이지 않습니까?
                  프로젝트의 상태는 나에게 알려지지 않았기 때문에 스윙은 계산되지 않습니다.
  • 병사 5 9 월 2015 11 : 50 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    내 생각에-이것은 개발의 막 다른 지점입니다. 어떤 의미가 없으며 비싸며 응용 프로그램은 누드입니다.

    막 다른 지점은 그런 것들을 생각할 수없는 사람들을위한 것입니다 조건부 적의 미사일을위한 고속 "바다"목표는 목에 통증이있어서 귀찮게하는 것입니다.
    만약 이스라엘이 그러한 무거운 에라 크레인 비행기를 제조하는 기술을 가지고 있었다면, 그들은 오랫동안 제조했을 것입니다.
    1. strannik1985 5 9 월 2015 11 : 53 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      KB Alekseeva는 50 년대 후반부터이 주제에 대해 개발해 왔습니다. 정상적인 결과가 나타날 때가 되었습니까? 이 속도 목표는 초음속 대함 미사일은 말할 것도없고 항공기보다 열등합니다.
      1. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 49 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        당신이 말하는 것처럼,이 고속“표적”은 실제로 수면 또는 육지 표면 (적대 레이더의 큰“두통”) 근처에서 움직인다는 점에서 수송 비행기 (어쨌든 긴급히 필요하다)에 비해 이점이 있습니다. 매우 "멍청하지 않은"기동성은 가장 빠른 배 자체보다 "끔찍한 초음속"대함 미사일에서 벗어날 가능성이 훨씬 높습니다.
        그리고 누가 같은 "달"이 대답 할 것이 없다고 말했습니까?
        1. strannik1985 6 9 월 2015 06 : 56 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          비슷한 수준 (또는 비행 고도를 고려한 다소 큰)의 선박 수준에서의 EPR.
          EP의 속도는 운송 수단의 속도 (AN-12-530-670km / h, IL-76-750-850km / h)보다 낮으며 기동성은 차량 수준에서 최고이지만 오히려 느립니다. 동시에 사용 유연성은 훨씬 적습니다. 해상에서만 비행 할 수 있기 때문에 실제 범위는 적습니다. 콘크리트 매실, 격납고, 부식 방지 장비 또는 각 EP의 개인 도크가 작동에 필요합니다 (모두). 비행장은 차량에 필요하지만 이미 지어졌으며 민간 차량과 군용 차량 모두를 운영 할 수 있습니다).
          EP Lun에 자기 방어 시설이 있습니까?
  • 호모 5 9 월 2015 15 : 30 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : atalef
    제 생각에 이것은 개발의 막 다른 지점입니다.

    예 예! WIG-막 다른 지점, PAK FA-정크, Armata-오래된, S-300-어제, Merkava-모든 연령대를위한 최고 듀퍼!
    1. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      유머 ( "검은 색"이지만)는 감사합니다.
  • starshina78 5 9 월 2015 15 : 39 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    실패를 위해. 소련의 해상 공수성 에크 라노 플레인과 에크 라노 플란이 대함 미사일로 무장하고 해상 대지 미사일을 사용할 수있게 된 후 나토군은 모든 머리카락을 좌석에서 꺼내었다. 단 하나의 레이더도 보지 못했고 속도는 약 XNUMXkm였습니다. 독일 해안에 도달하는 시간은 분 단위로 계산되었습니다. 그들은 아무것도 "카스피 몬스터"를 써달라고 요구하지 않았으며, 우리는 불편 함을 느끼면서 바늘로 꿰매었다.
    1. strannik1985 5 9 월 2015 18 : 21 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      KM은 추락했고, 조종사는 꼬리를 물에 싣고 사료는 떨어졌다가 1980 년에 돌아왔다.
      ES는 발트해에 기반을두고 있습니까?
      1. Stas57 5 9 월 2015 18 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : strannik1985
        ES는 발트해에 기반을두고 있습니까?

        그러나 요점은, 거기에 모든 것이 가까와졌고, 소련에서는 GNG가 여전히 존재했습니다.
        1. strannik1985 5 9 월 2015 18 : 50 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 항해에서 2-3 포인트로 다른 곳을 어디에 두십니까? 그리고 그들의 범위는 1500-2000 km였습니다.
          1. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 57 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            나는 이미 2-3 개가 아니라 5-6 포인트의 수위에 대해 이야기했습니다. 베이스?
            1. strannik1985 6 9 월 2015 16 : 14 새로운
              • 0
              • 0
              0
              내가 아는 한, 두 번째 "Lun"은 5-6 포인트로 항해를 선언했기 때문에 인명 구조 원으로 완성되기 시작했습니다. 이 항만 KM 최대 3 점으로 「이글 릿」-2-3 점. 또한 그러한 흥분에도 불구하고 운영이 매우 어렵습니다 (관리상의 어려움으로 인해). "Eaglet"중 하나 인 KM 자체는 중간 정도의 흥분으로 관리 오류가 발생하여 레이아웃의 절반이 정확하게 박살났습니다.
      2. 프롤레타리아 5 9 월 2015 23 : 53 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        그의 공군 조종사는이 기계를 제어하는 ​​구체적인 내용을 알지 못했기 때문에“호기”했다.
        1. strannik1985 6 9 월 2015 06 : 58 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          부주의 한 조작으로 선미를 찢을 수있는 배나 비행기를 말하지 마십시오?
    2. 남쪽의 스타리 6 9 월 2015 14 : 51 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용구 : starshina78
      수륙 양용 비행기와 대공 미사일로 무장 한 지상 효과 비행기와 소련 해군의 일원으로 해상 미사일을 사용할 가능성이있는 나토 회원국은 머리카락을 모두 꺼냈다.

      우리는 ES가 필요한지 아닌지 추측하거나 추측 할 수 있습니다 ... 그러나 우리의 "파트너"들과 함께, 이것은 분명히 우리에게 그러한 무기가 나타날 가능성은 무릎과 다른 장소에서 떨리는 원인이됩니다. 또 다른 것은 해상 국경을 보호하고 잠재적 인 적의 머리를 냉각시키는 작업을 수행하는 것이 더 저렴할 것이라는 것입니다 : 여러 척, 구축함과 호위함, 또는 여러 특수 ES. 질문은 열려 있습니다.
  • avia1991 5 9 월 2015 20 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : atalef
    제 생각에 이것은 개발의 막 다른 지점입니다.

    이것이 계속 될 길입니다! 우리 자신은 어떻게해서 러시아를 건설 할 것인지, 무엇을하지 않을지를 알아낼 것입니다. 좋은? 그리고 그러한 장치의 가치가 없다는 것에 대한 추측과 추측을 행동의 지침으로 삼으십시오. 때가되면 더 쉽고 쉬워 질 것입니다. hi
  • Alexashka964 6 9 월 2015 21 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : atalef
    제 생각에 이것은 개발의 막 다른 지점입니다

    호버크라프트가 막 다른 골목이라고 생각하십니까? 그렇습니다. 그러나 항공도 거기에 속할 수 있습니다 ...
    한때, 수중익선이 있었는데, 비슷한 주장이 있었기 때문에 세계 어느 곳에서도 대량 생산되지 않았습니다. 그리고 소련에서는 강과 바다 등 다양한 선박이 대량 생산되었습니다. 그리고 매우 성공적으로 악용되었습니다.
  • sso-xnumx 5 9 월 2015 18 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : starshina78
    그러나 우리의 목록은 어떻습니까? 비상 사태, FSB 국경 서비스, 해군. 그들은 무엇을 필요로하지 않습니까? 이상해 보인다.

    그리고 우리는 그것으로 무엇을 해야할지 모르겠습니다! "마음도 상상도 아니다!"
  • 시버트 5 9 월 2015 09 : 28 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    나는 그것이 상품과 승객을 운송하도록 설계된 것을 이해합니다. 그리고 국경은 무엇을 제공합니까? 그는 침입자를 따라 잡았습니다.
    1. VseDoFeNi 5 9 월 2015 09 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      낚시 배와 여객선 뒤에 갈리가있는 삼지창이 나타났습니다 ...
    2. alexdovgal 5 9 월 2015 09 : 42 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      그를 추월 할 것이다))))
      1. demon1978 5 9 월 2015 09 : 55 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인용구 : alexdovgal
        그를 추월 할 것이다))))

        웃음 웃음
        그리고 계류 벽 근처의 장소를 짜내 ??? !!! 사람 웃음
      2. 총검 5 9 월 2015 14 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : alexdovgal
        그를 추월 할 것이다))))

        특히 기동성을 고려할 때 남은 것은 없습니다. 미소
    3. atalef 5 9 월 2015 09 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 시베리아
      나는 그것이 상품과 승객을 운송하도록 설계된 것을 이해합니다. 그리고 국경은 무엇을 제공합니까? 그는 침입자를 따라 잡았습니다.

      그리고 그의 모자를 던졌다.
      1. 5 9 월 2015 10 : 32 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        9 톤 또는 100 명의 승객을 수용 할 수 있습니다.


        그는 얼마나 많은 연료를 먹습니까?
        나쁜 날씨와 어디입니까?
        바다가 흔들리는 것이 허용되는 것보다 조금 더 도달하는 동안 몇 천 킬로미터 동안 승객과 함께 보내질 것입니다 ....?
        상업적 이점은 무엇입니까?
        1. 에고 카 5 9 월 2015 16 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1

          상업적 이점은 무엇입니까?


          상업적 이점은 비행기보다 운송 능력이 한 배 더 많고 선박보다 속도가 빠릅니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. Wasjasibirjac 5 9 월 2015 10 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      23mm 대포를 장착 한 포탑 또는 ATGM을 잡고, 겁을 먹고, 내 옆에 튀어 나와서, 여러분, 궁금하십니까? 우리 어디가는거야?
      1. 자주식의 5 9 월 2015 11 : 42 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : wasjasibirjac
        23 mm 총포 또는 ATGM이 장착 된 포탑, 두려운 것, 다음에 튀어 나와 관심을 가져라 - 여러분,하지만 당신은 누구입니까? 우리는 어디로 가고 있는가?

        여기 뭔가가있다.
        PATROL-POLICEMAN BOAT "SMERCH"
        Ekran-30 승용차를 기반으로하여 동남 지방 국가의 해안 지역에서 경제 구역을 순찰하고 보호하기 위해 고안된 순찰 및 경찰 보트에 대한보다 상세한 연구가 수행되었습니다.
        해결해야 할 과제는 다음과 같습니다.
        1) 이동 및 정해진 지역에서 표류하는 순찰 및 경찰 서비스를 수행하고 세관 체제를 유지하며 세관 규정 위반 방지, 밀수 및 해적 행위 방지, 선박 세관 검사 실시.
        2) 공중 감시와 외부 정보원, 순찰 지역에서의 선박 이동 통보를 사용하여 순찰 지역의 상황에 대한 데이터를 수집합니다.
        3) 주어진 지역에서 작전 체제를 유지하기 위해 해상 국경 병력과 협력하여 임무를 수행하십시오.
        4) 관세 체제 위반자 구금
        5) 밀수품과 마약 복용

        자동 30-mm 대포 외에도 URA, NAR 및 각종 기관총과 로켓 발사기가이 장치를 운반해야했습니다.
        프로젝트는 종이에 남아 있었다.

        http://andriuha077.narod.ru/sea/tornado.html에서 가져온 것
  • 플라토 니치 5 9 월 2015 15 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    상어 같아
  • 디고 5 9 월 2015 16 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    따옴표 : 사악한 당파
    그에게서 어떤 악한 표정이 나왔는가? 아니면 전국 노동당 노동자들의 경우 어제 회사 파티 후에 나에게만 보였는가?

    예 상어 같아 hi
  • Qwert 7 9 월 2015 07 : 44 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "러시아 연방에서는 50 톤의 이륙으로 무거운 지상 효과 차량 개발."

    그리고 소련에서, 120 tn에서 이륙 중량을 지닌 Eaglet Eaglet은 빛이라고 불 렸습니다. 여기에서 소련과 러시아의 규모를 비교할 수 있습니다. 그래서 우리는 무릎에서 일어났습니다. 그러나 어떤 이유로 우리는 같은 시간에 왜소하게되었습니다.
  • Voha_krim 5 9 월 2015 08 : 27 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    좋은 좋은 좋은
    특히 행복
    "중앙 디자인 국 이름이 지정되었습니다. Alekseeva는 이전 실험실 벤치 장비를 되찾아 실험실 연구를 거의 완전히 복원했으며 부분적으로 생산 잠재력을 "

    가발 분야에서 챔피언십을 돌려 줄 때입니다 !!!
    모든 행운을 빕니다 !!!!!!!
    1. smith7 5 9 월 2015 08 : 55 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      요즘 "돌아 오는 시간"은 얼마입니까? 이와 관련하여? "우리의 서구 파트너들의 공격적인 정책과 관련하여, 당신은 그렇습니다.하지만 저는 조국의 이익을 즐기면서 나중에 다시 돌아올 시간의 상태로 잃어 버리지 않을 때라고 생각합니다." 값싼 "서양 가치"로 인해 80 년대에 우리가 인정한 "돌아갈 시간"이라는 것은 부끄러운 일입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 넥서스 5 9 월 2015 09 : 04 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : Voha_krim
      가발 분야에서 챔피언십을 돌려 줄 때입니다 !!!

      우리가 ekranoplans의 문제에 처음으로 종지부를 찍었지만 전문가들은 구원받지 못했고 전문가는 파산하지 않았습니다. 그러나 지금 우리가 ekranoplans를 건설하지 않으면 10 년 안에 경쟁자와 적대자가 따라 잡을 것입니다. 우리는 많은 선진국에서 일하고 있습니다. hi
      1. 총검 5 9 월 2015 14 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : NEXUS
        많은 선진국에서 작업이 진행되고 있기 때문입니다.

        선진국에서는 회의적이며, 건설하면 작은 새입니다. 미소 hi
  • iliitchitch 5 9 월 2015 08 : 30 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    따옴표 : 사악한 당파
    그에게서 어떤 종류의 악한 표정 ... 슬픈 아니면 민사당 때 어제 회사 파티 후에 나에게 보였습니까? 뭐


    나는 그가 승객을 대량으로 운송 할 것이라고 의심한다. 그러나 모양이 불친절하고 유망하기 때문에 많은 중단 점이 있습니다.
    1. 블라디미르 5 9 월 2015 08 : 31 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용구 : iliitch
      그러나 많은 정학 포인트가 있습니다

      에크 라노 플랜? 그리고 거기에 무엇이 중단 될 수 있습니까?
      1. Kos_kalinki9 5 9 월 2015 08 : 39 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        회사 후? 모두.
  • 미한 5 9 월 2015 08 : 39 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    그들은 전에 그것을했습니다! 어떤 힘과 아름다움 ....
    1. 총검 5 9 월 2015 14 : 58 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      제품 견적 : MIKHAN
      그들은 전에 그것을했습니다! 어떤 힘과 아름다움 ....

      누가주지 않는지 존경 해 미소 그러나 심각한 문제-작동하지 않으며 시험 운영에서 나타났습니다! 그래서 아무것도 공기를 흔들지 마십시오 hi
    2. wk
      wk 5 9 월 2015 23 : 23 새로운
      • -7
      • 0
      -7
      제품 견적 : MIKHAN
      그들은 전에 그것을했습니다! 어떤 힘과 아름다움 ....

      그리고 소련과 같은 국가로 날아 다니는 페니의 장엄한 무모함 .... VO의 우크라이나 주제에 관한 수많은 기사조차도 우리 모두만큼 귀찮지 않습니다! 항공 모함과 lunokhodov의 살인범 .... "MOON"과 "DRU"... 또는 "EAGLE".... 일반적으로 "MISTRESS"!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • sv68 5 9 월 2015 08 : 40 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    50 톤의 이륙 질량 – 이것은 무거운 ekranoplanes인가?“달”,“eaglet”,“Caspian 괴물”은 어떻습니까?
    1. 기갑 된 낙천주의 자 5 9 월 2015 08 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이것은 0.5-1t 장난감과 비교됩니다
    2. 로자리오 그 로브 5 9 월 2015 08 : 47 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : sv68
      50 톤의 이륙 질량 – 이것은 무거운 ekranoplanes인가?“달”,“eaglet”,“Caspian 괴물”은 어떻습니까?

      예, 우주에서 같은 것은 80 톤입니다. 이제 헤비급입니다.
    3. demon1978 5 9 월 2015 09 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : sv68
      50 톤의 이륙 질량 – 이것은 무거운 ekranoplanes인가?“달”,“eaglet”,“Caspian 괴물”은 어떻습니까?


      예, 어떻게 든 급격히 침묵했습니다 ..... 의뢰 비행 한 54t와 9t의 비율 뭐 나는 ekranoplanes에서 생각했다. 의뢰 SUCH에 대해 사람 (같은 "몬스터")

      날개 길이 : 37,60 m
      윙스 팬 : 37,00
      Длина : 92,00 м
      Высота : 21,80 м
      날개 면적 : 662,50 m²
      빈 화면 효과 질량 : 240 000 kg
      최대 이륙 중량 : 544 000 kg
      엔진 유형 : 10 TRD VD-7
      추진력 : 10 x 13000 kgf
      최대 속도 : 500의 km / h
      순항 속도 : 430 km / h
      실제 범위 : 1500 km
      화면상의 비행 고도 : 4-14 m
      내항 성 : 3 점
      내 하중 : 304 000 kg

      여전히 흥미로운 링크 / 비교가 있습니다
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8C_(%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0
      %D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD)#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD
      .D0.B8.D0.B5_.D1.81_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8
      1. 타 아니 스 5 9 월 2015 09 : 18 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : demon1978
        그래, 어쨌든 그들은 급격하게 질식하고 ..... 54t와 9t의 비율은 강력합니다. 나는 WIG를 생각했는데,이 지표는 훨씬 더 많아야합니다.


        그렇습니다. "상관 관계"는 ... 아니면 오타입니다.
        1. 각하 .jonn 5 9 월 2015 09 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          따옴표 : Tanais
          제품 견적 : demon1978
          그래, 어쨌든 그들은 급격하게 질식하고 ..... 54t와 9t의 비율은 강력합니다. 나는 WIG를 생각했는데,이 지표는 훨씬 더 많아야합니다.


          그렇습니다. "상관 관계"는 ... 아니면 오타입니다.

          웹 사이트에서이 숫자는
          http://www.ckbspk.ru/?p=1211525479

          아마도 승객 버전에서 상당한 양의 객실이 차지하고 연료 공급이 증가합니다.
        2. demon1978 5 9 월 2015 09 : 33 새로운
          • 0
          • 0
          0
          따옴표 : Tanais
          그렇습니다. "상관 관계"는 ... 아니면 오타입니다.


          어쩌면 오타 일 수도 있지만 문제는 엔진에있는 것 같습니다 (추력 무게 비율) 의뢰 스크린의 효과는 견고한 "보너스"를 제공하지만 의뢰
        3. Vadim237 5 9 월 2015 13 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          아마도 50 톤은 에크 라노 플랜의 무게가 아니라 운반 능력이며 총 질량이 100 톤 이상이며, 레이아웃에 의해 판단 할 때 Eaglet 이상입니다.
    4. Voha_krim 5 9 월 2015 09 : 21 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : sv68
      50 톤의 이륙 질량 – 이것은 무거운 ekranoplanes인가?“달”,“eaglet”,“Caspian 괴물”은 어떻습니까?

      그것은 적어도 그가 서비스를 시작하고 생산을 시작하게했습니다. 그리고 우리는 필요한만큼 증가 할 것이며, 필요하다면 우리는 룬을 능가 할 것입니다!
  • 어제 13 5 9 월 2015 08 : 43 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    순항 미사일을 전달하는 수단으로 좋은 옵션입니다 화면이 최소 높이로 움직일 수 있고 레이더로는 감지하기 어려우며 보이지 않는 상태에서 적의 영토에 진입 할 수 있습니다. 그런 기술.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Old26 5 9 월 2015 08 : 45 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    제품 견적 : MIKHAN
    Eh 흑해에서 운전할 적어도 두 명의 amers .... 눈에 띄지 않는

    보이지 않습니까? 나는 그것을 의심한다. 나는 그것을 매우 의심한다. 비행기는 에크 라노 플랜보다 더 효과적인 무기입니다. 아니요. 민간 물품과 승객을 운송하도록하세요.

    제품 견적 : Voha_krim
    가발 분야에서 챔피언십을 돌려 줄 때입니다 !!!

    잘 환불합니다. 무엇 향후 계획? 그러한 제품의 경제적 가능성은 무엇입니까? 음, 승객 수는 6 ~ 10 명이고 적재량은 반톤이며, "순수하게"에라 노 플레인은 아니지만 변위 모드, 플래닝 모드, 스크린 모드 및 비행기 모드에서 작동 할 수있는 범용 차량입니다. 적어도 경제적 타당성이 보인다. 그리고 이것에?

    제품 견적 : 블라디미르
    인용구 : iliitch
    그러나 많은 정학 포인트가 있습니다

    에크 라노 플랜? 그리고 거기에 무엇이 중단 될 수 있습니까?

    나는 질문에 참여한다
    1. iliitchitch 5 9 월 2015 08 : 55 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      예를 들어 전자전을 중단 할 수 있습니다.
      1. 블라디미르 5 9 월 2015 09 : 41 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : iliitch
        예를 들어 전자전을 중단 할 수 있습니다.

        5m의 표면 위로 날아가는 기기에서? 효율성은 어떻습니까?
        1. iliitchitch 6 9 월 2015 00 : 26 새로운
          • 0
          • 0
          0
          또 다른 애타게, 당신은 우리의 도박입니다. 에크 라노 플레인 자체를 제외하고는 아무거나 (나는 강조한다!) 독립적으로 5-6-7 개의 장치로부터 이동 안내 복합물을 생성하는 것이 가능하다. 현대식 전자 기반을 사용하면 CB (!) 범위에서 정확도가 엄청납니다 (내 추정에 따르면 흑해를 닫을 것입니다). 극동을 왜곡시키고 에너지 소비를 증가시키는 것이 가능하지만 (에너지 소비가 증가 할 것임) 그러나 무엇인가의 지원과 함께 "하푼"이라는 목표는 쉬운 일이 아닙니다. 당연히 전원 공급 장치는 배터리가 아니라 효율입니다. 예, % 10이지만 적은 충분합니다. 실제 적대감의 맥락에서 + 식은 다소 클 수 있습니다. 그리고 전자전의 효과에 관해서는 ... 그것은 모두 선상에있는 현재의 힘에 달려 있으며, 100 %의 효율은 일어나지 않습니다.
    2. 단지 악용 5 9 월 2015 08 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      비행기는 더 좋고, 기동성이 있고, 빠르며, 다른 nishtyaki이지만 비행기는 하나의 마이너스를 가지며 비행장 또는 항공 모함이 필요합니다. xs가 잘못되었을 수도 있지만, ekranoplan에 들어가는 작살은 문제가 될 것 같습니다. 폭발물의 SD는 떨어질 수 있지만, SD의 폭발물에서 나온 모든 종류의 파편은 탄두가 대함 미사일에 침투하는면에서 열등합니다.
      위협은 진정으로 ekranoplanes는 XNUMX 마이너스이며, 바쁜 바다를 좋아하지 않습니다. 바다에서 이것은 흔한 일입니다.
      1. 총검 5 9 월 2015 15 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 단지 EXPL
        비행기는 하나 빼기, 비행장 또는 항공 모함이 필요합니다

        ekranoplan은 항상 날거나 푸른 바다에서 놀러 갈까요? 또한 보관, 유지 보수 및 수리를위한 독 (무거운 곳) 또는 특수 장소가 필요합니다. hi
      2. Maxom75 6 9 월 2015 01 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        비행 거리는 1500km이며 급유가 필요합니다. 그가 착륙했고 연료가 배달되기를 기다리고있는 것입니까? 어떤 종류의 방공 장치가 배치 될지, 그렇지 않으면 대상에 접근 할 때도 철거되기 때문입니다.
        9tn-이것은 충격 ekranoplan에 대해 매우 적습니다 .90-100tn의 어딘가가 필요합니다. 그렇지 않으면 정원을 울타리에 담는 것이 의미가 없습니다.
    3. 총검 5 9 월 2015 15 : 06 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Old26
      잘 환불합니다. 무엇 향후 계획?

      그럼, "아날로그가 없어"결국 가슴에 몸을 두 드리자!
      그들은 왜 음력 프로그램을 시작 했습니까? 그리고 미국인들이 앞서가는 방법-그들은 토하고 잊어 버렸습니다. 셔틀의 아날로그가 만들어졌고 .... 우리는 이것을 위해 많은 프로젝트를 만들었습니다. 미소
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Yarik 5 9 월 2015 08 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    경제적 인 일과 항해에 대한 열정 그러나 무엇을위한 것입니까?
    1. 0255 5 9 월 2015 09 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Yarik
      경제적 인 일과 항해에 대한 열정 그러나 무엇을위한 것입니까?

      에크 라노 플랜을 매장 할 필요가 없음 중지 1930 년대 코롤 레프도 로켓과 우주선 개발을 주도하면서 웃었다. 로켓과 Katyushas 개발자와 마찬가지로 이미 전쟁 초기에 독일은 "가재가 동면하는 곳"을 보여주었습니다. 역사상 일부 개발이 불필요하다고 선언 된 경우가 많았으며, 헛된 비판을 받았다
      1. ferdiperdozzz 5 9 월 2015 10 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        에펠 탑도 있어요
      2. 톨 루이 콜 5 9 월 2015 11 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        누가 PC 개발자를 비웃었습니까? 스탈린 또는 무엇?
        1. 0255 5 9 월 2015 14 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Tlauicol
          누가 PC 개발자를 비웃었습니까? 스탈린 또는 무엇?

          나는 RS의 개발자들에게 웃긴 또 다른 소비에트 간행물의 "승리의 장 (Arms of Victory)"이라는 책을 읽었다. 나는 정확히 누구를 기억하지 않지만 스탈린은 확실하지 않습니다.
      3. 총검 5 9 월 2015 15 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 0255
        그들은 1930 년대에 코롤 로프와 함께 웃었습니다.

        청어가 어떻게 Tsiolkovsky의 작품에 싸여 있는지 기억하십시오! 논쟁은 살인자입니다! 미소
  • 로스코 5 9 월 2015 08 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    더 많은 고객을 확보하고 더 강하게 서십시오.
  • Old26 5 9 월 2015 09 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : uzer 13
    크루즈 미사일을 전달하는 수단으로 꽤 좋은 옵션입니다.

    크루즈 미사일을 전달하는 수단으로 아직 발명되지 않은 비행기보다 더 좋은 것은 없습니다.

    제품 견적 : uzer 13
    에크 라노 플란은 최소 높이에서 움직일 수 있으며 레이더로는 탐지하기가 어렵습니다.

    테스트 된 적이없는 것에 대해서는 말하기가 어렵습니다. EPR은 윙 코드로 인해 더 많은 항공기를 보유하고 있습니다 (AWACS는 아래를 내려다 보면서)

    제품 견적 : uzer 13
    그는 보이지 않는 상태에서 적의 영토에 들어갈 수 있습니다

    파푸아 인들에게? 네

    제품 견적 : uzer 13
    그러한 기술을 사용하는 것이 바람직한 지점을 많이 계산할 수 있습니다.

    "전체 목록 발표"
    1. 어제 13 5 9 월 2015 14 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      평화 시간의 관점에서 생각하십시오 (내 마이너스가 아님) 전쟁 중 아바 크는 무엇입니까? 첫 시간에 모두 격추 될 것입니다. 지상과 수면 근처의 목표물을 볼 수없는 지상 및 선박 레이더 만있을 것입니다. 대함 미사일이 복잡한 궤적을 따라 비행하는 것은 헛된 일이 아닙니다 (ESR은 그들을 귀찮게하지 않습니다). 모든 지역에 대해 이야기 할 가치는 없습니다. 먼저 북해 연안을 살펴볼 수 있습니다.
      1. 총검 5 9 월 2015 15 : 16 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : uzer 13
        대함 미사일은 복잡한 궤도를 따라 비행합니다.

        그것은 ekranoplanes의 문제이다 – 그들은 "복잡한 궤적"을 따라 날 수 없다! 그들은 기동성이 없습니다! 그는 구부릴 수 없습니다! hi
        1. 고양이 남자 null 5 9 월 2015 15 : 22 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : 총검
          그는 돌아서는 안돼!

          오, 그런데 .. 나는 결코 궁금해하지 않았다.이 모자는 어떻게 돌아가는가?

          - 비행기 길에서 - 높이가 너무 작 으면, 당신은 날개를 밝히지 않을 것입니다 ..
          - 탱크에 - 그래서 그는 흔적이 없다.
          - ???

          빌레이
          1. 총검 5 9 월 2015 19 : 20 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Cat Man Null
            아, 그런데 나는 결코 궁금하지 않았다-그러나이 모자는 어떻게 전혀 바뀌지 않습니까?

            아, 매우 부드럽게-팬케이크를 사용하면 가능한 롤이 매우 작고 회전 반경이 너무 큽니다. 구부러짐이 쌓이거나 물에 걸리면 화면이 사라집니다. hi
  • 페레 필카 5 9 월 2015 09 : 05 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    이륙 / 상륙 항만-1,5 m.
    재 커티 문구 wassat 파도의 높이 또는 그렇게 지정된 것 뭐 9 포인트와 보 퍼트가 이미 취소 되었습니까? 빌레이
    1. 블라디미르 5 9 월 2015 09 : 48 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : perepilka
      9 포인트와 보 퍼트가 이미 취소 되었습니까?

      이것이 항공입니다. 웃음
      1. 페레 필카 5 9 월 2015 09 : 55 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        이것이 항공입니다. 웃음

        Tada는 이해할 수 있습니다. 이륙 중 이륙, 주행 거리, 착륙, XNUMX 미터 존중을 의미합니다! wassat
  • pv1005 5 9 월 2015 09 : 12 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    윙 A-050은 연방 국경 서비스에 이상적입니다

    러시아의 연방 국경 경비대 서비스는 러시아의 FSB FSB 대신 10 년 이상 지났습니다. 그리고 그녀는 무거운 ekranoplan을 필요로하지 않으며, 그를위한 임무가 없습니다. 글쎄, FSO (국가의 첫 사람 보호-모르는 사람)를위한 그러한 기계의 필요성은 일반적으로 당황합니다. 빨간색 단어가 준비되지 않은 청중에게 깊은 인상을 주거나, 자신이 노래하는 것을 이해하지 못한다고합니다.
  • 아타 만 코 5 9 월 2015 09 : 17 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Ekranoplanes는 항상 고려하여 지불합니다.
    우리 나라의 규모와 교통 네트워크.
  • APASUS 5 9 월 2015 09 : 23 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    뉴스가 즐거워지면서 동시에 시작되는 것은 아니라고 생각했지만 다시 외국 고객의 관심사로 판명되었지만 디자인 국은 아직 살아 있으며 성과, 경험, 프로젝트가 있으며 그러한 제품의 성공에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다. 많은 러시아 발견과 함께 사는 것과 같습니다. ........ 이제 진실은 더 이상 유럽이 아니라 중국에 있습니다!
  • Old26 5 9 월 2015 09 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 단지 EXPL
    비행기가 더 좋고, 기동성이 있고, 빠르며, 다른 nishtyaki이지만 비행기는 XNUMX 마이너스를 가지며 비행장 또는 항공 모함이 필요합니다.

    항공기의 범위가 몇 배 더 크다고 덧붙일 수 있습니다. 예, 비행기에는 비행장이 필요합니다. 그리고 ekranoplan? 어떤 경우 에든 유지 보수를 위해 에크 라노 플랜이 갈 수있는 콘크리트 슬립이 필요합니다. 부두에서 변위 모드에서 놀고? 카스피해와 같은 조용한 바다 어딘가에 있을지 모르지만, 한동안 있었을 수도 있지만 어떤 이유로 든“비행”이후 항상 해안에 있던 모든 에라 크라 플레인

    제품 견적 : 단지 EXPL
    xs가 잘못되었을 수도 있지만, ekranoplan에 들어가는 작살은 문제가 될 것 같습니다. SD의 폭발물은 떨어질 수 있지만 SD의 폭발물은 반 미사일에 대한 탄두 관통력이 열등합니다.

    물론 ASWM 스트라이크는 RCC 스트라이크와 비교되지 않지만 엔진에서이 ASWB의 히트는 일반적으로 심각한 결과를 초래할 것입니다. 그렇습니다. 그리고 "Harpoon"은 항공기에있을 수 있습니다.

    제품 견적 : 단지 EXPL
    위협은 진정으로 ekranoplanes는 XNUMX 마이너스이며, 바쁜 바다를 좋아하지 않습니다. 바다에서 이것은 흔한 일입니다.

    예, 이것은 가장 큰 빼기입니다. 두 번째는 그들이 말하는 것처럼 "고기가 아니라 물고기"입니다.

    전투 무기로서, 거리, 항만, 자율성, 동일한 순항 미사일의 수, 속도에서만 승리하는 변위 선보다 열등합니다.

    그는 같은 범위에서 CR의 양, 속도, 기동성에서 비행기를 잃습니다.
    그렇다면 전투 ekranoplan의 장점은 무엇입니까?
    1. Stas57 5 9 월 2015 09 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      오, 그리고 우리를 zaminusyut ...))


      저는 ES가 막 다른 골목이며, 구조 기능을 제외하고는 그 목적이 완전히 명확하지 않다는 것에 전적으로 동의합니다.
      필요 이상으로 불필요하다고 가정 해 봅시다. 매우 정밀한 충격을위한 매우 얇은 스틸 레토.
      그러나 외국 고객이 돈을 지불하면 KB가 일하게합니다.
      1. 코삭 5 9 월 2015 10 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Stas57
        ... 구출 기능과는 별도로 그 목적은 명확하지 않습니다

        따라서 보안 당국자들은 서두르지 않아도됩니다. 그리고 외국인은 관광객을 탈 것입니다
    2. 나사 커터 5 9 월 2015 09 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ekranoplan의 가장 큰 장점은 5-10 km / h의 속도로 400-600 미터의 물 위로 날아가 비행기에서 그것을 파괴하는 것이 거의 불가능하며 수선 아래의 배를 타기가 매우 어렵고 쉽게 기갑한다는 것입니다.
      1. Stas57 5 9 월 2015 10 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        당신은 무엇이 문제인지, 공기, 육지, 바다의 적 함선 파괴 수단이 발트해 전체, 카스피해와 월드컵을 거의 완전하게 덮는다는 것을 현대적으로 볼 수 있습니까? 그것은 "침묵의 바다"와 같습니다.
        예, 그들은 거기에 가지 않을 것입니다.

        해양 기반의 EF는 항해에 대한 내성과 소량의 "여름", 강한 진동과 무거운 관리를 가지고 있습니다. 동시에, DER 및 탐지 시스템은 크게 발전했으며 "경계 상태"는 더 이상 이전과 같이 큰 문제가 아니며 그 전에도 매우 직접적인 끔찍한 문제는 아니 었습니다.

        그러므로 원자력 잠수함과 고혈압 파괴를위한 공군력을 가지고 있기 때문에 개인적으로 비싼 장난감을 전자 서명 형태로 보지는 않지만 외국 고객이 돈을 지불하면 죽음의 별을 ​​개발할 수 있고 또한 개발해야합니다. 1000에서 동일한 높이를 더 빠른 속도로 한 번 더 조작하면 최상의 결과로 같은 작업을 수행 할 수 있습니다.

        나는 어떤 적의 갑옷을 꿰뚫어 볼 수있는 굉장하고 좁은 스 let릿이라고 말하지만, 적의 위치가 똑같이, 한 곳에서 일어나는 경우에만 그렇습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다.
      2. 코삭 5 9 월 2015 10 : 31 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 스크류 커터
        비행기에서 그것을 파괴하는 것은 거의 불가능합니다

        그러나 비행기가 크루즈 미사일을 어떻게 파괴한다고 생각합니까? 비행 고도는 거의 같지만 속도는 더 크고 크기는 더 작습니다.
      3. kote119 5 9 월 2015 10 : 41 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        비행기에서 에크 라노 플레인을 두드리는 문제는 무엇입니까? 우주선도 회의에서 찢어 질 것입니다. 어떤 종류의 예약이 가능합니까?
        1. 사바 키나 5 9 월 2015 11 : 36 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : kote119
          비행기에서 에크 라노 플레인을 두드리는 문제는 무엇입니까? 우주선도 회의에서 찢어 질 것입니다. 어떤 종류의 예약이 가능합니까?

          “Lun”이 허용되는 것처럼“현장에 한 명의 전사”가있을 것입니다! 모든 파업 부대는 바다, 공중, 지구, 끝의 공간, 우물, 또는 목구멍의 앵커에서 지원이 필요합니다 ...
      4. 총검 5 9 월 2015 15 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 스크류 커터
        비행기에서 파괴하는 것은 거의 불가능합니다

        더 쉬운 것은 없습니다! 기체는 속도가 빠르고 기동성이 뛰어납니다. 에크 라노 플랜은 날카로운 기동의 가능성없이 거의 간단합니다. 행진 속도가 충분하면 영향을받은 에라 크라 플란이 물에 부딪 히고 자신을 마칠 것입니다. 그래서 그를 물리 치기의 어려움은 무엇입니까? 미소
      5. 총검 5 9 월 2015 19 : 42 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : 스크류 커터
        Ekranoplan의 가장 큰 장점은 5-10 km / h의 속도로 400-600 미터의 물 위로 날아간다는 것입니다.

        KM은 미사일 사업자에 대해 이야기 할 가치조차 없습니다. 수십 미터의 비행 고도는 조종사에게 실수를 할 권리를주지 않습니다) KM은 한 번의 치명적인 실수로 사망했습니다. 또한 Tu-22M은 훨씬 강력한 캐리어 "모기"였습니다 ...
    3. 거리의 남자 5 9 월 2015 10 : 38 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Old26
      항공기의 범위가 몇 배 더 크다고 덧붙일 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      전투 무기로서, 거리, 항만, 자율성, 동일한 순항 미사일의 수, 속도에서만 승리하는 변위 선보다 열등합니다.

      이 글을 쓸 때 무엇을 비교하고 있습니까?
      대량 생산이 가능한 SU-34 항공기 (45 톤)의 실제 범위는 4500km입니다. 이 경우 전투 반경은 최대입니다. 1130km 전투 부하는 8 톤입니다 (대함 버전에서는 6 X-31 미사일).
      비슷한 선박, 카트 란 미사일 및 포병 선, 290 톤의 변위, 2200 개의 노드 이동으로 4000 마일 (10km)의 순항 범위, 8 대의 대함 미사일 X-35의 군비.
      선박과 항공기의 우월성 때때로?
  • 코삭 5 9 월 2015 09 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : demon1978
    그렇습니다, 그들은 어떻게 급격하게 날카롭게 ..... 비행 한 54t 대 9t 전투의 비율 ...

    실제로, 수륙 양용 항공기를 만드는 것이 낫습니다. 자체 중량이 200 톤인 Be-28은 최대 12 톤의 물을 사용할 수 있습니다.
  • Tor5
    Tor5 5 9 월 2015 09 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Lun"과 "Eaglet"이 닫힌 것이 얼마나 안타까운가 ... 훨씬 쉬울 것이다.
    1. wk
      wk 5 9 월 2015 23 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Tor5
      훨씬 쉬울 것입니다.

      훨씬 쉬운 것이 무엇입니까? ....
  • Old26 5 9 월 2015 10 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 블라디미르
    그래서 이것은 항공입니다

    Ekranoplanes는 항공이 아닌 선박에 속합니다

    제품 견적 : atamankko
    우리나라의 규모와 운송 네트워크를 고려할 때, ekranoplanes는 항상 스스로를 정당화 할 것입니다.

    어디? 보시다시피 국가의 크기 등을 고려할 때 단어는 정당화됩니다. 이것은 단지 단어입니다. 당신. 예를 들어, 자신의 관점에서 그들이 자신을 정당화하는 장소, "기능"등을 설명 할 수 있습니다.

    제품 견적 : Tor5
    "Lun"과 "Eaglet"이 닫힌 것이 얼마나 안타까운가 ... 훨씬 쉬울 것이다.

    수술의 결과로 무언가가 분명해졌습니다. 그들이 예측 한 것은 불가능합니다. 그러므로 그들은 짧은 시운전이 끝날 때까지 시험 운영에서 카스피해에 남아있었습니다. Lun은 현재 Kaspiysk의 Dagdiesel 공장에서 미끄러 져 가고 있습니다. 해체. 천천히 꼼짝없이.

    제품 견적 : 스크류 커터
    비행기에서 그것을 파괴하는 것은 거의 불가능합니다

    어때요? 비행기가 에크 라노 플랜 위에서 공격 할 수 없나요? 그리고 파괴가 불가능하다는 것은 무엇을 의미합니까? 엔진과 IKGSN이 장착 된 미사일 몇 개-이것은 고정 된 목표물이며 방어 할 수 없습니다

    제품 견적 : Stas57
    저는 ES가 막 다른 골목이며, 구조 기능을 제외하고는 그 목적이 완전히 명확하지 않다는 것에 전적으로 동의합니다.

    인명 구조 원이더라도 사용이 불가능한 상황에 처할 수 있습니다. 인명 구조 원으로서의 행복감은 Komsomolets와의 비극 이후입니다. 그러나 아무도 자신에게 질문을하기 시작하지 않았지만, 그 날씨에 앉아서 파종 할 수 있습니까? 벗어 어떤 흥분으로? 배가 곤경에 처했을 때 구조 원이 필요하지만, 평온하고 침착 한 날씨가 아닌 경우가 많습니다
  • vlad7777kul 5 9 월 2015 10 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    항해 성 1.5m 그들이 말했듯이, 날씨가 바다를 기다립니다.
  • xtur 5 9 월 2015 10 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    무게 54t, GP 9 t / 100 승객, 5km. 비슷한 항공기와 비교하여 어떻게 보이는지 흥미 롭습니다. 그냥 MiG-000을 기억하십시오 :-)
  • Old26 5 9 월 2015 10 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 거리의 남자
    글쎄, 때때로 선박과 항공기의 우월성은 어디에 있습니까?

    존재하지 않는 가상 에크 라노 플랜이있는 실제 비행기 / 선박이 아닌 무엇이 무엇이고 무엇이 있는지에 대해 논의 할 필요가 있습니다. 또한 승객 및화물 옵션의 매개 변수를 인수로 사용합니다.

    우수성에 대한 이야기는 Lun 및 비행기 / 선박과 관련이있었습니다.

    원칙적으로 엔진의 연료 효율을 알고 범위 매개 변수의 실제 정도를 계산할 수 있습니다.
    또한 X-31은 항공기 미사일입니다. 혈압의 변화는 150km의 높이에서 시작할 때 약 15km입니다. 동시에 시작 무게는 700kg입니다. 다른 가속기 인 TPK 컨테이너를 추가하십시오. 이 경우 실제 발사 범위는 알려지지 않았습니다. 아음속 미사일로 에크 라노 플랜을 장착하는 것도 최선의 선택이 아닙니다.
    1. 거리의 남자 5 9 월 2015 12 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      글쎄, 그래서 나는 혁명 이전이 아닌 최신 모델과 비교했습니다. SU-34는 폭격기의 극단적 인 모델입니다. 군대에는 그들 중 몇 명만이 있습니다. 카트 란도 마찬가지입니다. X-31이 마음에 들지 않으면 서 X-35를 가져 가십시오. 항공과 선박, 지상 모두 A-050이 전투 중이라면 그 범위와 적재량은 변하지 않을 것입니다 .XNUMX 년 전 Lun을 비교 한 결과가 맞지 않다면 Alekseevsky ekranoplanes는 XNUMX 마이너스를 가졌으며 조선 표준에 따라 만들어졌습니다. 그 결과 질량이 크게 증가했지만 이러한 시스템이 Alekseev의 잘못이 아니 었으므로 이제 피할 수 있습니다.
    2. xtur 5 9 월 2015 13 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      > 우수성에 대한 이야기는 Lunya 및 비행기 / 선박과 관련이있었습니다.

      결과적으로 비행기와 비교했을 때 최대 하중 범위에서 Su-34의 이점을 얻지 못했습니다.. RTO와 비교하면 GP / VI, 범위 및 전투 량이 비슷한 경우 가격이 두 배가되고 속도가 8-10 배 증가합니다.

      즉, 이중 가격으로 이동성이 급격히 증가합니다. 내 관점에서 볼 때 보드는 크지 않습니다.
      1. strannik1985 5 9 월 2015 18 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        1. 이러한 기준과 비교가 끝납니 까?
        기동성 향상, 고속, 작전 기동성, 고정밀 원점 및 조정 가능한 미사일 및 폭탄, 중거리 공대공 유도 미사일 RVV-AE 및 단거리 미사일 R-73, 내장 건 GS-301, 그러한 견고한 부재 마지막으로 응용 프로그램의 날씨 제한.
        2. 급유를 방해하는 것은 무엇입니까 (실제 범위가 7km로 증가)?
        3.“새로운”비행기는 1994여 년 전에 아직 흐르지 않은 레이아웃에 대해 XNUMX 년에 처음으로 비행했습니다.

        무거운 EP를위한 개인 도크가 주어지면 트리플이 아닙니다.
        친애하는 RTO는 폐쇄 된 바다뿐만 아니라 근해 지역 (최대 5 점의 항해도, 최대 10-15 일의 자율성)에서도 사용할 수 있으며 거의 ​​항공 방어 수단이 있습니다.
        어쨌든 항공으로 덮으면 더 큰 이동성의 요점은 무엇입니까?
    3. xtur 5 9 월 2015 13 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      > 원칙적으로 엔진의 연료 효율을 알고 범위 파라미터의 실제 정도를 계산할 수 있습니다.

      예, 특정 EA에 대한 실제 공기 저항을 모르면 어떻게해야합니까? 즉, 숫자가 당신의 고정 관념을 깨뜨리기 때문에 평가 대 개발자 등급을 믿으라고 제안합니까?
  • 페이트 5 9 월 2015 10 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    음, 함대에 300-400 톤의 운반 능력을 가진 ekranoplane은 어떻습니까? 개발은 모스크바 지역에 의해 발표되었습니다.
    1. strannik1985 5 9 월 2015 11 : 22 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      얼마 전까지 만해도 해군은 이케 라노 플랜의 주제가 해군에서 전혀 개발되지 않을 것이라고 언급했다.
  • gregor6549 5 9 월 2015 11 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    예산에서 병약 한 음식을 치기위한 또 다른 PR. 그렇습니다. 무거운 에코 라노 팡의 사진은 특히 Lun, Eaglet, Caspian Monster 이후 매우 풍부한 상상력으로 만 표현할 수 있습니다.
  • 사이버 헌터 5 9 월 2015 12 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    WIG의 미래가 있는지 나는 모른다. 그러나 나는 희망한다. 우리의 엔지니어와 과학자들에게 찬사를 보냅니다 :) 오직 앞으로)
  • 청아 창다 5 9 월 2015 12 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    충격 에크 라노 플란은 이미 크고 작은 테스트 및 제작되었습니다. 타이타닉 한 노력에도 불구하고, 그들은 무장으로 받아 들여지지 않았으며, 분명히 그는 군대에 만족하지 않습니다. 우리나라에는 민간 부문이 남아 있으며, 미래에는 ekranoplanes가 헬리콥터와 경쟁 할 것입니다. 군도 국가는 아마도 해외 고객들에게 관심이있을 것이지만, 두 개의 다른 발전소와 운전 모드로 항공기를 운영하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 우리의 기술에 익숙한 우수한 전문가가 필요합니다. 베트남, 말레이시아가 떠 오릅니다.
  • Old26 5 9 월 2015 12 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 거리의 남자
    글쎄, 그래서 나는 혁명 이전이 아닌 최신 모델과 비교했습니다. SU-34는 폭격기의 극단적 인 모델입니다. 군대에는 그들 중 몇 명만이 있습니다. 카트 란도 마찬가지입니다. X-31이 마음에 들지 않으면 서 X-35를 가져 가십시오.

    그리고 나는 또한 혁명 이전의 것과 비교하지 않았습니다. TU-22M3, TU-160 서비스, Lun은 최근에 해체 된 유일한 실제 전투 (미사일) 에크 라노 플랜입니다. 또한, 빈 중량은 243 톤이고 최대는 380이며, 2000km의 범위, 즉 전함 미사일이 다소 심각한 800km의 전투 반경. 이 A-050의 범위가 5000km에서 얼마나 현실적인지 고려해야합니다. 그럼에도 불구하고 반드시 고려해야하지만 그러한 수치의 현실에 대해서는 의문을 갖습니다. 그리고 이것은 9 톤의화물 (또는 수하물을 가진 100 명의 승객)의 짐으로
    X-35 아음속 미사일을 고속 전투 에라 크라 란에 장착하는 것은 일반적으로 이해하기 어렵습니다. 즉, 100-150km의 거리에서 고속으로 날아가서 아 소닉 미사일을 발사하여 10-15 분 동안이 거리를 비행합니다. 의미?

    제품 견적 : 거리의 남자
    "Alekseevsky"ekranoplanes는 XNUMX 빼기입니다. 그들은 조선 표준 및 기술에 따라 지어졌습니다. 결과적으로 질량이 크게 증가합니다. Alekseev의 결함이 아니라 시스템은 그와 같았습니다. 이제 이것을 피할 수 있습니다.

    그리고 이제 항공 표준에 따라 건축 될까요? 더 이상 그렇게 농담하지 마십시오 ... 풍력이 충분히 강한 지역에서 항공기 표준에 따라 일정량의 흥분과 비행으로 이륙 및 착륙을 위해 설계된 신체의 가독성 특성?

    제품 견적 : 거리의 남자
    A-050이 전투 중일 경우, 그 범위와 부하는 변하지 않습니다. XNUMX 년 전에 "Lun"을 비교하는 것은 올바르지 않습니다.

    범위는 반복적이지만 충분한 데이터는 아니지만 고려해야합니다. 보다 정확하게는 정확성 또는 부정확성을 비교할 때 정보 분석 규칙 중 하나는 유사한 제품을 비교하고 기존 및 테스트 된 제품을 비교 함을 나타냅니다. 실제 항공기 샘플과 ekranoplane의 종이 버전의 비교는 정확하지 않으며 양쪽 다리에 불충분합니다. 이 비교는 실제보다 더 가상적입니다. 이는 예를 들어 차세대 미사일 인 동일한 미국 트라이던트 E-6을 기존 트라이던트 D-5와 비교하여 모든면에서 두 번째를 능가한다고 말합니다. 비교는 사실상이며 TTZ 데이터 외에는 사실이 없습니다.
    1. xtur 5 9 월 2015 13 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      또한 나는 또한 혁명 이전의 것과 비교하지 않았다. TU-22M3, Tu-160 ...



      Lun은 질량이 Tu-160에 더 가깝지만 질량이 100 톤을 초과합니다. 즉, 선언 한 기준에 따라 비슷한 것을 비교하기 위해이 두 비교는 작동하지 않습니다.

      하지만 궁극적으로 주제입니다 기타 비교. 오늘날 그들은 다른 작업과 다른 기술을 사용하여 또 다른 EP를 설계합니다. 따라서 가장 가까운 시간, 작업 및 특성으로 Su-34와 비교할 필요가 있습니다.
    2. 거리의 남자 5 9 월 2015 14 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      그리고 이제 항공 표준에 따라 건축 될까요? 더 이상 그렇게 농담하지 마십시오 ... 풍력이 충분히 강한 지역에서 항공기 표준에 따라 일정량의 흥분과 비행으로 이륙 및 착륙을 위해 설계된 신체의 가독성 특성?

      즉, BE-200을 포함한 모든 수상 비행기는 조선 표준에 따라 설계 및 제작됩니다. 조선 재료?
      제품 견적 : Old26
      더 이상 그런 농담을하지 마십시오 ...
  • 인 퓨 5 9 월 2015 13 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    폭풍 속에서 어떻게 행동하는지는 흥미 롭습니다. 몇 점이 서 있습니까?
  • 시버트 5 9 월 2015 14 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : atalef
    제품 견적 : 시베리아
    나는 그것이 상품과 승객을 운송하도록 설계된 것을 이해합니다. 그리고 국경은 무엇을 제공합니까? 그는 침입자를 따라 잡았습니다.

    그리고 그의 모자를 던졌다.

    100500 +! 웃음
  • 자마 누스 5 9 월 2015 14 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    순찰 옵션으로, 그것은 아무 것도 아닙니다. 하지만 하드 옵션 ...
    그러나 솔직히, 나는 어려운 목적이 무엇인지 상상할 수 없다.
    비록. 많은 작은 섬이 있다면, 그러한 기계는 재화 / 사람들을 신속하게 포기 / 제거 할 수 있습니다.
    그러므로 아마 외국 고객.
  • VSkilled 5 9 월 2015 17 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ekranoplanes-슈퍼 듀퍼 "무게"

    다른 날, 기사에 따르면, naglitsy는 "수퍼 드레드 노트 (super dreadnought)"를 만들어 반 잠수 형태로 레이더에서 눈에 잘 띄지 않는 기사를 만들었습니다. 사실,이 모든 게임에는 "반 침입"기능이 있습니다. 이것은 추가적인 방수 기능과 속도 손실입니다.

    그리고, ekranoplan, 비행기처럼 속도! 그리고-레이더에는 보이지 않습니다 (그리고 지구가 둥글다는 사실 때문에 코페르니쿠스 덕분에!)

    그러한“새”가 들어오고 있으며,“시각의 시야 때문에”발리가 던져지고 있으며, amers는 여물통을 운반하는 항공기가 XNUMX 대 미만입니다.
  • TOR2 5 9 월 2015 18 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    군사 분야에서, 전자 비행기는 아마도 잠수함 무기로 가장 적합 할 것입니다. 위험한 지역을 통제합시다. 또는 특정 지역에 여러 종류의 UAV를 가져 오십시오 (예 : 물에서 이착륙 할 수있는 "Teal").
  • Egevich 5 9 월 2015 19 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    성능 특성 측면에서이 모델이 새로운 환생에서 착륙 ekranoplan "Eaglet"과 실질적으로 유사하다는 것을 알았습니다. 그리고화물 해치 (갑자기!)-오두막 뒤에, 옆으로 기울고 ... 웃음
  • 폴 코브 닉 마누 치 5 9 월 2015 19 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Alekseev의 업적은 잃어 버렸고 잊혀졌으며 오래된 과학 학교는 오랫동안 주변에 없었습니다. "효과적인 관리자"는 전투 ekranoplan보다 기저귀와 운동화에 대해 더 많이 생각합니다. 따라서 오늘날 대형 EP에 대해 이야기 할 필요가 없으며, 대형 EP (중소형)가 운송 및 정보 관리 책임자로서 스스로를 정당화하지는 않을 것입니다. 현재 러시아에서 echranoplane 스트라이크 항공기를 개발할 가능성은 희박합니다 (과학적인 성과, 가볍게두기, 잃어 버림, 조선 능력은 단순히 존재하지 않습니다!). 그러나 그럼에도 불구하고 매우 흥미로운 주제입니다. 외국 고객을 위해 우리는 많은 것을 배우고 스스로 알게 될 것입니다.
  • Old26 5 9 월 2015 20 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : uzer 13
    그들은 첫 시간에 모두 격추 될 것입니다.

    그래서 그들은 격추 될까요? 무엇을 찾을 수 있습니까?

    제품 견적 : xtur
    예, 특정 EA에 대한 실제 공기 저항을 모르면 어떻게해야합니까? 즉, 숫자가 당신의 고정 관념을 깨뜨리기 때문에 평가 대 개발자 등급을 믿으라고 제안합니까?

    나는 아무것도 믿지 않아도됩니다. 우선, 나는 적어도 내 머리를 포함 할 것을 제안합니다. 또한, 적어도 그러한 매개 변수, 그러한 유량에서 충분한 연료량을 아는 것으로 충분합니다. 근사 적으로, 이것은 기본적으로 이것이 헛소리인지 아닌지를 말하기에 충분합니다. 기사에 발표 된 숫자가 개발자의 숫자인지 확실합니까?

    제품 견적 : 거리의 남자
    즉, BE-200을 포함한 모든 수상 비행기는 조선 표준 및 조선 재료에 따라 설계 및 제작됩니까?

    저글링 할 필요가 없습니다. Ekranoplanes는 항공, 선박에 적용되지 않으므로 모든 조선 표준 준수
  • 2014 년 6 9 월 2015 09 : 03 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    글쎄, 마침내 Alekseev를 기억했습니다.
  • 스파이크 6 9 월 2015 09 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아이디어는 좋지만 실현 될까요 ??? !!! 물론,“달”까지는 멀지 만 그럼에도 불구하고 그들은 죽은 센터에서 움직였습니다 !!!
  • Old26 6 9 월 2015 11 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    xtur
    어제 발표 된 A-050 에크 라노 플랜의 실제 범위에 대해 이야기했습니다.
    데이터의 현실에 대한 질문을 제거합니다. 방금 제조업체의 웹 사이트로 이동하여 확인했습니다. 예, 범위는 5000km로 표시됩니다.
    연료 소비에 대해
    물론, 나는 저항을 모르지만, 참조없이 순 소비
    -이륙 모드 (3 분 안에 가속 중)
    • R-195의 경우-400kg 이상
    • TV7-117CM의 경우-60kg 이상
    크루즈 모드에서 비행하는 경우에만 엔진 TV-7-117 (크루즈 모드에서 1800-2000의 출력) = 10700 ~ 11800 kg.
    순항 모드에서 5000km / h = 350 시간의 속도로 14,3km의 비행 시간.
    빈 덩어리는 HZ이지만, 우리가 오래된 (Lun)에서 가져 오더라도 이륙에서 0,75입니다. 이제 0,6이되면 모든 것이 한계에 도달합니다. 나는 연료의 항해 공급, 행진 포함 가능성 등을 고려하지 않았습니다. 순수한 비용. 따라서 승객에게는 여전히 그러한 매개 변수를 견딜 수 있습니다. 군대에서-이것은 완전한 광기입니다. 용기에 강한 저항력을주는 미사일을 넣을 곳이 없을뿐만 아니라 저항력의 일부를 제공 할 레이더를위한 여지는 여전히 없습니다. 또한, 이러한 장치의 추력 비는 충분하지 않을 수있다. 요컨대 A-050을 군용으로 사용하는 곳에서는 크고 대담한 십자가를 넣을 수 있습니다.
    1. xtur 8 9 월 2015 10 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      > 에크 라노 플란 A-050의 특정 범위의 현실에 대하여

      추정치, 현재 성능 특성 및 결과에 큰 차이가 있습니다. 따라서 결과적으로 얻는 것에 대해 논쟁 할 이유가 없습니다.

      단지 에크 라노 플레인에 관한 이야기에 호기심이 있다는 것입니다. 이론 사이에는화물 비행기와의 약속과 실제 성과를 나타내는 차이가 있습니다. 그리고 동시에, 어색한 질문이 있습니다. 많은 답변이 있습니다. 그러나 나머지 모호함을 나타내는 것은 여러 답변입니다.

      왜 Lun에 과부하가 걸리고 동시에 건설 비용이 예상만큼 작지 않았다고 가정 해 봅시다. 그리고 다시-Tu-160 가격에 필적하는 건설 가격으로 KM 재해는 단순히 (비교할만한 항공기 가격의 재앙에서 발생하는 것과 비교하여) 망설이지 않았습니다. 기술 개발
  • 크로나 6 9 월 2015 11 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    또 다른 옵션은 XNUMX 월의 적을위한 호위로서))) 잠수함의 탐지 및 파괴를위한 것이다.
  • 무관심한 6 9 월 2015 11 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    우리는 이미 많은 비행기를 가지고 있었고 아무것도 남지 않았습니다! 그 이유는 간단하고 평범합니다. 그들의 착취는 그들에게 아무 의미가 없다는 것을 보여주었습니다. 그러나 비행기가 비싸고 운영비가 비싸다.
    따라서 제안 된 ekranoplan에는 XNUMX 개 대신 XNUMX 개의 엔진이 있습니다. 시작에 XNUMX 개, 행진에 XNUMX 개. 날개 출구를 수행 한 후 출발하는 선수는 러너의 다리에서 무거운 무게의 역할을 수행합니다. 그리고 그들은 무게가 많이!
    일부 지역 저자들은 보이지 않는 레이더에 대한 이라노 플랜 계획 우화를 퍼 뜨리지 말아야합니다. 스텔스 기술을 사용하여 제작 된 경우 눈에 잘 띄지 않으므로 AWACS 항공기는 500km 거리에서 발견합니다. Stealth 기술을 사용하면 항공기는 American F-35와 같은 가격으로 금색이됩니다. 그것은 같은 무게의 금 산만큼이나 비쌉니다.
    그러나 러시아에는 무제한으로 달러를 찍는 미국 인쇄기가 없습니다.
    이 기적이 군사 작전에 사용될 수있는이“워터 스트라이더”의 지지자들을 상상하고 싶습니다. 수역 보호-아니오. 바다에서는 길 수 없습니다. 잠수함 작전, 특히 물과의 접촉 없음. KUG와의 싸움-웃음! 이를 위해 훨씬 더 기동 가능한 항공이 있습니다! AUG와의 싸움은 이미 호기심 많은 웃음입니다! AUG는 적의 해안 근처를 걷지 않습니다. 항공기의 발사 선을 선호합니다. 그리고 이것은 ekranoplan이 여기에 도달하지 않음을 의미합니다. 너무 멀어요 그러나 그는 오랫동안 순찰을 순찰 할 수 없었다. 다시 한번 IL-38은 훨씬 더 좋고 편리합니다. 공중에서 하루! 요컨대, 닭은 새가 아닙니다!
  • nnz226 6 9 월 2015 12 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    마지막으로 작업을 재개했습니다! 만세!
  • Old26 6 9 월 2015 13 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 크로나
    또 다른 옵션은 XNUMX 월의 적을위한 호위로서))) 잠수함의 탐지 및 파괴를위한 것이다.

    AUG 또는 잠수함을 감지하려면 첫 번째 경우 레이더가 필요합니다.이 기계에서는 사용할 수 없으며 단순히 넣을 곳이 없습니다. 그리고 당신이 그것을 넣으면 저항이 얼마나 증가하고 범위가 떨어질까요?
    잠수함을 탐지하려면 HAS를 물에 담 그거나 그러한 스테이션의 확장 된 (케이블 형태) 안테나가 있어야합니다. 350-450 km의 속도로이 안테나가 날지 않겠습니까?

    제품 견적 : nnz226
    우리는 이미 많은 비행기를 가지고 있었고 아무것도 남지 않았습니다!

    음, 정확히 말하자면 "구름" 다섯 대의 자동차로만 구성되었습니다. XNUMX 개의 상륙 및 XNUMX 개의 로켓

    인용구 : 무관 심한
    그들의 착취는 그들에게 아무 의미가 없다는 것을 보여주었습니다. 그러나 비행기가 비싸고 운영비가 비싸다.

    Да

    인용구 : 무관 심한
    따라서 제안 된 ekranoplan에는 XNUMX 개 대신 XNUMX 개의 엔진이 있습니다. 시작에 XNUMX 개, 행진에 XNUMX 개. 날개 출구를 수행 한 후 출발하는 선수는 러너의 다리에서 무거운 무게의 역할을 수행합니다. 그리고 그들은 무게가 많이!

    맞습니다. 안정기. 각각의 건조 중량은 860kg이며 총 1720 개입니다.
  • 볼가 코삭 6 9 월 2015 14 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    KB Alekseeva는 여전히 생생하게 의미합니까 ??? !!!!! 이것은 좋은 소식입니다-4 학년에 한 번은 연습을했습니다-WIG Volga-2가 생성되었습니다 .......... 그리고 기계는-심지어 타기도했습니다 ....
  • 디 비즈 6 9 월 2015 15 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    북극해의 무거운 ekranoplanes의 적용 장소.
  • Old26 6 9 월 2015 16 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : DiViZ
    북극해의 무거운 ekranoplanes의 적용 장소.

    그리고 그들은 어떻게해야합니까?
  • 디 비즈 6 9 월 2015 19 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    북극과 가능한 남쪽을 개발합니다. 학습 극이 더 빨라져야합니다.
  • Old26 6 9 월 2015 19 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : DiViZ
    북극과 가능한 남쪽을 개발합니다. 학습 극이 더 빨라져야합니다.

    아니요, 이해할 수 있습니다. 이것을 어떻게 구현할 것을 제안합니까? 여름에만 독점적으로? 아니면 언제?
  • leon1204id 6 9 월 2015 20 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Rostislav Alekseev가 그의 최신 모델과 Orlenka에서 사용한 엔진을 시동하는 방식을 지속적으로 사용하고 있으며 1990 년대 초 Orlenka를 기반으로 몇 가지 개발 수정이 활발히 이루어졌습니다.
    서쪽에서 A.90.150으로 알려진 여객선 범위와 속도가 700km / h까지 크게 증가했습니다.이 모델에서 450이 선언되었습니다! 또한 복엽 비행기를 볼 수 있습니다. , 절약을 희생하기 위해 앉을 수 있었지만 어떤 평평한 표면에서든지 시작할 수있었습니다 (바람직하게는 동체가 금속으로 만들어졌지만 바람직하게는 부드럽습니다).