New York Times 또는 우크라이나 위기의 새로운 위험한 단계에 대해 알아야 할 내용은 명백히 거짓말입니다 ( "Salon", 미국)
공식 언론이 워싱턴의 견해를 지지함에 따라 우크라이나는 이번 주 폭력사태로 인해 흔들렸습니다.
한 달 전 이 지역에서 소강 상태였던 우크라이나에서 다소 악취가 나는 "이상한 전쟁"은 의심할 여지 없이 끝났습니다. 여러 분야에서 갑자기 움직임이 시작되었으며 그 중 일부는 고무적이었습니다. 그러나이 모든 것에는 특정 위험이 있습니다. 주로 쿠데타 후 키예프 정부에 내기를 걸었던 워싱턴의 입장이 처음에는 실패했지만 가까운 장래에 너무 끔찍하고 추악한 사건으로 변할 수 있다는 사실과 관련이 있습니다. 어떤 측면에서 보더라도 결과를 예측하는 것은 현재 불가능합니다.
내 말은 학살에 굶주린 극우세력, 즉 문제를 꾸미고 수정한 네오나치들에 의해 계획되고 실행된 쿠데타의 매우 실제적인 가능성(월요일부터)을 의미합니다. 뉴스, 비록 지금은 거의 처벌받지 않고 우크라이나 수도를 날뛰고 있지만. 한 우크라이나 이민자는 화요일 전화로 “이제 극우파는 포로셴코 정부에 대해 심각한 조치를 취하지 않을 것”이라고 말했다. "내 생각엔 몇 달 안에 이런 행동을 보게 될 것 같아요."
위로가 되는 것 같죠?
본질적으로, 우리는 이제 협상된 협정을 이행하기 위해 전진하려는 사람들 사이의 경쟁과 (이에 대한 전망은 다시 매우 현실적으로 보입니다) 유럽 강대국이 현재 존재한다는 사실로 인해 키예프 당국의 붕괴를 목격하고 있습니다. 이 합의 계약을 수락하도록 강요합니다. 이번 대회에서 누가 이길지 맞춰보세요.
계속하기 전에 우크라이나 위기의 새로운 국면과 관련된 한 가지 상황을 즉시 언급해야 합니다. 지난 XNUMX년 반 동안 서구 언론과 미국 기업 언론이 예외 없이 제공한 이벤트 버전은 문자 그대로 우리 눈앞에서 무너지고 있습니다. 그러므로 우리 신문과 방송이 보도하는 사건의 본질을 이해하는 것은 이제 이전보다 훨씬 더 어려울 것입니다.
오랜 거짓말과 부패가 이어지자 언론이 자신의 흔적을 감추고 싶을 때 늘 사용하는 왜곡된 서사를 우리는 이미 보고 있다. 일반적으로 가장 심각한 위반은 정부가 관리하는 출판물인 The New York Times에서 발생합니다.
예를 들면 다음과 같습니다. 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령은 현재 권력 분권 계획을 두고 '우크라이나 민족주의자들'과 갈등을 겪고 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 '그의 머리에 상징적인 총을 겨누도록' 강요했기 때문입니다. 우리는 화요일에 나온 신문에서 이 내용을 읽었습니다. 여기에서 우리는 마음이 약한 사람들에게 경고해야 합니다. 왜냐하면 신중한 단어 선택으로 쓰여진 이 메시지에 대해 나는 두 단어로 강한 표현을 하기 때문입니다.
노골적인 거짓말. 이제 우리는 실수로 거짓말을 한다는 뜻이 아닙니다. 진짜 거짓말에 관한 것입니다.
첫째, 그들은 '민족주의자'가 아니다. 민족주의자들은 프랑스의 "국민전선"이다. 국민주의자는 영국독립당이다. 국회의사당에서는 민족주의자들이 다수를 차지하고 있습니다. 여기에 폭발물과 치명적인 총알로 투표하는 "울트라" 블랙셔츠가 있습니다. 당신은 이것에 대해 알 자격이 있으며 워싱턴이 간접적으로 그들을 지원하고 John McCain (직접 물어볼 수 있음)이 공개적으로 파시스트 지도자 인 Oleg Tyagnibok과 함께 언론 앞에서 미소를 지으며 포즈를 취하기 때문에 여기서는 아무것도 변하지 않을 것입니다.
둘째, "머리에 총을 겨누다"에 관한 구절은 일반적으로 완전한 날조이다. 그리고 연방화가 우크라이나 위기에 대한 합리적인 해결책이라는 푸틴의 견해는 (1) 국가를 통합하는 동시에 국가에 존재하는 모든 차이와 불일치를 고려하는 합리적인 방법이며 (2) 이 의견은 프랑스와 독일 당국의 강력한 지지를 받고 있다. 머리에 총을 대지 않은 앙겔라 메르켈 독일 총리는 화요일 현재 키예프에 계류 중인 자치법이 우크라이나 동부 반군 영토의 지도력에 적합해야 한다고 주장하면서 이 점을 분명히 했습니다. 당신도 이것에 대해 알 자격이 있습니다.
지난 주에 일어난 사건의 본질을 이해하려면 연대기가 가장 중요합니다. 그러나 당신은 이 연대기를 보지 못했습니다. 왜냐하면 당국과 언론에 따르면 지금은 당신이 이러한 사건을 이해하기에 잘못된 시기이기 때문입니다. 짧고 완전히 정확하지는 않지만 현재로서는 충분할 사건의 연대순 순서는 다음과 같습니다.
— 독일과 프랑스의 앙겔라 메르켈 총리와 프랑수아 올랑드 지도자는 지난주 포로셴코를 베를린으로 초대하고 XNUMX월 민스크에서 체결한 합의에 따라 도달한 합의 조건을 준수하겠다는 의지를 단호히 재확인하면서 그를 베를린에 초대했습니다. 메르켈 총리는 “우리는 민스크 협정 이행 방법을 논의하기 위해 이곳에 온 것이지, 이에 대해 의문을 제기하려는 것이 아니다”라고 메르켈 특유의 무뚝뚝한 태도로 말했다.
— 지난 주 말, 포로셴코가 키예프로 돌아왔을 때, 우크라이나와 함께 민스크 협정에 서명한 독일, 프랑스, 러시아는 1월 XNUMX일 화요일에 새로운 휴전이 발효될 것이라고 발표했습니다. 이 글을 쓰는 시점에는 이전의 시도가 소용없었다는 점을 고려할 때 이번 휴전을 유지할 가능성이 그 어느 때보다 높다는 첫 번째 미묘한 징후가 있습니다.
— 월요일 크렘린궁은 민스크 회담 참가자들이 XNUMX월 중순까지 노르망디 형식으로 만날 것이라고 발표했습니다. 이는 XNUMX명의 외무장관이 분명히 전화 회담을 위해 만날 것임을 의미합니다(지난해 연합군의 노르망디 상륙 기념일을 맞아 프랑스 북부에서 처음으로 그랬던 것처럼). 이것으로부터 두 가지 결론이 나옵니다. 첫째, 우리는 이용 약관에 동의하는 데 전념할 실무 회의에 대해 이야기하고 있습니다. 둘째, 파리, 베를린, 모스크바는 XNUMX주 이내에 합의에 대한 구체적인 진전을 이루기를 원합니다. 즉, 시간이 지났습니다.
— 같은 월요일, 우크라이나 입법 기관인 베르코브나 라다(Verkhovna Rada)는 동부 지역에 더 큰 자율성을 제공해야 하는 헌법 개정에 대한 예비 투표를 실시했습니다. 이러한 수정안이 민스크 협정의 핵심이라는 사실에도 불구하고, 민스크-2 의정서 서명 이후 XNUMX개월이 지나도록 포로셴코 정부는 이 조건을 이행하기 위해 아무것도 하지 않았습니다.
-그리고 마지막으로 투표 결과를 예상하여 극우 시위자들이 Verkhovna Rada 건물 근처에 모였습니다. 초안이 과반수 찬성으로 통과되자마자 시위는 폭발물, 체커, 수류탄을 사용하는 폭동과 폭력으로 확대되었습니다. 경찰 100명이 숨지고 XNUMX명 이상이 부상당했다. 폭동의 선동자는 지난해 시위를 쿠데타로 바꾸는 데 일조한 정당이다. 우리는 지도자가 Oleg Tyagnibok이고 러시아인, 유대인을 미워하고 전쟁 기간 동안 나치에 협력 한 사람들을 칭찬하는 Svoboda 정당에 대해 이야기하고 있습니다. Poroshenko는 Svoboda가 조직한 폭동을 "등을 찌르는 것"이라고 불렀습니다. 아시다시피 최근까지 정부 부총리와 검찰총장이 스보보다 의원이었습니다. 그리고 그는 이 사람들에게 낯선 사람이 아닙니다.
지난주에는 이런 일이 있었습니다. 이러한 사건을 어떻게 보아야 합니까? 그들은 우리에게 무엇을 의미합니까?
* * *
현재 우크라이나와 그 주변에서 전개되고 있는 극도로 역동적인 상황에서 나는 몇 가지 중요한 요소, 즉 전체 정치 메커니즘의 움직임을 보장하는 장치를 봅니다. 그리고 어떤 경우에는 그것들이 복잡하게 연결되어 있습니다.
먼저 유럽의 입장을 생각해 보자. 독일과 프랑스는 단순히 공동 외교 노력의 속도를 가속화했습니다. 지금 무엇을 위해, 왜? 파리와 베를린은 미국이 협상에 참여하는 것을 허용하지 않고 러시아와 민스크 의정서-2의 틀 내에서 작업하는 것을 선호했다는 점에 유의해야 합니다. 국회 의사당과 국방부의 "매"가 키예프를 무장시키기 위해 토양을 조사했을 때).
이 두 유럽 수도에서 우려를 불러일으키는 두 가지 문제가 있는 것으로 보입니다. 첫째, 워싱턴은 물러섰지만 우크라이나 문제에 대한 군사적 해결책을 강요하려는 시도를 완전히 포기하지는 않았습니다. 기억하십시오 : 이번 여름에 발생한 사건으로 판단하면 국방부는 실제로 우크라이나 군대를 효과적으로 이끌고 있습니다. 그러나 백악관 최고의 전쟁 전문가이자 전쟁 문제에 대한 "규제자"인 조 바이든은 지난주 프랑스와 독일에 거의 할 말이 없었다는 점에 유의하십시오. 그러나 그는 키예프의 Poroshenko에게 전화하여 동부 지역의 반군과의 싸움에서 변덕스러운 대통령을 지원했습니다 (그런데 Biden의 대통령 후보에 대한 아이디어는 끔찍합니다).
두 번째이자 더 시급한 문제는 유럽인들이 포로셴코 정부가 극도로 불안정하고 심지어 흔들리기까지 한다는 사실을 잘 알고 있다는 것입니다. 여론조사에 따르면 그의 지지율은 한 자릿수로 크게 떨어졌다. 이번 주 거리 폭동 이전에도 베를린의 거의 모든 사람들은 스보보다(Svoboda)와 우익 부문의 파시스트 "울트라"가 제기하는 쿠데타의 위협을 목격했습니다. 우익 부문은 일반적으로 스스로를 "자유"라고 부르는 사회민족당의 추종자이자 비교적 최근의 지지자입니다. .
지난 XNUMX월 키예프에서 발생한 일련의 살인 사건을 기억하시나요? 희생자 중 한 명은 언론인이자 역사가인 올레스 부지나(Oles Buzina)였는데, 그는 여러 가지 이유로 러시아와의 완전한 관계 단절에 반대했습니다. Buzina는 많은 우크라이나 인들로부터 존경을 받았던 것 같습니다. 왜냐하면 그들 중 한 명이 그의 집에 기념패를 걸었기 때문입니다. 지난 주에 Right Sector 회원들은 그것을 제거하고 그 자리에 언론인 살인자를 기리기 위해 또 다른 것을 걸었습니다. "대낮에. 그리고 경찰은 보이지 않습니다.”라고 서방 국가의 시민이 설립 한 모스크바 뉴스 포털 Russia Insider가 말했습니다.
며칠 후 "Svoboda"와 "Right Sector"는 Rada 건물 근처에서 폭동을 조직했습니다. 두 경우 모두 일부 체포됐으나 처벌에 가까운 조치를 기다리고 있다.
나는 동부 도시 하르키프 출신의 젊은 우크라이나 작가 레프 골린킨(기사 시작 부분에서 내가 인용한 이주민)에게 전화를 걸어 이에 대해 물어봤습니다. 화요일에 긴 전화 통화 중에 그가 나에게 한 말은 다음과 같습니다.
“극우파는 의회에서 의석을 확보할 만큼 충분한 지지를 받지 못하고 있습니다. 그러나 그들은 지원이 필요하지 않습니다. 그들에게는 불안과 불안정이 필요합니다. 포로셴코 정부가 자신들이 장악한 정부만큼 부패하고 무능하다는 사실을 사람들이 보기만 하면 됩니다. 그리고 정말 그렇습니다.
Svoboda는 Poroshenko를 유럽인들이 우크라이나를 속이는 것을 허용하는 배신자로 간주합니다. 그들은 평등이나 국가의 권력 분산, 러시아와의 평화에 관심이 없습니다. 그들의 정치 프로그램에는 타협의 여지가 없습니다.... 전쟁은 극우의 주의를 분산시키기 때문에 포로셴코에게 유익합니다. 그들은 전쟁을 지지하는 사람들입니다. 하지만 그 외에는 이 대통령과 공통점이 전혀 없습니다.”
"레프, 왜 정부에 대한 항의가 몇 달 안에 시작될 것이라고 생각합니까?" 내가 물었다. Golinkin은 다음과 같이 대답했습니다.
"이것은 역사적인 현실. 그들이 행동하기 시작하면 완전히 무너지거나 권력을 잡을 때까지 멈추지 않을 것입니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 그들은 폴란드로부터 심한 탄압을 받았습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 소련은 이들을 잔혹하게 탄압했다. 그리고 이제 그들을 억압할 사람이 없습니다.... 군대가 Poroshenko의 편에 서지 않을 가능성이 있습니다. 지금 가장 관심이 가는 것은 군대가 극우에 맞서 싸울 것인지다.
“지금 포로셴코는 다람쥐처럼 뛰어다니고 있어요. 키예프에서 그는 “분권화 계획은 없습니다. 동쪽에는 특별한 지위가 없을 것입니다.” 그런 다음 그는 메르켈 및 올랑드와 함께 분권화 계획을 개발하고 동양에 특별한 지위를 부여합니다.”
이렇게 표현하겠습니다. 제가 뉴잉글랜드 언덕에 있는 인구 1,6명의 마을에 앉아 있는 가상의 혼란에 대해 이야기하고 있다면 그들은 베를린과 파리에 앉아 있는 동일한 일에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 메르켈 총리와 올랑드 총리는 협상을 통해 우크라이나 분쟁을 해결할 수 있는 마지막이자 가장 큰 기회를 포착하기 위해 지금 행동해야 한다는 생각을 어느 정도 따르고 있는 것으로 보입니다.
* * *
얼마 전 나는 독일에서 복무 중인 한 미국 대령의 주장을 적은 독자(유명하고 인맥이 깊은 사람)로부터 쪽지를 받았습니다. (나는 이름을 밝히지 않을 것입니다. 독자도 아니고 내가 인용할 경찰관도 아닙니다). 대령은 미국인에게서 발견한 "협력을 향한 행동의 변화"에 대해 썼습니다. 그는 워싱턴이 바다와 육지 등 전 세계적으로 미국의 우월성에 대한 일방적 행동과 끈질긴 성명에서 점차 멀어지고 있음을 의미했습니다.
나 역시 오바마 행정부의 행동에서 이런 징후를 보지만 그것은 단지 징후일 뿐이고 거의 눈에 띄지 않는다. 이 모든 것이 거의 나타나지 않습니다. 지금은 여기, 지금은 패턴이 아직 표시되지 않습니다. 제 생각에는 이러한 행동 변화는 부분적으로 미국의 역할에 대한 새로운 이해를 반영하지만 대부분은 상황으로 인해 발생합니다. 대령이 유럽에서 근무하면서 "우크라이나에서 진행된 가장 최근의 '정권 교체'가 사실상 완전히 붕괴됐다"고 말할 때 보는 것은 바로 이러한 상황의 힘입니다.
이 메모를 통해 저는 우크라이나에서 실패한 미국 정책을 평가하는 것이 아직 늦지 않았다는 생각을 갖게 되었습니다(지난 며칠 동안의 사건을 통해 이 아이디어가 확인되었습니다). 이 실패는 실제로 "실질적으로 완전한" 것이며, 지금은 거의 완전히 나타났습니다. 이와 관련하여 놀라운 것은 없습니다. 여기서 끊임없이 주장되는 것처럼 이러한 붕괴는 소비에트 이후 초기 우크라이나 모험의 시작부터 그리고 확실히 워싱턴이 키예프에서 조직한 쿠데타 이후에 거의 불가피했습니다. 작년.
제 생각에는 몇 달 전만큼 혼자가 아닌 것 같습니다. The National Interest에 게재된 우크라이나에 관한 기사의 저자는 "가장 유리한 계약 조건을 달성하는 것이 NATO가 심각한 패배에 대비하도록 준비하는 것보다 낫다"고 주장합니다.
이것이 "실제"외교 정책 문제의 전문가가 주장하는 방식입니다. 이는 패배에 직면한 전술적 철수를 나타내는 신호이다. 나는 더 말하고 싶습니다. 이 실패는 처음부터 불가피했을뿐만 아니라 미국인들에게는 이것이 상황에서 벗어나는 최선의 방법입니다.
이것은 다른 방식으로 설명될 수 있습니다. 첫째, 실용성에 대한 고려가 있다. 혼란스럽고 혼란스러운 포로셴코 정부는 믿을만한 위성 국가를 만들기에는 너무 약합니다. 비록 러시아와의 국경에 종속 정권을 두는 것이 좋다고 생각하더라도 말입니다. 이 정부는 오랫동안 정치적 자본을 낭비해 왔습니다. Verkhovna Rada에서 지원을 잃고 있습니다. IMF는 긴급재정지원에 필요한 모든 절차를 마쳤지만, 이로써 사실상 존재하지 않는 경제에 대한 책임을 떠맡게 됐다.
언론에서 끊임없이 변화하는 분쟁 지역의 희생자 수에 대한 새로운 데이터는 "7명에 가까워지고 있습니다." 너무 슬퍼. 그러나 러시아 명예 전문가인 스티븐 코헨이 오래전 지적했듯이 이는 영안실에 있는 시체 수에 불과하다. 독일 정보부에 따르면 사망자 수는 50만 명 이상이며 이는 약 XNUMX개월 전의 일입니다.
그리고 이제 누구도 제지하거나 막을 수 없는 극우 세력의 대규모 시위가 가장 현실적으로 위협받고 있습니다. Petro Poroshenko가 균형을 유지하더라도 이 문제는 끊임없이 그를 괴롭힐 것입니다. 동시에 네오파시스트 정권이 집권할 경우 우크라이나 위기로 인해 이미 손상된 대서양 관계가 얼마나 손상될지 상상해 보십시오. 더욱이 워싱턴은 20년 이상 동안 노력해 왔습니다(우크라이나를 과거에서 뿌리 뽑고 새로운 땅에 이식하고 이 새로운 사례로 서부 꽃밭을 보충하려고 시도함).
이것이 바로 워싱턴이 더 이상 이 혼란에 개입하기를 원하지 않는 실질적인 이유입니다. 아마도 그러한 질문을 “정말로” 평가하는 사람들은 이에 동의할 것입니다. 그러니 기다리자, 독자 여러분. 이제 모든 책임은 항상 모든 것이 잘못되고 사람들의 머리에 권총을 던지는 러시아로 옮겨져야 할 것입니다. 이것은 오랜 시간이 걸리고 많은 거짓말이 필요할 것입니다.
그러나 우크라이나에서의 워싱턴의 실패에 박수를 보내야 할 또 다른 이유가 있다. 그리고 나는 이 이유가 더 타당하고 가치 있다고 생각한다.
워싱턴과 미국의 다른 지역에 있는 선량한 사람들은 온갖 종류의 고상하고 고도로 도덕적인 주장을 할 수 있지만, 어느 누구도 이 정치인들의 외교 정책을 우리가 일부를 피하기 위해 반드시 바꿔야 하는 방식으로 완전히 바꾸지는 않을 것입니다. XNUMX세기의 충격과 비극. 지적 전쟁을 벌이는 것이 중요하다는 것은 분명하지만 패배도 필요합니다. 목표를 달성하려면 점점 더 많은 패배와 실패가 필요합니다. 즉, 우리의 성공은 패배와 실패에 달려 있습니다.
그리고 그것은 국방부, 군산복합체, 정보 또는 보안 서비스와 같은 영원한 이익에 대응하는 문제가 아닙니다. 나는 또한 우리가 세계에서 우리의 위치를 재정의하기 전에 미국인들의 자의식이 일종의 모욕을 경험해야 한다는 결론에 도달했습니다. 대령이 그것에 대해 생각한 것 같습니다. 우리는 우크라이나에서 "거의 완전한 붕괴"를 겪었고 덕분에 우리는 새로운 방식으로 생각하는 법을 배울 수 있습니다.
그리고 이 질문에서 저는 즉시 두 가지 오해를 발견했습니다. 그 중 첫 번째는 신자유주의적 접근이다. 이는 실제로 자유 시장, 계량경제학, 합리적 선택 이론에 대한 시카고 학파의 이데올로기에 기반을 두고 있으며 전후 사회 과학에서 주목받은 수학과 컴퓨터 모델링에 대한 급격한 전환과도 관련이 있습니다. . 이는 우리가 우크라이나에 적용하고 승리를 기대할 수 있는 역사, 문화, 전통 및 인간 선호도에 대한 추론을 박탈합니다.
제외된. 이것이 바로 초합리성의 비합리성이다. 이것은 실패할 수 있는 확실한 방법이다. 실패가 쌓이게 놔두세요.
두 번째 오해는 물론 미국 예외주의에 대한 욕구인데, 이는 신자유주의적 사고와 밀접한 관련이 있다. 나는 세상이 우리에게 이 은인을 나와 함께 두라고 반복해서 말하지 않는 한, 우리 미국인들이 시장에 대한 우리의 영원한 욕망을 숨기는 이데올로기적 가면인 신성한 정의에 대한 우리의 주장을 포기할 것이라고 정말로 믿지 않습니다. 이 신화적인 가면을 벗어버리면 우리 미국인들은 쉐브론과 같은 기업을 위해 우크라이나와 같은 국가를 불안정하게 만들고 싶은지에 대한 질문에 대해 꽤 정상적으로 토론할 수 있습니다.
내가 이해하는 한 이 진술의 유일한 약점은 과도한 낙관주의입니다. 예, 예, 이것은 실수가 아닙니다. 모든 것을 올바르게 이해하셨습니다. 아마도 나는 실수로부터 배우는 국가의 능력을 과대평가하고 있는 것 같습니다. 나는 우리 정치인들이 할 수 있는 것보다 훨씬 더 높은 열망을 우리 국민들에게 돌릴 수도 있습니다. 그리고 급변하는 정치적 환경 속에서 그들이 50년 전 모든 것을 변화시킨 세 번의 정치적 암살 이전의 위치로 다시 일어설 가능성도 봅니다.
기다려 보세요. 우크라이나에서의 실패가 어떤 결과를 가져올지 살펴보겠습니다. 지금으로서는 두 가지 소원이 있습니다.
첫째, 1990년대에 발생한 자신의 우월성에 대한 이러한 끔찍한 믿음은 다른 사람들의 사악하고 외설스러운 의견으로 궁극적으로 우리를 지옥으로 곧장 이끌 것입니다. 역겨운 것 같아요.
둘째, 국가가 통제하는 New York Times뿐만 아니라 우리 미디어의 놀랍도록 추악한 작업이 대안 미디어가 등장하는 전환점이 될 수 있습니다. 훨씬 더 많은 기회를 가진 뉴스 출판물보다 훨씬 더 밝고 정확하게 우크라이나의 사건을 이해하고 반영한 것은 바로 그들이었습니다. 이를 염두에 두고, 그것들은 어떤 것에 대한 대안으로 간주되어서는 안 됩니다. 나는 이것이 단지 오래된 나무 뿌리에서 새로운 싹이 난 것이라고 생각하고 싶습니다.
- 패트릭 L. 스미스
- http://www.salon.com/2015/09/02/outright_lies_from_the_new_york_times_what_you_need_to_know_about_the_dangerous_new_phase_in_the_ukraine_crisis/
정보