무정부주의자 페레스트로이카. 소련에서 합법화 된 무정부주의 단체들
소연방 지역에서 무정부주의의 부활은 1980-s의 후반부로 거슬러 올라가며 구조 조정이 시작된 후 내부 정치 과정의 자유화와 관련이있다. 물론 페레스트로이카 초창기의 반 국가 행위자들은 스스로를 무정부주의자라고 말하는 것을 감히하지 않았으며 "인간의 얼굴로 사회주의 지지자들"로 행동했다. 그러한 브랜드로 그들은 소비에트 법 집행 기관의 강력한 박해를받지 않고 거의 법적으로 행동 할 수있었습니다. 좌익 그룹의 합법화의 시작은 1986을 의미하지만 실제 활동의 급증은 1 년에서 2 년 후에 일어났습니다. 처음에 합법화 된 좌파 그룹은 자신의 정치 활동에 참여할 기회를 박탈 당했고 세미나, 강연 및 컨퍼런스 진행, samizdat 잡지 출판, 관련 자료 검색 및 출판과 같은 이론 및 옹호 활동에 모든 관심을 집중 시켰습니다. 역사 무정부주의의 이론. 1989이 시작될 무렵, 소비에트 아나키스트를 통합하려는 시도는 성공적으로 이루어졌습니다. 21-22 1 월 1989은 소련에서 가장 큰 무정부주의자 (아마도 좌파 성향의 어쩌면) 조직이 된 Anarcho-Syndicalists (CAS) 연맹의 Independent Socialists 연합에 기초하여 설립되었습니다. 연합의 중추는 모스크바 클럽 "커뮤니티"의 활동가들로 구성되었으며 (CAS를 만들 당시 30 사람들이있었습니다) 초기 숫자는 60-70 명을 초과하지 않았습니다.
무정부주의 신디케이트 주의자 연합
무정부주의 신디케이트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 창립 컨퍼런스는 모스크바의 1에서 5 월에 2-1989에서 개최되었으며, 좌파 사회주의 및 무정부주의 조직을 대표하는 15 도시 대표들이 참석했다. 이르쿠츠크 사회주의 클럽, 레닌 그라드 아나코 신디 칼리 스트 자유 연합 (Leningrad Anarcho-Syndicalist Free Association)과 다른 독립적 인 사회 주의자 연합 (Independent Socialists) 의원들과 이전에 독자적으로 활동해온 다수의 다른 무정부주의 좌파 사회 주의자 단체 인 국제 산하 공동체 "숲 사람들"은 그들의 CAS 가입을 선언했다. CAS에 포함 된 총 조직 수는 300-400 명이었으며 대다수는 학생 및 젊은 지식인이었습니다. 연맹은 무정부주의 원칙에 따라 무정부주의 생 디칼리스트를 갖지 않았다고 공식적으로 인정 받았다. CAS의 유일한 최고 조직은 의회의 선포를 받았다. 그러나 진정한 지도력은 모스크바 조직인 KAS가 자본으로 삼아 연합회 잡지 "공동체"의 중앙 언론 기관을 가장 많이 통제하고 통제하는 기관 중 하나였습니다. Andrei Isaev와 Alexander Shubin은 CAS의 실제 지도자이자 이데올로기가되었고 정치적 이데올로기 적 노선을 결정했습니다.
온건주의 무정부주의 생디칼리즘은 Obshchina 클럽이 존재하는 동안에도 UAC 이론가들이 제시 한 "공동체 사회주의"의 개념에 주로 기초하여 연합의 공식 이데올로기로 선포되었다. UAC는 MA Bakunin과 Pierre Proudhon에 의해 주요 이데올로기 적 영감으로 여겨졌습니다. 사실 CAS 프로그램은 유럽의 사회 민주주의와 현대 자유주의의 경험과 분리 된 무정부주의 원칙의 결합이었습니다. 또한 CAS의 지도자들과 평범한 활동가들은 마르크 노브스트 운동의 경험에 집단 주의적 생 디칼리스트 무정부주의의 아이디어를 실천하고있는 것처럼 열렬한 관심을 보였다. Makhnov 운동의 역사에 관한 많은 자료가 공동체에 발표되었는데, 그 저자는 Alexander Shubin이었다. 무정부주의 신디케이트 주의자 연맹은 자치 및 자치 지역, 공동체 및 생산자 연맹의 형태로 대표되는 무국적 자유 사회주의의 사회에 사회 정치적 시스템의 이상을 선언했다. 그러한 사회는 주로 자치와 연방주의의 원칙에 기초해야한다. 자치 정부는 집행부와 입법부의 직종에 대한 대안으로 여겨졌 고 고용 장소와 거주지 모두에서 창설 된 비당당적 평의회의 형태로 제시되었습니다. 이 협의회의 구성은 의회 사회에서와 같이 선거를 통하지 않고 수행되며, 인기있는 대표단의 대표단을 통해 수행되며, 대표들은 언제든지 지명 된 사람들에 의해 상기 될 수있다. 가장 중요한 결정은 직접적인 대중 입법, 즉 인기있는 회의에서. UAN은 종교적, 정치적 견해가 완전히 자유로 웠음을 선언하면서 정당이없는 사회에 대해 강력히 압박했다. Proudhon에 의해 입증 된 연방주의의 원칙은 연맹에 의해 무국적 사회 구조의 기본 원칙 중 하나로 간주되었다. 지방 분권으로 알려진 연방주의는 CAS 이데올로그들에 의해 의사 결정 과정에서 영토 단위의 완전한 자율성과 자치 단위의 권리를 침해 할 수있는 중심부가 전혀없는 것으로 이해되었다. KAS 커뮤니티라고 불리는 이들 각 자치 단체는 각 연맹 또는 다른 연합 연맹을 철회하거나 합류 할 수있는 완전한 권리를 가져야합니다. CAS는 여권 제도와 등록의 즉각적인 폐지, 모든 형태의 강제 노동, 군 복무, 교도소, 사법 제도 및 사형을 포함하여 개인을 억압하는 모든 조치와 절차의 파괴를 요구했습니다. 무국적 사회에서 사법 당국, 경찰 및 군대는 즉각 해산 될 수 있었다. 인구의 효과적인 자기 방위를 위해, 그 조직은 자발적인 민병대의 원칙에 기반을 두었습니다. CAS 경제 프로그램은 Proudhonism에 기초를두고 무엇보다도 작은 개인 재산과 시장 관계를 유지하면서 노동 집단의 소유로 생산 수단을 이전 할 필요성을 선포했다. 무정부주의 생 디칼리스트 주의자 연합은 무국적 사회의 이상에 대한 평화로운 진화론 적 경로의 무조건 지지자였으며 비폭력 원칙에 충실했습니다. 무국적 사회주의의 사회를 구축함으로써 CAS는 생디칼리즘, 즉
연맹은 이론 및 연구 활동, 대중의 무질서한 생디칼리즘 선전, 노동 조합 운동과 노동자 지원, 대규모 행동 참여 및 비폭력 시민 불복종 운동을 주요 활동 방향으로 삼았습니다. 동맹은 주로 노동 조합 투쟁에 중점을 둔 생 디칼리스트 조직으로서 노동자가 자치 정부와 자치를 도입하기 위해 기업이 노동 조합의 재산이되기 위해 싸울 기업에 무정부 - 생 디칼리스트 유형의 강력하고 독립적 인 노동 조합을 창설하는 주요 임무 중 하나를 고려했다. 중앙 정부 출신의 기업들로 구성되며 국가 억압에 대항하여 근로자를 보호하고 보험 기금을 조성 할 수있다. 노동자들에게 현금 지원. 여러 차례에 걸쳐 CAS는 해당 기업의 노동 조합과 교육 기관 모두에서 그러한 노동 조합을 창출하려고 시도했다. 1989에서는 모스크바 조직인 KAS의 주도로 연합 청소년 연합이 설립되었으며, 보 루타와 칼리닌그라드에서는 연대의 노동 조합이 설립되었습니다. 무정부주의 생디칼리즘에 초점을 맞춘 가장 강력한 노동 조합 조직은 Omsk, Seversk 및 Tomsk의 여러 시베리아 도시에서 시작되었습니다. 이곳에서는 지역 조직이 주로 근로자와 직원으로 구성된 CAS 부서의 적극적인 캠페인을 시작했습니다. CAS의 시베리아 분파는 소련에서 실제로 노동 운동과의 관계를 잘 갖추고 기업에 일정한 영향을 미친 소수의 무정부주의 단체 중 하나였다. 그 결과, 정확하게 Sotsprof Siberia와 Siberian Labor of Labor가 창설 된 CAS 사무소를 기반으로했습니다. UAN의 지부에서 우크라이나의 특정 선전 활동을 시작했습니다.
노동 조합의 조직 외에도, 아나 코 - 생 디칼의 연합과 적극적으로는 구조 조정의 지원과 자유주의 그룹과 시민의 존엄성 민주 연합 (EU)의 종류에 인민의 전면에 충분히 긴밀한 관계를 확립, 민주적 야당의 공동 전선 주최 행사에 참가했다. 또한 UAN은 이후 러시아의 무정부주의자 들과는 달리 선거에도 참여할 수 있다고 생각했다. 그러나 CAS의 후보자와 인민 대표 회의 의장 인 Andrei Isaev가 등록되지 않은 후 11 월 1989에서는 100 연합이 시민들에게 최고 소비에트 선거를 보이콧하지 말고 지방 당국 선거에 재배치 할 것을 촉구했다. 지방 차원에서 무정부주의 생 디칼리스트는 참으로 큰 성공을 거두었고 Novokuibyshevsk, Seversk, Khabarovsk 및 Kharkov (Kharkiv 무정부주의자 Igor Rassoha는 지방 의회에 선출되었다) 지역 의회에 자신의 대리인을 인도했다. 이번 연맹의 대량 행동에 관해서는 10 월 20-22에서 열리는 NI Makhno 1989 기념일 인 II CAS 컨퍼런스가 Zaporozhye의 XNUMX에서 열렸습니다. 소련의 많은 도시에서 무정부주의 지지자들의 피켓과 집회가 수반 된 마크 노의 생일 축하 행사 결과, 주로 젊은이들 중 많은 신입 회원들이 UAN 계급으로 모집되었다.
아나 코 - 생 디칼리스트 (Anarcho-syndicalists)의 연합은 또한 폭풍우에 가까운 출판 활동을 시작했습니다. 1989가 연합의 영토에 실질적으로 유일한 무정부주의 출판물이 실제로 존재할 때까지, 모스크바 저널 "공동체"가 남아 있었고, 1989 이후 모스크바와 지방 도시에서 무정부 정기 간행물의 수가 증가했다. 1989 가을의 CAS의 출판 활동의 중심은 모스크바와 Kharkov입니다. 11 월 모스크바에서 열린 10-12에서 언론 활동을 조정하고 정보를 신속하게 배포 할 수있는 아나키스트 인쇄 매체 편집자 특별 회의 인 KAS-KOR (KAS 통신원)이 출범하여 준비된 KAS-KOR 뉴스 레터를 발행하기 시작했습니다 연합의 모스크바와 Kharkov 조직을 수행했다.
1989-1990 전체. 무정부주의 생 디칼리스트의 연합은 소련의 여러 도시에서 점점 더 많은 새로운 활동가들을 끌어들이면서 꾸준히 증가했다. 특히 3 월 1990와 같이 대대적 인 활동을 통해 신입 회원의 대규모 유입이 명시되었습니다. 어느 날 30은 모스크바 CAS에 입장했습니다. 1990의 중간 정도. 아나코 - 생 디컬리스트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 수는 1200 소련의 도시와 마을의 32 사람들이었다. 모스크바, 하리 코프 및 시베리아 도시의 CAS 사무소는 주로 이르쿠츠크, 톰 스크 및 옴 스크에서 가장 큰 영향력을 행사했습니다. 31 3 월 1990 1 차 시베리아 무정부 회의가 Tomsk에서 개최되었는데, 참여한 Kemerovo, Novosibirsk, Omsk, Tomsk 및 Seversk의 CAS 조직 대표는 시베리아의 독립 운동을 부활시키고 시베리아에서 수많은 무정부주의 교섭 주의적 노동 조합을 창설하기로 결정했습니다. UAN의 수많은 조직이 Kharkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Donetsk, Zhytomyr, Kiev, Kadievka 등의 도시에서 나타났습니다.
18-26 년 동안 좌파의 지하 단체 활동에 참여한 좌파 급진주의 자 중 일부는 젊은 50-60 년의 연대 활동가 였음에도 불구하고, 노동 운동에 따라서 불안한 1962의 참가자는 무정부주의 생 디칼리스트의 연합에 입장했다. 소련의 강제 노동 수용소에서 12 년 봉사 노보 체 르카 스크 피터 Siuda, 안티 - 소련 교반, Temir - 타우 아나키스트 아나톨리 아니시 모브 파티 노동자 봉기 1959,의 유죄 판결을받은 전 정치범 블라디미르 Chernolih. 구세대의 대표들은 전혀 장식적인 기능을 수행하지 않았고 UAN의 실제 활동에 적극적으로 참여했다 (예를 들어, 블라디미르 체르노이크 (Bradimir Chernolikh)는 이르쿠츠크 지역의 프리 모르 스키 지역의 지방 의회에 선출되었다).
1990의 무정부주의 .CAS의 위기와 분열
소련 사회주의 연방 공화국에서 가장 큰 무정부주의 조직으로, CAS에는 생디칼리즘의 지지자뿐만 아니라 사실상 모든 기존의 아나키즘 방향 (아나코 개인주의 자, 무정부주의 자본가, 아나코 공산주의자, 평화 주의자 및 톨스토이 인)의 지지자와 심지어 그러한 이국적인 "아나코 - 신비주의"로 흐른다. 자연적으로, 그러한 이데올로기 적으로 다양한 구성은 조직의 이념적 동질성을 보장 할 수 없으며 조직의 정상적인 작동을 보장 할 수 없었다. 대부분의 경우 UAN의 일부였던 주정부 무정부주의 단체들은 이름뿐 아니라 자신의 이데올로기 적 원칙과 자신의 정기 간행물을 보유하고 있었으며, 이들은 자신들의 견해를지지했다. 지방 그룹은 무정부주의의 가장 다양한 영역에 속해 있었기 때문에 CAS가 존재 한 지 거의 첫 달이 지나자 서로 경쟁하는 이데올로기 흐름과 서로의 입장을 비판하는 당파 단체, 그리고 공식 CAS 라인이 명확하게 정의되었습니다.
UAN의 가장 오른쪽 측면에는 레닌 그라드 무정부주의자의 오른쪽과 니즈니 노브 고로드 (Nizhny Novgorod), 트 베리 (Tver) 및 카잔 (Kazan)의 일부 그룹으로 주로 대표되는 무정부주의 자본주의 자 (anarcho-liberals)가 있었다. 이러한 추세의 이데올로기는 맥스 스티너 (Max Stirner)의 정신에서 아나 코 - 개인주의와 신 보수주의와 신자유주의 설득의 개념을 결합 시켰고, 사실 미국 자유주의의 소비에트 아날로그였다. 아나키스트들은 시장 관계의 무조건 지지자 일뿐만 아니라 공식 CAS와는 달리 사유 재산에 대한 완전한 인식은 개인의 자기 표현의 가장 중요한 수단 중 하나이며 개인의 자유에 대한 확신으로 선언했다. 무정부 자본주의 자들은 시장과 사유 재산의 완전한 자유를 말하면서 무국적 사회로의 전환이라는 자유 의지와 진화론적인 평화적 경로에만 초점을 맞추면서 모든 혁명적 행동에 반대하는 투쟁을 벌였다. 동시에 무정부 자본주의 자들은 부르주아 민주주의 사회의 점진적 독립적이고 필연적 인 진보에 관한 자유주의 자본주의의 무국적 사회에 대한 논제를 발전시켰다. 무정부주의 자본가들 중 일부는 서구 식 민주주의 공화국과 무정부 상태 사이의 모순을 없애기위한 슬로건조차도 경작되었다. 소련의 무정부주의자들의 가장 우측의 "자본주의 적"부분에 대한 인정 된 이데올로그는 ACCA의 파벨 게 스킨 설립자 중 한 명인 레닌 그라드 무정부주의 자본가였다. 무정부주의 자본가들은 무정부주의자와 민주주의 운동의 급진적 인 부분 사이에 중도 적 입장을 취해 UAN과 자유 주의적 조직 들간의 협력을 발전시켜 단일 블록을 형성 할 것을 주장했다. 아나 코 - 민주당 연합 (EU) 연합 아나 코 - 생 디칼 (ADS-CAS)와 더 좌파 지지자 디칼 라인 일정한 토론을 시작 - 레닌 그라드 아나 자본주의는 ACCA에서 나오는의 CAS의 일부 남아 자신의 조직을 형성했다. 레닌 그라드의 1990에서 파벨 게 스킨 (Pavel Geskin)이 편집하고 11.000 사본으로 ADS-KAS를 대신하여 출판 한 무료 계약 신문 인 아나 코 자본주의 오리 엔테이션이 출간되었습니다.
무정부주의 자본가 들보 다 약간 더 중도적인 입장은 공식적인 CAS 계통의 "오른쪽에"위치해있는 무정부주의 개인 주의자 날개에 의해 점유되었다. Anarcho- 개인 주의자들은이 시간에 Free Anarchist Sections로 이름이 바뀌었고, Saratov와 Petrozavodsk에게 그것의 활동을 확장시킨 Leningrad ACCA 주위에 그룹화되었다. 1989 여름 이후, 무정부주의 개인 주의자들의 주요 신문은 레닌 그라드 ACCA 신문 Novy Svet이었고, 방향의 실제적 이데올로기는 Peter Rausch이다. 공식 선의 지지자들은 모스크바, 이르쿠츠크, 하리 코프 조직에서 무정부주의 - 생 디칼리스트의 연합과 시베리아 그룹에서 승리했다. 공식 노선의 이데올로기는 Isaev와 Shubin뿐 아니라 Podshivalov (이르쿠츠크)와 인접 해 있었다. 이전과 마찬가지로, 생 디칼리스트는 연합의 정책과 이데올로기를 결정하고 커뮤니티에서 KAS-KOR에 이르기까지 조직의 대부분의 중앙 기관의 석방을 통제했습니다.
마지막으로, CAS의 왼쪽 측면은 레닌 그라드와 우크라이나 기관, 특히 Dnepropetrovsk와 Zaporozhye CAS에서 주로 활동하는 상대적으로 적은 무정부주의 공산주의자들에 의해 그 당시에 점유되었다. 다시 1989의 가을에, Dnepropetrovsk 무정부 공산주의자는 CAS 공식적인 시장 관계를 인정하고 무정부주의자 - 공산주의자 방향과 P.A의 저명한 역할의 CAS 이론가를 억압하는 것에 오기를 원하지 않고, CAS 모스크바 조직의 활동을 비판했다. Kropotkin 무정부주의 아이디어의 개발에.
거의 CAS 활동의 첫 순간부터 불일치가 커지기 시작했습니다. 이미 소련의 모든 무정부주의 국가 연합 내에서 완전한 통일이 불가능하다는 것을 알고있는 ACCA의 피터 라 우쉬 (Peter Rausch) ACN 총재는 조직 구성 후 몇 달이 지난 1989에서 "흑인 정권"에 대한보다 광범위한 사상 및 조직 원칙을 수립하겠다는 제안을 발표했다. 소비에트 우주에서 모든 무정부주의 단체를 실제로 결속시킬 수있는 사람. 1989에서 CAS의 불일치가 아직 그렇게 눈에 띄지 않았다면, 새로운 1990의 시작과 함께 문자 그대로 한계에 도달했고 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합은 분열의 위기에 처했다. 동시에 CAS 지도자들은 그러한 이데올로기 적 이질성을 지닌 노동 조합의 정상적인 기능이 불가능하다는 것을 깨달았지만,이 문제에 대한 그들 만의 해결책을 제시했다.이 문제는 이유없이, 연합에서 분열 된 이유 중 하나로 간주된다. 1990 겨울에는 Podshivalov의 지원을받는 Mr. Isaev와 Shubin이 CAS를 순전히 무정부주의 생디칼리스트 조직으로 전환시키는 것에 찬성하여 지역 협회가 공식 선거 우선권과 무정부주의 생디칼리즘의 입장으로의 전적인 전환을 인정했습니다. 그 해의 1990 초창기부터 발생한 위기는 UAN과의 분리를 주도한 레닌 그라드 ASSA를 중심으로 한 공식 조직의 지지자들과 지역 조직의 반대자들간에 공개적인 대결을 가져 왔습니다. 4 월 17에서 모스크바 1990에서 열린 무정부 - 생 디칼리스트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 II 총회에서 UAC 지도자들이 분할을 방지하기 위해 취한 많은 조치에도 불구하고 (CAS 중심 기관의 지위를 제거하고 지역 그룹의 권한을 더욱 확대) 그들은 조직의 분열을 끝내는 심각한 모순. 레닌 그라드, 카잔, 사라 토프, 드네 프로 페트로브 스크, 자포 로제이, 니즈니 노브 고로드의 대표가 홀을 떠났다. 사실, 이것은 조직의 붕괴의 시작을 의미했습니다.
CAS의 대안으로서의 무정부주의 운동 연합
5-6 5 월 1990 식품 산업 종사자의 문화 궁전 (Palace of Culture of Palace) 문화 센터의 레닌 그라드 (Leningrad)에 공식 선의 반대파 의회가 조직되어 광범위한 사상 및 조직 원칙에 대해 평행 적 무정부주의 연합을 창설하기로 결정했습니다. 당연히 UAN 지도자들은이 회의를 극히 부정적으로 인식했으며, 공식 선에서 분산 된 드니 프로 페트로프 스크 (Dnipropetrovsk)와 자 포자 스카 야 (Zaporozhskaya UAN)를 제외하고는 아나 코 - 생 디칼리스트 (Anarcho-syndicalists)의 연합이 실질적으로 대표되지 않았다. 레닌 그라드, 페트로 자 보스크 및 사라 토프, 무정부주의 민주 연합, 모스크바 무정부주의자 연합, 카자흐 무정부주의자 연합 및 환경 및 평화 주의자들을 포함한 다수의 소규모 단체들의 자유 아나키스트 협회 대표들이 총회에 참석했다. 참가자들 간의 의회에서 미래 조직의 조직적이고 이데올로기적인 구성에 대한 견해에 상당한 모순이 있었음에도 불구하고 의회는 무정부주의 협회를 창설하기로 결정했다. 의회 이후, 무정부주의자들은 공산당 지도자의 흉상을 공개적으로 닦는 것으로 구성된 "레닌으로부터 역사적인 죄를 씻어 내라"는 상징적 인 조치를 취했다. 이 활동은 전제와 아나키스트의 추가 조항에 대한 직류 국 행정부의 거절 이유였다. 총회 이틀 만에 거의 모든 대표단이 경찰 철거 계획을 추진중인 집의 허가받지 않은 방에서 ACCA 본부를 지키기 위해 참여했습니다. 경찰과 충돌 한 결과 20 무정부주의자 이상의 사람들이 구금되었습니다. 이 사건은 레닌 그라드 아나키스트 의회에 대중의 주목을 끌었으며 새로운 협회가 CAS보다 훨씬 과격하다는 것을 분명히했다.
16-17 June 1990g. 원자력 발전소 건설 반대 환경 캠프가 열린 사라토프 지역에서는 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movement, ADA)이 소련 무정부 단체의 새로운 대안 UAN으로 선언 된 창립 총회가 개최되었다. 의회에는 13 무정부주의 단체를 대표하는 14 도시의 대표가 참석했습니다. 레닌 그라드, 사라 토프, 페트로 자 보츠 스크, 무정부주의 민주주의 동맹, 모스크바 무정부주의자 연합, 카자노 아나키스트 동맹 및 기타 단체들의 자유 무정부 조직은 ADA 가입을 발표했다. 의회는 무정부주의 운동 선언, ADA 과목 간의 상호 작용에 관한 협약, 자위대에 관한 규정, 환경 활동 및 정부의 경제 프로그램에 관한 협약을 채택했습니다. UAC와는 달리, 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)은 근본적으로 어떤 이데올로기와 조직 구조의 창조를 포기하고, 그들의 이데올로기 적 소속에 관계없이 모든 무정부주의자들의 공동 활동을 조정하기위한 단체 및 개인 회원들의 자유로운 연합으로 제시했다. 합의가 이루어 졌을 때만 ADA에 집단 구성원 또는 개별 구성원이 고정되어 있지 않은 경우에만 모든 조항을 수용해야한다고 결정되었습니다. 총회에서, ADA에 소속 된 조직들 간의 완전한 정보 교환을 위해 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)의 단일 정보 네트워크를 만들기로 결정되었습니다. 실제로, ADA의 "정보 기관"의 역할은 레닌 그라드 무정부주의자와 그들에 의해 출판 된 인쇄 된 프로젝트 ( "Novy Svet", "An-Press"등)에 배정되었습니다. 의회 28 6 월 1990 의회 직후, 지역 주민들의 지원을 받아 환경 캠프에 남아있는 무정부주의자들은 수천 명의 사람들이 참여한 Balakovo의 원자력 발전소에 반대하는 대규모 시위를 개최했습니다.
사실, 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)의 창설은 소비에트 무정부 운동을 두 부분으로 나누는 것을 의미하며, 아나 코 신디 칼주의 연맹은 점차 그 자리를 잃기 시작했다. 여름 1990에서 분열의 결과가 그렇게 명확하지 않고 많은 아나키스트가 CAS와 ADA 모두에서 회원 자격을 유지했다면, 가을까지 두 조직 간의 모순이 한계에 도달했습니다. Igor Podshivalov는 1990 가을에 "CAS는 규율이 아닌 조직이다."라는 제목의 기사를 배포하여 규율과 조직에 대한 최소한의 소개를 주창했습니다. 그러나 이르쿠츠크 CAM의 지도자에 대한이 제안은 무시되었다. 11 월에 레닌 그라드의 1990는 UAN 지도자들이 연합의 조직적이고 이데올로기적인 단결을 강화하기 위해 노력한 무정부주의 생 디칼리스트의 제 3 차 총회를 개최했습니다. 그러나 안드레이 이사 이예프 (Andrei Isayev)가 민주주의와 민족주의 운동에 대한 CAS의 범주 별 의견 불일치에 대한 발표와 그 상황을 바로 잡기위한 다른 시도들은 성공적인 결과로 이어지지 못했다. CAS ACCA의 3 차 대회에서 있었고 이후 ADA에 포함 된 다른 그룹들은 CAS 리더십과의 완전하고 최종적인 분리를 발표했습니다. 세 번째 총회가 있은 후 CAS 위기는 명백 해지고 새로운 회원으로 연합국의 계급을 보충하는 것을 멈추게 할뿐만 아니라 ADA 회원을 비롯한 다른 무정부주의 조직으로 옛 활동가가 유출되는 것을 막을뿐만 아니라 훨씬 더 유망하고 일관성있는 새로운 무정부 협회가 폭발적으로 확산되었습니다 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합보다 CAS 위기의 가장 선명한 증거로서, 1990의 가을 이후 1987 이후 정기적으로 제 3 차 대회가 끝난 직후에 게시가 중단됩니다. CAS 잡지 "Community"의 주요 간행물.
이미 언급했듯이, CAS 공식 선의 반대자들은 다른 무정부주의 운동의 대표자들과 관련하여 주로 "생디칼리 독재 독재"정책을 비판했다. 그러나 무정부주의 대중들로부터의 덜 격렬한 폭동으로 인해 연맹은 너무 온건 한 입장, 특히 민주당 야당과의 더 많은 화해를 목적으로하는 실질적인 행동과 선거 과정 참여에 대한 방향을 야기했다. CAS에보다 급진적 인 일부 아나키스트는 관계없이 오른쪽 또는 운동의 왼쪽 날개에 소속, 이데올로기 적 모순과 unscrupulousness뿐만 아니라 기회주의 공식 라인의 직접적인 표현과 아나키즘의 이상 심지어 배신으로뿐만 아니라 선거에 참여 연맹의 대표로 간주. Isaev와 그의 지지자들은 무정부주의 운동의 전통적 원리를 포기하고 당국 앞에서 기습을 일으키며 결국 국가 - 애국심과 자유 주의적 야당과의 관계를 끊기를 꺼린다는 비난을 받았다. Kasovsky의 대체 인쇄 매체의 활동을 포함하여 이론적 인 식 자력의 성장과 소비에트 아나키스트 대중의 지평으로, 이상하게도 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합이 분열했다. 예를 들어 바쿠닌의 이론적 견해에 대한보다 상세한 연구를 통해 소련의 무정부주의자들은 곧 "러시아 무정부주의의 아버지"의 실제 입장과 공식적인 CAS 계급이 그에게 부여한 견해 사이에 불일치를 발견했다. 당연히 Bakunin은 시장 관계를 인정하지 않고 무국적 사회에 대한 비폭력 적 진화 경로의 지지자가 아니었지만 반대로 극도로 혁명적 인 반항적 인 입장에 있었으며 시장 경제의 견고한 반대자였습니다.
결과적으로 1990에서는 공식 노선의 입장이 흔들리지 않는 지역 및 수도에서 많은 새로운 무정부주의 단체가 출현하여 근본적으로 CAS에 참여하지 않고 정책을 엄격한 비판에 맡기지 않았습니다. 사실상이 모든 조직은 청소년 구성에 의해 구별되었고, 무엇보다도 무정부주의 운동에 새로 온 사람들, 특히 정치인 및 기타 정치적 비공식 집단을 끌어 들였습니다. 1990 과정에서 Anarcho-syndicalists의 연합의 일부가 아닌 두 개의 가장 큰 급진적 인 무정부주의 단체가 모스크바에 설립되고 있습니다. 그래서 5 월에 무정부주의 - 공산주의 혁명 연합의 1990은 Alexander Chervyakov가 이끄는 무정부주의자 연합 (UIA)을 파기했다. UIA는 무정부주의 운동 연합의 구성 주최자 중 한 명으로 활동했으며 모스크바에서 ADA 사무소의 기능을 담당했습니다. 다른 무정부주의 단체들로부터 ISA는 상당히 까다로운 규율에 의해 우선적으로 구별되었으므로 조직은 엄격한 건식법을 따랐습니다. 모스크바 무정부주의자 연합 (General of Anarchists)은이 나라의 유일한 무정부주의 조직이었으며, 정기적 인 직접 싸움, 사격 및 전투 훈련에 관심을 가졌습니다 (나중에 사설 보안 기관은 ISA를 기반으로 만들어졌습니다). 모스크바의 1990 가을에는 또 다른 그룹의 무정부주의자가 출현하여 CAS 정책에 대한 급진적 인 비판 - 주로 정치화되고 무정부주의 지향적 인 모스크바의 멍청이 인 아나키스트 급진적 청소년 연합 (AROM)이 나왔다. AROM의 지도자는 모스크바 비공식 운동에서 유명한 인물 인 Andrei Semiletnikov ( "Dymson")였으며 나중에는 1993 10 월 소련 하원의 수호자였습니다.
새로운 무정부주의 협회를 창설하는 과정은 지방에서 계속되었다. 따라서 1990 여름 크라 스노 다르에서는 Kuban 조직인 KAS와 리더 인 Vladimir Lutsenko의 무관심에 불만을 갖고있는 젊은 아나키스트 집단이 러시아 남부에서 최대 규모의 무정부 조직이 된 무정부주의 청년 연합 (CPAM)을 조직했습니다. 결과적으로 SRAM의 선전 된 선전은 곧 비공식적 인 젊은이의 참여로 인해 그 수가 크게 늘어났습니다.
1990이 끝날 때까지 소련의 무정부주의자들은 대부분 무정부주의 운동의 우익 안에 머물러 있었고 좌파 무정부주의 사상은 소비에트 연방 이후의 사회에서 얻은 영향력을 누리지 못했다. 지방 무정부주의 조직의 대부분은 공식 노선에서 개인주의와 무정부 자본주의에 이르기까지 우익 지위를 차지했다. 그러나 1990의 끝, 우익까지는 소비에트 정치 생활에서 시장 경향이 형성 되었기 때문에 사회 주의적 시각은 아나키스트들 사이에서 점차 보편화되었다. CASA 모스크바 조직 내부에서, "좌파"에 대한 비평가들이 나타 났으며, 개인 주의적 사회주의와 사회 주의적 가치의 우선 순위를 주장했다. 그들 중 한 명은 현재 바 이디 다미에 (Vadim Damier)였습니다. 그는 역사적인 과학의 의사로서 현재 국제 무정부주의와 무정부주의 생디칼리즘 운동의 역사에서 러시아 최대의 전문가 중 한 사람입니다. 1980의 끝에서 Vadim Damier는 또한 Green Party의 공동 의장이었고 1980의 중간에서 왔습니다. 이론 분야에서 자신의 발전을 이끌었다. 저널 Third Way의 페이지에서 그는 Eco-Socialist Manifesto를 발표했습니다. Eco-Socialist Manifesto에서는 산업 문명을 가혹하게 비판하고 연방 주의자 및 공동체 원칙에 기반한 무국적 분산 사회 모델을 제안했습니다. 1989의 하반기 이전에 이데올로기 모순이 주로 CAS 센터와 지역 사이에서 관찰되었고 연합국의 정치 및 이데올로기 라인은 비 CAS 그룹 또는 지역 사무소에 의해 강하게 비난 받았다. 1990에서 모순은 또한 연합의 핵심을 차지하며, 공식 라인의 거점 - 모스크바 조직 KAS. 이 경우의 의견 차이는 일부 CAS 행동 주의자들 사이에서의 좌파 무정부주의의 확산과 이른바 CAS 모스크바 조직 내부에서의 출현에 기인한다. 비 청소년 교단에서 1990 년에 조직 된 "청소년 야당". CAS 공식 노선의 이데올로기와는 반대로, 젊은 아나키스트와 무정부주의자들의 견해에 반대하는 청소년.
1991의 겨울에 아나 코 - 생 디칼리스트와 아나 코 공산주의자 연맹이 마침내 극 좌파와의 관계를 끊었고, CAS로부터 배제 된 거의 즉시 활동가들은 새롭고 급진적 인 무정부주의 공산주의 조직을 창설했다. 1991 초봄에는 모스크바 무정부주의자와 비공식 청소년의 급진적 인 부분이 포함 된 무정부 청소년 전선 (AMF) 그룹의 창립이 발표되었습니다. Dmitry Kostenko, Evgenia Buzikoshvili 및 Vadim Damier 5 March 1991은 UAC 정책에 불만을 나타 냈을뿐 아니라 가장 급진적 인 사회주의 국가를 점령 한 소비에트 무정부주의 국가의 일부인 ADA와 달리 혁명적 무정부주의 구상 (IREAN)이 발표 된 회의를 개최했습니다. 좌파 적 입장과 이데올로기 적으로 무정부주의 공산주의에 초점을 맞추었다.
따라서 우리는 다음과 같은 결론을 도출 할 수있다. 소연방의 마지막 년에있는 무정부주의 운동의 대형은 국가에있는 정치 과정의 자유화 때문에이었다. 사실 1987-1991에서 효과가 있습니다. 무정부주의 조직은 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 그리고 다른 포스트 소비에트 무정부주의자들의 후속 조직들의 출현을위한 토대가되었다. 1980이 끝날 무렵에 정치 경로를 시작한 많은 무정부주의자들은 현재 적극적인 사회 정치 활동을 계속하고 있습니다. 운동의 이데올로기 적 측면은 1989와 1991 사이의시기에있다. 아나 코 사회주의와 무정부주의 공산주의의 길에서 러시아의 무정부주의 운동의 대다수가 마지막으로 돌아섰는데, 이는 국가의 경제적 변화와 관련이있다. 자본주의 건설은 급진적 인 야당 주의자들 사이에서 유행을 일으키지 않는 개인주의와 자본주의 사상을 더 많이 만들었다.
사용 된 재료 :
1) Tarasov A.N., Cherkasov G.Yu., Shavshukova T.V. 러시아에서 떠났다 : 온건파에서 극단론자. M., 1997.
2) Raush P.A. 현대 러시아의 무정부주의 운동에 관한 짧은 글 // // New World. 아니, 52. SPb., 2003.
3) Verkhovsky A., Papp A., Pribylovsky V. 러시아의 정치적 극단주의. M., 1996.
4) Korgunyuk Yu.G. 현대 러시아어 다국 시스템 M., 1999.
사진은 http://www.nihilist.li/, www.memo.ru에서 가져온 것입니다.
무정부주의 신디케이트 주의자 연합
무정부주의 신디케이트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 창립 컨퍼런스는 모스크바의 1에서 5 월에 2-1989에서 개최되었으며, 좌파 사회주의 및 무정부주의 조직을 대표하는 15 도시 대표들이 참석했다. 이르쿠츠크 사회주의 클럽, 레닌 그라드 아나코 신디 칼리 스트 자유 연합 (Leningrad Anarcho-Syndicalist Free Association)과 다른 독립적 인 사회 주의자 연합 (Independent Socialists) 의원들과 이전에 독자적으로 활동해온 다수의 다른 무정부주의 좌파 사회 주의자 단체 인 국제 산하 공동체 "숲 사람들"은 그들의 CAS 가입을 선언했다. CAS에 포함 된 총 조직 수는 300-400 명이었으며 대다수는 학생 및 젊은 지식인이었습니다. 연맹은 무정부주의 원칙에 따라 무정부주의 생 디칼리스트를 갖지 않았다고 공식적으로 인정 받았다. CAS의 유일한 최고 조직은 의회의 선포를 받았다. 그러나 진정한 지도력은 모스크바 조직인 KAS가 자본으로 삼아 연합회 잡지 "공동체"의 중앙 언론 기관을 가장 많이 통제하고 통제하는 기관 중 하나였습니다. Andrei Isaev와 Alexander Shubin은 CAS의 실제 지도자이자 이데올로기가되었고 정치적 이데올로기 적 노선을 결정했습니다.
온건주의 무정부주의 생디칼리즘은 Obshchina 클럽이 존재하는 동안에도 UAC 이론가들이 제시 한 "공동체 사회주의"의 개념에 주로 기초하여 연합의 공식 이데올로기로 선포되었다. UAC는 MA Bakunin과 Pierre Proudhon에 의해 주요 이데올로기 적 영감으로 여겨졌습니다. 사실 CAS 프로그램은 유럽의 사회 민주주의와 현대 자유주의의 경험과 분리 된 무정부주의 원칙의 결합이었습니다. 또한 CAS의 지도자들과 평범한 활동가들은 마르크 노브스트 운동의 경험에 집단 주의적 생 디칼리스트 무정부주의의 아이디어를 실천하고있는 것처럼 열렬한 관심을 보였다. Makhnov 운동의 역사에 관한 많은 자료가 공동체에 발표되었는데, 그 저자는 Alexander Shubin이었다. 무정부주의 신디케이트 주의자 연맹은 자치 및 자치 지역, 공동체 및 생산자 연맹의 형태로 대표되는 무국적 자유 사회주의의 사회에 사회 정치적 시스템의 이상을 선언했다. 그러한 사회는 주로 자치와 연방주의의 원칙에 기초해야한다. 자치 정부는 집행부와 입법부의 직종에 대한 대안으로 여겨졌 고 고용 장소와 거주지 모두에서 창설 된 비당당적 평의회의 형태로 제시되었습니다. 이 협의회의 구성은 의회 사회에서와 같이 선거를 통하지 않고 수행되며, 인기있는 대표단의 대표단을 통해 수행되며, 대표들은 언제든지 지명 된 사람들에 의해 상기 될 수있다. 가장 중요한 결정은 직접적인 대중 입법, 즉 인기있는 회의에서. UAN은 종교적, 정치적 견해가 완전히 자유로 웠음을 선언하면서 정당이없는 사회에 대해 강력히 압박했다. Proudhon에 의해 입증 된 연방주의의 원칙은 연맹에 의해 무국적 사회 구조의 기본 원칙 중 하나로 간주되었다. 지방 분권으로 알려진 연방주의는 CAS 이데올로그들에 의해 의사 결정 과정에서 영토 단위의 완전한 자율성과 자치 단위의 권리를 침해 할 수있는 중심부가 전혀없는 것으로 이해되었다. KAS 커뮤니티라고 불리는 이들 각 자치 단체는 각 연맹 또는 다른 연합 연맹을 철회하거나 합류 할 수있는 완전한 권리를 가져야합니다. CAS는 여권 제도와 등록의 즉각적인 폐지, 모든 형태의 강제 노동, 군 복무, 교도소, 사법 제도 및 사형을 포함하여 개인을 억압하는 모든 조치와 절차의 파괴를 요구했습니다. 무국적 사회에서 사법 당국, 경찰 및 군대는 즉각 해산 될 수 있었다. 인구의 효과적인 자기 방위를 위해, 그 조직은 자발적인 민병대의 원칙에 기반을 두었습니다. CAS 경제 프로그램은 Proudhonism에 기초를두고 무엇보다도 작은 개인 재산과 시장 관계를 유지하면서 노동 집단의 소유로 생산 수단을 이전 할 필요성을 선포했다. 무정부주의 생 디칼리스트 주의자 연합은 무국적 사회의 이상에 대한 평화로운 진화론 적 경로의 무조건 지지자였으며 비폭력 원칙에 충실했습니다. 무국적 사회주의의 사회를 구축함으로써 CAS는 생디칼리즘, 즉
연맹은 이론 및 연구 활동, 대중의 무질서한 생디칼리즘 선전, 노동 조합 운동과 노동자 지원, 대규모 행동 참여 및 비폭력 시민 불복종 운동을 주요 활동 방향으로 삼았습니다. 동맹은 주로 노동 조합 투쟁에 중점을 둔 생 디칼리스트 조직으로서 노동자가 자치 정부와 자치를 도입하기 위해 기업이 노동 조합의 재산이되기 위해 싸울 기업에 무정부 - 생 디칼리스트 유형의 강력하고 독립적 인 노동 조합을 창설하는 주요 임무 중 하나를 고려했다. 중앙 정부 출신의 기업들로 구성되며 국가 억압에 대항하여 근로자를 보호하고 보험 기금을 조성 할 수있다. 노동자들에게 현금 지원. 여러 차례에 걸쳐 CAS는 해당 기업의 노동 조합과 교육 기관 모두에서 그러한 노동 조합을 창출하려고 시도했다. 1989에서는 모스크바 조직인 KAS의 주도로 연합 청소년 연합이 설립되었으며, 보 루타와 칼리닌그라드에서는 연대의 노동 조합이 설립되었습니다. 무정부주의 생디칼리즘에 초점을 맞춘 가장 강력한 노동 조합 조직은 Omsk, Seversk 및 Tomsk의 여러 시베리아 도시에서 시작되었습니다. 이곳에서는 지역 조직이 주로 근로자와 직원으로 구성된 CAS 부서의 적극적인 캠페인을 시작했습니다. CAS의 시베리아 분파는 소련에서 실제로 노동 운동과의 관계를 잘 갖추고 기업에 일정한 영향을 미친 소수의 무정부주의 단체 중 하나였다. 그 결과, 정확하게 Sotsprof Siberia와 Siberian Labor of Labor가 창설 된 CAS 사무소를 기반으로했습니다. UAN의 지부에서 우크라이나의 특정 선전 활동을 시작했습니다.
노동 조합의 조직 외에도, 아나 코 - 생 디칼의 연합과 적극적으로는 구조 조정의 지원과 자유주의 그룹과 시민의 존엄성 민주 연합 (EU)의 종류에 인민의 전면에 충분히 긴밀한 관계를 확립, 민주적 야당의 공동 전선 주최 행사에 참가했다. 또한 UAN은 이후 러시아의 무정부주의자 들과는 달리 선거에도 참여할 수 있다고 생각했다. 그러나 CAS의 후보자와 인민 대표 회의 의장 인 Andrei Isaev가 등록되지 않은 후 11 월 1989에서는 100 연합이 시민들에게 최고 소비에트 선거를 보이콧하지 말고 지방 당국 선거에 재배치 할 것을 촉구했다. 지방 차원에서 무정부주의 생 디칼리스트는 참으로 큰 성공을 거두었고 Novokuibyshevsk, Seversk, Khabarovsk 및 Kharkov (Kharkiv 무정부주의자 Igor Rassoha는 지방 의회에 선출되었다) 지역 의회에 자신의 대리인을 인도했다. 이번 연맹의 대량 행동에 관해서는 10 월 20-22에서 열리는 NI Makhno 1989 기념일 인 II CAS 컨퍼런스가 Zaporozhye의 XNUMX에서 열렸습니다. 소련의 많은 도시에서 무정부주의 지지자들의 피켓과 집회가 수반 된 마크 노의 생일 축하 행사 결과, 주로 젊은이들 중 많은 신입 회원들이 UAN 계급으로 모집되었다.
아나 코 - 생 디칼리스트 (Anarcho-syndicalists)의 연합은 또한 폭풍우에 가까운 출판 활동을 시작했습니다. 1989가 연합의 영토에 실질적으로 유일한 무정부주의 출판물이 실제로 존재할 때까지, 모스크바 저널 "공동체"가 남아 있었고, 1989 이후 모스크바와 지방 도시에서 무정부 정기 간행물의 수가 증가했다. 1989 가을의 CAS의 출판 활동의 중심은 모스크바와 Kharkov입니다. 11 월 모스크바에서 열린 10-12에서 언론 활동을 조정하고 정보를 신속하게 배포 할 수있는 아나키스트 인쇄 매체 편집자 특별 회의 인 KAS-KOR (KAS 통신원)이 출범하여 준비된 KAS-KOR 뉴스 레터를 발행하기 시작했습니다 연합의 모스크바와 Kharkov 조직을 수행했다.
1989-1990 전체. 무정부주의 생 디칼리스트의 연합은 소련의 여러 도시에서 점점 더 많은 새로운 활동가들을 끌어들이면서 꾸준히 증가했다. 특히 3 월 1990와 같이 대대적 인 활동을 통해 신입 회원의 대규모 유입이 명시되었습니다. 어느 날 30은 모스크바 CAS에 입장했습니다. 1990의 중간 정도. 아나코 - 생 디컬리스트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 수는 1200 소련의 도시와 마을의 32 사람들이었다. 모스크바, 하리 코프 및 시베리아 도시의 CAS 사무소는 주로 이르쿠츠크, 톰 스크 및 옴 스크에서 가장 큰 영향력을 행사했습니다. 31 3 월 1990 1 차 시베리아 무정부 회의가 Tomsk에서 개최되었는데, 참여한 Kemerovo, Novosibirsk, Omsk, Tomsk 및 Seversk의 CAS 조직 대표는 시베리아의 독립 운동을 부활시키고 시베리아에서 수많은 무정부주의 교섭 주의적 노동 조합을 창설하기로 결정했습니다. UAN의 수많은 조직이 Kharkiv, Dnipropetrovsk, Zaporizhia, Donetsk, Zhytomyr, Kiev, Kadievka 등의 도시에서 나타났습니다.
18-26 년 동안 좌파의 지하 단체 활동에 참여한 좌파 급진주의 자 중 일부는 젊은 50-60 년의 연대 활동가 였음에도 불구하고, 노동 운동에 따라서 불안한 1962의 참가자는 무정부주의 생 디칼리스트의 연합에 입장했다. 소련의 강제 노동 수용소에서 12 년 봉사 노보 체 르카 스크 피터 Siuda, 안티 - 소련 교반, Temir - 타우 아나키스트 아나톨리 아니시 모브 파티 노동자 봉기 1959,의 유죄 판결을받은 전 정치범 블라디미르 Chernolih. 구세대의 대표들은 전혀 장식적인 기능을 수행하지 않았고 UAN의 실제 활동에 적극적으로 참여했다 (예를 들어, 블라디미르 체르노이크 (Bradimir Chernolikh)는 이르쿠츠크 지역의 프리 모르 스키 지역의 지방 의회에 선출되었다).
1990의 무정부주의 .CAS의 위기와 분열
소련 사회주의 연방 공화국에서 가장 큰 무정부주의 조직으로, CAS에는 생디칼리즘의 지지자뿐만 아니라 사실상 모든 기존의 아나키즘 방향 (아나코 개인주의 자, 무정부주의 자본가, 아나코 공산주의자, 평화 주의자 및 톨스토이 인)의 지지자와 심지어 그러한 이국적인 "아나코 - 신비주의"로 흐른다. 자연적으로, 그러한 이데올로기 적으로 다양한 구성은 조직의 이념적 동질성을 보장 할 수 없으며 조직의 정상적인 작동을 보장 할 수 없었다. 대부분의 경우 UAN의 일부였던 주정부 무정부주의 단체들은 이름뿐 아니라 자신의 이데올로기 적 원칙과 자신의 정기 간행물을 보유하고 있었으며, 이들은 자신들의 견해를지지했다. 지방 그룹은 무정부주의의 가장 다양한 영역에 속해 있었기 때문에 CAS가 존재 한 지 거의 첫 달이 지나자 서로 경쟁하는 이데올로기 흐름과 서로의 입장을 비판하는 당파 단체, 그리고 공식 CAS 라인이 명확하게 정의되었습니다.
UAN의 가장 오른쪽 측면에는 레닌 그라드 무정부주의자의 오른쪽과 니즈니 노브 고로드 (Nizhny Novgorod), 트 베리 (Tver) 및 카잔 (Kazan)의 일부 그룹으로 주로 대표되는 무정부주의 자본주의 자 (anarcho-liberals)가 있었다. 이러한 추세의 이데올로기는 맥스 스티너 (Max Stirner)의 정신에서 아나 코 - 개인주의와 신 보수주의와 신자유주의 설득의 개념을 결합 시켰고, 사실 미국 자유주의의 소비에트 아날로그였다. 아나키스트들은 시장 관계의 무조건 지지자 일뿐만 아니라 공식 CAS와는 달리 사유 재산에 대한 완전한 인식은 개인의 자기 표현의 가장 중요한 수단 중 하나이며 개인의 자유에 대한 확신으로 선언했다. 무정부 자본주의 자들은 시장과 사유 재산의 완전한 자유를 말하면서 무국적 사회로의 전환이라는 자유 의지와 진화론적인 평화적 경로에만 초점을 맞추면서 모든 혁명적 행동에 반대하는 투쟁을 벌였다. 동시에 무정부 자본주의 자들은 부르주아 민주주의 사회의 점진적 독립적이고 필연적 인 진보에 관한 자유주의 자본주의의 무국적 사회에 대한 논제를 발전시켰다. 무정부주의 자본가들 중 일부는 서구 식 민주주의 공화국과 무정부 상태 사이의 모순을 없애기위한 슬로건조차도 경작되었다. 소련의 무정부주의자들의 가장 우측의 "자본주의 적"부분에 대한 인정 된 이데올로그는 ACCA의 파벨 게 스킨 설립자 중 한 명인 레닌 그라드 무정부주의 자본가였다. 무정부주의 자본가들은 무정부주의자와 민주주의 운동의 급진적 인 부분 사이에 중도 적 입장을 취해 UAN과 자유 주의적 조직 들간의 협력을 발전시켜 단일 블록을 형성 할 것을 주장했다. 아나 코 - 민주당 연합 (EU) 연합 아나 코 - 생 디칼 (ADS-CAS)와 더 좌파 지지자 디칼 라인 일정한 토론을 시작 - 레닌 그라드 아나 자본주의는 ACCA에서 나오는의 CAS의 일부 남아 자신의 조직을 형성했다. 레닌 그라드의 1990에서 파벨 게 스킨 (Pavel Geskin)이 편집하고 11.000 사본으로 ADS-KAS를 대신하여 출판 한 무료 계약 신문 인 아나 코 자본주의 오리 엔테이션이 출간되었습니다.
무정부주의 자본가 들보 다 약간 더 중도적인 입장은 공식적인 CAS 계통의 "오른쪽에"위치해있는 무정부주의 개인 주의자 날개에 의해 점유되었다. Anarcho- 개인 주의자들은이 시간에 Free Anarchist Sections로 이름이 바뀌었고, Saratov와 Petrozavodsk에게 그것의 활동을 확장시킨 Leningrad ACCA 주위에 그룹화되었다. 1989 여름 이후, 무정부주의 개인 주의자들의 주요 신문은 레닌 그라드 ACCA 신문 Novy Svet이었고, 방향의 실제적 이데올로기는 Peter Rausch이다. 공식 선의 지지자들은 모스크바, 이르쿠츠크, 하리 코프 조직에서 무정부주의 - 생 디칼리스트의 연합과 시베리아 그룹에서 승리했다. 공식 노선의 이데올로기는 Isaev와 Shubin뿐 아니라 Podshivalov (이르쿠츠크)와 인접 해 있었다. 이전과 마찬가지로, 생 디칼리스트는 연합의 정책과 이데올로기를 결정하고 커뮤니티에서 KAS-KOR에 이르기까지 조직의 대부분의 중앙 기관의 석방을 통제했습니다.
마지막으로, CAS의 왼쪽 측면은 레닌 그라드와 우크라이나 기관, 특히 Dnepropetrovsk와 Zaporozhye CAS에서 주로 활동하는 상대적으로 적은 무정부주의 공산주의자들에 의해 그 당시에 점유되었다. 다시 1989의 가을에, Dnepropetrovsk 무정부 공산주의자는 CAS 공식적인 시장 관계를 인정하고 무정부주의자 - 공산주의자 방향과 P.A의 저명한 역할의 CAS 이론가를 억압하는 것에 오기를 원하지 않고, CAS 모스크바 조직의 활동을 비판했다. Kropotkin 무정부주의 아이디어의 개발에.
거의 CAS 활동의 첫 순간부터 불일치가 커지기 시작했습니다. 이미 소련의 모든 무정부주의 국가 연합 내에서 완전한 통일이 불가능하다는 것을 알고있는 ACCA의 피터 라 우쉬 (Peter Rausch) ACN 총재는 조직 구성 후 몇 달이 지난 1989에서 "흑인 정권"에 대한보다 광범위한 사상 및 조직 원칙을 수립하겠다는 제안을 발표했다. 소비에트 우주에서 모든 무정부주의 단체를 실제로 결속시킬 수있는 사람. 1989에서 CAS의 불일치가 아직 그렇게 눈에 띄지 않았다면, 새로운 1990의 시작과 함께 문자 그대로 한계에 도달했고 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합은 분열의 위기에 처했다. 동시에 CAS 지도자들은 그러한 이데올로기 적 이질성을 지닌 노동 조합의 정상적인 기능이 불가능하다는 것을 깨달았지만,이 문제에 대한 그들 만의 해결책을 제시했다.이 문제는 이유없이, 연합에서 분열 된 이유 중 하나로 간주된다. 1990 겨울에는 Podshivalov의 지원을받는 Mr. Isaev와 Shubin이 CAS를 순전히 무정부주의 생디칼리스트 조직으로 전환시키는 것에 찬성하여 지역 협회가 공식 선거 우선권과 무정부주의 생디칼리즘의 입장으로의 전적인 전환을 인정했습니다. 그 해의 1990 초창기부터 발생한 위기는 UAN과의 분리를 주도한 레닌 그라드 ASSA를 중심으로 한 공식 조직의 지지자들과 지역 조직의 반대자들간에 공개적인 대결을 가져 왔습니다. 4 월 17에서 모스크바 1990에서 열린 무정부 - 생 디칼리스트 연합 (Anarcho-syndicalists)의 II 총회에서 UAC 지도자들이 분할을 방지하기 위해 취한 많은 조치에도 불구하고 (CAS 중심 기관의 지위를 제거하고 지역 그룹의 권한을 더욱 확대) 그들은 조직의 분열을 끝내는 심각한 모순. 레닌 그라드, 카잔, 사라 토프, 드네 프로 페트로브 스크, 자포 로제이, 니즈니 노브 고로드의 대표가 홀을 떠났다. 사실, 이것은 조직의 붕괴의 시작을 의미했습니다. CAS의 대안으로서의 무정부주의 운동 연합
5-6 5 월 1990 식품 산업 종사자의 문화 궁전 (Palace of Culture of Palace) 문화 센터의 레닌 그라드 (Leningrad)에 공식 선의 반대파 의회가 조직되어 광범위한 사상 및 조직 원칙에 대해 평행 적 무정부주의 연합을 창설하기로 결정했습니다. 당연히 UAN 지도자들은이 회의를 극히 부정적으로 인식했으며, 공식 선에서 분산 된 드니 프로 페트로프 스크 (Dnipropetrovsk)와 자 포자 스카 야 (Zaporozhskaya UAN)를 제외하고는 아나 코 - 생 디칼리스트 (Anarcho-syndicalists)의 연합이 실질적으로 대표되지 않았다. 레닌 그라드, 페트로 자 보스크 및 사라 토프, 무정부주의 민주 연합, 모스크바 무정부주의자 연합, 카자흐 무정부주의자 연합 및 환경 및 평화 주의자들을 포함한 다수의 소규모 단체들의 자유 아나키스트 협회 대표들이 총회에 참석했다. 참가자들 간의 의회에서 미래 조직의 조직적이고 이데올로기적인 구성에 대한 견해에 상당한 모순이 있었음에도 불구하고 의회는 무정부주의 협회를 창설하기로 결정했다. 의회 이후, 무정부주의자들은 공산당 지도자의 흉상을 공개적으로 닦는 것으로 구성된 "레닌으로부터 역사적인 죄를 씻어 내라"는 상징적 인 조치를 취했다. 이 활동은 전제와 아나키스트의 추가 조항에 대한 직류 국 행정부의 거절 이유였다. 총회 이틀 만에 거의 모든 대표단이 경찰 철거 계획을 추진중인 집의 허가받지 않은 방에서 ACCA 본부를 지키기 위해 참여했습니다. 경찰과 충돌 한 결과 20 무정부주의자 이상의 사람들이 구금되었습니다. 이 사건은 레닌 그라드 아나키스트 의회에 대중의 주목을 끌었으며 새로운 협회가 CAS보다 훨씬 과격하다는 것을 분명히했다.
16-17 June 1990g. 원자력 발전소 건설 반대 환경 캠프가 열린 사라토프 지역에서는 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movement, ADA)이 소련 무정부 단체의 새로운 대안 UAN으로 선언 된 창립 총회가 개최되었다. 의회에는 13 무정부주의 단체를 대표하는 14 도시의 대표가 참석했습니다. 레닌 그라드, 사라 토프, 페트로 자 보츠 스크, 무정부주의 민주주의 동맹, 모스크바 무정부주의자 연합, 카자노 아나키스트 동맹 및 기타 단체들의 자유 무정부 조직은 ADA 가입을 발표했다. 의회는 무정부주의 운동 선언, ADA 과목 간의 상호 작용에 관한 협약, 자위대에 관한 규정, 환경 활동 및 정부의 경제 프로그램에 관한 협약을 채택했습니다. UAC와는 달리, 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)은 근본적으로 어떤 이데올로기와 조직 구조의 창조를 포기하고, 그들의 이데올로기 적 소속에 관계없이 모든 무정부주의자들의 공동 활동을 조정하기위한 단체 및 개인 회원들의 자유로운 연합으로 제시했다. 합의가 이루어 졌을 때만 ADA에 집단 구성원 또는 개별 구성원이 고정되어 있지 않은 경우에만 모든 조항을 수용해야한다고 결정되었습니다. 총회에서, ADA에 소속 된 조직들 간의 완전한 정보 교환을 위해 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)의 단일 정보 네트워크를 만들기로 결정되었습니다. 실제로, ADA의 "정보 기관"의 역할은 레닌 그라드 무정부주의자와 그들에 의해 출판 된 인쇄 된 프로젝트 ( "Novy Svet", "An-Press"등)에 배정되었습니다. 의회 28 6 월 1990 의회 직후, 지역 주민들의 지원을 받아 환경 캠프에 남아있는 무정부주의자들은 수천 명의 사람들이 참여한 Balakovo의 원자력 발전소에 반대하는 대규모 시위를 개최했습니다.
사실, 무정부주의 운동 연합 (Association of Anarchist Movements)의 창설은 소비에트 무정부 운동을 두 부분으로 나누는 것을 의미하며, 아나 코 신디 칼주의 연맹은 점차 그 자리를 잃기 시작했다. 여름 1990에서 분열의 결과가 그렇게 명확하지 않고 많은 아나키스트가 CAS와 ADA 모두에서 회원 자격을 유지했다면, 가을까지 두 조직 간의 모순이 한계에 도달했습니다. Igor Podshivalov는 1990 가을에 "CAS는 규율이 아닌 조직이다."라는 제목의 기사를 배포하여 규율과 조직에 대한 최소한의 소개를 주창했습니다. 그러나 이르쿠츠크 CAM의 지도자에 대한이 제안은 무시되었다. 11 월에 레닌 그라드의 1990는 UAN 지도자들이 연합의 조직적이고 이데올로기적인 단결을 강화하기 위해 노력한 무정부주의 생 디칼리스트의 제 3 차 총회를 개최했습니다. 그러나 안드레이 이사 이예프 (Andrei Isayev)가 민주주의와 민족주의 운동에 대한 CAS의 범주 별 의견 불일치에 대한 발표와 그 상황을 바로 잡기위한 다른 시도들은 성공적인 결과로 이어지지 못했다. CAS ACCA의 3 차 대회에서 있었고 이후 ADA에 포함 된 다른 그룹들은 CAS 리더십과의 완전하고 최종적인 분리를 발표했습니다. 세 번째 총회가 있은 후 CAS 위기는 명백 해지고 새로운 회원으로 연합국의 계급을 보충하는 것을 멈추게 할뿐만 아니라 ADA 회원을 비롯한 다른 무정부주의 조직으로 옛 활동가가 유출되는 것을 막을뿐만 아니라 훨씬 더 유망하고 일관성있는 새로운 무정부 협회가 폭발적으로 확산되었습니다 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합보다 CAS 위기의 가장 선명한 증거로서, 1990의 가을 이후 1987 이후 정기적으로 제 3 차 대회가 끝난 직후에 게시가 중단됩니다. CAS 잡지 "Community"의 주요 간행물.
이미 언급했듯이, CAS 공식 선의 반대자들은 다른 무정부주의 운동의 대표자들과 관련하여 주로 "생디칼리 독재 독재"정책을 비판했다. 그러나 무정부주의 대중들로부터의 덜 격렬한 폭동으로 인해 연맹은 너무 온건 한 입장, 특히 민주당 야당과의 더 많은 화해를 목적으로하는 실질적인 행동과 선거 과정 참여에 대한 방향을 야기했다. CAS에보다 급진적 인 일부 아나키스트는 관계없이 오른쪽 또는 운동의 왼쪽 날개에 소속, 이데올로기 적 모순과 unscrupulousness뿐만 아니라 기회주의 공식 라인의 직접적인 표현과 아나키즘의 이상 심지어 배신으로뿐만 아니라 선거에 참여 연맹의 대표로 간주. Isaev와 그의 지지자들은 무정부주의 운동의 전통적 원리를 포기하고 당국 앞에서 기습을 일으키며 결국 국가 - 애국심과 자유 주의적 야당과의 관계를 끊기를 꺼린다는 비난을 받았다. Kasovsky의 대체 인쇄 매체의 활동을 포함하여 이론적 인 식 자력의 성장과 소비에트 아나키스트 대중의 지평으로, 이상하게도 아나 코 - 생 디칼리스트의 연합이 분열했다. 예를 들어 바쿠닌의 이론적 견해에 대한보다 상세한 연구를 통해 소련의 무정부주의자들은 곧 "러시아 무정부주의의 아버지"의 실제 입장과 공식적인 CAS 계급이 그에게 부여한 견해 사이에 불일치를 발견했다. 당연히 Bakunin은 시장 관계를 인정하지 않고 무국적 사회에 대한 비폭력 적 진화 경로의 지지자가 아니었지만 반대로 극도로 혁명적 인 반항적 인 입장에 있었으며 시장 경제의 견고한 반대자였습니다.
결과적으로 1990에서는 공식 노선의 입장이 흔들리지 않는 지역 및 수도에서 많은 새로운 무정부주의 단체가 출현하여 근본적으로 CAS에 참여하지 않고 정책을 엄격한 비판에 맡기지 않았습니다. 사실상이 모든 조직은 청소년 구성에 의해 구별되었고, 무엇보다도 무정부주의 운동에 새로 온 사람들, 특히 정치인 및 기타 정치적 비공식 집단을 끌어 들였습니다. 1990 과정에서 Anarcho-syndicalists의 연합의 일부가 아닌 두 개의 가장 큰 급진적 인 무정부주의 단체가 모스크바에 설립되고 있습니다. 그래서 5 월에 무정부주의 - 공산주의 혁명 연합의 1990은 Alexander Chervyakov가 이끄는 무정부주의자 연합 (UIA)을 파기했다. UIA는 무정부주의 운동 연합의 구성 주최자 중 한 명으로 활동했으며 모스크바에서 ADA 사무소의 기능을 담당했습니다. 다른 무정부주의 단체들로부터 ISA는 상당히 까다로운 규율에 의해 우선적으로 구별되었으므로 조직은 엄격한 건식법을 따랐습니다. 모스크바 무정부주의자 연합 (General of Anarchists)은이 나라의 유일한 무정부주의 조직이었으며, 정기적 인 직접 싸움, 사격 및 전투 훈련에 관심을 가졌습니다 (나중에 사설 보안 기관은 ISA를 기반으로 만들어졌습니다). 모스크바의 1990 가을에는 또 다른 그룹의 무정부주의자가 출현하여 CAS 정책에 대한 급진적 인 비판 - 주로 정치화되고 무정부주의 지향적 인 모스크바의 멍청이 인 아나키스트 급진적 청소년 연합 (AROM)이 나왔다. AROM의 지도자는 모스크바 비공식 운동에서 유명한 인물 인 Andrei Semiletnikov ( "Dymson")였으며 나중에는 1993 10 월 소련 하원의 수호자였습니다.
새로운 무정부주의 협회를 창설하는 과정은 지방에서 계속되었다. 따라서 1990 여름 크라 스노 다르에서는 Kuban 조직인 KAS와 리더 인 Vladimir Lutsenko의 무관심에 불만을 갖고있는 젊은 아나키스트 집단이 러시아 남부에서 최대 규모의 무정부 조직이 된 무정부주의 청년 연합 (CPAM)을 조직했습니다. 결과적으로 SRAM의 선전 된 선전은 곧 비공식적 인 젊은이의 참여로 인해 그 수가 크게 늘어났습니다.
1990이 끝날 때까지 소련의 무정부주의자들은 대부분 무정부주의 운동의 우익 안에 머물러 있었고 좌파 무정부주의 사상은 소비에트 연방 이후의 사회에서 얻은 영향력을 누리지 못했다. 지방 무정부주의 조직의 대부분은 공식 노선에서 개인주의와 무정부 자본주의에 이르기까지 우익 지위를 차지했다. 그러나 1990의 끝, 우익까지는 소비에트 정치 생활에서 시장 경향이 형성 되었기 때문에 사회 주의적 시각은 아나키스트들 사이에서 점차 보편화되었다. CASA 모스크바 조직 내부에서, "좌파"에 대한 비평가들이 나타 났으며, 개인 주의적 사회주의와 사회 주의적 가치의 우선 순위를 주장했다. 그들 중 한 명은 현재 바 이디 다미에 (Vadim Damier)였습니다. 그는 역사적인 과학의 의사로서 현재 국제 무정부주의와 무정부주의 생디칼리즘 운동의 역사에서 러시아 최대의 전문가 중 한 사람입니다. 1980의 끝에서 Vadim Damier는 또한 Green Party의 공동 의장이었고 1980의 중간에서 왔습니다. 이론 분야에서 자신의 발전을 이끌었다. 저널 Third Way의 페이지에서 그는 Eco-Socialist Manifesto를 발표했습니다. Eco-Socialist Manifesto에서는 산업 문명을 가혹하게 비판하고 연방 주의자 및 공동체 원칙에 기반한 무국적 분산 사회 모델을 제안했습니다. 1989의 하반기 이전에 이데올로기 모순이 주로 CAS 센터와 지역 사이에서 관찰되었고 연합국의 정치 및 이데올로기 라인은 비 CAS 그룹 또는 지역 사무소에 의해 강하게 비난 받았다. 1990에서 모순은 또한 연합의 핵심을 차지하며, 공식 라인의 거점 - 모스크바 조직 KAS. 이 경우의 의견 차이는 일부 CAS 행동 주의자들 사이에서의 좌파 무정부주의의 확산과 이른바 CAS 모스크바 조직 내부에서의 출현에 기인한다. 비 청소년 교단에서 1990 년에 조직 된 "청소년 야당". CAS 공식 노선의 이데올로기와는 반대로, 젊은 아나키스트와 무정부주의자들의 견해에 반대하는 청소년. 1991의 겨울에 아나 코 - 생 디칼리스트와 아나 코 공산주의자 연맹이 마침내 극 좌파와의 관계를 끊었고, CAS로부터 배제 된 거의 즉시 활동가들은 새롭고 급진적 인 무정부주의 공산주의 조직을 창설했다. 1991 초봄에는 모스크바 무정부주의자와 비공식 청소년의 급진적 인 부분이 포함 된 무정부 청소년 전선 (AMF) 그룹의 창립이 발표되었습니다. Dmitry Kostenko, Evgenia Buzikoshvili 및 Vadim Damier 5 March 1991은 UAC 정책에 불만을 나타 냈을뿐 아니라 가장 급진적 인 사회주의 국가를 점령 한 소비에트 무정부주의 국가의 일부인 ADA와 달리 혁명적 무정부주의 구상 (IREAN)이 발표 된 회의를 개최했습니다. 좌파 적 입장과 이데올로기 적으로 무정부주의 공산주의에 초점을 맞추었다.
따라서 우리는 다음과 같은 결론을 도출 할 수있다. 소연방의 마지막 년에있는 무정부주의 운동의 대형은 국가에있는 정치 과정의 자유화 때문에이었다. 사실 1987-1991에서 효과가 있습니다. 무정부주의 조직은 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 그리고 다른 포스트 소비에트 무정부주의자들의 후속 조직들의 출현을위한 토대가되었다. 1980이 끝날 무렵에 정치 경로를 시작한 많은 무정부주의자들은 현재 적극적인 사회 정치 활동을 계속하고 있습니다. 운동의 이데올로기 적 측면은 1989와 1991 사이의시기에있다. 아나 코 사회주의와 무정부주의 공산주의의 길에서 러시아의 무정부주의 운동의 대다수가 마지막으로 돌아섰는데, 이는 국가의 경제적 변화와 관련이있다. 자본주의 건설은 급진적 인 야당 주의자들 사이에서 유행을 일으키지 않는 개인주의와 자본주의 사상을 더 많이 만들었다.
사용 된 재료 :
1) Tarasov A.N., Cherkasov G.Yu., Shavshukova T.V. 러시아에서 떠났다 : 온건파에서 극단론자. M., 1997.
2) Raush P.A. 현대 러시아의 무정부주의 운동에 관한 짧은 글 // // New World. 아니, 52. SPb., 2003.
3) Verkhovsky A., Papp A., Pribylovsky V. 러시아의 정치적 극단주의. M., 1996.
4) Korgunyuk Yu.G. 현대 러시아어 다국 시스템 M., 1999.
사진은 http://www.nihilist.li/, www.memo.ru에서 가져온 것입니다.
정보