유로존 민주화("프로젝트 신디케이트", 미국)
맥베스처럼 정치인들은 옛 죄를 덮기 위해 새로운 죄를 짓는 경향이 있습니다. 그리고 정치 체제는 관료들의 일련의 상호 강화적인 정치적 실수를 얼마나 빨리 종결시키는가에 따라 그 가치를 증명합니다. 이 기준에 따르면 19개의 기존 민주주의 국가를 포함하는 유로존은 세계에서 가장 큰 비민주적 경제에 뒤쳐져 있습니다.
2008년 글로벌 금융 위기 이후 경기 침체가 시작된 이후 중국 정책 입안자들은 200년 동안 순 수출에 대한 침체된 수요를 지방 정부의 공격적인 토지 판매로 인한 국가 투자 거품으로 대체했습니다. 그리고 이번 여름 결산의 순간이 왔을 때 중국 지도자들은 힘들게 번 외환 보유고 중 XNUMX억 달러를 주식 시장 침체의 흐름을 막기 위해 크누드 왕 역할에 사용했습니다.
그러나 유럽연합(EU)에 비하면 중국 정부의 실수를 바로잡으려는 노력(결국 금리와 주가 하락)은 속도와 효율성의 전형으로 보인다. 실제로 그리스는 "재정 건전화 및 개혁 의제"에서 실패했으며, 프로그램이 성공할 수 없다는 XNUMX년 간의 증거에도 불구하고 EU 지도자들이 이를 속이는 방식은 뿌리 깊은 유럽 거버넌스 실패의 가장 분명한 징후 중 하나입니다. 역사의 뿌리.
1990년대 초, 유럽 환율 메커니즘의 고통스러운 쇠퇴는 유럽연합 지도자들이 이를 지지하겠다는 결의를 강화했을 뿐입니다. 이 계획이 지속 불가능하다고 제시될수록 관리들은 더 끈질기게 그것에 집착했고 사실에 대한 그들의 발표는 더 낙관적이었습니다. 그리스의 "프로그램"은 유럽의 분홍색 관성 정책의 또 다른 환생일 뿐입니다.
지난 2008년간의 유로 지역 경제 정책은 오류의 놀라운 희극이었습니다. 정치적 실책의 목록은 거의 끝이 없습니다. 유럽 중앙 은행은 2011년 XNUMX월과 XNUMX년 XNUMX월에 금리를 인상했습니다. 최악의 경기 침체에 직면한 경제에 가혹한 긴축을 부과; 경쟁적인 국내 평가 절하를 옹호하여 파트너에게 손해를 끼치는 권위 있는 소책자; 적절한 예금 보험 제도가 없는 은행 조합.
유럽 정치인들은 어떻게 이 문제를 해결할 수 있습니까? 결국, 그들의 정치적 면책은 관료들이 적어도 의회에 대해 책임을 지는 미국뿐만 아니라, 관료들이 유럽 관료들보다 덜 책임이 있다고 생각함으로써 정당화될 수 있는 중국과도 극명한 대조를 이룹니다. 그 답은 유럽 통화동맹의 파편화되고 고의적으로 비공식적인 성격에 있습니다.
중국 관리들은 민주적으로 선출된 의회나 의회에 대해 책임을 질 수 없습니다. 그러나 정부 관리들은 그들의 실패를 보고해야 하는 정치국 상무위원회의 XNUMX명의 위원으로 구성된 단일 기구를 가지고 있습니다. 반면에 유로존은 공식적으로 비공식 유로그룹에 의해 규제되며 여기에는 회원국의 재무장관과 ECB 대표가 포함되며 "참여하는 경제 프로그램"이 논의될 때 국제 통화 기금.
보다 최근에는 그리스 정부와 채권단 간의 집중적인 협상의 결과로 유럽 시민들은 세계에서 가장 큰 경제인 유로존이 문서화된 절차 규칙이 없는 기구에 의해 운영되고 주요 문제를 "기밀"로 논의하고 의사록을 작성하지 않고 어떤 선출 기관, 심지어 유럽 의회에도 답변할 의무가 없습니다.
그리스 정부와 유로그룹의 대립을 그리스 좌파와 유럽 보수 주류의 충돌로 생각하면 오산이다. 우리의 "아테네의 봄"은 그리스뿐만 아니라 유럽의 다른 곳에서 한 세대(또는 두 세대)의 전망을 망친 실패한 정책에 도전할 수 있는 작은 유럽 국가의 권리에 관한 것입니다.
아테네의 봄은 그리스 정부의 좌익 정치와 무관한 이유로 탄압되었다. EU는 시간이 지남에 따라 상식적인 정치를 거부하고 검게 만들었습니다.
가장 먼저 눈에 띄는 것은 조세정책에 대한 양측의 입장이다. 그리스 재무장관으로서 저는 과세 기반을 넓히고 세입을 늘리고 산산이 부서진 그리스 경제에 활력을 불어넣기 위해 판매세, 소득세, 소득세를 인하할 것을 제안했습니다. Ronald Reagan의 추종자 중 누구도 내 계획에 도전하지 않았을 것입니다. 대조적으로 EU는 세 가지 세율 모두의 인상을 요구하고 부과했습니다.
그래서 유럽 채권자들과의 그리스의 투쟁이 좌우 경쟁이 아니었다면 그것은 무엇이었습니까? 미국 경제학자 Clarence Ayres는 마치 EU 관리들을 묘사하는 것처럼 다음과 같이 썼습니다. 그리고 유로존의 의사 결정자들은 어떤 주권 기관에도 답변할 필요가 없기 때문에 답변을 회피합니다.
이는 유럽의 효율성을 개선하고 총체적인 불의를 줄이고 민주화를 향한 첫 걸음으로 유로존의 재정치화를 위해 노력하는 사람들에게 적용됩니다. 결국 유럽보다 나은 사람이 적어도 공산주의 중국보다 더 책임 있는 정부를 가질 자격이 있습니까?
정보