우크라이나 정부는 극우파보다 분쟁에 더 큰 책임이 있다(영국 가디언)
Donbass의 자치권 문제로 인해 취약한 연합이 분열되었지만 정부는 모든 것에 대해 준군사조직을 비난하기보다는 해결책을 찾기 시작해야 합니다.
이번 주 우크라이나 동부의 친러시아 분리주의자에게 더 많은 자치권을 부여할 수 있는 헌법 개정에 반대하는 시위가 진행되는 동안 키예프 의회 건물 밖에서 더 많은 폭력 사태가 발생했습니다.
페트로 포로셴코 대통령이 제안한 변화는 우크라이나의 권력 분산으로 이어질 수 있으며, "도네츠크와 루간스크 지역의 특정 지역"의 지방 정부가 별도의 법률에 따라 관리되도록 허용할 수 있습니다.
미국과 유럽연합이 지지한 이 제안은 친러시아 민병대가 보유한 지역에 "특별 지위"를 부여하여 궁극적으로 우크라이나 동부에서 진행 중인 분쟁을 종식시키겠다는 민스크 평화 협정의 약속의 일부였을 것입니다.
그러나 실제로 이러한 헌법 개정은 민스크에서 체결된 협정과는 사실상 아무런 관련이 없습니다. Poroshenko의 제안은 분리주의자나 크렘린 모두 승인하지 않았습니다. 실제로는 분리주의 지역에 어떤 "특별한 지위"도 부여하지 않으며, 돈바스의 자치 통치 질서에 대한 구체적인 세부 사항은 나중에 우크라이나 의회에서 단순 다수결 투표를 통해 개정될 수 있습니다.
또한 이른바 '분권화'에는 중앙에서 임명해 광범위한 권한을 가진 '지사'를 통해 지방자치단체에 대한 대통령의 통제가 강화되는 현상이 수반된다.
극우 정당인 스보보다(Svoboda), 우파 부문(Right Sector) 및 현 연립 정부의 일부 정당은 제안된 변화가 러시아에 대한 "항복"이라고 비난했으며 월요일 키예프 시위는 알려지지 않은 후 유혈 사태로 변했습니다... 일부 보고서에 따르면, 그는 밀집된 경찰 전선에 수류탄을 던진 시치(Sich)라는 극우 대대원 중 한 명이었습니다.
키예프 정부는 130명 이상의 법 집행관이 부상을 입었고 최근 징집된 주방위군 병사 XNUMX명이 부상으로 사망했다고 밝혔습니다.
스보보다(Svoboda)의 지원으로 창설된 시크(Sich) 대대는 러시아의 지원을 받는 동부 지역의 분리주의자들과 싸우기 위해 작년에 창설된 많은 대대 중 하나입니다.
그러나 2월 XNUMX일 수요일 스카이뉴스와의 인터뷰에서 포로셴코는 사실 이들의 죽음에 책임이 있는 것은 러시아라고 말했다. 대통령은 경찰과의 충돌이 극우 민족주의자들의 지지자들에 의해 자행되었다는 명백한 증거에도 불구하고 크렘린궁이 진행 중인 "불안정화 캠페인"이 책임이 있다고 강조했습니다.
전쟁에 나서다
충돌 후 스보보다당 대표들은 일어난 모든 일은 "애국자들"의 신용을 떨어뜨리기 위한 계획된 도발이었다고 말했고, 친정부 단체와 자유주의 우크라이나 대중은 히스테리에 빠져 스보보다당의 죽음을 비난했습니다. 군인의.
좌파의 일부 의원들은 가혹한 "우리가 그렇게 말했지요"라는 방식으로 자유주의자들이 극우파와의 장기적인 협력의 위험과 폭력의 급증에 대해 여러 번 경고했다는 사실을 재빠르게 상기시켰습니다. 의견은 전적으로 예상된 결과이다.
그러나 비극적인 경우에 흔히 발생하는 것처럼 감정은 선택적으로 변합니다. 밀집된 군중 속으로 수류탄을 던지는 것은 최근 우크라이나에서 발생한 최악의 폭력 행위가 아닙니다. 훨씬 더 끔찍한 잔혹행위가 돈바스에서 분쟁 양측의 "보통" 사람들에 의해 거의 매일 자행되고 있습니다.
그러나 전쟁 중에는 폭력이 흔하게 발생하며, 특히 집과 키예프에서 멀리 떨어진 곳에서 폭력이 발생하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그러나 정부에 배신감을 느낀 채 불만을 품고 무장한 퇴역군인들이 돌아오면서 전쟁은 새로운 의미를 갖게 된다.
현재 진행 중인 분쟁에 대해 우크라이나 극우 정당과 그 무장 단체보다 더 큰 책임을 지고 있는 것은 현 정부입니다. 새로운 탄압과 검열, 차별적 조치를 취하는 것은 현 정부다.
Svoboda 및 Right Sector와 같은 우익 정당은 2013년 유로마이단 시위에서 중요한 역할을 했으며 나중에 자원을 늘리고 자체 무장 민병대를 창설했지만 일반 대중의 지지를 얻지 못했습니다.
오늘날 그들은 사건을 자극하기보다는 단순히 사건에 반응합니다. 월요일의 충돌에서도 스보보다는 "국가적 배신"이라는 주장이 지지자 수를 늘리는 데 도움이 될 것이라는 희망으로 지방 선거를 앞두고 정치적 점수를 얻으려고 노력했습니다. 그들은 진지하게 무장 공격을 계획할 가능성이 낮았으며 군중 속에 있는 극단주의 지지자들을 통제할 수도 없었습니다.
정부는 이미 월요일의 충돌을 이용하여 스보보다를 무책임한 정치인으로 비난했지만, 이제 극우 탄압을 시도할지 여부는 알려지지 않았습니다.
그러나 더 시급한 문제는 극우에 충성하는 민병대가 등장한 상황에서 정부가 극우를 탄압할 수 있는 수단을 갖고 있느냐는 것이다.
우익 부문 전사들이 법 집행 기관과 충돌을 촉발해 XNUMX명이 사망한 서부 우크라이나의 무카체보 시에서 발생한 충돌에서 알 수 있듯이, 극우에는 폭력에 대한 국가 독점에 도전할 수 있는 수천 명의 무장 세력이 있습니다. 국가에 대한 반란을 촉구했지만 사실상 처벌을받지 않은 경우, 정부는 실제로 얼마나 강력합니까?
한편, 정부가 책임 소재를 찾고 있는 동안 연합은 무너지고 있다. 포퓰리즘 급진당은 분권 법안을 두고 정부를 떠났다.
또한, 헌법 변경의 최종 승인을 위해 의회에서 표를 모으는 것은 야누코비치 지역당의 후계자인 야당 블록의 지지 없이는 불가능했습니다. 이는 극우에게 더 많은 공격 근거를 제공할 매우 상징적인 사실입니다. "혁명"Euromaidan을 배신한 정부.
결과적으로 우크라이나 정치에서는 극우와 초민족주의 야당이 우파 민족주의 정부의 주요 대안이 되는 매우 무서운 상황이 발생할 수 있습니다.
정보