미 해군 수중 구조용으로 개발 된 것은 효과가 없었다.

미국을 위해 설계된 RMHS 자율 광산 탐지 및 제거 시스템 함대 록히드 마틴과 레이 시온은 기대에 미치지 못했다 대중 역학 링크 Breaking Defense.




이 시스템은 수중 음파 탐지기가 장착 된 자율 수중 차량 인 RMMV로 구성됩니다. 그것은 얕은 깊이의 광산을 찾도록 고안되었지만 다른 용도로 사용될 수 있습니다.

"시스템의 테스트는 작년에 시작되어 여전히 진행 중이다. 미 국방부 전문가들은 RHMS의 가장 큰 단점 중 하나는 로봇의 신뢰성이 매우 낮다는 것입니다. 고장 사이의 수명은 명시된 25-tees 대신 75 시간에 불과합니다. "

자원에 따르면, 현재까지 "RMHS를위한 여러 시스템의 개발이 완료되지 않았으며 계약자는 작업 완료를위한 정확한 날짜를 지정하지 않았다"

그 결과, 상원은 펜타곤에게이 프로젝트의 자금을 포기하고 경쟁 업체 인 록히드 마틴으로부터 장치를 구매할 것을 제안했습니다.

특히 Northrop Grumman, Textron 및 AUVAC 회사의 기성품 수중 로봇을 의미합니다.

RMHS의 최종 운명은 10 월에 결정될 것으로 알려졌다.

사용한 사진 :
http://breakingdefense.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아브라 7 9 월 2015 12 : 53 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    "가장 중요한 것은 양복을 앉는 것입니다"... 그리고 돈은 이미 삭감되었습니다. 25 년마다 최고 수준의 기술-고장.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 메라 ​​조타 7 9 월 2015 13 : 44 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Abbra
      "가장 중요한 것은 양복을 앉는 것입니다"... 그리고 돈은 이미 삭감되었습니다. 25 년마다 최고 수준의 기술-고장.

      가장 중요한 것은 작가가 자신이 쓰고있는 것에 대해 이해하고 있다는 것입니다.
      25 시간은 장치의 작동 시간입니다. 그가 15 시간 동안 광산 검색 작업을한다면, 25 번 발사해도 충분하고, 이것으로 충분하지 않다고 생각하며 XNUMX 개가 필요합니다. XNUMX 시간 이상 고장없이 작동 할 수있는 러시아 무인 수중 차량에 대한 정보가 있다면, 작성하십시오.
      1. 17085 7 9 월 2015 15 : 02 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Mera Joota
        최소 25 시간 동안 페일 세이프 작동이 가능한 러시아 무인 수중 차량에 대한 정보가있는 경우 서면으로 작성하십시오.

        http://www.imtp.febras.ru/razrabotki.html
        그리고 그것은 비밀이 아닙니다 ...
    3. Voha_krim 7 9 월 2015 16 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Abbra
      ... 그리고 돈은 이미 삭감되었습니다.

      그리고 이것은 그들의 의견으로는 효과적이지 않습니까? 지출 된 돈, GDP 증가-다른 무엇이 필요합니까? 그리고 돈 ... 그들은 필요한만큼 돈을 인쇄 할 것입니다. wassat
    4. 벤드 7 9 월 2015 17 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Abbra
      "가장 중요한 것은 양복을 앉는 것입니다"... 그리고 돈은 이미 삭감되었습니다. 25 년마다 최고 수준의 기술-고장.

      보시다시피 저명한 미국 엔지니어는이 작업에 대처할 수 없습니다. 웃음 모두 러시아 이민 두뇌로 끝났다. 웃음
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. Clap-Clap-Clap ... 글쎄, 그것은 효과가 없었습니다. 아무 것도, 우리는 달러의 막대를 씁니다. 아이디어는 나쁘지 않았습니다. 그리고 우리는 새로운 달러의 개발자와 계약을 맺을 것입니다.
    Lockheed Martin과 Northrop Grumman과 같은 부패 / 반동의 마스토돈과 비교할 때 Serdyukov "강아지"... 미국이 그들에게 이익이되는만큼 많은 종이를 인쇄하여 돈을 부른다면 어떤 차이가 있을까요?

    1. 감자 - 57 7 9 월 2015 14 : 17 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ''Serdyukov "강아지"와 같은 부패 / 반동의 마스토돈과 비교하여 '' 나는 미국의 부패에 대해 망설이지 않고, 은행과 포트 녹스의 모든 돈을 도난 당하고 그 곳에서 나누게했지만“강아지”세르 듀크는 러시아에서 돈을 버렸다. 광산과 돈. 그렇게하면서 그는 러시아의 안보뿐만 아니라 광산과 당신의 안보에도 해를 끼쳤다. 그리고 이것을 위해 그는 앉아서 오랫동안 앉아 있어야하며 그와 그의 친척들로부터 압수 당해야합니다.
  4. Alex_Rarog 7 9 월 2015 12 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    젠장, 탐욕보다 더 나은 신자가 찾기가 어렵다 ...
  5. 킬 31 7 9 월 2015 13 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 이해하지 못한다. 고장 사이의 수명은 선언 된 25 "대신에 단지 75 시간입니다 이 기술은 3 일 후에 중단되어야합니다. 아니 그런 기술이 필요합니다. 이 날은 일반적으로 작동합니다.
    1. lelikas 7 9 월 2015 13 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Kil 31
      이해되지. 고장 사이의 수명은 선언 된 25 시간이 아니라 75 시간입니다.”3 일 후 어떤 종류의 장비가 파손되어야합니까? 아니 그런 기술이 필요합니다. 이 날은 일반적으로 작동합니다.

      12 년에 국방부는 이미 록히드 55 리아 모프에 소금을 바르고 RMMV의 신뢰성을 높이기 위해 전리품을 성공적으로 마스터했습니다 ...
  6. mojohed2012 7 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    예를 들어, 잠수함은 진주만 주변에 광산을 배치하고 눈에 띄지 않게 먹습니다. 이 같은 - 로봇이나 다른 제조 업체의 로봇 물에 넣어 될 것입니다, 그래서? 그 날이 효과적 일 것입니다 - 분, 10 분을 찾아서 사용 불가능하게하십시오. 내일 또 다른 보트가 더 많은 광산을 공급할 것입니다 - 얼마나 많은 로봇이나 수리 팀이 적어도 해군 기지에서 열린 통로를 유지하기 위해 그것을 유지해야합니까?
  7. aszzz888 7 9 월 2015 13 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    실패 간 서비스 수명은 25 시간 대신 75 시간입니다. "


    아마도 Velikoukra는 merikatos에게 어떤 종류의 예비 부품을 공급할 것입니까!
    1. mojohed2012 7 9 월 2015 13 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그렇습니다. 모든 것이 더 간단합니다. 맹렬한 박수가 가해지면, Svidomo가 PS에서 마데 노베 츠를 납득시킬 것입니다. 그들은 수족관에 물을 담아 물속에 가까운 지루한 공간을 잡기 위해 그물로 수 중에서 보내 게됩니다. 무언가가 만지면 음, 음, 다른 애가 낮아질거야. 어쨌든, 왜 미국의 물을 쓰레기? 위대한 Ukroflot을 앞으로 내놓을 수 있습니다 - 그들은 한 번 우주선에 뛰어들 것이고, 그들은 파도를 시작할 것이고, 모든 광산은 폭발 할 것입니다.
  8. 로스코 7 9 월 2015 14 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 멋진 장난감을 발명했습니다. 펌프처럼 돈이 떨린다. 사업의 모든 것과 돈이있는 모든 것.
  9. veksha50 7 9 월 2015 14 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "펜타곤 전문가들은 로봇의 매우 낮은 신뢰성이 RHMS의 주요 단점 중 하나라고 생각합니다. 고장 사이의 서비스 수명은 선언 된 25 시간 대신 75 시간에 불과합니다."...

    또 다른 단점은 "가격-효율성"의 비율을 나타내지 않습니다 ...
  10. 슬로 14 7 9 월 2015 14 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    어떤 이유로 저자가 세 번째 단락에서 이름을 왜곡 했습니까? 약어 RHMS (RMHS로 인해)는 주방기구에서 더 일반적이지만, 아마도 큰 믹서 일 수도 있습니다.
  11. 강사 7 9 월 2015 14 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Lockheed Martin과 Raytheon이 미국 해군을 위해 개발 한 RMHS 자율 광산 탐지 및 제거 시스템은 기대에 미치지 못했습니다 ...

    -이 수중 유닛을“잠수함 라켓”으로 사용하여 선체 껍질을 오염으로부터 제거합니다.
    특히 Northrop Grumman, Textron 및 AUVAC 회사의 기성품 수중 로봇을 의미합니다.
    ... 그들은 신경 쓰지 않습니다. "기계"는 "비용"을 인쇄합니다.
  12. 알렉세이 _K 7 9 월 2015 15 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사가 너무 짧고 현대 함대 검색, 트롤 및 맑은 광산, 광산이 사용되고 나머지는 앞으로 어떻게되는지에 대한 설명이 없다는 점이 유감입니다.
  13. 미트 리치 7 9 월 2015 18 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    다시 말하지만, 대부분 Uryak과 Shapkozakidon은 논평합니다. 그들은 적어도 무언가를합니다. 반죽을 측정하지 않아도 상태를 유지할 필요가 있습니다. 알고 싶습니다만, 우리는 그런 것을 가지고 있습니다. 또는 여기에서 우리는 XNUMX 년 동안 뒤에 있습니다.
  14. 자마 누스 8 9 월 2015 05 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    글쎄, 필요한 것이 있으면 시간이 지남에 따라 떠오를 것이라고 생각합니다. 다행히도 자금 부족은 없습니다. 그리고 제재 조치에 따라 그들의 방위 산업은 진전되지 않는다. 그러나 근무 시간은 실제로 다소 작습니다. 전원의 방전 시간 때문일 수 있습니까? 지나치게 들뜬 장비가 나왔던 것처럼.