주요 통화 가방

폴 크루그먼 (1953 출생) - 세계 경제, 거시 경제학 등에 관한 많은 저서를 저술 한 케임 시안이자 경제학자 노벨 경제상 수상자 (2008)로 유명한 미국의 경제학자이자 홍보 인. 아담 스미스, Rektenwald 및 아스 투 리아스 왕자 상을 수상했습니다. 뮌헨 경제 연구 센터 명예 회원. 군사 검토에서 우리는 크루그만의 견해를 독자들과 반복해서 공유했습니다. 전날 경제학자는 "미국이 달러의 특별한 역할로부터 얻는 것은 무엇인가?"라는 제목의 에세이를 출판했다. 그는 호기심 많은 결론을 내렸다. 핵심 통화로서의 달러 상태는 경제적 의미가 아니라 상징적 의미를 갖는다.


주요 통화 가방



자료 P. 크루그만이 자원으로 공개되었습니다. "진실". 경제학자는 독자들에게 대중에게 설명하기로 결정했습니다. 핵심 통화 일 때 미국이 달러를 줄 수있는 것은 무엇입니까? 세계에서 특별한 역할을하는 것은 무엇입니까?

저자는 달러로 시작하지 않고 중국 위안으로 시작한다.

오늘날 베이징은 국제 통화를 평가 절하하여 경쟁 우위를 얻지는 못하지만 약간의 유연성을 얻으려고 말한다 : 그들은 위안화가 국제 준비 통화로서의 새로운 역할을 준비해야한다고 말한다 (중국은 위안화가 국제 특별 인출 권 바구니 통화 기금).

베이징 경제학자는 그런 진술에 회의적이다.

그의 견해로는 이러한 설명이 그다지 그럴듯하지는 않습니다. 물론, 세계 통화 계획에서 야심을 이루기위한 중국의 희망을 고려하지 않는 것은 불가능하다.

그런데 왜 중국인들은 왜 위안화를 국제 통화로 만들고 싶습니까? 촛불 놀이에 가치있는 게임입니까?

폴 크루그먼 (Paul Krugman)은 찰리 킨들 버거 (Charlie Kindleberger)의 성명서에서 "국제 돈에 대해 너무 많이 생각하는 사람들은 미쳐 가고있다"고 말했습니다. 위에서 언급 한 킨들 버거 (Kindleberger)는 사람들이 예비 통화 문제의 중요성을 믿는 이유와 달러의 특별한 역할이 세계에서 미국의 힘을 유지하는 데 필수적이라고 믿는 이유에 대해 논한다.

예를 들어 최근 존 케리 장관과 오바마 대통령은 큰 위험이 있다고 말했습니다.이란과의 협상 (크루그먼이 지원하는)이 비준되지 않으면 주요 통화로서의 달러 상태가 위협받을 것입니다. 경제학자에 따르면, 오바마와 케리의 진술은 게임이다. 사실 모든 것이 그렇게 다르지 않고 달러의 지위도 떨어지지 않을 것이다.

그리고 일반적으로, 왜 모두는 갑자기 달러 지위에 대해 그렇게 많이 신경 썼습니까? 그리고 미국은 달러의이 특별한 역할로부터 어떤 혜택을 얻나요?

꽤 자주, 미국이 일정한 무역 적자로 살 수있는 달러의 특별한 지위 덕분이라고 주장하는 사람들을 만날 수 있습니다. 결국 전 세계 사람들이 미국 통화를 계산에 사용해야하지만 모두가 알고 있습니다.

그러나 국제 수지의 국제 통계에 대한 큰 눈보라도, 독점적 인 역할을하지 않는 국가들은 적자 및 장기간에 걸쳐 매우 잘 살아 간다. 그것은 그들이 신뢰할 수있는 차용자로서 그들의 명성을 유지하는 데 많은 도움을줍니다. 또한이 국가들에는 좋은 투자 기회가 있습니다.

그래서 예비 통화를 소유하는 것의 이점은 무엇입니까?

자신의 통화로 대출을 할 수 있으며, 다른 주에서도 마찬가지입니다.하지만 통화의 특수 상태가 아닌 신뢰성이 중요합니다. 또한, 다른 신뢰할 수있는 대출보다 저렴한 대출을받을 수 있다는 증거는 절대적으로 없습니다.

이점은 무엇입니까?

크루그먼은 그녀를 발견했습니다. 이것은 seigniorage입니다.

미국 이외의 일부 국가에서는 미국 통화로 돈을 보관합니다. 사실 미국은 무이자로 대출을받습니다. 이러한 대출 금액은 전 세계의 마약 딜러들뿐 아니라 세금을 회피하는 사람들이 현금화 한 100 달러 (주로) 지폐가 들어있는 가방과 정확하게 일치합니다.

보통 때, 그러한 "특권"은 20 억에서 30 억 달러를 일년에 약속합니다. 엄청난 돈이지만, 모든 것은 상대적입니다.이 합계는 미국에서 생산 된 국내 총생산 중 1 (1) 퍼센트의 작은 부분입니다.

P. 크루그먼 (Krugman)에 따르면 예비 통화의 지위는 오히려 정치적 상징이다. 귀하의 통화 준비금을 원한다는 것이 경제적으로 합리적이지 않습니다. 그러한 목표를 달성하는 것은 공공 정책의 변화가 가치가있는 것은 아닙니다.

이런 의미에서 중국의 정책, 예를 들어 우리 스스로가 부가하는 것은 실제로 통화의 국제 정치적 "상징화"를 목표로합니다. 베이징은 달러가 움직일 것을 원하고, 위안화는 예비 통화 바스켓에 가입하기를 원한다. 동시에 위안화가 천국 제국에서 IMF의 요건을 충족시키기 위해 절하 된 것은 매우 의심 스럽다. 첫째, 중국 시장이 호황을 누리고 있고 경제 성장률이 떨어지고 있고, 중국은 인위적인 수단으로 수출 이익을 늘리려하고있다. 즉 IMF의 '자유 변동 환율'의 원천에 의존하고있는 통화 가치를 평가 절하함으로써 분명히한다. 둘째, 누수가 발생한 후 언론 올해 IMF가 위안화를 바스켓에 포함 시키려하지 않을 경우 중국은 서두르지 않기로 분명히 결정했다. 시장에 던지다. 미국 재무부 (국채)를 포함한 국제 준비금. 그 결과 달러화는 위안화를지지했다. 바 클레이 스 캐피털의 추정에 따르면, 중국 인민 은행은 8 월에만 위안화를 지원하는 데 122 억을 쓸 수있었습니다.

이것은 너무 비싸고, 전문가들은 중국 중앙 은행이 위안화를 연말까지 7 % 감가 상각 할 것으로 예상한다. 동시에, 중국 수출업자들은 그들이 벌어 들인 달러로 더 많은 위안을 벌어 들일 것입니다. 주요 통화가있는 바구니는 더 좋은 시간을 기다릴 것입니다!

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 포노 마 레프 9 9 월 2015 07 : 12 새로운
    • 30
    • 0
    + 30
    그는 많이 말했고 아무 말도하지 않았다. "아, 구름이 날고 있다는 사실과 같이 비가 내립니다. 비가 오는 것이 매우 중요하지만 때로는 비가 오는 경우도 있습니다. 예, 매우 중요하고 상징적입니다."
    제 생각에는 SGA 거주자에게 뇌를 낳는 것을 잊어 버렸을 것입니다.
    또는 그러한 논평자들을 통해 그들은 실제로 기능하는 경제 메커니즘에 대해 우리를 오도하려고합니다.
    1. 러시아 우즈베키스탄 9 9 월 2015 08 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      크루그먼은 본질적으로 일어나는 모든 일을 책임지는 사람입니다! 그래서 그는 저어 ...
      1. 아브라 카다 브르 9 9 월 2015 08 : 40 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        크루그먼은 본질적으로 일어나는 모든 일을 책임지는 사람입니다! 그래서 그는 저어 ...
        아니. 빛나고 싶지 않은 저를 감동시키는 사람들. 그리고 크루그먼은 정치적 관찰자와 같습니다. 그들 자신은 아무것도 결정하지 않지만, 진흙 투성이의 상황을 분명히하기 위해 조화로운 이론의 껌을 군중에게 제시합니다.
        1. 러시아 우즈베키스탄 9 9 월 2015 09 : 06 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          아마 당신 말이 맞아
          그러나 "말하는 머리"로서 Krugman이 대답 할 것입니다! 그래서 그는 냄비처럼 휘젓습니다 ...
    2. 유지 코 9 9 월 2015 09 : 55 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      +1 (댓글에 투표하려면 댓글을 10 개 이상 남겨야합니다!)
  2. samarin1969 9 9 월 2015 07 : 12 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    기사 작성자의 결론은 분명하고 정확합니다. ... Krugman의 주장은 논란의 여지가 있고 결론과 이혼합니다 ... 1) 연준은 여전히 ​​독특합니다. 2) 미국은 공공 부채에 대해 긴장하고 있습니다. 재료)
    1. 텍터 9 9 월 2015 14 : 23 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      달러의 지위를 제공하는 가장 중요한 것은 모든 국제 무역에 대한 통제입니다. 국가는 항상 누가, 무엇을, 왜, 얼마나 많이 알고 있습니다. 이는 인식에서 유리하지만이 거래에서 거래를 차단하는 효과도 있습니다. 제재를 부과 할 수있는 능력 ... 타인에게 페널티 : 교통 경찰은 또한 가족에게 먹이를 주어야합니다. 물론 작은 유쾌한 보너스 : 미국 은행을 통한 거래를 줄이면 연간 1,5 조 이상의 녹색을 수입합니다!
      1. aviator1913 9 9 월 2015 14 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        미국 은행을 통한 거래를 절단하면 매년 1,5 조 이상의 녹색이 생성됩니다!


        이 정보에 대한 링크가 있습니다. 왜냐하면 마지막으로 분석했을 때 미국 내 거래의 대부분이 발생했기 때문입니다.
        1. 텍터 9 9 월 2015 16 : 13 새로운
          • 0
          • 0
          0
          나는 그것을 찾지 못했습니다 : 어제 데이터가 어딘가에서 깜박였습니다 ... 죄송합니다.
      2. gladcu2 9 9 월 2015 16 : 34 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        텍터.

        페트로 달러 란?

        이것은 국제 통화 시장에서만 석유를 판매 할 수있는 필수 통화 단위입니다.

        루블의 경우 불가능합니다. 위안의 경우 불가능합니다. 금은 할 수 없습니다. XNUMX 달러 만.

        회전율이란 무엇입니까? 거래의 결과로 화폐 단위가 한 손에서 다른 손으로 한 번 통과하는 경우입니다.

        IMF 란 무엇입니까? 이 은행은 달러로만 대출을 제공하는 민간 국제 은행입니다. 대출을 10 %로 반올림합니다.

        따라서 한 차례부터 IMF는 거래 금액의 10 %만큼 자체를 풍부하게합니다. 달러도 미국 통화이기 때문에 미국은 한 차례의 국제 이직률에서 10 %가 풍부합니다.

        중국도 자신이 조금 더 부유 해지기를 원하며 위안을 국제 시장에서 비틀어 야한다고 결정했다. 권리? 공정한.

        그리고이 경제학자들은 무엇을 말했습니까? 나는 기사를 읽었다. 나는 정말로 이해하지 못했다.
  3. rotmistr60 9 9 월 2015 07 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    한 가지 궁금한 결론을 내 렸습니다. 핵심 통화로서 달러의 상태는 상징적 인경제적 의미보다.

    결론은 맞지만 호기심과는 거리가 멀다. 누구나 이것에 대해 알고 있지만 말하기가 두렵습니다. 다른 국가에 대한 미국의 영향은 여전히 ​​너무 강합니다.
    1. yuriy55 9 9 월 2015 08 : 11 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      왜 모두 두려워합니까? 모두는 아닙니다 ... 적어도 우리를 데려가십시오 ... 미소
      1. rotmistr60 9 9 월 2015 08 : 48 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        나는 미국과 당연히 유럽 연합의“거짓말하는”나라들을 염두에 두었다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. rotmistr60 9 9 월 2015 10 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        yuriy55를 위해

        첫째, "모두 알고 있지만, 말하기가 두렵습니다."
        둘째, 아래를 참조하십시오.
  4. 사자 9 9 월 2015 08 : 04 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    크루그먼 씨는 두뇌를 강화시키고 있습니다.
  5. egor1712 9 9 월 2015 08 : 07 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    교활한 크루그먼 미국이 달러를 세계 통화로 대체하는 것을 두려워합니다. 수요가 많은 돈을 인쇄하지만 양키스는 GDP보다 정부 부채를 더 많이 감당할 수 있습니다. 생각할 때, 그들은 생산하는 것보다 더 많이 소비합니다. 그리고이 구멍은이 종이들로 덮여 있습니다.
    1. Cube123 9 9 월 2015 08 : 26 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      당신에게 맞는 것 같습니다.

      예를 들어, 책 : Noam Chomsky. "세상이 어떻게 작동하는지."
      거기에서 인용하십시오 :
      "국가를 이해하고자하는 사람들은 정책 계획 No. 23에 관한 연구"를 넘어서는 안된다. "[1] 1948 년 국무부의 기획자들을 위해 Kennan에 의해 편집되었다. 특히 다음과 같이 말하고있다."우리는 세계 부의 50 %를 보유하고 있지만 6,3만이 , 인구의 XNUMX % ...이 상황에서 우리는 필연적으로 부러움과 분노의 대상이 될 것입니다. 다가오는 기간에 우리의 진정한 임무는 우리가이 불평등을 유지할 수 있도록하는 관계 시스템을 개발하는 것입니다. 인권, 생활 수준 향상, 민주화와 같은 모호하고 비현실적인 목표에 대한 이야기를 중단해야합니다 .. 우리는 무력에 의존해야 할 날이 멀지 않습니다. 이데올로기 적 슬로건이 더 좋은 순간. "
      http://baguzin.ru/wp/?p=10660
    2. 유지 코 9 9 월 2015 09 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      +1 (댓글에 투표하려면 댓글을 10 개 이상 남겨야합니다!)
  6. yuriy55 9 9 월 2015 08 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    최근 한 경제학자는“미국이 달러의 특별한 역할에서 무엇을 얻습니까?”라는 제목의 에세이를 발표했습니다. 경제적 의미보다는 상징적입니다.

    그런 다음 러시아에서 원래 천공과 다른 모든 수준의 보호 및 품질 기준을 가진 달러 이미지로 화장지 생산을 조직 할 수 있습니다 ... 따라서 순수한 상징적 인 ... 혀
    1. 아브라 카다 브르 9 9 월 2015 08 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그런 다음 러시아에서 원래 천공과 다른 모든 수준의 보호 및 품질 기준을 가진 달러 이미지로 화장지 생산을 조직 할 수 있습니다 ... 따라서 순수한 상징적 인 ...
      나는 증기와의 경계가 무뎌진 것에 대해 사과드립니다. 거친 종이로 긁어 낸 것에 대해 미안하지 않습니까? 포장용 롤을 제공하는 것이 좋지만 식품에는 해당되지 않습니다.
      hi
      1. 통제 9 9 월 2015 09 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : abrakadabre
        포장용 롤을 제공하는 것이 좋지만 식품에는 해당되지 않습니다. hi

        그런데 : 달러는 페인트로 "더러워진다"; 그러나-심하게 "구겨짐"-그들은 법안을 분쇄 한 후 쉽게 곧게 펴집니다 ...
  7. VseDoFeNi 9 9 월 2015 08 : 11 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    보통 때, 그러한 "특권"은 20 억에서 30 억 달러를 일년에 약속합니다. 엄청난 돈이지만, 모든 것은 상대적입니다.이 합계는 미국에서 생산 된 국내 총생산 중 1 (1) 퍼센트의 작은 부분입니다.

    신용 불이행 스왑은 국내 총생산으로“만들어 졌습니까?” 다른 파생 상품 및 영장은 어떻습니까?
    이 모든 가상 머신에서 GDP를 없애고 "큰"경제가되지는 않을 것입니다.
    1. 니콜라이 케이 9 9 월 2015 15 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      아닙니다. GDP를 계산할 때 유가 증권 및 그 대용품의 발행은 고려되지 않습니다. 그렇지 않으면 숫자가 일반적으로 미칠 것입니다. 정보를 얻으려면 19에서 가장 큰 미국 은행이 발행 한 파생 상품의 크기에 자신의 자산 가치를 곱하십시오. 주정부는 서비스를 희생하여 GDP를 부풀립니다. 예를 들어 의료 비용이 증가하고 그에 따라 급여 인상이 필요한 의료 보험 비용이 증가합니다. 우리는 인플레이션이라고 부르며 GDP 성장률을 보입니다.
      1. VseDoFeNi 9 9 월 2015 19 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        네, 지옥입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. gladcu2 9 9 월 2015 22 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Nikolay K.

        미국에서 일어나고있는 일은 추측 할 수 있습니다.

        물론 한 가지는 확실합니다. 지구의 경제는 자본주의의 위기가 닥쳤을 때 영광스러운시기의 끝에 있습니다.

        이는 소비 부문의 자금이 이미 금융 부문으로 이체되었음을 의미합니다. 업계는 이미 상품을 생산했지만 소비자는 구매할 수 없습니다. 돈이 없다. 은행에 돈. 은행은 소비자가 아닙니다. 모든 교착 상태.

        누군가 파산하고 자금이 풀리면 상황을 새로 고치면이 상황에서 벗어날 수 있습니다. 파산이 강력할수록 모든 사람이 숨쉬기가 더 쉬워집니다. 그러나 오랫동안은 아닙니다.

        지난 30 년 동안 파산 네트워크는 지났습니다. 소련에서 시작. 유고 슬라비아. 이라크. 시리아. 음 .. 그들은 우크라이나를 움켜 쥐었습니다. 그러나 지방은 없습니다. 그들은 우크라이나의 도움으로 러시아를 홍보하고 싶었습니다. 타지 마라. 중국도 그렇지 않습니다.

        이제 그들은 유럽을 흔들기 시작했습니다. 예, 가장 뚱뚱하고 멍청한 사람은 누구입니까?

        물론 독일인.

        그리고 우리는 간다. 얼굴 전체와 침략자의 모습으로 난민. 어린이와 여성 뒤에 숨어 있습니다. 완벽하게 구성된 대량 배송.

        기다림. 곧 태워.

        문제는 독일의 파멸로 사물을 얼마나 오래 고칠 수 있는지에 관한 것입니다.
        1. VseDoFeNi 10 9 월 2015 04 : 28 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : gladcu2
          업계는 이미 상품을 생산했지만 소비자는 구매할 수 없습니다.

          과소비 위기라는 용어를 소개합니다. 본질을보다 정확하게 반영합니다.
          1. gladcu2 10 9 월 2015 16 : 33 새로운
            • 0
            • 0
            0
            VseDoFeNi

            이 용어에는 관용적 인 이름이 있습니다.

            "생산 과잉".

            고귀하게 들립니다. 좋은 일을했지만 너무 좋아
  8. 세르게이 9 9 월 2015 08 : 31 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    아랍인들이 위안을 위해 석유를 판매하기 시작하자마자 달러는 완전히 의미에서 끝날 것입니다.
    1. Amurets 9 9 월 2015 15 : 16 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그것은 끝나지 않을 것이지만 일반적인 지역 통화로 바뀔 것입니다. 모두 달러, 위안, 카 우리와 같은 제품이 될 것입니다. 누가 그것을 소유 할 것인지가 중요합니다.
  9. 아브라 카다 브르 9 9 월 2015 08 : 38 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    또한 수상자는 검은 색으로 불쾌감을 느낍니다. 중국에 대한 동일한 결론은 올해 말까지 510 억 삭감 된 것으로 추정된다. 그렇다. 그러나 실제 생활에서, 이것의 교환은 상당히 중요한 자원을위한 것이 아닙니다. 안전하지 않은 미국의 귀환으로. 글쎄, 또는 그녀는 위대한 미국인에게 아무것도주지 않은 바보로의 전환.
    "덩어리"가 XNUMX 톤의 미국 돈보다 비쌀 때를 천천히 몰래. 덩어리는 먹을 수 있지만 돈은 없기 때문입니다. 그리고 나는 항상 먹고 싶습니다. 그리고 정기적으로.
  10. Monster_Fat 9 9 월 2015 09 : 03 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    하나님, 기사에서 어떤 말도 안됩니다. 이를 위해 서로 다른“보너스”를 제공하고“수상자”가된다면, 전 세계 경제가“tat-tara-ry”로 굴러 가고있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 진주를 특히 좋아했다. "... 중국 수출업자들은 벌어 들인 달러로 인민폐보다 더 많은 돈을 벌게 될 것이다 ..."그래, 그들은 "부자가 될"것이다. 인플레이션으로 인해 여기에 "용접"이 있습니다!
    1. 유지 코 9 9 월 2015 09 : 59 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그리고 노벨상은 거짓말에 대한 방종으로 수여됩니다.
      예 : 오바마 평화상.
  11. 빈 - 폭탄 조종사 9 9 월 2015 09 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Fed 소유자는 (Marshall의 계획-유럽 노예화), (Kissanger의 계획-석유 달러 도입)하고 있으며 전 세계 달러를 헤게모니하기 위해 가능한 모든 것을 할 것입니다. 왜? 그렇습니다. 달러를 사용하면 달러를 사용하는 국가의 비율이 높아지기 때문입니다.
    "가장 강력한 영화"
  12. TWR
    TWR 9 9 월 2015 12 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국 이외의 일부 국가에서는 미국 통화로 돈을 보관합니다. 사실 미국은 무이자로 대출을받습니다. 이러한 대출 금액은 전 세계의 마약 딜러들뿐 아니라 세금을 회피하는 사람들이 현금화 한 100 달러 (주로) 지폐가 들어있는 가방과 정확하게 일치합니다.

    쾌활한 통로. 그가 달러를 숨기면 피하다와 마약 딜러를 의미합니다. 그리고 만약 그가 유로를 감추면 (rubles, hryvnias, tugriks 등), 누가? 관찰자 Dude는 어떤 통화를 숨길 수 있습니까?
  13. 아르 칸 9 9 월 2015 12 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    장점은 무엇입니까? 크루그먼이 찾았습니다. 이것은 위엄입니다.


    이 기사의 저자가 자신의 제작을 검토하기 전에 지적한이 광대의 모든 레 갈리아는 "Mudis", "Barclays"및 위에서 언급 한 "전문가"가 리피터에 지나지 않는다는 것을 보여줍니다. 연준이 경건함을 포기하고 싶어한다는 말을 듣지 못했습니다.
  14. 스놉 9 9 월 2015 13 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 XNUMX 조 달러의 증가가 준비 통화로 $의 역할을 얼마나 많이 제공하는지 궁금합니다.
  15. olimpiada15 9 9 월 2015 13 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    이 경제학자의 모든 주장은 짙은 안개에 지나지 않습니다. 당연히 오바마가 평화상 수상자 인 것처럼 오바마가 그의 노력과 외모로이 세상을 세계 전쟁의 심연으로 몰아 넣는 것처럼, 전 세계를 속이는 미국의 부당한 역할은 그러한 수상자들의 주장에 의해 신중하게 닫힙니다.
    우크라이나의 쿠데타 이전에 새로 인쇄 된 달러가 유입되었고 외교 우편물이 톤으로 도착했다는 것을 기억하십시오.
    인쇄 된 달러의 수는 오랫동안 미국의 공식 부채와 같지 않았습니다. 완전히 안전하지 않은 미국 달러로 가득 찬 세상에서 그 숫자는 세계의 모든 상품과 모든 가치보다 오래되었습니다.
    나는 루블 환율이 미국의 "고용"과 친구의 영향을 받아 화가났다. 루블을 물건으로 채우는 것과 관련이없는 요소. 국가 통화의 지급 능력이 외부 요인, 특히 정치 과정이 루블에 반영 될 때 외부 요인에 의존하는 경우 국가는 주권 국가가 아닌 것 같습니다.
    공정한 세계 질서를 위해서는 모든 국가의 통화를 변환 할 수있는 국제 표준 지급 능력이 있어야하며, 모든 국가 내에서 유일한 지불 수단은 국가 통화 여야하며 다른 국가의 통화를 허용하지 않아야합니다. 이것은 국내 시장을 보호 할 수 있습니다.
    추상적 인 예를 들어 보자. 국가에서 한 조각 당 A 문지름의 가격으로 M 단위의 제품이 생산되었다. AM 루블의 총액 (해당 국가의 모든 제조 제품 비용)과 동시에 C 달러가 유통되어 제조 제품도 구입했습니다. 더 많은 돈, 그러나 상품의 수량, 즉 변경되지 않았습니다 가격은 (AM + C) / M> A가되었습니다. 재화의 가격이 상승하고 자국 통화의 구매력이 떨어졌으며 이는 인플레이션으로 달러 단위로 구매 한 재화의 양에 의해 결정됩니다. 달러의 문제는 국가 통화의 감가 상각의 원인이며 달러는 항상 경제적 개입입니다. 예를 들어 루블이 지속적으로 감가 상각되고 있다는 사실에 근거하여 나에게 예를 들었습니다. 가족 예산의 정상적인 보안)-몇 년 후 그들은 한 번의 점심으로 충분할 것입니다 달러로 운영하면 국가의 사람들이 더 나 빠지고 미국이 더 부유 해집니다.
  16. 사가 라스 9 9 월 2015 14 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    XNUMX 루블의 파운드가 XNUMX 달러의 비용이 든다는 사실에 대한 오래된 농담이 있습니다. 지금 킬로그램이 얼마인지 궁금합니다.
    1. Amurets 9 9 월 2015 15 : 26 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      XNUMX 킬로그램의 종이가 있고, 페인트 가격을 추가하면 XNUMX 킬로그램의 달러가 XNUMX 킬로그램의 비용이 듭니다
  17. 헬 빌린 거 9 9 월 2015 14 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이것은 매우 교활한 경제학자입니다. 많은 상들이 제공하지 않는 것은 이해할 수 있습니다.
    일반적으로 규칙은 간단합니다. 누가 인쇄기와 아버지를 갖고 있습니까? 나는 주요 통화,이 경우에는 달러로 인쇄기에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 네, 이제는 입력 할 필요조차 없습니다 - 단지 컴퓨터의 버튼을 누르십시오 - 전자 방출은 올바른 양으로 발생합니다. 그럼, 우리는이 가상 포인트, 우리의 모든 자원, 즉 우리의 미래를 위해 석유와 가스를 판매합니다. 우리의 미래 또는 다른 말로하면 우리 아이들을 털어 내십시오.
    그것은 파푸아 인이나 인디언, 또는 그들이 러시아에 대해 러시아인이라고 생각하는 세계 경제입니다. 공격적으로? 그러나 사실.
    온 세상은 이제 달러 트랩에 빠져 있습니다. 스탈린은 그녀의 위험에 대해 썼다. 우리의 러시아 중앙 은행은 본질적으로 미국 연방이 소유하고 있습니다. 따라서 미국인을위한 러시아 연방에 대한 제재의 의미는 이해할 수 없다.
  18. 댄 슬라브 9 9 월 2015 16 : 19 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    흥미롭지 만 더 이상은 아닙니다.
    우리는 초현실주의의 상황에 살고 있습니다.
    석유 배럴과 같은 실제 물건은 점점 저렴 해지고 있습니다. 반 세계에서 발견, 펌핑 및 증류되어야하는 제조가 불가능한 오일 가격이 급격히 떨어지고 있습니다.
    달러 나 유로 같은 비현실적인 것들이 점점 비싸지고 있습니다. 소위 화폐라고 불리는 추상적 인 화폐의 일부는 단순히 인쇄되고 아무것도 제공되지 않는 종이입니다.
    따라서 실제 물건이 아니라 사탕 포장지에 투자하고 보관해야합니다. 그들은 가격이 상승하고 있습니다. 그러나 엄청난 양의 천연 자원이 날로 저렴 해지고 있습니다!
    이 모든 것은 상황이 실제 경제가 아니라 교환에 대한 일부 GAME에 의해 결정된다는 사실에 기인합니다.
    즉, 경제에서 실제 생산은 자체 조건을 지시하지 않지만 거래소의 금융 허커는 전체주의 생활 조건을 지시합니다!
    1. 댄 슬라브 10 9 월 2015 14 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Sur는 또한 거래소와 슬로건 아래 모든 곳에서 판매됩니다.
      누가 더 싸게 제공합니까?! 그것은 배럴의 석유 또는 구리 톤입니다.
      그러나 통화는 모토 아래에서 구매됩니다. 누가 더 구매할까요!
      그것은 다른 방법이어야합니다!
  19. 볼 자닌 11 9 월 2015 12 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : olimpiada15
    자국 통화의 지급 능력이 외부 요인, 특히 정치 과정이 루블에 반영되는 경우에 국가가 주권 국가가 아닌 것 같습니다.

    사실, 우리나라는 완전한 주권 국가가 아닙니다. 우리의 전체 시스템은 미국과 미국에서 선택된 것들을 풍부하게하는 데 중점을두고 있습니다. 그것은 사실입니다. 그러나 우리는 지도자와 다른 국가들도이 계획에서 점차 멀어지고 있습니다. 애 머리 페도 스는 이것을 이해하고 따라서 무분별한 분노로 분노합니다. 당연히 더 많은 트릭을 삭감하지만 객관적인 프로세스는 멈추지 않습니다. 예, 그들은 선택의 여지가 거의 없습니다. 조용히, 점차적으로 자신을 "병합"하고 얼굴을 잃지 않고 자신을 인간화합니다 (이 상황에서는 많은 국가가 그들을 만날 것이라고 생각합니다). 그런 다음 심연으로 붕괴.