브라질은 러시아에서 PZIR-С1 ZRPK를 많이 구매할 준비가되어 있습니다.

인터뷰에서 군사 기술 협력을위한 연방 서비스 (FSMTC)의 공식 대리인 리아 노보스티 2016 년에 러시아는 브라질에서 Pantsir-C1 ZRPK 파티의 배달을 시작할 것이라고 말했다. 브라질이 주문한 당에 포함 된 대공 미사일 - 대포 단지의 수는보고되지 않았다.


FSMTC의 대표자 :
브라질에서 2016에서 "셸"구매를위한 예산 자금 배분이 계획되어 있는데, 러시아 측에서는이를 통보 받았다.

브라질은 러시아에서 PZIR-С1 ZRPK를 많이 구매할 준비가되어 있습니다.


정보 기관의 대담자는 언론인들의 복합 단지 수에 대한 질문에 답하면서 브라질이 무역 협정 이행을 위해 배분하려는 자금에 달려 있다고 말했다.

FSMTC의 대표자 :
모든 것은 브라질 예산으로 할당 된 재정 자원에 달려 있지만, 수십 개의 단지에 대해서만 이야기 할 수 있습니다.


동시에, 브라질 국방부의 러시아어 "Pantsiry-С1"에 대한 관심이 2014 세계 축구 선수권 대회가 시작되기 몇 달 전에 발표되기 시작했다고합니다. 그러나 복합체 인수 계획은 연기 됐고, 최초의 Pantsiri-С1는 브라질의 스포츠 시설 (Olympiads)이 러시아 무기 체계에 의해 "덮여 질"수있는 리오 데 자네이로 올림픽 개막기 인 2016 여름보다 더 빨리 브라질에 출현 할 수 있습니다.

Pantsir-S1는 툴라 기계 공학 디자인 국 (Tula Mechanical Engineering Design Bureau)에서 개발 한 자체 추진 로켓 총 복합체입니다. 실제로, Pantsir-С1는 Tunguska-M의 개발이며 전략적으로 중요한 것을 포함하여 중요한 대상을 방어하기위한 것입니다. 탄약 단지 - 12 미사일과 1400 포탄. "Pantsir-S1"는 듀얼 밴드 3 차원 레이더 (안테나 유형 - PAR)를 가지고 있습니다. 타겟 탐지 범위 - 36 km. 목표까지의 거리 - 20 km, 고도 - 15 km. 목표의 최대 속도는 1000 m / s입니다.
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 킬 31 8 9 월 2015 18 : 38 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Кто знает с2, мы не имеем право продавать? Или у них деньги только на с1.
    1. 보돌 라즈 8 9 월 2015 20 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Правильно, надо возвращать рынки Латинской Америки.
  2. Vadim237 8 9 월 2015 18 : 38 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    우리의 사역부가 사지 않는 무언가가 더 효율적인 것을 기다리고 있습니다.
    1. 자주식의 8 9 월 2015 19 : 05 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Vadim237
      우리의 사역부가 사지 않는 무언가가 더 효율적인 것을 기다리고 있습니다.

      어떻게 사지 않을까요? 정말로, 정말로?!?! 그러나 북극 국경 보호를위한 "갑옷"은 어떻습니까?
      "더 효과적"에 대해 - 잘 알려진 Pantsir-SM (그들은 2017에 군대를 공급할 계획 임)
      1. Vadim237 8 9 월 2015 21 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вот скорее всего они и ждут появления Панциря СМ, с возможностью перехвата гиперзвуковых целей, а то максимальная скорость поражаемых целей в 1000 метров в секунду у нынешнего Панциря - это не серьёзно.
  3. 클리어 러 8 9 월 2015 18 : 40 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    покупайте наши "Панцири", самые гуманные "Панцири" в мире! (мучиться никто не будет, быстро и не больно) 웃음
    1. Vadim237 8 9 월 2015 18 : 43 새로운
      • -9
      • 0
      -9
      Об гуманности Панцирей мы уже знаем по Сирии, ни одного сбитого Израильского самолёта.
      1. 썬더 볼트 8 9 월 2015 18 : 57 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Израильтяне наносят свои авиаудары только после тщательной разведки,применяют "умные" боеприпасы не входя в зону поражения.В чём сила связки С-400 и "Панцирей"?Они прикрывают друг друга.Поэтому такая возня была,когда пошла информация,что в Сирию поставят С-300.Это был бы настоящий тандем.
        1. 쿠시 8 9 월 2015 21 : 22 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          제품 견적 : Thunderbolt
          .Поэтому такая возня была,когда пошла информация,что в Сирию поставят С-300.Это был бы настоящий тандем.


          Возня была по другой причине- опасность сбивания гражданских самолётов, учитывая, что сирийское оружие может попасть всяким террористам и прочим банд формированиям внутри Сирии иди аля Хизбалла в Ливане .
          Вынести С300 в тандеме с Панцирем не очень большая проблема, особенно имея границу с Сирией.

          А вот террористы стреляющие по гражданским самолётам - Израилю нафиг не нужны.
          1. 썬더 볼트 8 9 월 2015 21 : 43 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : Kukish
            Возня была по другой причине- опасность сбивания гражданских самолётов, учитывая, что сирийское оружие может попасть всяким террористам и прочим банд формированиям внутри Сирии иди аля Хизбалла в Ливане
            Безопасность гражданских лайнеров это благовидный предлог и информационная завеса.Слабо представляю террористов обслуживающих и успешно применяющих такой сложный комплекс.К тому же гражданские лайнеры можно сбить и из устаревших и обладающих меньшими возможностями комплексов,которые у сирийской армии на вооружении есть.Но таких случаев не отмечено."Бородатые" не используют трофейные или контрабандные средства ПВО для борьбы с гражданскими лайнерами.Им,С-300 подавай("..а на меньшее я не согласен..(с)")
            1. 쿠시 8 9 월 2015 22 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Thunderbolt
              Безопасность гражданских лайнеров это благовидный предлог и информационная завеса.Слабо представляю террористов обслуживающих и успешно применяющих такой сложный комплекс


              Успешно не факт, обучение требуется длительное- но вполне возможно. Я ,надеюсь,вы не представляете всех террористов тупыми оборванцами...
              Среди них есть вполне образованные люди, способные осилить подобные системы. Там и иранцы крутятся и.т.д

              Тем более учитывая заявления типа -
              Специалисты из Ирана уже прошли обучение для работы с комплексами С-300, поэтому после возобновления поставок ЗРК приглашать новых российских специалистов не нужно, заявил глава минобороны Исламской республики Хоссейн Дехкан по итогам своего визита в Россию.


              Поэтому кто там будет сидеть за этой системой - вопрос вполне решаемый и иранцы поспособствуют если что.




              제품 견적 : Thunderbolt
              .К тому же гражданские лайнеры можно сбить и из устаревших и обладающих меньшими возможностями комплексов,которые у сирийской армии на вооружении есть.


              Израильские гражданские самолёты с такой дальности ,что есть у Сирии- всем, что есть в Сирии не сбить.
              А вот С-300 из за дальности позволяют атаковать гражданские самолеты над Израилем.


              제품 견적 : Thunderbolt
              .Но таких случаев не отмечено


              Украинцы же сбили гражданский самолёт Ту-154 над Чёрным морем в 2001, хоть и непреднамеренно системой С-200 .
              1. 썬더 볼트 8 9 월 2015 23 : 32 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Специалисты из Ирана уже прошли обучение для работы с комплексами С-300, поэтому после возобновления поставок ЗРК приглашать новых российских специалистов не нужно, заявил глава минобороны Исламской республики Хоссейн Дехкан по итогам своего визита в Россию.
                Как же не нужно,если иранцы даже и прошли обучение,то на комплексе который уже не выпускается.А значит,если будет поставка,то они получат нечто другое к чему готовились.И без специалистов по применению и тех.обслуживанию и настройки они будут воевать методом "тыка".Впрочем ,это к делу не относится.И вообще,не стоит так безоговорочно верить заявлениям иранского военного министра,озвученным в открытой печати.Тем более военного министра...
                제품 견적 : Kukish
                Израильские гражданские самолёты с такой дальности ,что есть у Сирии- всем, что есть в Сирии не сбить.
                Ваш аэроп. Рош-Пин,например, с сирийской территории по нему можно достать,но что-то не стреляют,хотя тем более если к этому подключится Иран(как утверждаете),то сделать это не трудно.Теоретически.
                제품 견적 : Kukish
                제품 견적 : Thunderbolt
                .Но таких случаев не отмечено
              2. SSeT 9 9 월 2015 01 : 14 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                О чем и речь - не нужен панцирь и С-300, чтобы сбить гражданский лайнер, там и старичков хватит при желании
          2. 마눌 9 9 월 2015 00 : 40 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Kukish
            А вот террористы стреляющие по гражданским самолётам - Израилю нафиг не нужны.

            Вы как себе это представляете? Группа террористов захватывает комплекс С-300, смотрит в интернете инструкцию(скачивает PDF файл и делает методичку), а потом начинает крошить все что движется? А цели выбирает чувак с биноклем.. Так что ли?
        2. Vadim237 8 9 월 2015 21 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Израиль уже наверное за второй десяток налётов на Сирию совершил и бомбили по всей территории. Скорее у Израиля хорошая система противодействия ПВО имеется, по этому ни один из 50 ЗРПК не сбил ни одного самолёта.
          1. 썬더 볼트 8 9 월 2015 22 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Да хоть десять десятков налётов.Никто и не спорит,что у Израиля мощные ВВС и хорошая разведка.И испытанная в деле тактика неожиданных рейдов на территорию Сирии.Поэтому,чтобы успешно им противодействовать Асаду нужна устойчивая система мониторинга воздушной обстановки,достаточное кол-во современных истребителей-перехватчиков ,огневые дивизионы ракет большой и малой дальности.Синтез этих средств и заставил бы израильтян отказаться от авиаударов или учитывать возможные потери.Но наличие такой сбалансированной системы ПВО в охваченной пожаром войны Сирии---это фантастика.Поэтому даже 50 "Панцирей" (и не факт,что там их 50) погоды не сделают.Но это не умоляет заявленных характеристик комплекса.Сравните их дальность поражения с дальностью "бомбочек" которыми швыряются израильтяне.
      2. maks007 8 9 월 2015 19 : 11 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Vadim237
        Об гуманности Панцирей мы уже знаем по Сирии, ни одного сбитого Израильского самолёта.


        http://newsland.com/news/detail/id/1238842/
        или кратко от 02.09.2013
        미군 비행기가 시리아 - 요르단 국경 부근에서 추락했다. 로켓이 바다에 떨어졌습니다.

        다운 31 8 월 F - 22 랩터 항공기에 대한 뉴스는 미국 신문 "로스 앤젤레스 타임스"를 보도했다. 신문은 또한 8 월 30 시리아의 공중 방어가 미국의 미사일 인 Tomahawk 4을 격추 시켰다고 보도했다. 그들은 러시아의 미사일 방어 시스템 "갑옷 - 1"에 격추 당했다. 이들은 미사일을 파괴 한 러시아 대공 미사일이다. 신문의 출처는 펜타곤이 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)가 쓴 것처럼 시리아의 맥박을 느낄 수 있도록 4 개의 미사일을 발사했다고 믿고있다.

        이 신문에 따르면 요르단 북부의 F-22 항공기가 5 개가있는 현대식 F-22 항공기가 실종 된 것은 시리아에 대한 침략 지연의 주요 원인이다.

        오클라호마 포스트 신문은 미군 소식통을 인용, F-22 랩터가 요르단 북쪽에서 추락했다고 보도했다.
        군사 전문가 존 블루 리드 (John Blue Reed)는 시리아가 S-300뿐만 아니라 S-300을 현대화했다고 신문에 전했다. 그는 이것이 S-400임을 배제하지 않습니다.
        ...
        1. 쿠시 8 9 월 2015 20 : 14 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : maks007
          31 월 22 일에 격추 된 F 랩터에 대한 뉴스는 로스 앤젤레스 타임즈에 의해 보도되었다.


          А можно ссылку на статью в "Лос-Анджелес Таймс " ?
        2. Vadim237 8 9 월 2015 21 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Вот это статейки на неназванные источники чистое враньё.
      3. 토바 리쉬 8 9 월 2015 19 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ошибатесь. Недавно было сообшение о сбитом ЛА принадлежности Израиля. Да и атакуют израильтяне с глубины своей территории. А у панцирей дальность до цели 20км
        1. 쿠시 8 9 월 2015 20 : 03 새로운
          • -5
          • 0
          -5

          Недавно было сообшение о сбитом ЛА принадлежности Израиля


          Да сообщения эти все уровня ОБС - одна бабка сказала 웃음
          1. shans2 8 9 월 2015 22 : 17 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            такие же, как о том, что потерь у пейсов в войне 2006 года в Ливане не было, а американцы говорили о занижении потерь пейсами в 3 раза от реальных в бронетанковой технике.)
            1. 쿠시 8 9 월 2015 22 : 45 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              제품 견적 : shans2
              такие же, как о том, что потерь у израильтян в войне 2006 года в Ливане не было,



              В отличии от России, которая скрывает потери даже в мирное время, в Израиле никогда и никто не говорил, что нет потерь во Второй Ливанской и не занижали.
              Зачем писать враньё,мне не понятно no
              1. 마눌 9 9 월 2015 00 : 43 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Kukish
                В отличии от России, которая скрывает потери даже в мирное время, в Израиле никогда и никто не говорил, что нет потерь во Второй Ливанской и не занижали.

                И вообще вы всегда говорите правду, только правду и одну лишь правду wassat . Это наша соринка в нашем же глазу. На себя внимательнее посмотрите.
        2. Vadim237 8 9 월 2015 21 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          И оно оказалась враньём.
  4. 예의 바른 무스 8 9 월 2015 18 : 42 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Отличная новость. Клиентская база расширяется.
  5. 보반 파인 8 9 월 2015 18 : 45 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    А почему же и не помочь бразилам,тем более за деньги.
    1. 평균 8 9 월 2015 19 : 06 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : vovanpain
      А почему же и не помочь бразилам,тем более за деньги.

      Не спешите радоваться .Эта песня уже давно длится , бразилы то попросят , то заднюю включат,а заодно требуют встречных закупок типа как с Сухим и Эмбраером. Жуки еще те и с деньгами расставаться не хотят , даже если очень нужно.
  6. 후분 8 9 월 2015 18 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    русское оружие снова становится модным популярным в мире, да и по праву
    1. 블라디미르 8 9 월 2015 18 : 51 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Hubun
      русское оружие снова становится модным популярным в мире

      Потому что это единственная равноценная замена оружию светлых эльфов.
      1. 예의 바른 무스 8 9 월 2015 18 : 54 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : 블라디미르
        Потому что это единственная равноценная замена оружию светлых эльфов.


        И оно не отключится по сигналу со спутника.
        1. 제 코트 8 9 월 2015 20 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Кто знает, кто знает 눈짓
  7. 코레 쉬 8 9 월 2015 18 : 53 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Извиняюсь что не по теме но показан первый публичный выстрел арматы.
  8. 잔 부팅 8 9 월 2015 19 : 08 새로운
    • -7
    • 0
    -7
    제품 견적 : 폴 라이트 무스
    좋은 소식입니다.

    да oxpeнeть, какая новость! П.ц, завоевали рынки!

    제품 견적 : Hubun
    русское оружие снова становится модным


    б/\я, я один это читаю???
    1. 예의 바른 무스 8 9 월 2015 19 : 11 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Das Boot
      П.ц, завоевали рынки!


      당신은 어딘가에서 시작해야합니다.
      1. 잔 부팅 8 9 월 2015 19 : 46 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        Ок..
        제품 견적 : 폴 라이트 무스
        С чего-то надо

        ?
        сынуль, Газпром - не модератор) неужели не понятно, что эта xepня долго не сможет..впрочем...следим дальше за рублём и продолжаем дpoчить на врагов русского мира...оне виноватыу....ды коли ж...
  9. Sergey333 8 9 월 2015 19 : 08 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Не поставят им в 16 году - они много выёживаются - на шасси камаза брать не хотят, хотят чтоб производство организовали у них, так что шансы поставки в ближайшее время почти равны нулю, учитывая заявления Рогозина, что завод где их собирают перегружен заказами.
  10. 예의 바른 무스 8 9 월 2015 19 : 19 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : avt
    Не спешите радоваться .Эта песня уже давно длится , бразилы то попросят , то заднюю включат,а заодно требуют встречных закупок типа как с Сухим и Эмбраером. Жуки еще те и с деньгами расставаться не хотят , даже если очень нужно.


    Во-во. Продать бразилам что-нибудь - это задачка нетривиальная. И, если официальный представитель сообщил о началах поставок в 2016г. то значит все-таки всунули мы своё жало в их ВПК.
  11. 코코넛 8 9 월 2015 19 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : maks007
    Vadim237
    Об гуманности Панцирей мы уже знаем по Сирии, ни одного сбитого Израильского самолёта.


    http://newsland.com/news/detail/id/1238842/
    или кратко от 02.09.2013
    미군 비행기가 시리아 - 요르단 국경 부근에서 추락했다. 로켓이 바다에 떨어졌습니다.

    다운 31 8 월 F - 22 랩터 항공기에 대한 뉴스는 미국 신문 "로스 앤젤레스 타임스"를 보도했다. 신문은 또한 8 월 30 시리아의 공중 방어가 미국의 미사일 인 Tomahawk 4을 격추 시켰다고 보도했다. 그들은 러시아의 미사일 방어 시스템 "갑옷 - 1"에 격추 당했다. 이들은 미사일을 파괴 한 러시아 대공 미사일이다. 신문의 출처는 펜타곤이 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)가 쓴 것처럼 시리아의 맥박을 느낄 수 있도록 4 개의 미사일을 발사했다고 믿고있다.

    이 신문에 따르면 요르단 북부의 F-22 항공기가 5 개가있는 현대식 F-22 항공기가 실종 된 것은 시리아에 대한 침략 지연의 주요 원인이다.

    오클라호마 포스트 신문은 미군 소식통을 인용, F-22 랩터가 요르단 북쪽에서 추락했다고 보도했다.
    군사 전문가 존 블루 리드 (John Blue Reed)는 시리아가 S-300뿐만 아니라 S-300을 현대화했다고 신문에 전했다. 그는 이것이 S-400임을 배제하지 않습니다.
    ...

    не любят наши ракетчики матрасников)
  12. marlin1203 8 9 월 2015 22 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Чего делить шкуру неубитого медведя? Они только планируют купить эти комплексы. Вот когда в условиях экономического кризиса они определятся с деньгами, обьемами закупок и подпишут контракты, тогда и будем "шуметь".
  13. 파충류 9 9 월 2015 09 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Кто знает напишите пожалуйста!На видео звезда-логотип?Почему такой вид у неё? Есть в этой же tv программе,когда звезды становится ещё меньше.Что с символикой? Была статья про наш Робот.И там непонятная звезда 3х цветов.Утрата символов---утрата исторической памяти!!!