비욘드 다마스쿠스 - 모스크바
가볍게 말하면 중동의 시사에서 서구의 부적절 한 역할은 이미 "갈퀴를 밟겠다는 흔들리지 않는 결의"라는 기사에서 논의되었습니다. 수니파 테러리즘을 조직하고 자금을 지원하는 아랍 군주국에 대한 방종, 독재적이지만 세속적인 중동 정권의 전복, 각 국가를 혼란에 빠뜨리는 이란에 대한 터무니없는 증오는 이슬람 급진주의의 성장에 크게 기여했습니다.
"이슬람 칼리프"에 대한 현재의 모방 작전은 이러한 모든 경향을 확인시켜 줄 뿐입니다. 더욱이 올해 XNUMX-XNUMX 월에는 상황에 근본적인 전환점이있었습니다. 터키는 공개적으로 쿠르드족과 싸우기 시작했고 미 공군은 "온건 한 시리아 야당에 맞서 싸울 경우 아사드 진영을 공격 할 수있는 허가를 받았습니다. .” 이제 거의 독점적으로 미국인과 동맹국의 상상 속에 존재하기 때문에 본질적으로 미국과 터키는 "이슬람 칼리프"의 주요 반대자들과 공동 전쟁을 시작했습니다. 즉, 워싱턴과 앙카라는 "칼리프"와의 싸움이라는 슬로건 아래 그에게 직접적인 군사 지원을 제공하기 시작합니다.
이와 관련하여 우리가 여전히 서방과 공통 관심사를 가지고 있다는 러시아 (공식계에서도)에서 매우 인기있는 논문은 점점 더 많은 의심을 불러 일으키기 시작했습니다. 작년에 워싱턴이 러시아를 "이슬람 칼리프"와 동일시했다는 사실을 잊더라도 우리가 어떤 종류의 다른 테러리즘에 맞서 싸우고 있다는 사실을 눈치 채지 못하는 것은 불가능합니다.
전략적 의지 부족
우리의 외교 정책을 전체적으로 평가하지 않고 중동에서 러시아의 노선을 논의하는 것은 불가능합니다. 우리는 다시 한 번 말해야 합니다. 크렘린은 일반적으로, 특히 국제 무대에서 어떤 전략도 가지고 있지 않았습니다. 움직임의 일반적인 방향을 이해하지 못한 채 외부 자극에 대한 일련의 순간적인 행동과 상황적 반응이 있습니다.
"시리아 전투에 러시아군의 직접 참여는 미국의 공격으로부터 아사드 군대의 보호를 보장합니다."
최근 "파트너"와의 관계가 급격히 냉각되고 미디어의 반 서구 히스테리에도 불구하고 아쉽게도 사라지지 않은 유럽 중심주의를 가능한 한 빨리 제거해야합니다. 우리 지도부뿐만 아니라 대부분의 러시아인들도 계속해서 서방을 지구의 중심으로 여기고 있으며 그에 대한 증오는 조금도 방해하지 않습니다. 그러나 우리 엘리트의 많은 구성원에게 이러한 증오의 배양은 그곳에서 특정한 개인적 이익을 갖는 데 장애가 되지 않습니다.
동시에 러시아가 지금 고립되어 있는지 아닌지에 대한 초현실적인 논의가 있습니다. 질문 자체가 황당합니다. 대다수의 국가는 우리와의 이전 관계를 계속 유지하면서 현재 서방과의 대결이 어떻게 끝날지 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 어떤 격리에 대해 이야기하고 있습니까? "세계"와 "서부"라는 개념 사이에 등호를 넣어야만 이에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 우리의 리더십은 이 거친 패러다임 속에서 계속 살아가며 우리가 결코 고립되지 않았다는 것을 끝없이 증명합니다. 헝가리 총리, 핀란드 대통령과의 만남이 있습니다. 기뻐하십시오, 러시아인 여러분! 같은 맥락에서 승전 70주년 기념식에 외국 지도자들을 초청하기도 했다. 사실, 이것은 우리의 휴가입니다. 외국 지도자에게 그를 보러 오는 것은 영광이고 거절은 부끄러운 일입니다. 그것이 질문을 할 수 있는 유일한 방법입니다. 당국과 야당이 준비한 도착 및 거부자 수를 세는 것은 다양한 형태의 심각한 국가적 열등감을 반영합니다. 같은 단지).
크렘린과 외무부에서 끊임없이 듣는 "제재의 언어로 러시아와 대화 할 수 없다"는 말은 말을 멈추고 마침내 행동 지침이되어야합니다. 서방의 금수 조치는 여러 가지 이유로 실제로 입증된 것보다 모스크바의 더 강력한 대응을 요구합니다. 첫째, 이러한 제재는 유엔 안전보장이사회의 승인을 받지 않았기 때문에 불법입니다. 둘째, 그들은 위선의 절정입니다. 서방은 16년 전에 선례를 세운 것에 대해 제재로 우리를 처벌하고 있습니다(합법적인 당국의 동의 없이 국가에서 영토의 일부를 빼앗는 것). 서구가 국제법 규범을 옹호하는 것이 아니라 위반에 대한 독점적 독점권을 옹호하고 있다는 것은 분명합니다. 따라서 그는 법적 권리뿐만 아니라 더 중요한 것은 우리에게 제재를 가할 도덕적 권리가 있습니다. 셋째, 어떤 상황에 관계없이 제재의 언어로 러시아와 대화 할 수 없으며 아무도 우리를 처벌 할 권리가 없습니다. 이것은 절대적으로 근본적인 문제입니다. 이러한 모든 이유로 제재를 가한 직후 모스크바는 제재를 가한 국가뿐만 아니라 조직으로서 EU 및 NATO와의 정치적 접촉 (최소한의 외교 관계 제외)을 중단해야했습니다. 특히 최고 수준에서 그들과의 접촉을 중단해야했습니다 (Orban, Tsipras, Hollande 포함-그들은 또한 제재에 투표했습니다). 이들 국가의 지도자 중 어느 누구도 승전 70주년에 초청을 받지 말았어야 했습니다. 어떤 경우에도 러시아는 노르망디 포, 즉 Donbass 상황에 대한 협상에 참여해서는 안됩니다. 예를 들어 러시아 연방 영토에 제재를 가한 국가 항공사의 통과 항공편을 금지하기 위해 훨씬 더 강력한 보복 제재를 도입해야했습니다. 정치 접촉의 재개(Donbass에 대한 모든 협상 참여 포함)는 UN 안전 보장 이사회를 통해 이 결정을 이행하면서 모든 제재를 완전히 해제하고 크리미아를 러시아 연방의 일부로 인정하는 것을 조건으로 해야 했습니다. 동시에 공식적인 정상화 (두 가지 지정된 조건의 의무적 이행 포함)조차도 더 이상 이전 관계로 돌아갈 수 없습니다. 이전 관계는 현재 대결로 이어졌고 크리미아와 우크라이나는 변명 일뿐입니다. 이것은 분명합니다. 서방은 우리를 자국의 이익과 동등한 파트너로 인정해야 합니다. 그렇지 않으면 관계는 극도로 냉담한 수준으로 유지됩니다. 이것이 모스크바가 문제를 제기해야 하는 유일한 방법이며, 반서구 히스테리와 선동에도 불구하고 이것이 아직 이루어지지 않은 것은 매우 슬픈 일입니다.
통제되지 않은 흐름
불행하게도 우리의 수많은 "동방으로의 회귀"(작년이 결코 첫 번째가 아님)는 동일한 서구 중심의 패러다임에서만 독점적으로 일어나고 있습니다. 모스크바는 이미 세계의 경제 및 군사 중심지가 된 동양이 가장 중요한 독립 가치이기 때문이 아니라 서방과 다시 다투었기 때문에 독점적으로 "동쪽으로 향하고 있습니다". 이 상황은 우리 자신의 동부가 국가 영토의 90/XNUMX을 차지하여 우리가 전국에 거주하는 판매에서 천연 자원의 최소 XNUMX %를 제공한다는 사실과 관련하여 특히 놀랍습니다.
결과적으로 전체 "반전"은 질문에 대한 고통스러운 해결책으로 귀결됩니다. "빨간색 선"이있는 중국에 어느 정도 항복해야하며 그 후에 "전략적 파트너십"이 오싹한 것으로 변할 것입니다 (또는 심지어 급속한) 중국 확장, 러시아 전체를 먹여 살리는 바로 그 동쪽의 점령으로 전환 (이제 우리는 그 어느 때보 다이 "레드 라인"에 더 가까워졌습니다). 또한 놀라운 끈기를 가진 당국은 SCO 및 BRICS와 같은 이상한 구조를 성장시키는 데 참여하고 있습니다. 기껏해야 현대 세계에 이미 충분한 또 다른 쓸모없는 이야기 가게가 될 것이라는 것은 이미 분명합니다. 최악의 경우 우리는 우리 손으로 조직을 만들 것이며 베이징은 자신의 이익을 위해 조직을 이끌 것입니다. 이것은 실제로 SCO에서 일어난 일입니다. 이 고집을 모스크바-아스타나-델리-하노이 연합의 창설과 한국의 평화통일 중재에 적용하는 것이 좋을 것이다. 하지만 이것을 실현하기 위해서는 전략이 필요합니다.
근동과 중동의 경우 러시아에 대한 가장 심각한 외부 위협은 단기적으로 여기에서 발생합니다. 중국은 미래의 위협이고 NATO는 위협이 아니라 우리를 몹시 두려워하는 비눗 방울입니다. "이슬람 칼리프"는 오늘날 명백한 위협입니다. 그리고 이제 우리 국경에서 이 위협을 억누르는 것이 여전히 가능합니다. 이 지역에서 우리의 정책이 수립되어야 하는 것은 바로 이 주변입니다.
이미 언급했듯이 우리는 여기서 서양과 "공통 관심사"가 있다는 사실에 대해 코미디를 할 필요가 없습니다. 서구가 책임있는 정책을 추구한다면 흔할 것이지만, 아쉽게도 가깝지도 않습니다. 또한 의도적으로 유럽에 최대 문제를 일으키는 미국의 군사적 약점과 완전한 종속 때문에 유럽을 정치적 실체로 간주하는 것은 일반적으로 어렵습니다. 예를 들어, 미국은 리비아 작전에서 철수하여 유럽 자체가 현재 통제되지 않은 난민 흐름이오고있는이 나라에서 절대적인 혼란을 만들 수 있습니다.
"이슬람 칼리프"에 대한 일종의 일반 연합을 만들려는 크렘린의 생각은 솔직한 당혹감을 불러 일으 킵니다. 우리 지도부는 현실과의 접촉을 너무 많이 잃었습니까, 아니면 이것이 워싱턴과 리야드를 깨끗한 물로 이끄는 방법입니까? 후자라면 무의미하고 전자라면 무섭다.
중동에서 구체화된 수니파-시아파 대결에서 러시아가 자연스럽고 실용적인 이유로 시아파 편을 들어야 한다는 것은 매우 명백합니다. 첫째, 이슬람 테러리즘은 적어도 90%가 수니파입니다. 둘째, 러시아 무슬림의 95% 이상이 수니파입니다. 따라서 우리에게 가장 심각한 위협은 수니파 테러리즘이다. 내 적의 적은 내 친구, 이 경우 이 논리는 명백합니다. 앞으로는 정렬이 바뀔 수 있지만 오늘날 상황은 바로 그것입니다.
이 논리의 틀 내에서 적과의 유혹을 단호하게 중단해야 합니다. 우리는 터키와 사우디 아라비아에 대해 이야기하고 있습니다 (리야드가없는 나머지 아라비아 군주국은 거의 의미가 없습니다). 동일한 서구 중도주의의 틀 내에서 모스크바는 앙카라와 리야드, 워싱턴 사이의 현재 모순에 대처하기를 희망합니다. 그러나 그들에 대한 우리의 모순은 미국에 대한 그들의 모순보다 훨씬 더 강력하고 근본적입니다. 가장 중요한 것은 이 두 나라가 시리아와 이라크에서 일어나고 있는 일, 특히 이슬람 칼리프의 출현에 대해 가장 큰 책임을 지고 있다는 것입니다. 일반적으로 사우디 인은 체첸에서 싸운 우리 군인과이 공화국의 민간인의 피로 손을 더럽 혔습니다. 이것을 잊는 것은 용납 할 수 없습니다. 좋은 와하비는 없습니다. 따라서 Iskanders까지 사우디 아라비아에 대한 최신 러시아 무기 판매에 대한 현재 이야기는 터무니 없습니다. 그런 다음 Iskanders를 "칼리프"에 직접 판매하고 이것이 우리 외교 정책의 실용주의를 탁월하게 표현한 것이라고 선언합시다. 어리석게도 드물지만 우리 사이에는 매우 인기있는 정당화가 있습니다. "우리는 팔지 않을 것이고 다른 사람들은 팔 것입니다." 터키와 함께 우리는 또한 Transcaucasus (아르메니아와 아제르바이잔과 연결됨)에서 공개적인 갈등을 겪고 있으며 여기에서 상황을 바꿀 경향이 없으며이 지역에서 모스크바와 앙카라의 이익은 중동에서와 같이 정반대입니다. 앙카라는 또한 크림 문제에 대해 절대적으로 반 러시아적인 입장을 취합니다. 이와 관련하여 국가 자체가 터키 스트림의 올가미에 머리를 꽂는 방법에 놀랄 수 있습니다. 이 사치스러운 프로젝트가 실행되면 우크라이나 가스 협박은 우리에게 어린애처럼 보일 것입니다. 키예프가 항상 순전히 상업적인 이유가 있었다면 앙카라는 지정학적 동기도 가질 것입니다. South Stream의 포기가 절대적으로 올바른 단계라면 터키 스트림으로의 즉각적인 교체는 경제적으로나 정치적으로 심각한 실수입니다. 바라건대, 터키의 내부 불안정이 이 프로젝트를 묻어버릴 것입니다.
아사드에게 무료
매우 중요한 문제는이란, 이라크와 시리아의 정부군과 같은 동맹국에 대한 지원의 성격입니다. 중동에서 살해 된 "칼리프"또는 "Dzhebhat al-Nusra"의 무장 세력이 더 이상 북 코카서스 또는 볼가 지역에 오지 않기 때문에 그들 모두는 오늘 우리를 위해 싸우고 있습니다. 따라서 시리아의 아사드를 포함한 이 모든 국가들은 가능한 한 마지막까지 지원되어야 하며, 소련제 무기, 장비 및 탄약은 여전히 거대한 창고에서 이란과 이라크에 최소한의 가격으로 공급되어야 하며 시리아에는 무료로 공급되어야 합니다. 요금. 새 장비를 무료로 제공하는 것은 불가능하지만 오늘날에는 실제로 필요하지 않습니다. 예를 들어, 이라크가 지금 우리에게서 Pantsir-S1을 구매하는 이유는 명확하지 않지만 원하는 경우 지불하게하십시오. 반면에 장갑차와 대포는 필수 품목이며 시리아와 이라크 군대가 사용할 수 있는 양만큼 러시아가 공급해야 합니다.
더 논란이 많고 복잡한 문제는 RF 군대가 중동의 적대 행위에 직접 참여할 가능성입니다. 불가피한 손실 때문에 그러한 조치를 취하고 싶지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 100년 안에 우리 영토에서 XNUMX만 명의 민간인을 잃는 것보다 지금 시리아에서 XNUMX명의 군인을 잃는 것이 낫습니다. "칼리프"가 적어도 하나의 시리아에서 승리하면 필연적으로 곧 우리에게 올 것이기 때문에 질문은 정확히 이와 같습니다.
천명의 병사라도 잃고 싶지 않다면 가능한 한 빨리 전쟁 참여를 제한하는 옵션에 대한 작업을 시작해야 합니다. 우리는 이슬람 무장 세력의 위치에 대한 러시아 공군 항공기 (주로 Su-24 및 Su-25)의 공격에 대해 이야기하고 있습니다. 당연히 이것은 "Unwavering Resolve"의 희극에 참여할 수 없지만 아마도 미국 사령부와의 정보 교환이 필요할 것입니다. 우리의 항공 시리아, 이라크,이란의 비행장에서 이들 국가의 군대와 직접 상호 작용하고 가능한 최대 강도로 작업해야합니다. 이 비행장을 보호하려면(적어도 시리아와 이라크에서는) 공수 부대가 참여해야 합니다. 또한 Ramzan Kadyrov가 이끄는 GRU 특수 부대와 체첸 조직이 적대 행위에 참여할 가능성이 있습니다.
물론 시리아에서는 "이슬람 칼리프"뿐만 아니라 "온건파"의 잔재를 포함하여 아사드에 반대하는 모든 조직에 맞서 싸울 필요가 있습니다. 적대 행위에 러시아 군대가 직접 참여하면 미국이 제 XNUMX 국 영토에서도 러시아 군대와의 가장 제한적인 충돌에 동의하지 않기 때문에 미국의 공격으로부터 시리아 군대를 보호 할 수 있습니다.
그러한 옵션은 최소한의 손실로 위협하는 반면 동맹국에게 진정으로 효과적인 지원을 제공하고 "칼리프 국가"가 현재 국경 내에 포함되도록 허용하고 점진적인 교살이 뒤따를 수 있습니다.
이 옵션이 구현되지 않으면 나중에 매우 심각한 손실을 입은 지상군을 사용하는 본격적인 개입이 필요할 수 있습니다. 우리가 이것을 피한다면 곧 지상군과 공군 모두 자신의 영토에서 그리고 두 체첸 전쟁 중에 발생한 규모를 훨씬 능가하는 규모로 사용해야 할 것입니다. 손실 규모도 훨씬 커질 것입니다. 불행히도 이런 일이 일어날 가능성이 매우 높습니다.
정보