전문가: 펜타곤은 F-35 프로젝트의 실패를 보상하기 위해 새로운 폭격기를 개발하고 있습니다.

61
완전한 실패로 판명된 F-400 전투기에 35억 달러를 지출한 후 펜타곤은 "크고 값비싼 스텔스 폭격기"라는 또 다른 항공기를 만들어 상황을 진정시키려 하고 있습니다. 전쟁 블로그 War Is Boring은 Daily Beast에 글을 씁니다. 그의 기사 리드 리아 노보스티.

보잉 B-52H

"앞으로 몇 달 또는 몇 주 안에 차세대 폭격기 100대를 공급하는 55억 달러 규모의 계약이 두 제조업체인 Northrop Grumman 또는 Boeing-Lockheed Martin 동맹 중 하나에 전달될 것입니다."라고 Xx는 썼습니다. "이전 B-2 모델은 Northrop에서 단 21개만 생산했으며 1992년에는 52억 달러에 달하는 비용으로 인해 더 오래되고 취약한 B-1 및 B-2을 위해 포기해야 했습니다. 항공기마다.” .

동시에 미군은 F-22 전투기로 전환했고 나중에는 단거리용으로 설계된 항공기인 F-35로 전환했습니다. "F-22의 모든 단점에 대해 F-35는 재앙으로 판명되었습니다."라고 Ex는 말합니다. “러시아와 중국의 새로운 경쟁자에 비해 너무 느리고 서투르고 무기가 부족합니다. 엔진에 불이 붙거나 소프트웨어가 충돌합니다. 미 육군은 너무 늦게 그리고 막대한 초과 예산으로 그것을 받게 될 것입니다."

전문가에 따르면, 러시아와 중국 무기에 의해 지시되는 새로운 현실을 고려하여 펜타곤은 현재 "기지에서 4km를 이동할 수 있는 항공기가 절실히 필요합니다. 연료." "이러한 폭격기의 크기는 여객기에 가깝습니다."라고 저자는 믿습니다.

F-35의 막대한 비용 초과를 감안할 때 이번에 국방부는 개발자를 위한 상한선을 설정했습니다. "폭격기당 550억 1천만 달러, 개발을 고려하여 최대 35억 달러" Ex에 따르면 "첫 번째 배치는 XNUMX년 이내에 준비되어야 합니다. 이는 F-XNUMX를 생산하는 데 걸리는 시간의 절반입니다."

전문가는 10년 안에 미국은 "오래된 폭격기와 많은 F-35로 무장한 미국이 러시아, 중국 또는 또 다른 적."
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    9 9 월 2015 08 : 37
    그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))
    1. +5
      9 9 월 2015 08 : 45
      제품 견적 : Siberia55
      그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))

      그것은 보이지 않는다! 그러나 그들을 기쁘게하지 않는 다른 나라의 부패를 지적하십시오. 이것에서 그들은 주인입니다!
    2. +3
      9 9 월 2015 08 : 48
      제품 견적 : Siberia55
      그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))

      서구에 비하면 비리의 틈새는 호랑이에 비하면 고양이 같은데 우리는 고양이 노릇을 한다. 웃음

      그들은 군사 예산으로만 연간 거의 700억을 벌목하고 있습니다. 우리는 거의 모든 재무장 프로그램을 위한 충분한 돈을 가지고 있습니다. 적어도 금액은 비슷합니다.

      그러나 횡령과 뇌물수수는 그 자체로 근절되어야 할 역겨운 현상이다.
    3. +4
      9 9 월 2015 08 : 50
      제품 견적 : Siberia55
      그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))

      물론 Bayan이지만 본질을 반영합니다. 미소
      1. 0
        9 9 월 2015 09 : 45
        F-35는 재앙으로 판명되었다고 Ex는 말합니다. “러시아와 중국의 새로운 경쟁자에 비해 너무 느리고 서투르고 무기가 부족합니다. 엔진에 불이 붙거나 소프트웨어가 충돌합니다. 미 육군은 너무 늦게 그리고 막대한 초과 예산으로 그것을 받게 될 것입니다."
        정확히. FU-35의 문제는 컨베이어의 중간에 요구 사항을 변경하기 위해 계속해서 가려워하는 군대의 교활함과 변덕 스러움의 문제 일 가능성이 큽니다. 이는 개발자의 경영진을 매우 행복하게 만들고 아마도 개발 엔지니어를 히스테리에 빠뜨릴 것입니다.
        그건 그렇고 :
        이번에 펜타곤은 개발자를 위한 상한선을 설정했습니다. "폭격기당 550억 1천만 달러, 개발을 고려하여 최대 XNUMX억 달러"
        그들은 항상 그러한 요구 사항을 제시하는 것 같습니다. 그리고 뭐!!! 이것이 적어도 한 번은 군사 명령의 최종 비용에 어떤 영향을 미쳤습니까? 나는 DARPA의 라인을 따라 모든 작은 일을 취하지 않으면 그들의 군대가 공연자들에게 다음과 같이 말한 경우를 기억하지 못합니다. 창의성이 무엇보다 중요합니다.”
        1. 0
          9 9 월 2015 12 : 02
          제품 견적 : abrakadabre
          나는 DARPA의 라인을 따라 모든 작은 일을 취하지 않으면 그들의 군대가 공연자들에게 다음과 같이 말한 경우를 기억하지 못합니다. 창의성이 무엇보다 중요합니다.”

          글쎄요, 가장 유명한 것 : MBT-70, M551, M60A2, XB-70, SR-71, B-2, 그리고 물론 우주 왕복선과 함께하는 음력 프로그램 덕분에 우리는 미국인을 실제 우주 정거장으로 데려갑니다. 그래서 간다. 미소
    4. -4
      9 9 월 2015 08 : 50
      제품 견적 : Siberia55
      그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))

      겉보기에는 그렇지 않은 것 같지만 사실 그들의 부패는 우리보다 많지 않습니다.
      1. 0
        9 9 월 2015 09 : 07
        제품 견적 : Sukhoy_T-50
        겉보기에는 그렇지 않은 것 같지만 사실 그들의 부패는 우리보다 많지 않습니다.


        전적으로! 입법 및 국가 구조의 특성의 영향을받는 형태, 부패 만 러시아와 다른 SPECIAL을 사용했습니다 ...
    5. +1
      9 9 월 2015 09 : 07
      요인? 예, 우리는 중국과 유럽을 합친 아이들입니다.) 미국, 말하자면 리베이트의 CITADEL과 컷의 자궁입니다.
  2. +2
    9 9 월 2015 08 : 38
    완전한 실패로 판명된 F-400 전투기에 35억 달러를 지출한 후 펜타곤은 "크고 값비싼 스텔스 폭격기"라는 또 다른 항공기를 만들어 상황을 진정시키려 하고 있습니다.

    모든 것이 계획대로 진행되면 프로젝트 비용이 매년 증가하고 기한이 연기됩니다. 그러나 군산복합체와 이에 얽매인 상원의원과 관료들은 수천억 달러를 받게 될 것이다.
  3. +2
    9 9 월 2015 08 : 38
    F-35 제작에 막대한 비용 초과를 감안할 때


    그리고 그들은 또 무엇을 의미한다고 생각합니까? 종이나 페인트가 부족합니까? 웃음
    1. 0
      9 9 월 2015 09 : 47
      종이나 페인트가 부족합니까?
      페인트와 종이는 어제입니다. 그들은 이미 컴퓨터 메모리 레지스터의 오버플로가 있는 것 같습니다. 누적 수치는 프로세서 용량에 맞지 않습니다.
    2. +1
      9 9 월 2015 17 : 09
      네. 종이와 페인트에 달러 인쇄
  4. +3
    9 9 월 2015 08 : 39
    이것은 예산을 삭감하는 방법을 전 세계에 시연합니다!!! 웃음

    뭐 550??? B-2는 개당 4억 달러에 달했습니다. 그 이후로 달러는 크게 평가 절하되었습니다. 글쎄, 그들이 6를 때리지만 나는 각각 XNUMX 억 미만을 믿지 않습니다. 사람
    1. 0
      9 9 월 2015 09 : 21
      NGB (신 폭격기)가 B-2에 비해 크게 줄어들 기 때문에 더 저렴할 것입니다. 비유로 비교하면 B-2에 비해 NGB는 Tu-22에 비해 Tu-160과 같습니다.
      1. 0
        9 9 월 2015 18 : 11
        인용구 : 그냥 폭발
        Tu-22에 비해 Tu-160와 같습니다.

        B1B는 이미...
    2. +1
      9 9 월 2015 09 : 48
      항공 모함 비용으로 폭격기를 제공합니다!
  5. +3
    9 9 월 2015 08 : 48
    전문가: 펜타곤은 F-35 프로젝트의 실패를 보상하기 위해 새로운 폭격기를 개발하고 있습니다.


    우리는 예산에서 돈을 펌핑하고 펌핑 할 것입니다. 이와 같이이 "전문가"의 기사 메시지를 이해할 수 있습니다.
  6. DSi
    0
    9 9 월 2015 08 : 57
    이전 모델 B-2가 출시되었습니다. 노스 롭 단 21 부의 양으로 1992 년에 버려야했습니다.

    두 제조업체 중 한 곳으로 이동합니다. 노스 롭 Grumman 또는 Boeing 및 Lockheed Martin 동맹,

    그들은 채소를 둘 곳이 없습니다 ...
  7. 0
    9 9 월 2015 09 : 07
    제품 견적 : Siberia55
    그것은 나에게 보인다, 아니면 그들은 우리보다 몇 배 더 큰 부패를 가지고 있습니까? )))



    결국 초강대국, 그들에게는 모든 것이 큽니다.
    1. +2
      9 9 월 2015 09 : 16
      결국 초강대국, 그들에게는 모든 것이 큽니다.


      글쎄, 이 초강대국에는 불쾌한 순간이 있습니다 ...

      1. +1
        9 9 월 2015 09 : 20
        멋지게 조명)
  8. 0
    9 9 월 2015 09 : 13
    펜타곤은 개발자를 위한 상한선을 설정했습니다: “550억 XNUMX천만 달러

    그들의 강력한 로비는 이마로 천장을 뚫고 하나 둘
  9. +2
    9 9 월 2015 09 : 30
    따옴표 : Tanais
    약속 된 전문가가 F-35를 가져올 것이라고 위협하고 맹세 한 이스라엘 친구들은 어디에 있습니까? 일반적으로 그들은 그것을 무언가로 가져올 것입니다 ...

    여기에 무언가가 있고 이것들이 그것을 가져올 것입니다. 엔지니어링 잠재력은 소련에서 양성되었습니다. 적어도 그들은 F-15와 F-16을 모두 현대화했으며 현대화 된 미국보다 나쁘지 않습니다 ...

    제품 견적 : VseDoFeNi
    뭐 550???

    그들은 새로운 것을 계획하고 있습니다. 개발을 포함하여 550에서 1억까지. 특수 코팅이 적용된 B-2에 대한 결정을 거부하면 만날 수 있습니다.

    제품 견적 : VseDoFeNi
    서구에 비하면 비리의 틈새는 호랑이에 비하면 고양이 같고, 우리는 고양이 노릇을 한다.

    아니, 글쎄, 당신은 우리의 부패를 불쾌하게 합니다. 우리는 또한 술을 마시는 방법을 알고 있습니다. 물론 우리의 "Angara"는 그러한 금액에 도달하지 않지만 이미 5 억 개가 넘는 녹지가 사용되었으며 언제 준비가 될지는 아직 알려지지 않았습니다.
  10. +2
    9 9 월 2015 09 : 31
    존재하지 않는 폭격기의 일부 주장 된 장점이 폭격기가 작동 할 때까지 조용히 죽을 가능성이 가장 높은 기존 전투기의 일부 단점을 어떻게 보상 할 수 있는지 이해하지 못합니다 (물론 그렇게된다면) . 결국, 분명히 그것은 동일한 B2의 더 죽은 버전으로 생각됩니다.
  11. +1
    9 9 월 2015 09 : 38
    제품 견적 : gregor6549
    존재하지 않는 폭격기의 장점이 기존 전투기의 단점을 어떻게 보완할 수 있는지 이해가 안 됩니다.

    그리고 이것이 삶의 생생한 진실입니다. 웃음 여전히 직렬이 아닌 T-50을 직렬 F-22 또는 F-35와 비교하기 시작할 때도 같은 말을 합니다. 또는 우리의 새로운 전략 폭격기(PAK DA)가 미국 B-2보다 우월하다는 것입니다. 유망한 미국인을 아직 언급하지 않은 것이 좋습니다. 또는 "Armata"가 우월하다는 것 ... 또는 S-500이 우수하다는 것 .... PR은 항상 모든 사람을 위해 있었고 앞으로도 그럴 것입니다.
    1. +1
      9 9 월 2015 17 : 26
      안녕하세요 Volodya입니다. 네 말이 맞아. 모든 회사의 수치를 구체적으로 취하지는 않지만 실험 및 실험 공장의 보고서조차도 항상 일련의 보고서보다 높습니다. 그리고 때로는 26-12%까지 올라갑니다. 그래서 실험 기계는 하나입니다. , 대량 생산의 회색 일상은 또 다른 것입니다.
  12. +2
    9 9 월 2015 09 : 42
    나는 위의 것에 너무 만족하지 않을 것입니다. 어쨌든이 자금은 프로젝트에 참여하는 기업의 이익을 위해 사용되었으며, 신기술 개발, 기계 단지 갱신 및 인력 향상입니다. 그리고 그들은 전 세계를 속이는 대가로 녹색 종이에 대해 유감스럽게 생각하지 않습니다 (우리나라가이 목록에서 XNUMX 위를 차지했습니다). 인쇄기는 제대로 작동하고 있으며 미국에 속합니다.
    1. 0
      9 9 월 2015 09 : 52
      병행해서 썼는데 생각이 완전 일치
  13. 0
    9 9 월 2015 09 : 44
    하자! 실패에 녹색 래퍼를 더 많이 쓸수록 더 빨리 터집니다.
    1. +1
      9 9 월 2015 10 : 24
      제품 견적 : koksalek
      하자! 실패에 녹색 래퍼를 더 많이 쓸수록 더 빨리 터집니다.

      미국 부채의 붕괴를 얼마나 기대할 수 있습니까? 미국의 붕괴는 매일 다른 "분석가"에 의해 우리에게 약속됩니다. 그래서 그것은 어디에 있습니까? 불행하게도 미국은 막대한 부채를 안고 있을 뿐만 아니라 다른 나라를 망치고 있습니다.
  14. +2
    9 9 월 2015 09 : 51
    삭감 또는 큰 삭감이지만 솔직히 말해서 새로운 항공기는 신기술의 개발이거나 최악의 경우 적들이 공급하는 우수한 전문가의 지원과 기계를 갖는 것이 어떤 차이를 만드는 것입니다.
  15. +1
    9 9 월 2015 09 : 58
    젠장, 아직 만들지 않았지만 다른 나라에서 주문한 F-35에 대한 돈을 이미 가져 갔습니까? 그렇다면 평범한 그런 키독이 될 것입니다 ...
  16. 0
    9 9 월 2015 10 : 28
    매케인의 소중한 꿈.
  17. +1
    9 9 월 2015 10 : 57
    "[F-35] 및 새로운 러시아 및 중국에 비해 무장 부족
    경쟁자, 그의 엔진이 점화되고 소프트웨어가 충돌합니다.

    150대의 F-35가 이미 공중에 있습니다.
    그들은 5,400번 이상의 비행을 했고 약 10,000시간을 비행했습니다.
    고장이나 고장으로 인해 아직 단 하나도 손실되지 않았습니다.
    1. +2
      9 9 월 2015 11 : 46
      그리고 그것은 손실이 있었다고 말하지 않습니다. 오류와 실패가 많다고 합니다.
    2. +2
      9 9 월 2015 11 : 54
      인용구 : voyaka uh
      고장이나 고장으로 인해 아직 단 하나도 손실되지 않았습니다.

      꽤 올바르게 언급되었습니다.
      그러나 우리는 경의를 표해야 합니다. 모두가 제한을 두고 비행합니다.
    3. 0
      10 9 월 2015 00 : 34
      약 10시간은 IAO 비행의 좋은 조직으로 연간 000개의 전투기 연대를 가볍게 비행합니다. 문제는 다른 2-100 FU-110는 무엇을 하고 있는가?
  18. 0
    9 9 월 2015 11 : 03
    오 어떻게. 그래서 최근에 그들은 F-35A가 사용 준비 단계에 도달했다고 말했습니다 !!! 무슨 일이야? 그리고 그들은 22년 전 PAK DA에 대해 듣자마자 새로운 폭격기를 개발하기 시작했습니다. 그러나이 전문가가 말한대로 모든 것이 그렇다면 어디에서 새로운 전투기를 구할 수 있습니까? F-35는 소수이고 F-15는 실패한 것으로 추정되며 F-16/XNUMX은 이미 퇴역하고 있습니다. 미국은 드론으로 싸울 것인가?
  19. 0
    9 9 월 2015 11 : 30
    그리고 누군가가 VO에서 이 디자이너 f-35를 칭찬한 것을 기억합니다. 웃음
  20. 0
    9 9 월 2015 12 : 37
    사이트가 아니라 우르야 애국자 무리입니다. 컷에 대해 서로 소리를 지르며 경쟁했습니다. 어디에서 잘라냈나요? 하지만 당시에 su27을 끝내지 않았나요? 또는 현재 팩 파 7 예, 미국인들은 f35로 망쳤습니다. 디자인의 막다른 골목을 보고 그들은 다른 차를 원합니다. 그리고 그들의 경제가 버티면 그들은 그것을 얻을 것입니다. 충분한 양의 pack fa 또는 armats를 받습니까, 아니면 저축에서 다시 주문을 거부합니까?
    1. +1
      9 9 월 2015 17 : 39
      어떤 신작이든 하지 않는 것이 중요하고, 디자인을 떠올리게 하는 것이 중요하다. 최대 비용과 시간과 돈이 들어가는 곳.
  21. 0
    9 9 월 2015 18 : 54
    "펜타곤은 F-35 프로젝트의 실패를 보상하기 위해 새로운 폭격기를 개발하고 있습니다."

    아, 얼마나 더 많은 예산을 삭감할 수 있겠는가!... 이렇게 큰 군예산은 바닥이 없는 구렁텅이에 빠진다.
  22. +1
    9 9 월 2015 23 : 08
    제품 견적 : Amurets
    네 말이 맞아. 모든 회사의 수치를 구체적으로 취하지는 않지만 실험 및 실험 플랜트의 보고서조차도 항상 직렬보다 높습니다. 그리고 때로는 12-15%까지 올라갑니다. 그래서 실험 기계는 하나입니다. , 대량 생산의 회색 일상은 또 다른 것입니다.

    좋은 저녁 니콜라이. 절대적으로 동의합니다. 가장 중요한 것은하지 않는 것입니다. 가장 중요한 것은 그것을 가져 오는 것입니다. 경험이 풍부하고 실험적이며 "조각"인 것은 항상 연속적인 것보다 낫습니다. 이것은 공리입니다. 그리고 모든 산업에서 모두를 위해.
    음, PR, 특히 shtatsovsky에주의를 기울이지 마십시오. 모두가 최선을 다해 그의 무기를 칭찬합니다. 예, 이런 의미에서 우리 자신은 "대포의 오명"을 가지고 있습니다. 세계에서 타의 추종을 불허하는
  23. +1
    10 9 월 2015 00 : 34
    제품 견적 : 0255
    제품 견적 : koksalek
    하자! 실패에 녹색 래퍼를 더 많이 쓸수록 더 빨리 터집니다.

    미국 부채의 붕괴를 얼마나 기대할 수 있습니까? 미국의 붕괴는 매일 다른 "분석가"에 의해 우리에게 약속됩니다. 그래서 그것은 어디에 있습니까? 불행하게도 미국은 막대한 부채를 안고 있을 뿐만 아니라 다른 나라를 망치고 있습니다.

    Duc pl.yuv.at entot spit, th 부채 !! 그들은 그에 대해 돼지처럼 말할 것입니다 : "당신은 특권이 없을 것입니다!" 그들이 잊으리라 부자가 가난한 자에게 빚을 갚지 아니함 같으니 그들에게 아무 일도 일어나지 아니하리라
    부채는 여전히 증가하고 무엇으로 살 것인가 돈을 아끼지 않고 (다른 사람에게서 가져간) 그들은 군대에 대한 관심을 나타냅니다.