프로젝트 "ZZ". 푸틴은 전쟁에서 승리했다.
서구의 "크렘린의 공격적인 정책"은 핵 결과를 초래하는 주요 국제 분쟁으로 확대될 수 있었던 카리브해 위기(1962)와 비교됩니다. 그리고 누군가는 더 깊이 들여다본다. 역사, Joseph Vissarionovich 시대에 푸틴이 눈앞에서 스탈린으로 변하고 있다고 발표합니다. 특별한 의견도 있습니다. 강력한 푸틴이 이미 우크라이나에서 승리했으며 유럽은 이것을 주어진 것으로 받아들이면됩니다.
독일 신문의 Michael Stürmer "Die Welt" 역사적인 쿠바 미사일 위기를 현재 우크라이나 분쟁과 비교했습니다. "Der Ukraine-Konflikt kann zur Kuba-Krise eskalieren". 그의 의견으로는 "우크라이나 크렘린의 공격적인 정책"은 1962년 쿠바에 소련 미사일을 배치한 것과 비슷합니다. 둘 다 "심각한 충돌"의 가능성이 있습니다. 저자는 "Wie bei der Stationierung von Sowjet-Raketen auf Kuba 1962 hat die Aggressionspolitik des Kreml in der Ukraine das Potenzial zum Großkonflikt"라고 직접 썼습니다. 그리고 외교가 다시 한 번 세상을 구하지 못한다면 아주 나쁜 일이 일어날 것입니다...
정치 평론가 디 벨트는 NATO 국가 동부의 대리전이 러시아 군사 기술과 전략의 시험장이라고 확신합니다. 사실, 이것은 양날의 검입니다. 러시아의 침략이 서방 동맹을 집결했다고 언론인은 확신합니다.
그러나 지옥의 문이 열릴 수 있습니다. 한편, 우크라이나 서부에서는 미국이 оружие 반면 NATO 국가의 강사는 "우크라이나 동부에서 전투 임무"를 수행하는 "휘장이없는 러시아 군인"입니다. 이러한 상황은 전술적 오류와 함께 전략적 오해와 실제 대결로 이어질 수 있습니다. 저자는 “이것은 세상 끝의 게릴라전이 아니라 전 세계적인 결과를 낳는 드라마”라고 썼다.
슈투르머는 우크라이나의 권력 투쟁이 진행되도록 내버려두고 상황의 통제권을 중간급 외교관들에게 위임한 서방 지도자들을 비난합니다. 그 동안 푸틴은 냉정함을 유지하며 "확대"와 "지배"에 베팅하고 있으며 핵무기 발표를 두려워하지 않습니다.
그렇다면 1962년 쿠바 위기에서 교훈을 얻는 것이 정말 불가능할까요? 결국 핵 대결이 거의 일어났습니다. 세상은 "양극"이었습니다. 미사일 위기의 뜨거운 국면은 여전히 통제되고 있었다. 그리고 "심연의 가장자리에 서 있는" XNUMX일 후에 러시아인들은 쿠바에서 미사일을 철수했고 미국인들은 터키에서 미사일을 철수했습니다. 백악관과 크렘린 모두에 "빨간 전화"가 설치되어 공동의 "분할 할 수없는"안보의 상징이되었습니다.
오늘날 이러한 교훈에서 무엇을 배울 수 있습니까?
우크라이나는 경제적으로나 정치적으로나 무너질 것입니다. 그런 상황에서 외교의 대안이 있다고 정말로 생각하는 사람이 있습니까? 그녀는 아니다. 하지만 외교는 어렵다. 분쟁 당사자는 정치적 라이벌의 "레드 라인"을 넘지 않고 체면을 구하려는 적의 욕구를 고려하고 타협을 통해 균형을 찾을 수 있어야 합니다. 기자는 분쟁의 양측 만이 상황의 심각성을 깨닫는다면 우크라이나에 평화로운 미래가 주어질 수 있다고 지적합니다.
독일인이 러시아의 "침략"을 카리브해 위기가 발생한 흐루시초프 시대와 비교하면 푸틴이 곧 새로운 스탈린이 될 것이라고 말하는 우크라이나인이 있습니다.
이 사람은 이전에 키예프의 "Maidan"에 관한 영화로 유명해진 우크라이나 감독 Sergei Loznitsa ( "Der ukrainische Regisseur Sergei Loznitsa")입니다. 지난 14년 동안 베를린에서 살았던 그는 어느 날 독일 신문과 인터뷰를 했다. "Die Zeit". 인터뷰에 응한 저널리스트 Jan Schulz-Ojala는 텍스트에 "Ist Putin der Neue Stalin?"이라는 아주 간단한 제목을 붙였습니다. (“푸틴은 새로운 스탈린인가?”).
면접관의 질문에 “당신은 벨로루시에서 태어나 우크라이나에서 자랐지만 현재 베를린에서 14년째 살고 있습니다. 당신의 고향은 어디입니까? Loznica는 "문화에서"라고 대답했습니다.
고향이 문화인 한 남자에 따르면, 오늘날의 러시아는 전체주의로 돌아갔다("1930년대와 같이"). 2000년대 초반 국제 관찰자들은 러시아가 어디로 갈지 추측만 할 수 있었습니다. 이제 방향을 정확히 알 수 있습니다. 우크라이나에서 러시아는 침략자이며 전쟁에 참여하고 있다고 감독은 믿는다. 여기에 증거가 있습니다: 아무도 500 탱크, 현재 군대에서 구입 한 Donbass 편에서 싸우고있는 사람. 이 탱크가 우크라이나 군대에 의해 Donbass에 넘겨 졌다고 가정 할 수도 없습니다. 왜, 그러한 수의 탱크는 전체 Bundeswehr의 탱크 수와 비슷합니다! 그리고 감독은 "제XNUMX차 세계대전 이후 처음으로 러시아가 국경을 다시 긋고 외국을 점령했다"고 말했다.
"푸틴 - 새로운 스탈린?" 기자가 물었다.
Loznica는 다음과 같이 대답했습니다. “아니요. 하지만 상황은 매우 가깝습니다. 너무 무서웠어..."
Loznitsa에 따르면 스탈린은 "비극"이었고 이제 그 비극이 "희극의 형태로" 돌아오고 있습니다. 그리고 감독에 따르면 러시아의 모든 사람은 "그런 조건에서"살아남는 방법을 스스로 결정해야합니다.
“제 할아버지는 소련군 장교였습니다. 아마 제가 폭력을 싫어하는 이유일 것입니다.” Loznitsa에 따르면 폭력을 사용하는 사람은 항상 이기는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
한편 일부 분석가들은 흥미로운 결론에 도달했습니다. "슬라브 연합"을 만들고자하는 푸틴은 이미 우크라이나 전쟁에서 승리했습니다.
퓰리처 센터 및 브루킹스 연구소 연구원인 Marvin Kalb 워싱턴 포스트 의심의 여지없이 주장합니다. 푸틴은 이미 우크라이나 전쟁에서 승리했습니다.
다음은 인수입니다.
우크라이나 전쟁의 주제는 서양 신문의 첫 페이지에서 사라졌습니다. 왜 그런 일이 일어났습니까? 있기 때문인 것 같다. 뉴스 시사적이지만 우크라이나는 이미 지루해졌고 다른 메시지로 인해 중단되었습니다. 그러나 이것은 표면적인 견해일 뿐이다. 푸틴은 전문가에게 "아마도 우크라이나에서 그의 작은 전쟁에서 승리했을 것"이라고 생각합니다. 글쎄요, 크렘린 정치인의 서방 반대자들은 무력하고 조용히 분개합니다.
2014 년 여름, 러시아 지도자는 Poroshenko 대통령과 "타협"합의에 도달하거나 군인과 탱크를 우크라이나 대초원으로 보내는 최선의 행동 방침이 무엇인지 숙고했습니다. 그 당시에는 우크라이나 군대가 곧 반군을 제압할 것이라고 생각했을 수도 있습니다. 전문가에 따르면 동지. 푸틴은 그의 군대에 명령을 내렸고 그들은 "국경을 넘어" "우크라이나의 공격을 격퇴"했습니다. 이것은 분쟁에서 푸틴의 주장이었습니다. 이런 식으로 그는 러시아가 전쟁에서 이길 것이라고 Poroshenko와 그의 "서방 후원자"를 "증명"했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 몇 주가 지났고 Putin은 Poroshenko와 휴전에 동의했습니다. 물론 그것은 성취되지 않았습니다. 이로 인해 2015년 초 A. Merkel 독일 총리가 다음 "휴전"에 동의했습니다.
그런데 이 휴전이 뭔데?
Marvin Kalb는 Poroshenko가 나쁜 위치에 있다고 믿습니다. 유럽과 미국, 즉 Merkel과 Obama는 문제가 Poroshenko가 반군 지도자를 인정하고 우크라이나 내에서 공화국에 자치권을 부여함으로써 문제가 해결된다는 것을 이해하기 때문입니다. . Poroshenko는 이것을 어떻게 받아 들일 수 있습니까? 전문가에 따르면 그에게 그것은 "쓴 약"이었습니다. 그리고 우익 극단 주의자들이 그에게 압력을 가하고 경제적, 정치적 문제로 인해 국가가 이음새에서 터지고 있습니다! .. 물론 그는 유럽인과 미국인이 우크라이나 인을 위해 싸우지 않을 것임을 알고 있습니다.
결과적으로 푸틴은 승리한다.
상황을 이용하고 갈등을 "동결"시킨 것은 바로 그 사람이었습니다. 그리고 지금은 서구 지도자가 아니지만 우크라이나 경제 상황과 정치 상황의 발전에 주로 영향을 미치는 사람은 바로 그 사람입니다. 적어도 그는 그녀를 통제할 수 있습니다.
또한 Kalb는 우크라이나를 서유럽으로 가져가 "던지는"것이 불가능하다는 것을 상기시킵니다. 우리는 기억해야 합니다. 이 나라는 러시아와 국경을 접하고 있습니다. 우크라이나는 러시아와 공통된 문화, 종교, 언어를 가지고 있습니다. 동시에 러시아는 "동유럽의 지배적 세력"으로 남아 있습니다. Kalb에 따르면 VV Putin은 러시아, 벨로루시 및 우크라이나의 "슬라브 연합"을 꿈꿉니다. 결국, 그가 나중에 "얄타와 같은 회의를 소집하고 싶다"고 "암시"한 것은 아무것도 아니었고, 그곳에서 그 자신과 다른 세계 지도자들은 발전한 "유럽지도를 다시 그릴"것입니다. 1991년 이후. 그러나 Kcalb는 이것이 불가능하다고 즉시 언급합니다. 반면에 시간은 지속되지만 기회가 있습니다. 결국 푸틴의 서방 반대자들은 분열되고 부패했습니다. 그들이 크렘린과 거래하지 않을 것이라고 누가 보장할 수 있습니까?
따라서 러시아를 분노에 찬 "침략자"라고 부르는 일부 분석가들은 가장 화해할 수 없는 적들조차 물리칠 수 있는 국제 외교에 희망을 걸고 있습니다(쿠바 미사일 위기는 이에 대한 역사적 예입니다).
다른 전문가들은 푸틴이 우크라이나 전쟁에서 승리했고 이제 서방이 그의 조건을 받아들여야 할 것이기 때문에 희망은 이미 과거의 일이라고 믿고 있습니다.
마지막으로 다른 사람들 (이사)은 푸틴이 스탈린은 아니지만 거의 스탈린이라고 생각합니다.
그렇다면 유럽은 진정한 승리자가 누구인지 짐작했어야 했습니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령
독일 신문의 Michael Stürmer "Die Welt" 역사적인 쿠바 미사일 위기를 현재 우크라이나 분쟁과 비교했습니다. "Der Ukraine-Konflikt kann zur Kuba-Krise eskalieren". 그의 의견으로는 "우크라이나 크렘린의 공격적인 정책"은 1962년 쿠바에 소련 미사일을 배치한 것과 비슷합니다. 둘 다 "심각한 충돌"의 가능성이 있습니다. 저자는 "Wie bei der Stationierung von Sowjet-Raketen auf Kuba 1962 hat die Aggressionspolitik des Kreml in der Ukraine das Potenzial zum Großkonflikt"라고 직접 썼습니다. 그리고 외교가 다시 한 번 세상을 구하지 못한다면 아주 나쁜 일이 일어날 것입니다...
정치 평론가 디 벨트는 NATO 국가 동부의 대리전이 러시아 군사 기술과 전략의 시험장이라고 확신합니다. 사실, 이것은 양날의 검입니다. 러시아의 침략이 서방 동맹을 집결했다고 언론인은 확신합니다.
그러나 지옥의 문이 열릴 수 있습니다. 한편, 우크라이나 서부에서는 미국이 оружие 반면 NATO 국가의 강사는 "우크라이나 동부에서 전투 임무"를 수행하는 "휘장이없는 러시아 군인"입니다. 이러한 상황은 전술적 오류와 함께 전략적 오해와 실제 대결로 이어질 수 있습니다. 저자는 “이것은 세상 끝의 게릴라전이 아니라 전 세계적인 결과를 낳는 드라마”라고 썼다.
슈투르머는 우크라이나의 권력 투쟁이 진행되도록 내버려두고 상황의 통제권을 중간급 외교관들에게 위임한 서방 지도자들을 비난합니다. 그 동안 푸틴은 냉정함을 유지하며 "확대"와 "지배"에 베팅하고 있으며 핵무기 발표를 두려워하지 않습니다.
그렇다면 1962년 쿠바 위기에서 교훈을 얻는 것이 정말 불가능할까요? 결국 핵 대결이 거의 일어났습니다. 세상은 "양극"이었습니다. 미사일 위기의 뜨거운 국면은 여전히 통제되고 있었다. 그리고 "심연의 가장자리에 서 있는" XNUMX일 후에 러시아인들은 쿠바에서 미사일을 철수했고 미국인들은 터키에서 미사일을 철수했습니다. 백악관과 크렘린 모두에 "빨간 전화"가 설치되어 공동의 "분할 할 수없는"안보의 상징이되었습니다.
오늘날 이러한 교훈에서 무엇을 배울 수 있습니까?
우크라이나는 경제적으로나 정치적으로나 무너질 것입니다. 그런 상황에서 외교의 대안이 있다고 정말로 생각하는 사람이 있습니까? 그녀는 아니다. 하지만 외교는 어렵다. 분쟁 당사자는 정치적 라이벌의 "레드 라인"을 넘지 않고 체면을 구하려는 적의 욕구를 고려하고 타협을 통해 균형을 찾을 수 있어야 합니다. 기자는 분쟁의 양측 만이 상황의 심각성을 깨닫는다면 우크라이나에 평화로운 미래가 주어질 수 있다고 지적합니다.
독일인이 러시아의 "침략"을 카리브해 위기가 발생한 흐루시초프 시대와 비교하면 푸틴이 곧 새로운 스탈린이 될 것이라고 말하는 우크라이나인이 있습니다.
이 사람은 이전에 키예프의 "Maidan"에 관한 영화로 유명해진 우크라이나 감독 Sergei Loznitsa ( "Der ukrainische Regisseur Sergei Loznitsa")입니다. 지난 14년 동안 베를린에서 살았던 그는 어느 날 독일 신문과 인터뷰를 했다. "Die Zeit". 인터뷰에 응한 저널리스트 Jan Schulz-Ojala는 텍스트에 "Ist Putin der Neue Stalin?"이라는 아주 간단한 제목을 붙였습니다. (“푸틴은 새로운 스탈린인가?”).
면접관의 질문에 “당신은 벨로루시에서 태어나 우크라이나에서 자랐지만 현재 베를린에서 14년째 살고 있습니다. 당신의 고향은 어디입니까? Loznica는 "문화에서"라고 대답했습니다.
고향이 문화인 한 남자에 따르면, 오늘날의 러시아는 전체주의로 돌아갔다("1930년대와 같이"). 2000년대 초반 국제 관찰자들은 러시아가 어디로 갈지 추측만 할 수 있었습니다. 이제 방향을 정확히 알 수 있습니다. 우크라이나에서 러시아는 침략자이며 전쟁에 참여하고 있다고 감독은 믿는다. 여기에 증거가 있습니다: 아무도 500 탱크, 현재 군대에서 구입 한 Donbass 편에서 싸우고있는 사람. 이 탱크가 우크라이나 군대에 의해 Donbass에 넘겨 졌다고 가정 할 수도 없습니다. 왜, 그러한 수의 탱크는 전체 Bundeswehr의 탱크 수와 비슷합니다! 그리고 감독은 "제XNUMX차 세계대전 이후 처음으로 러시아가 국경을 다시 긋고 외국을 점령했다"고 말했다.
"푸틴 - 새로운 스탈린?" 기자가 물었다.
Loznica는 다음과 같이 대답했습니다. “아니요. 하지만 상황은 매우 가깝습니다. 너무 무서웠어..."
Loznitsa에 따르면 스탈린은 "비극"이었고 이제 그 비극이 "희극의 형태로" 돌아오고 있습니다. 그리고 감독에 따르면 러시아의 모든 사람은 "그런 조건에서"살아남는 방법을 스스로 결정해야합니다.
“제 할아버지는 소련군 장교였습니다. 아마 제가 폭력을 싫어하는 이유일 것입니다.” Loznitsa에 따르면 폭력을 사용하는 사람은 항상 이기는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.
한편 일부 분석가들은 흥미로운 결론에 도달했습니다. "슬라브 연합"을 만들고자하는 푸틴은 이미 우크라이나 전쟁에서 승리했습니다.
퓰리처 센터 및 브루킹스 연구소 연구원인 Marvin Kalb 워싱턴 포스트 의심의 여지없이 주장합니다. 푸틴은 이미 우크라이나 전쟁에서 승리했습니다.
다음은 인수입니다.
우크라이나 전쟁의 주제는 서양 신문의 첫 페이지에서 사라졌습니다. 왜 그런 일이 일어났습니까? 있기 때문인 것 같다. 뉴스 시사적이지만 우크라이나는 이미 지루해졌고 다른 메시지로 인해 중단되었습니다. 그러나 이것은 표면적인 견해일 뿐이다. 푸틴은 전문가에게 "아마도 우크라이나에서 그의 작은 전쟁에서 승리했을 것"이라고 생각합니다. 글쎄요, 크렘린 정치인의 서방 반대자들은 무력하고 조용히 분개합니다.
2014 년 여름, 러시아 지도자는 Poroshenko 대통령과 "타협"합의에 도달하거나 군인과 탱크를 우크라이나 대초원으로 보내는 최선의 행동 방침이 무엇인지 숙고했습니다. 그 당시에는 우크라이나 군대가 곧 반군을 제압할 것이라고 생각했을 수도 있습니다. 전문가에 따르면 동지. 푸틴은 그의 군대에 명령을 내렸고 그들은 "국경을 넘어" "우크라이나의 공격을 격퇴"했습니다. 이것은 분쟁에서 푸틴의 주장이었습니다. 이런 식으로 그는 러시아가 전쟁에서 이길 것이라고 Poroshenko와 그의 "서방 후원자"를 "증명"했습니다. 결과는 다음과 같습니다. 몇 주가 지났고 Putin은 Poroshenko와 휴전에 동의했습니다. 물론 그것은 성취되지 않았습니다. 이로 인해 2015년 초 A. Merkel 독일 총리가 다음 "휴전"에 동의했습니다.
그런데 이 휴전이 뭔데?
Marvin Kalb는 Poroshenko가 나쁜 위치에 있다고 믿습니다. 유럽과 미국, 즉 Merkel과 Obama는 문제가 Poroshenko가 반군 지도자를 인정하고 우크라이나 내에서 공화국에 자치권을 부여함으로써 문제가 해결된다는 것을 이해하기 때문입니다. . Poroshenko는 이것을 어떻게 받아 들일 수 있습니까? 전문가에 따르면 그에게 그것은 "쓴 약"이었습니다. 그리고 우익 극단 주의자들이 그에게 압력을 가하고 경제적, 정치적 문제로 인해 국가가 이음새에서 터지고 있습니다! .. 물론 그는 유럽인과 미국인이 우크라이나 인을 위해 싸우지 않을 것임을 알고 있습니다.
결과적으로 푸틴은 승리한다.
상황을 이용하고 갈등을 "동결"시킨 것은 바로 그 사람이었습니다. 그리고 지금은 서구 지도자가 아니지만 우크라이나 경제 상황과 정치 상황의 발전에 주로 영향을 미치는 사람은 바로 그 사람입니다. 적어도 그는 그녀를 통제할 수 있습니다.
또한 Kalb는 우크라이나를 서유럽으로 가져가 "던지는"것이 불가능하다는 것을 상기시킵니다. 우리는 기억해야 합니다. 이 나라는 러시아와 국경을 접하고 있습니다. 우크라이나는 러시아와 공통된 문화, 종교, 언어를 가지고 있습니다. 동시에 러시아는 "동유럽의 지배적 세력"으로 남아 있습니다. Kalb에 따르면 VV Putin은 러시아, 벨로루시 및 우크라이나의 "슬라브 연합"을 꿈꿉니다. 결국, 그가 나중에 "얄타와 같은 회의를 소집하고 싶다"고 "암시"한 것은 아무것도 아니었고, 그곳에서 그 자신과 다른 세계 지도자들은 발전한 "유럽지도를 다시 그릴"것입니다. 1991년 이후. 그러나 Kcalb는 이것이 불가능하다고 즉시 언급합니다. 반면에 시간은 지속되지만 기회가 있습니다. 결국 푸틴의 서방 반대자들은 분열되고 부패했습니다. 그들이 크렘린과 거래하지 않을 것이라고 누가 보장할 수 있습니까?
* * *
따라서 러시아를 분노에 찬 "침략자"라고 부르는 일부 분석가들은 가장 화해할 수 없는 적들조차 물리칠 수 있는 국제 외교에 희망을 걸고 있습니다(쿠바 미사일 위기는 이에 대한 역사적 예입니다).
다른 전문가들은 푸틴이 우크라이나 전쟁에서 승리했고 이제 서방이 그의 조건을 받아들여야 할 것이기 때문에 희망은 이미 과거의 일이라고 믿고 있습니다.
마지막으로 다른 사람들 (이사)은 푸틴이 스탈린은 아니지만 거의 스탈린이라고 생각합니다.
그렇다면 유럽은 진정한 승리자가 누구인지 짐작했어야 했습니다.
정보