"폴란드 사회주의": 위기의 길
6년 전인 1980년 35월 XNUMX일, 폴란드 통일노동당(PUWP) 중앙위원회 전원회의는 에드워드 기에렉(왼쪽 사진)을 제XNUMX서기에서 해임했다. 공식적으로 이것은 심각한 건강 상태 (그는 실제로 심장 마비를 겪었습니다)로 설명되었지만 지도력 변경의 주된 이유는 XNUMX 월에 발생한 대중 파업이었습니다. Gierek은 눈사태와 같은 시위의 성장에 대처할 수 없었습니다.Stanislav Kanya는 정치적 기동의 지지자 인 첫 번째 비서가되었습니다 (그는 강경 노선을 고수했습니다). 그러다가 1981년 XNUMX월 계엄령이 선포되면서 정치적 위기가 악화됐다.
질문이 생깁니다. 이 모든 것이 어떻게 되었습니까? 실제로 1970년대에 폴란드는 급속한 경제 성장을 경험하여 세계 2대 산업 국가 중 하나가 되었습니다. 인구가 지구 전체 인구의 5%라는 사실에도 불구하고 세계 산업 생산에 대한 기여도는 0%였습니다.
흐루시초프의 폴란드 공격
일어난 일에 대한 책임은 일반적으로 "전체주의 공산주의"에 내재된 "명령-행정" 모델에 있습니다. 의심할 여지 없이 사회주의의 관료적 왜곡이 역할을 했다. 그러나 위기의 가장 중요한 원인은 "사회주의에 대한 폴란드의 길"이라는 기치 아래 발생한 서방으로의 기울기였습니다.
그것은 모두 스탈린의 죽음 이후에 시작되었습니다. 흐루시초프의 지도부는 동유럽 공산당 지도부에 대한 통제력을 느슨하게 했습니다. 그리고 그것은 완전히 정당화되었을 실용적인 성격의 이유 때문이 아닙니다 (실제로 사회주의 진영의 국가는 더 강해졌고 약간의 분권화가 필요했습니다).
아니, 그것은 더 정확하게는 폭정이라고 불리는 흐루시초프의 야망을 곱한 일반적인 정치적 약점이었습니다.
흐루시초프는 통제권을 잃고 있었지만 그는 일종의 단독 독재자처럼 행동하여 모든 "형제" 정당과 정부를 예속시켰습니다. 1960년대에 그는 불가리아와 몽골이 소련에 가입할 계획까지 세웠습니다. 그의 말에, 온화하고 사치스러운 규칙을 적용하기 위해 Nikita Sergeevich는 다양한 사회주의 국가 간의 영토 분쟁의 경우 공식적인 수준에서 소련의 중재를 도입하기를 원했습니다. 즉, Khrushchev는 어떤 식 으로든 소련과 거리를 두려고 시도한 다른 공산당의 지도자들을 짜증나게했습니다.
그리고 폴란드와 관련하여 그의 악명 높은 자원 봉사가 완전히 나타났습니다. 권력을 잡은 직후 Khrushchev는 PUWP 중앙위원회 의장직에서 권위있는 Boleslav Bierut를 제거하려고했습니다. 그를 당 지도부에서 해임하고 그를 폴란드 인민 공화국 각료회의 의장으로 남겨두고 에드워드 오쳅을 당의 지도자로 만들 계획이었습니다. 그러나 PUWP의 제1954차 대회(XNUMX년 XNUMX월)는 흐루시초프에 반대했고, 비에루트는 당의 수장(제XNUMX서기)에 남았다. Józef Cyrankiewicz가 각료회의 의장이 되었습니다.
Berut는 짧은 시간 동안 PUWP를 이끌었습니다. 1956년 64월 1956세의 나이로 세상을 떠났다. 그의 죽음은 이상한 것으로 간주되었으며 그 상황은 CPSU의 XX 대회 (XNUMX 년 XNUMX 월)에서 모스크바에 머물렀던 것과 관련이 있습니다.
"수정 주의자"흐루시초프와 브레즈네프의 치열한 반대자 인 알바니아 노동당 (APT) 중앙위원회의 첫 번째 비서 인 Enver Hoxha는 일반적으로 "Stalinist cohort"의 동유럽 지도자들의 이상한 죽음을 거의 공개적으로 지적했습니다. "스탈린 사망 직후 Gottwald는 사망했습니다. 이상하고 갑작스런 죽음! Gottwald를 아는 사람들은 그 건강하고 강하며 살아있는 사람이 스탈린의 장례식 날 독감이나 감기에 걸려 죽을 것이라고 상상할 수 없었습니다. 스탈린과 디미트로프의 오랜 친구이자 동지 인 Gottwald가 갑자기 사망했습니다. 이 사건은 우리를 화나게 했지만 또한 우리를 놀라게 했습니다. 나중에 위대한 Georgy Dimitrov의 초기 사망은 말할 것도없고 갑자기 Bierut 동지의 죽음이 이어졌습니다. 그리고 Dimitrov, Gottwald, Bierut는 모스크바에서 죽음을 발견했습니다. 이런 우연이! 세 사람 모두 위대한 스탈린의 동지였습니다! ( "Khrushchevites").
고무우카의 자유주의적 전환
그럼에도 불구하고 놀라 울 정도로 약한 것으로 판명 된 흐루시초프의 맹공격은 "사회주의 건설"과정에서 저지른 실수로 인해 폴란드에서 분노를 불러 일으켰습니다. 그리고이 분노 (헝가리에서와 같이)는 소련에서 멀어지고 서방에 더 가까워지는 것을 꿈꾸는 세력에 의해 사용되었습니다. (포센 노동자들의 불안도 불길에 연료를 더했다.)
그들은 1940년대 후반에 불명예에 빠진 저명한 정당이자 정치가인 Vladislav Gomulka에 의존했습니다. 그런 다음 그는 PZPR 내에서 공산주의자와 사회주의자가 통합되기 전에도 공산주의 폴란드 노동자당 (PPR)의 사무 총장이었습니다.
완전히 명확한 친스탈린주의적 입장을 고수했던 비에루트 대통령과 달리 고무우카는 폴란드 사회주의 건설 전망에 대해 독특한 견해를 고수하며 특별한 "폴란드의 길"을 옹호했습니다.
Gomulka는 모든 대규모 산업의 국유화와 대규모 집단화에 반대했으며 교회와 친구가 되겠다고 제안했습니다. "자유 공산주의"방향으로 국가를 개혁하는 데 매우 적합한 인물로 여겨지는 사람은 바로 그 사람이었습니다. 1956년 XNUMX월 통통노동당 중앙위원회 전원회의가 열렸고, 여기서 고무카는 제XNUMX서기로 임명되었다. 그건 그렇고, 모스크바는 이에 반대했지만 Khrushchev는 다시 불순종했습니다.
많은 사람들이 Gomułka가 수행한 변화에 대해 긍정적으로 말합니다. 집단화를 수행 할 필요가 없었습니다. 그러나 여기서 몇 가지 설명이 필요합니다. 폴란드에는 14만 헥타르(총 토지 기금의 20만 헥타르 중)가 3만 개인 농민 농장이 처분할 수 있는 거대한 민간 부문이 있었습니다. 그리고 대부분의 경우 이들은 산업 사회의 조건에서 효율성이 극히 낮은 소규모 농장이었습니다. 소규모 농장은 현대식 농업 기계를 획득하고 숙달하는 데 어려움을 겪고 있으며 대출 및 비료 문제도 마찬가지입니다. 그런데 자랑스러운 서부에서는 국영, 민간 또는 협동 조합과 같은 대규모 농업 기업이 번성합니다. 그러나 그들이 말했듯이 농부들은 비행 중이며 정기적 인 시위로 확인됩니다. 폴란드에서는 이 작은 시장도 최종 결과에 영향을 미쳤습니다.
농업은 1970년대 폴란드 사회주의의 "황금기"에도 상당히 낮은 수준이었습니다. 폴란드는 곡물을 수입했고 모든 가축 수요의 40%를 외국산 사료로 충당했습니다. 농민 농장은 보조금을 받았습니다. 그리고 1975년에 식량 생산에 51억 즐로티가 할당되었다면 170년 후 이 수치는 XNUMX억이 되었고 외부 경제 상황이 호의적인 한 이러한 의존이 당분간 계속될 수 있음은 분명합니다.
산업 관리 분야에서 부분적인 분권화가 이루어졌습니다. 기업은 조금 더 독립성을 얻었고 물질적 관심을 높이기 위한 조치를 취했습니다. 예를 들어 보너스 지급을 위한 특별 기금이 형성되었습니다. 노동자 자치 단체는 기업에서 만들어졌지만 행정부에 의해 다소 빠르게 분쇄되었습니다.
변화는 정치 영역에도 영향을 미쳤다. 따라서 후보자의 경쟁력을 포함하는 새로운 선거 제도가 도입되었습니다. 모든 지구에서 그들의 수는 위임장 자체보다 XNUMX분의 XNUMX이 더 많을 수 있습니다. 의회 (Sejm)의 역할이 강화되어 거의 모든 입법 활동이 집중되었습니다. 두 개의 비공산당인 연합농민당과 민주당의 활동이 강화되었습니다. 다양한 사회 정치적 세력을 통합하기 위해 People 's Unity Front가 만들어졌습니다. 언론에서 활발한 토론이 시작되었습니다.
마침내 1957년에 국가와 가톨릭 교회 사이에 사회주의의 승리를 인정하는 협정이 체결되었습니다(그러나 앞으로는 계속해서 야당을 지지했습니다).
이 모든 것이 비정상적으로 다양한 반체제 인사들에게 영감을 주었습니다. 1980-1981년대의 사건에서 중요한 역할을 한 주요 반대파 중 한 명인 Adam Michnik은 다음과 같이 인정했습니다. 악명 높은 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)는 서방에서도 손을 맞댔다고 썼습니다.
나중에 이미 1978에서 그는 미국 지도부에 다음과 같은 권장 사항을 제시했습니다. 짧은 시간이 지나면 서구의 지원만이 복지와 진보를 보장한다고 믿는 폴란드인의 수가 증가하기 시작할 것입니다... 반소련과 반러시아 정서는 폴란드인들에게 조장되어야 합니다... 정치 지도자들은 그들이 반체제 인사들에 대해 온건한 입장을 취하고 대중과 받아들일 수 있는 대화를 발전시키는 방식으로 영향을 받아야 합니다. 정치가, 노동 조합 활동가, 언론 및 우회적 책략에 의해 조성된 이러한 분위기에서 우리의 행동은 폴란드 상황의 불안정화에 기여해야 합니다. 이러한 상황에서 당내에는 혼란이 생기고 야당은 새로운 지지자들을 얻게 될 것입니다.
Gomułka의 시대에 폴란드는 미국의 확고한 원조를 받았습니다. 1957-1963년에만. 주정부는 그녀에게 900억 달러를 제공함과 동시에 청소년들에게 적극적으로 영향을 미쳤습니다. 다음은 가장 분명한 예입니다. 폴란드와 미국 간의 학생 교환은 폴란드와 소련 간의 교환보다 XNUMX배 더 많았습니다.
강경파.
자유화는 일관된 스탈린주의 입장에 서 있던 일부 당 지도자들에 의해 적극적으로 거부되었다고 말해야 합니다. Gomulka의 가장 강력한 상대는 각료회의 기구를 이끄는 Kazimierz Mial이었습니다. 1964년 그와 그의 지지자들은 중앙위원회에서 물러났다. 그러나 이것은 그들을 막지 못했고, 1965년 반체제 스탈린주의자들은 지하 폴란드 공산당(KPP)을 창설했습니다. XNUMX년 후 미얄은 알바니아로 이주하여 그곳에서 티라나와 베이징의 재정적 지원을 받는 스탈린주의 지하 조직을 이끌려고 했습니다. 그는 (스탈린주의를 버리지 않고) 마오주의로 발전했으며 심지어 중국으로 이주했습니다. 정치적 위기 동안 미얄은 폴란드로 돌아와 보이치에흐 야루젤스키 정권에 체포되어 몇 달 동안 감옥에서 지냈습니다. 그의 시대가 끝날 때까지 (그리고 그는 자신의 세기 직전에 사망했습니다) Miyal은 자신의 견해에 충실했습니다. 그는 스탈린과 Bierut를 정당화하고 Gorbachev와 페레스트로이카를 꾸짖으며 EU 가입에 반대했습니다.
그러나 "당파 분파"(공식적으로 분파는 금지됨)라고 불리는 다소 온건 한 스탈린 주의자 분파가있었습니다. 파르티잔 투쟁 참가자들을 단결시켰고 Mieczysław Moczar 장군이 이끌었습니다. 그룹의 구성원은 스탈린주의와 폴란드 민족주의를 결합한 "전쟁과 승리"의 숭배를 공언했습니다. 그들은 자유화에 대한 모든 시도에 적극적으로 반대했습니다. 그의 정치 경력이 절정에 이르렀을 때 Močar는 중앙위원회의 서기가되었고 PUWP 중앙위원회의 Politburo 위원이되었습니다. 그러나 장군이 강경 노선을 취했던 1970년의 노동 불안으로 인해 그는 사임할 수밖에 없었다. 그러나 "자유주의"고 물카도 거기에 갔다.
Gierek의 "황금 시대"
Gomulka는 "Katowice 그룹"을 이끄는 E. Gierek으로 대체되었습니다 (그는 PUWP의 Katowice 지방위원회 비서로 당에서 인기를 얻었습니다). 새로운 지도자는 노동자 출신으로 망명 중이며 벨기에와 프랑스 광산에서 18 년 동안 일하여 건강에 심각한 영향을 미쳤습니다. Gierek은 이전 학급 형제들에게 경의를 표했으며 항상 위기가 시작되기 전에 공통 언어를 찾는 방법을 알고 있었습니다. 일반적으로 그는 안락 의자 지도자였던 동일한 Gomulka와 달리 전국을 여행하고 일반 사람들과 의사 소통하는 것을 좋아했습니다.
Gierek은 가속화된 대규모 현대화 조건에서 물질적 복지의 증가가 가장 중요한 과제라고 생각했습니다. 그리고 여기에서 그는 많은 성공을 거두었고 그의 정책은 매우 사회적인 것으로 간주됩니다.
그런데 현재 여론 조사에 따르면 폴란드인의 56%가 기에레크의 통치를 경제적 번영의 시대라고 생각합니다.
그 아래에서 임금이 크게 인상되고 농민을위한 노령 연금이 설정되었으며 출산 여성에 대한 혜택이 증가했습니다 (출산 휴가 자체가 12 개월에서 18 개월로 증가했습니다). 각종 연금, 장학금 및 수당이 94% 증가했습니다.
Gierek이 노동계급, 그리고 일반적으로 "하위계급"에 대한 관심을 명백히 나타냈다는 점에 주목해야 합니다. 그래서 육체노동자와 정신노동자의 휴가기간을 공무원의 휴가기간으로 늘렸다. 야금 학자, 광부, 교사의 카드에는 조기 퇴직 권리, 무료 또는 저렴한 기관에서의 휴식, XNUMX 년의 교육 및 주택과 같은 부문 별 특권이 도입되었습니다.
결과는 확실히 인상적이었습니다. 생산된 국민소득은 평균 9,8% 증가했다. 산업 생산은 14% 증가했습니다. 소비 증가율은 8%, 실질소득은 7%, 임금은 7%였다. 개인은 소득세가 면제됩니다. 폴란드에서는 시민들이 다른 사회주의 국가에서는 누리지 못했던 국립은행에 외화 계좌를 개설할 수 있는 기회를 얻었습니다. 소비는 육류 및 육류 제품에 유리하게 변화했습니다. 시장은 텔레비전, 냉장고, 라디오와 같은 가전 제품으로 빠르게 포화되었습니다. 9년대 승용차가 6만대에서 0만대로 늘었고 주택 붐도 일었다.
그러나이 모든 번영은 서방과의 경제적 유대에 의해 제공되었습니다. 예를 들어, 국가 전체 기계 공원의 절반을 리뉴얼하는 경우를 생각해 보십시오. 그것은 선진 자본주의 국가들로부터 현대식 기계(그리고 전체 산업 시설까지)를 수입한 덕분에 가능해졌습니다. 꽤 자주 그러한 구매는 신용으로 이루어졌으며 대출 자체는 강력하고 겉보기에 무궁무진 한 흐름으로 국가로 유입되었습니다. 그리고 완제품은 빚을 갚기 위해 채권자 국가에 전달되었습니다.
그리고 이것은 문제의 절반입니다. 많은 구매가 완전히 불필요했으며 어떤 이점도 가져 오지 않았습니다. 이미 계엄령이 제정된 후 V. Jaruzelski는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 대출에 대해 더 높은 이자율... 전혀 팔 수없는 라이센스와 폴란드 산업보다 더 나쁘고 비싼 제품을 제공했을 라이센스를 구입했습니다. 수입차도 마찬가지였다. 통화의 경우 해당 국가에서 생산할 수있는 생산용 기본 구성 요소를 구입했습니다. 치약, 바인더 용 꼬기, 우산, 사냥 카트리지 등을 구입했습니다. 등등."
동시에 Gierek은 소련과의 대결을 자제했습니다. 그는 애정 어린 속담처럼 두 마리의 여왕에게 젖을 먹이는 것을 선호하면서 기동했습니다. 그리고 우리에게서 그는 많이 "빨았다". 그래서 이미 1971 년에 Gerek은 L.I. Brezhnev는 폴란드의 곤경에 대해 이야기하고 폴란드는 그녀뿐만 아니라 전체 사회주의 공동체를 위해 도움이 필요하다고 강조했습니다. 그의 탄원에 귀를 기울였고 모스크바는 새로운 물질적 자원을 공급하고 정기적으로 대출을 제공하며 폴란드 수출을 확대하기로 동의했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 폴란드가 당시에는 수익성이 없었던 폴란드 조선소에서 선박 건조에 대한 새로운 주문을 받았다는 것입니다. 당시와 소련 지도자와의 다음 회의에서 Gierek 자신은 대결의 힌트조차 허용하지 않고 매우 친절하게 행동했습니다. 그러나 그들은 그에게 "부정적인 측면"을 지적하려고 (부드럽지만) 시도했습니다. 예를 들어 가톨릭 교회의 과도한 활동과 공개적으로 반사회 주의적 요소가 있습니다. 친애하는 Edward Gierek 동지에게 상황을 시정하라는 권고를 받았고 그는 미소를 지으며 "생각해 보겠다"고 약속했습니다.
한편 반성의 시간은 점점 줄어들었고 상황은 점점 더 어려워졌습니다. V. Glebov는 “70년대 말까지 폴란드에는 약 1976개의 지하 반혁명 조직이 있었습니다. – 그들의 맏아들은 KOS-KOR("공공자위위원회-노동자 보호 위원회")로, 라돔 당국이 파업을 진압한 후 XNUMX년에 설립된 유명한 조직으로, 점차 모든 반대 활동을 위한 조정 센터의 기능을 맡았습니다.
그런 다음 비공식적 협회가 버섯처럼 성장하기 시작했습니다. 학생 연대위원회, 젊은 폴란드 운동, 독립 폴란드 연합, 그리고 마침내 자유 노동 조합위원회, 실제로 천만 연대가 성장했습니다.
비공식 출판물("Pobotnik", "Bratnyak" 및 기타 수십 개)이 상당한 양으로 출판되었습니다. 우리는 가톨릭 교회가 폴란드 사회 생활에서 수행한 막대한 역할을 잊어서는 안 됩니다. 70년대 말에는 사제 20만 명(1750명당 사제 14명), 교회 1937개(2400년의 두 배), 여성 수도원 500개, 남성 수도원 45개가 넘었습니다. 60개의 로마 카톨릭 정기 간행물이 출판되었습니다. 수많은 종교 명령, 가톨릭 지식인 클럽의 광범위한 네트워크, 합법적으로 운영되는 세속 가톨릭 사회 ... 사회주의 이데올로기에 대한 자체 점수를 가진 가톨릭 교회는 국가 내 사회주의 체제에 대한 반대에 동조했습니다.
사회주의 국가에서 어떻게 그렇게 많은 반혁명 조직이 활동하게 되었는가? 당과 폴란드 국가 안보는 어디에 있었습니까? 책임 있는 폴란드 지도자들은 여기에 도사리고 있는 위험을 보지 못했습니까? 물론 그랬습니다. 그러나 아늑한 바에 앉아 카바와 마르텔을 마시면서 그들은 소비에트 동지들에게 이렇게 확신했습니다. 그러나 우리는 그런 사소한 일로 서방과 다투고 싶지 않습니다. 우리는 대출이 필요하고 미국인들은 조건을 설정합니다. 돈이있을 것이지만 관용에 대한 대가로 만 가능하며 더 나은 인권 분야의 발전 ... 그래서 그들이 소음을 내고 강의를하고 자체위원회를 구성하게하십시오 ... 폴란드의 노동 계급은 이러한 외치는 사람이 아니라 좋은 삶이 필요합니다. ("1980년대 후반 폴란드 사건").
달콤한 인생의 끝
그러나 좋은 삶은 이미 끝나가고 있었다. 갑자기 PZPR 지도자들의 놀랍게도 서방 국가들은 완제품 폴란드 제품을 거부하기 시작했습니다. 이것은 낮은 품질과 자체 시장의 과잉 재고로 인해 동기가 부여되었습니다. 판매가 둔화되고 외화 부채 총액이 계속 증가했습니다.
그리고 서부에서는 심지어 그것을 가져 갔고 할인율, 즉 대출이자를 급격히 올렸습니다. 그리고 1950년대 후반부터 푹신푹신하게 누워 있다가 1970년대 후반에 잠을 이루기 어려워진 미국인들이 처음이었다.
1979년에 폴란드 인민 공화국의 내부 부채는 이미 11억 달러였으며 이듬해에는 7억 달러를 지불해야 했습니다.계엄령 직전에 부채는 6억 달러로 증가했습니다.
궁극적으로 적극적인 투자 정책은 그 자체를 정당화하지 못했습니다. "1970년대 상반기에 폴란드 경제에 대한 투자가 80% 증가했습니다."라고 N.I. 부하린과 I.S. Yazhborovskaya. – 그러나 이미 1974년에 폴란드 경제 투자 과열의 첫 징후가 나타났습니다. 주기가 긴 자본 건설이 우세했습니다. 결과적으로 전면이 과도하게 확장되었습니다. 자본 투자, 가계 소득 및 외채 증가율을 늦추어 균형을 유지하는 대신 자본 투자가 걷잡을 수 없이 증가했으며 이전에는 향후 XNUMX년 동안만 계획했던 임금 인상 프로그램이 시행되었습니다. 노동 생산성은 소득 증가에 뒤처졌습니다.” ( "Edward Gierek - 사회 정의 과정에서 경제 위기까지").
상승세가 하락세로 바뀌었습니다. 1976~1978년 국민생산 증가율은 6%에서 8%로 감소했다. 3년 후 처음으로 감소(0%)가 관찰되기 시작했습니다. 역사 폴란드. 그리고 1980년에는 이 감소율이 5%에 이르렀습니다. "경제 기적"은 잘 풀리지 않았고 뚱뚱한 해는 마른 해로 대체되었습니다. Gierek은 벨트를 조여 상황을 벗어나려고했습니다. 4년에 그는 계속해서 가격을 인상했고 이는 광범위한 노동 불안을 야기했습니다. (그런데 모스크바에서 그는이 단계에서 가능한 모든 방법으로 설득되었습니다.) 폴란드 지도자는 분노했습니다. 결국 그는 노동자들을 위해 그렇게 많은 일을 했지만 그들은 조금도 용납할 수 없었습니다! 아아, 그는 한 가지 매우 중요한 패턴을 이해하지 못했습니다. 복지 국가는 젖꼭지처럼 행동합니다. 일단 생활 수준이 높아지면 더 이상 결과없이 대량 불만없이 낮출 수 없습니다. 복지 국가는 안정성을 제공하지만 이미 달성한 생활 수준을 유지할 수 있는 자원이 있는 경우에만 가능합니다. 이 문제는 소련도 직면하게 되지만 1976년까지 안정적이었습니다. 어떤 면에서 Gierek의 정책은 Andropov-Gorbachev의 비용이 많이 드는 "가속" 정책을 예상했지만 Gierek은 훨씬 더 모험적이었습니다. 첫째, 그는 기술 현대화가 완료되기 전에 인구의 소득을 늘리기 시작했고 두 번째로 폴란드는 그러한 "책략"을 수행할 석유 및 가스 수입이 없었고 농업(이 나라의 부)은 생산성이 높지 않았습니다. 따라서 우호적인 외부 경제 환경에도 불구하고 붕괴는 거의 불가피했습니다. 그리고 그녀는 불리한 것으로 판명되었습니다.” (A.I. Shubin "황금 가을 또는 침체기").
폴란드 지도부는 전략적 사고방식이 없었기 때문에 다른 사회주의 국가(소련 포함)의 지도부와 비슷했습니다. 이데올로기 적 정통성은 여기에서 "실용적"부도덕 함과 기괴한 방식으로 결합되었습니다.
Gierek과 그의 지지자들은 사회주의의 토대를 보존하는 동시에 서구 자본주의에 경제를 개방할 수 있다고 믿었습니다. 그들은 소위를 도입하여 계획을 최소화했습니다. "개방형" 계획이지만 시장 메커니즘을 확립하지 않았습니다. 시스템이 너무 부족해서 패배는 시간 문제였습니다. 곧.
정보