6 9 월 1980 년, 35 년 전, 폴란드 연합 노동당 (PUWP) 중앙위원회의 총회가 에드워드 지에르크 (Edward Gierek) 제 1 사무 총장 (왼쪽 사진)에서 삭제되었습니다. 형식적으로, 이것은 심각한 건강 상태 (그는 실제로 심장 마비로 고통 받았다)에 의해 설명되었지만, 리더십의 변화의 주된 이유는 8 월에 대량 살상 무기가 발생했기 때문입니다. Gerek는 항의의 눈사태와 같은 극복에 대처할 수 없었다.첫 번째 비서관은 Stanislav Kania였습니다. 정치적 기동을지지하는 사람이었습니다 (그는 강경 한 입장을 고수하곤했습니다). 그리고 12 월 1981에 계엄령이 도입 됨으로써 끝난 정치 위기의 악화가있었습니다.
문제는 어떻게 발생합니까? 모든 것이 어떻게 이뤄졌습니까? 실제로 1970-e 년 동안 폴란드는 급속한 경제 성장을 경험하면서 세계 10 대 선진 공업국에 진입했습니다. 세계적인 산업 생산에 기여한 비율은 2, 5 % 였고 인구는 지구 전체 인구의 0, 8 %였습니다.
폴란드에 대한 흐루 쇼프 공격
사건에 대한 비난은 대개 "전체주의 공산주의"에 내재 된 "명령 - 행정"모델에 놓여있다. 물론 사회주의의 관료주의 왜곡이 중요한 역할을했다. 그러나 위기의 가장 중요한 원인은 "사회주의로의 폴란드의 길"이라는 기치 아래 발생한 서방에 대한 비판이었다.
그것은 모두 스탈린의 죽음 이후에 시작되었습니다. 흐루 쇼프 (Khrushchev) 지도부는 동유럽 공산 정당의 지도력에 대한 통제를 완화했다. 그리고 완전히 정당화 될 수있는 실용 주의적 고려 때문에 (실제로 사회주의 진영의 국가가 강화되고 일부 지방 분권이 필요했다.) 그렇게하지 못했다.
아니, 폭력을 부르는 것이 더 옳은 것은 흐루시초프의 야망이 번성 한 일반적인 정치적 약점이었다.
흐루시초프는 통제의 실을 잃어 가고 있었지만 일종의 독재자처럼 행동했다. 독재자는 모든 "형제 적"정당과 정부를 굴복시켰다. 1960-s에서는 불가리아와 몽골을 소련에 추가 계획을 세웠다. 결국, 니키타 세르게 비치 (Nikita Sergeevich)는 공산주의 수준에서 여러 사회주의 국가들 간의 영토 분쟁의 경우 소련 중재를 소개하기를 소원했다. 즉, 흐루시초프는 다른 어떤 공산 정당의 지도자들에게 단지 소련과 거리를 두려고 애썼다.
그리고 폴란드와 관련하여, 그의 악명 높은 자발적 발언은 그 자체를 충분히 드러냈다. Khrushchev는 권한을 얻은 직후에 PUWP 중앙위원회 위원장으로부터 유명한 Boleslav Beruta를 제거하려고 시도했습니다. 그는 폴란드 인민 공화국 (NDP) 각료회의 위원장과 에드워드 오차 브 (Edward Ochab) 의원을 당의 당원으로 남겨두고 당 지도부로부터 석방 될 계획이었다. 그러나 PUWP의 II 총회 (올해의 3 월 1954)는 흐루 쇼프 (Khrushchev)에 반대했고 베레 트 (Beret)는 당의 책임자 (제 1 장관)로 남아있었습니다. 장관 회의 의장은 Jozef Tsirankevich가되었다.
감독 된 PUWP를 오랫동안 사용하지 마십시오. 3 월 1956에서 그는 64 시대에 세상을 떠났습니다. 그의 죽음은 이상하게 여겨졌 고, 그녀의 상황은 CPSU (제 2 회 1956)의 제 20 회 대회에서 모스크바에있는 것과 관련되었다.
Khrushchev와 Brezhnev의 "수정 주의자"의 격렬한 반대자 인 알바니아 노동당 (APT) 중앙위원회의 첫 번째 비서 Enver Hoxha는 일반적으로 스탈린 공동체의 동유럽 지도자들의 이상한 죽음을 공개적으로 지적했다. "Gotwald는 스탈린이 사망 한 직후 사망했다. 이상한 갑작스런 죽음! Gottwald를 아는 사람들은 스탈린의 장례식 날에 잡힌 독감이나 감기로 건강하고 강하고 활기찬 사람이 죽을 것이라고 결코 생각조차 할 수 없습니다 ... 스탈린의 오랜 친구이자 동지 인 Gotwald와 디미트로프가 갑자기 죽었습니다. 이 사건은 화가 났지만 놀랐습니다. 나중에, 동지 Beruta의 죽음은 위대한 조지 Dimitrov의 초기 죽음은 말할 것도없고, 갑자기 마찬가지로, 따라 갔다. 그리고 Dimitrov, Gotvald, Take는 모스크바에서 죽음을 발견했습니다. 정말 우연의 일치! 세 명 모두 스탈린의 동지였습니다! " ( "흐루시초프").
고밀카의 자유 회전
놀랍게도 약한 흐루시초프의 맹공격은 그럼에도 불구하고 "사회주의 건설"과정에서 일어난 실수로 인해 폴란드에서 분노를 불러 일으켰다. 그리고이 매우 분노 (헝가리에서와 같이)는 소련에서 멀어지고 서쪽에 더 가깝게 움직이는 것을 꿈꾸었던 세력에 의해 사용되었습니다. (포즈 난의 노동자들의 불안은 또한 불에 연료를 추가했다.)
그들은 블라디슬라프 고 밀카 (Bradislav Gomulka)라는 1940의 말에 부끄러워하는 저명한 파티 정치가에 내기를 걸었다. 그런 다음 그는 심지어 공산주의자 폴란드 사회당 (PPR) 사무 총장을 지 냈습니다.
고 밀카 (Gomulka)는 완벽하게 맑은 스탈린 주의자들의 입장에 서 있던 베루 타 (Beruta) 대통령과 달리 폴란드에서는 사회주의 건설에 대한 전망에 대해 독특한 견해를 보였고 특별 "폴란드 식"을 옹호했다.
Gomulka는 모든 대규모 산업의 국유화와 대규모 집단화에 반대하여 카톨릭 교회와 친구가 될 것을 제안했습니다. "자유주의 - 공산주의"의 방향으로 나라 개혁을 위해 매우 적합한 인물로 여겨지는 사람이 바로 그 사람이었습니다. 10 월 1956은 고무 카 (Gomulka)가 제 1 장관이 된 PUWP 중앙위원회 (Plenum of the Central Committee)에서 열렸습니다. 그런데 모스크바는 반대했지만 다시 흐루시초프는 순종하지 않았습니다.
많은 사람들이 Gomulka에서 수행 한 변형에 대해 찬성합니다. 잘 했어, 정말로, 집단화를 수행 할 필요가 없었다. 그러나 몇 가지 설명이 필요합니다. 폴란드에는 거대한 민간 부문이 있었는데, 그 중 14 만 헥타르 (총 토지 기금 중 20 백만 헥타르)는 3 백만 개의 개별 농장을 소유하고있었습니다. 그리고 대부분은 소규모 농장이었는데, 산업 사회의 조건에서 효율성이 극도로 낮습니다. 소규모 농장은 현대식 농기구를 거의 습득하지 못하고 있으며, 그와 동일한 문제는 대출과 비료 때문입니다. 그런데 자랑스러운 서부 지역에서는 대형 농업 기업이 국가, 개인 또는 협동 조합으로 번창하고 있습니다. 그러나 농부들은 평소 항의 시위로 확인 된대로 비행 중입니다. 폴란드에서는이 작은 제품도 최종 결과에 영향을 미쳤습니다.
농업은 1970-s에서 폴란드 사회주의의 "황금 시대"에도 다소 낮은 수준이었다. 폴란드 수입 곡물, 모든 가축 수요의 40 %는 외국 사료를 희생 시켜서 충족되었다. 농민 농장은 보조금을 받았다. 그리고 1975 억 zlotys가 51에서 식량 생산에 배분 되었다면, 5 년 후에는 170 억이었습니다. 이러한 의존성은 외국 경제 상황이 지속될 때까지 당분간 계속 될 수 있습니다.
산업 경영 분야에서는 부분적인 지방 분권화가있었습니다. 기업들은 다소 큰 자치권을 얻었으며, 실질적인 관심을 높이기위한 조치가 취해졌습니다. 예를 들어 특별 보너스 지불 기금이 조성되었습니다. 기업들은 노동자 자치 단체를 창설했지만, 행정부는 오히려 신속하게 부서졌다.
변형은 정치적 영역에도 영향을 미쳤다. 따라서 새로운 선거 제도가 도입되어 후보자들의 경쟁이 시사되었다. 모든 지구에서 그들의 수는 명령 자체보다 3 분의 1이 될 수 있습니다. 거의 모든 입법 활동을 집중시킨 의회 (Sejm)의 역할이 강화되었습니다. 2 개의 비 공산주의 정당 인 유엔 농민과 민주당의 활동이 강화되었다. 다양한 사회 정치적 힘을 통합하기 위해 사람들의 단합의 전선이 탄생했습니다. 미디어에서 활발한 토론이 시작되었습니다.
마지막으로, 1957에서는 사회주의의 승리를 인정한 국가와 카톨릭 교회 간의 합의가 성사되었다 (그러나 미래에는 반복적으로 야당을지지했다).
이 모든 것이 비정상적으로 다양한 반체제에 영향을 미쳤습니다. 1980 - 1981 사건에서 중요한 역할을 한 주요 야당 중 한 사람인 Adam Michnik은 "우리는 Vladislav Gomulka가 권력을 회복했을 때 10 월 1956의 모든 자녀이며 그 이후의 모든 사건은 당시 반정도 주의자들의 출현으로 생겨났다" . 그들은 또한 서부에서 손을 문지른 지브 니브 브레진스키 (Zbignev Brzezinski)는 다음과 같이 썼다. "권력을 잡고 권력을 잡으려는 Gomulka의 성공적인 시도는 신중한 경제적 지원과 폴란드와의 문화 접촉의 발전이이 나라의 독립에 대한 희망을 뒷받침 할 수 있다는 자신감에서 미국을 강화했다. .. "
나중에 1978에서 그는 다음과 같이 미국 지도부에 권고안을 제출할 것이다. "현재 가장 유망한 전술은 공산주의의 즉각적인 파괴가 아니라 야당 강화와 공산당 약화를위한 특정 수단의 사용이다. 동맹국들과 폴란드는 금융, 경제 및 식량 공급 분야에서 서구에 대한 폴란드의 의존을 강화하는 것을 목표로해야한다. 단기간에 서양의 지원 만이 복지와 진보의 보장이라고 믿는 폴란드의 수가 증가하기 시작합니다 ... 폴란드에서는 반 소비에트와 반 러시아 정서가 불타 져야합니다 ... 정치 지도자들은 반체제 인사들에 대해 온건 한 태도를 취하는 방식으로 영향을 받아야합니다 대중과 대화의 수용 가능한 버전을 개발했다. 정치인, 노동 조합 운동가, 언론 및 산만 한 행동으로 인해 만들어진이 기후에서 우리의 행동은 폴란드의 상황을 불안정하게 만들 것입니다. 이런 상황에서 당은 혼란을 야기 할 것이며 야당은 새로운 지지자를 얻을 것 "이라고 말했다.
Gomulka 당시 폴란드는 상당한 미국의 지원을 받았다. 1957 - 1963에서만 가능합니다. 주정부는 그녀에게 900 백만 달러를 제공했으며, 동시에 청소년들에게 적극적으로 영향을 미쳤습니다. 가장 명백한 예가 있습니다 : 폴란드 인민 공화국과 미국 간 학생들의 교환은 폴란드 인민 공화국과 소련 사이에 상응하는 것보다 5 배 더 큽니다.
"강경파"지지자.
자유주의가 일관된 스탈린주의의 입장을 취한 당 지도부 일부의 적극적인 거부로 만났다. Gomulka의 가장 힘든 상대는 Kazimierz Miyal이었고, 장관 회의기구를 이끌었다. 1964에서는 그와 그의 지지자들이 중앙위원회에서 철회되었습니다. 그러나 이것은 그들을 막지는 못했고 1965에서는 스탈린주의 반체제 인사들이 지하 공산당 (CAT)을 창설했다. 1 년 후, 미얀은 알바니아로 이주하여 지하에서 스탈린 주의자를 이끌고 티라나와 베이징으로부터 재정 지원을 받았다. 그는 마오 쩌뚱주의 (스탈린주의를 포기하지 않고)로 진화했고 심지어 중국으로 이주했다. 정치적 위기를 겪은 미야 일은 폴란드로 돌아와 워 치치 자루 제 스 스키 (Wojciech Jaruzelski) 정권에 체포되어 수 개월간 감옥에 갇혔다. 그의 시대가 끝날 때까지 (그리고 그가 자신의 세기 전날 죽을 때까지), 미얀은 자신의 견해에 충실했다. 그는 유럽 연합 가입을 반대하는 스탈린과 베루트, 저주받은 고르바쵸프와 페레스트로이카를 정당화했다.
그러나 "게릴라 진영"(정식으로는 파벌 금지)으로 불리는 스탈린 주의자 중 다소 온건파가 있었다. 그녀는 당파 투쟁의 참가자들을 단결 시켰고 Mechislav 장군 Mochar이 이끌었다. 이 단체의 멤버들은 스탈린주의와 폴란드 민족주의를 결합한 "전쟁과 승리"에 대한 숭배를 공언했다. 그들은 자유화에 대한 모든 시도에 적극적으로 반대했다. 그의 정치 경력이 절정에 달했을 때, 모카 (Mochar)는 중앙위원회 (Central Committee)의 비서가되었고 PUWP 중앙위원회의 정치국 (Politburo) 회원이되었습니다. 그러나 1970 근로자가 힘든 자세를 취한 해의 불안은 그를 사퇴시켰다. 그러나 "진보적 인"고멜 카도 거기에 갔다.
Gierek의 황금 시대
Gomulka는 "Katowice Group"을 이끌고있는 E. Gierek (PUWP의 Katowitz Voivodeship Committee의 비서로 당에서 인기를 얻음)로 대체되었습니다. 새로운 지도자는 노동자들로부터 유배 생활을하면서 벨기에와 프랑스의 광산에서 18 년 동안 일했으며, 이는 그의 건강에 심각하게 영향을 미쳤습니다. Gerek은 전직 계급 형제를 염려했으며 위기가 시작되기 전에 공통 언어를 찾는 방법을 항상 알고있었습니다. 그는 일반적으로 전국을 여행하고 일반 사람들과 의사 소통하는 것을 좋아합니다. - Gomulka는 내각의 리더였습니다.
Gerek은 가속화되고 대규모 인 현대화의 조건에서 물질 복지를 높이는 가장 중요한 임무를 고려했습니다. 그리고 이곳에서 그는 많은 것을 관리했으며, 그의 정책은 사회적으로 높은 것으로 간주됩니다.
그런데 현재의 사회 여론 조사에 따르면 폴란드의 56 %는 Gorek 통치의 시간을 경제적 번영의 시대로 간주합니다.
임기 동안 임금이 크게 인상되었고, 농부를위한 노령 연금이 수립되었고, 임산부를위한 혜택이 증가했다 (출산 휴가는 12 개월에서 18 개월로 증가했다). 다양한 연금, 장학금 및 혜택이 94 % 증가했습니다.
Gerek은 노동 계급과 일반적으로 "하위 계급"에 대해 우려를 표명했다. 그래서 그는 육체 노동 및 정신 노동의 근로자 휴가 기간을 공무원의 임기로 인상했다. 금속 학자, 광부, 교사의 카드에 따르면 초기 연금, 무료 또는 저렴한 교육 기관, 10 년간의 교육 및 주택에 대한 권리 등 분야별 특권이 도입되었습니다.
결과는 확실히 인상적이었습니다. 생산 된 국민 소득은 평균 9,8 % 증가했습니다. 산업 생산은 14 % 증가했습니다. 소비 증가율은 8, 7 %, 인구의 실질 소득 - 7, 9 % 및 임금 - 6, 0 %였다. 개인은 소득세가 면제됩니다. 폴란드에서는 국민들이 다른 사회주의 국가에서 박탈당한 국민 은행 (National Bank)에서 외화 계정을 개설 할 수있는 기회를 가졌습니다. 소비는 육류 및 육류 제품에 유리하게 바뀌었다. 시장은 TV, 냉장고, 라디오 등 가전 제품으로 급속히 포화 상태에 있습니다. 1970에서 개인용 차량 수가 450 천에서 2,3 백만으로 증가했으며 거대한 주택 붐도있었습니다.
그러나이 모든 번영은 서구와의 경제적 유대 관계에 의해 제공되었다. 예를 들어, 국가 전체 기계 함대의 절반을 갱신하십시오. 선진 자본주의 국가에서 현대 기계 (심지어 전체 산업 시설까지)를 수입했기 때문에 가능 해졌다. 종종 그러한 구매는 신용으로 이루어졌으며, 대출 자체는 강력하고 겉으로는 끝이없는 흐름으로 그 나라로 흘러 들어갔다. 그리고 완성 된 제품은 채무 지불에있어 채권국에 인도되어야했습니다.
그리고 그렇게 나쁘지 않습니다. 매우 많은 구매가 완전히 불필요했고 어떤 이익도 가져다주지 못했습니다. 이미 계엄령이 수립 된 후 V. Jaruzelski는 다음과 같이 언급했습니다. "우리는 이미 서구 산업에서 철수 한 구형 기술 및 라이센스를 판매 한 경우가 많습니다. 그들은 우리가 대출 금리를 늘리라고 요구했습니다 ... 우리는 전혀 깨닫지 못했던 면허뿐만 아니라 폴란드 산업보다 더 좋고 비싼 제품을주는 면허를 구입했습니다. 마찬가지로, 수입 사례. 통화는 나라에서 생산 될 수있는 생산 용 초등 부품을 구입했습니다. 시브, 우산, 사냥 카트리지 등을 위해 이빨 파우더, 꼬기 샀어요. 등 "
동시에 Gerek은 소련과의 대립을 자제했다. 그는 말의 부드러운 송아지처럼 2 개의 여왕을 빨아 먹는 것을 선호했다. 그리고 그는 우리에게서 많은 것을 "빠져 나올"수있었습니다. 그래서 이미 1971에서 Gierek은 LI가 우는 모스크바를 방문했습니다. 폴란드의 곤경에 처한 브레즈 네프는 폴란드에 대한 지원이 그녀뿐만 아니라 전체 사회주의 공동체에게 필요하다고 강조했다. 그의 청원은주의를 기울 였고, 모스크바는 새로운 물질적 자원을 공급하고, 정기적 인 대출을하고, 폴란드 수출을 확대하기로 동의했다. 그러나 가장 중요한 것은 폴란드가 폴란드 조선소에서 선박 건설에 대한 새로운 명령을 받았는데, 그 당시에는 이익이 없었기 때문입니다. Gerek 자신과 소련 지도자들과의 다음 회담에서, 대결의 암시조차도 허용하지 않고 매우 친절하게 행동했습니다. 그러나 그는 (비록 부드럽긴하지만) 가톨릭 교회의 과도한 활동과 명백하게 반 사회주의 요소와 같은 "부정적인 순간"을 지적하려고 노력했다. "친애하는 동지 에드워드 기 알레 크 (Edward Gierek)"는 그 상황을 바로 잡기 위해 추천 받았고, 그 상황에 대해 그는 미소 지었고 "끝났다"고 약속했다.
한편 생각할 시간은 점점 줄어들고 상황은 더욱 복잡해졌습니다. "폴란드의 70이 끝날 때까지 약 40 개의 지하 반혁명 조직이있었습니다"라고 V. Glebov는 말합니다. "그들의 첫 번째 태생은 KOS-KOR ("공공 자위위원회 - 노동자 보호위원회 ")로, Radom-instigated 당국의 파업 이후 1976에 설립되고 점차 모든 야당 활동을위한 센터 조정의 역할을 맡고있다.
그런 다음 비공식 협회는 버섯처럼 성장하기 시작했다. 학생 연대위원회, 영 폴란드 운동, 독립 폴란드 연맹, 마침내 자유 무역 연합위원회 (JCF)는 실제로 1,000 만 번째 연대가 실제로 자라났다.
비공식적 인 버전 ( "노동자", "형제"및 기타 수십개)이 대량으로 출간되었습니다. 우리는 가톨릭 교회가 폴란드 사회의 삶에서 겪었던 막대한 역할을 잊어서는 안됩니다. 70이 끝날 무렵에는 20 천 명의 성직자 (1750 명당 한 성직자), 14 천 교회 (1937보다 두 배), 2400 여성 수도원 및 500 수도원 ... 카톨릭 루블 린 대학교와 바르샤바, 크라코프, 포즈 난, 브로츠와프 대학교의 신학 교수진은 45 고등 및 중등 신학교가있었습니다. 출판 된 60 로마 가톨릭 정기 간행물. 수많은 종교적 명령, 카톨릭 지식인 클럽의 광범위한 네트워크, 세속적 인 카톨릭의 사회가 합법적으로 행동했다 ... 카톨릭 교회는 사회주의 이데올로기에 대한 자신의 설명을 가지고 있었고, 그 국가 내의 사회주의 체제에 반대하는 사람들에게는 동정적이었다.
많은 반혁명 조직이 사회주의 국가에서 어떻게 행동 했습니까? 당과 폴란드의 국가 안보는 어디에서 보입니까? 책임감있는 폴란드 지도자들은 실제로 거기에 숨어있는 위험을 보지 못했습니까? 물론 그들은 그렇게했다. 그러나 아늑한 술집에 앉아서 카바와 마텔을 마시면서 그들은 소련의 동지들에게 다음과 같이 말했다. "우리는 가정에서 자란 모든 파괴적 정권을 모자 하나로 덮을 수 있습니다. 그러나 우리는 그러한 사소한 일들을 서방과 다투고 싶지 않습니다. 우리는 대출이 필요하고 미국인들은 조건을 붙입니다 : 돈은되지만 인내와 교환 할 수 있고 인권 분야에서의 진보는 더할 나위없이 ... 그래서 소음을 내고 강연하고위원회를 설립하게하십시오 폴란드 노동 계급의 필요 이 bawlers 아닙니다, 그러나 좋은 생활. " ( "1980의 끝의 폴란드 사건").
달콤한 삶의 끝
그러나 좋은 삶은 이미 끝나 가고있었습니다. 갑자기, PUWP 지도자들에게 커다란 놀라움을 안겨준 서방 국가들은 완성 된 폴란드 제품을 거부하기 시작했습니다. 이는 자체 시장의 낮은 품질과 과잉 재고로 인해 유발되었습니다. 다음과 같은 결과가 나왔다. 매출이 둔화되고, 외화 부채 총액이 계속 증가했다.
그리고 서방에서 그들은 여전히 인수했고, 대출 금리를 급격하게 인상했습니다. 그리고 처음에는 1950의 끝에서부터 부드럽게 뻗어나 가던 미국인들 이었지만, 1970의 끝에서자는 것이 어려워졌습니다.
1979에서 PNR의 내부 부채는 이미 11 억 달러 였고 그 다음 해에는 7, 6 억을 지불해야만했다. 계엄령이 있기 전에는 부채가 25,5 억 달러까지 증가했다.
결국, 적극적인 투자 정책은 그 자체를 정당화하지 못했습니다. "1970 상반기에 폴란드 경제에 대한 투자가 80 % 증가했습니다."N.I. 부하린과 I.S. Yazhborovskaya. "그러나 이미 1974에서 폴란드 경제의 투자로 인한 과열의 첫 번째 징후로 자본 투자로 인한 국가 경제의 엄청난 과잉이 나타났습니다. 긴 사이클을 가진 자본 건설이 널리 퍼졌습니다. 결과적으로 그의 정면이 과도하게 팽창했습니다. 자본 투자, 인구 및 외부 부채의 소득 증가율을 줄이고 균형을 유지하는 대신, 자본 투자는 통제 할 수 없을 정도로 증가했으며, 이전 5 년 동안 만 계획되었던 급여 인상 프로그램이 시행되었습니다. 노동 생산성은 소득 증가에 뒤지지 않았다. " ( "Edward Gierek - 사회 정의 과정에서 경제 위기에 이르기까지").
상승은 쇠퇴로 바뀌었다. 1976에서 - 1978 국가 제품 성장률은 6, 8에서 3, 0 %로 감소했다. 1 년 후, 처음으로 감소가 관찰되기 시작했습니다 (2, 3 %). 역사 NDP 그리고 1980에서이 감소는 5, 4 %에 도달했습니다. "경제적 기적"은 일어나지 않았으며, 마른 년은 뚱뚱한 해를 대신했다. Gerek는 벨트를 조여서 상황을 벗어나려고 노력했습니다. 1976에서, 그는 격렬한 노동 불안을 초래 한 가격 인상을 계속했습니다. (그런데 모스크바에서 그는이 단계에서 크게 낙담했습니다.) 폴란드 지도자는 분노했습니다. 그렇기 때문에 그는 노동자들을 위해 많은 일을했기 때문에 조금만 견딜 수는 없습니다! 아아, 그는 매우 중요한 규칙 하나를 이해하지 못했습니다. 복지 국가는 젖꼭지처럼 행동합니다. 일단 생활 수준을 높이면 대량의 불만없이 결과를 낮출 수는 없습니다. 복지 국가는 이미 달성 된 생활 수준을 유지할 수있는 자원이있는 경우에만 안정성을 보장합니다. 이 문제는 소연방 앞에서 발생하지만, 1989까지는 안정적이었다. 어떤 측면에서 Gerek의 정책은 Andropov-Gorbachev의 비용 집중적 인 "가속"정책을 예상했지만 Gerek은 훨씬 모험적이었습니다. 첫째, 그는 기술 근대화가 완료되기 전에 인구 증가를 시작했습니다. 이러한 "기동"은 석유 및 가스 수입이 아니었고, 농업 (이 나라의 부를)은 생산성이 높지 않았습니다. 그래서 붕괴는 외국 경제 상황이 좋더라도 거의 불가피했다. 그리고 그녀는 바람직하지 않았다. " (A.I. Shubin "황금의 가을, 또는 침체의 기간").
폴란드 지도부는 다른 사회주의 국가 (소련을 포함)의 지도력과 관련한 전략적 사고 방식을 갖고 있지 않았다. 여기서 이데올로기 적 정설은 "실용 주의적"비 기본 원칙과 조화롭게 조화를 이루었다.
지레 렉과 그의 지지자들은 사회주의의 기초를 유지할 수 있고 동시에 그들의 경제를 서구 자본주의에 개방 할 수 있다고 믿었다. 그들은 소위라고 입력하여 계획을 최소화했습니다. "개방"계획이지만 시장 메커니즘을 수립하지는 않았습니다. 체계의 그런 근사한 부족으로, 패배는 시간의 문제이었다. 곧