높은 기독교에서 "metanoia"와 같은 것이 있습니다. 그의 간략한 번역은 "회개"를 의미합니다.
그것의 본래 형태에서 그것은 행해진 일에 대한 죄책감과 회개의 감정을 시험 할뿐만 아니라, 카타르시스 (정화)가 뒤따라야 함을 의미하지만 문자 적으로 과거의 행동에 대해 "재고하고 다시 생각하는"것으로 해석한다. 즉, 실수에 대한 작업과 가치와 행동의 수정입니다.
이 "메타 노이 (metanoi)"의 러시아 문화에서는 때로는 규모가 커지면서 항상 많은 것이있었습니다. 여기서 당신은 톨스토이에 대한 끝없는 영혼 던지기와 도스토예프스키의 "범죄와 처벌", "떨리는 생물", 그리고 악의에 맞선 폭력의 허용 가능성에 대한 Il'in의 추론과 어두운 곳에 대한 머리의 끊임없는 뿌리를 발견 할 것입니다. 역사 러시아인 (비록 그가 앵글로 색슨 족, 스페인 인, 프랑스 인 또는 독일인보다 10 배 적은 점수를 얻었음).
전체적으로 이것은 훌륭합니다. 왜냐하면 사람들을 근절하고 끊임없이 자신을 향상시키기 위해 자신의 단점과 약점을 인식 할 수 있기 때문입니다. 그리고 개별적으로나 전체적으로 사람들.
그러나 때로는 회개에 대한 과도한 징후가있다. 1991에서는이 국가적 특성이 손해를 입었고 러시아 국민 전체가 열세에 대한 아이디어에 잠시 영향을 받아 소련의 붕괴를 초래했으며 잔재물은 외부 통제하에 식민지 상태에 빠졌다. 그러나 장기적으로 회개, 재고와 반영은 매우 유용한 현상입니다.
반면에 우크라이나 인들은이 품질이 전혀 없습니다. 왜 수세기에 걸쳐 최소한의 독립 국가 체제를 창안하려는 모든 시도가 불가피하게 실패로 이어지고 파멸로 빠질 까봐 이해해야 만하는 시도 (이 현상은 지구상에서 유일하며 쇠퇴의 반복되는 기간과 같은 개념은 더 이상 세계의 단일 국가가 아닙니다. ).
아무도 Hrushevsky와 Vinnichenko, Skoropadsky, Petlyura, Bandera 및 다른 "samostiynykov"의 부정적인 경험을 연구하려고 시도하지 않습니다. 왜 그들이 성공하지 못했습니까? 모스코바, 폴란드, 유대인, 스웨덴 인, 독일인, 터키인은 항상 책임이 있지만 우크라이나인은 아닙니다. 그런데 다른 나라들도 덜 공격적인 환경 (그리고 더 나쁜 경우도 있음)을 가지고 있었지만, 그들은 국가 체제, 엘리트 형성 메커니즘, 독창적이고 독창적 인 가치, 강력한 문명을 구축했습니다. 그리고 우크라이나에서는 "이웃이 비난 받아야합니다."그게 전부입니다.
아무도 오바마 대통령에 대한 회교에 나섰지 만, 버핏 야르 (서양인들도 있었다.), 슈뢰즈 샤프트 대원들의 벨로루시 마을 소탕, 오데 사의 볼린 대학살. "사미 vinuvaty", 그리고 양심의 가책.
그들 모두는 상황이 책임이 있으며, 스스로 책임을지지 않습니다. 자유 의지의 존재를 부정하고, 자신의 행동에 대한 책임을 포기하고, 누군가에게 (지금은 미국인에게, 그리고 유럽인에 대해서는 적게) 의사 결정을 옮긴 다음, 죄책감을 갖도록하는 그러한 훌륭한 집단적 자애영주의가 그 것이다.
성찰의 결여는 우크라이나 사람들이 자신의 행동 전략을 개발하고 개선 할 수 없기 때문에 반복해서 같은 갈퀴를 밟을 운명에 처하게된다는 사실로 이어진다.
왜 그들은 여성과 어린이들을 죽입니까? 왜냐하면 푸틴! 아니요, 그들은 피 묻은 불량 녀석들입니다. 그러나 당신이 그들에게 그것을 말할 때, 그들은 그것을 최후까지 부정 할 것입니다. 자유로부터의 비행, 책임에서의 비행 - 필연적으로 독재로 이어지고 Fromm에 따르면 파시즘의 출현의 주요 원인이된다. 파시즘 신봉자들은 그의 이름이 무엇이든간에 항상 그들의 의지와 책임을 총통에게 전합니다.
마지막 사례 연구에 따르면 약 1,000 명의 ATO 지지자 중 압도적 인 다수가 "자원 봉사"대대에서 어린이를 "병사"로 사용할 수 있다고 생각하지만 27 응답자 만이 스스로 전쟁에 나설 준비가되어 있습니다.
모든 고전적 민주주의 - 그리스어, 로마어, 스칸디나비아 어, 베체 야 - 개인적인 책임을 암시합니다. 지도자를 선출하고 주요 결정에 찬성 한 사람 - 그는 оружие 그들을 수행하기 위해 갔다. 그리고 그의 삶은 자신이 선택한 왕 / 왕자 / 왕에 달려있었습니다. 그리고 우크라이나에서는 개인적으로 선택된 지도자들이 미움을받으며 동시에 개인적인 선택에 대한 책임을지지 않습니다.
우크라이나 사회가 독립적으로 발전 할 수없는 주된 이유는 다시 생각하고, 반영하고, 개인적인 책임 (그리고 어떤 징후와 심지어는 양심)이 부족하다는 것입니다.
그리고 실수를 저지른 러시아가 점차 새로운 기술 질서로 옮겨 가고 있지만 (다음 주 Glazyev 보고서에이 주제에 대한 발표가있을 것입니다), 우크라이나는 중년에서 무분별하게 헌신했습니다. 다시 생각하고 회개하면 그녀를 구할 수 있지만, 대부분은 절대 불가능합니다.