"국가 이익"에 러시아 연방, 중화 인민 공화국과 미국의 최신 전투기의 독특한 비교

에디션 국가 이익 Dave Majumdar라는 저자는 세계 3 개국의 최신 전투기를 비교하는 것에 대한 생각을합니다. 우리는 미국의 F-35, 중국어 J-20 및 J-31뿐만 아니라 러시아어 Su-35 및 T-50 (PAK FA)에 대해 이야기하고 있습니다. Majumzhar는 러시아, 중국 및 미국의 새로운 군용 항공기와 "어떤 항공기가 더 나은지", "F-35가 러시아 전투기 세대 4 ++ 및 5를 얼마나 효율적으로 견딜 수 있는지"에 대한 수많은 질문과 비교 한 기사에서 메시지를 표시했다고 글을 썼습니다.


"국가 이익"에 러시아 연방, 중화 인민 공화국과 미국의 최신 전투기의 독특한 비교


Не приводя каких-либо важнейших характеристик самолётов, Маджумдар сообщает, что ему было бы проще сравнивать, если бы испытания американского F-35 велись с использованием полного комплекта вооружения и задействованием всех элементов 비행 электроники. По словам автора материала в западном СМИ, F-35 испытывался без 100%-ного применения стелс-технологий, а лётчик не использовал специальный шлем. Заявленная стоимость этого шлема для лётчика F-35, кстати, составляет около 700 тыс. долларов США.

Majumdar는 F-35가 아마도 S-400 Triumph 대공 미사일 시스템을 포함한 러시아의 방공 시스템을 극복하지 못할 것이라고 썼다. 동시에이 자료에 따르면 F-35의 장점은 미국 조종사에게“우수한 훈련”으로 간주 될 수있을뿐만 아니라 러시아와 중국이“문제가있는”항공기에서 구현 된 은신 기술의 존재로 간주 될 수 있습니다. Majumdar는 러시아와 중국 전투기의 이점으로 기동성과 역 동성을 인용합니다.

결과적으로 Majumdar는 원칙적으로 비교하기가 어렵다고 말하며 비행기 간의 실제 공중 전투 만 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대답 할 것입니다. 그러나 저자는 그러한 싸움이 일어나지 않으면 더 좋을 것이라고 덧붙였다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. razv35 10 9 월 2015 17 : 07 새로운
    • 44
    • 0
    + 44
    미국 기술의 가장 큰 장점은 그것이 미국 - 매우 심각한 주장이다)))))
    1. mQn
      mQn 10 9 월 2015 17 : 13 새로운
      • 32
      • 0
      + 32
      이 비교는 무엇입니까 ?? 불분명 한 단어와 화려한 삽입 :
      "비행기 간의 실제 공중전 만이 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대한 답을 줄 것입니다."
      1. lelikas 10 9 월 2015 17 : 23 새로운
        • 20
        • 0
        + 20
        제품 견적 : mQn
        이 비교는 무엇입니까 ?? 불분명 한 단어와 화려한 삽입 :

        우리는 저자가 내용이 아니라 기사를 얻는 것을 보았고, 약 12 ​​점을 쓸 수 있습니다. 따뜻함과 예를 들어 부드러운 것을 혼동하지 마십시오.
        1. 알렉세이 _K 10 9 월 2015 17 : 45 새로운
          • 13
          • 0
          + 13
          제품 견적 : lelikas
          우리는 저자가 내용이 아니라 기사를 얻는 것을 보았고, 약 12 ​​점을 쓸 수 있습니다. 따뜻함과 예를 들어 부드러운 것을 혼동하지 마십시오.

          불쾌감이없고 누가 멈추고 있습니까? 이 사이트는 독자가 귀하의 기사를 쓸 수있게합니다. 검토 후 사이트의 규칙을 준수하면 기사가 게시됩니다. 매일 쓰지만.
          1. lelikas 10 9 월 2015 18 : 54 새로운
            • 10
            • 0
            + 10
            제품 견적 : Алексей_К
            불쾌감이없고 누가 멈추고 있습니까? 이 사이트는 독자가 귀하의 기사를 쓸 수있게합니다. 검토 후 사이트의 규칙을 준수하면 기사가 게시됩니다. 매일 쓰지만.

            불쾌감 없음 hi -양심이 방해한다-나 없이는 "우크라이나 사람들과 함께있는 것"과 같은 충분한 반복과 다른 오해가있다.
        2. Observer2014 10 9 월 2015 19 : 14 새로운
          • 11
          • 0
          + 11
          "비행기 간의 실제 공중전 만이 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대한 답을 줄 것이다"
          하하 그래, 그것은 미국과 프로 계 미국인의 모든 전문가들에게 유치한 변명 일 뿐이다. MAKS 35에서 50 곡예 비행을 보셨습니까? 여러분, 먼저 자신이 전투에 참여할 대상을 직접 결정하십시오.
          그는 어린 시절“TOP GAN”에서 영화를 보았을 것입니다 아마도 90 년대 초에 우리의 훈련 조종사들은 쓰레기에서 f27에 대항하여 15 살을 벌기 위해 미국 조종사들을 찢었습니다. 말할 것도 없을 때, 그들은 공급, 실제 전투 등에 대해 변명하기 시작합니다.
          1. 안녕하세요. 10 9 월 2015 19 : 32 새로운
            • -11
            • 0
            -11
            제품 견적 : Observer2014
            "비행기 간의 실제 공중전 만이 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대한 답을 줄 것이다"
            하하 그래, 그것은 미국과 프로 계 미국인의 모든 전문가들에게 유치한 변명 일 뿐이다. MAKS 35에서 50 곡예 비행을 보셨습니까? 여러분, 먼저 자신이 전투에 참여할 대상을 직접 결정하십시오.
            그는 어린 시절“TOP GAN”에서 영화를 보았을 것입니다 아마도 90 년대 초에 우리의 훈련 조종사들은 쓰레기에서 f27에 대항하여 15 살을 벌기 위해 미국 조종사들을 찢었습니다. 말할 것도 없을 때, 그들은 공급, 실제 전투 등에 대해 변명하기 시작합니다.

            그리고 어떻게 비교할 것을 제안합니까? 너의 미적 특혜에 기반하니?
            1. 넥서스 10 9 월 2015 19 : 34 새로운
              • 9
              • 0
              +9
              제품 견적 : 안녕하세요.
              그리고 어떻게 비교할 것을 제안합니까? 너의 미적 특혜에 기반하니?

              실례합니다, 당신이 F-35과 PAK FA를 비교하는 것이 맞습니까? 차의 등급이 약간 다르다는 것과 작업도 너무 혼란스럽지 않습니다 ... 질량에 대해서는 아무 말도하지 않을 것입니다.
              안부 hi
              1. 안녕하세요. 10 9 월 2015 19 : 45 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : NEXUS
                제품 견적 : 안녕하세요.
                그리고 어떻게 비교할 것을 제안합니까? 너의 미적 특혜에 기반하니?

                실례합니다, 당신이 F-35과 PAK FA를 비교하는 것이 맞습니까? 차의 등급이 약간 다르다는 것과 작업도 너무 혼란스럽지 않습니다 ... 질량에 대해서는 아무 말도하지 않을 것입니다.
                안부 hi

                그리고 나는 그들을 비교하지 않습니다. 나는 항공에 강하지 않습니다. 그러나 어느 쪽도 다른 쪽이 전투 경험을 가지고 있지 않고 현장에서 장기적으로 운영되지도 않았음에도 불구하고 내 의견으로는 그들 중 하나가 다른 쪽보다 낫다는 것은 이상합니다.
                당신도 큰 존경심을 가지고 좋은
                1. 체르 다크 10 9 월 2015 21 : 44 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  제품 견적 : 안녕하세요.
                  나는 항공에 강하지 않다


                  그렇습니다. 제 친구 인 X-Perts of Popular Mechanics와 비교할 때 올해 XNUMX 월에이 작품을보십시오. (바람직하게 클릭 가능)

                  SW에서. hi
                  1. Observer2014 10 9 월 2015 22 : 01 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    친애하는 Cherdak 씨, 당신이 보여준 것은 완전한 비행입니다. 이것을 "세일"이라고 부릅니다. 선생님이 한 번 말씀하셨습니다.
                    그래서 그들은 언론인을 고용했습니다. 일을 할 가능성이 있고 IQ가베이스 보드보다 낮습니다. 모든 종류의 기사는 바보에 의해 만들어집니다. 나는 부끄러워합니다. 냉장고에 맥주가 흩어져 있었다.
                    1. 체르 다크 11 9 월 2015 10 : 40 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      나는 또한 괴물의 실수가 오랫동안 사라지기를 바랐다 ...
              2. 터프 10 9 월 2015 20 : 57 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                제품 견적 : NEXUS
                실례합니다, 당신이 F-35과 PAK FA를 비교하는 것이 맞습니까? 차의 등급이 약간 다르다는 것과 작업도 너무 혼란스럽지 않습니다 ... 질량에 대해서는 아무 말도하지 않을 것입니다.

                세어 봐 Aftarishko Raptor는 F-35에 비해 세대가 줄었습니다. 나는 오랫동안 웃었다. 결국, f-22는 유일한 것입니다 연속 된 XNUMX 세대 항공기, XNUMX 번 번개에는 초음속 순항이 없습니다
                1. 넥서스 10 9 월 2015 21 : 03 새로운
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  제품 견적 : Tusv
                  두 번째 번개에는 초음속 순항이 없다.

                  나는 더 말할 것이고 29보다 더 느리다. 5 세대의 할머니 Nyura와 가격은 6 세대조차도 그렇지만 기능면에서 우리는 누가 XU인지를 볼 것이다. hi
          2. 보아 카아 10 9 월 2015 21 : 31 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : Observer2014
            그리고 Chlamyna의 힌두교도는 동일한 미국인과 심지어 영국군의 훈련 전투에서 찢어졌습니다.

            물론! SU-30MKI의 Hindus는 러시아의 VIMANAKH와 Yankes의 초고속 vundervaflyah에서 날아갔습니다 !!! Angles는 태풍으로 올라 갔지만 러시아의 VIMAN은 그들에게 똥을 줬습니다.
            러시아인들도 T-50에 대해 자랑하지 않으며, 뭔가 숨기고 ... VIMANA UFO가 될 것인가? 그런데, 확실하게 - "Iron Kaput"은 뻔뻔스런 색슨 인 것입니다! 그리고 이것은 펭귄이 C-400을 기반으로 한 방공 시스템을 뚫을 수 없다는 것이 공개적으로 인정된다는 사실에도 불구하고 있습니다.
            음, 절대적으로 ICE가 아닙니다!
      2. dmi.pris 10 9 월 2015 19 : 45 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        90 년대에 우리와 전투기의 실제 비행기에 대한 훈련 전투가 있었고, 9-1 점은 주머니에 없었습니다.
        제품 견적 : mQn
        이 비교는 무엇입니까 ?? 불분명 한 단어와 화려한 삽입 :
        "비행기 간의 실제 공중전 만이 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대한 답을 줄 것입니다."
      3. Kent0001 10 9 월 2015 21 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        동료 모델링에 따르면 35 + + 기계에 대한 f-4는 자랑할만한 것이 없습니다. 그리고 "Triumph"에 관해서는,-승리로, 정말 그것을 좋아했습니다. 대적들만이 우리가 XNUMX 백을하더라도 그들을 이길 수 있다는 것을 모릅니다.
        1. 터프 10 9 월 2015 22 : 04 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Kent0001
          적들만이 우리가 XNUMX 백을하더라도 그들을 이길 수 있다는 것을 모릅니다. 충분하지 않을 것입니다.

          적은 자신의 삼백 명이 쉽게 구할 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 왜냐하면 그는 호의가 사는 곳으로 민주주의를 가져 오지 않기 때문입니다.
      4. Oleg14774 10 9 월 2015 23 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : mQn
        불분명 한 단어와 화려한 삽입 :

        평범한 건식의 관점에서, 건식은 평범한 것입니다!
    2. 10 9 월 2015 17 : 15 새로운
      • 15
      • 0
      + 15
      F-35의 장점은 미국 조종사의“우수한 준비”로 간주 될 수있을뿐만 아니라 러시아와 중국이“문제가있는”항공기에서 구현 된 은신 기술의 존재로 간주 될 수 있습니다.


      이 경우,“작가”표준에 따른 최고의 항공기는 알래스카 어딘가에 묻힌 벙커로 인식 될 수 있으며, 잘 훈련 된 오전에 앉아있는 독특한 은신 기술 (단일 레이더가 아님)을 가지고 있습니다. 조종사.
      1. 인용구 : 절


        이 경우,“작가”표준에 따른 최고의 항공기는 알래스카 어딘가에 묻힌 벙커로 인식 될 수 있으며, 잘 훈련 된 오전에 앉아있는 독특한 은신 기술 (단일 레이더가 아님)을 가지고 있습니다. 조종사.

        내가 알기로, 저자는 미국인들과 함께하는 훌륭한 비행 연습을 염두에 두었습니다. 우리는 90 년대보다 더 많이 비행하기 시작했지만 (90 년대에는 실제로 비행하지 않았지만) 비행 중에는 최대 3/14 번 비행했습니다.
        그리고 경험은 전문가를 만듭니다. 여기 저자에 동의합니다.
      2. 보아 카아 10 9 월 2015 21 : 42 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 절
        알래스카 어딘가의 땅에 묻혀있는 벙커는 자연스럽고 독특한 스텔스 기술을 가지고 있습니다 (레이더는 볼 수 없음)

        10 미터에 묻혀있는 물건을 감지 할 수있는 방법이 있습니다. 그리고 이것은 심각합니다. 그래서
        * 폭탄에서 * 숨기지 말고 숨기지 마라!
        사람들은 당신이 꿈꾸는 것을 말해 주시겠습니까?
    3. prosto_rgb 10 9 월 2015 18 : 03 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : razv35
      미국 기술의 가장 큰 장점은 그것이 미국 - 매우 심각한 주장이다)))))

      미 공군에게는 그렇습니다.
      실제로 군용 항공기를 생산하는 모든 국가의 공군. 병사
    4. APASUS 10 9 월 2015 18 : 45 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : razv35
      미국 기술의 주요 장점은 미국 기술이라는 점입니다.

      그것의 장점은 생산보다 광고에 더 많은 돈이 소비되고 제 XNUMX 세계 국가와의 짧은 전투 충돌이이를 확인한다는 것입니다.
    5. XYZ
      XYZ 10 9 월 2015 21 : 35 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      당신은 절대적으로 옳다! 그리고 종종 그 특성이 중요하지 않습니다. 이 장비의 구입은 모든 국가의 군대를 강화시키는 것이 아니라 선출 자에 대한 신원 시험, 신실한 시험에 서명하는 것입니다 (사랑하는 신사가 저에게 하드 드라이브를 판매했습니다).
    6. 공군 기장 11 9 월 2015 10 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 프랑스어에 대해 사과합니다 .... 그러나 이것은 기사가 아니지만 일종의 vyser .... 아무것도 아닙니다.
  2. 바디 말레 10 9 월 2015 17 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    비교할 수없는 것을 비교하려는 시도. 그리고 할머니에 관해서, 유고 슬라비아를 올바르게 기억한다면,이 "스텔스"는 이미 격추당했습니다. 느낌
    1. 넥서스 10 9 월 2015 17 : 17 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      제품 견적 : vadimalehin76
      비교할 수없는 것을 비교하려는 시도. 그리고 할머니에 관해서, 유고 슬라비아를 올바르게 기억한다면,이 "스텔스"는 이미 격추당했습니다. 느낌


      매우 흥미로운 결론은이 비디오의 일부 프레임을보고 스스로를 제안합니다.
      1. 넥서스 10 9 월 2015 17 : 33 새로운
        • 19
        • 0
        + 19
        제품 견적 : NEXUS
        매우 흥미로운 결론은이 비디오의 일부 프레임을보고 스스로를 제안합니다.


        MAX-2015 ... 당신의 기계에서 당신에게 방전됩니다.
        1. 슬링 커터 10 9 월 2015 17 : 44 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : NEXUS
          MAX-2015 ... 당신의 기계에서 당신에게 방전됩니다.

          멋진 비디오! 좋은
          감사
        2. vyinemeynen 10 9 월 2015 17 : 54 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          비디오 주셔서 감사합니다! hi 기쁨과 오해를 느낍니다 (어쨌든 비행기에서 어떻게 할 수 있습니까?). 그는 자신이 "꼬리를 앞으로 날 수 있다고 생각했다"고 생각했다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 넥서스 10 9 월 2015 18 : 22 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : vyinemeynen
            비디오 주셔서 감사합니다! hi 기쁨과 오해를 느낍니다 (어쨌든 비행기에서 어떻게 할 수 있습니까?). 그는 자신이 "꼬리를 앞으로 날 수 있다고 생각했다"고 생각했다.

            Chyortovy 러시아어 UFO hi 웃음
          3. SSeT 10 9 월 2015 20 : 21 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            코브라에 매달려 있지는 않지만 그 자리에 뿌리를 내린 것처럼 서 있습니다! 놀랍도록 간단합니다! 좋은
        3. 제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : NEXUS


          MAX-2015 ... 당신의 기계에서 당신에게 방전됩니다.

          그리고 PAK FA가 날개에 달려 있습니다!
          얼굴에 진행)
          이들 중 더 많은 것이 작동 중일 것입니다.
        4. ferdiperdozzz 10 9 월 2015 21 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          www.youtube.com/watch?v=vR-JGs2CxdY
          그리고 이것은 단지 중국 폼 모델입니다 ...
        5. 충돌 11 9 월 2015 01 : 29 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          그리고 그들이 6km 동안 50 대의 T500 비행기에서 로켓을 발사하고 왜 우리가 어디에서 왔는지 이해하지 못하면 도대체 왜 회전해야합니까? 실제 전투에서는 이러한 모든 해적 행위와 행거에 대한 시간이 없으며 퍼레이드와 전시회에서는 아름답지만 실제 전투에서는 아닙니다. 레이더가 더 강력하고 미사일이 더 멀리 비행하는 사람은 모두 거기에서 결정됩니다. 그리고 예, 그것은 아름답게 날아갑니다.
          1. 넥서스 11 9 월 2015 02 : 33 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : CRASH.
            그리고 그들이 xNUMXkm를위한 t6 항공기를위한 50에서 미사일을 발사한다면 그들은 돌지 않으면 안되지만 우리와 그들이 어디서 왔는지 이해하지 못할 것입니다.

            둘째, Amerovsky보다 열등하지 않은 로켓은 우리에게 쉽게 날아갈 수 있으며, 우리의 저조한 기동성으로 Liteinings가 수행 할이 공중제비를보고 싶습니다. 셋째, F-35가 전투기 인 것을 기억하게하고, PAK FA는 최전선의 항공 단지이며 하늘을 가로막고 정복하는 임무를 수행합니다. 즉, 라이터와 같은 용도로 "날카롭게"됩니다. 맹금류 포함.
            제품 견적 : CRASH.
            실제 전투에서 이러한 모든 첨단 기술과 빙결을위한 시간이 없을 것이라는 것을 아무도 이해하지 못할 것입니다.

            실제 전투에서 이러한 모든 피 뢰렛, 전화 끊기 등은 매우 실용적입니다. 예를 들어 꼬리에서 적을 던져 버리거나 로켓에서 빠져 나오면됩니다. 그리고 그 반대 속도로 도그 덤프는 매우 현실적입니다. 그래서 디자이너는 SUPERMANEURITY , 그러나 동시에 무장 한 전투기와 미사일은 "먼 손"이다.
            제품 견적 : CRASH.
            레이더가 더 강력하고 누구에게 로켓이 더 날라 가는지에 대한 모든 것이 결정됩니다.

            PAK FA 레이더가 약하고 장거리 미사일이 적다는 생각을하게 만드는 이유는 무엇입니까? 또한 베트남을 다시 생각해 봅니다. 팬텀은 무장력이 좋고 레이더는 더 강력했으며 무엇이 도움이 되었습니까?
            또한 우리는 대공 미사일 시스템 (그리고 C-500 접근법), 다른 범위의 EW 시스템, 아무도 취소하지 않은 EW 시스템 등이 있다는 것을 잊지 않습니다 ... "당신은 그들이 어떻게 격추 당했는지조차 알지 못합니다"라고 설득력을 잃지 않습니다 .
            진정으로 hi
            1. 노워 11 9 월 2015 02 : 50 새로운
              • 0
              • 0
              0
              나는 여러분 모두를 멈추고 존중할 것을 촉구합니다. 농담 (거의). 감사합니다. Nexus.
      2. 알렉세이 10 9 월 2015 19 : 25 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        이 모든 것을 살펴보면 우리가 나쁜 가전 제품, 약한 자동차 산업, 비디오 장비 등을 가지고 있음을 알게됩니다. 너무 활발하게 ...
        1. 타타 린 _ 루 10 9 월 2015 22 : 23 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Alexej
          이 모든 것을 살펴보면 가전 제품이 불량하다는 사실, 자동차 산업이 약한 것, 비디오 장비 등이 있습니다. 불가능한 경우 ...


          그러나 반대로 비행기, 탱크, 선박, 우주선을 건설하는 국가가 어떻게 국내 자동차 산업에서 현대 엔진의 생산을 구성하고 냉장고를 조립할 수 없는지, 항공기 엔진을 사용하는 것이 더 쉬운 지 분명하지 않습니다.
      3. cuzmin.mihail2013 10 9 월 2015 21 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        인도 언론에서 : 공군 메달을받은 Vyyusen Award를 통해 미국 항공기와의 전투 전투에 참여하는 다카르 왕자 (콜사인 "선장 니모")의 조종사에게 보상하십시오.
        러시아 연방 군대 민법의 명령에서 : 표시된 연습과 전문 기술 중 탁월한 임무 수행을 위해 Ivanov I. I. 대장을 일정보다 앞선 순위로 지정하십시오.
    2. 알렉세이 _K 10 9 월 2015 17 : 54 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : vadimalehin76
      비교할 수없는 것을 비교하려는 시도. 그리고 할머니에 관해서, 유고 슬라비아를 올바르게 기억한다면,이 "스텔스"는 이미 격추당했습니다. 느낌

      스텔스 기술로 얼마나 많은 항공기가 격추 당했을까요? 왜보고하지 않니? 그리고 스텔스 기술의 전 기간 동안 얼마나 많은 러시아 비행기가 격추 되었습니까? 불평에, 호기심 많은 독자들에게 무엇을 말해야 하는가? 그리고이 문구는 "이 스텔스는 이미 저격당했습니다."이 비행기가 매일 격추되고 곧 수천 명으로 계산 될 것 같은 소리가납니다.
      1. 바디 말레 10 9 월 2015 17 : 59 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        유고 슬라비아에 관한 정보가 하나 뿐인 한 사과드립니다. 보고서는 실망하지 않습니다. 믿을 수있는 데이터, 고양이는 울었습니다. 그리고 나는 내가 확인할 수없는 것을 확인할 수 없다. 다시 한번 사과드립니다. hi
        1. vyinemeynen 10 9 월 2015 19 : 15 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          이 스텔스의 파괴에 관여 한 이마와의 인터뷰가있었습니다. 요컨대, 유고 슬라비아 인들은 언덕에 열린 문이있는 마이크로 웰을 설치하고 비행기의 소리가 다가옴에 따라 아크에서 그것을 켰다. 레이더가 불에 탔을 때 비행기에서 경보가 울렸다. 그는 로켓을 배로 대체하여 U 턴을했다 (로켓을 조준하기에 충분한 반사 영역이 있었다).
          미국은 레이더 미사일을 적극적으로 사용하여 전자 레인지를 사용했습니다.
          나는 그것이 말도 안되는 것처럼 들리지만 러시아와 같았다 24
        2. 알렉세이 _K 11 9 월 2015 17 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : vadimalehin76
          유고 슬라비아에 관한 정보가 하나 뿐인 한 사과드립니다. 보고서는 실망하지 않습니다. 믿을 수있는 데이터, 고양이는 울었습니다. 그리고 나는 내가 확인할 수없는 것을 확인할 수 없다. 다시 한번 사과드립니다. hi

          사과 할 필요가 없다. 너는 나를 전혀 화나게하지 않았다. 2 미국 항공기 전체를 ​​격추시킨 스텔스 기술이 존재하기 때문에. 그리고 유고 슬라비아의 비행기에 대해서 - 그는 방공 시스템에 운이 없었습니다. 그녀는 활동적이지 않았습니다. 그리고 보이지 않는 남자가 더 가까이에 접근해서 더 이상 방송국을 쏠 수 없게되었을 때, 그녀는 방금 활발하게 활동하고 그 후 비행기를 격추시킬 수있었습니다. 이 정보는 주요 디자이너가 유고 슬라비아 사람에게서 사건이 어떻게 일어 났는지 알아내는 때 반복적으로 텔레비전에 보였다.
      2. 넥서스 10 9 월 2015 17 : 59 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Алексей_К
        그리고이 문구는 "이 스텔스는 이미 저격당했습니다."이 비행기가 매일 격추되고 곧 수천 명으로 계산 될 것 같은 소리가납니다.

        한국과 베트남에서는 수천 명이있었습니다 ... 그렇습니다. 위의 갈등에서와 마찬가지로, 평판이 좋은 스텔스 만이 평등 한 상대와의 전쟁에 참여하지 않았습니다.
        그러나 연합군이 제거 할 수 없었던 오래된 19 Migov 유고 슬라비아 인이 사실은 말하기를, 동시에, 3 은폐를 잃어버린 일부 (시험받지 않은) 데이터에 따르면.
        진정으로 hi
      3. 아와 즈 10 9 월 2015 19 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        그들은 소련이나 러시아에서 제조 된 덜 현대적인 방공 시스템의 범위 내에서 날아간다면 격추 당할 것이다. 스텔스 기술에는 아무 것도 없다는 것이 오랫동안 입증되었습니다. 그런데이 기술은 소련에서 창안되었지만 효율성이 떨어졌습니다. 이 미국인들은 어떻게 자랑하지 않겠는가? 오랫동안 "스텔스"에서 "보이지 않음"
        1. 알렉세이 _K 11 9 월 2015 17 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : AwaZ
          그들은 소련이나 러시아에서 제조 된 덜 현대적인 방공 시스템의 범위 내에서 날아간다면 격추 당할 것이다. 스텔스 기술에는 아무 것도 없다는 것이 오랫동안 입증되었습니다. 그런데이 기술은 소련에서 창안되었지만 효율성이 떨어졌습니다. 이 미국인들은 어떻게 자랑하지 않겠는가? 오랫동안 "스텔스"에서 "보이지 않음"

          영어 - 러시아어 사전을 처음 보았 더라면 오래 전에 이해했을 것입니다. "스텔스"라는 단어는 "은밀하고 비밀스러운"단어로 번역되고 "보이지 않는"단어는 "보이지 않는"단어로 번역됩니다. 미국인들은 기술 자체를 실제로 "눈에 띄지 않는"것이지 "보이지 않는"것이라고 부릅니다. 이 기술의 밝기를 제공하고, 잘못된 번역을했으며, 영어를 모르는 일반인 들인 러시아인 저널리스트가 밝은 문구를 구입했습니다. 적의 언어는 선 (GOOD) 또는 아주 좋음 (A GOOD)을 알아야합니다.
      4. cuzmin.mihail2013 10 9 월 2015 21 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고이 스텔스 기술은이 러시아 항공기 중 몇 대입니까? SU-27 또는 TU-160 또는 다른 장치가 "보이지 않는"기술로 보호되었다는 것을 기억하지 못하는 것입니다!
        1. 넥서스 10 9 월 2015 22 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : cuzmin.mihail2013
          SU-27 또는 TU-160, 또는 다른 사람들이 보이지 않는 보호 기능을 가졌습니다!

          눈에 보이지 않는 존재 ... 존재하지 않는 저주 ... hi
        2. 터프 10 9 월 2015 22 : 09 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : cuzmin.mihail2013
          SU-27 또는 TU-160 또는 다른 장치가 "보이지 않는"기술로 보호되었다는 것을 기억하지 못하는 것입니다!

          우리는 레이더 흡수 페인트를 만드는 길을 갔다. 그러나 여기에 백조가 매우 낮은 ESR로 가지고 다니는 장난감이 있습니다.
    3. 나가언트 10 9 월 2015 19 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : vadimalehin76
      . 그리고 내가 유고 슬라비아를 올바르게 기억한다면 할머니에게이 "스텔스"는 이미 격추되었습니다.

      잘못 기억해 이 제품은 격추되지 않았지만 F-117은 대량 생산되지 않았습니다. 그는 기술 시연자이자 F-22와 같은 것을 개발하기 위해 돈을 벌기위한 논쟁으로 고안되었습니다. 국방부에서 누군가가 거의 날지 못하는 조잡한 기계의 대량 생산에 많은 양의 반죽을 버리는 기발한 일을 생각해 냈습니다 ...
      그들은 레이더가 그것을 보지 못하고 광학적 비 가시성이 아직 발명되지 않았기 때문에 TVC 지침을 사용하여 S-125M으로 격추했습니다. 조종사 또는 출발을 계획 한 사람들은 여러 가지 방법으로 이것을 비난했습니다. 그는 기동하지 않고 맑은 날씨에 평균 키로 걸었다. 그는 유고 슬라비아가 이미 연구 한 경로를 따라 특정 시간에 걸었습니다. 여기에서 그들이 말한 것처럼, 하나님 자신은 격추하도록 명령했습니다.
      1. 넥서스 10 9 월 2015 19 : 27 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Nagan
        F-117는 대량 생산되지 않아야합니다.

        실례지만, F-117은 비밀이 아니십니까?
        제품 견적 : Nagan
        TCE에 대한 지침을 사용하여 C-125M을 사용하여 레이더가 그것을 보지 못했고 광학적 인 투명성이 아직 개발되지 않았기 때문에 그것을 쏴 버리십시오. 여러 가지면에서 조종사 또는 출발을 계획 한 사람은 책임을 져야합니다. 그는 중간 높이, 기동력이없는 날씨, 그리고 맑은 날에 걸었습니다. 그는 이미 유고 슬라비아 사람들이 연구 한 길을 따라 걸어 갔다.

        그는 조용히 휘파람을 불고 휘젓다가 스키를 타지 않았다. 조종사는 새롭고 값 비싼 차의 조타 장치에서 취해졌으며, 바람은 잘못된 노즐에서 불고 있었고, 태양은 뒤가 아니었다. 조종사는 결혼 빚에 대해 아내를 기억하지 못했다. .. 이유는 nemerenno 안내 할 수 있습니다.하지만 얼굴에 사실.
        다시 Phantoms는 슈퍼 듀퍼 전투기로 광고되었지만 21은 1에서 3 (그리고 1에서 4로 일부 출처에 따라)의 비율로 영광스러운 미국 에이스를 씻어 냈습니다.
      2. Amurets 11 9 월 2015 01 : 16 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        이러한 고가의 "TOYS"가 명확하게 보이는 무선 방출 범위가 있으며, 광학 채널에 대해 거짓말을 할 필요가 없습니다 .60 세기 초반부터 소련과 미국에서 광학에 대한 성공적인 작업이 진행되었습니다. 20 년까지 S-1970 및 S-75 방공 시스템을위한 광학 유도 채널이 이미 가동되었으며, 미국 호크 (American Hawk)도 주문을 받기를 기다리고있었습니다.
    4. Amurets 11 9 월 2015 00 : 57 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      조회수는 117 개의 스텔스 항공기 였을 것입니다 (아마도 데이터는 여전히 분류되어 있음). 한 인터뷰에서 Raspletin은 이러한 조회수에 대해 이야기했지만, 한 시간 후 뉴스에서이 에피소드가 중단되었으므로 더 이상이 에피소드를 보지 못했습니다. F-117은 적대감의 어딘가에서 참여를 중단하고 다양한 영화로 촬영하기 시작했다는 것이 확인되었다. 두 번째 F-2은 시칠리아 섬에서 심하게 손상을 입 었으며 현지 언론인들이 촬영 한 모든 영상이 사라졌다 베오그라드 급습 이후 V "캔자스 스피릿"은 몇 년 동안 시야에서 사라져 비행 중에 추적되지 않았다. 그건 그렇고, 일부 보고서에 따르면, 중국은 보이지 않는 비행기를 덮고있는 조각을 얻었고, 이러한 이유로 베오그라드 주재 중국 대사관에서 타격을 입었습니다. 실수는 아닙니다.
  3. 옛 개척자 10 9 월 2015 17 : 09 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    비교 매우 독특합니다. 나는 그런 비교를 부르지 않을 것입니다 ...
    1. demon1978 10 9 월 2015 17 : 14 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : 오래된 개척자
      비교 매우 독특합니다. 나는 그런 비교를 부르지 않을 것입니다 ...

      음, 이것은 서양의 "분석가"(서양뿐만 아니라)의 스타일입니다.
      나는이 주제에 대해 모른다. 그리고 나는 그것을 결코 모르는 것이 더 나을 것이다 !!!! wassat
  4. 망할 10 9 월 2015 17 : 09 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    스텔스에 대한 모든 희망. 그리고 그들은 어떻게 알 수 있습니까? 예 아니요, 눈치 채지 못할 것입니다)
    1. marlin1203 10 9 월 2015 17 : 20 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      아아 ... 이건 우리 칩이야! 웃음
  5. 알토 10 9 월 2015 17 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Majumdar는 항공기의 가장 중요한 특성을 언급하지 않고 미국 F-35의 시험이 전체 무기 세트를 사용하고 항공 전자 장치의 모든 요소를 ​​사용하여 수행 한 경우 비교하기가 더 쉬울 것이라고보고했다. 서부 언론의 자료에 따르면, F-35는 100 % 스텔스 기술을 사용하지 않고 테스트했으며 조종사는 특수 헬멧을 사용하지 않았습니다.
    -------------------------
    일반적으로 이상한 비교, 그들과 F-22는 실제 전투에서 경험하지 못했습니다 ... 그래서 kakbe 비행기가 강력하다는 가상 시뮬레이션과 스트레스 테스트 만 Su의 무리를 운전합니다 ...
    1. 스키프드 10 9 월 2015 21 : 31 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Altona
      그들과 F-22는 실제 전투를 경험하지 못했습니다.


      2013 가을 시리아 대공 방어 시스템에 의해 "도마뱀"이 휩쓸 렸고 그 후 shashiki는 갑자기 "무인 지대"에 대한 생각을 멈추었습니다. "도마뱀"이 요르단에서 밟혀 기지에 도착하지 못했습니다. 그 후, 요르단 당국은 "항해"매트에 대한 영공을 폐쇄 했으므로 아무 것도 머리 위로 떨어지지 않았습니다. 여기에 관해서는 IN에 써있었습니다.
  6. 블라디미르 1964 10 9 월 2015 17 : 11 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Majumdar는 F-35가 아마도 S-400 Triumph 대공 미사일 시스템을 포함한 러시아의 방공 시스템을 극복하지 못할 것이라고 썼다. 동시에이 자료에 따르면 F-35의 장점은 미국 조종사에게“우수한 훈련”으로 간주 될 수있을뿐만 아니라 러시아와 중국이“문제가있는”항공기에서 구현 된 은신 기술의 존재로 간주 될 수 있습니다. Majumdar는 러시아와 중국 전투기의 이점으로 기동성과 역 동성을 인용합니다.


    National Interest, 이것은 다소 흥미로운 잡지이지만 Majumdar는 다소 놀랐습니다. 비교 평가에는 다른 많은 기준이 있습니다. 그리고 저자가 비교를 수행하기 때문에 비교할 필요가 있다면 이것에 대해 좋은 말이 있습니다. 원하는 사람은 기회를 찾고 있고, 원하지 않는 사람은 이유가 있습니다.
  7. 코로 닉 10 9 월 2015 17 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    결과적으로 Majumdar는 원칙적으로 비교하기가 어렵다고 말하며 비행기 간의 실제 공중전 만이 특정 전투기의 이점에 대한 모든 질문에 대한 답을 줄 것입니다.”
    누가 의심할지.
  8. 수산화 10 9 월 2015 17 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    === F-35는 아마도 S-400 Triumph 대공 미사일 시스템을 포함하는 러시아 항공 방어 시스템을 극복하지 못할 것입니다 ===
    우리의 방공을 극복하지 않으면, 왜 도대체 당신은 $ 300만의 가격으로 그런 전투기가 필요합니까?
    그렇다면 러시아에는 스텔스 기술이 있는지 여부에 차이가 없습니다. (그들은 거기에 있습니다!) 아니면 우리는 단지 그것을 마스터하고 있습니다!
    1. 넥서스 10 9 월 2015 17 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 수산화
      우리의 방공을 극복하지 않으면, 왜 도대체 당신은 $ 300만의 가격으로 그런 전투기가 필요합니까?

      글쎄, 이미 미국인들은 F-35 프로젝트가 실패한 것을 인정하지만, 300 백만이 아니라 파이프 릿의 120 백만을 명확히 할 수 있습니다.
      제품 견적 : 수산화
      그렇다면 러시아에는 스텔스 기술이 있는지 여부에 차이가 없습니다. (그들은 거기에 있습니다!) 아니면 우리는 단지 그것을 마스터하고 있습니다!

      소련의 스텔스 기술은 Amer ... 이전에 개발되고 연구되기 시작했다. 우리와 미국인은 나중에 새로운 전투기와 폭격기의 건설에 의존했다. hi
      1. Kosta 10 9 월 2015 19 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        너는 데이빗 액스와 데일리 비스트가 맞습니까? 웃음

        기사에 대해 매우 재미있다. 인디언 데이브가 정보가 35 인 F-0 DOES NOT FLY라는 단어로 정보가없는 기사를 만들면 모두가 환호를 외치고 기사를 더합니다. 웃음
        1. 넥서스 10 9 월 2015 19 : 10 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Kosta
          너는 데이빗 액스와 데일리 비스트가 맞습니까?

          이것은 나,하지만 미국 McCain의 주요 russophobe ... 아니 었어
          다음은 기사 중 하나에 대한 링크입니다. http://cassad.net/armiya-i-opk/17528-samolet-f-35-provalnyy-proekt-ssha.html
          그리고 내 개인적인 견해에 대해선 실례합니다.하지만이 종류의 항공기 클래스의 기능을 수행하기 때문에 실제로는 폭격기가 아니라 전투기 또는 운송 업체가 아닌 비행기에 그런 종류의 돈을 넣으십시오. 그러나 왜 그런가요? 우리는 고슴도치를 성공적으로 넘어서고 기술과 과학의 수준은 아직 그 수준이 아닙니다. hi
  9. 라이아 르트 10 9 월 2015 17 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    에 대한 기사는 무엇입니까? 비교하려고했지만 실패 했습니까?
    1. 시베리아 9444 10 9 월 2015 17 : 53 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      헬멧을 착용하면 모두가 이겼지 만 헬멧은 가격으로 물립니다.
  10. 평화 주의자 10 9 월 2015 17 : 16 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그. 이 기사는 일반적으로 아무것도 아닙니다 ...하지만 훌륭한 준비에 관한 것입니다. 주로 약한 적과 주로 싸워야한다는 것을 감안할 때 이것은 여전히 ​​의문이며 우리의 훈련은 적어도 더 나쁘지 않습니다. 이는 동일한 미국인과의 충돌로 반복적으로 입증되었습니다. . 그리고 스텔스 기술에 대해 L- 밴드 레이더와 장거리 공대공 미사일에 대해 스텔스를 늘리십시오. 그것은 웃을 것이다. 첫 미사일 발사 후 장거리 전투가 끝나고 전자전 시스템이 더욱 강력 해지고 기동성이 향상됩니다. 당연히 세 가지 이상의 전투 매개 변수가 있지만 다른 모든 것이 동일하면 이점이 없습니다. 평소와 같이 단순화 된 패리티.
    1. marlin1203 10 9 월 2015 17 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      하나의 문제. 우리는 서비스에 T-50이 없습니다.
      1. 평화 주의자 10 9 월 2015 17 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그러나 이러한 반 데르 웨이퍼에 대항하기 위해 필요하지 않습니다. 이전 세대는 30 대와 35 배로 충분합니다. 그리고 T-50은 그들이 될 것이고, 일반적으로 모든 것이 초콜릿으로 될 것입니다. 간단한 예를 들자면, Rafal의 조종사가 시도 로프 염소로 F-22라는 우버 밴더 바 플루를 몰고 스텔스 기술이 목표를 무너 뜨릴 수 없었던 비디오가 있었고, 그는 자신을 흔들 수 없었습니다. 그리고 여기주의가 또 다른 사실입니다. 어떤 나라는 Rafal과 SU-30MKI의 무기 시스템, 항공 전자 공학 및 기동성의 특성을 비교하여 Rafal이 총체적으로 열등하다고 말했습니다. 나는 당신이 논리적 인 선을 계속할 수 없다고 생각합니다.
    2. Kosta 10 9 월 2015 19 : 05 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      의심 할 여지없이 공중전이 더 좋다고 주장한다.
      즉, 장거리 미사일은 미사일이 스텔스 보드가 아닌 전에 스텔스 보드를 파괴합니까?
      우리는 어떤 종류의 충돌에 대해 이야기하고 있습니까?
    3. 보아 카아 10 9 월 2015 22 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 평화 주의자
      전투 매개 변수는 3 이상이지만 다른 모든 요소는 동등하므로 이점이 없습니다. 평소와 같이 대략적인 패리티를 단순화했습니다.
      빅터, 두 가지 의견.
      1. 우리의 차는 더 좋으며, 훈련 전투에서 이것을 증명했지만, 우리는 그 차가 거의 없거나, 전혀 받아 들여지지 않았습니다.
      2 그들의 경제는 7 시대의 우리 경제보다 강하다. 그들은 우리보다 공군력에 대한 잠재력을 회복하기 위해 더 천박합니다. 그럼. 그들은 두 번째 세대의 항공기가 운행되는 냇 가드 (nat guard)와 같은 조직을 가지고 있습니다. 조종사는 날기, 훈련, 훈련뿐 아니라 ... DOSAAF를 분산 시켰고 로토 (ROSTO)는 어떤 식 으로든 쌓아 올릴 수 없다.
      인정하는 것은 슬픈 일이지만 2 차 세계 대전의 역사는 사무라이가 비행 훈련의 수준은 말할 것도없이 천천히 조종사 수를 회복 할 수 없을 때 반복 될 수 있습니다.
      그러므로, 만약 당신이이 부정직을 없애 버리면, 최후의 심판의 빗자루 만 쓰면됩니다. 평범한 무기로는 "경제적으로"극복하지 못할 것입니다. 그것은 슬프지만 20 년의 어려운시기의 가격입니다. Yankesy는 이것을 아주 잘 알고 있기 때문에 그들은 지역 난장판에있는 재래식 군비와 내부의 협력자 다섯 번째 열로 우리를 찢어 버리려고 노력할 것입니다.
      1. 넥서스 10 9 월 2015 22 : 57 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 보아 KAA
        그들은 우리보다 공군력에 대한 잠재력을 회복하기 위해 더 천박합니다.

        그들은 공장에서의 손실을 복구하는 동안 그들을 복구하지 않을 것이며, 공장에서의 손실을 복구하는 동안 폭탄을 터뜨리지 않을 것입니다 ... 그리고 기계의 두 상자에있는 아이들은 그들과 함께 서지 않을 것입니다. 그리고 아이들과 노인 모두 우리 총으로 내려 가서 당신은 이것을 잘 압니다. "무역"에서 오바마 Schwarzeneger (그의 책임을 기억하고)와 같은 전사입니다. 전쟁에서 모든 사람이 돈을 결정하지하지만 아무도 그것이 그들과 함께 쉽게 될 것이라고 말하지 않는다. 그러나 코딱지에 따르면, 전사의 회원 그리고 사람들 ogrebli 것입니다.
        그들은 국가와 싸우고 있으며, 고향에서 그들을 털다. (Zadornov)
        1. 보아 카아 11 9 월 2015 01 : 07 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          그들은 공장에서의 손실을 복구하는 동안 복구하지 못하고, 폭탄을 투하하지 않았습니다.

          Nekrus! 당신은 애국심에 "탁월"합니다!
          그러나 군대와 함께 경제, 인적 자원, 인프라 및 운송, 과학 기술, 생산 능력 및 기술 등 천연 자원, 광물, 에너지 및 천연 자원의 영토, 가용성 및 매장량이 포함 된 국가 및 연합군의 전투 잠재력이 싸우고 있습니다. 기타 리소스.
          당신은 사람들이 당신의 사랑하는 고향보다 덜 GSH에 앉아 있다고 생각합니까? 그러나 그들은 능력과 적을 잘못 판단 할 여유가 없습니다.
          가장 끔찍한 실수 (배신과 비슷 함)는 적과 그의 능력의 잘못된 평가입니다.
          당신의 위치는 ... 애국심이 있지만 적의 평가가 정확하지 않으므로 해롭다. 잘못된 빛의 적을 나타냅니다. 아무도 우리 국민의 용기와 결단을 의심하지 않습니다.
          그러나 국가는 격렬한 전쟁에서나 정상적인 상황에서만 패배 할 수 있지만 Amer와의 전투에서 천상의 제국을 지원합니다.
          가장 쉬운 방법은 의식을 잃기 전에 * ury *를 외 치는 것이지만,이 목표는 당사자들의 힘의 균형을 변화시키지 않습니다. 그러므로 우리는 낮은 강도의 군사 모험에 끌려 갈 수는 없지만 지역 갈등은 더 쉽습니다.
          경제학은 오늘날 우리의 전장입니다.
          "오랫동안 번영하는 경제 - 국가의 군사력의 기초가 되십시오!" - 이것은 진짜 군대의 슬로건이며 진정한 애국자입니다!
          미안하지만, 나는 내 시간에 배웠다.
          감사합니다 hi
          1. 넥서스 11 9 월 2015 02 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 보아 KAA
            그러나 군대와 함께 경제, 인적 자원, 인프라 및 운송, 과학 기술, 생산 능력 및 기술 등 천연 자원, 광물, 에너지 및 천연 자원의 영토, 가용성 및 매장량이 포함 된 국가 및 연합군의 전투 잠재력이 싸우고 있습니다. 기타 리소스.

            당신은 논쟁하는 데 탁월합니다. 그러나 베트남을 기억합시다. 노동 조합과 제한된 인적 자원, 경제적 취약성의 도움을 받아 경제적으로, 기술적으로, 전술적으로 외부로부터의지지를 얻은 미국인들은 그곳에서 굴욕감을 느끼고 굴욕감을 느끼게되었습니다. 소련은 경제, 인간 및 기술 자원 등 모든 힘을 투자하지 않았습니다.
            제품 견적 : 보아 KAA
            당신은 사람들이 당신의 사랑하는 고향보다 덜 GSH에 앉아 있다고 생각합니까? 그러나 그들은 능력과 적을 잘못 판단 할 여유가 없습니다.

            그리고 그들은 3 자 회담의 핵 능력뿐만 아니라 군대와 해군의 비핵 구성 요소를 구축하여 정확하게 평가하지 않습니다.

            제품 견적 : 보아 KAA
            당신의 위치는 ... 애국심이 있지만 적의 평가가 정확하지 않으므로 해롭다. 잘못된 빛의 적을 나타냅니다.

            그러나 나는 적의 약자라고 정말로 말했습니까? 제 의견으로는, 당신은 좋은 전사를 결코 교섭에서 벗어나지 않을 것이라고 말했습니다. 그것은 전사가 아닌 전사입니다. 동시에 우리는 대부분의 미 육군이 멕시코와 다른 나라의 용병이라는 것을 잊지 않을 것입니다. 또한 군사적 정신에 추가되지 않습니다. 비핵 잠재력의 기술적 비율을 살펴 보겠습니다.
            주요 투자는 토지 구성 요소가 아니라 함대에 달려 있으며, 우리 나라의 깊이는 용서를 베풀어도 베트남인이 아닙니다.


            제품 견적 : 보아 KAA
            그러나 국가는 격렬한 전쟁에서 패배 할 수밖에 없다.

            핵 분쟁에서 핵 클럽의 모든 구성원은 고착 될 것이므로이 문제는 러시아와 미국 사이의 갈등으로 볼 수 없으며 또한 승자가 있다면 (이것은 분명히 의심 스럽습니다), 이것은 최고의 축하가 될 것입니다.
            제품 견적 : 보아 KAA
            가장 쉬운 방법은 의식을 잃기 전에 * ury *를 외 치는 것이지만,이 목표는 당사자의 힘의 균형을 변화시키지 않습니다.

            URA는 정말로 울부 짖습니다. 내 의견으로는 잘 훈련되고 무장 한 적과 장기간에 걸친 군사 분쟁에서 미국은 살아남지 못할 것이라는 단순한 이유 때문에이 국가의 영토에 폭탄이 떨어지지 않았기 때문에이 국가는 국민적 어려움과 손실을 용인 할 수 없습니다. 당신은 미국 군인의 입에서 모텔에 대한 외침을 결코 듣지 못할 것입니다! 그리고 그 이유를 알 수 있습니다. 내가 한 가지에 동의하지만, 적들은 많은 요소와 상황으로 인해 강하지 만 파괴 할 수 없습니다.
            미국인들은 자국 영토에서 전쟁을 원치 않는다. 그렇다면 미국인들은 애국심을 갖지 않을 것이다.
            포스터 폭탄 테러로 공장에서 일하십시오 - 전면을 위해, 모두 승리를 위해.
            1. 넥서스 11 9 월 2015 02 : 12 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : 보아 KAA
              "오랫동안 번영하는 경제 - 국가의 군사력의 기초가 되십시오!" - 이것은 진짜 군대의 슬로건이며 진정한 애국자입니다!
              미안하지만, 나는 내 시간에 배웠다.


              이 진술이 내 주장과 모순되는 거니?
              제품 견적 : 보아 KAA
              감사합니다

              존경심없이 hi
              1. 보아 카아 11 9 월 2015 08 : 20 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : NEXUS
                이 진술이 내 주장과 모순되는 거니?

                친애하는 Nekrus! 나는 너에게 말했다. 오랫동안 경쟁 할 수는 있지만 위치의 미묘함을 증명할 수는 있지만 변화가 없을 것입니다. 우리는 커다란 산업 권력의 지위를 회복하고, 친구와 동맹자를 얻으며, 인구 통계 학적으로 성장하여 우리가 만지기를 생각조차하지 않도록 노력해야합니다.
                그리고 공개적으로, 특히 숨어있는 것이 아니라면 즉시 세계적인 파업이 우리를 상대로 준비되고 있습니다 - 여기서 사물을 보는 것은 매우 조심 스럽습니다.
                감사합니다 hi
            2. 예진 11 9 월 2015 10 : 44 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              URA는 정말로 울부 짖습니다. 내 의견으로는 잘 훈련되고 무장 한 적과 장기간에 걸친 군사 분쟁에서 미국은 살아남지 못할 것이라는 단순한 이유 때문에이 국가의 영토에 폭탄이 떨어지지 않았기 때문에이 국가는 국민적 어려움과 손실을 용인 할 수 없습니다. 당신은 미국 군인의 입에서 모텔에 대한 외침을 결코 듣지 못할 것입니다! 그리고 그 이유를 알 수 있습니다. 내가 한 가지에 동의하지만, 적들은 많은 요소와 상황으로 인해 강하지 만 파괴 할 수 없습니다.
              미국인들은 자국 영토에서 전쟁을 원치 않는다. 그렇다면 미국인들은 애국심을 갖지 않을 것이다.
              포스터 폭탄 테러로 공장에서 일하십시오 - 전면을 위해, 모두 승리를 위해.

              2MV 동안 그들은 폭격을받지 않았지만 여전히 일했습니다. 그리고 소련과 같은 규모는 아니지만 여성들이 기계를 사용했습니다. 그러므로 나는 애국심이 부족하다는 이유로 미국인들을 비난하기 위해 서두르지 않을 것입니다! 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되기 전에, 그들은 독일의 노동 계급이 소련과의 전쟁을 시작할 수 없을 것이라고 믿었습니다. 적을 과소 평가하지 마십시오! 진심으로 나의 겸손한 의견을 받아들이십시오! hi
              1. 보아 카아 11 9 월 2015 11 : 08 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : ydjin
                적이 결코 과소 평가하지 마라! 내 겸손한 의견을 받아 들여라.

                고마워, 유진! 정확하고 요점. 예
  11. 아시르 바키예프 N.B. 10 9 월 2015 17 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    F-35가 S-400을지나 가면 쉽게 이륙 한 조종사로 간주 될 수 있습니다. 그러나 두려움에서 젖은 바지. 미국인이 자신이 지구상에 있다는 것을 이해하려면 시간이 얼마나 걸립니까?
  12. 안티 우크라 10 9 월 2015 17 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동의합니다 ...... 광고 엔진 거래. 웃음
  13. 이고르 10 9 월 2015 17 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    해외가 항상 좋습니다
  14. 킬 31 10 9 월 2015 17 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    동시에이 자료는 F-35의 장점이 미국 조종사의 "우수한 훈련"으로 간주 될 수 있다고 말합니다.나는 소련 시대의 그러한 통계를 기억합니다. 그들의 조종사는 항상 세계의 모든 국가보다 시간당 더 많은 비행을 가졌습니다. 그러나 그들이하고있는 일을 알아 차렸을 때, 나는 독일처럼 기억이 안납니다.
    1. 나사 커터 10 9 월 2015 18 : 08 새로운
      • 0
      • 0
      0
      90 년대 초에 러시아에 미국 조종사를 방문한 것을 기록한 비디오 카세트가 있었기 때문에 한 미국인 조종사는 러시아가 훈련 비행 중에 일어난 일에 대한 퇴직금없이 공군에서 해고 될 것이라고 말했다. 또한 이라크 폭격 이후 미사일 / 폭탄 예비비를 모두 쓰지 않고 NATO 호크스가 이탈리아 해안에서 바다에 버려서 착륙 할 위험이없는 나토 호크스의 스캔들을 회상했다.
  15. 실버 _ 로마 10 9 월 2015 17 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아와 중국이“문제가있는”항공기에 구현 된 은폐 기술의 존재.

    스텔스가있는 t-50의 문제점이 무엇인지 궁금합니다. 처음 들었어 ....
    그러나 중국인에 대해서는 전혀 침묵하지 않습니다. 이것은 부화 병아리가 아닙니다.
    일반적으로이 항공기를 비교하는 것은 어린 시절의 비교와 동일합니다. 누가 악어 나 공룡보다 강합니까? wassat
    1. 킬 31 10 9 월 2015 17 : 53 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : silver_roman
      러시아와 중국이“문제가있는”항공기에 구현 된 은폐 기술의 존재.

      스텔스가있는 t-50의 문제점이 무엇인지 궁금합니다. 처음 들었어 ....
      그러나 중국인에 대해서는 전혀 침묵하지 않습니다. 이것은 부화 병아리가 아닙니다.
      일반적으로이 항공기를 비교하는 것은 어린 시절의 비교와 동일합니다. 누가 악어 나 공룡보다 강합니까? wassat

      나는이 빌어 먹을과 동일합니다. 방공 레이더로 조사 했습니까? STELS에 대한 그의 문제를 이해할 수 있습니다.
  16. 쌍발 10 9 월 2015 17 : 32 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    부르주아 비교를 우리의 비교와 비교할 것을 제안합니다))))
  17. sir_obs 10 9 월 2015 17 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    보이지 않는 것에 지쳐서 맹인들만 볼 수있는 것은 아닙니다. 모두가 귀를 기울이고 조종사에 대한 훌륭한 훈련에 관한 할리우드 동화. 친구들은 항우울제에 단단히 앉아 있고, 미국인들도 이에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다.
    항상 그렇듯이, 화염 의식의 훌륭한 섬망, 또 다른 항문 용리.
  18. s.melioxin 10 9 월 2015 17 : 37 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    일종의 비교 ...
    예, 매우 독특합니다. 전쟁의 유형은 누가 그리고 무엇이 더 강한지를 보여 주지만 전쟁은 필요하지 않습니다. 흥미롭게도 가능한 한 우리처럼.
    1. 로코 소프 스키 10 9 월 2015 19 : 51 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      심지어 같은 비행장처럼 보입니다 hi
      1. SSeT 10 9 월 2015 20 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그런 것 같습니다! 그리고 누군가 공룡이 이것을 오른쪽으로 가져 갔습니까?
    2. 카 슈츠 그 10 9 월 2015 23 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      우스운 일이지만, 조종석의 조종사는 폴란드이지만, 우리 차는 여전히 소련에서 제작되었습니다.
  19. 글래디 시프 2010 10 9 월 2015 17 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "운송 부서장의보고를들을 수 없었던 것은 유감이다 ..."M. Zhvanetsky
    1. 바디 말레 10 9 월 2015 17 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그는 비교하러 갔다 음료수
  20. 스트라 실라 10 9 월 2015 17 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    예를 들어, 제 2 차 세계 대전 중 IL-2에 대한 투자 회수는 2 가지로 분류되었지만, 가장 어려운시기에도 IL-2,5는 평균 XNUMX 가지로 분류되었습니다.
    F-35 XNUMX 대는 Sushok, MiG 및 중국 소비재를 구입할 수 있습니다.
    인생의 실습에서 알 수 있듯이 ... 그는이 스텔스를 스텔스하지는 않습니다. 강력한 방공 및 공군 시스템이없는 사람들에 대한 현지의 일시적인 임시 작전에는 좋지만 ... 삶은 그러한 상황에서 만병 통치약이 아니며 미국인이 여러 수치 우월성을 가질 때 격추되었다는 것을 보여주었습니다 ... 동등한 힘으로 ... zilch effect.
  21. 메가 볼트 1 10 9 월 2015 17 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Majumdar는 항공기의 중요한 특성을 언급하지 않고

    그게 다 소금입니다. 그리고 모든 분석은 "누가 지불하고 음악을 주문 하는가"라는 원칙에 따라 결정됩니다.
  22. 부사장 10 9 월 2015 18 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는이 NI가 일반적인 타블로이드라는 느낌이 듭니다. 여기에서 하나의 명료 한 기사가 끌리지 않았습니다.
  23. 프린스 기돈 10 9 월 2015 18 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    미국의 스텔스 기술은 모든 사람에게 잘 알려져 있습니다. 유고 슬라비아 전쟁 중에 그들의 f-117 비행 다리미는 오래된 레이더에서 잘 보이지 않았으며, 따라서 길을 잃었습니다.
    1. ferdiperdozzz 10 9 월 2015 21 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "떨리는"것이 아니라 "하나는 여전히 쓰러졌습니다." 전자 레인지에 유혹.
      글쎄, 모자를 던지지 마십시오. 나는 또한 우리를 더 사랑하지만 플러스를 위해 모자를 던지는 것이 IMHO의 마지막 것입니다.
  24. 카르타 송 코리 야 10 9 월 2015 18 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    다시 말하지만, 이러한 "어리석은 제작"은 이러한 어리석은 제작에 대한 하나 이상의 명확한 정당화입니다. 그 농담과 같습니다 : 얼마나 많은 늑대가 먹이를 먹지 않지만 코끼리는 더 두껍습니다! 그리고 미국인들은 최종 결과를 잘 알고 있기 때문에 실제 충돌을 일으키지 않을 것입니다. 광고를 통한 광고와 전투 사용은 다른 것이며 더 높은 수준의 훈련을받는 사람입니다.
  25. 바실렌 코 블라디미르 10 9 월 2015 18 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "나 ... 또는 스키는 가지 않는다", 그러나 비교는 어디에 있습니까? !!!!
  26. avia1991 10 9 월 2015 19 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그러나 저자는 그러한 싸움이 일어나지 않으면 더 좋을 것이라고 덧붙였다.
    글쎄, 적어도 남자의 생각은 냉정합니다!
    Amer의 전단지의 "우수한 준비"에 관하여 : 나는 한국과 베트남 캠페인의 저자를 상기시켜 줄 것입니다. 그리고 그들은 적어도 "준비"의 유사점을 어디에서 보여 주었습니까?! 그들은 더 약하고 비교할 수 없을 정도로 무장 한 사람들 만 쏠 수 있습니다 – 그러나 그들은 동등하게 통과합니다! Su-35의 힌두교 인들은 최근에 tusik 가열 패드처럼하고 있습니다! wassat
  27. 제 코트 10 9 월 2015 19 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    관리자 : "응답"버튼이 작동하지 않습니다. 수리 해주세요!
  28. 프로 폴 스키 10 9 월 2015 19 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그리고 이런 종류의 비행기를 조종하는 조종사들은 실제로 긴장을 풀지 않고 탬버린을 빗질 할 것 같습니다. 데모 비행에서 고통스럽고 화려한 파일럿 쇼입니다. 중국에 대해 말하기가 어렵고 정보가 거의 없습니다.
  29. 로스코 10 9 월 2015 19 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    엘더베리 정원과 키예프의 아저씨. 그게 다 비교입니다.
  30. 안천샤 10 9 월 2015 21 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그렇습니다.이 비교기는 적어도 미국 F-35를 포기하지 않기로 결정했고, 러시아와 중국에 비해 더 잘 준비된 미국 조종사들을 칭찬했습니다.
  31. 비상 탈출병 10 9 월 2015 21 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    절대적으로 비어있는 메시지 : 이해할 수없고 TTX 비교가 없습니다.
  32. 웨일 랜드 10 9 월 2015 21 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 기억했다 :

    미국인들은 중국 전차를 두려워하지 않습니다. 미국 ATGM은 중국 전차 파괴
    그리고 중국은 미국의 대전차 시스템을 두려워하지 않는다.
    1. Amurets 11 9 월 2015 01 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      RPG-7은 저렴하고 보장되어 눈에 띄는 모든 것을 파괴 할 수 있습니다 이라크 전쟁의 장면을보고이 수류탄 발사기에서 발사 된 후 아브람이 어떻게 타는 지 확인하십시오.
  33. 프롤레타리아 10 9 월 2015 21 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    “와이즈 마주 마르 (Wise Majumar)”는“실제로 알려진 것이없는 항공기를 비교하는 것은 좋지 않습니다. 나는이 모든 비행기에 대해 모른다, 당신은 "내 바닥에 도착", "고정 해제", 나는 단지 PR.
  34. BABAY22 10 9 월 2015 23 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    항공기의 비교?
    영화 "사 보트"와 마찬가지로, 그들은 젊은 보충을 Galkin에게 가져 왔을 때 사령관에게 물었습니다. 보충은 어디에 있습니까? )) 여기에.
  35. tralmaster. 11 9 월 2015 00 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    글쎄요, 왜 그런 기사들입니다. 기사 d ..........
  36. tolmachiev51 11 9 월 2015 04 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    . 저자는 분명히 이해하지 못했다고 말하고 싶은 것만 이야기하고 싶었습니다. 가장 중요한 것은 조종석에 누가 있는지! 보이지 않는 비행기는 허세이며 조종사의 훈련은 의심 스러우며 중동 전쟁에 대한 처벌의 행복감은 나쁜 서비스를 제공합니다. 그들은 진정한 상대를 알지 못하고 하나님은 그들이 우리를 만나는 것을 금합니다.
  37. 이블 55 11 9 월 2015 04 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들은 코끼리와 토끼를 건 ... 다 .... 결과는 F-35였다 ... 다목적 항공기는 유토피아이지만 미국인들은 그것을 믿는다.. 디자인 실패를 위해 ..
  38. 볼카 11 9 월 2015 05 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    , 의견이 없습니다 ...
  39. 플라토 니치 11 9 월 2015 06 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Shoigu S.K.에 문의해야합니다. 바이애슬론을 제작하고 방송합니다! 그리고 우리는 누구인지 볼 것입니다.
  40. 세르 요가 우랄 11 9 월 2015 06 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 SU-35, T-50과 F-22를 비교할 여유가 있지만 F-35와는 다릅니다. 비행기는하지 않습니다. 얼마나 많은 시간을 투자 할 수 없습니까? 얼마나 많은 돈이 필요합니까? 옆으로 연기. 또한 항공기를 비교하려고 할 때 조종사를 비교해서는 안되며 조종사들이 항공기의 성능 특성을 적어도 나타낼 수 없다면 조종사 훈련에 대해 무엇을 알 수 있습니까?
  41. cergey51046 11 9 월 2015 06 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    조종사들과 실제로 모든 미국 전사들은 훈련을 받아 러시아 비행기가 보이는 곳에서 달립니다.
  42. 세르게이 11 9 월 2015 08 : 22 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    어떤 종류의 말도 안되지만, 비교는 어디에 있습니까? 아니면 미국인들이 비교하는 것과 비슷합니까?
  43. 베틀란 19 11 9 월 2015 09 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : vyinemeynen
    나는 "아마도 그의 꼬리로 날아갈 수 있을까!"


    혀를 벗어 좋은
  44. 오브 론 1 15 9 월 2015 12 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국인들은 Rimbaud에 관한 영화에서만 우리를 이겼습니다. 롤