RAE-2015의 BMP "드라군"

Nizhny Tagil의 RAE-2015 전시회에서 BMP-3M "Dragoon"에는 800 hp 이상의 엔진이 제공됩니다. 무인 전투 모듈,보고 Mordovia의 메신저.


RAE-2015의 BMP "드라군"






BMP-3M은 기본 버전과 비교하여 부대 구획을 완전히 새로 디자인했습니다. "편안한 인체 공학적 의자가 있으며 바닥에는 특수 방폭 코팅이되어 있습니다."

816 강력한 터보 디젤 엔진 덕분에 탁월한 동력과 이동성을 갖기 때문에 기존의 안전 벨트가 직원에게 유용합니다.



"승무원은 정면에 있습니다. 지휘관과 운영자의 사수는 표준화 된 자동화 된 안내 패널과 패널 컴퓨터를 처리하고 있습니다. "라고 Vestnik은 말합니다.

강철 연구소 (Steel Research Institute)에서 설계 한 자체 탱크 덮개는 선미에 있습니다.





3-mm 대포뿐만 아니라 100-mm 대포와 PKTM 기관총은 탄약과 함께 자동 탑재기가 있기 때문에 승무원과 돌격대로부터 격리 된 전투 모듈은 표준 BMP-30보다 큽니다. - 간행물에주의하십시오.



전문가에 따르면 "드라군 (Dragoon)"은 BMP-3 계열의 새로운 세대로 간주 될 수 있습니다. 싸우는 차량은 의심의 여지없이 이미 러시아 기술을 운영 한 경험이있는 외국인과 아직 선택하지 않은 외국인에게 관심이있을 것입니다.
사용한 사진 :
http://vestnik-rm.ru/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

110 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 루슬란 NN 10 9 월 2015 17 : 23 새로운
    • 25
    • 0
    + 25
    여기는 bmp-2 부족의 후계자입니다. 명시된 특성으로 판단하는 중대한 차. 엔진을 앞으로 돌려 보내고 뒤에서 전체 해치를 돌려 보냈습니다. 편리하게.
    1. lelikas 10 9 월 2015 17 : 46 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : RuslanNN
      여기는 bmp-2 부족의 후계자입니다. 명시된 특성으로 판단하는 중대한 차. 엔진을 앞으로 돌려 보내고 뒤에서 전체 해치를 돌려 보냈습니다. 편리하게.

      추가를 위해 게으르지 않은 obkakal bmp 1-2 만. 뒷문에 탱크, 그리고 심지어 정결 한-탱크는 선체에서 완전히 수행되었습니다. 예를 들어 RPG에서 나온 후 어떻게 지연됩니까?
      1. 블라디미르 10 9 월 2015 18 : 21 새로운
        • 21
        • 0
        + 21
        제품 견적 : lelikas
        Как оно затянтся после попадания из РПГ к примеру

        После РПГ уже поздно затягиваться. 예
        1. lelikas 10 9 월 2015 18 : 32 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : 블라디미르
          После РПГ уже поздно затягиваться. yes

          Так и я о чем - даже если они просто "обсохнут" - машина потеряет свою хваленую подвижность....
        2. marlin1203 10 9 월 2015 23 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Выжившие нервно затянутся самокруткой... если такие будут...
        3. vkfriendly 12 9 월 2015 09 : 42 새로운
          • 0
          • 0
          0
          интересный вопрос как оно затянется ?-это война батенька ,однако.
      2. kenig1 10 9 월 2015 18 : 35 새로운
        • 19
        • 0
        + 19
        Если у этой машины стандартная броня, то разницы где располагаются баки нет.
        1. lelikas 10 9 월 2015 18 : 46 새로운
          • -5
          • 0
          -5
          제품 견적 : kenig1
          Если у этой машины стандартная броня, то разницы где располагаются баки нет.

          Угу , у следующей будет прицепчик с цистерной .
        2. vkfriendly 12 9 월 2015 09 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          вы правы на половину ,все же если бак на корме ,то "свеча" может и минует экипаж..(не утверждаю)
          Хотя она и происходит в основном во время подрыва боезапаса
      3. 교수 10 9 월 2015 18 : 57 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        제품 견적 : lelikas
        추가를 위해 게으르지 않은 obkakal bmp 1-2 만. 뒷문에 탱크, 그리고 심지어 정결 한-탱크는 선체에서 완전히 수행되었습니다. 예를 들어 RPG에서 나온 후 어떻게 지연됩니까?

        유체는 누적 제트와 매우 잘 반대됩니다.
        1. lelikas 10 9 월 2015 20 : 17 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          인용구 : 교수
          Жидкость очень хорошо противостоит кумулятивной струе

          그리고 고온의 연료는 단단해집니다! :)
          1. 교수 10 9 월 2015 20 : 24 새로운
            • 28
            • 0
            + 28
            제품 견적 : lelikas
            그리고 고온의 연료는 단단해집니다! :)

            차 주변에 SOLARA가 장착 된 연료 탱크를 문지르는 것으로 간주합니다. Academician Lavrentiev는 누적 제트 (액체 포함)의 형성과 분포에 대한 이론적 근거를 만들었고, Iron Curtain의 양쪽에있는 엔지니어는 그의 계산을 거의 확인했습니다.

            PS
            디젤 연료는 폭발성 액체가 아닙니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 콧 스테판 10 9 월 2015 23 : 45 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              Всё так,только если баки заполнены под завязку.Известный факт.Поэтому советские танкисты(ВОВ)старались идти в бой с полностью заправленными баками.Ежели в баке достаточно пустого пространства... Существует масса фото Т-34,уничтоженный в результате взрыва паров топлива.Осевший корпус,вырванные взрывом листы бортовой брони и пр.
              1. 알렉산더 로마노프 11 9 월 2015 02 : 23 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : kot stepan
                탱크가 가득 채워져있는 경우에만 모든 것이 그렇게 알려져 있습니다 잘 알려진 사실. 따라서 소련 탱크 (2 차 세계 대전)는 탱크가 완전히 채워진 상태에서 전쟁에 나섰습니다. 탱크에 충분한 공간이 있다면 ... 연료 증기가 폭발하여 파괴 된 T-34 사진이 대량으로 존재합니다 .

                일광 욕실에서 34가 운전했습니다. 웃음
                1. 콧 스테판 11 9 월 2015 11 : 25 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Если кто не понял,я про это и пишу! Достаточно поинтересоваться статистикой потерь. Для Т-34 уничтожение машины вместе с экипажем в результате взрыва бортовых топливных баков - наитипичнейшая картина.Вот Вам и соляра!
                  Хотя,конечно,т.н. температура вспышки у диз.топлива намного выше,чем у бензина.Но,теория от практики несколько отличаются.
                  По каким таким причинам немцы игнорировали создание танкового дизеля? Ума не хватало?А авиационные дизели на Ю-86,например?А грузовики?
                  Дизель в изготовлении стоит ощутимо дороже карбюраторного( в то время для немцев это было так),учитывая короткую жизнь танка в бою,экономия на топливе уже не столь очевидна.Кроме того немцы на "Тигре",например,имели хорошую систему автоматического пожаротушения(причём многоразового действия).И ещё раз,обратитесь к статистике.Сколько раз восстанавливалась немецкая машина и сколько раз наша. Каков характер потерь,сколько и отчего.Думаю, Вы несколько удивитесь,когда узнаете сколько наших дизельных машин погибло в результате взрыва топливных баков и пожаров.
                  1. 바비 튜 레이트 12 9 월 2015 09 : 04 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Ваша правда, согласен и такого же мнения
          2. 스마일 심플 10 9 월 2015 22 : 18 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            VNIIStal 과학자들은 다음을 알고 있습니다.
            - 누적 제트 온도 ~ 250С
            - 누적 제트 속도 ~ 8000м / 초
            이 밀리 세컨드 동안과 같은 온도로 디젤 연료는 점화 할 수 없습니다
            1. lelikas 11 9 월 2015 00 : 05 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Еще есть фокус про ведро с факелом . 예
            2. 콧 스테판 11 9 월 2015 11 : 57 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Не так всё просто. Этот процесс до сих пор до конца не изучен.
              Температура струи при медной облицовки воронки несколько больше - около 600 С.
              Но,не об этом,вобщем,речь.Пробитие брони происходит за счёт огромного давления(на очень малую площадь,определяемую диаметром струи). При этом металл брони в месте пробития приобретает высокую температуру(достаточную,чтобы воспламенить пары любого топлива),кроме того существуют ещё другие продукты взрыва,кроме собственно струи(которая то же не однородна и различные её части имеют разные скорости и температуру).
              И ещё.Бронебойный подкалиберный,калиберный,их различные формы. Все они при пробитии брони вызывают моментальное повышение температуры в месте пробития. Т.е. переход из одной формы энергии в другую - классичечкий случай. Поэтому и сохранилось множество фотодокументов ВОВ,где Т-34 после попадания болванки(и пробития)в борт являет из себя печальное зрелище:развороченный борт,оторванные по швам листы бортовой брони.Полностью уничтоженная машина.Результат пробития бортовых баков и подрыв паров соляры в бортовых топливных баках.
              1. avia1991 11 9 월 2015 16 : 06 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : kot stepan
                Результат пробития бортовых баков и подрыв паров соляры в бортовых топливных баках.

                В общем резюме такое: надо переводить нашу бронетехнику на электрическую тягу! А литиевые аккумуляторы размещать в боевом модуле! Вместо боеукладки...
                wassat
                1. 아콘 12 9 월 2015 06 : 26 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  나는 그것을 좋아한다. 탱크가 지상에서 1 미터 높이로 치솟았고 플라즈마를 발사했다. 그러나 이것은 미래 세대를위한 관심사입니다.
              2. 스마일 심플 11 9 월 2015 21 : 17 새로운
                • 8
                • 0
                +8
                "갑옷 관통은 엄청난 압력 때문에 발생합니다 ... 관통 부위의 갑옷 금속이 고온을 얻습니다. 중지 사실, 약간 다른 과정 ... 왜 "연성"구리가 "고강도"강철로 부서 지는지 분석하십시오. 의뢰

                소련 과학자는 발견 후 학자가되었다 = 발사체와 갑옷은 액체처럼 상호 작용합니다! 밀도가 높은 액체는 밀도가 낮은 액체를 팽창시킵니다. 갑옷 / 발사체 공식을 계산할 때 유체 역학을 사용합니다.
                - 구리의 경우 밀도가 강철보다 커서 누적 제트가 구리 깔때기로 만들어 짐
                - 미국인들은 우라늄의 밀도가 강철보다 몇 배나 높기 때문에 우라늄 갑옷을 만듭니다. 따라서 모든 강철 껍질이 갑옷을 따라 확산됩니다
                - 미국인들은 우라늄 코어가 달린 껍질을 만들어 철제 갑옷을 관통 할 수있게합니다.

                누적 된 발사체를 치고 용융 금속의 결과에 착각 한 후 사람들이 갑옷 위에서 보는 것은 실제로 다른 몸체에 의해 볼륨을 이동시킨 결과로 "액체"의 물결과 물결입니다. hi
                1. 콧 스테판 12 9 월 2015 10 : 13 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я, разве, как то противоречу этому?
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 부트 레거 13 9 월 2015 15 : 40 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              На такой скорости температура струи понятие относительное. При торможении с 8 км в сек . температура металлических частиц струи легко вырастет на порядок.Кинетическая энергия перейдет в тепловую.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. avia1991 10 9 월 2015 23 : 22 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : lelikas
            그리고 고온의 연료는 단단해집니다! :)

            Когда в технической избушке зимой на стоянке несколько часов ждешь свой самолет с полетов, греться нечем, кроме слитого с отстоем керосина. Ну, воды там практически нет, так что "эксперимент" всегда был чистым..
            Так вот, приходилось порой пару газет извести, прежде чем керосин в плошке начинал еееле-еле заниматься огоньком! Ведь горит, как известно, не само топливо, а смесь его паров с воздухом!
            Про окурки, падающие в бочку с солярой, я вообще молчу - МЕЛОЧЬ. hi
        2. vkfriendly 12 9 월 2015 09 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          я с вами поспорю ,всякая жидкость,зависит от объёма и давления .вода да ..топливо нет.Почему догадайтесь сами.
      4. 추적기 11 9 월 2015 06 : 16 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        вопрос из серии, "что будет с топливными баками после попадания 125 мм ОФ боеприпаса?" или "а что будет с задними фонарями когда в стоящую легковушку влетит КАМАЗ на полном ходу?"
      5. lab29 13 9 월 2015 13 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        В корме баки, дополнительные, в бой идут с пустыми. Это про бмп 1,2. Думаю у бмп 3м тоже самое. За 1,5 года службы мех-вод. бмп 1,2 кормовые баки не заправлял ни разу. Есть основной топливный бак, в десантном отделении 462 литра.
    2. GRAY 10 9 월 2015 17 : 48 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : RuslanNN
      а сзади полноценные люки. Удобно.

      А по моему, по сравнению с БМП-1/2 разницы в скорости покидания машины никакой, тут лицом друг к другу сидят - выход по одному будет, а там просто тесно, но выход по двое . Причём у "трёхи" , хоть и выход по движку, зато люки ещё и вверх открываются - свалить даже быстрее получится.

      12 секунд - на троечку 눈짓
      1. 보치 크 10 9 월 2015 21 : 54 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : 그레이
        제품 견적 : RuslanNN
        а сзади полноценные люки. Удобно.

        А по моему, по сравнению с БМП-1/2 разницы в скорости покидания машины никакой, тут лицом друг к другу сидят - выход по одному будет, 눈짓

        Ага, бочком-бочком,по одному, фу-у-у, вылез... Да на твоих БМП-1/2 на карачках, лишь бы руки-ноги не переломать до боя. А из "трёхи" в такую калитку высыпятся в две секунды.
    3. prosto_rgb 10 9 월 2015 18 : 15 새로운
      • 43
      • 0
      + 43
      Конструкторы однозначно порадовали!!! 좋은
      Хотите безэкипажный боевой модуль?
      -아니에요! 사람
      Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
      -아니에요! 사람
      Хотите основное орудие 57-мм?
      -아니에요! 사람
      Хотите кормовой выход как в "забуройной" военной технике?
      -아니에요! 사람
      Хотите эргономичные сидения для десанта?
      -아니에요!
      По моему, выполнили все хотелки интернет экспертов.
      무엇을 생각해 내야할지 모르십니까? 뭐
      1. Aleksandr72 10 9 월 2015 18 : 21 새로운
        • 29
        • 0
        + 29
        Попросите фотонный двигатель, электромагнитную пушку, генератор холодной плазмы, окраску, мимикрирующую под окружающую местность, да и еще обязательно автопарковщик (чтобы механ не мучился, загоняя машинку в бокс задним ходом). По-моему все! 웃음 음료수 hi
        1. 블라디미르 10 9 월 2015 18 : 52 새로운
          • 16
          • 0
          + 16
          제품 견적 : Aleksandr72
          По-моему все!

          Да щас! А кофемашина? А титановый бак под анобтаниум? А антикрыло сзади? А наклейку стритрейсинг?
          1. 회의론자 10 9 월 2015 19 : 39 새로운
            • 7
            • 0
            +7
            제품 견적 : 블라디미르
            А наклейку стритрейсинг?


            Нельзя - демаскирует. 웃음
          2. avia1991 10 9 월 2015 19 : 45 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : 블라디미르
            А наклейку стритрейсинг?

            뭐 Блин, прав Владимирец: без этого точно не поедешь.. 웃음
          3. 마눌 10 9 월 2015 20 : 21 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : 블라디미르
            Да щас! А кофемашина? А титановый бак под анобтаниум? А антикрыло сзади? А наклейку стритрейсинг?

            Розетки для зарядки мобильных телефонов. Туалет. Спальное место.
            1. svd-xnumx 10 9 월 2015 22 : 21 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              Розетки для зарядки мобильных телефонов. Туалет. Спальное место.
              И ба...,то есть женщин забыли
            2. ProkletyiPirat 10 9 월 2015 23 : 12 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              это уже реализовано в курганце..
            3. SNC
              SNC 12 9 월 2015 08 : 07 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              В Курганце туалет есть ))
        2. 레이더 10 9 월 2015 21 : 13 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Aleksandr72
          Попросите фотонный двигатель, электромагнитную пушку, генератор холодной плазмы, окраску, мимикрирующую под окружающую местность, да и еще обязательно автопарковщик (чтобы механ не мучился, загоняя машинку в бокс задним ходом). По-моему все! 웃음 음료수 hi

          Опять кондиционер про*б*ли! wassat 웃음
        3. 미스 닥 10 9 월 2015 22 : 56 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Кондишн забыл...
          Да, и противоугонку.
      2. lelikas 10 9 월 2015 18 : 30 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        제품 견적 : prosto_rgb
        Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
        -Пожалуйста! fellow

        Мне интереснее , как они обманули физику ? Как Карл !??? Как впихнули в достаточно компактную башню , бк для двух пушек ? , ладно ленту для "мелкашки" по полу пустили - но 100 мм унитары - это не фунт изюма ! А еще механизмы наводки орудия . Сдается мне , джентельмены ,кто то нас слегка дурит .
        1. 수호이 10 9 월 2015 18 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Мне интереснее , как они обманули физику ? Как Карл !??? Как впихнули в достаточно компактную башню , бк для двух пушек ? , ладно ленту для "мелкашки" по полу пустили - но 100 мм унитары - это не фунт изюма ! А еще механизмы наводки орудия . Сдается мне , джентельмены ,кто то нас слегка дурит .


          Сдается мне бк в корпусе остался, просто наводчик не в нем теперь сидит. Хотя....
          Крыша десантного отсека теперь сплошная, без откидывающейся части - можно АЗ и боеукладку в кормовую нишу впихнуть и отказаться от карусельного типа.
          1. lelikas 10 9 월 2015 18 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Sukhoi
            Сдается мне бк в корпусе остался, просто наводчик не в нем теперь сидит.

            В прошлом обсуждениитоже так думали - но на фотке четко виден "сквозной" салон и окинутый люк доступа в башню , я сначала думал за ним карусель - но это просто люк .
            1. ProkletyiPirat 10 9 월 2015 23 : 27 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Для слепых даю ссылки на фото http://topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg слева изолированный АЗ со всеми снарядами, справа проход к мехводу. Во первых орудие там низкоимпульсное...
              Во вторых башню сделали выше и пушку выше подняли
              В третьих поставили более совершенную систему гашения отдачи
              profit...
              1. lelikas 11 9 월 2015 16 : 51 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                Для слепых даю ссылки на фото http://topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg слева изолированный АЗ со всеми снарядами, справа проход к мехводу. Во первых орудие там низкоимпульсное...
                Во вторых башню сделали выше и пушку выше подняли
                В третьих поставили более совершенную систему гашения отдачи
                profit...

                Давайте со стрелчками , для слепых - я эту картинку до дыр протер - и ничего кроме прохода там нет .
      3. Irokez 10 9 월 2015 20 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : prosto_rgb
        무엇을 생각해 내야할지 모르십니까?

        Не прокатит в войска - туалета нет.
      4. GOgaRu 10 9 월 2015 21 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        무엇을 생각해 내야할지 모르십니까?

        Обвеса бортового нет. Потом придется в полевых условиях решетки варить.Это же блин не БМД.
      5. 보치 크 10 9 월 2015 22 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : prosto_rgb

        무엇을 생각해 내야할지 모르십니까? 뭐

        Силовое поле, чтобы вражьи снаряды да ПТУРСы отскакивали...
      6. 교수 10 9 월 2015 22 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : prosto_rgb
        무엇을 생각해 내야할지 모르십니까?

        콜라와 미니 바
        Wi-Fi
        매스 체어
        코어 보호
        -산 루프
        1. 미스 닥 10 9 월 2015 22 : 59 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Стюардесс...
    4. Albert1988 10 9 월 2015 18 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : RuslanNN
      여기는 bmp-2 부족의 후계자입니다. 명시된 특성으로 판단하는 중대한 차. 엔진을 앞으로 돌려 보내고 뒤에서 전체 해치를 돌려 보냈습니다. 편리하게.

      Тут ещё вот что интересно - они хоть и с увеличением размеров модуля но смогли запихнуть в него боекомплект, причём и к 100мм и к 30мм пушкам.
      1. lelikas 10 9 월 2015 18 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Albert1988
        Тут ещё вот что интересно - они хоть и с увеличением размеров модуля но смогли запихнуть в него боекомплект, причём и к 100мм и к 30мм пушкам.

        Вопрос - Смогли ЛИ - ибо никто даже приблизительной схемы компоновки не видел , в отличии от сверх секретного бумера с курганцем .
        1. Albert1988 10 9 월 2015 19 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : lelikas
          Вопрос - Смогли ЛИ

          то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?
          1. 회의론자 10 9 월 2015 19 : 52 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Albert1988
            제품 견적 : lelikas
            Вопрос - Смогли ЛИ

            то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?


            Да его вообще нет и пушка картонная. wassat
            1. Albert1988 10 9 월 2015 19 : 56 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              인용구 : 회의론자
              Да его вообще нет и пушка картонная.

              Вот-вот, осталось дождаться "картонных" выстрелов "картонными" снарядами и пробития в яблочко "картонных" мишеней, как с арматой 웃음
              1. lelikas 10 9 월 2015 20 : 10 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Albert1988
                Вот-вот, осталось дождаться "картонных" выстрелов "картонными" снарядами и пробития в яблочко "картонных" мишеней, как с арматой

                Достаточно просто схемы . Если есть хоть одна идея , как все что было описано выше там размещено - с удовольствием ее выслушаю .
          2. lelikas 10 9 월 2015 20 : 13 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Albert1988
            то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?
            На всякий случай , вдруг кто не помнит размер снарядов - есть идеи где они ? У меня нет , хоть и отличаюсь некой пытливостью ума .
            1. 저항 세력의 LC 10 9 월 2015 22 : 09 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              на вашем фото обитаемая башня на - человек и карусель скорее всего там стоит горизонтальный конвеерный автомат как на пятьдесятседьмой мм пушке которую также могут ставить на драгуна в итоге имеем под пушкой конвеер под тридцаткой ленточную укладку компактно и места много не занимает бк примерно двадцать двадцатять снарядов к сотке где то фотка попадалась с эксперементальной необитаемой башней под пятдесятседьмой калибр на перспективную бмп и бтр походу довели до ума
    5. 드미트리 토데 레세 10 9 월 2015 18 : 36 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Топливные баки, разработанные НИИстали, с самозатягивающимся покрытием размещены на корме


      Насколько мне известно на Ка-50 Чёрная Акула такие-же стоят. То есть наши ещё в 90-ых имели те технологии, о которых американцы громогласно вопят сейчас.
      Самозатягивающаяся броня (ну или покрытие) это круто.
      1. Hrad 10 9 월 2015 20 : 50 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Топливные баки с самозатягивающимся покрытием использовались на британских и американских самолётах уже во время Второй Мировой войны. Может и в советских, так-как С-47, который в СССР выпускался под названием Ли-2, уже имел такие баки. Да и Bell P-39 Airacobra (серия D), тоже оснащался такими баками и т.д. и т.п.
        Господин Дмитрий Тодересе.
        Мне даже как-то неудобно читать Ваш коммент:
        "Насколько мне известно на Ка-50 Чёрная Акула такие-же стоят. То есть наши ещё в 90-ых имели те технологии, о которых американцы громогласно вопят сейчас.
        Самозатягивающаяся броня (ну или покрытие) это круто."
        И за что Вам звёздочки дают?
        1. fzr1000 10 9 월 2015 22 : 21 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Про Ил-2 слыхали?
  2. 바이오 란 트 10 9 월 2015 17 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    수출 옵션 유형?
    1. svp67 10 9 월 2015 17 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : biolant
      수출 옵션 유형?

      불행히도, 지금은 예. 그러나 문제는 해결됩니다. 그것은 긍정적으로 해결 될 것이고, 그 다음 그것에 기초를 둔 일련의 여러 가지 BM은 BREM에서 ACS와 ZSU와 PTSAU까지 부대에 보내어 질 것이고 ...
      어쨌든 이것은 BMP3의 승무원 및 항공기 보안 측면에서 여전히 가장 사려 깊고 검증 된 수정이며 강력한 엔진은 또한 매우 기동성있게 만듭니다. "Kurgantsa"의 도래 전에 군대에 공급할 필요가있다.
      1. 평균 10 9 월 2015 18 : 03 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : svp67
        К сожалению, пока ДА. Но вопрос решается.

        Ну если только с ,,Курганцем" неразрешимые проблемы будут , а так скорее всего будут гнать в войска то с=что серийно изготавливается , но конечно хотелось бы что бы и нашим досталось .
        제품 견적 : svp67
        До появления "Курганца", надо было бы её в войска поставлять.

        Treshka는 그만 두지 않았습니다. 그러나 지휘관들은 진흙 투성이인데, 그들은 대문을 포기하고 연금을 박탈했습니다! am
        1. svp67 10 9 월 2015 18 : 40 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : avt
          Treshka는 그만 두지 않았습니다. 그러나 지휘관들은 진흙 투성이인데, 그들은 대문을 포기하고 연금을 박탈했습니다!

          그래서, "드라군", 똑같은 "트레 스카"가 정면에서 거꾸로 뒤집 혔고 이제는 "미니 쿠르 간"과 매우 흡사합니다 ...
          1. 평균 10 9 월 2015 20 : 23 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : svp67
            Так, "Драгун", та же "трешка"

            의뢰 Та , да не та. Вот что нужно для того что бы новый вариант на конвейер поставить и сколько стоит будет и по времени займет до появления ритмичного выпуска ???Я вот не знаю , потому и полагаю что ежели до ,,Курганца" далеко - есть смысл, а ежели нет - то вполне устроила бы сотен эдак .....ть модернизированных оборудованием классических трешек.
          2. 저항 세력의 LC 10 9 월 2015 22 : 10 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            그러나 엔진은 800 말에 없다. 그리고 450 treshki 위에서 차이를 느낀다.
            1. svp67 10 9 월 2015 23 : 32 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : avt
              그,하지만 그.

              원칙적으로 생산 과정의 변화는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 Kurgans가 생산할 오래된 생산 라인에서 생산을 조정할 수 있다는 점입니다.
              따옴표 : 저항하는 LC
              그러나 엔진은 800 말에 없다. 그리고 450 treshki 위에서 차이를 느낀다.

              이것이 중요하지는 않지만 엔진의 힘으로조차도 아니다. 그런데, 스탠드의 힘은 기사에서 지적한 것보다 적다.
              껍질과 광산에서 더 나은 갑옷 보호 기능과 더 나은 착륙 능력,
              원래 모델보다 57-mm 자동 대포가 장착 된 무기 모듈을 사용하면 "ALL" 좋은
  3. yuriy55 10 9 월 2015 17 : 24 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Такая машина нужна!!!
  4. 바닥 글 10 9 월 2015 17 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот на ней в Киев и поедем. И дальше тур по Европе. 병사
    1. 칼린 바겐 10 9 월 2015 17 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      а может сразу в вашингтон? 바보
  5. 수산화 10 9 월 2015 17 : 29 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ...
    Иначе очень трудно представить работу рембригад в ближнем тылу с целыми мобильными складами запчастей.
    1. 락 사마나 베사 10 9 월 2015 17 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그래서 그들은 모두 "Dragoon"의 레이아웃을 세지 않고 BMP-3, 다른 무기만을 기반으로합니다.
      BMP-3M "Dragoon", BMP-3125 "Sprut"과 125 mm 건 2А75 및 BMP-357 자동 57 mm 급속 건 AU220M을 사용한 "유도".
      또한 RAE-2015에서는 시스템 "Vityaz"로 BMP-3를 보여주었습니다. 이 전투 차량은 승무원의 참여없이 네트워크 중심의 전쟁을 수행하고 원격으로 제어 할 수 있습니다.
  6. 락 사마나 베사 10 9 월 2015 17 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그런데 군대가 새 레이아웃을 승인하면 직렬 BMP3를 업그레이드 할 때 "Dragoons"로 변환됩니다.
    1. 테미 30 10 9 월 2015 17 : 50 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Откуда такая информация? как ты БМП-3 переделаешь в это? там корпус переваривать придется, ходовую, да вообще всё! дешевле будет новую сделать. Откуда ты это взял?
      1. 락 사마나 베사 10 9 월 2015 18 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이것은 WG 통신원에게 Tractor Plants Corporation의 전문가들에 의해보고되었습니다.
        http://www.rg.ru/2015/09/09/traktory-site.html#/10894_9aeb5976/1/
    2. lelikas 10 9 월 2015 17 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Laksamana Besar
      그런데 군대가 새 레이아웃을 승인하면 직렬 BMP3를 업그레이드 할 때 "Dragoons"로 변환됩니다.

      А зачем ? Тогда уж лучше действительно в "Деривацию" - и места больше в боевом отделении будет .
    3. prosto_rgb 10 9 월 2015 18 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Laksamana Besar
      그런데 군대가 새 레이아웃을 승인하면 직렬 BMP3를 업그레이드 할 때 "Dragoons"로 변환됩니다.

      Это будет нецелесообразно.
    4. 저항 세력의 LC 10 9 월 2015 22 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      смысла нет по цене выйдет как новый драгун перекомпановка корпуса совсем другой двигатель башня и прицел
  7. PQ-18 10 9 월 2015 17 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    а как быть с УНИФИКАЦИЕЙ боевых платформ на основе "Арматы" и"Курганца" ???
    или..опять каждая МТС свой трактор выпускает ?! 빌레이
    1. Цэ на экспорт :) Либо вариант модернизировать БМП-3 ВС РФ в вариант Драгун.
    2. 에고 카 10 9 월 2015 17 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      PQ-18
      а как быть с УНИФИКАЦИЕЙ боевых платформ на основе "Арматы" и"Курганца" ???


      Лев тигру не товарищ.Это когда было сказано об унификации арматы и курганца? Урал и камаз не унифицируют,а здесь зачем?
  8. 흑인 대령 10 9 월 2015 17 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Впечатлили рабочие места оператора и мехвода. Надеюсь, пользоваться будет удобно. Да и необитаемая башня (боевой модуль) повысит живучесть экипажа. 좋은
  9. KGB는 당신을 보았습니다 10 9 월 2015 17 : 40 새로운
    • 17
    • 0
    + 17
    А мне Деривация больше понравилась. 57 мм пушка, хорошая скорострельность, пробитие против ЛБМ, нет 100мм снарядов внутри машины, и скоро подойдут снаряды с дистанционным подрывом (против пехоты в укрытиях и окопах).



    1. PQ-18 10 9 월 2015 18 : 31 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Ещё бы по паре ПТУРСов с боков башни,и.... 좋은
      1. Точно, забыл про недостатки написать. Еще можно ДЗ "Кактус" и решетки навесить.
    2. SSeT 10 9 월 2015 19 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Тоже машинка понравилась! однако лажу чувствую - даже БК первой очереди (декларируют 80 сн.) да ещё и с АЗ в такую башенку физически не запихнуть. МАКЕТ с отрывом от реальности?
      1. Hrad 10 9 월 2015 21 : 14 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Похоже, это старая советская зенитная пушка (ствол). Со складов взяли? На фото не видно системы автоматического программирования взрывателя осколочных снарядов "(против пехоты в укрытиях и окопах)." и против летательных аппаратов (возможность поражения вертолёта прямым выстрелом снаряда без осколочного или шрапнельного действия, на расстоянии более 3000 метов весьма маловероятна), а вот вертолёты стреляют и на большие дистанции по принципу fire and forget. Если таковой системы нету, будет мало заказов. Поставите такую систему, заказов будет на милиарды. (Правда надо будет и снаряды модернизировать)
        1. Вы правы, это родственник С-60 미소

          Вот фото поближе, какие нашел... Просто писали что там стоит программный взрыватель, а вы пишите что не наблюдается. Возможно модуль не доработан, его в этом году представили.
          Ссылки на фото:
          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294108

          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294105
  10. 알렉세이 프 10 9 월 2015 17 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : 수산화
    Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ..

    Кроме того, у меня лично, например есть ряд вопросов. Хотя, конечно, статья очень краткая и никаких технических подробностей нет.
    하지만 ...
    1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим.. А так... Любой инженер-двигателист подтвердит что за высокую степень форсировки (как и за всё в этом мире 예 ) нужно платить: ресурсом, надёжностью, прихотливостью к ГСМ, расходом топлива, ремонтопригодностью, ценой, необходимостью усиливать или менять агрегаты трансмиссии и ходовой.
    2. Необитаемый модуль вооружения больше и тяжелее чем обитаемый. Если бы он был отделён от экипажа броневой перегородкой, давал массо-габаритные преимущества, был проще, дешевле, то да.
    А в данном случае выглядит как необоснованный наворот, для "понтов".
    Впрочем, для РА должен идти Курганец, а если будут брать БМП-3 данной модификации иностранцы то и ладно!
    1. 수산화 10 9 월 2015 18 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Alekseev
      А в данном случае выглядит как необоснованный наворот,

      Разумное соображение, присоединяюсь.
      Главный смысл БМП - это доставка или эвакуация десанта, и защита этого десанта - главное назначение брони, и только на 2-м месте стоит миссия БМП как самостоятельной боевой единицы, но тогда этой машине не нужен отсек десанта.
      Где-то должна быть концепция построения БМП с перечнем решаемых задач и их ранжированием, а производить все образцы подряд никакая экономика не выдержит.
    2. max702 10 9 월 2015 21 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Alekseev
      1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим..

      Нуу мощности как и патронов всегда мало.. мне вот интересно что за двигатель? Марка , хар-ки.. краем уха слышал что импортный MTU, а следовательно только для ино заказчика и то под вопросом.. Как по мне дык можно было бы в задней части по бортам поставить две рядные шестерки ЯМЗ-536 по 450л\с каждая, синхронизировать с помощью гидротрансформатора это даст плюс в легкости управления , данный агрегат вполне можно позаимствовать у белорусов с МЗКТ. Габариты этих двигателей позволяют организовать между ними проход примерно 1 метр чего для десанта хватит с избытком..данную спарку в дальнейшем по тому же принципу можно и на курганец и на бумеранг поставить, 900л\с хватит для этих платформ за глаза , а наличие 2 моторов даст необходимую живучесть , подобьют или выйдет из строя один двигатель второй с другого борта вполне вывезет .. Двигатель гражданский серия большая следовательно цена умеренна, да и расход у двух двигателе общим объемом 14л должен быть меньше чем у монстра 70ых УТД-32 в 26.5л , ресурс тож не сопоставим..
      RS : 꿈에서, 각 엔진은 발전기가있는 플라이휠 바리 에이터를 통해 집계됩니다. 그리고 스위치를 통한 전류는 휠 모터와 다른 소비자에게 전류를 공급합니다. 그러나 이것은 먼 미래의 문제입니다. 비록 모든 기술이 오늘날이를 허용하지만, 문제는 분명히 돈과 사고의 비활성에 있습니다.
    3. 세르 요가 우랄 11 9 월 2015 07 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Alekseev
      제품 견적 : 수산화
      Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ..

      Кроме того, у меня лично, например есть ряд вопросов. Хотя, конечно, статья очень краткая и никаких технических подробностей нет.
      하지만 ...
      1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим.. А так... Любой инженер-двигателист подтвердит что за высокую степень форсировки (как и за всё в этом мире 예 ) нужно платить: ресурсом, надёжностью, прихотливостью к ГСМ, расходом топлива, ремонтопригодностью, ценой, необходимостью усиливать или менять агрегаты трансмиссии и ходовой.
      2. Необитаемый модуль вооружения больше и тяжелее чем обитаемый. Если бы он был отделён от экипажа броневой перегородкой, давал массо-габаритные преимущества, был проще, дешевле, то да.
      А в данном случае выглядит как необоснованный наворот, для "понтов".
      Впрочем, для РА должен идти Курганец, а если будут брать БМП-3 данной модификации иностранцы то и ладно!

      Это как бронированный и вооруженный ламборджини для арабского шейха, да ещё и тюнингованый.
      :-)
    4. 불쾌한 12 9 월 2015 10 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вот тут спецы собрались, а? Зачем мощный двигатель- поставим 200 сил, пусть разгоняется пол-часа, пусть подъем даже в 10грд не осилит,пусть скорость будет 10 км/час, зато дешево. А пульнуть из РПГ- сгорит, и т.д. Шли бы, вон, в КБ и там бы пропихивали свои идеи. Неумные идеи, по меньшей мере.
  11. ASK505 10 9 월 2015 19 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В Сирию на практическую работу.
  12. 로스 마하 10 9 월 2015 20 : 01 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    А по-моему это концепт/демонстратор - мол хотите тройку так "сбацаем"-платите будет. А более вероятным мне видится таким Курганец, не находите сходства компоновки? Осталось тока определи кому какой модуль. У нас в перспективе 3 платформы: Курганец, Армата и Бумеранг.
  13. Aandrewsir 10 9 월 2015 20 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что ж, похоже, хорошая машина. Будем ждать её поставок в войска.
  14. 세르게이 - 72 10 9 월 2015 20 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что ломать копия и стрелы. Машину наверняка приобретут арабы, вот и посмотрят конструктора на все плюсы и минусы. Я не думаю, что такую "сырую" машину приобретет МО РФ.
  15. GOgaRu 10 9 월 2015 21 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Albert1988
    제품 견적 : lelikas
    Вопрос - Смогли ЛИ

    то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?

    Так спешили успеть, что забыли поставить?
  16. 산 사수 10 9 월 2015 21 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да, до чего дошел прогресс! Современные российские БМП обладают сверхъестественной огневой мощью. Очень впечатляет вариант с 57-и миллиметровкой автоматической. Представляю попадание очереди из такой пушечки даже в современный танк. Броню, может, и не пробьет, но всю "навеску" , включая антенны, прицелы, системы активной защиты, и гусеницы, вероятно.
    1. max702 11 9 월 2015 14 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      Да, до чего дошел прогресс! Современные российские БМП обладают сверхъестественной огневой мощью. Очень впечатляет вариант с 57-и миллиметровкой автоматической. Представляю попадание очереди из такой пушечки даже в современный танк. Броню, может, и не пробьет, но всю "навеску" , включая антенны, прицелы, системы активной защиты, и гусеницы, вероятно.

      Интересно , а какое навесное переживет попадание 30мм? на испытаниях было все как вы описали но после попадания 30мм.. А 57 мм очередью снаряда так 4-5 танк разберет..
  17. Hrad 10 9 월 2015 21 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    При такой комплекции, эта машина может использоваться только как Машина Поддержки Пехоты. Надо же куда-то БК запихнуть. Для десанта места много не останется. Очередь из этой пушки означает, что уже второй снаряд летит не знамо куда. Отдача, однако, собьёт наводку.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 코코넛 10 9 월 2015 22 : 31 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : prosto_rgb
    Конструкторы однозначно порадовали!!! 좋은
    Хотите безэкипажный боевой модуль?
    -아니에요! 사람
    Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
    -아니에요! 사람
    Хотите основное орудие 57-мм?
    -아니에요! 사람
    Хотите кормовой выход как в "забуройной" военной технике?
    -아니에요! 사람
    Хотите эргономичные сидения для десанта?
    -아니에요!
    По моему, выполнили все хотелки интернет экспертов.
    무엇을 생각해 내야할지 모르십니까? 뭐


    нехватает только катапулт 윙크하는
  20. Aslan88 10 9 월 2015 22 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Отличное БМП. Нам бы ещё такое покупать у вас.
  21. MuadDib 11 9 월 2015 01 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А сварные швы должны быть настолько очевидны?
  22. Amurets 11 9 월 2015 02 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Когда я первый раз увидел как сварщики варят полные ёмкости с топливом,уменя волосы дыбом встали.А потом привык.Смесь паров,да взрывоопасно.И поэтому всё равно где баки.Мой дядя воевал на "Суках" СУ-76.Там да,бензобак впереди и не дай бог у тебя пол бака бензина или растёкся после первого попадания,второе попадание это взрыв.Теперь по поводу взрыва топливных баков на тридцатьчетвёрках. Смех и ложь,да много фотографий разрушеных внутренним взрывом 34-ок,но это взрывы боекомплека,а не взрывы топлива.
  23. 어윈 11 9 월 2015 02 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как вы думаете,закрывать кормовой люк придется вручную?
  24. 볼카 11 9 월 2015 05 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    действительно, задний люк по-моему предпочтительней было бы закрывать подпружиненной с гидропневмоприводом аппарелью...
  25. 세르 요가 우랄 11 9 월 2015 07 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : kot stepan
    Всё так,только если баки заполнены под завязку.Известный факт.Поэтому советские танкисты(ВОВ)старались идти в бой с полностью заправленными баками.Ежели в баке достаточно пустого пространства... Существует масса фото Т-34,уничтоженный в результате взрыва паров топлива.Осевший корпус,вырванные взрывом листы бортовой брони и пр.

    Вобщето обычно такая картина возникала после детонации боеприпасов, а не как не после возгарания паров топлива.
  26. 세르 요가 우랄 11 9 월 2015 07 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Почему у меня штатовский флаг высвечивается?
  27. UAV80 11 9 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Судя по фото никаких приспособ поднятия и опускания у аппарели нет, т.е. её тупо уронили (ладно хоть ни кого не придавили при этом) но как её закрывать будут, опять солдатикам корячиться...???

    ЗЫ: машинки еще сырые, везде проводка торчит мешается, куча недоделок, короче как обычно к выстовке спешили типа потом доделаем если в серию пустят...
  28. 진지한 11 9 월 2015 11 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 과도한 엔진 파워에 대한 진술에 놀랐다. 소파에서 신사 숙녀 여러분, 가까운 육군 포럼에 침투 해 보셨습니까 ?? 그러나 전기 톱 "우정"엔진 대신 엔진을 교체합시다. 초과 수용력은 없으며, 착륙 할 때 장애인을 휠체어에 앉을 수 있습니다. 엔진이없는 공간이 많이 있습니다 ... 우리의 공동 포럼 인 Rosomaha67의 "초과"능력에 대한 의견은 다음과 같습니다. "... BTR-80의 뛰어난 기동성 그리고 그것의 동력학, 우리는 BTR의 힘 특성 때문에 불에 붙어있는 "춤"의 전체적인 기계 장치를 가지고있다, MAZ 엔진이있는 차가 있었다. 그래서 처음에는 양 고추 냉이가 그만 가치가 있었기 때문에 기둥이 항상 꼬리에 꽂혔다. 우연히 1996 우르스 - 마탄 "체 호프 스크" Ist "포스트가 고정 된 DShK로 포스트를 돌았 기 때문에 그들은 순식간에 뒤돌아 서 순찰을 긁어 내면서 도망갔습니다. 우리가 정비사가 한 번에 돌아 다니기를기도하는 것이 었습니다. 서비스 및 수리의 용이성에 주목할 필요가 있습니다. 엔진 교체는 자체 소대 , 가정 역학의지도하에, 연습을 통해 입증 된 하루 동안의 야외 공원에서 ... "
    매혹적인 낙천주의자는 2 개의 YMZ를 놓을 것을 제안합니다 - 군사 작전 중 트윈 엔진 전투에서 확인 된 모든 문제의 목록을 마음 속에서 배워야합니다. "BTR-60PB 및 BTR-70 장갑차의 주요 설계 결함은 2 개의 저전력 엔진이 장착되어 운전을 복잡하게하고 가파른 오르막길, 통행로 및 비포장 도로에서의 사용을 배제한다는 것입니다."이것은 40 전투 행동 분석에서 나왔습니다. 1979-1980에있는 DRA 소련 군대의 군대.
    좋아, 경험을 잊어 보자. 두 개의 엔진에 심각한 동기화 장치를 설치하고 디자인의 복잡성에 대해 말하지 말자. 안전 마진과 중복성과 "겹칠"것이지만 대량 치수 제한에 대해 물어보십시오. 무게는 어느 정도이며, 2 개의 변속기와 싱크로 나이저가있는 2 개의 YMZ 또는 1 개의 새로운 동력 장치가 있습니까? 이것이 BTT의 질량을 극적으로 극복하는 방법입니다. 맞습니까? ANALYTICS 같은 소파에서 분석가 ...
  29. 엔지니어 11 9 월 2015 16 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : SmileSimple
    VNIIStal 과학자들은 다음을 알고 있습니다.
    - 누적 제트 온도 ~ 250С
    - 누적 제트 속도 ~ 8000м / 초
    이 밀리 세컨드 동안과 같은 온도로 디젤 연료는 점화 할 수 없습니다


    Ну, мое дилетантское познание все же подсказывает мне, что температура воспламенения дизтоплива 200-210гр С, есть марки у которых и ниже. Вы похоже путает с температурой самовоспламенения, которая где-то от 300гр С.
  30. 볼가 코삭 11 9 월 2015 23 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    симпатичная машинка. только бы все это в лету не кануло - посмотрим.хочется в лучшее верить.
  31. 노점 12 9 월 2015 04 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Баки - это вон те две коробки на корме? Действительно, как-то малооптимистично. Или это для молодых водителей, чтобы не скучали - кувалду в руки и периодически ровнять баки )))
  32. 댄 1914 12 9 월 2015 16 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У Обамы скоро голова распухнет от наших новинок
  33. находка 12 9 월 2015 17 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Посмотрите, как у Т-34 боекомплект и баки размещены.А в статье не указано размещение двигателя в БМП.
  34. 이블 55 13 9 월 2015 16 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну ОЧЕНЬ интересная моделька...