미사일 "Dmitry Donskoy"는 2016 g에서 수리 될 것입니다

941 프로젝트 "Dmitry Donskoy"의 무거운 핵 잠수함 만이 내년에 수리를 위해 떠있는 도크로 부상 할 것입니다. MIC Interfax-AVN을 참조하십시오. 수리는 Roslyakovo (Murmansk 지역)의 조선소에서 수행합니다.


미사일 "Dmitry Donskoy"는 2016 g에서 수리 될 것입니다


"미사일 운반선의 수리는 2016 년 동안 예정되어있다. 따라서 올해의 82 말미에 SRN의 2015에 "Dmitry Donskoy"가 등장 할 가능성이있다 "고 소식통은 전했다.

Dmitry Donskoy는 "941 Akula 미사일 캐리어 6 대 중 하나인데, 지금까지 3 대가 사용되고 있으며, 2 대가 2017 g에서 시작될 수있는 재활용 작업의 시작을 기다리고있다"고 군용 산업 단지가 회상한다. 한때, 잠수함은 Bulava ICBM을 시험하기 위해 다시 장착 되었기 때문에 비슷한 운명을 피했습니다.

도움말 신문 : "941"Shark "프로젝트의 전략 미사일 캐리어에는 20 ICBM RSM-52 탄약 패키지가 있었으며 각 패키지에는 10 분리 가능 탄두가 장착되었습니다. "Sharks"는 건설 된 가장 큰 잠수함입니다. 길이는 172 m, 너비 -23,3 m, 초안 -11,5 m입니다. 기네스 북에 기재되어 있습니다. 스틸 라이트 하우징 내부에는 직경이 7,2 m 인 2 개의 견고한 인클로저가 있으며, 각각 8 컴 파트먼트로 나뉩니다. 3 내구성있는 모듈 : 533-mm, 후미 및 중앙 포스트가있는 6 개의 어뢰 발판이있는 활. 선체의 "뗏목"위치와 보트의 비정상적으로 큰 너비에서. "
사용한 사진 :
알렉산더 Emelyanenkov / RG
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    17 년까지, 그는 정상적인 일을하지 않을 것이며, 그때 만 새 보트가 될 것이며, 885М 프로젝트와 955A 프로젝트가 바다에있게 될 것입니다.
  2. 무화과 나무 11 9 월 2015 13 : 10 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    크루즈 미사일을 배치 할 수 있습니다 ...
    1. 본질. 11 9 월 2015 15 : 41 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      제품 견적 : figvam
      순항 미사일을 그 위에 놓을 수 있습니다.
      미국인들은 대륙간 탄도 미사일 조약 (사진에서 크루즈 미사일 블록을 가진 광산)의 제한에 해당하는 4 개의 오하이오 급 보트에서 그렇게했습니다. 상어들에게 원한다면 현재 러시아에있는 해저 기반의 ICBM에 삽입 할 수 있습니다. 지뢰의 지름은 확실히 작지 않을 것입니다. "상어"는 북극의 얼음 밑에서 임무 수행에 아주 좋습니다.
  3. 평균 11 9 월 2015 13 : 10 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    숙련 된 선박의 수리는 정상입니다.“매스”와 그 수정은 해상에서 테스트해야합니다.이 캠페인은이 프로젝트의 서비스 수명, 보트에서 가장 행복 할 것입니다.
    1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 12 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Bulava 테스트를 위해 이미 정규 항공사가 있으며 Monomakh는 어제 바다에 나갔다가 곧 촬영 될 것입니다.

      그리고 이것은 또한 대잠 잠수함 임무를 제공하고 새로운 보트를 테스트하는 데 도움이 될 것입니다.
      1. 평균 11 9 월 2015 13 : 57 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Anton Gavrilov
        이미 메이스 테스트를위한 표준 캐리어가 있습니다.

        no 치열한 돈 부족 또는 어리 석음으로 사용되는 확립 된 테스트 매체-다양한 지불은 두 번입니다. 항상 새로운 기계를 시험대에서 시험해 보시고, Donskoy는 또한 발사에 실패한 경우 정기 선박을 망칠 수없는 능력으로 현실에 최대한 가깝습니다.
        제품 견적 : Anton Gavrilov
        그리고 이것은 또한 대잠 잠수함 임무를 제공하고 새로운 보트를 테스트하는 데 도움이 될 것입니다.

        즉, 특정 테스트 프로그램을 재구성 할 수있는 EXPERIMENTAL 선박이라고합니다.
    2. g1v2 11 9 월 2015 13 : 31 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그들이 몇 년 안에 그것을 쓸 수 있다는 소문이 있었지만, 수리를 위해 그것을 놓았다면 그들은 떠나기로 결정했습니다. 숙련 된 잠수함 대신에 다른 전략가가 있습니다. 나머지 상어와는 달리 메이스는 철퇴로 개조되었으며, 수리 후 해상에서 미사일을 전투 임무에 투입했습니다.
      1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        1의 모든 포워드를 테스트 할 필요가 없기 때문에 20 광산 만 재 장비되었습니다! 이미 상어는 잊어 버려야합니다.이 단계는 지나쳤습니다! DD는 그 날이 끝날 때까지 숙련 된 배로 남아있을 것입니다!
      2. 평균 11 9 월 2015 14 : 00 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : g1v2
        숙련 된 잠수함 대신에 다른 전략가가 있습니다.

        no 다른 배와 마찬가지로 경험이 많은 승무원이 있으며,이 체험 선은 실질적으로 테스트 벤치이며, 하나님은 다른 사람들이 금지하고 기절했을 때만 전략가가 될 수 있습니다. 그리고 원칙적으로 하나의 광산에서 미치게 될 수 있습니다.
        제품 견적 : Anton Gavrilov
        상어는 이미 잊어 버렸는데이 단계는 완성 된 단계입니다.
        좋은
        그것은 위에 언급되었지만 실험적으로 남아 있습니다. 웃음 마리 맨에게는 관습이기 때문에.
        1. g1v2 11 9 월 2015 18 : 33 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          당신은 세심한 무엇입니까 (지루한 롤 ) 알았어 예약하고 사과 했어 hi . 물론 모든 사람들이 이것을 이해했지만 실험적입니다. 그리고 DD에 대해. 모든 보어가 기다릴 때까지 남은 광산을 메이스로 리메이크 할 수 없을 것입니다. 오징어는 2020 년까지 문을 닫을 것이며, 그 당시에 만들어 낸 보어는 단지 그들을 대체 할 것입니다. 게다가 한 전략가는 분명히 아프지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 하나의 광산만이 메이스 아래에서 다시 완성되었는지 확실하지 않습니다. 적어도 나는 이것에 대한 확실한 확인을 보지 못했습니다. 있는 경우이 PLZ에 대한 링크를 던지십시오. hi 그들이 더 현대화되지 않을 것이라는 사실은 이해할 만하지 만, 북극에서는 비밀의 부재에도 불구하고 국가가 그것을 추적하기가 쉽지 않을 것입니다. 그리고 우리는 그곳을 잘 덮을 수 있습니다.
          1. 평균 11 9 월 2015 21 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : g1v2
            . 그건 그렇고, 하나의 광산 만 메이스에서 다시 완성 될지 확신하지 못합니다.

            하나가 있었는데 왜 더 많습니까? 글쎄, 최대 XNUMX-실패한 시작과 손상으로 첫 번째를 날려 버린 경우.
            제품 견적 : g1v2
            게다가 한 전략가는 분명히 아프지 않을 것입니다.

            새 보트에서 돈을 쓰는 것이 더 쉽고 효율적입니다. 그러나 "Donskoy"직업을 찾는 것은 문제가 아닙니다. 엔지니어, Malachite ",, Rubin"및 Makeevites에서 기회를 주면 그들이 운전해야 할 주제를 찾을 수 있습니다. 컴퓨터를 시작하지 않아도 실제 상황에서는 일반적으로 큼직한 모델로 구성 요소와 메커니즘을 해결하는 것이 좋습니다.
            1. g1v2 11 9 월 2015 23 : 35 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              즉, 변환 된 광산의 수에 대한 정확한 데이터가 없습니다. 새 건물을 짓는 것이 훨씬 쉽고 효율적이지만, 하나의 구멍 건설 시간은 약 5 년입니다. 2020 년까지 3 대의 오징어가 함대에서 제거되고 3 개의 보어가 대신 도입됩니다. 즉, 전략가의 수는 변하지 않습니다. 이제 우리는 6 마리의 돌고래, 3 마리의 오징어, 3 마리의 보 레아를 가지고 있습니다. 제 생각에 12 개의 클럽으로 포장 된 한 전략가는 14 개의 보어가 모두 나올 때까지 아프지 않을 것이라고 생각합니다. 개인적으로, 모든 광산은 메이스 아래로 개조되었으며 미사일이없는 것 같습니다. 테스트 보트조차도 하나 또는 두 개의 샤프트 만 다시 장착하는 것은 비논리적 인 것 같습니다. 광산이 모두 개조되면 전투 임무에 20 클럽을 더 이상 방해하지 않습니다.
              1. 평균 12 9 월 2015 16 : 28 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : g1v2
                즉, 변환 된 광산의 수에 대한 정확한 데이터가 없습니다.

                아니오.
                제품 견적 : g1v2
                즉, 전략가의 수는 변하지 않을 것입니다

                우리는 여전히 중간 규모의 무기를 가진 숨겨진 전략가 인“Ash”를 가질 것입니다. 그리고 Anteev는“하느님은 다시 자라날 것입니다. "상어들"을 경련 적으로 운영하는 것은 말이되지 않습니다. 테스트 보트와 충분할 것입니다.
                제품 견적 : Old26
                . 보트는 전투 중이거나 실험 중이어야합니다. 그리고 그것은 고기가 아닌 물고기가 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

                좋은
  4. 중위 공군 재고 11 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    941 프로젝트 "상어"의 잠수함은 남극의 얼음 아래에서 군 복무를 수행 한 이래, 얼음 덮개로 인해 Asrok 형 미사일 어뢰에 맞을 수 없었습니다. 어뢰 만 잠수함을 침몰시킬 수 있었지만 어뢰는 50 분 (MK-30)에서 최대 48km 거리를 이동했기 때문에 핵 잠수함은 대응책을 마련하는 데 많은 시간이 걸렸다 (또한 Schuka-B는 보호 잠수함으로서, 나는 영어를 구사하는 자료에 대한 진실을 알지 못합니다).
  5. 11 9 월 2015 13 : 13 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    베이스 상어에 관광선을 만들기 위해 재활용하는 것이 아닌가?
    결국, 잘 생긴 남자! 눈이 좋아.
    얼음 아래에서 다이빙을하는 북극 여행. 예, 다른 지역에서도 가능합니다.
    기내에는 함대의 역사가 담긴 박물관이 있습니다.
    나는 많은 사람들이 그런 여행을 가고 싶어한다고 생각합니다.
    1. Rus86 11 9 월 2015 13 : 39 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      어떻게 든 북극을 방문한다는 아이디어에 관심이 있습니다. 원칙적으로 제안이 있습니다. 그러나 10 ~ 12 일을 핵 쇄빙선에 소비 할 가능성은 없습니다 (아이디어는 아름답지만))
    2. lelikas 11 9 월 2015 14 : 09 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      인용구 : 절
      나는 많은 사람들이 그런 여행을 가고 싶어한다고 생각합니다.

      그러나 많은 사람들이-처음에는 쇄빙선보다 몇 배나 비싸지 않은 미친 짓을 할 수는 없습니다. 둘째, 모두 귀여운 백곰 대신 동의하지는 않지만 실내에서 몇 주를 보낸다면 누구나 화장실에서 XNUMX 주 동안 집에 앉아있을 수 있습니다. 그리고 박물관에는 코니 돈이 없습니다. 그런 가혹한 현실 ....
    3. SAN31 11 9 월 2015 20 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      XNUMX 대의 순양함 모두 함대에 반환됩니다-프로젝트가 개발되었습니다.
  6. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 22 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 솔직히이 열정적 인 평론과 연설을 이해하지 못한다. "아 !!! 상어 !!! 상어 !!! 그들은 멋지다! 그들을 어떻게 유감스럽게 생각한다! 건강한 무엇 !!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "!!!!

    그리고 첫 번째는이 모든 차원에서 "고무"를합니다. 거대한 치수가 잠수함의 우수한 품질이 되었습니까? 그리고 일반적으로 보트는 비밀, 장거리 무기, 완벽한 시스템 및 무기로 놀라워해야합니다. 거대한 차원이 아니며 상상도 할 수없는 복잡성.

    바로 지금, 2는 2의 정의 파라미터에 대한 마지막 Pikes-B로 간주됩니다. 거리와 기밀성 측면에서 로스 앤젤레스와의 동등성을 유지하고 2의 첫 번째 시리즈를 자신있게 넘었습니다. 자랑스러워 할 필요가 있으며, 지금 반복해야합니다!

    최소한 상어가 높은 기밀을 가졌다는 암시를 적어도 한 사람은 말 했나요? 최소한 적어도 한 사람은 나에 대한 장거리에 대한 암시를 한 적이 있었습니까? 그리고 아무도없고 말더듬이가 아니라고 말하면서 탐지 범위 그들은 여전히 ​​수준에있었습니다.

    상어는 내 생각에 1이 말했듯이, 지인은 Tsar Cannon 수준의 성취라고 말했지만 필요하지 않았습니다. 합리적인 차원, VI, 복잡한 구조의 복잡성, 유동성 BR을 가진 정상적인 단일 샤프트 전략가를 만들었을 것입니다.
    1. 중위 공군 재고 11 9 월 2015 13 : 31 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      상어는 필요에 따라 지어졌습니다. P39 로켓의 무게가 90 톤 이었기 때문에, 이러한 크기와 크기를 위해 상어가 만들어졌습니다. 로켓이 더 작 으면 잠수함은 더 작아집니다.
      1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 44 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        참고로, 나는 그것을 안다!

        그래서 우리는 그 순간에 완벽한 고체 연료 로켓을 만들 수 없었고, 우리가 이미 가지고 있던 액체 로켓 생산 학교의 매우 강력한 발전을 확립하고 받았음을 알고, 왜 고체 연료로 갑자기 전환 할 필요가 있었을까요? 3 세대의 액체 로켓과 동시에 고체 추진 로켓과 관련된 기술을 개선했으며 4 세대는 정상적인 무게 특성을 가진 로켓을 만들 것입니다.
        1. 안드레이 뉴 멕시코 11 9 월 2015 14 : 17 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          BDRM에 장착 된 3M-37 미사일은 질량면에서 3 배 이상 적은 65M-941 제품 (2 디자인)을 능가합니다. 그들은 그런 정원을 그렸습니까? 50 미터 영역에서 시작 깊이. 이러한 치수를 조금 더 사용하면 잠망경을 올릴 수 있습니다. 무엇을 증명하고 싶습니까?
        2. 보아 카아 11 9 월 2015 15 : 07 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          우리는 그 순간 완벽한 고체 연료 로켓을 만들 수 없습니다

          안톤, 미사일 (RT-XNUMHUTTH)이 있었지만 무거웠습니다. 23T MON (4 MT에 각각 10 BB)을 던져서 폭발의 힘을 조준 오류로 덮어야했습니다. SCVO가 0,4 Km이 아니고 0,5가 아닌 경우 BB와 로켓 자체의 무게를 줄이는 것이 가능할 것입니다. 불행히도 그 당시 우리는 가장 큰 잠수함뿐만 아니라 세계에서 가장 큰 컴퓨터를 가지고있었습니다. 그러므로 그 원인을 혼동하지 마십시오.
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          우리는 액체 로켓으로 3 세대를 만들었을뿐 아니라 고체 연료 로켓과 관련된 기술을 향상 시켰습니다.
          이미 90-e를 대담하게 접근했기 때문에 모든 것을위한 충분한 돈이 없었습니다. (웬일인지, 그들은 항상 부족하다! - 모두는 그들 자신을 알고있다).
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          정상적인 무게와 크기의 특성을 가진 로켓을 만들 것입니다.
          잘 했어. 그리고 그녀와 얼마나 많은 창고! Kozhugetovich는 그의 "실패한 발사"로 거의 흥분했다. 솔로몬이 해고되었다. 그리고 이것은 Topol과 Yarsy가 일반적으로 매우 순조롭게 비행한다는 사실에도 불구하고 있습니다.
          그래서 진리에 대한 지식의 길과 목표의 성취. hi
          1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 17 : 54 새로운
            • 0
            • 0
            0
            나는 우리의 라디오 전자 장치를 알고있다. 여기에도 상황은 매우 행복하지 않다. 아아.하지만 엄청난 크기의 미사일에 대한 주원인은, 그리고 항공사의 결과로, 연료 혼합물의 불완전 성이다.

            우리는 그 당시 고체 연료 생산을하지 못했습니다. 그들은 액체 연료와 1 세대와 2 세대 PLA를 사용하여 모든 것을했습니다.

            그러나 결국 Komrad Andrei MM과 마찬가지로 그는 동일한 Sineva가 훨씬 더 완벽하다는 것을 알게되었습니다.

            음, Mace는 완전히 다른 이야기입니다.
          2. 안드레이 뉴 멕시코 11 9 월 2015 19 : 21 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            알렉산더, 수년간의 액체 및 고체 연료 제품에서 금전적 요소가 영향을 미쳤다고 생각합니다. Makeev의 이름을 딴 Design Bureau는 단순히 "투척되었습니다". 그리고 Makeevians는 후속 잠수함 프로젝트를위한 옵션을 가지고있었습니다. 지상 설치로 시작하는 것이 하나이고, 또 다른 것은 부스트가 필요한 수중 위치에서 시작하는 경우입니다. 그렇지 않으면 제품이 부서지고 광산을 떠날 때의 깨는 순간과 리모컨을 발사하는 순간이 중요합니다. 고체 연료“차”는 Shark와 같은 PAD 또는 미국인과 같은 증기 발생기에 의해 버려집니다. 많은 다른 것들. 문제는 우리가 단단한 로켓보다 액체 로켓을 더 잘했다는 것입니다. 미국인들에게는 상황이 정반대입니다. 그러나 액체 제품은 더욱 다양합니다. 어떤 이유로, 그들은 액체의 공간으로 날아가고, 첫 단계의 최대 가속기는 셔틀과 같이 견고합니다. 물리를 속일 수는 없습니다. "액체"에 대한 견인력을 제어하는 ​​것이 더 쉬우므로 보호 장치 등을 만들 필요가 없습니다. 그리고 단단한 기계에서 추력 벡터를 제어하는 ​​것은 전체적인 문제입니다. 이 문제에서 오랫동안 토론하고 논쟁 할 수 있습니다. 제품 생산의 복잡성, 구성 요소의 위험성 등에 대해 이야기 할 수 있습니다. 지난 20 년 동안 작동 및 시동 중에 액체 제품으로 인한 사고는 없었습니다. 캄차카의 후자는 가우 징을 통해 그들이 한 일을 대략 이해했습니다.
      2. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 17 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        예비의 중위! 당신은 이미 저를 화나게했습니다.
        1. 중위 공군 재고 11 9 월 2015 17 : 55 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          예비의 중위! 당신은 이미 저를 화나게했습니다.

          나는 당신을 빼지 않았습니다, 그것은 다른 사람입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 본질. 11 9 월 2015 16 : 27 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      1이 왕의 대포 수준에서이 업적을 잘 알고 있다고 말하면서 내 생각에 상어.
      미안하지만 너의 친구가 말도 안돼. "상어 (Shark)"는 많은 기술 혁신이 들어간 소련의 마지막 배였습니다. 보트는 가장 낮은 소음 중 하나 였고 자연의 충돌로 인해 탐지하기가 더 어려워지는 북극의 얼음 속에서 임무 수행을 위해 제작되었습니다. 또한 "상어"는 단순히 얼음 아래에서 앵커에 서있을 수 있으며 "Borea"를 비롯한 다른 보트에서는 승무원의 편의를 거의 능가하지 못합니다. 보트의 커다란 덩어리가베이스에서 강화 된 커팅과 결합되어 거의 모든 북극의 얼음을 뚫을 수있었습니다. 즉, 상어가 얼음 뚜껑 아래의 어느 지점에서든 떠있을 수있었습니다. 미국인들의 첫 번째 요구 중 하나는 정확하게이 배들의 파괴였습니다. 6 개의 소련 상어가 1200 탄두를 실었다. 사실, 혼자서도 지구상에서 미국을 쓸어 버릴 수 없었다. 서양의 선전과 뻔뻔한 거짓말은 사상적 사보타지와 정보 전쟁으로 서구의 관심사를 로비하고 우리의 군사 건설을 방해하고, 유독 한 과일. "고맙습니다"라고 국가 유출의 바보와 배신자들에게 언젠가는 우리 함대를 무너 뜨린 사람들에게 경의를 표할 것입니다. 러시아의 "정면"이 북쪽으로 가고, 상어를 잃고, 적 항공기와 지상 함대에 의해 위협받지 않는 얼음 아래에서 전투 의무를 지우려고하지 않고, 현명한 결정을 내리지 못하는 "러시아 바다"입니다.
      1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 17 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        이것이 선전과 거짓말이라고하기 전에 보트에 대해서 조금 이해하고 있습니까?

        보트는 음향 분야 만이 아닌 대가를 감지 할 수 있기 때문에 특별히이 문제에 정통하지 않은 사람들 만 말하면서 비밀이 아니라 단지 소음을 말합니다.

        2 축 배치가 비밀스런면에서 다소 차선책으로 간주된다는 것을 알고 있습니까? 거대한 주 치수와 VI가 은폐에 대한 플러스로 간주되지 않습니다. 나는 모든 소음 및 진동 원의 복제가 상어에서 수행된다는 것을 알고 있습니다. 따라서 모든 구성 요소와 함께 모든 구성 요소 및 직업 학교와 함께 PPU로 끝나는 변환기를 시작으로 스텔스에 대한 플러스가 아니며 노이즈는 물론 장비가 다른 물리적 필드 (예 : 자력)에도 영향을 미치기 때문에 노이즈가 아닙니다. 렌더링하다 t는 강자성 합금의 점유율의 영향을 결정한다.

        유체 역학은 필드의 곡률 반경이 작은 상어, 상부 구조물의 수평 갑판 및 가방 OVU의 바닥 (수평 !!!!!!!!), ESC의 투영 및 전술 한 OVU 이득, 특유의 드롭 형상, 상상할 수없는 습윤 지대의 영역에서도 최소한 그다지 그렇다고 말할 수 없습니까?

        상상할 수없는 목표 강도로 인해 상상할 수없는 2 차 음향 장의 과정에서?

        상어가 높은 기밀을 가졌다는 진술은 웃을 뿐이며, 더 이상 스스로를 수치 치지 말라! 그리고 오히려 NGO 오로라의 감독과 같은 많은 권위있는 사람들은 내가 여기에서 나는 증명하려고 노력한다! !!!
        1. Denis_469 11 9 월 2015 18 : 00 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          일반적으로 트윈 샤프트 레이아웃이 은닉 측면에서 약간 최적이 아닌 것으로 간주됩니까?

          바 렌츠 해 (Barents Sea)의 테스트에 따르면, 단일 선체 단일 선체 보트는 가장 최적이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. Project 677A, 641 보트 및 무작위로 발견 된 Los Angeles I 시리즈의 소나 테스트를 읽으십시오. 거기에서, 어떻게 든 리츠 (Ritsu)는 테스트되고 탐지 범위를 받았다. 그것들은 그 정보에 표시되어 있습니다.
        2. 본질. 11 9 월 2015 21 : 50 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          당신은 아무 비밀도, 그냥 소음을 말하지 않는다.
          941 프로젝트의 "소음"을 가장 자주 언급하는 보트를 비판하는 것은 "전문가"이기 때문에 이것을 말합니다. 당신은 그런 강의를 여기에 밀어 넣었습니다. 재료의 힘만으로는 충분하지 않습니다. 나는 자신을 수치스럽게하려는 의도는 아니었고 NPO 오로라의 책임자를 제외하고는 계속하려고하지 않았다. 엔지니어와 디자이너가 있었지만 다른 의견이있다. 어쨌든 상어는 남아있는 667 BDR 프로젝트 보트보다 훨씬 현대적이며 일부 전문가들만들을 것입니다. 따라서 러시아는 일반적으로 시베리아의 야생에 지상 기반 미사일 시스템 만 있으면 좋으며 "땅력"에 비해 더 저렴하고 "더 똑똑합니다". 아무도 상어가 미국의 대서양이나 태평양 연안으로 보내 져야한다고 말한 사람은 없다. 보리는 거기에 머물러있을 가능성이 거의 없지만 러시아 북부 해안의 특성 인 북극에 대해서는 들어 본 적이 없다. 마지막으로, "상어"는 이미 10이 수 년 동안 건조 할 필요가없는 완성 된 보트이며, 사용이 가능하며 폐기하는 것보다 합리적 일 것입니다. 941 프로젝트의 참가자를 비롯한 전문가의 권위있는 위임자가 수행 할 수있는 작업과 방법을 결정해야하며 관리 이사 및 위대한 "menagers"는 결정을 내리고 의견을 제시해야합니다.
          1. 안톤 가브 릴로프 12 9 월 2015 13 : 43 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            1은 조만간 우주선 엔지니어들과 이야기를 나누었습니다. 웃음 상어의 높은 기밀성, 프로젝트에 포함 된 기술 솔루션 및 사물의 높은 기밀성에 대한 1- 언급 만이 양립 할 수 없습니다.

            나는 그들이 북극에서의 행동에 더 중점을 두어 설계되고 건설되었다는 사실을 잘 알고있다 이것은 동시에 플러스와 마이너스이다 그리고 여기에 마이너스는 다음과 같다. 그리고 태평양 함대는 새로운 SSBN에 쇼 리가 필요하지 않은가? 말하기에 충분하게 느껴질 것입니다.

            그리고 결국 결국 다른 보트보다 다소 두꺼운 얼음을 뚫을 수 있다는 것이 중요하고 명백한 장점이기 때문에 보존해야 할 필요가 있습니까?

            그래서 저는 Asashaya의 해안에 접근하는 것에 대해 이야기하고 있었습니까? 연설은 비밀 유지를 위해 BS를 들고 다니기 때문에 미국인들은 배를 파괴 할 수 있습니다. 1 번.

            그리고 그 의견은 이미 존재합니다. 유능한 사람들은 이미 Severstal과 Arkhangelsk의 스크랩을 편집하고 가능하면 DD를 사용합니다. 현재 상황에서는 모든 것이 진실이고 정확합니다.
    5. 넥서스 11 9 월 2015 17 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      그리고 첫 번째는이 모든 차원에서 "고무"를합니다. 거대한 치수가 잠수함의 우수한 품질이 되었습니까? 그리고 일반적으로 보트는 비밀, 장거리 무기, 완벽한 시스템 및 무기로 놀라워해야합니다. 거대한 차원이 아니며 상상도 할 수없는 복잡성.

      이 상어들이 주로 근무하고있는 곳을 아십니까? 북극의 얼음 밑입니다. 미터 두께의 얼음 층을 가진 10에서 그것을 찾아보세요. 그리고 2 미터 길이의 얼음 상승을 엽니 다.
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      최소한 상어가 높은 기밀을 가졌다는 암시를 적어도 한 사람은 말 했나요? 최소한 적어도 한 사람은 나에 대한 장거리에 대한 암시를 한 적이 있었습니까? 그리고 아무도없고 말더듬이가 아니라고 말하면서 탐지 범위 그들은 여전히 ​​수준에있었습니다.

      나는 더듬는 것이 아니라 직접 이야기한다. 얼음 아래에서 한 위성이 그들을 보지 않고 자랑스런 외로움을 느끼지 않고 사냥꾼을 동반했다.
      제품 견적 : Anton Gavrilov
      1이 말했듯이, 아는 사람은 왕 대포 수준의 업적이라고 내 의견으로는 상상합니다. 이걸 만들 필요는 없었습니다!

      말도하지 마세요. 상어는 먹이 사슬의 맨 위에있는 자연과 마찬가지로 고등학생과의 싸움 시스템입니다. 미국인들은 이것을 아주 잘 이해했기 때문에 상어가 임무를 시작했을 때 세상의 바닥은 귀가있게되었습니다 .20 로켓은 코를 부 푸리지 않습니다. 그녀를 사냥꾼 몇 명과 함께 안심 시켜라.
      내 존경 hi
      1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 18 : 57 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        얼마나 나빠요 ....

        동지! 특히 함대와 잠수함을 이해합니다!

        나는 작은 무기, 탱크, 포병, 항공기 등에 관한 게시물에 올라가지 않습니다! 둑과 당신, 만약 당신이 이해하지 못한다면, 여기 올라가지 말아주세요!

        그리고 사냥꾼들은 어디에 있는가? 비밀이 아니라면? 그들은 어떻게해서든지 상어의 탐지를 상당히 먼 거리에서 막을 수 있습니까?

        그리고 아사이 (Asashai) 보트가 북극에서 미국의 주요 충격력이된다는 것을 알고 있습니까? 얼음에 가야합니까? 우주선을 가볍게 두는 것이 보트를 탐지하는 가장 중요한 수단이 아니라는 것을 알고 있습니까? 사업

        상어는 퍼시픽 함대의 인프라에서 완벽한 시스템과는 거리가 멀다. 이상에서 로디 키는 멀리 떨어져 있고, 로켓도있다. 나는 어뢰와 SGAPD에 대해 침묵한다. 그리고 연맹 협의회 소련 붕괴가 끝난 1 순간 971은 단지 3 조각이다. 후자는 함대 29.12.1991에 합류했습니다. 그래서 그들은 그것을 얼마나 방어하겠습니까?
        1. 넥서스 11 9 월 2015 19 : 15 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          얼마나 나빠요 ....

          동지! 특히 함대와 잠수함을 이해합니다!

          즉, 개발자, 디자이너, 일반 직원이 이해하지 못하고 앉아있는 사람들이 있습니다 만, 당신은 다탄 얀입니다. 일반 직원이나 국방부가 아니라 여기 앉아 계십니까?
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          그런데, 아사이 보트가 북극에서 미국의 주요 충격력이된다는 것을 아시나요?

          소련 붕괴 당시 연합이 가장 많은 잠수함 함대를 보유하고 있다는 것을 알고 계셨습니까?
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          위성을 가볍게 두는 과정에서 보트를 감지하는 가장 중요한 수단과는 거리가 멀지 만,이 문제에 대한 효과에 대해서는 언급하지 않습니다.

          얼음 아래서, 반향 위치 측정 및 기타 탐지 및 방향 탐지 수단이 맑은 바다에서와 같이 작동하지 않는다는 것을 알고 계십니까?
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          나는 작은 무기, 탱크, 포병, 항공기 등에 관한 게시물에 올라가지 않습니다! 둑과 당신, 만약 당신이 이해하지 못한다면, 여기 올라가지 말아주세요!

          친애하는 여러분, 여기 모든 사람들이 말할 수있는 법적 권리가있는 포럼입니다. 토론과 토론을 토대로합니다.
          제품 견적 : Anton Gavrilov
          상어는 완벽한 시스템과는 거리가 멀다.

          물론 야손과 보레아 그리고 다음 세대의 다음 잠수함은 더욱 완벽해질 것입니다. 그 이야기는이 잠수함을 만들 때 강력하고, 합리적인 무장 잠수함이었습니다.
          1. 안드레이 뉴 멕시코 11 9 월 2015 19 : 50 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            글쎄, 얼음 아래에서 수 문학이 무엇인지 알고, 나는 두 번 이상의 전투를 보냈다고 가정 해 봅시다. 그리고 667 번째 프로젝트는 보통 2 미터 이상의 얼음을 깨뜨립니다. 그는 얼음의 특별한 균열에 대해 듣지 못했습니다. 얼음 가장자리에 다른 소음이 있으며 거기에 있던 사람은 알고 있습니다. 그리고 얼음은 둔한 얼음 덩어리로 부서지지 않으며, 전체 절차가 있습니다. 그리고 WWS 계약에 따라, 각 제품은 그 자체로 4 가지 이상의 목표를 달성 할 수있었습니다. 모두 엄격하게 통제되었고, 미국인들이 와서 그들이 지적한 광산을 보여주었습니다. 그리고 불행히도 늦게 존경받는 비야 체 슬라 프 미하일로 비키 아파 나 센코 (Vyacheslav Mikhailovich Apanasenko) 대령이 알고있는 사람들 중 우리는 그렇게하였습니다. 그. Nerpich의 전체 부서는 480 블록을 넘을 수 없습니다. 과 보아 KAA (알렉산더) 이 질문들을 더 잘 알고 있습니다. 941 번째 수상 운반 대는 막 다른 개발 지점입니다. 그들은 그들에게 많은 돈을 썼고, 승무원 거주 성이 뛰어나고, 잡아 당김이없는 스러 스터로 기지에서 계류 할 수 있지만 BDRM은 전투 능력면에서 열등하지 않으며 심지어 능가합니다.
            1. 넥서스 11 9 월 2015 20 : 03 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Andrew NM
              941 물 캐리어는 개발의 막 다른 지점입니다.

              대화는 발전의 한 부분에 관한 것이 아니라 존경받은 Anton Gavrilov가 941의 크기 때문에 XNUMX의 크기 때문에 이러한 핵 잠수함은 솔직히 쓰레기이며, 나는 절대적으로 동의하지 않는다고 주장합니다.
              내 존경 hi
              1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 21 : 08 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                나는 그 쓰레기를 말하지 않았다! 나는 여기에서 시험해보고 싸운다 그들은 그들이 과대 평가되고있다라고 증명하려고 노력하는 것에 관해 모른다!

                이것은 확실히 성취입니다 - 첫째, 매우 크고, 매우 복잡하고 매우 비쌉니다. 그들이 설계 한 바로 그 사실은 존경받을만한 가치가 있습니다. 그들은 매우 강력한 어뢰 방지 장치와 자기 방어 수단을 갖추고 있었지만 사용 된 제품의 품질은 얼음이 아니 었습니다. 이것은 상어뿐 아니라 일반적으로 모든 보트에 적용됩니다 ..... 아아 ...

                GAK를 포함하여 당시 완벽했던 RTV는 RTM에서 결투 수준의 탐지 범위를 가졌지 만 한 번 이상 승리했습니다 물론 모든 시스템의 복제가 헛된 것이 아니기 때문에 운영 및 전투의 생존 가능성이 매우 높습니다.

                습관성 조건에 관해서는 아무 것도 말할 수 없다고 생각합니다.

                그러나 그 결점은 그다지 중요하지 않습니다 ....

                무엇보다도 설명하기가 어렵습니다. 매우 비쌉니다. 소련이 12을 만들었지 만, 특히 7은 건설 당시에 이미 40 % 준비가되어 있습니다. 단지 여기, asashaytsy는 소련의 붕괴 때문에 2 번을 건설했으며, 영국인과 프랑스 인을 고려하지 않고 18 번을 건설하려고했습니다.

                둘째, 2 PPU 2 전문 학교 등의 운영이 복잡합니다. 장비 및 시스템이 많을수록 작업이 어려워지고 모든 것이 완료됩니다. 또한 수리 및 업그레이드 비용이 높아지고 그에 따른 복잡성, 비용 및 기간.

                음, 가장 중요한 것은 로켓의 완벽 함입니다. 실제로, 프로젝트 흐름의 가장 중요한 단점은 ... 그리고 비밀 ...

                오랜 기간 동안 역사상 확실히 남아있는 시간의 배들에서 확실히 좋은 것입니다.

                그러나 그들의 시간은지나 갔고 함대의 상황은 이제 복원이 비합리적인 경우입니다. 프로젝트 + 프로젝트의 단점 + 4 세대 보트가 건설 될 필요가 없습니다. 일반적으로 면도기는 내년에 Saccessor 및 Asashians를 절단하기 시작합니다. 2017은 실제로 SSBNX를 구축하기 시작합니다. 즉, 우리는 5 세대의 PLN이 생겨나기를 기다리고 있습니다.

                CD의 운반자로서, 비밀 유지가 필요하기 때문에 필요하지 않습니다 .Hoo의 비밀 인 오하이오 주에서는 미국인들이 여기에 스페셜을 실시했습니다. SEAL 작전과 미사일 공격 개시 그리고 이들 모두는이 보트를 양호한 상태로 유지하고 있으며 2가 남아있는 Sharks의 3와 같은 포이머가 아니며 견과류의 경우 업그레이드 비용은 위에서 설명한 이유로 훨씬 낮습니다.

                Sevmashe sho 50에서는 shan 55 워크샵이 다음 10 년이 시작되기 전에 주문으로 채워지고 새로운 HPV에서는 100 %, 955, 885가 추가됩니다. 글쎄, 그리고 말에서 모든 돈은 현대화 된 2 개의 (20) 타이타닉이고, 나머지는 돈이 찾기 어렵고, 그 다음이 3 개의 매스터 돈은 어디입니까?

                1 보트가 영감을 얻지 못해서 영감을 얻지는 못했지만 실제로는 외적인 것입니다. 사실 모든 것이 위협적이지 않습니다.
          2. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 21 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그들은 그것을 알아 내고 북한과 아치 -k를 복원하지 말고 가능한 한 DD를 사용하도록 올바른 결정을 내 렸습니다.

            그렇습니다. 품질면에서 가장 큰 것은 Asashay 사람들이 여러 가지 중요한 문제에 대해 우리를 돌 렸습니다. 그러나 이제는 회전했습니다.

            그리고 얼음 밑의 수 문학은 멀리 떨어져 있다는 것을 알고 있습니다. 공격자를 향한 쇼 (로스 앤젤레스 말), 수비수 쪽 (상어와 RTM)을 양방향으로 모두 적용 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

            상어를 더 높게 부름하는 것은 과장된 생각입니다. 전략가 중 가장 완벽한 전략가는 여전히 BDRM이라고 생각합니다. 특히 어리석은 배의 틀 내에서뿐만 아니라 창조에 대한 체계적인 접근 방식이 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 955은 신의 축복을받습니다. 모든 것이 잘 돌아갈 것입니다. 그러나 좋은 시작 인 것 같습니다.
            1. 넥서스 11 9 월 2015 21 : 41 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Anton Gavrilov
              하나님은 955을 사용하여 시작이 좋다면 모든 것이 이루어 지도록 허락합니다.

              나는 애쉬 트리를 정말 좋아해. 그리고 오늘은 NPS가 더 이상 완벽하지 않다고 믿습니다. 심지어 바다 늑대도 애쉬 - M에 도착하지 않습니다.
              1. 안톤 가브 릴로프 12 9 월 2015 11 : 35 새로운
                • 0
                • 0
                0
                완성 된 72 페이지 작업에서 나는 다른 결론에 도달했습니다 ... 완벽하지는 않지만 아아 .... 애쉬 - M, 심각한 문제가 없다면 훨씬 더 좋아야합니다.

                내가 약속 한 기사의 청구서에, 나는 그랬지만, 지금은 붙잡을 것이고, 요즘 인생은 얼음이 아니기 때문에, "그들의"방문은 단순한 행복 "에 빠져있다. 첫 번째 885M이 등장하기 전에, 즉 올해의 17에 이르기까지 가능한 한 많이 연마 할 것입니다.
  7. 티니 바르 11 9 월 2015 13 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    인용구 : 절
    베이스 상어에 관광선을 만들기 위해 재활용하는 것이 아닌가?
    결국, 잘 생긴 남자! 눈이 좋아.
    얼음 아래에서 다이빙을하는 북극 여행. 예, 다른 지역에서도 가능합니다.
    기내에는 함대의 역사가 담긴 박물관이 있습니다.
    나는 많은 사람들이 그런 여행을 가고 싶어한다고 생각합니다.

    나는 투어 배가 어떻게되는지 모르겠지만 박물관으로 보트 하나를 구하는 것이 필요합니다. 그녀는 그 이상의 가치가 있습니다! 병사
  8. bmv04636 11 9 월 2015 13 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 보트에서 소형 잠수함 및 무인 잠수함의 수송 잠수함 운반 대를 만드는 것이 여전히 가능할 수 있습니다. 또한이 미사일 운반체는 장거리 핵 어뢰 발사체가 될 것이라고 생각합니다.
  9. 엔지니어 11 9 월 2015 13 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Anton Gavrilov
    그것들은 적당한 크기, VI, 건축의 어려움, 복잡한 난이도, 액체 탄도 미사일로 정상적인 단일 샤프트 전략가를 만들 것입니다.


    그래서 그는 667BDRM이었습니다. 그리고 여기서 임무는 고체 연료로 전환하는 것이 었는데, 이는 핵 잠수함에 훨씬 유리합니다. 그들은 그것을 마스터하지 않았으며 메이스와는 작동하지 않았습니다. 그러나 이미 더 좋습니다. 유니온 만이 시도 할 여유가있었습니다. 그러나 러시아는 할 수 없습니다. 따라서 이제 명명법을 최소화하고 최대 효율을 달성해야합니다. 원칙적으로 수중 조선에서는 물과 달리 모든 것이 올바른 방향으로 가고 있습니다.
    1. 안톤 가브 릴로프 11 9 월 2015 13 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      BDRM에 대한 충분한 의문이 제기 되었기 때문에 도크가 포괄적 인 전환을 수행해야만했던 이유는 무엇이었을까요? 훨씬 합리적이고 점차적으로 현대화 된 생산 및 견고한 연료 산업이 미사일을 업그레이드하고 가장 중요하게는 질량 및 크기 특성을 향상시킬 것입니다. 그들은 P-39와 마찬가지로 잠수함 제한을 위해 신성한 존재였습니다. 실험적으로 만들어서 그것에 고체 연료 미사일을 향상시키기 위해 만들어진 보트 일 수도 있었을 것입니다.
      1. 안드레이 뉴 멕시코 11 9 월 2015 19 : 56 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Anton, BDRM에 대한 질문은 무엇입니까? 네 번째 칸의 유일한 객실에 세면기가없는 이유는 하나뿐입니다. 웃음. 그런데 누가 벌크 헤드 문 바로 뒤에 비상등을 설치하려고 생각 했습니까? 나는 그것에 익숙하지만 사람들은 머리로 싸웠다 :).
  10. sisa29 11 9 월 2015 14 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    원근감 작업이없는 경우 수리의 의미도 명확하지 않습니다. 예, 유감이지만 독특한 프로젝트이며 더 정확하게 박물관으로 남을 수 있습니까? 물론 이것은 우리의 자부심입니다. 그러나 나는 Anton Gavrilov에 동의합니다.이 보트는 현대 조건에서 실질적인 이점이 없습니다. 로켓을 적재하고 미국에 넣는가? 빈 미사일 비용은 지속적으로 감시 될 것입니다. 보트 캐리어를 만들고 왜? 방해 행위에 대해? 무의미한 말.
    1. SAN31 11 9 월 2015 21 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      표준 아이템을 놓고 전투 임무에 보내십시오.
      1. 안톤 가브 릴로프 12 9 월 2015 13 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그 전체 매력에는 표준 제품이 없으며 배는 DD를 제외하고는 부두에서 벗어날 수없는 상태입니다. 배가 정상 상태에 있고 미사일이 없을 경우 그들은 섬기고 걸을 것입니다. 그러나 실제로는 모든 것이 다르게 변합니다.
  11. 주 코브 11 9 월 2015 16 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    테스트에서 메이스 출시를 위해 광산 하나가 다시 작성되었습니다. 이제 그들은 남은 광산을 리메이크하고 메이스를 장비 할 것입니다. 모든 것이 논리적입니다.
  12. vlad7777kul 11 9 월 2015 17 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    보트를 왜 자르는가? 현대화에 매우 적합합니다.
  13. dakty 11 9 월 2015 17 : 53 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    상어-크고 안정적이고 신뢰할 수있는 장치이며 입증되었습니다. 나는 현대화에서 메이스 아래에 있거나 나머지 임무를 수행하거나 테스트를 위해 새로운 미사일을 업그레이드 할 것이라고 생각합니다. 논리적으로 : 다른 2 개는 업그레이드하지 않고 관련성이없고 비싸지 만이 업그레이드입니다. 나는 새로운 클럽을 테스트하기 위해 확신합니다!
  14. Old26 11 9 월 2015 22 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : g1v2
    모든 보어를 기다릴 때까지 남은 광산을 메이스로 리메이크 할 수 없을 것입니다.

    무엇 때문에? 우리는 이미 2018 년까지 탄두 및 운반 대 수가 제한되어 있습니다. 왜 오래된 보트를 데이터베이스에 올려 놓아야합니까? 그녀를 지금 그대로 두는 것이 좋지 않습니까? 체험 선박. 실제로 Bulava는 러시아의 마지막 SLBM이 아닙니다. 5-10 년이 지나고 새로운 SLBM이 갈 것입니다. 그리고 실험을 다시해야 할 것은 무엇입니까?

    제품 견적 : Jurkovs
    테스트에서 메이스 출시를 위해 광산 하나가 다시 작성되었습니다. 이제 그들은 남은 광산을 리메이크하고 메이스를 장비 할 것입니다. 모든 것이 논리적입니다.

    그리고 논리는 어디에 있습니까? 오래된 모피에 새로운 와인? 그는 이미 34 살입니다. 그는 얼마나 더 겪고 있습니까? 같은 우크라이나의 다른 공화국에서 제작 된 메커니즘의 일부를 모른다면 놀라지 않을 것입니다 ...

    제품 견적 : NEXUS
    미국인들은이 점을 잘 이해했기 때문에 상어가 근무했을 때 세계의 바닥이 귀가되었습니다.

    오하이오와 24 로켓과 함께 갔다. 그리고 귀에 관한 세계의 절반도 무엇이 되었습니까? 그리고 그들은 더 많은 보트를 가지고 ...

    제품 견적 : bmv04636
    또한이 미사일 운반체는 장거리 핵 어뢰 발사체가 될 것이라고 생각합니다.

    그리고 그러한 먼 핵 어뢰는 이미 사용 중입니다. 아니면 T-15 mastadont가 휴식을 취하지 않습니까?

    제품 견적 : 엔지니어
    그리고 여기서 임무는 고체 연료로 전환하는 것이 었는데, 이는 핵 잠수함에게 훨씬 유리합니다. 마스터하지

    오히려이 경우에 관리 자원이 사용되었고 경쟁 업체가 제거되었으며 보트 작업 초기에 시작되었습니다. 아스날 디자인 뷰로의이 보트를 위해 개발 된 F-17 미사일이 R-39만큼이나 괴물 이었다는 "모호한 의심으로 어려움을 겪고있다"
    1. 넥서스 11 9 월 2015 22 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Old26
      오하이오와 24 로켓과 함께 갔다. 그리고 귀에 관한 세계의 절반도 무엇이 되었습니까? 그리고 그들은 더 많은 보트를 가지고 ...

      연합 붕괴 당시의 잠수함 비율을 살펴보십시오. hi
  15. Old26 11 9 월 2015 23 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : NEXUS
    연합 붕괴 당시의 잠수함 비율을 살펴보십시오.

    미사일? 우리는 동일한 태풍 오하이오 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그들의 비율은 6 우리와 함께 12 미국인. 즉 120 에 대한 우리의 로켓 288 미국 ...
  16. mvg
    mvg 12 9 월 2015 02 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 것이 맞습니다. 양키 인들은 태풍을“소”라고 불렀습니다.“비밀”로 미사일이 실제로 보트에 맞지 않았기 때문에 19 줄과 같은“작은”것들을 만들었습니다. 승무원의 숙박 조건이 다른 프로젝트에 비해 낙원 인 테스트 보트의 경우, 왜 안될까요? 그리고 KR 아래에 남은 광산을 다시 만들고 파푸아 인을 겁 주려고 ... 8-9 "구경의 2 광산 "오하이오보다 더 나쁘지 않다".. 2 나머지는 현대화되어서는 안된다. 물론 그렇지 않다. 딱따구리가 해군에 앉아 있다고 생각합니까? 나는 하위 부서가 아니며 다른 부서였으며 MRK의 탄두-667이지만 내 삼촌은 실제로 855, XNUMX, Boreev 수락을 위해 주위원회에 들어 갔으며 보트에 대한 실제 견적을 제공했습니다. 감사합니다. 포럼 사용자
    1. 안드레이 뉴 멕시코 12 9 월 2015 03 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      소 미국인들은 다른 유형의 잠수함을 불렀습니다. 소음의 관점에서 볼 때 941은 크기에도 불구하고 그 당시 적절한 수준이었습니다. VVMUPP에서 "잠수함의 다른 부서"에 기억 나지 않는 부분이 있습니다. BS-2 지상 경비대는 칼리닌그라드 (우리는 농담으로 흥분이라고 불렀다)와 세 바스 토폴에서 준비되었다. 상트 페테르부르크에서 다시 붕괴와 같은 Krylatchik-submariners가 돌아 왔습니다. Frunze와 VVMUPP의 통합 프레임 워크 내에서만 부서가있었습니다. 941을 잠수함 유조선과 같은 수송 잠수함으로 개조 할 계획이 있었지만 도면을 넘어서는 것은 아닙니다. 기내에 탑재 된 미사일의 수와 관련하여 합리적 충분 성이 있어야한다. 미국인들이 새로운 프로젝트에서 16 개의 "조각"으로 돌아간 것은 아니다. 941은 막 다른 골목입니다. 고의적 인 결정으로 미국의 지도력에있는 누군가가 미국인처럼 고체 연료 제품과 그 운반체를 개발하라는 명령을 내렸을뿐입니다. 흐루시초프는 또한 많은 것들을 가져 왔고 그 결과로 모든 것을 알았습니다. 상어에 돈을 쓰면 운동 계획에 따라 XNUMX 척 또는 XNUMX 척의 보트를 만들 수 있었고,이 보트는 품질 조합 측면에서 샤크보다 낫습니다. Kuroedov와 같은 해군의 머리를 보면 정말 딱따구리입니다. 모든 측면에서 마지막으로 적절한 제독은 이고르 블라디 미로 비치 카사 토 노프 (Igor Vladimirovich Kasatonov)였습니다. 북부 함대 사령관 인 포포프 제독은 "쿠르스크"로 극단이되었습니다. 그것이 정상이기를 바랍니다. 부제 독 Moiseyev와 같은 지도자가 함대의 지도력에 올 경우, 평온하고 매우 합당한 장교이며 남자로서 MUZHIK이 될 수 있습니다.
  17. Old26 12 9 월 2015 10 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 :
    그리고 키르기스 공화국의 나머지 광산을 리메이크하고 파푸아 인들을 겁 주려고 ... 또한 나쁘지 않습니다 ... 19-8 "calibres"의 9 개의 광산 ... "ohio"보다 나쁘지 않습니다 ..

    친애하는 Maxim. 물론 순수하게 기술적으로 8-9 구경을 광산에 넣을 수 있습니다. 그러나 한 가지가 있습니다. 보트는 전투 중이거나 실험 중이어야합니다. 그리고 그것은 고기가 아닌 물고기가 아닌 것으로 밝혀졌습니다.