인도와 중국, 빅 발로 치 스탄 도전




발로 치 - 특정 민족 발생 및 씨족 구조를 가진 아리아 인 출신의 사람들. 민족 정착지 면적은 650 천 평방 미터입니다. km, 그 중 350 천 평방 미터. km는 파키스탄, 200 천 -이란, 100 천 -은 아프가니스탄에 떨어진다. Baloch 사람들의 크기는 10에서 18까지 다양합니다. 종교 - 수니파 이슬람. Baluchs는 20 세기 내내 반복적으로 자신의 국가를 만들려고 시도했습니다. 이와는 별도로 발 루치 스탄의 자료에 관해서도 언급해야합니다. 미네랄은 구리, 금,은, 철광석, 아연, 크롬, 석탄, 천연 가스, 준 보석 등 풍부하게 흩어져 있습니다. 첫 번째 산업 우물은 파키스탄에서 가장 큰 가스전 Sui (Suii)의 개발을 시작한 1952에서 시추되었습니다. 또한 Baluchistan은 두 개의 항구, Gwadar와 Chabahar (Chahbehar)로 유명합니다.

이란에서 발 루치 족은 시리아와 발 루치 스탄 지방에 거주하고있다. 이들은 최빈국 인 마약 밀매 경로입니다. 이슬람 공화국 발 루치 족의 수가 1,5 백만을 초과합니다. 그들의 개인 문서는 국적이 아니라 씨족 (Esezi, Nauthani, Kalbeli 등)을 나타내므로 통계에서 숫자가 잘못 표시되고 종족 그룹의 분열이 발생합니다. 이란의 "페르시아 연합"전략은 "하느님과의 적대감"에 대한 투옥과 "땅에 악의 퍼짐"에 대한 처형을 포함하여 소수 민족과 발로크에 대한 엄격한 국가 정책을 추구한다.

파키스탄에서 그들의 숫자는 6,2 백만입니다. Baluchi는 총 천연 가스 생산의 85 %와 석탄 생산의 65 %를 차지하는 Sui의 천연 자원에 대한 권리를 반복해서 선언했다. 발 루치 스탄 (Baluchistan)은 식수 부족과 현대적인 커뮤니케이션이 부족한 사회 경제적으로 후진하는 파키스탄 지방입니다. 발 루치 지방의 급진주의의 주된 이유는이 지역의 가스 자원 개발에서 막대한 이익을 얻음으로써 이슬라마바드가 부족한 기금을 인프라와 경제 개발에 할당한다는 것입니다.

상황은 몇 가지 추가 요인에 의해 악화됩니다. 첫째, 파키스탄의 발 루치 스탄과이란의 발 루치 스탄과 같은 민족주의 성향의 두 지방은 서로 국경을 맞대고 있으며, 이는 지역간의 지속적인 상호 작용과 역내의 불안정화 가능성을 의미합니다. 조건부로 더 큰 발로 치 스탄 지역으로 전화하십시오. 둘째, 위에 언급 한 바와 같이, 주에는 중요한 전략적 목표가 있습니다. 이것은이란의 Chahbehar 항구와 Gwadar의 파키스탄 항구입니다. 현대의 현실에서 항구의 중요성은 잘 알려져 있습니다. 이것은 지정 학적 이해 관계가 집중되어있는 지역으로이 지역의 가장 중요한 경제 기반이자 무역의 다양성 증대 가능성이다.

발로 치 스탄의 투쟁은 중국과 인도의 두 강대국에 의해 주도되고 있습니다. 파키스탄 발로 치 스탄은 유리한 지리적 위치를 차지하고 있습니다. 이것은 오르 마르 항구와 지바 니 항구가있는 아라비아 해 및 인도양 연안의 출구입니다. 과다르 - 카라치와 카시마 다음으로 세 번째로 큰 항구는 2002에 의해 중국에 건설되었는데, 그 대상은 여러 각도에서 전략적으로 중요합니다. 우선, 이것은 중국 서부의 운송 회랑, 페르시아만 지역에서의 미군 활동 통제 능력, 그리고 중국 대륙 횡단 프로젝트의 추가 축으로 작용하는이란 - 파키스탄 연계의 해군 함정 주차 공간입니다.

파키스탄은 발 루치 스탄 지방을 전략적 야망의 대상인 지정 학적 이익 실현의 도구로보고있다. 파키스탄의 과다르 (Gwadar for Pakistan)는 경제를 중국에 통합하는 도구이며, 에너지 수입과 중국 제품의 수출 측면에서 중앙 아시아 시장에 대한 접근성을 제공합니다. 또한, 과다르는이 지역에 대한 투자를 유치하고 중앙 아시아 무슬림 국가와 경제적 유대 관계를 강화함으로써 중국의 서부 무슬림 지역을 안정화 시키도록 고안되었다. 오늘날, Gwadar의 생산 능력은 연간 5,5 백만 톤입니다. 사우디 아라비아 (2014 %),이란 (19,8 %), 이라크 (10,9 %), 오만 (5,4 %), 수단 (7,2 %), OAE ( 5,1 %).

두 번째 지역 외 플레이어는 주의력의 대상인 인도 다. 차베 하르. 인도와이란은 2003을 공동 개발하기로 합의했으나이란 핵 프로그램에 대한 경제적 제재로이를 막을 수 있었다. 이제는 제재 조치가 해제 되더라도 협력은 다시 한 번 화제가되었습니다. 8 월 하순이란의 하산 루하라 (Hassan Rouhani) 대통령은 차 흐베 항구 (Chahbehar port) 개발에 인도 기업의 참여를 확대하고이 지역의 인프라에 XNUM 억 달러를 투자 할 것을 제안했으며 인도의이란 대사 인 그란 - 레자 안사리 (Gholam-Reza Ansari) Chahbehar는이란 최대 항구 중 하나이기 때문에 바다로가는 선박을 수용 할 수 있으며 남북 교통 회랑의 핵심 요소 중 하나입니다. 인도의 경우, Chahbehar 항은 파키스탄을 통하는 것을 제외하고 아프가니스탄, 러시아 및 중앙 아시아로화물을 단기간에 인도 할 수 있기 때문에 유익합니다. 이란의 경우, Chahbehar 항구는 인도양과 가장 가까운 접근 지점이며, 동쪽은 무역의 중심지입니다. 또한, Chahbehar의 개발은 중앙 집중식 벙커 비즈니스 프로그램의 일부입니다.

따라서, 그레이터 발로 치 스탄의 프로젝트는 지정 학적 전쟁의 대상이되었다. Chahbehar는 70 km의 Gwadar에서 분리되어 있습니다. 중국과 인도의 이익이 충돌하는 것은이 부문에있다. 발 루치 스탄과의 전투에서 win-win 전술을 따르는 사람은 승리 할 것입니다. 지정 학적 연결 고리를 판매하고 Baloch 족의 복지를 보장합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. VadimSt 14 9 월 2015 06 : 14 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    저자가 말하고 싶은 것은 이해하지 못했습니다! 이란에 1 개, 파키스탄에 2 개, 인접 주에 각각 2 개 항구가 있으며, 각 국가마다 우선 순위와 스폰서가 있습니다. 그리고 중국과 인도의 이익 충돌, 왜 Balochi?
    1. andX61 14 9 월 2015 10 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인도와 중국 사이에는 지정 학적 충돌이 없습니다. 인도와 중국은이란과 중국, 파키스탄과도 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 중국은 글로벌 프로젝트“대 실크로드 (Great Silk Road)”를 위해이 지역 경제의 안정성이 필요하며 군사 작전은 이러한 안정성을 약화시킵니다. 물론 파키스탄과의 대립에서 인도는 발 루치 요인을 사용할 수 있지만 종교와 발 루치 일족의 차이로 인해 인도의 동맹국이 될 가능성은 낮습니다. 역사에서 Baloch 사람들은 종종 혈액 친척이 아닌 노조에 가입 한 것으로 알려져 있습니다.
      1. 시로코 14 9 월 2015 11 : 32 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : andX61
        인도와 중국 사이에는 지정 학적 충돌이 없습니다.

        서구 파트너들에게 가장 중요한 것은 인도를 중국과 충돌시켜 실크로드가 없도록하는 것입니다.
        1. Amurets 15 9 월 2015 00 : 13 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          이 기사는 완전히 도발적이며 이번 달은 이미 세 번째 또는 네 번째입니다. 예, 결국, 당국은 실제로 이로 인한 결과를 보지 못합니다 반대 의견에 대한 총 투쟁을 도입하는 것은 호소력이 아닙니다. 법률 준수에 대한 호소는 아닙니다. 주제는 분명히 도발적입니다.
    2. shvn 14 9 월 2015 22 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "... 모든 것이 섞여 있습니다-말, 사람 ..."
  2. Deniska999 14 9 월 2015 07 : 14 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    기사에 뭔가 빠진 것 같습니다. 현재 버전은 초안과 비슷합니다.
  3. 타르타르 14 9 월 2015 07 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    원하는 경우 매트리스가 해당 지역을 손상시킬 수 있습니다. 쿠르디스탄처럼. 그리고이란과 파키스탄은 혼란에 빠질 것입니다. 인도와 중국은 이미 투자를 포기하지 않을 것입니다. 또 다른 Gordian 매듭. 쿠키가 곧 도착할 것입니다.
  4. 군침 14 9 월 2015 09 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 그러나 발루 치인들 사이에서 분리 주의적 감정이 영구적으로 성장하고 있다는 사실은 제 생각에는 누구에게도 비밀이 아닙니다. 문제의 진실은 인도의 무슬림들이 인도를 포기하지 않았다는 것입니다. 그리고 파키스탄은 이미 적으로서 자신을 보여 주었다. 그래서 그들은 현재 상황을 견뎌냅니다. 그들이 "침략군"에도 불구하고, 그들이 싸울 지 여부는 그 힘이 아닌 것 같다. 글쎄요, 인도 사람들이 항구를 점령하는 것이 좋을 것입니다-파키스탄을 약화시키는 것은 전통 일뿐입니다. 중국과 북한은 이미 러시아와 같은 곳 어디에서나 시리아와 중동에 침투했다.
    원칙적으로 러시아가 시작 되더라도 러시아는 춥거나 뜨겁지 않을 것입니다. 러시아는 파키스탄과 정상적인 외교 관계를 맺고 있지 않으며, 아프가니스탄에 대한 상호 반대는 여전히 남아있다. 아마 인도인들은 바하 이루시 힌디에 대해 기억할 것입니다. 그러나 다시 러시아는 그것을 이해할 것입니다-중국은 파트너이며 러시아는 너무 정직합니다.
  5. 블라디미르 1964 14 9 월 2015 10 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이 기사를 읽은 후 발로 크에서 저자에게 더 넓은 자료를 여는 것이 흥미로울 것이라는 생각이 생겼다. 그러나 지정학의 문제는 저자가 기사에 표시된 항구의 중요성을 설명하려고 할 때 구겨져 있고 물류에 충분한 부정확성이 있습니다. 물론 저자는 정보를 소유하고 정보를 분석하는 방법을 알고 있지만 독자의 생각과 관점을 전달할 수는 없습니다.
    이것은 물론 내 의견을 입력합니다.
  6. 정글 러 14 9 월 2015 18 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "이 지역의 가스 자원 개발에서 막대한 이익을 얻은 이슬라마바드는 인프라와 경제 발전을 위해 희소 한 기금을 배분한다."음 ... 내 고향을 많이 떠올리게하는 뭔가 .... 이슬라마바드를 대체할만한 것 러시아어로 모스크바와 발 루치로 .... 모든 결과와 함께
  7. MEGATRON 14 9 월 2015 19 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    “하나님과의 적성”에 대한 구금 포함

    우리도 모두 Gundyaev의 henchmen의 활동으로 판단하여 이것에 가고 있습니다.
  8. 폴 코브 닉 마누 치 14 9 월 2015 20 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    중국은이 지역에 대한 투자를 통해 모든 것을 얻을 것입니다. 인도는 왜 파키스탄을 약화시킬 수있는 유일한 방법일까요? 그래서 중국은 이것을 허용하지 않을 것입니다.