인도와 중국, 빅 발로 치 스탄 도전

9


발로치 - 특정 민족 발생 및 씨족 구조를 가진 아리안 출신의 사람들. 소수민족 정착면적은 650만㎡이다. km, 그 중 350m200. km는 파키스탄에, 100 -이란에, 10 - 아프가니스탄에 해당합니다. Baloch 사람들의 수는 18만에서 1952만 명에 이릅니다. 종교는 수니파 이슬람입니다. XNUMX세기 내내 발로흐족은 그들만의 국가를 만들기 위해 반복적으로 시도했습니다. 별도로 Balochistan의 자원을 언급할 가치가 있습니다. 광물은 구리, 금, 은, 철광석, 아연, 크롬, 석탄, 천연 가스, 준귀석 등 풍부하게 흩어져 있습니다. 최초의 산업용 유정은 XNUMX년에 시추되어 파키스탄에서 가장 큰 Suii 가스전 개발의 시작을 알렸습니다. 또한 Balochistan은 Gwadar와 Chabahar (Chahbahar)의 두 항구로 유명합니다.

이란에서 발루치족은 시스탄과 발루치스탄 지방에 산다. 이들은이란의 가장 가난한 지역이며 주요 마약 밀매 경로입니다. 이슬람 공화국의 발루치족 수는 1,5만 명이 넘습니다. 개인 문서에는 국적이 표시되지 않고 클랜(Esesi, Nautani, Kalbeli 등)이 표시되어 통계에 숫자가 잘못 표시되고 민족 자체가 분열됩니다. 이란의 "하나의 페르시아 민족" 전략은 일반적으로 소수 민족, 특히 발로흐족에 대해 "신과의 원수"로 투옥되고 "땅에 오물을 퍼뜨린" 죄로 처형되는 등 엄격한 국가 정책을 추구합니다.

파키스탄에서는 그 수가 6,2만 명입니다. 발로흐족은 전체 천연가스 생산량의 85%, 석탄 생산량의 65%를 차지하는 파키스탄 수이족의 천연자원에 대한 권리를 거듭 주장해 왔다. Balochistan은 식수와 현대 통신이 부족한 파키스탄의 사회 경제적으로 낙후된 지방입니다. 지역 Baluchis의 급진주의의 주된 이유는 지역의 가스 자원 개발로 상당한 이익을 얻은 이슬라마바드가 인프라 및 경제 개발을 위해 그들에게 빈약 한 자금을 할당했기 때문입니다.

상황은 몇 가지 추가 요인에 의해 악화됩니다. 첫째, 특히 민족주의적 경향으로 구별되는 두 지방(파키스탄의 발루치스탄과 이란의 발루치스탄)은 서로 국경을 맞대고 있어 지속적인 상호 작용과 지역의 확대 및 불안정화에 대한 큰 기회가 있음을 의미합니다. 조건부로 지역을 Greater Balochistan이라고 부르겠습니다. 둘째, 위에서 언급한 바와 같이 지방에는 이란의 차바하르 항구와 파키스탄의 과다르 항구와 같은 중요한 전략적 시설이 있습니다. 현대 현실에서 항구의 중요성은 잘 알려져 있습니다. 이곳은 지정학적 이해관계가 집중된 곳으로 이 지역의 가장 중요한 경제적 기반이자 무역이 여러 번 증가할 가능성이 있는 곳입니다.

Balochistan을위한 투쟁은 중국과 인도라는 두 강대국에 의해 동시에 벌어지고 있습니다. 파키스탄 Balochistan은 유리한 지리적 위치를 차지하고 있습니다. Ormara와 Jivani 항구가 위치한 아라비아해 연안과 인도양의 출구입니다. 과다르 - Karachi와 Qasim 다음으로 세 번째로 큰 항구는 중국이 2002년에 건설했으며 여러 각도에서 전략적으로 중요한 대상입니다. 우선, 이것은 해군 함정을위한 주차장, 중국 서부의 수송 회랑, 페르시아만 지역에서 미군 활동을 통제 할 수있는 가능성, 그리고 추가 축 역할을하는이란-파키스탄 링크입니다. 중국 대륙 횡단 프로젝트.

파키스탄 자체는 발루치스탄 주를 전략적 야망의 대상인 지정학적 이해를 실현하기 위한 도구로 간주합니다. Gwadar for Pakistan은 에너지 자원 수입 및 중국 상품 수출 측면에서 중앙 아시아 시장에 접근할 뿐만 아니라 경제를 중국에 통합하기 위한 도구입니다. 또한 Gwadar는 이 지역에 대한 투자를 유치하고 중앙아시아의 무슬림 국가들과의 경제 유대를 강화하여 중국의 서부 무슬림 지방을 안정시키도록 설계되었습니다. 오늘날 Gwadar의 용량은 연간 약 5,5만 톤입니다. 2014년 말 현재 아라비아해를 통해 중국에 석유를 수출하는 국가는 사우디아라비아(19,8%), 이란(10,9%), 이라크(5,4%), 오만(7,2%), 수단(5,1%), 아랍에미리트(2,7%).

두 번째 비지역 플레이어는 항구에 초점을 맞춘 인도입니다. 차바하르. 인도와 이란은 2003년 공동 개발에 합의했지만 이란의 핵 프로그램에 대한 경제 제재로 이를 막았다. 이제 제재 해제 가능성의 맥락에서 협력이 다시 중요해졌습니다. 8월 말 하산 로하니 이란 대통령은 차바하르 항구 개발에 인도 기업의 참여를 확대하고 이 지역 인프라에 XNUMX억 달러를 투자할 것을 제안했으며 Gholam-Reza Ansari 인도 주재 이란 대사는 이에 상응하는 성명을 발표했습니다. . 이란에서 가장 큰 항구 중 하나인 차바하르는 원양 선박을 수용할 수 있는 시설을 갖추고 있으며 남북 수송 회랑의 핵심 요소 중 하나입니다. 인도의 경우 차바하르 항구는 파키스탄을 경유하지 않고 짧은 경로로 아프가니스탄, 러시아, 중앙아시아로 상품을 배송할 수 있기 때문에 유익합니다. 이란의 경우 Chabahar 항구는 인도양에 가장 가까운 접근 지점이며 동쪽의 경우 무역의 가장 중요한 중심지입니다. 또한 Chabahar의 개발은 중앙 집중식 벙커링 비즈니스 프로그램의 일부입니다.

따라서 Greater Balochistan 프로젝트는 지정 학적 전쟁의 대상이되었습니다. Chahbahar는 Gwadar에서 불과 70km 떨어져 있습니다. 중국과 인도의 이해관계가 충돌하는 지점이다. Balochistan 전투에서 윈윈 전술을 따르는 사람이 이길 것입니다. 그는 자신의 지정 학적 연결을 깨닫고 Baloch 사람들의 복지를 보장합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    14 9 월 2015 06 : 14
    저자가 말하고 싶었던 것을 그는 이해하지 못했습니다! 두 개의 항구, 이란에 하나, 파키스탄에 두 번째, 이웃 국가, 각 주에는 자체 우선 순위와 후원자가 있습니다. 더군다나 중국과 인도 사이에 이해관계가 충돌하는데 발로흐족이 왜 여기 있는 거지?
    1. +2
      14 9 월 2015 10 : 32
      인도와 중국 사이에 지정학적 충돌은 전혀 없다. 인도와 중국은 모두 이란과 좋은 관계를 유지하고 있으며, 중국은 파키스탄과도 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 인도는 파키스탄과의 대결에서 물론 발로치 요인을 사용할 수 있지만 종교와 발로치 씨족의 차이로 인해 인도의 동맹이 될 가능성은 낮습니다. 역사에서 발루치족은 종종 혈연 관계가 아닌 동맹 관계를 맺었다는 것이 알려져 있습니다.
      1. +2
        14 9 월 2015 11 : 32
        제품 견적 : andX61
        인도와 중국 사이에 지정학적 충돌은 전혀 없다.

        서구 파트너에게 가장 중요한 것은 실크로드가 없도록 인도와 중국을 밀어 붙이는 것입니다.
        1. +1
          15 9 월 2015 00 : 13
          이 기사는 완전히 도발적입니다. 그리고 이번 달은 이미 세 번째 또는 네 번째입니다. 예, 결국 당국은 이것이 무엇으로 이어질 수 있는지 정말로 보지 못합니다. 이것은 반대에 대한 총체적 투쟁을 도입하라는 요청이 아니라 법을 준수하라는 외침 주제가 명백히 도발적입니다.
    2. 0
      14 9 월 2015 22 : 38
      "...모든 것이 뒤섞여 있다 - 말, 사람..."
  2. +4
    14 9 월 2015 07 : 14
    글이 뭔가 빠진 느낌이네요. 현재 버전은 초안과 비슷합니다.
  3. +2
    14 9 월 2015 07 : 19
    간단하게 원하는 경우 매트리스가 해당 지역을 흔들 수 있습니다. 쿠르디스탄과 마찬가지로. 그리고 이란과 파키스탄은 수렁에 빠질 것입니다. 그리고 인도와 중국은 이미 이루어진 투자를 포기하지 않을 것입니다. 또 다른 고르디우스 매듭. 아마도 곧 쿠키가 생길 것입니다.
  4. +1
    14 9 월 2015 09 : 02
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 그러나 Baluchis 사이의 분리주의 정서가 영구적으로 무르익고 있다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 진실은 인도의 무슬림들이 FIG에서 포기하지 않았다는 것입니다. 그리고 파키스탄은 이미 적임을 드러냈습니다. 그래서 그들은 현재 상황을 참았습니다. 그들이 싸울 것인지 여부는 "해방군"에도 불구하고 같은 세력이 아닙니다. 글쎄요, 인도인들이 항구를 갖는 것이 좋을 것입니다. 파키스탄을 약화시키는 것은 단지 전통 일뿐입니다. 중국과 북한은 이미 시리아와 중동 전체에서 거의 러시아와 마찬가지로 모든 곳에서 등반했습니다.
    근본적으로 거기에서 무슨 일이 시작되더라도 러시아는 이것으로 춥지도 덥지도 않을 것이다. 러시아는 파키스탄과 정상적인 긴밀한 외교 관계를 갖고 있지 않으며, 아프가니스탄에 대한 상호 혐오는 여전히 남아 있습니다. 음, 인도인들이 Bha-Bhai-Rusi-Hindi에 대해 기억할 것이라는 점을 제외하면 러시아는 그것을 이해하게 될 것입니다. 중국은 파트너이고 러시아인은 너무 정직합니다.
  5. +1
    14 9 월 2015 10 : 14
    기사를 읽은 후 저자가 Baloch에 대한 자료를 확장했다면 재미있을 것이라는 생각이 들었습니다. 그러나 저자가 기사에 표시된 항구의 중요성을 설명하려고 할 때 지정학 문제는 구겨지고 물류의 부정확성이 충분합니다. 물론 저자는 정보를 소유하고 그것을 분석할 줄 알지만, 독자에게 자신의 생각과 관점을 전달하지 못했다.
    물론 그건 제 생각입니다.
  6. 0
    14 9 월 2015 18 : 45
    견적 ".... 지역의 가스 자원 개발로 상당한 이익을 얻은 이슬라마바드는 인프라와 경제 발전을 위해 그들에게 빈약 한 자금을 할당합니다 ...."흠 ... 뭔가 제 조국을 생각 나게합니다 .. .. 이슬라마바드를 모스크바로, 발 루치 스를 러시아인으로 만 교체하십시오 .... 모든 결과
  7. +1
    14 9 월 2015 19 : 17
    "신과의 원수"에 대한 투옥 포함

    우리도 Gundyaev의 henchmen의 활동으로 판단하여 이것을 향해 나아가고 있습니다.
  8. +1
    14 9 월 2015 20 : 51
    어쨌든 중국인은 이 지역에 대한 투자를 통해 모든 것을 얻을 것입니다. 그리고 인도가 왜 필요한지 파키스탄을 약화시키는 것뿐이므로 중국이 허용하지 않을 것입니다 도발적인 기사.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"