북한 : 핵무기 쉴드 개선은 미국의 무모함에 대처하는 데 도움이된다.

조선 민주주의 인민 공화국 지도부는 핵 계획을 개선 할 것이라고 발표했다. 북한 중앙 전파 청 북한의 영변 핵 시설이 "완전히 생산되었다"는 증거를 발표했다. 며칠 전, 같은 정보 자원이 북한의 핵 능력을 개선하기위한 작업이 진행 중임을 명시한 조선 민주주의 인민 공화국 당국의 성명서를 회람했다.


동시에 북한은 북한이 어떤 국가에 대한 침략으로 핵 잠재력을 향상시키지 않고 국가를 보호한다는 점에 주목한다. CCAC는 당국의 성명서에서 현대 세계에는 큰 침략자가 있다고 언급하고 있습니다. 이것은 미국의 행적으로 서로 다른 지역에서 혼란을 일으키는 경우가 종종 있습니다.

CTAC :
기존의 세계는 핵 잠재력의 균형이 존재하기 때문에 가능하며, 이것은 어느 정도 미국을 멈춘다. 우리 기금은 미국에 대한 미국의 침략 가능성에 대처하는 데 도움이 될 것입니다.


북한 : 핵무기 쉴드 개선은 미국의 무모함에 대처하는 데 도움이된다.


북한 전신 국은 미국의 적대적 정책을 위험한 구식이라고 부릅니다. CTC에 따르면 수백명의 북한 과학자들이 북한의 핵 방패를 개선하여 "워싱턴의 무모함에 대처"하려고 노력하고있다.
사용한 사진 :
http://www.kcna.kp
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 벤드 15 9 월 2015 13 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    совершенствование ядерного щита КНДР помогает противодействовать безрассудству США
    А ведь верно сказано
    1. 시스의 제왕 15 9 월 2015 13 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вот у Ким Чин Ына лицо настоящего троля и заявления такие же 웃음
      1. 주요한 15 9 월 2015 23 : 27 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Вы гражданин глупы,Вы на троя похожи своими высказываниями.Молодцы корейцы и говорят правильно и делают Гордая маленькая страна противостоит МОНСТРУ воплощению зла.
    2. strannik1985 15 9 월 2015 14 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Это верно только отчасти. Небольшое(8-10)количество ядерных зарядов без средств доставки США никак не угрожают, наоборот, США/РК имеют формально легитимный повод наращивать военное присутствие в регионе.
      Если обратиться к истории,то хорошо видно, что без усилий США/РК по эскалации конфликта никакой ядерной программы у КНДР не было бы. Главное проклятие и гарант неприкосновенности КНДР(пока)-Китай,именно для противостояния КНР и РФ нагнетается обстановка и именно из-за однозначной позиции Пекина/Кремля Пхеньян пока не трогают.
  2. dr.star75 15 9 월 2015 13 : 32 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    "Существующий мир возможен только потому, что существует баланс ядерных потенциалов, и это в какой-то степени останавливает США." -Кто бы сомневался!"Кинжал хорош тем, у кого он есть, и плох тому, у кого он не окажется, в нужное время!" - Югославия, Ирак, Ливия. А вот Северная Корея держится.
  3. 스토커 .1977 15 9 월 2015 13 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну что тут скажешь, этого и следовало ожидать, Вашингтон в последнее время всё больше борзеет и не чувствует реальность, круче и круче подводит к глобальному столкновению.
  4. 블라디미르 1964 15 9 월 2015 13 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо автору данной информации, теперь я знаю, что

    Существующий мир возможен только потому, что существует баланс ядерных потенциалов, и это в какой-то степени останавливает США. Наши средства позволят справляться с возможной агрессией США в отношении нашего государства.
  5. jovanni 15 9 월 2015 13 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    С луноликим товарищем Кимом не поспоришь! Совсем сэшэашники съезжают с катушек...
  6. katalonec2014 15 9 월 2015 13 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    К ЯО необходимо иметь сильную ПРО,иначе можно запросто стать полигоном для отработки стратегии глобального обезоруживающего удара.
  7. Nord2015 15 9 월 2015 13 : 37 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Даже и добавит нечего. Не в бровь, а в глаз прямо.
  8. 커빈 78 15 9 월 2015 13 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Одна из немногих стран которая называет вещи своими именами
    1. 총검 15 9 월 2015 19 : 48 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      제품 견적 : kervin78
      Одна из немногих стран которая называет вещи своими именами

      Так в чем дело? Чемодан, вокзал, Корея! И успехов в деле Чучхе! 웃음
      1. 총검 15 9 월 2015 20 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 총검
        Чемодан, вокзал, Корея! И успехов в деле Чучхе!

        Ну что не нравиться, родной? Хрен вам угодишь – Кима хвалите, а ехать туда жим–жим ? 미소Потому что лицемеры голимые!
        1. strannik1985 15 9 월 2015 21 : 11 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Независимо от отношения к идеям Чучхе, какое должно быть желание ехать в страну которая под всеми возможными санкциями и у границ которой регулярно(2 месяца в году, не считая всего остального)проводятся многотысячные учения, в том числе ,с отработкой превентивного удара?
          Которая из-за этих "мелочей" вынуждена держать огромную армию мирного времени и производить основные типы вооружений самостоятельно. Каким должен быть уровень жизни(вспомним катаклизмы и голод второй половины 90-тых)в этой стране(независимо от строя)?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 주요한 15 9 월 2015 23 : 32 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Вы не очень умны-прочитайте наоборот.
    2. 주요한 15 9 월 2015 23 : 31 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Даже наши политики пользуются только намёками и одним глазом смотрят с опаской , а что нам за это будет.Корейцы молодцы.
  9. yuriy55 15 9 월 2015 13 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Всем известно, что ядерное оружие было применено только США...Эта психология безнаказанности толкает их и дальше к политике агрессии и личного участия во внутренних делах разных государств мира.
    Наличие ядерного оружия у любой другой стороны имеет такое же действие, как поводок на злую собаку. А совершенствование ЯО - как намордник... 예
    1. 누비 이불 자켓 15 9 월 2015 13 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      США своей агрессивной политикой сами подталкивают страны нашей Земли к логическому выводу что без ядерного оружия и его носителей способных достать территорию США или её военные базы выжить в настоящих условиях ведя самостоятельную политику просто невозможно.
      1. k174oun7 15 9 월 2015 19 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        5 баллов с + женщине-комментатору!
  10. vovan50 15 9 월 2015 13 : 39 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Немного не в тему, но советую всем, кто не читал, прочитать статью С.Глазьева по вопросам денежной полтики. Очень интересно и доходчиво.
    http://www.glazev.ru/upload/iblock/129/1299749d3f0be1fe108d80969d6e718f.pdf
  11. glotich 15 9 월 2015 13 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    сотни северокорейских учёных работают над совершенствованием ядерного щита КНДР для «противодействия безрассудству Вашингтона».

    А что, точно сказано, штаты только и могут лезть на тех кто слабей, а здесь подумают.
  12. 로스코 15 9 월 2015 13 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Северная Корея не прогибается под США. Делает свое дело назло врагам.
    1. Amurets 15 9 월 2015 14 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Да она ни под кого не прогибается.Друг был в Вонсане,когда корейцы затаскивали туда этот разведчик.Так вот все суда и корабли которые были в порту разгруженные или не разгруженные были просто выгнаны из порта. А потом пришлось выводить весь ТОФ чтобы поставить между Кореей и американским флотом.В "благодарность" Корейцы не поделились ни информацией,ни дали даже омотреть этот корабль.И до сих пор всё покрыто мраком,что там произошло.
  13. 바바이 알렉스 15 9 월 2015 13 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Блин, а чего он ржет постоянно? Может тоже, что-нибудь из конопли замутили. Нет, ну молодец, конечно! Но постоянно...
  14. 아타 만 코 15 9 월 2015 13 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Исключительные" похоже становятся "исключительно больными".
  15. 산 사수 15 9 월 2015 14 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Какие же они все худые. Толстый - только один. Символично.
  16. 고르 만 헤스트 15 9 월 2015 14 : 04 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Поневоле начинаешь размышлять на тему, а не является ли Бомба 유일한 гарантом прочного мира?

    Вон - в КНДР - ну никакой демократии нету; прямо как в Ливии, Афганистане, Ираке, Сомали, Пакистане и прочих последователях "пещерных" времен (типа, когда США не было); и товарищ Ын какой-то гнусный социализм замастрячил (а сам периодически похож на сотонинского Сталина) - а чего-то никаких демократизаторов не предвидится.

    Плюёт товарищ Ын прямо в черную наглую морду - а оппонент только утирается. К чему бы это?
  17. pvv113 15 9 월 2015 14 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    в современном мире есть главный агрессор – и это Соединённые Штаты Америки, которые зачастую чужими руками стараются сеять хаос в разных регионах планеты

    Полностью согласен с северокорейскими товарищами. И волна беженцев в Европе - последствия бурной деятельности штатов на Ближнем Востоке. Только тупая Европа не хочет этого понимать
  18. sv68 15 9 월 2015 15 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Просто янки как и южнокорейцы сами упорно подталкивают северокорейцев к созданию мощного ядерного щита своею тупой внешней политикою, не желая осознавать что именно янки и южане создали патовую ситуацию и упорно не хотят искать из нее выход.
  19. strannik1985 15 9 월 2015 16 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Gormengast
    Поневоле начинаешь размышлять на тему, а не является ли Бомба 유일한 гарантом прочного мира?

    Не совсем так, гарант мира-нанесение противнику неприемлемого ущерба, чтобы горячая война никоим образом не являлась выходом из положения.Например по советским расчетам для нанесения такого ущерба было необходимо 280 ЯБЧ(всего или только МСЯС),таких показателей по количеству и качеству Пхеньяну не достигнуть никогда.
    К сожалению оппонент не утирается,а уже в течении 20 с лишним лет совместно с РК постепенно наращивает свои военные возможности в регионе, в частности только РК в течении ближайших 5 лет собирается потратить на военные нужды 211 млрд.долларов,то есть 40-42 млрд.ежегодно и позиция КНДР в этом отношении США/РК никак не волнует, наоборот, загнали в рамки "безумного диктатора" травящего собаками своих оппонентов(и ведь многие верят!).
  20. 알리아 IACTA EST 15 9 월 2015 17 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ядерное оружие - единственное, что удерживает СГА от нападения на КНДР.
    Не полезут они туда, где им могут дать по носу. 웃음
    1. 총검 15 9 월 2015 19 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      Не полезут они туда, где им могут дать по носу.

      Ну расскажите, каким образом толстый Ким может дать по носу США ?Да если бы американцы захотели, они давно бы этого хомяка вместе с его шоблой в пыль превратили! И Китай бы промолчал, потому что поумнел после Мао. У Китая уже пол США скуплено, их деньги там работают и приносят прибыль! 미소
      1. 안녕하세요. 15 9 월 2015 20 : 02 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 총검
        제품 견적 : ALEA IACTA EST
        Не полезут они туда, где им могут дать по носу.

        Ну расскажите, каким образом толстый Ким может дать по носу США ?Да если бы американцы захотели, они давно бы этого хомяка вместе с его шоблой в пыль превратили! И Китай бы промолчал, потому что поумнел после Мао. У Китая уже пол США скуплено, их деньги там работают и приносят прибыль! 미소

        Северную Корею никто я думаю трогать не будет. Это отличное пугало для южной Кореи и Японии.
        И прекрасный повод для американцев держать войска на дальнем востоке
      2. strannik1985 15 9 월 2015 21 : 14 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        [quote=Штык][quote=ALEA IACTA EST] И Китай бы промолчал, потому что поумнел после Мао. У Китая уже пол США скуплено, их деньги там работают и приносят прибыль! 미소[/ 인용]
        Китай промолчит при создании у своих границ региональной сверхдержавы, да еще настроенной про-американски? Ненаучная фантастика в соседнем разделе.
  21. Old26 15 9 월 2015 18 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : strannik1985
    Не совсем так, гарант мира-нанесение противнику неприемлемого ущерба,

    Совершенно верно. Это и только это. Можно иметь 100 ядерных бомб и ни одного средства доставки и что?

    제품 견적 : ALEA IACTA EST
    Ядерное оружие - единственное, что удерживает СГА от нападения на КНДР.Не полезут они туда, где им могут дать по носу

    Неужели вы считаете, что несколько ядерных боезарядов (неизвестно при этом, транспортабельных или нет) могут удержать от нападения? Не считаете, что на КНДР никто не нападает, поскольку она нах.рен никому не нужна?
  22. APASUS 15 9 월 2015 19 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот на волне таких новостей со всего мира начинаешь понимать стремление корейцев иметь ядерную бомбу.Просто по другому американцы не готовы понимать.
  23. 고르 만 헤스트 15 9 월 2015 21 : 19 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : strannik1985
    таких показателей по количеству и качеству Пхеньяну не достигнуть никогда.


    такие показатели Ыну и не нужны. Естественно, никакой угрозы для США он не представляет. А вот для Южной Кореи и Японии - еще как. А это друзья США.

    Если сильно начитаться речей Ына, то иногда возникает ощущение, что ему и средства доставки не нужны - взорвет рядом с демаркационной линией, или вообще на своей территории - если вторжение будет.

    А по поводу США - они, мне кажется, теперь уже не неприемлемого ущерба боятся, а вообще любого ущерба (кроме самого минимального). Они любят воевать на расстоянии - бомбить тех, у кого ни ПВО, ни ПРО нет; пускать "Абрамсы" против Т-55 и так далее.
    1. strannik1985 15 9 월 2015 21 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Какую угрозу представляет Пхеньян для РК или Японии? Сведений о средствах доставки ЯБЧ нет вообще, взрыв на своей территории имеет смысл только в случае обороны и то только как жест отчаяния.
      Между прочим Южная Корея находится под защитой американских СЯС,кто кому угрозу представляет ещё разобраться нужно.
  24. Old26 15 9 월 2015 23 : 52 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : strannik1985
    Какую угрозу представляет Пхеньян для РК или Японии? Сведений о средствах доставки ЯБЧ нет вообще, взрыв на своей территории имеет смысл только в случае обороны и то только как жест отчаяния.

    Ну средств доставки у них как раз много. Вопрос в том, насколько созданные северокорейцами боезаряды транспортабельны и какова их мощность.

    И РК в принципе получит по полной, если КНДР нанесет удар первыми. Ибо перехватить на таком малом расстоянии ракеты нет практически никакой возможности. По крайней мере большую часть они не перехватят. С Японией - там дело получше и ПВО-ПРО успеет среагировать. Но если при таком ударе Ын использует ЯО или другое ОМП о существовании страны с названием КНДР можно будет забыть
    1. strannik1985 16 9 월 2015 07 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : strannik1985

      Ну средств доставки у них как раз много. Вопрос в том, насколько созданные северокорейцами боезаряды транспортабельны и какова их мощность.

      Именно об этом и говорил, нет фактов испытания ракет с ЯБЧ.
      В том то и дело, нанести какой-то ущерб КНА может только если начнет первой(что для Северной Кореи самоубийство) и начало это будет внезапным для противника.