F-35. 파일 수정

미군 분석가 인 데이빗 엑스 (David Ex)는 미군에 최신 F-35 전투기가 신고 된 것으로 만료됨에 따라 "특별"결정이 내려 졌다고 그의 블로그에서보고했다. Aks에 따르면 미 국방부는 미 공군에 F-35 전투기를 불완전한 옵션 세트로 장착 할 예정이다. 미 공군이 가까운 장래에 모든 옵션을 갖춘 항공기의 수를 결정하면 작동하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그곳에 돈이 없기 때문이며, 또한 일련의 실패한 시험 후에 항공기의 "채우는"모든 것이 필요한 정련을 통과 한 것은 아닙니다.


"Rossiyskaya Gazeta" 데이비드 액스 (David Axe)의 메시지 조각을 번역 한 것입니다.
미군이 선전하기를 원하지 않는 트릭이었습니다. 마감일을 맞추기 위해 F-35의 가능성은 특히 러시아와 중국의 최신 비행기와 동등한 조건으로 싸울 수있는 능력 때문에 상당히 제한되어야했습니다. 미국이 1 월 2017에서 발표 할 계획 인이 비행기는 더 약한 버전이 될 것이다.




전문가에 따르면 본격적인 F-35 (이전에 선언 된 모든 기능 포함)은 2019 이전 버전에서 출시 될 예정입니다.

미국 국방부는 F-35을 미국 공군을 위해 "손질"버전을 구매하기로 결정한 것과 거의 동시에 미국 F-35를 자체적으로 업그레이드하겠다는 결정에 관한 정보를 발표했다. 그래서 이스라엘 포털에서 글로브 이스라엘이 F-35의 범위를 약 절반으로 늘릴 계획 인 것으로 보이는 물질이 출현했다. 특수 연료 탱크가 사용될 것이다. 이스라엘 포털에 따르면이 탱크들은 유선형의 시체를 줄이지는 않을 것이며 동체와 통합 될 것입니다.

이스라엘은 이전에 미국에서 F-19 35 항공기를 구매했으며, 새로운 세대의 14 전투기를 구매하기로 계약했습니다. 이 경우, 이스라엘 조종사들은 F-35에 많은 불만을 제기합니다.

미국이 해외에서 분명히 "원시"전투기를 팔고 있다고 생각할 때,이 국가들이 스스로 염두에 두어야 할 "파일 수정"의 필요성에 대한 "수염 난"일화는 관련이있는 것으로 보인다 ...
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 네 발라 거 16 9 월 2015 13 : 07 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    "Пилите Шура, пилите..." 웃음
    1. 미한 16 9 월 2015 13 : 14 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : nebalagur
      "Пилите Шура, пилите..." 웃음

      Ф-35 самый крутой истребитель во все времена и народы Верим!
      1. 코 클리시 16 9 월 2015 13 : 26 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Ф-35,ф-35, инструкции читать надоть:
        1. 볼가 코삭 16 9 월 2015 15 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          точно - цапу крути - цапу))))) а я что кручу ???? она ржавая- тут все ржавое - она самая ржавая))))))
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 아노 켐 16 9 월 2015 15 : 03 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        Вижу только 2 плюса у F-35 по сравнению с F-22:
        1) "умный" шлем пилота со встроенным дисплеем
        2) повышенный по сравнению с F-22 радиус действия
        По всем остальным характеристикам F-22 превосходит F-35
        1. DEVIS 16 9 월 2015 15 : 32 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          인용구 : anokem
          2) повышенный по сравнению с F-22 радиус действия

          mat.chast를 배우십시오!
          F-22
          최고 속도 : 2 410 km / h
          순항 속도 : 1 963 km / h
          비행 거리 : 2 960 km
          F-35
          최고 속도 : 1 930 km / h
          비행 거리 : 2 220 km
          1. 아노 켐 16 9 월 2015 22 : 37 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Боюсь , что это у вас проблемы со знанием матчасти. 2960 км- это дальность полета с 2 подвесными баками, которые лишают самолет стелс-возможностей. Боевой радиус действия 760 км. Разницу между дальностью полета и радиусом действия понимаете ?
        2. desant_doktor 16 9 월 2015 17 : 03 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Камрад, сравнивать по ЛТХ два самолёта, имеющие разное предназначение на поле боя, несколько неразумно, не находишь? F-22, истребитель для завоевания господства в воздухе,F-35 - тактический самолет, у него цели другие. А насчёт этого мегашлема... Как-то в сети не так давно бродили откровения одного американского пилотяги, управлявшего F-35 в учебном бою с F-16 и проигравшего ему, кстати. Так вот , он этот шлем откровенно материл, говоря, что он большой, неудобный и в нём в кокпите самолёта тесно и нет возможности вертеть головой, что здорово снижает обзор из кабины.
          1. 아노 켐 16 9 월 2015 22 : 38 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Речь шла о шлеме британской фирмы BAE, который проиграл на тендере шлему фирмы Эльбит. К шлему Эльбита претензий не было
        3. 클 리돈 16 9 월 2015 22 : 36 새로운
          • 0
          • 0
          0
          - Наличие инфракрасных датчиков и ОЛС
          - РЛС имеет больше режимов работы по земле.
          - Дешевле в производстве и эксплуатации.

          Плюс всё это в трёх вариантах, а не одном.
        4. 지옥에 온 걸 환영 해 16 9 월 2015 23 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          F-22 очень даже хорошая машина, но дорогая обходится как по стоимости самой машины, так и в обслуживании, а F-35 и близко к нему даже не стоит
    2. 코스 티아 16 9 월 2015 13 : 18 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      Америкосы "стоят как вкопанные" практически по всем фронтам!!!
      Со всем миром бодаться(во главе с Россией), это вам не индейцев с луками, бомбами и ракетами издалека забрасывать!!! "Исключительные" вы наши бараны.....
      А если бы у Нас-России, был такой же военный бюджет....., чуете запах(из своих штанов)????
      1. 토성 .mmm 16 9 월 2015 14 : 23 새로운
        • 14
        • 0
        + 14
        제품 견적 : Bone
        Америкосы "стоят как вкопанные" практически по всем фронтам!!!

        Они стоят как вкопанные у наших границ.
    3. fox21h 16 9 월 2015 13 : 20 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      F-35. 파일 수정

      파일을 수정하려면 올바른 위치에서 성장할 수 있어야합니다.
      1. 잭 - b 16 9 월 2015 13 : 35 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : fox21h
        파일을 수정하려면 올바른 위치에서 성장할 수 있어야합니다.

        재능있는 과학자와 기술자가 러시아에서 서부로 이주했다고 종종 말합니다. 그리고이 뉴스 후에 질문이 생깁니다 : 그들은 어디에 있습니까?
        1. Zoldat_A 16 9 월 2015 14 : 17 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          제품 견적 : Jack-B
          재능있는 과학자와 기술자가 러시아에서 서부로 이주했다고 종종 말합니다. 그리고이 뉴스 후에 질문이 생깁니다 : 그들은 어디에 있습니까?

          우리 팀이 벨로루시 만 잃지 않았던 상트 페테르부르크에서의 하키 챔피언십을 기억하십니까? 챔피언 쉽전에 우리 대표단은 NHL의 별이었고 모두가 깰 것이고 우리는 염소를 가지고 있다고 소리 쳤다.

          나는 200 %에 대한 권리가 재능이 굶어야한다고 처음에 말한 삼촌이라고 생각합니다. 음, 물론 동물의 가죽에서 걷는 것이 아니라, "가르침에 가득 찬 배꼽은 귀머거리입니다". 우리 조건을 위해 거기에 너무 찜질을하십시오 - 그들은 하키를하지 않으며, 그들의 머리 등으로 생각하지 않습니다. 왜 20 세기의 미국 과학을 보면, 모든 여론 조사는 독일에서 45 또는 힌두교 중국 (또한 지구상에서 가장 뚱뚱하지 않은 곳, 특히 50-60)으로 수출 된 파시스트이거나 , 90-x에서 빵에 몰래 갔다. 음, 햄버거를 먹고 진정했다.
          1. Maxom75 16 9 월 2015 14 : 39 새로운
            • 14
            • 0
            + 14
            Пытливый ум обычно в годном теле, а сытое брюхо к наукам глухо - это факт, тут даже спорить трудно. Ещё одно, американцы так успокоились своим превосходством, что перестали думать на перспективу, а мир то меняется. Нам тоже надо уходить от модели общества потребления и менять её на парадигму общества творца, созидателя, изобретателя. Показывать и приводить в пример надо не Ксюшу Сабакучака, а людей двигающих науку и производство в будущее, чтобы с детства в головы детей закладывать правильные мысли. Простите это моё личное мнение.
            1. Zoldat_A 16 9 월 2015 14 : 59 새로운
              • 10
              • 0
              + 10
              제품 견적 : Maxom75
              한 가지 더, 미국인들은 자신의 우월감으로 그렇게 안정되어 미래에 대한 생각을 멈추었고 세상은 변화하고 있습니다.

              저는 VO에서 미국의 불행이 연구소의 마르크스 - 레닌주의 철학에 빠지지 않았다고 이미 썼습니다. 결국, 거기에 무엇입니까? 모순의 단결과 투쟁. 이원론, 신사 숙녀 여러분 ... 만약 당신이 흑인을 모른다면 - 백인이 어디 있는지 이해하는 방법. 감기에 대해 모르는 경우, 덥다고하는 것을 찾는 방법. 글쎄, 등등. 모순은 서로 없이는 존재할 수 없습니다 - 균형 잡힌 시스템을 만듭니다. 소련은 미국에 대항하는 것이었다. 세상은 안정적이었습니다. 카운터 웨이트가 없었습니다. 안정된 시스템이 없었습니다. 알 카에다가 연방과 같은 체중 등급입니까? 그리고 후세인이나 카다피? 미국인들은 기뻐했으며, "냉전 시대의 승리를 위해"메달은 꺾 였고, 힝백에 주어졌습니다. 그리고 가난한 것들은 소련의 붕괴와 함께 빅 피가 왔다는 것을 이해하지 못했습니다 ... 카운터 웨이트가 사라졌습니다 - 시스템이 불안정합니다. 이제 그들은 침착하고 구리 분지로 그들을 덮습니다 ....

              기억하십시오 - 잉글랜드와 프랑스는 수세기 동안 (잘했거나 경쟁했듯이) 서로 균형을 잡고 안정적이었습니다. 로마, 아틸라, 알렉산더 대왕, 징기스칸, 나폴레옹, 히틀러 등 헤게몬이 등장하자마자 !!! 즉시 세계는 즉각적인 전쟁으로 불안정합니다. 즉시 빅 파이. 그리고 그들은 모두 지금 어디에 있습니까? .

              아직도 철학의 프리즘을 통해 고려 된 역사는 유익한 것입니다! 그러나 미국 만이 이것을 모르고 모든 헤게몬의 두툼한 길을 단호하게 따라 간다.
          2. 압수 르다 닷 16 9 월 2015 14 : 58 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Касаемо 35 оно то тоже так, но отчасти. Тут скорей дело в том, что делает его вполне коммерческая себе структура, но главное : самолет модульный, доделают они его будь спок, спешить некуда.
        2. 라라 힌 16 9 월 2015 15 : 09 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Jack-B
          А после этих новостей возникает вопрос: где они?

          Там же, в США. Действуют согласно принесённой присяги. 깡패
        3. 프라이빗 스타리 16 9 월 2015 18 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          это куча талантливых диверсантов)))
        4. 프롤레타리아 16 9 월 2015 21 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Как это где? Да вы присмотритесь,они там "НАПИЛЬНИКИ" прячут.
      2. sso-xnumx 16 9 월 2015 13 : 43 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : fox21h
        파일을 수정하려면 올바른 위치에서 성장할 수 있어야합니다.

        В отряде "Победители", под командованием Дмитрия Медведева, оружейным мастером был один испанец(из республиканцев), так тот из болта напильником боек для пулемета выточил, взамен сломавшегося.
        1. vyinemeynen 16 9 월 2015 13 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          hi 이것은 Cesarsky의 "Partisan Doctor 's Note"에서 나온 것이 아니며 /이 책의 독자를 만났습니다!
          1. Zoldat_A 16 9 월 2015 15 : 05 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : vyinemeynen
            이것은 Cesarsky의 "Partisan Doctor 's Note"에서 나온 것이 아니며 /이 책의 독자를 만났습니다!

            나는 세사 르 스키의 노트를 보지 못했지만, 메드 베 데프 (Medvedev)는 어린 시절에 "정신이 강하다"와 포경 수술을 한 아동용 버전을 "Rovno 아래에 있었다"고 읽었습니다. 베를린 인쇄소보다 무릎에 관한 문서가 더 좋았습니다. 그리고 실제로 많은 것들이 있습니다. 나는 담요로, 손전등으로 열렬히 읽었다 ...
            1. 볼가 코삭 16 9 월 2015 15 : 54 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              правильная книга - вырос на ней!
            2. sso-xnumx 16 9 월 2015 16 : 25 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Zoldat_A
              "Это было под Ровно". Т

              Совершенно верно! Именно в этой книге и был описан этот случай. Раз наверное 30 эту книгу перечитывал!
            3. vyinemeynen 16 9 월 2015 17 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Всё как у Вас hi Цесарский (И.О не помню 35 лет прошло) врач из отряда Медведева писал с уклоном на медицину, очень интересно описывал встречу с Кузнецовым. Книга при пожаре сгорела, а жаль! Дочке почитать самое время!
              1. Zoldat_A 16 9 월 2015 21 : 09 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : vyinemeynen
                그 책은 불이나 불쌍한 동안 불타 버렸다. 딸이 시간을 읽었습니다!

                http://royallib.com/author/medvedev_dmitriy.html

                책 D. 메드 베 데프. 어떤 형식이든. 건강에 대해 읽게하십시오. 유용하고 필요합니다. hi
          2. sso-xnumx 16 9 월 2015 16 : 27 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : vyinemeynen
            это не из "записки партизанского врача" Цесарского/

            Нет. Книга "Это было под Ровно". А за Цесарского, спасибо, все таки коллега, обязательно поищу!
      3. 에 자크 16 9 월 2015 14 : 52 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : fox21h
        нужны руки что бы росли с нужного места

        Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание
    4. 보돌 라즈 16 9 월 2015 13 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그들이 그것을 끝내는 지 궁금해?
      1. 잭 - b 16 9 월 2015 13 : 37 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : vodolaz
        그들이 그것을 끝내는 지 궁금해?

        이것은 올바른 질문의 공식입니다. 제대로 마무리하려면 Navalny에서 배워야합니다. 우스꽝스런 돈 때문에, 그는 올바르게자를 수있는 방법을 가르쳐 주겠다고 말하면서 끝낼 것입니다.
      2. 솔로 비 16 9 월 2015 13 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Думаю что не успеют 롤
    5. 과부 15 16 9 월 2015 13 : 41 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Не не умеют они напильником доводить,и нет у них кувалды и той-самой мамы...
      1. sso-xnumx 16 9 월 2015 16 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : vovochka15
        Не не умеют они напильником доводить,и нет у них кувалды и той-самой мамы...

        Эт точно! Окромя "фак ю", "шит" и маза факер" больше ничего не знают! Админам - прошу не вырезать, это не оскорбления, а просто пример.
    6. 주 보르그 16 9 월 2015 14 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Что то тут не совсем чисто. Уж как то внезапно и хором стали журить самый дорогой проект звёзднополосатых в истории. Американцы не привыкли выбрасывать деньги и терять имидж. Возможно то что сейчас происходит, какой то маркетинговый ход. Особенно настораживают фразы типа, "нам приходится чуть ли не каждую неделю ремонтировать эти самолёты" и тому подобные. Это равносильно купить iPhone 6 и продавец вам скажет только вам придётся ежедневно обновлять операционку, заряряжать его 12 часов ежедневно, о и руками без перчаток не брать, а то испортится. Как вам такое. А между прочим корейцы и евреи не те люди покупать кота в мешке.
      1. your1970 16 9 월 2015 18 : 04 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        당시 독일 연방 공화국의 공군 70-e "비행 관"은 거의 매일 떨어져 있었습니까? 아니면 갑자기 갑자기 독일군이 어깨에서 미끄러 졌습니까? 아니면 미국이 어떻게 든 측면에 이미지를 가지고 있었습니까?

        F-104는 높은 수준의 사고로 유명한 곳으로 많은 재해 [3]로 인해 "Widchermaker"( "Witcher")와 "Flying Coffin"( "비행 관")이라는 별명이 붙어 있습니다. Starfighter는 독일 공군에서 최악의 명성을 얻었습니다 : 그것은 서독 공군에 입사했습니다 916 비행기 (모든 건설 중 3 분의 1). 292 (즉, ~ 30 %)는 비행 사고에서 길을 잃었다. 116 조종사는 최악의시기에 139 100 시간 [000]에서 6 비행 사고였습니다. 가장 많은 사고는 첫 해에 발생했으며 공군 지도부가 취한 조치로 인해 1960이 끝날 때 항공기 수가 감소했지만 1970에는 매년 12 대의 항공기가 추락했습니다. Starfighter를 얻는 방법에 대한 농담도있었습니다. 농장을 사서 그 위에 떨어질 때까지 기다리는 것만으로도 충분합니다.
        1. 클 리돈 16 9 월 2015 22 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А Миг-21 которые в Индии уже не знают как и назвать. Сколько их там побилось?

          PS Тот же F-104 далеко не везде показывал чудеса аварийности.
      2. 아와 즈 17 9 월 2015 00 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        мой знакомый , когда то давно по линии ООН работал с американцами. С его слов , ихние вертолеты требуют слишком длительные и частые тех осмотры и обслуживание, в отличие от российских , которые летали в любое время и не требовали интенсивного обслуживания. Вероятно у них это есть часть каких то стандартов, которые навязаны и требуются для гарантийного обслуживания , а может без этого они летать не могут. А как вот они смогут воевать в случае реальной войны , когда нельзя будет в комфортных условиях обслуживать технику?
  2. sever.56 16 9 월 2015 13 : 08 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Обычное дело в "оборонке" США. Еще лярдов сто вложат в "доработку" и через какое-то время признают, что надо еще. Грандиозный распил бабла. А израильтяне умнее оказались, они прекрасно знают своего главного союзника и покровителя на Западе, как они из воздуха бабки делают. Потому и решили, что дешевле и эффективнее будет самим доработать машину. Они деньги считать умеют, этого у них не отнять.
  3. Shurik70 16 9 월 2015 13 : 08 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    в Израиле есть планы об увеличении дальности полёта F-35 примерно вдвое

    Вот нахрена Израилю "дальность".
    Сколько там у базового F-35 дальность? 1900 км кажется.
    Вот проведите от Израиля 2000 км на глобусе. Узнаете, кого он бомбить собирается.
    1. FID
      FID 16 9 월 2015 13 : 14 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Shurik70
      Сколько там у базового F-35 дальность? 1900 км кажется.

      Боевой радиус в 2 раза меньше...
      1. Shurik70 16 9 월 2015 13 : 17 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : SSI
        제품 견적 : Shurik70
        Сколько там у базового F-35 дальность? 1900 км кажется.

        Боевой радиус в 2 раза меньше...


        Ну так потому и назвал 2000 км при увеличении дальности вдвое.
        При дальности 3800 км боевой будет 1900, округлил до 2000 (по плоской карте по любому искажения будут).
        1. FID
          FID 16 9 월 2015 13 : 38 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Shurik70
          Ну так потому и назвал 2000 км при увеличении дальности вдвое

          뭐라 구요?
        2. 16 9 월 2015 14 : 07 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Shurik70
          При дальности 3800 км боевой будет 1900,

          перегоночная дальность
          F-35A : 2200km
          F-35B : 1670km
          F-35C : 2520km
          боевой радиус(без дозаправки и ПТБ) 1000км(+/-)

          F-35A, получивший обозначение AL-1,для Италии:поднялся в воздух на авиабазе «Камери» в Италии и пробыл в воздухе 1 час 22 минуты.
          а в 2016 AL-1 совершит трансатлантический перелет на авиабазу ВВС США «Люк» в Аризоне из Италии.
          Итальянские самолеты-заправщики KC-767A станут первыми самолетами такого класса, не принадлежащими ВВС США, которым разрешат проводить воздушную дозаправку истребителей F-35.

          T.ch.
          제품 견적 : Shurik70
          он бомбить
          он может и США,Аризону в частности

          ==========================
          Американское издание Defense News сообщает, что подписанный недавно Израилем и концерном Lockheed Martin контракт на внесение изменений в конфигурацию самолетов F-35 включает не только использование израильских боевых систем, но и увеличение дальности полета в 2а раза (КПТБ).

          на территории базы ВВС "Набатим" в Негеве создается новый центр технического обслуживания.

          Другие страны (кроме Израиля)будут обязаны отправлять самолеты для ремонта на заводы Lockheed Martin.
    2. Haettenschweiler 16 9 월 2015 13 : 15 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Возможно, Израилю нужна не столько дальность, сколько время, которое истребитель может провести в воздухе без дозаправки. Правда, в этом случае возникает закономерный вопрос, почему они, хитрые евреи, всё же пошли на поводу у США и подписали контракт на поставку унылых Ф-35, которые им же, за свой счёт, придётся дорабатывать, а не купили у России вполне готовые и отлаженные "сушки" либо МиГ'и. Возможно, побоялись попасть в зависимость от русских поставок деталей и специалистов для обслуживания? А возможно, есть такие контракты с американским военным ведомством, которые нельзя нарушать, даже если очень хочется. Как бы там ни было, евреям ещё предстоит не раз пожалеть об этом решении.
      1. 화포 16 9 월 2015 13 : 34 새로운
        • 12
        • 0
        + 12
        제품 견적 : Haettenschweiler
        почему они, хитрые евреи, всё же пошли на поводу у США и подписали контракт на поставку унылых Ф-35, которые им же, за свой счёт, придётся дорабатывать, а не купили у России вполне готовые и отлаженные "сушки" либо МиГ'и



        во первых, у них уже есть готовые и отлаженные F-15 и F-16
        во вторых, покупают они самолеты на деньги выделенные им США в качестве военной помощи

        в третьих потребуется переход на российские стандарты со всеми вытекающими отсюда последствиями

        Так что, лучше быть хитрым, чем полным идиотом.

        ---------------------

        А сравнивать и судить о самолете будем тогда, когда наш Т-50 будет полноценно стоять на вооружении в ВВС России и возможно, в других странах

        Много мы слышим информации о недостатках Т-50?

        Тот, кто далек от сложной техники даже представить себе не может, как это невероятно трудно заставить безотказно работать такое супер сложное устройство, как современный боевой самолет






      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 보 야카 어 16 9 월 2015 13 : 48 새로운
        • 15
        • 0
        + 15
        " хитрые евреи, всё же пошли на поводу у США и подписали контракт
        на поставку унылых Ф-35"///

        Евреи перед подписанием контракта проверили другие опции.
        Их было всего две: последние накрученные модификации Ф-15 и Ф-18.
        По цене они практически были равны Ф-35, а по возможностям значительно
        отставали. Израильские летчики были в США и летали на ф-35, а также
        прошли курс на тренажерах.
        У боевого самолета есть индивидуальные возможности и тактические коллективные.
        По индивидуальным Ф-35 не ставит рекорды, а вот по тактическим коллективным
        значительно превосходит все, что может 4-е поколение.
        Это израильтянам продемонстрировали. И сомнения отпали.
        ВВС Израиля не основано на асах. Стараются, чтобы все летчики (по три сменных экипажа на самолет) умели летать примерно одинаково по сложности. И слаженно действовали в группах по разработанной тактике.
        1. katalonec2014 16 9 월 2015 14 : 18 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          Если оглянуться по сторонам,то сразу станет ясно,Израиль единственная страна,способная доработать и существенно улучшить этот самолёт,но для этого потребуются средства и свои собственные разработки,и то и другое у Израиля найдётся.
        2. 토성 .mmm 16 9 월 2015 14 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          И слаженно действовали в группах по разработанной тактике.

          Хороший и понятный комментарий, спасибо.
        3. Aleksandr1959 16 9 월 2015 14 : 47 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Насколько помню по советской еще литературе у израильских летчиков был один самых больших налетов в часах в мире. Как сейчас не знаю.
          Ежели так, то в период интенсивной эксплуатации может много чего вылезти. Тут американцы несколько целей одновременно достигают.И самолет вылизывается от "блох", и данные по эксплуатации различными летным составом разных стран получают... и деньги никто не отменял. Весьма прагматичный подход...со стороны американцев.
        4. 16 9 월 2015 14 : 52 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          По цене они практически были равны Ф-35, а по возможностям значительно

          ну уж скажете
          Boeing F-15SE Silent Eagle:The development cost of F-15SE is estimated at $100m each.

          цифровая РЭБ (DEWS),БРЛС с активным электронным сканированием AN/APG-63( V)3 и комплексная нашлемная система целеуказания JHMCS (Joint Helmet Mourned Cueing System)

          Boeing F/A-Hornet 2000

          Raytheon AN/APG-79 Active Electronically Scanned Array (AESA) Radar, which is integrated with the aircraft's AN/ASQ-228 Advanced Targeting Forward Looking Infrared (ATFLIR) targeting pod from Raytheon; the Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS); the Multifunctional Information Distribution System
          (MIDS); advanced high capacity computer system; and state-of-the-art cockpit.

          Other systems onboard are the Raytheon AN/ALR-67(V)3 digital radar warning receiver (RWR), the BAE Systems/Exelis AN/ALQ-214 Integrated Defensive Countermeasures (IDECM), the BAE Systems AN/ALE-47 countermeasures dispenser, Raytheon AN/ALE-50 towed decoy, and the Rockwell Collins AN/ARC-210 VHF/UHF Airborne Communications System

          $5,297 million U.S. Navy multi-year procurement contract for 124 F/A-18E/F Super Hornets and EA-18G Growlers...
          в районе $43 млн/штука в 2010,пусть сейчас около $80 млн

          / Не надо переучивать ,менять номенклатуру ЗИП и БК и тд/

          ударные возможности 18 го и 15 просто не сравнить с заморышем ф-35

          вероятно на 15 и 18 можно интегрировать MADL (Multifunction Advanced Data Link).
          Вот AN/AAQ-37 нет

          ========================================================================================================== =======
          모든 것이 매우 간단합니다.
          제품 견적 : opus
          "유대인 주먹은 그것을 덮고있는 미국의 강철 장갑과 그것을 채우는 달러에 의해 강해진다."

          кто платит,тот "девушку и танцует"
      4. 16 9 월 2015 14 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Haettenschweiler
        нужна не столько дальность, сколько время, которое истребитель может провести в воздухе без дозаправки

        Да это одно и то же самое.
        перегоночная дальность,как и барражирование происходят на оптимальной высоте с максимально-возможной экономичной скоростью.
        Далее только возможности мочевого пузыря пилота и физиология
        제품 견적 : Haettenschweiler
        а не купили у России вполне готовые и отлаженные "сушки" либо МиГ'и

        ?
        а зачем им?
        вся инфраструктура IAF , как и IAI заточена под американцев/НАТО
        제품 견적 : Haettenschweiler
        Как бы там ни было, евреям ещё предстоит не раз пожалеть об этом решении

        의심.
        1.не жалели ведь за последний лет 50?
        2."유대인 주먹은 그것을 덮고있는 미국의 강철 장갑과 그것을 채우는 달러에 의해 강해진다."

        Источник: Yeshayahou Leibowitz "Judaïsme et Israël" /Израиль и иудаизм/, с. 253.


        есть "хитрый" особый режим финансирования в "Акте о контроле над экспортом оружия" от конгресса США, принятый в 1976 году.
        Это примерно $2 000 000 000,00 в год дары и "займы", о которых очень быстро "забывают".....это база экономического чуда Израиля,его хай -тека,БПЛА(бла,бла бла) и побед



        Pinhas Sapir, бывший Министр финансов Израиля, заявил в Иерусалиме на "Конференции еврейских миллиардеров" (ежегодное сборище "Jewish billionaires club"), что с 1949-го по 1966 год Израиль получил 7 миллиардов долларов.

        Источник: "The Israeli Economist", сентябрь, 1967, № 9.

        비교 :
        помощь по "Плану Маршалла", предоставленная 서유럽 с 1948-го по 1954 год, составляла 13 миллиардов долларов, то есть Израиль, в котором жило(тогда) менее двух миллионов человек, получил более половины того, что получили 200 миллионов европейцев - в сто раз больше на душу населения.

        Профессор Yeshayahou Leibowitz, из Иерусалимского еврейского университета, автор фундамен­тального труда "Foi de Maïmonide" /Вера Маймонида/ (изд. Cerf, Paris, 1992), 20 лет руководивший составлением "Еврейской энциклопедии", в своей книге "Israël et Judaïsme" /Израиль и иудаизм/:
        «У нас полный крах может произойти за одну ночь. Это следствие полной глупости, которая сделала все наше существование зависящим от американской экономической помощи» (с. 225).
        «Американцы заинтересованы лишь в сохранении здесь армии американских наемников в униформе Цахала» (с. 226).


        Если учитывать только американские взносы, то с 1948-го по 1967 год США подарили 435 долларов каждому израильтянину и 36 долларов каждому арабу
        1. 보 야카 어 16 9 월 2015 14 : 58 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          opus의 경우 :
          Только добавьте к Вашей статистике 미소 , что ВВП Израиля
          - 300 млрд. долларов в год.
          Американские 3 млрд. - это, конечно, ...приятно, но не критично
          для развития и обороны страны.
          В 70-е -80-е годы американская помощь была очень ценна
          для обороны и экономики. Сейчас - не так. Гораздо интереснее сейчас - широкая
          интеграция американских и израильских фирм ВПК. Которой не существовало 30 лет назад. Это важнее прямой военной помощи.
          1. 16 9 월 2015 18 : 23 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : voyaka 어
            что ВВП Израиля
            - 300 млрд. долларов в год.

            268 млр. Да и не ТЕХ долларов,а 1960х-70х. разницу чувствует?

            제품 견적 : voyaka 어
            Американские 3 млрд. - это, конечно, ...приятно, но не критично

            1.3 млрд это было к 2001

            сейчас ведь то по другому?
            2.У вас все "хитро". 2001
            하지만 2,82 млрд. долларов экономической и военной поддержки еврейскому государству дополнительная помощь Израилю в 2001 финансовом году (начался 1 октября 2000 года) составляла: 60 백만 달러 в виде средств на так называемое повторное переселение беженцев, 250 백만 달러 из бюджета министерства обороны и 85 백만 달러 в виде обязательных процентов. То есть общая сумма составляет 3,215 млрд. долларов.

            (За 50 лет американская помощь Израилю составила $ 81,3 억.)
            тех..долларов)
            3. До 22% военного бюджета Израиля формируются за счет США.
            За последние десять лет (на 2001) США продали Израилю оружия и снаряжения на $ 7,2 억 В результате, Израиль обладает наибольшим числом истребителей F-16 Fighting Falcon, находящихся за пределами США (237 машин), дополнительно он заказал 102 таких истребителя. За период 1994 - 2001 годы США поставили Израилю почти 65 тыс. автоматических винтовок
            M-16, 2,5 тыс. гранатометов, 1,5 тыс. пулеметов.


            С 2011 года Конгресс выделил ТОЛЬКО на разработку и производство установок «Железного купола» 703 млн долларов.


            В абсолютных цифрах для 2015 года речь идет о 97 млн (уйдет в США) из 176 млн долларов (останется Израилю).

            5.Три миллиарда из 300, это как бы 1%- копейки,но!

            Уровень дефицита государственного бюджета Израиля в 2015 будет увеличен %를 3,4하기 от ВНП.
            Как бы и не "копейки" hi
            제품 견적 : voyaka 어
            Сейчас - не так

            그래, 네 ...

            Моше Фейглин : "С тех пор, как мы начали отступать (с 1979 года), США инвестирует в нас все меньше и меньше."
            верить ли?

            제품 견적 : voyaka 어
            Это важнее прямой военной помощи.

            그루터기를 치우십시오.
            Тут на днях Ваши соплеменники надсмехались на российскими БПЛА(винт немецкий мотор японский,электроника,импортозамещение)
            вскройте израильский бпла....
            Ну не которое удивление.
            а ЖК?
            1. 보 야카 어 16 9 월 2015 18 : 46 새로운
              • 0
              • 0
              0
              opus의 경우 :
              "268 млр"////

              $286.840 billion (PPP 2014)
              $305. 707 billion (nominal 2014)
              В среднем - 300, как я и написал.
              В любом случае я рад, что Вы так обстоятельно
              изучаете экономику Израиля. Спасибо. Она - одна из самых быстрорастущих
              (после Сингапура) в группе развитых стран. Вы найдете много интересного.
              1. 16 9 월 2015 19 : 21 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : voyaka 어
                что Вы так обстоятельно
                изучаете экономику Израиля

                почему ТОЛЬКО Израиля?
                Если бы здесь (на сайте) были из Папу-Гвинеи и утверждали





                То всегда антиресно


                ==============================================

                제품 견적 : voyaka 어
                Она - одна из самых быстрорастущих
                (после Сингапура) в группе развитых стран.

                слушайте ну хватит.. а?
                The 20 Fastest-Growing Economies This Year (Bloomberg version)


                У Вас там в Израиле ,хоть чего то читают,кроме местной брехни?
                Вы скоро как каклы будете-самые,самые...,сами про себя и сами у себя

                Китай, Филиппины,Кения,Индия,Индонезия ,Нигерия, Малайзия, Перу, Таиланд и ОАЭ.
                Сингапур там внизу -20ый,Израилем даже и не пахнет
                И в 2014 и в 2013 и итд.
                не найдете Вы там Израиля...
                И в будущем то же
                согласно долгосрочному прогнозу банка HSBC, к 2050 году крупнейшей экономикой мира станет Китай, а Индия займет второе место. Обе страны обгонят США. Самый быстрорастущей экономикой в мире станут Филиппины, которые догонят Японию.
      5. Maxom75 16 9 월 2015 14 : 44 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Всё намного проще. Израиль закупает самолёты в США, а потом в течении пяти лет получает финансовую помощь от США позволяющую покрыть на 70-80% издержки по покупке и эксплуатации. Короче американцы так хитро вооружают Израиль за свой счёт, чтобы свои налогоплательщики не бузели.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 공군 기장 16 9 월 2015 13 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если это так и есть, ...а это так и есть... Я спокоен за наше небо!
  5. 미한 16 9 월 2015 13 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да принимайте уж..сильно смеяться не будем...Сбагрите кому нибудь по двойной цене.!
  6. 루뭄바 16 9 월 2015 13 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Да, недоработан.
    Да, сыроват.
    Но их наклепали уже более 160 штук.

    А у нас "новейшие самолёты России" 5 прототипов уже лет 5 по всяким МАКСам только и возят, да показухи устраивают, как с торбой писаной. Давно можно было в серию запустить.

    Щас вот на минуса ура-патриотов нарвался.
    1. 쥬라 61 16 9 월 2015 13 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так они и пилить его раньше начали, радости особой тоже не испытываю, все познается в реальном сравнении, будет ли оно когда нибудь? может быть...
      1. anderles66 16 9 월 2015 13 : 29 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Повторюсь, коль скоро тема сравнения затронута. Были совместные учения индийских и британских ВВС. Если точнее - учебные бои. Индусы - на Су. Бриты - на "Тайфунах". Счёт 12:0 в пользу индусов. Были выиграны даже те учебные бои, когда одна "сушка" против двух "Тайфунов". Как-то так.
    2. Oleg14774 16 9 월 2015 13 : 15 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Lumumba
      Но их наклепали уже более 160 штук.

      ТАк это ведь хорошо, что столько! Было бы лучше если бы ещё больше. Они ведь дефектные.
    3. FID
      FID 16 9 월 2015 13 : 15 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      제품 견적 : Lumumba
      Давно можно было в серию запустить.

      И получить тот же результат? Нет уж, пусть пройдут ПОЛНЫЙ цикл испытаний и доработок....
      1. Aleksandr1959 16 9 월 2015 13 : 22 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Абсолютно согласен с Вами, Сергей Иванович, Лучше пусть на испытаниях все ляпы вылезут, чем потом в строю долбаться будут. На моей памяти случай с Су-25, когда только в 1996 году выяснилось, что режимом "горка" Х-25МЛ...управлять нельзя. И выяснилось после того, как ракета упала в 8 км от Нововоронежской АЭС.
        1. Aleksandr1959 16 9 월 2015 13 : 40 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          В мае 1991 года перед перегоном Су-25Т б.н 03, летчику-испытателю полковнику Павленко А.В. представителями ОКБ им.Сухого категорически было запрещено включать САУ ( на Су-25Т, в отличие от Су-25 САУ было предусмотрено). О чем, мне Анатолий Васильевич и поведал после перелета за "рюмкой чая". Выясняю, что при проверки перед перегоном САУ в тестовом режиме высветился "Отказ САУ". Подсоединили УПГ. И офигели...РУС уходила в крайне переднее положение и там клинилась. "Переламыванием" не вытаскивалась, красной кнопкой на РУС САУ не отключалась. Отключалось это безобразие только переключателем "Питание САУ" в положение "выкл".
          Две недели машина стояла на аэродроме Кировское...искали неиспаравность. Нашли перебитый провод в одном из блоков. Случайно задел кто-то при проведении доработок. Заменили провод, проложили еще два дублирующих почти отлетали программу с применением САУ. После перегона машины в Жуковский, полеты с САУ временно были запрещены до повторного проведения испытаний САУ на отказобезопасность в полном объеме. Вот такие вещи могут вылазить во время испытаний. Это было во время Государственных испытаний Су-25Т.
    4. Haettenschweiler 16 9 월 2015 13 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Lumumba
      Давно можно было в серию запустить.


      Ну, коли было бы можно, так уже бы и запустили.
      Есть проблемы с двигателями - недавно была новость о возгорании у Т-50 при посадке (вроде бы). Так что наши просто не торопясь работают, и правильно делают, поскольку Т-50, в первую очередь, предназначен для "внутреннего употребления", а это гораздо важнее, чем собрать абы что и попытаться продавать. Американцам в этом плане проще, много стран у них "на крючке" - купят что угодно, деваться некуда.
    5. katalonec2014 16 9 월 2015 13 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Дорогие они шибко,что касаемо f-22 и f-35 как "повелитель неба" то по мнению многих западных спецов- вопрос весьма спорный,опять же по причине дорогой эксплуатации их редко используют,а в случае необходимости используют всё те же f-15 и f-16.
      Вполне возможно именно эти два фактора отразились на сокращении гос.заказа на ПАК ФА (экономическая ситуация и спорность превосходства),сыроват он,пусть доведут до ума.
  7. 넥서스 16 9 월 2015 13 : 10 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    F-35 프로젝트는 엄청난 돈을 "먹었"만 미국은 사실 통일 된 플랫폼을 가지고 있지 않았고 기술과 과학은 아직 균등하게 잘 통일 된 파괴적인 플랫폼을 개발하기 위해 개발되지 않았다고 말했다. 전투기, 전투원, 지상 공격기 및 데커로 작업을 수행 할 수 있습니다. 이제는 유토피아입니다.하지만 분명히 이해해야 만 모든 것을 이해해야합니다. 인쇄기가 도움이 될 것입니다.
    1. Kosta 16 9 월 2015 15 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Не знаю почему тут так восхваляют эти бредни. Что-то на уровне пушки в 2019 году, тут все кричали УРАА, в итоге все с пушкой нормально.
      Статьи где закидывают шапками одни и те же люди пишут. Дэвид Акс, дейв индус( national interest) и дейли бист. И откуда он знает какой он вообще будет в 2017 году? Его локхид информирует?
      Может самолет и не вершина характеристик, но молиться на статьи клоуна, имя которого уже как анекдот воспринимается в забугорных форумах и статьях.
      Смешно, что пилоты с ним не согласны.
  8. 보반 파인 16 9 월 2015 13 : 10 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Доработать напильником и с помощью какой то матери
    1. andranick 16 9 월 2015 13 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      파일 수정

      это пусть, осилят

      с помощью какой то матери

      А вот это - только наши технологии, они не осилят! :)
  9. 오브 론 1 16 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    항공기는 이미 150 조각을 생산했습니다. 그리고 우리의 새로운 곳은 어디입니까?
    1. Oleg14774 16 9 월 2015 13 : 16 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : oberon 1
      항공기는 이미 150 조각을 생산했습니다. 그리고 우리의 새로운 곳은 어디입니까?

      Нам таких "новейших" и даром не надо. Их ТТХ на уровне поколения 4.
      1. ermak.sidorov 16 9 월 2015 13 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        на уровне поколения 4.

        ...кто-нибудь знает сколько у нас хотя бы 29 МИГов в строю в ЗВО???
    2. 넥서스 16 9 월 2015 13 : 44 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : oberon 1
      항공기는 이미 150 조각을 생산했습니다. 그리고 우리의 새로운 곳은 어디입니까?

      Sous-35, Sous-30 그리고 곧 PAK FA.A가있을 것입니다. 또한 MIG-31 (일반적으로 MIG-41)를 대체 할 새로운 인터셉터 개발이 진행 중입니다. -4,5-5은 동시에 움직이며, 동시에 세계 곳곳에있는 인쇄기와 금 보유고의 사치가 없기 때문에 전화하거나 단순히 던지기 란 거의 불가능합니다. hi
      1. 실버 _ 로마 17 9 월 2015 14 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : NEXUS
        даже озвучили скоростные ТТХ данного проекта-4,5-5 махов

        wassat 중지
        полный бред. разве что в пределах нескольких минут полета.
        если говорить о крейсерской скорости, то это крайне не реально на высотах, где велико сопротивление воздуха.
        Это и новые сплавы корпуса, новые двигатели, та это целый прорыв в технологиях. Так что не верьте всему, что пишут, особенно(!!!) мириканцЫ
  10. _Plastun_ 16 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : Lumumba
    Да, недоработан.
    Да, сыроват.
    Но их наклепали уже более 160 штук.
    А у нас "новейшие самолёты России" 5 прототипов уже лет 5 по всяким МАКСам только и возят, да показухи устраивают. Давно можно было в серию запустить.

    Лучше пусть возят 5 прототипов по МАКСам,чем сырое железо доделывать.Не надо наступать на чужие грабли.Наклепать Т-50 успеем,главное качество и надежность самолетов,а не их количество.
    1. 오브 론 1 16 9 월 2015 13 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен . Сами должны свои сушки штамповать.
    2. ermak.sidorov 16 9 월 2015 13 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Наклепать Т-50
      Зачем сразу Т-50? Наклепать нужно, но не Т-50, а то что у нас уже "доработано" и тянет на 4+...+, их даже в соотношении 1:1 буржуям не одолеть, а тем временем доработать и начать клепать Т-50
  11. iliitchitch 16 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    " ... за счёт его способности сражаться на равных с новейшими самолётами России и Китая " !

    ОЙ . А зачем он тогда вообще ??? Может , с переводом что-то не так ?
  12. 매직 아처 16 9 월 2015 13 : 14 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    사실, 거의 모든 새로운 장비가 "원시"부분에 포함됩니다. 미국인들은 모든 F-16을 능가하지 않는 모든 동맹국에 비행기를 부과합니다! 40에서 더 오래되었습니다. ....
  13. rotmistr60 16 9 월 2015 13 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    полноценные F-35 (со всеми ранее заявленными функциями) выйдут в серию 올해의 2019보다 빠르지 않다..

    По российскому плану к этому времени должно подходить к концу перевооружение армии. Посмотрим каков будет расклад в ВВС на то время.
  14. bmv04636 16 9 월 2015 13 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    О Евреи в этом преуспели. Крутится ведь надо, "светлые эльфы" ведь свое производить не дают вот и приходиться всякое гоуно ов брать и допиливать.
  15. 톰케트 16 9 월 2015 13 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    호기심. 제한된 전투 능력을 가진 항공기를 사용하십시오. 전투 능력이 그리 인상적이지 않습니다. 평가판 작업을 제외하고는이 작업을 호출 할 수 없습니다. 이 제한된 기적 안에 달릴 이스라엘 조종사의 의견을 경청하는 것은 아주 재미있을 것이다.
  16. 루뭄바 16 9 월 2015 13 : 17 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    제품 견적 : _Plastun_

    Лучше пусть возят 5 прототипов по МАКСам,чем сырое железо доделывать.Не надо наступать на чужие грабли.Наклепать Т-50 успеем,главное качество и надежность самолетов,а не их количество.


    Я прекрасно знаю непонаслышке, на что способны наши инженеры, когда надо выжать из железа ВСЁ. Но с 2002 года разрабатывать (уже 13 лет), и это на готовых наработках по ещё советским проектам - вы уж простите.
    1. _Plastun_ 16 9 월 2015 13 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      быстрота нужна, при ловле блох...извините за каламбур.Самолет 5-го поколения построить,это не бумажного змея в воздух запустить,помимо чертежей самолета,еще надо материалы изобрести и много чего другого.
    2. FID
      FID 16 9 월 2015 13 : 43 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Lumumba
      Но с 2002 года разрабатывать (уже 13 лет), и это на готовых наработках по ещё советским проектам - вы уж простите.

      ВСЯ авиапромышленность кверху пузом плавает... По 2 самолета в год выпускать это позор для авиационной державы.... А ведь такое было, когда кроме экспортных сушек НИЧЕГО не выпускали!
      1. Aleksandr1959 16 9 월 2015 14 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да еще за которые, кое-какие страны Юго-Восточной Азии, частично пальмовым маслом расплачивались. А в прессе объясняли, что пальмовое масло- крайне нужное сырье для оборонной промышленности.
  17. Kolka82 16 9 월 2015 13 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Lumumba
    Да, недоработан.
    Да, сыроват.
    Но их наклепали уже более 160 штук.

    Знаете, наверное я, будучи летчиком, не согласился бы к нему даже подойти, не говоря уже о полете.
  18. 미한 16 9 월 2015 13 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    НАШИ!Что творят....хулиганье...! 깡패
    1. 제품 견적 : MIKHAN
      НАШИ!Что творят....хулиганье...! 깡패

      На первой части видео не российские истребители, а радиоуправляемые модели китайского истребителя J-10. Эта фигня давно гуляет по ютубу.
  19. 오브 론 1 16 9 월 2015 13 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сам вертикальный влет с помощью вентиллятора сомнителен
  20. kroul 16 9 월 2015 13 : 20 새로운
    • -6
    • 0
    -6
    каким бы "сырым" или даже "мокрым" не был бы ф 35, но это уже второй самолет пятого поколения у США. Такими темпами, как идет подготовка российского ПАК ФА(поставка в ВС России которого по некоторым данным назначена на 17й, а по другим и на 20й год), америка будет располагать уже 500 самолетами ф35, кучей рапторов и будет продемонстрирован условный ф50(самолет поколения 5++ или уже 6го). Как же мы всё таки отстаем 의지 페 칠카 울음
    1. _Plastun_ 16 9 월 2015 13 : 40 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      блин,да взять и построить "необычный" с виду самолет,как американцы.НАЗВАТЬ ЕГО САМОЛЕТОМ 5-го или 6-го ПОКОЛЕНИЯ,потратить или спи...ть на его постройку много денег,а как оно летать будет..насрать да?????
      сравни наш су-37 4го поколения с ф-35...
    2. anderles66 16 9 월 2015 13 : 41 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Не так давно почитал я аналитику, претендующую на реальное отражение статистики. И вот что я вам скажу. Достижения американцев в реальных боевых действиях не так впечатляющи, как они об этом распиаривают (и потери реальные выше и эффективность действий ниже). Я к чему? Можно ведь объявить любой самолет любым поколением. Это тоже пиар и это может поразить впечатлительных. Только реальные боевые действия могут показать возможности техники и, плюс, возможности летного состава в массе своей выжимать из техники максимум возможностей. Не берусь судить, что мы впереди. Так же как и не готов печалиться по поводу отставания. Не хотелось бы, но, чую, грядет хорошая проверка вооружения. Скажем, на Ближнем Востоке много чего американского и нашего (теперь уже и нового, как вещают).
  21. Wedmak 16 9 월 2015 13 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그리고 파일이 시스템이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.
  22. 산 사수 16 9 월 2015 13 : 37 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Матрасники как то уже поставили суперистребители под названием "Старфайтер" своим союзникам. Большинство - в ФРГ. И огребли эти союзники, по самые немогу. Большой был скандал. Но деньги то уже поделили.
  23. TOR2 16 9 월 2015 13 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Матрасники решили сделать "ход конём". Сами доработать не смогли, сырую версию спихивают в Израиль, а потом типа выкупят доработки.
  24. 16 9 월 2015 13 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Во-первых, Израиль уже давно начиняет полученные от США самолёты СВОЕЙ авионикой. Наверное, и вооружением тоже своим.
    Во-вторых, Израиль, насколько мне известно, не тратит своих денег на закупку вооружения у США. США выделяет 돌이킬 수없는 кредиты для закупки СВОЕГО вооружения.

    Если не прав - поправьте!
  25. 고르 만 헤스트 16 9 월 2015 13 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Они будут пилить напильником ... но не F-35, а бюджет Пентагона; вот почему он такой большой, а результаты куда меньше. Чемпионы в категории "самый дорогой самолет"; ждем очередного рекорда.
  26. kroul 16 9 월 2015 14 : 06 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    какое реальное отражение статистики??? ты никогда не узнаешь реального положения дел! все за 10 замками и семью печатями. То, что пишут в инете и говорят по ТВ, всего лишь информация, которую должен "схавать" зритель или пользователь. Вот говорят, что у нас мощнейший северный флот, гордость России ТАВКР адмирал флота Советского союза Кузнецов. Снимают передачи, как там все круто, мощно и самолетики взлетают. Но не говорят, что он еле-еле плавает, вот он не ходит, а именно плавает. Корабль и морально и физически устарел. Да можно поменять мозги, поставить новые современные ракеты, которые кстати на нем стоят, вооружение очень даже неплохое, но само железо уже все гнилое. Об этом факте почему то нигде не упоминается
    1. DEVIS 16 9 월 2015 16 : 16 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: kroul
      Да можно поменять мозги, но само железо уже все гнилое.


      Хуже всего когда башка гнилая,мозг не поменять.
      Цитата: kroul
      Об этом факте почему то нигде не упоминается

      Когда говоришь факт,не забывай предоставлять его.
      Факт пожалуйста предоставьте.
  27. 악마 당파 16 9 월 2015 14 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Ну наконец-то дошли и до напильника! 사람 Долго соображали...При помощи этого эпического инструмента не один десяток советских систем до ума были доведены. 예
  28. 빅터 - 남 16 9 월 2015 14 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Американский военный аналитик Дэвид Экс сообщает в своём блоге о том, что в связи с истечением сроков принятия на вооружение заявленного числа новейших истребителей F-35 в военном ведомстве США принято «особое» решение. По заявлению Экса, Пентагон собирается вооружить ВВС США истребителями F-35 с неполным набором опций

    С отсутствием напильника? 뭐 웃음
  29. 레차 57 16 9 월 2015 14 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Смотрите, думайте, гадайте ребята, а русских пилотажнков никто не превзойдёт.-Америкосы курят.
  30. Lockheed Martin был бы не против "создавать" F-35 вечно.
  31. 푸 스카 린스 16 9 월 2015 16 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    При существующей экономической системе, главное не самолёт, а урвать контракт и заработать денажков - само изделие вторично! А воюют Штаты тоже долларом (санкции, банки, подкупы и пр.)! Ну, если только каких-нибудь туземцев побомбить (чтобы, не дай Бог, не пострадала техника и не подпортилась репутация), чтобы испытать оружие или наоборот - утилизировать!
  32. 안녕하세요. 16 9 월 2015 16 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    F 35 так долго и усиленно поливают помоями,что у меня складывается впечатление самолет будет хорошим.
  33. 발크 16 9 월 2015 17 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : anokem
    Вижу только 2 плюса у F-35 по сравнению с F-22:
    1) "умный" шлем пилота со встроенным дисплеем
    2) повышенный по сравнению с F-22 радиус действия
    По всем остальным характеристикам F-22 превосходит F-35

    Пилите! Шура,- пилите!!! 웃음
  34. 알렉스 닉 16 9 월 2015 18 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    С напильниками у них проблема. Самолёт без него куча дорогого железа. Мечта Американцев быть лучше , чем Россия не сбудется никогда.
  35. IAlex 18 9 월 2015 21 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А нам то что? Их какашка - их проблемы, тем более у нас свои есть...