러시아 외무부는 유엔 안전 보장 이사회 확대 아이디어를 지원할 준비가 된 조건을 불렀습니다.

최근 여러 나라의 유엔 안전보장이사회에 새로운 상임대표를 영입해야 한다는 필요성이 많이 거론되고 있습니다. 러시아 연방 외무부는 러시아가 유엔 안보리 확대를 지원할 것이라고 발표했지만, 이는 유엔 안보리 대표의 최소 XNUMX/XNUMX가 지지하는 버전에서만 가능했습니다. 다른 경우에는 러시아가 이 제안을 지지하지 않을 것입니다.
리아 노보스티 Gennady Gatilov 러시아 외무부 차관의 성명을 전달합니다.

우리는 압도적인 수의 회원국들이 받아들일 안보리 확대 옵션을 지지할 준비가 되어 있습니다. 이상적으로는 물론 100%입니다. 어쨌든, 주의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 그렇습니다.

아시다시피 유엔 안보리 개혁을 러시아 연방의 거부권 박탈로만 이해하는 국가도 있습니다. 이 아이디어는 예를 들어 우크라이나 당국에 의해 적극적으로 제안되어 러시아의 거부권 박탈 문제가 UN 총회에서 고려되어야한다고 선언했습니다.

원칙적으로 유엔 개혁 문제는 기한이 지났지 만, 첫째, 개혁은 유엔 안전 보장 이사회에 대한 러시아의 거부권 박탈과 결코 연결될 수 없으며, 둘째, 아직 명확하지 않습니다. 이를 희생시키면서 안전 보장 이사회가 확장될 수 있습니다. 예를 들어 인도와 같은 주가 될 수도 있습니다. 그러나 인도를 위해 서구 국가들은 확장 문제를 제기하고 있습니다. 왜냐하면 현재 구성에서 안보리의 "약한 성과"를 다른 국가보다 더 자주 발표하는 국가이기 때문입니다.

Comments

[sever.56]

이 제안은 XNUMX분의 XNUMX의 표를 얻지 못할 것입니다. 유엔 안전보장이사회의 XNUMX개 상임이사국은 제XNUMX차 세계대전에서 독일과 일본의 패배에 대한 국가의 기여를 고려하여 구성되었습니다. 그리고 UN은 최근 토론 클럽으로 변모했습니다. UN에서 내린 결정이 점점 더 서양 국가에서 실행되지 않고 완전히 무시되기 때문입니다. 이에 대한 많은 예가 있습니다. 유고슬라비아를 시작으로 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 시리아에 이르기까지 국가가 이끄는 서구가 불쾌한 정권을 통해 공개적으로 국가 전체를 파괴합니다.

[트로 핀]

제품 견적 : sever.56

이 제안은 XNUMX분의 XNUMX의 표를 얻지 못할 것입니다.

문제는 쉽지 않습니다. 외교부가 문제를 해결할 것이라고 생각합니다.

[veksha50]

제품 견적 : tronin.maxim

문제는 쉽지 않습니다. 외교부가 문제를 해결할 것이라고 생각합니다.

불행하게도 우리 외무부는 이미 러시아를 상대로 벌어지고 있는 전쟁의 최전선에 서 있습니다...

그리고 불행히도 동맹국이 거의 없습니다 ...

공공연한 적이 아닌 사람, 심지어 러시아의 동조자가 아닌 사람은 기껏해야 세계 경찰의 분노를 사지 않기 위해 침묵을 지킬 것입니다.

누구든 안전보장이사회에 받아들여진다면 그 나라만이 무조건 미국의 편과 관점을 고수하게 될 것이다...

이 사무실과는 달리 더 현실적이고 급진적인 것을 홍보해야 할 때입니다. 그렇지 않으면 매년 러시아가 이 샤라슈카에서 지위를 잃고 잃을 것입니다.

[돈 코이]

당신이 말했듯이 러시아가 패배하고 있고 앞으로도 계속해서 그 지위를 잃을 것이라는 것은 유엔의 잘못이 아닙니다. 단지 군사, 경제, 정치, 기술, 금융, 인구통계 등의 관점에서 볼 때 우리의 능력은 미국과 비교할 수 없을 뿐입니다. 그리고 나머지 소위 동맹국들은 단순히 강대국에 합류했습니다. 이것이 항상 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 소련 시대에 우리는 또한 전체 동맹 블록을 가졌고 어떤 이유로 든 우리의 적조차도 우리를 사랑하지 않더라도 우리를 존경했습니다. 러시아가 유엔 안전보장이사회 90개 상임이사국 중 하나라는 사실에 대해 우리는 우리 할아버지 세대에게 감사해야 합니다. 그리고 우리 세대는 무엇을 성취했는가? 나는 1년대의 그 나라를 거의 그리워했습니다! 어떤 이유에서인지 중국은 그 지위를 잃지 않을 뿐만 아니라 중기적으로 이미 초강대국 목록에서 XNUMX위를 차지하고 있습니다. 그러므로 유엔에 대해 불평할 필요는 없지만 위의 모든 분야에서 우리나라를 발전시켜야 합니다. 좋아요, 글을 많이 쓰지 않겠습니다. 이해해 주시길 바랍니다.

[비탈리 아니시 모프]

UN은 예전과 다릅니다... 이 조직은 오래되었습니다...! 그곳에서 그들은 기부금에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다 .. (아무도 유엔에 돈을 지불하거나 침을 뱉지 않습니다) 푸틴 대통령이 그들에게 무언가를 설명 할 수는 있지만 그럴 것 같지 않습니다! .. 일종의 수탉이고 진지한 조직이 아닙니다 ...!

[sever.56]

제품 견적 : MIKHAN

UN은 더 이상 예전과 다릅니다. 이 조직은 이미 그 유용성보다 오래되었습니다 ..

비탈리, 동의합니다. 그럼에도 불구하고 이론상으로는 UN 본부가 미국에서 미국에 거의 의존하지 않는 다른 중립국으로 이전되면 상황이 바뀔 수 있습니다. 문제는 그런 나라는 오랫동안 찾아야 한다는 것이다.

[adept666]

이론적으로 유엔 본부가 미국에서 미국인에 거의 의존하지 않는 다른 중립 국가로 이전되면 상황이 바뀔 수 있습니다. 문제는 그런 나라를 찾는 데 시간이 오래 걸린다는 점이다.

찾는다는 것은 무엇입니까? 그들은 UN 직원 전체와 함께 참여했습니다. 그들은 누군가에게서 섬을 구입하거나 중국인처럼 섬을 씻거나 확장하고 (다행히도 경험이 있음) 인프라 시설을 건설하고 스스로 앉았습니다. 일반적으로 문제가 없습니다.

[veksha50]

제품 견적 : adept666

일반적으로 문제가 없습니다.

네... 금전적인 문제 외에도... 결국에는 어떤 긍정적인 결과가 예상되나요? 아니요...

[adept666]

네... 금전적인 문제 외에도... 결국에는 어떤 긍정적인 결과가 예상되나요? 아니요...

응, 란. 미국과 다른 지역에서 국제적으로 자금을 지원받는 UN 건물과 인프라를 유지하는 것의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 아무것도 없습니다. 그들은 디즈니랜드나 맥도날드에 놀러 가는 것이 아니라 일하러 간다. 폭풍으로 뒤덮인 조용한 곳에 40km2 규모의 섬과 본관, 대표단을 위한 호텔, 작은 공항과 토끼를 만들었습니다. 에너지 - 바람, 태양(거기에 합금철 공장은 없을 것입니다.) ). 글쎄, 자금에 관해서는... 5,5억 달러 이상이면 그런 섬을 유지하는데 충분하지 않다고 말하고 싶나요?

[veksha50]

제품 견적 : sever.56

문제는 그런 나라는 오랫동안 찾아야 한다는 것이다.

왜... 우리는 사실상 스태프들에게 굴복하지 않는 나라에 살고 있는데...

그러나 누구도 UN이 러시아 영토로 이전되는 것을 허용하지 않을 것입니다 ... 그건 그렇고, 북한이나 중국 영토로도 ...

그럼 이건 공허한 얘기인데... 그리고 UN을 다른 영토로 옮기는 것도 긍정적인 결과를 가져오지 않고, 모든 것이 그대로 유지될 테니... 그러니 국제 안보 시스템 자체를 바꿔야 하는데...

그리고 미국인들은 오랫동안 자신을 UN의 주인이라고 생각하고 발로만 문을 엽니 다 ...

[adept666]

그럼 이건 공허한 얘기인데... 그리고 UN을 다른 영토로 옮기는 것도 긍정적인 결과를 가져오지 않고, 모든 것이 그대로 유지될 테니... 그러니 국제 안보 시스템 자체를 바꿔야 하는데...

예, 비자 등에 관한 모든 암시로부터 여러분을 구해 줄 것입니다. 프리폰.

[데모]

러시아의 어떤 점이 마음에 들지 않았나요?

[pv1005]

제품 견적 : sever.56

제품 견적 : MIKHAN

UN은 더 이상 예전과 다릅니다. 이 조직은 이미 그 유용성보다 오래되었습니다 ..

비탈리, 동의합니다. 그럼에도 불구하고 이론상으로는 UN 본부가 미국에서 미국에 거의 의존하지 않는 다른 중립국으로 이전되면 상황이 바뀔 수 있습니다. 문제는 그런 나라는 오랫동안 찾아야 한다는 것이다.

그리고 왜 오래오래 찾아보시겠어요? 북한을 부탁드립니다. 누구에게도 의존하지 않고 한국인의 기분이 좋아질 것입니다.

[라라 힌]

제품 견적 : sever.56

그리고 UN은 최근 토론 클럽으로 변했습니다

UN은 오랫동안 토론의 클럽이 되어왔습니다. 그리고 그 회의는 PPR로 바뀌었습니다. 우리는 앉았습니다 ...,
분산.

[프라 비츠]

맞습니다. 지원을 위해서만 확장하면 됩니다!

[rotmistr60]

둘째, 어느 국가의 희생으로 안전보장이사회의 확대가 발생할 수 있는지는 아직 완전히 명확하지 않습니다.

분명히 미국의 입을 들여다보고 무조건 지지하는 사람들을 희생시키는 것입니다. 이들은 동유럽 출신의 상임위원이 아니고 미국에 끌려가는 이들도 있다.

[세르게이 - 8848]

우리 외교부는 반대하지 않는다는 입장만 밝혔습니다. 따라서 그 아이디어는 분명히 실패입니다. 국가와 블록의 이해관계가 너무 다양합니다. 유엔은 다른 긴급한 문제들로 바빠야 한다.

[DobryAAH]

매우 유익한 기사를 읽으십시오.
http://www.imperiyanews.ru/details/dea3f8c3-17e5-4237-b6b4-ede5e0a8d6f7

“1945~1946년에 우리는 쿠렌, 코샤, 수백 명의 갱단(OUN)을 죽였습니다. 그러나 보안 서비스("bezpeki")는 우리가 이 잔인한 사형집행인들을 끝내는 것을 실제로 허용하지 않았습니다. 1946년에 우리가 초지구 지도력 수준에 도달했을 때 흐루시초프가 이끄는 우크라이나 중앙위원회에 흔적이 그려졌습니다. 거기서 그들이 우리를 막았습니다."
http://cont.ws/post/122439

또 다른 기사.

[아타 만 코]

바람이 부는 곳이 분명합니다.

[비탈리 아니시 모프]

미국은 망할 것이다.... 그러면 유엔은 제 기능을 다할 것이며 해외의 함성을 두려워하지 않을 것이다..!

[veksha50]

제품 견적 : MIKHAN

미국은 망할 것이다.... 그러면 유엔은 제 기능을 다할 것이며 해외의 함성을 두려워하지 않을 것이다..!

미한, 가장 중요하고 사악한 주모자가 무너지면 유엔은 사실상 필요 없을 것입니다...

국제 연맹과 UN은 모두 주로 국제 안보를 보장하기 위해 창설되었습니다.

오늘 국무부 대변인은 러시아가 61개 주 연합을 향해 공격적으로 행동하고 있다고 말했습니다.

나는 말할 것입니다 - 하나의 멍청이와 60 개의 옷걸이에서 ...

그래서 이 60개의 침구가 일단 그가 가야 할 곳으로 보내지면 그는 즉시 날아가고 모든 문제가 해결될 것입니다...

[카아 안드레이]

대부 한 명과 육십육...

[katalonec2014]

글쎄, UN 기념일 회의를 기다려 푸틴이 무엇을 제안할지 봅시다. 많은 지도자들이 그곳에서 연설할 것이지만 어떤 이유로 그들은 푸틴을 기다리고 있습니다.

[veksha50]

제품 견적 : katalonec2014

푸틴 대통령이 무엇을 제안하는지 봅시다.

그가 선원 Zheleznyak처럼 "경비원이 피곤해요!"라고 말하면 좋을 것입니다...

PS 솔직히 말해서 거기 가서 돼지들 앞에 구슬을 던지는 건 마음에 안 드는데... 그래도 숨으면 안 되는데...

[xorgi]

아마도 우리는 인도에 대해 이야기하고 있는 것이 아니라 독일, 일본, 이스라엘에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.

[veksha50]

제품 견적 : xorgi

아마도 우리는 인도에 대해 이야기하는 것이 아니라 독일, 일본 이스라엘

유엔 안전보장이사회는 유엔 헌장 제24조에 따라 국제 평화와 안보를 유지하는 일차적인 책임을 집니다.

현재 안전보장이사회의 거의 모든 회원국이 제2차 세계대전의 승자입니다(특히 프랑스).
즉, 처음에는 여기에 깊은 의미가있었습니다 ...

이제 안전보장이사회에는 실제로 XNUMX차 세계대전을 선동한 두 국가가 포함될 수 있고, 제XNUMX국은 끊임없이 전쟁을 벌이고 있는 국가가 포함될 수 있다는 말씀이신가요?

일반적으로 이런 일이 발생하면 UN과 안전 보장 이사회가 실질적으로 없다는 점을 고려하십시오.

[askort154]

이 모든 것은 러시아에 대한 쥐의 소란입니다. 기관차가 떠났습니다. 90년대 러시아는 이제 러시아와는 거리가 멀다.
미국인들은 소련 붕괴 후 행복감에 빠져 관통당했습니다. 그들은 소련 붕괴 과정이
러시아로 "연장"되었습니다. 그리고 러시아는 그 직전에있었습니다. 술에 취한 옐친은 이렇게 외쳤다: - "주권을 가져라"
당신이 가지고 다닐 수 있는 만큼.” 몇몇 피험자들은 러시아를 떠날 계획이었지만, 나열하지는 않겠습니다.
관련이 없습니다. 푸틴 대통령은 이 과정을 중단했고 미국인들은 이를 따라잡았지만 너무 늦었다. 나는 영원히 확신합니다!
그러므로 그들은 푸틴 대통령을 너무나 싫어합니다. 특히 푸틴 대통령은 미국 곡조에 맞춰 춤을 추지 않을뿐만 아니라 반대로
이는 다른 나라들에게 그들의 진정한 주권에 대해 생각해 볼 수 있는 희망을 주는 일입니다.

[로스코]

물론 유엔 안전보장이사회에 있습니다. 포로셴코. 양초를 끄십시오.

[베 카스 1967]

UN은 거의 모든 국제기구와 마찬가지로 오랫동안 미국의 이익을 증진하고 보호해 왔으며 이 기관이 어디로 옮겨져도 업무의 본질은 변하지 않을 것입니다. SCO CSTO BRICS .... 이것은 국제적 권위가 있으면 그러한 조직을 존재의 대안으로 홍보할 수 있습니다. 입장. 그리고 이것이 곧 일어나기 위해서는 GDP가 국가의 이익을 엄격하게 보호해야 하며 시리아, 발칸 반도, 우크라이나 등을 항복해서는 안 됩니다. 승리하면 우리가 보호할 수 있고 우리 자신을 버리지 않을 수 있다는 이해가 세상에 올 것입니다.

[글래디 시프 2010]

EU와 워싱턴 모두 유엔이 채택한 승인된 문서를 무시하는 것에 대해 일종의 법적 정당성을 제시하려고 여전히 노력하고 있다는 것은 놀라운 일입니다. 돈가방에서 나온 유인물. 역설!

[비타 베코]

제품 견적 : sever.56

... UN은 제XNUMX차 세계대전에서 독일과 일본의 패배에 대한 국가의 기여를 인정하여 결성되었습니다.

나치 독일의 패배에 대한 소련의 기여는 연합군의 기여와 비교할 수 없습니다. 어쨌든 미국이 자국의 이익이 나머지 세계의 이익보다 더 높다고 생각하는 한 어떤 개혁도 쓸모없고 의미가 없습니다.

[KRIG55]

가장 중요한 변화는 유엔을 배타적인 국가의 영토에서 좀 더 수용 가능한 곳으로 옮기는 것, 그렇지 않으면 유엔은 배타성에 의해 망가진 국가의 부속물이 되는 것입니다.

[mamont5]

제품 견적 : jarome

안전보장이사회에 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 추가하고,
버튼을 누르려면.

폐허는 이미 그곳으로 가자고 요청하고 있습니다. 비상임회원. 물론 그가 살아서 그것을 볼 수 있다면 말이다.

[레차 57]

현재의 유엔은 오래 전에 묻혀버렸어야 했습니다. - 외부에서 통제되기 때문이죠. - 미국. - 모든 나라가 이것을 이해하지만 아무것도 할 수 없습니다 - 그들은 달러 후크에 갇혀 있습니다!

[잔 부팅]

제품 견적 : Lecha57

현재의 유엔은 오래 전에 묻혀버렸어야 했습니다. - 외부에서 통제되기 때문이죠. - 미국

어쩌면 당신 말이 맞을 수도 있습니다. 형식은 분명히 그 자체로 오래되었습니다. 미국의 후원이 점점 더 분명해지고 있지만, 나에게는 유엔이 단극 세계의 투영일 뿐이다. 세상이 미국의 명령에 지쳤다고 마음껏 불평할 수 있지만, 새로운 극이 스스로를 확인하기 전까지는 아무것도 변하지 않을 것입니다. 문제는 지구상의 XNUMX분의 XNUMX가 미국이 지배하는 현 상황을 편안하게 받아들인다는 점이다.

[자로프]

다시 한번 말한다. 국제 연맹과 UN은 세계 대전에서 승리한 국가들에 의해 설립되었으며, 그들은 또한 이러한 조직에서 스스로 "게임의 규칙"을 작성했습니다. 참가자는 이미 이러한 규칙을 수락했어야 합니다. 특정 역사적 순간에 국제 연맹은 쓸모없게 되었고, "창립자가 아닌 사람들"은 "외국의" 규칙을 참을 수 없었다고 말합니다. 제2차 세계대전이 시작되었습니다.
국제 연맹과 마찬가지로 UN 규정도 일부 국가에 적합하지 않게 되었습니다. 더욱이 러시아 연방이 국제 문제에서 소련의 승계를 선언했음에도 불구하고 유엔의 다른 창립 국가, 주로 미국은 러시아 연방을 창립자로 "완전히" 간주하지 않습니다. 그렇기 때문에 유엔 안전보장이사회에서는 러시아연방의 거부권 폐지를 요구하는 목소리가 나오고 있는데, 이는 유엔이 분명한 위기를 겪고 있음을 보여주지만, 새로운 국제기구에서는 늘 그랬듯 새로운 규칙이 마련될 것이다. 다음 세계 대전의 승자가 쓴 책. 물론 편지를 쓸 사람이 있다면.

[니 로브 스키]

인용구 : Das Boot

문제는 지구상의 XNUMX분의 XNUMX가 미국이 지배하는 현 상황을 편안하게 받아들인다는 점이다.

아니요, 불편한 것 같아요. 오히려 그들은 힘의 균형을 바꿀 수 있는 기회를 보지 못했기 때문에 그저 버틴다. 글쎄요, 그 순간이 온 것 같고 이제이 2/3는 한편으로는 "헤게몬"이 어떻게 긴장하고 평화와 번영의 옹호자로 가장하는 것을 점점 잊는지 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 종종 동물적인 미소를 지으며 반면에 러시아는 독립적인 정책을 추구하는 것이 가능함을 보여줍니다.
따라서 이들 2/3은 '찬성'도 '반대'도 아닐 것입니다. 즉, 중립적이므로 기권할 것입니다.
그리고 우리는 Abkhazia와 North Ossetia를 희생하여 구성을 확장하는 것에 대해 반격을 가해야합니다)))

[아이리스]

UN은 전쟁 후 국제 연맹의 계승자로 창설되었습니다. 국제연맹이 제XNUMX차 세계대전을 막은 것은 억지력이 없었기 때문이다. 반대로 국제 연맹은 세계 대전을 준비했습니다. UN은 전쟁이 필요하지 않은 두 개의 극 세계 시스템이 있는 한 성공했습니다. 이 격리 시스템은 해체되었습니다. 가장 믿을 수 있는 것은 비행기 회전(프리마코프)이나 유고슬라비아의 공중 분리와 같은 멋진 단계입니다.
러시아 연방 외무부는 국내 정책을 제공합니다. 1991년부터 러시아 연방의 국내 정책은 Gaidars, Chubais, Kudrins에 의해 지속적으로 추구되어 왔습니다. 이제 젠더 혁신이 있습니다 - Ms. Nabiullina. Grachev는 또한 "최고의 국방 장관"이었습니다.
UN은 TNC가 생산하는 상품 시장의 세계화를 위한 도구로 창설되었습니다. 미국은 TNC 클러스터입니다.

[Old26]

제품 견적 : xorgi

아마도 우리는 인도에 대해 이야기하고 있는 것이 아니라 독일, 일본, 이스라엘에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.

안전보장이사회 상임이사국의 수를 얼마나 늘리는 것이 제안되었는지는 아직 전혀 알려지지 않았습니다. 또한 일본과 이스라엘은 아시아태평양 그룹에 속해 있어 동시에 선택할 수 없다. 게다가 미국도 우리도 단순히 우리의 자리를 이곳으로 '밀어넣을' 수는 없습니다.

제품 견적 : Nyrobsky

따라서 이들 2/3은 '찬성'도 '반대'도 아닐 것입니다. 즉, 중립적이므로 기권할 것입니다.

야아? 130개 주와 기권? UN 역사상 그러한 사례를 하나 이상 알고 있습니까?

제품 견적 : Nyrobsky

그리고 우리는 Abkhazia와 North Ossetia를 희생하여 구성을 확장하는 것에 대해 반격을 가해야합니다)))

응, 지금 당장. 이를 위해서는 UN의 회원이 되는 것이 필요하다. 그리고 그들이 UN의 회원국이 되려면 5~7개 국가가 아니라 수십 개 국가의 승인을 받아야 합니다. 그렇다고 해서 그들이 즉시 유엔 회원국이 될 것이라는 보장도 없습니다...

제품 견적 : mamont5

폐허는 이미 그곳으로 가자고 요청하고 있습니다. 비상임회원. 물론 그가 살아서 그것을 볼 수 있다면 말이다.

그리고 그녀는 이미 그랬습니다. 다시 선택할 수도 있음