러시아 외무부는 유엔 안전 보장 이사회 (UN 安全 보장 이사회) 확대를지지 할 준비가되어있는 조건을 촉구했다.

최근 유엔 안전 보장 이사회에 새로운 상임 대표를 파견 할 필요성이 여러 나라에서 발표되었습니다. 러시아 연방 외교부는 러시아가 유엔 안전 보장 이사회의 확대를지지하겠다고 발표했으나 조직의 대표자 중 2/3 이상이지지하는 버전에서만이를지지했다. 다른 경우에는 러시아가 제안을지지하지 않을 것입니다.
리아 노보스티 러시아 외무부 차관보의 성명을 발표한다. Gennady Gatilov :


우리는 대다수의 회원국이 동의하는 안전 보장 이사회의 확대 옵션을지지 할 준비가되어 있습니다. 이상적으로 이것은 물론 100 %입니다. 어쨌든, 2/3 이상의 주들.


러시아 외무부는 유엔 안전 보장 이사회 (UN 安全 보장 이사회) 확대를지지 할 준비가되어있는 조건을 촉구했다.


아시다시피, 유엔 안전 보장 이사회 (UN Security Council)의 개혁을 통해 거부권 행사에 대한 러시아 연방의 박탈만을 이해하는 주들도 있습니다. 예를 들어, 우크라이나 당국은 러시아가 거부권을 박탈하는 문제가 유엔 총회에서 검토되어 져야한다고 주장하면서 그러한 생각을 적극적으로 제기하고있다.

원칙적으로 유엔 개혁의 문제는 오래 기한이지만, 첫째, 유엔 안전 보장 이사회와의 거부권을 러시아로부터 박탈하는 것과 개혁을 연결시킬 수는 없다. 둘째, 어떤 국가가 발생할 수 있는지에 대한 비용 안전 보장 이사회. 그것은 예를 들어 인도와 같은 상태 일 수 있습니다. 그러나 인도를 위 해 서방 국가들이 제기 한 확대 문제는 다른 국가들보다 안전 협의회가 현재의 구성에서 "열악한 성과"를 보이고 있기 때문이다.
사용한 사진 :
migrantreport.org
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sever.56 16 9 월 2015 13 : 36 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Две трети голосов предложение не наберет. Пятерка постоянных членов Совета безопасности ООН была сформирована с учетом вклада страны в разгром Германии и Японии во Второй мировой войне. А ООН в последнее время превращается в клуб для дискуссий, поскольку решения, принимаемые в ООН, все чаще не выполняются и полностью игнорируются странами Запада. Примеров тому масса, начиная с Югославии, продолжая Афганистаном, Ираком, Ливией Сирией, когда Запад, во главе с штатами откровенно уничтожает целые страны с неугодными режимами.
    1. 트로 핀 16 9 월 2015 13 : 42 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sever.56
      Две трети голосов предложение не наберет.

      Вопрос непростой, думаю наш МИД дело разрулит.
      1. veksha50 16 9 월 2015 14 : 20 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : tronin.maxim
        Вопрос непростой, думаю наш МИД дело разрулит.



        К сожалению, наш МИД сейчас находится на переднем крае уже ведущейся против России войны...

        И также к сожалению, союзников очень мало...

        Кто не открытый враг, а даже сочувствующий России, в самом лучшем случае промолчит, чтобы не вызвать на себя гнев мирового полицая...

        Если кого и примут в Совбез, то только ту страну, которая безоговорочно будет придерживаться стороны и сточки зрения США...

        Пора в противовес этой конторе продвигать что-то более реальное и радикальное, иначе с каждым годом Россия будет терять и терять свои позиции в этой шарашке...
        1. 돈 코이 16 9 월 2015 16 : 44 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          러시아가 잃고 있으며 자신의 입장을 잃을 것이라는 사실, 유엔은 책임을지지 않습니다. 군사적, 경제적, 정치적, 기술적, 재정적, 인구 통계 학적 관점에서 볼 때, 미국과 비교 한 우리의 역량은 그에 상응하지 않습니다. 그리고 소위 연합국의 나머지 국가들은 단순히 강대국에 합류했습니다. 그래서 그것은 언제나있을 것입니다. 소비에트 시대에 우리는 또한 동맹의 동맹을 맺었으며 어떤 이유로 우리가 우리를 좋아하지 않는다면 우리는 적들에게 존경을 받았다. 러시아가 유엔 안보리 상임 이사국 5 개국에 속해 있다는 사실에 대해 우리 할아버지의 위대한 세대에 감사해야합니다. 우리 세대는 무엇을 얻었습니까? 90-e에서 pro.ali가 아닌 나라가 약간 있습니다! 중국은 어떤 이유로 든 지위를 잃지 않고 이미 중기에 1에게 초강대국의 명단을 요구하고있다. 유엔에 대해 불평하지 말고 위의 모든 분야에서 우리 나라를 발전시켜야합니다. 좋아요, 많이 쓰지는 않을 거예요. 당신이 저를 이해하기를 바랍니다.
    2. 미한 16 9 월 2015 13 : 43 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила...! Там у них грызня за взносы..(никто не платит и плюет на оон) Путин может что то им объяснит, но вряд ли!..Петушатник какой то , а не серьезная организация...!
      1. sever.56 16 9 월 2015 13 : 51 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : MIKHAN
        ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила..


        Виталий, я с Вами согласен. Еще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать. hi
        1. adept666 16 9 월 2015 14 : 12 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          ще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать.
          А что её искать? Скинулись всем составом ООН - приобрели островок у кого-нибудь или намыли/расширили как китайцы(благо опыт есть), построили объекты инфраструктуры и заседайте себе. Вообще нет проблем.
          1. veksha50 16 9 월 2015 14 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : adept666
            Вообще нет проблем.



            Угу... Кроме финансовых, которые будут выше крыши... А какой положительный результат ожидается на выходе ? Да никакой...
            1. adept666 17 9 월 2015 06 : 19 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Угу... Кроме финансовых, которые будут выше крыши... А какой положительный результат ожидается на выходе ? Да никакой...

              Да, лан. В чем принципиальная разница содержания на международные средства здания и инфраструктуры ООН в США и в другом месте? Нет её. Они же туда не тусоваться по диснейлендам и макдоналдсам едут, а работать. Сделали островок в тихом месте прикрытом от штормов размером 40 км2, основное здание, гостиницу для делегатов, небольшой аэропорт и харэ. Энергия - ветер, солнце(там же не завод по производству ферросплавов будет 미소). Ну, а насчёт средств... Вы хотите сказать, что больше 5,5 млдр баксов не хватит содержать такой островок? 미소
        2. veksha50 16 9 월 2015 14 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : sever.56
          Беда в том, что такую страну придется долго искать.



          Почему же... мы живем практически в такой стране, которая перед штатниками не прогибается...

          Но никто и никогда не позволит перенести ООН на территорию России... Кстати, как и на территорию КНДР, или Китая...

          Так что это - пустой разговор... Да и перенос ООН на другую территорию никаких положительных результатов не даст, все останется по прежнему... Так что саму систему международной безопасности нужно менять...

          А то американцы себя считают уже давно хозяевами в ООН, двери только ногами открывают...
          1. adept666 17 9 월 2015 06 : 22 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            Так что это - пустой разговор... Да и перенос ООН на другую территорию никаких положительных результатов не даст, все останется по прежнему... Так что саму систему международной безопасности нужно менять...
            Даст, избавит от всяких инсинуаций с визами и т.п. припонами.
        3. 데모 16 9 월 2015 15 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 네가 러시아를 좋아하지 않은 이유는 무엇인가?
        4. pv1005 16 9 월 2015 17 : 13 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : sever.56
          제품 견적 : MIKHAN
          ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила..


          Виталий, я с Вами согласен. Еще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать. hi

          А чего ее долго искать, пожалуйста Северная Корея. Независит ни от кого, да и корейцам полегше станет.
    3. 라라 힌 16 9 월 2015 14 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sever.56
      А ООН в последнее время превращается в клуб для дискуссий

      ООН давно превратилась в клуб для дискуссий. А её заседания превратились в ППР- посидели, ...,
      разошлись.
  2. 프라 비츠 16 9 월 2015 13 : 37 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Правильно, расширять нужно только для своей поддержки!
  3. rotmistr60 16 9 월 2015 13 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    во-вторых, пока не совсем ясно, за счёт каких государств может произойти расширение Совбеза

    Очевидно за счет тех кто заглядывает в рот Америки и безоговорочно ее поддерживает. Это не постоянные члены из Восточной Европы, найдутся и другие, кого тащит Сша.
  4. 세르게이 - 8848 16 9 월 2015 13 : 42 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Наш МИД просто свою позицию обозначил, что не против. А так идея явно провальная. Слишком много разных интересов у стран и блоков. ООН следовало бы другими насущными делами заняться.
  5. DobryAAH 16 9 월 2015 13 : 46 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Прочитайте статью, очень познавательно.
    http://www.imperiyanews.ru/details/dea3f8c3-17e5-4237-b6b4-ede5e0a8d6f7

    «В 1945–1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности („безпеки“) этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».
    http://cont.ws/post/122439

    Еще статья.
  6. 아타 만 코 16 9 월 2015 13 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    바람이 부는 곳이 분명합니다.
  7. 미한 16 9 월 2015 13 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    США падет....Вот тогда ООН будет свои функции исполнять и не бояться окрика из за океана..!
    1. veksha50 16 9 월 2015 14 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : MIKHAN
      США падет....Вот тогда ООН будет свои функции исполнять и не бояться окрика из за океана..!



      Михан, когда самый главный и гнусный заводила падет, то практически и в ООН отпадет надобность...

      Как Лига Наций, так и ООН создавались прежде всего в целях обеспечения международной безопасности...

      Сегодня этот представитель Госдепа зпаявил, что Россия агрессивно ведет себя по отношению к коалиции, состоящей из 61 государства...

      Я бы сказал - из одного хама и 60 прихлебателей...

      Так вот если бы эти 60 подстилок однажды послали хама туда, куда нужно - он бы сразу сдулся, и все вопросы были бы решены...
      1. 카아 안드레이 16 9 월 2015 14 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Одного пахана и шести десятков шестерок...
  8. katalonec2014 16 9 월 2015 13 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Что ж будем ждать юбилейное заседание ООН,посмотрим что предложит Путин,там многие лидеры будут выступать,но ждут почему то именно Путина.
    1. veksha50 16 9 월 2015 14 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : katalonec2014
      посмотрим что предложит Путин,



      Было бы хорошо, чтобы он сказал, как матрос Железняк: "Караул устал !"...

      P.S. Честно говоря, не нравится мне, что он туда едет бисер перед свиньями метать... Но и прятаться тоже не стоит...
  9. xorgi 16 9 월 2015 14 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию и Израиль
    1. veksha50 16 9 월 2015 14 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : xorgi
      скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию 이스라엘



      На СБ ООН в соответствии со статьей 24 Устава ООН, возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

      Практически все члены нынешнего СБ являются победителями во 2 мировой войне (особенно Франция)...
      То есть изначально здесь был заложен глубокий смысл...

      Сейчас Вы говорите о том, что в СБ могут включить две страны, которые фактически были зачинщиками второй мировой, а третья страна - это страна, которая постоянно находится в войне...

      В общем, если это произойдет, считай, никакого ООН и ее СБ практически уже нет...
  10. askort154 16 9 월 2015 14 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Всё это мышиная возня против России. Паровоз ушёл. Россия сейчас далека от России-90х.
    Американцы прокололись, прибывая в эйфории после развала СССР. Они были уверены, что процесс развала СССР
    "пролонгируется" и на Россию. И Россия была на пороге этого. Пьяный Ельцин кричал:- " берите суверенитета
    столько, сколько унесёте". Засобирались покинуть Россию несколько субъектов, перечислять не буду, это уже
    не актуально. Путин прервал этот процесс, американцы спохватились, но опоздали. Уверен, навсегда!
    Поэтому им так ненавистен Путин, тем более, что он не только не пляшет под американскую дудку, а наоборот,
    встаёт в стойку, чем даёт надежду другим странам, подумать о своём реальном суверенитете.
  11. 로스코 16 9 월 2015 14 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Неужто его в СБ ООН. Порошенко. Тушу свечи.
  12. 베 카스 1967 16 9 월 2015 14 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ООН,как и практически все другие международные организации,уже давно продвигает и защищает интересы США.И куда бы не переносили этот орган,суть работы не поменяется.Один выход: создавать альтернативные организации с вовлечением стран не согласных с гегемонией США по развитию мироустройства и мирового порядка.ШОС ОДКБ БРИКС ....это начало.Имея междун.авторитет,можно продвигать такие организации как альтернативу существ.положению.И чтобы это произошло скоро,ВВП должен защищать жестко интересы страны и не сдавать Сирию,Балканы,Украину,...С победами придет и понимание в Мире ,что мы можем защитить и не бросаем своих.
  13. 글래디 시프 2010 16 9 월 2015 14 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Удивительно то,что и ЕС,и Вашингтон до сих пор пытаются изобразить какую-то юридическую обоснованность игнорирования ими же одобренных документов,принимаемых ООН.Ложь на лжи и ложью погоняет,а "демократические" СМИ готовы все забыть ради подачек от толстосумов. 의지 역설!
  14. 비타 베코 16 9 월 2015 14 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : sever.56
    ... ООН была сформирована с учетом вклада страны в разгром Германии и Японии во Второй мировой войне...

    Вклад СССР в разгром фашисткой Германии просто не сопоставим с вкладом союзнических войск. В любом случае, пока США будут считать что их интересы выше выше интересов остального Мира, любая реформа бесполезна и бессмысленна.
  15. KRIG55 16 9 월 2015 14 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Самым главным изменением должен стать перенос ООН с территории исключительной нации в более приемлемое место.Иначе организация стала придатком охреневшего от собственной исключительности государства.
  16. mamont5 16 9 월 2015 14 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : jarome
    안전 보장 이사회에 추가 리투아니아, 라트비아, 에스토니아,
    버튼을 찌르는 것.

    파멸은 이미 그것을 요구하고있다. 비회원. 당신이 이것을 보러 살면, 물론. 미소
  17. 레차 57 16 9 월 2015 15 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ООН в нынешнем виде уже давно нужно похоронить. - Ибо оно управляется из вне. - США. - Все страны это понимают , но сделать ничего не могут.- Зависли на доллоровом крючке!
    1. 잔 부팅 16 9 월 2015 16 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Lecha57
      ООН в нынешнем виде уже давно нужно похоронить. - Ибо оно управляется из вне. - США

      может, Вы и правы - формат явно изжил себя. Патронаж Штатов всё более очевиден, хотя, как по мне, ООН - это всего лишь проекция однополярного мира. Можно сколько угодно брюзжать, что мир устал от диктата Штатов, но ни хрена ровным счётом не изменится, пока новые полюса себя не обозначат. Беда в том, что двум третям планеты комфортна нынешняя ситуация с главенством США.
  18. 자로프 16 9 월 2015 17 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Повторюсь. Лигу Наций, а потом ООН учреждали государства-победители в мировых войнах.Они же и писали "правила игры" в этих организациях под себя. Вступающие уже должны были принимать эти правила. В определённый исторический момент Лига Наций изжила себя, государства, "неоснователи" не могли мириться с "чужими" правилами. Началась 2-я мировая война.
    Правила ООН ,по аналогии с Лигой Наций,тоже уже стали не устраивать некоторые страны. Мало того,несмотря на то,что РФ заявила о преемственности СССР в международных делах,в других странах-учредителях ООН,прежде всего США, считают РФ "не совсем" учредителем. Именно поэтому раздаются голоса об отмене права "вето" в СБ ООН у РФ.Всё это показывает,что ООН испытывает явный кризис, но новые правила,в новой международной организации,как всегда,будут писать победители в следующей мировой. Если,конечно,будет кому писать.
  19. 니 로브 스키 16 9 월 2015 17 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Das Boot
    Беда в том, что двум третям планеты комфортна нынешняя ситуация с главенством США.

    Да нет, не думаю, что комфортно. Скорее, просто терпят, ибо не видели возможности, способной, изменить расклад сил. Ну-у вот похоже момент назрел и теперь эти 2/3 с интересом наблюдают за тем, как с одной стороны "гегемон" нервничает и забывает натянуть на себя личину поборника мира и процветания,всё чаще звериный оскал, и с другой стороны Россия, которая показывает, что можно вести независимую политику.
    Так что, эти 2/3 будут ни "за", ни "против", то есть нейтральны, стал быть воздержатся.
    А нам бы им встречную пулю забить, о расширении состава за счёт Абхазии и Сев.Осетии)))
  20. 아이리스 16 9 월 2015 22 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ООН создана после войны, как наследник Лиги наций. Лига наций не предотвратила Вторую м.в., потому что отсутствовала сдерживающая сила. Лига наций, наоборот, подготовила мировую войну. ООН была успешна до тех пор, пока существовали две полярные мировые системы, одной из которых война была не нужна. Эту сдерживающую систему демонтировали. Самое большее, что можно рассчитывать - это эффектные шаги, типа разворота самолёта (Примаков) или демаршей ВДВ в Югославии.
    МИД РФ обеспечивает внутреннюю политику. Внутреннюю политику РФ последовательно с 1991 года проводят Гайдары, Чубайсы, Кудрины... Теперь вот гендерные новации - г-жа Набиуллина. Грачёв тоже был "лучший министр обороны".
    ООН создана как инструмент глобализации рынка товаров, производимых ТНК. США - кластер ТНК.
  21. Old26 17 9 월 2015 00 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : xorgi
    скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию и Израиль

    Пока вообще не известно, на сколько предлагают увеличить количество постоянных членов СБ. К тому же Японию и Израиль одновременно не могут выбрать, поскольку они относятся к группе Азиатско-тихоокеанской. К тому же, просто "протолкнуть" ни США, ни мы на это место своего не сможем...

    제품 견적 : Nyrobsky
    Так что, эти 2/3 будут ни "за", ни "против", то есть нейтральны, стал быть воздержатся.

    Да ну? 130 государств и воздержатся? Вы знаете хоть один такой случай в истории ООН?

    제품 견적 : Nyrobsky
    А нам бы им встречную пулю забить, о расширении состава за счёт Абхазии и Сев.Осетии)))

    Ага, щас. Для этого необходимо, чтобы они стали членами ООН. А для того, чтобы они стали членами ООН необходимо, чтобы их признало не 5-7 государств, а несколько десятков. Да и то нет гарантии, что сразу станут членами ООН...

    제품 견적 : mamont5
    파멸은 이미 그것을 요구하고있다. 비회원. 당신이 이것을 보러 살면, 물론.

    А она уже была. Возможно и снова выберут