유럽에 대한 미사일 공격 : 신화 또는 현실?

유럽에 대한 미사일 공격 : 신화 또는 현실?



중거리 탄도 미사일 (러시아, 미국과 이스라엘은 단거리 미사일에 대한 적절한 방어 시스템을 갖추고 있으며 곧 유럽과 아라비아 군주국의 영토에 나타날 것임)에 대한 효과적인 방역 방어 (ABM)가 없기 때문에 그러한 운송업자는 실질적으로 보장받을 수있다 목표 전달 оружия 대량 살상 무기 (WMD).

그러나 로켓트 기술의 개발은 다가오는 해의 대다수가 독자적으로, 즉 중요한 외국 원조가 없을 때 그들을 지배 할 가능성이 거의없는 복잡한 기술 작업이다. 후자의 현실은 국제 수준에서 국제 미사일 기술 통제 체제 (MTCR)에 의해 상당히 제한된다. 이를 바탕으로 우리는 유럽의 미사일 위협에 대한 현 상태와 전망 (2020까지)을 고려합니다. 이 분석은 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국을 제외하고 탄도 미사일과 순항 미사일이있는 모든 주에 대해 수행 될 것입니다. 이 경우 대함 순항 미사일은 고려하지 않는다.

중동 및 중동

중동에서 미사일 기술 개발의 가장 큰 성공은 중거리 탄도 미사일을 만들 수 있었던 이스라엘과이란에 의해 만들어졌다. 아래에 나와 있듯이 1980의 끝 부분에 비슷한 유형의 로켓이 있습니다. 사우디 아라비아에서 받았습니다. 그 외에도 단거리 탄도 미사일 (최대 1 천 km)에는 예멘, 아랍 에미리트 연합 (UAE), 시리아 및 터키가있다.

이스라엘


Jericho 유형 (Jericho)의 탄도 고체 연료 이동형 미사일의 제작은 1970 초기에 이스라엘에서 발생했습니다. 프랑스 로켓 제조 회사 인 Marcel Dassault의 기술 지원을 받았습니다. 처음에는 단일 단계 로켓 "Jericho-1"을 사용했으며 길이 - 13,4 m, 직경 - 0,8 m, 무게 - 6,7 톤과 같은 전술적 기술적 특성을 지니고 있었다. 그녀는 약 1 톤의 무게를 500 km의 거리까지 전달할 수 있습니다. 이 미사일의 목표 지점에서의 원형 편차 (CVD)는 500m 정도입니다. 이제 이스라엘은 지정된 유형의 150 미사일까지 보유하고 있지만, 모든 유형이 작동하는 것은 아닙니다. 그들의 시작을 위해 18-24 모바일 런처 (PU)를 사용할 수 있습니다. 물론, 우리는 모바일 토양 로켓 단지에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 우리가 모바일 PU를 고려할 방법입니다.

1980의 중간입니다. 이스라엘 디자이너들은 머리 부분 2-1,5 kg의 무게로 1,8-750 천 km의 범위를 가진보다 정교한 2 단계 로켓 "Jericho-1000"을 개발하기 시작했습니다. 미사일의 발사 중량은 14 톤, 길이 - 14 m, 직경 -1,6 m이다.이 유형의 미사일에 대한 비행 설계 시험은 1987-1992 기간 동안 수행되었으며 KVO는 800 m이었다. 이제 이스라엘은 50에서 90 중간 탄도 Jericho-2 및 12-16 범위의 해당 모바일 PU.


Jericho-2 로켓을 바탕으로 이스라엘은 인공위성 발사 용 발사체를 만들었습니다.

평시에는 Jericho-1 (Jericho-2) 미사일의 발사대가 Tel Aviv 남쪽의 38 km에 위치한 Kfar-Zakharia 로켓 기지의 특수 장비가 설치된 지하 구조물에 위치하고 있습니다.

이스라엘 미사일 프로그램은 3 단계의 여리고 3 로켓을 추가로 개발했으며 2008 1 월에 첫 시험을 실시했으며 11 월 2011 11 월에 2 번째 시험을 실시했다. 1000-1300 kg 헤드 피스를 4 천분 이상 인도 할 수있다. km (서쪽 분류에 따르면 - 중간 범위). Jericho-3 로켓의 채택은 2015-2016에서 예상됩니다. 발사 무게는 29 톤이며, 길이는 15,5 m이다. 모노 블록 1 이외에도,이 유형의 미사일은 여러 개의 개별 탄두와 함께 분할 탄두를 운반 할 수있다. 그것은 광산 발사대 (사일로)와 철도를 포함한 이동 통신 사업자 모두에 기반을두고 있습니다.

Shavit 우주 발사체는 핵무기를 운반 할 수있는 잠재적 인 수단으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 미국 기술에 의해 만들어진 3 단 고체 연료 로켓입니다. 그걸로 이스라엘인은 5 개의 150 kg 우주선을 낮은 저궤도 궤도에 넣었다. 전문가들은 미국 국립 연구소 (American National Laboratory)를 믿습니다. Lawrence, Shavit 부스터는 대륙간 전투 미사일로 쉽게 수정할 수 있습니다 : 7,8 킬로그램 헤드 부분으로 500 천 km까지. 물론, 그것은 부피가 큰 지상 발사대에 위치하고 발사를위한 상당한 준비 시간을 가지고 있습니다. 동시에, Shavit 발사체의 발달 동안 달성 된 건설적이고 기술적 인 해결책은 5 천 km 이상의 발사 범위를 가진 전투 미사일 개발에 사용될 수 있습니다.

이스라엘 군은 핵무기를 탑재 할 수있는 해상 순항 미사일을 보유하고있다. 아마도 이것은 이스라엘의 600 킬로미터 범위의 미국산 Sub Harpoon 순항 미사일 일 것이다 (다른 출처에 따르면, 1,5 천 킬로미터의 범위를 가진 뽀빠이 터보 미사일이다). 이 순항 미사일은 독일 제 6 대의 돌핀 디젤 전기 잠수함에 장착됩니다.

잠재적으로 이스라엘의 탄도 미사일 (장기간 - 대륙간)에서 핵탄두가 장착되어 유럽에 대한 진정한 미사일 위협이 될 수 있습니다. 그러나이 나라의 유대인 인구가 다수 인 한 기본적으로 불가능합니다. 2020 전까지는 이스라엘 국가 구성의 세계적 변화가 예상되지 않습니다 (현재 수니파 아랍인이 인구의 17 %를 구성하고 있습니다).

이란


현재이란 이슬람 공화국 (IRI)의 군대는 주로 단일 단계 탄도 미사일의 다른 유형이다.

고체 연료 :

- 1 - 5 km의 최대 범위를 가진 중국 WS-70 및이란 Fajer-80. 302-mm WS-1 로켓과 333-mm Fajer-5 로켓은 북한의 대응 물체를 기반으로 탄생했으며 탄두의 무게는 각각 150 kg과 90 kg입니다. 표시된 유형의 4 개의 미사일이 하나의 PU에 배치됩니다.

- 최대 2 km 범위의 Zelzal-110 및 Fateh-200 로켓;

Zelzal-2 로켓은 1990-ies에서 제작되었습니다. 중국 전문가의 도움을 받아 직경이 610 mm이고 탄두의 무게가 600 kg입니다. 이 유형의 미사일은 하나의 PU에만 배치됩니다. 미국 데이터에 따르면, Zelzal-2 로켓의 업그레이드 된 버전이 2004에서 사용되었으며 비행 범위는 300 km로 증가했습니다.

이란은 110에서 Fateh-1997 로켓 개발을 시작했으며, 2001이라는 성공적인 비행 테스트가 5 월에 열렸습니다.이 로켓의 업그레이드 버전은 Fateh-110А로 명명되었습니다. 그것은 다음과 같은 특성을 가지고 있습니다 : 지름 - 610 mm, 머리 부분의 무게 - 500 kg. 다른 단거리이란 미사일과는 달리, Fateh-110 А는 공기 역학적 인 특성을 지니고 있으며 유도 시스템을 갖추고있다 (미국의 자료에 따르면 다소 거친).


로켓 "사피르".

혼합형 로켓 :

중국어 CSS-8 (DF-7 또는 M-7) 및 Xianx km까지의 이란어 버전 Tondar 150의 끝에서 테헤란은 1980을 킬로그램 탄두를 장착 한 170 미사일에 구입했다. 이것은 미사일의 수출용 버전으로 HQ-200 대공 유도 미사일 (소련의 C-200 상당)을 기반으로 제작되었습니다. 첫 번째 단계는 액체이며, 두 번째 단계는 고체 연료입니다. CSS-2 미사일은 외부 영향에 저항하는 관성 제어 시스템과 75 kg의 탄두를 장착하고 있습니다. 보고서에 따르면이란은이 유형의 미사일 발사를위한 8-190 발사기를 가지고있다. 이란의 CSS-16 로켓은 Tondar라고 불립니다.

액체 :

- 최대 1 km의 Shahab-300 로켓.

소련에서 만들어진 단발탄 탄도 미사일 P-17 (나토 분류에 따른 SCUD-B)과 업그레이드 된 대응 물 (주로 북한)은이란 탄도 미사일 Shahab-1의 기초가되었다. 첫 번째 비행 테스트 디자인 동안 320 km 범위에는 985 kg의 페이로드가 제공되었습니다. 이 유형의 미사일의 연속 생산은 1980-ies의 후반부에 시작되었다. 북한 전문가의 도움을 받아 1991까지 계속된다. KVO Shahab-1은 500-1000이다.

- 최대 거리 2 km의 Shahab-500 로켓.

1991-1994 도중. 테헤란은 북한의 250에서 370까지 첨단 P-17M 미사일 (북대서양 조약기구 분류에 따르면 SCUD-C)을 구입했으며, 나중에는 기술 장비의 상당 부분을 구입했다. P-17M 미사일에는 700 kg 헤드 엔드가 장착되어 있습니다. Shahab-2라고 불리는이 유형의 미사일 생산은 1997의이란 영토에서 시작되었다. 비행 범위 증가와 불완전한 통제 시스템의 사용으로 Shahab-2 미사일의 정확도는 낮았다 : QUO는 1,5 km였다.

Shahab-1 및 Shahab-2 로켓 프로그램은 2007에서 완전히 축소되었습니다 (다른 출처에 따르면, Shahab-2 미사일 공장은 여전히 ​​Isfahan 지역에서 최대 20 로켓의 생산 속도로 운영됩니다). 일반적으로이란은 현재 전술 미사일 클래스에 속하는 200 Shahab-1 및 Shahab-2 미사일을 보유하고있다. 모노 블록 또는 카세트 헤드 부품이 설치됩니다.

- Shahab-3 로켓 (대략 1 천 km).

1 단 미드 레인지 탄도 미사일 Shahab-3을 만들 때 북한의 Nodon 형 미사일의 설계 솔루션은 폭넓게 적용됩니다. 이란은 Shahab-1998 로켓 개발과 병행하여 4에서 테스트를 시작했다. Shahab-3의 첫 번째 성공적 출시는 2000의 7 월에 열렸으며 2003이 중국 회사의 적극적인 지원을 받아 대량 생산을 시작했습니다.

8 월 2004을 통해이란 전문가들은 Shahab-3 로켓의 머리 크기를 줄이고 추진 시스템을 업그레이드하며 연료 스톡을 늘릴 수있었습니다. 샤 하브 (Shahab-3M)로 표시된 그러한 로켓은 병목의 형태로 탄두를 보유하고 있으며, 병목 탄약을 배치 할 것을 제안했다. 로켓의이 버전은 1,1 천의 범위를 가지고 있다고 믿어진다 .1 톤의 머리의 무게를 지닌 킬로.

- 1 천의 최대 범위를 가진 Rocket Ghadr-1,6 .Km;

9 월에는이란 이슬람 공화국의 군사 퍼레이드에서 새로운 Ghadr-2007 로켓이 출격되었으며 1 킬로그램 헤드 부분의 발사 범위는 750 천 km입니다. Shahab-1,6M 로켓의 업그레이드입니다.

현재이란은 중부에 위치한 두 개의 로켓 여단의 일환으로 36 우레탄 1 단 액체 로켓 Shahab-3, Shahab-3М 및 Ghadr-1을 보유하고있다. 이 미사일의 발사 정확도는 매우 낮습니다 : QUO는 2-2,5 km입니다.

지금까지이란은 탄도 미사일에 벨로루시 (소련)와 중국 생산 단지의 이동 통신사만을 사용한다. 그러나 광산 발사 시설은 Tabriz와 Khorramabad 근처에 건설되었습니다. 모바일 PU의 수가 제한되어 있기 때문에 이러한 요구가 발생할 수 있습니다.

전술 미사일 (Shahab 형 미사일을 제외한 모든이란 단거리 미사일을 포함) 이외에이란은 112 PU와 300의 다른 유형의 탄도 미사일을 보유하고 있습니다. 이들 모두는 이슬람 혁명 수비대 부대의 로켓 명령의 틀 내에서 연합되어 있으며이란 알리 하메네이 (Ali Khamenei) 이슬람 공화국의 영적 지도자에게 직접 종속되어있다. 이 경우, 단거리 미사일은 전술 (72 PU는 한 로켓 여단의 일부)와 작전 전술 (두 개의 로켓 여단의 일부로 112 PU)으로 구분됩니다.


로켓 "Gadr-1".

일부 보고서에 따르면 다양한 종류의 70 탄도 미사일을이란의 군수 산업 기업에서 연간 생산할 수 있습니다. 이들의 생산은 북한의 부품 및 부품 인도의 리듬에 크게 좌우된다. 특히 중거리 미사일은 파 찐 (Parchin)에있는 군사 시설에서 모아지며, 각각은 월 2 ~ 4 발의 미사일을 보유하고있다.

앞서이란은 탄도 미사일 Shahab-5과 Shahab-6을 각각 3 천 km와 5-6 천 km의 범위로 개발할 계획이었다. Shahab-4 미사일을 만드는 프로그램, 2,2-3 천의 범위 .KM은 10 월 2003에서 중지되거나 정지되었습니다. 정치적 이유로. 그러나 러시아 및 미국 전문가들의 견해에 따르면, 이러한 방향으로 미사일을 개발할 잠재력은 상당 부분 소진되었다. 이것은 물론이란의 다단식 액체 로켓의 생산을 배제하지는 않지만, 주요 자원은 고체 연료 로켓의 개선에 집중 될 가능성이 더 높다 (액체 로켓 개발 과정에서 얻어진 과학적 토대가 우주 분야에서의 적용을 찾는다).

중국은 고체 추진 로켓 개발에있어이란에 상당한 지원을 제공했음을 주목해야한다. 그러나 주요 작업은 20 년 동안이 유형의 미사일 생산 기술을 숙달 한이란의 전문가들에 의해 수행되었다. 특히 이들은 이전에 언급 한 Fajer-5, Zelzal-2 및 Fateh-110А뿐만 아니라 이미 서비스에서 제거 된 고체 연료 단거리 로켓 인 Oghab 및 Nazeat를 제작했습니다. 이 모든 것은 2000의이란 지도부가 고체 연료를 사용하는 2 천 km 범위의 탄도 미사일 개발 문제를 제기하는 것을 허용했다. 테헤란이 2 단계 고체 연료 로켓 Sejil-2009를 성공적으로 발사했다고 발표 한 5 월 2을 통해 그러한 로켓을 만들 수있었습니다. 이스라엘 데이터에 따르면, Sejil 로켓의 첫 발사는 2007 11 월에 있었고, 그 다음이란 로켓은 Ashura로 나타났습니다. 이 유형의 로켓의 두 번째 발사는 11 월 18 2008 g에서 이루어졌으며, 비행 범위는 거의 2 천 km였습니다. 그러나 20의 5 월 2009에서 일어난 세 번째 비행 테스트 만 성공했습니다.

1 톤 무게의이 로켓의 최대 발사 범위는 2,2 천 Km입니다. 탄두의 중량을 500 kg으로 줄임으로써 무기 등급 우라늄을 기반으로 한 핵무기 사용을 제거함으로써 발사 범위를 3 천 Km까지 증가시킬 수 있습니다. 로켓의 직경은 1,25 m, 길이는 18 m, 이륙 중량은 21,5 톤으로 모바일 홈 기반을 사용할 수 있습니다.

모든 고체 추진 로켓과 마찬가지로 Sejil-2는 발사 전에 연료를 보급 할 필요가 없으므로 더 짧은 활성 비행 구간을 가지기 때문에 가장 취약한 궤도 구간을 가로 채지 못하게됩니다. Sejil-2 로켓은 2 월 2011 이후 테스트되지 않았지만 가까운 장래에 서비스로 채택 될 수 있습니다. 이것은 새로운 발사 단지 "Shahrud"가 Tehran의 북동 100 km에서 만들어 졌다는 사실에 의해 확인됩니다. 서양 자료에 따르면이 복합 단지에는 액체 로켓 연료 저장 장치가 없기 때문에 Sejil-2 프로그램에 따라 탄도 미사일의 비행 시험에 가장 많이 사용될 것입니다.


Sajil 2 로켓.

별도의 고려 사항은 8 월 말 2011에서이란 국방부 장관 Ahmad Vahidi가 자신의 국가에서 탄소 섬유 복합 재료를 생산할 수있는 능력을보고 한 것이다. 그의 견해에 따르면, 이것은 "이란의 현대 군사 수단 생산에서 병목 현상을 제거 할 것"이라고 말했다. 탄소 섬유 복합 재료가 현대의 고체 추진 로켓 엔진과 같은 창조에서 중요한 역할을하기 때문에 그는 옳았습니다. 이는 분명 Sejil 로켓 프로그램 개발에 기여할 것입니다.

사용 가능한 데이터에 따르면 이미 2005-2006에 있습니다. 이란에 등록 된 페르시아만 국가의 일부 상업용 구조물은 중국과 인도에서 금속 - 세라믹 복합 재료를 불법적으로 수입했다. 이러한 재료는 내열 재료 및 원자로 용 연료 집합체의 구조 요소로 제트 엔진을 만드는 데 사용됩니다. 이 기술들은 이중 목적을 가지고 있기 때문에 그들의 분포는 미사일 기술 통제 체제에 의해 규제된다. 그들은이란에 합법적으로 입항 할 수 없었습니다. 이는 수출 통제 시스템의 효과가 없음을 나타냅니다. 그러한 기술의 숙달은이란에서 현대 탄도 미사일을 창출하는데 기여할 것이다.

로켓 기술과 우주 기술에 복합 재료를 적용하는 분야가 하나 더 있습니다. 이것은 대륙간 탄도 미사일 (탄두)의 탄두 제작에 필수적인 열 차폐 코팅 (heat-shielding coating, HRC)의 생산이다. 이러한 코팅이없는 경우, 헤드 부분이 궤도의 하강 부분에서 대기의 치밀한 층으로 이동할 때 내부 시스템의 과열이 발생하여 오작동합니다. 결과적으로 머리 부분은 목표에 도달하지 않고 실패합니다. 이 분야에서 연구를 수행 한 바로 그 사실은이란의 전문가들이 ICBM 창설을 위해 노력할 수 있음을 시사한다.


Sajil-2 로켓의 머리.

따라서 북한과 중국과의 긴밀한 협조 덕분에이란은 국가적 미사일 프로그램 개발에 큰 성공을 거두었 다. 그럼에도 불구하고, 로켓 운반선에 배치하기에 적합한 무기 급 우라늄을 기반으로 한 핵탄두의 질량을 감안할 때 현재 액화 추진 로켓을 사용하여이란을 인도 할 수있는 능력은 1,3-1,6 천 킬로미터로 제한된다고 결론 지을 수있다.

2009에서 준비한 러시아와 미국의 과학자들 "이란의 핵 및 미사일 잠재력"의 공동 보고서에 따르면, 액체 로켓을 사용하여 2 톤의 중량 1 천 킬로미터로 배달 거리를 늘리는 데 적어도 6 년이 걸렸습니다. 그러나 그러한 결론은 첫째,이란 이슬람 공화국의 병기장에서 단지 1 단 로켓의 보존을 가정했다. 둘째, 1 톤의 탑재 하중 제한은 다소 불완전하여 출력 하중의 무게를 줄임으로써 미사일 발사 범위를 증가시킬 수있었습니다.

셋째, 로켓 생산 분야에서이란과 북한 간의 가능한 협력이 고려되지 않았다.

10의 5 월 2010이 발표 한 런던 기반 국제 전략 전략 연구소의 보고서 인 "탄도 미사일의 가능성 : 공동 평가"에 의한 보고서는 이전에보고 된 데이터를 분명히했다. 이 보고서는이란이 2014-2015 이전에 서유럽의 표적을 타격 할 수있는 액체 추진 로켓을 만들 수 있을지 모른다고 지적했다. 그리고 1 천 킬로미터 거리에 무게 1 톤의 탄두를 전달할 수있는 Sejil 고체 연료 로켓의 3 단계 버전 개발은 적어도 4 ~ 5 년이 걸릴 것이다. Sejil 로켓 발사 범위가 3,7 천 km로 추가로 증가한 것은 5이 구현할 수있는 또 다른 5 년이었는데, 보고서의 저자들은이란 ICBM이 중거리 미사일을 만들지 않을 것이라고 생각했다. 후자는 여전히 적의 도시와 같은 지역 목표에만 전투 사용을 가능하게하는 낮은 정확도의 화재가 있습니다.


Sajil-2 로켓 발사.

최근 몇 년 동안 다단계 미사일의 설계에있어이란 전문가들의 높은 역량이 확인되었다는 것은 의심의 여지가 없다. 결과적으로, 일부 관점에서 그들은 대륙간 클래스의 탄도 미사일을 만들 수있다 (범위는 적어도 5,5 천 km이다). 그러나이를 위해서이란은 현대지도 시스템을 개발하고, 대기의 고밀도 층에서 하강하는 동안 헤드 부분에 대한 열 보호를 제공하고, 로켓 생산에 필요한 많은 재료를 얻고, 원격 측정 정보를 수집하는 해양 수단을 만들고, 세계 해양의 일부 지역에서 촬영하면서 충분한 비행 테스트를 수행해야합니다 지리적 인 이유로이란은 내부 궤적을 따라 2 천 km 이상의 미사일 발사 범위를 제공 할 수 없다. 러시아와 미국의 과학자들에 따르면, 상당한 외부 지원이 없으면이란 전문가들은 10 년을 더 추가하여 이러한 문제를 해결할 필요가있을 수 있습니다.

그러나 설명 된 모든 장애를 극복하더라도이란은 발사대에 설치 한 후 우주선 발사 준비에 상당한 시간이 걸리는 우주 ICBM에서 가볍게 취약하고 눈에 띄게 보일 것입니다 (고체 연료 대륙간 미사일의 생성은 여전히 ​​현실적인 것처럼 보입니다). 그런 미사일은이란에 핵 억지력을 제공 할 수 없지만 반대로 선제 공격을 유도 할 것이다. 결과적으로,이란은 서방으로부터의 가장 강력한 압력 조건 하에서 훨씬 더 나아가 야 할 것이다.

이를 바탕으로이란은 단거리 미사일의 개발과 중거리 고체 연료 미사일의 개발에 집중하기로 결정했다. 그러나 이것은 대용량 연료비의 생산을위한 중요한 기술 문제를 야기 시켰으며 국제 제재와 이스라엘, 미국 및 기타 여러 서부 국가들의 반대에도 불구하고 여러 가지 부품 및 재료를 해외에서 구매해야했다. 또한 Sejil-2 프로그램의 완성은이란 경제 위기로 인해 어려움을 겪었습니다. 결과적으로이란의 미사일 개발 가능성에 대한 기존의 예측을 크게 조정해야하는이 프로그램의 시행이 중단되었을 수도있다.

이라크


1975-1976 있음 소련은 24 발사기 "Luna-TS"와 12 발사기 P-17 (SCUD-B)를 소비에트 연방으로부터 탄도 단거리 미사일을 받았다. 1 단계 P-17 액체 미사일은 최대 300 km의 발사 범위를 가지며 1 t의 헤드 질량을 갖는다. 헤드 부분의 범위와 중량은 단일 단계 고체 연료 로켓을 갖춘 Luna-TS 로켓 단지의 특징이다. XNUM 무게의 탄두를 가진 발사 범위 70 km kg 이 미사일의 정확도는 낮습니다. 그래서 KVO 미사일 "Luna-TS"는 450입니다.


탄도 미사일 "Luna".

이라크는 1982의 국가 미사일 프로그램에 착수했으며, 동쪽과의 전쟁에서이란 - 이라크 국경에서 460 킬로미터 떨어진 테헤란에 도달 할 수있는 탄도 미사일 개발이 시급한 상황이었다. 처음에는 소련이 이미 인도 한 P-17 액체 미사일이 부분적으로 현대화되었습니다. 알 후세인 (Al Husayn)이라는 로켓은 탄두의 무게를 600 kg으로 줄이고 500으로 로켓을 길게하여 1,3 km의 최대 범위를 가졌습니다. 나중에 이러한 미사일의 생산을 마스터했습니다. 그들의 근대화 과정에서 이라크 인은 300 킬로미터 탄두를 900 km의 거리까지 배달 할 수있는 알 압바스 로켓을 만들었다.

사담 후세인은 "걸프 전쟁"(1988)에서 3 년 후 사담 후세인은 사우디 아라비아, 바레인, 이스라엘에 대해이 유형의 미사일을 사용했다. 발사 정확도가 낮기 때문에 (KVO는 1991 km 임), 사용 효과는 주로 심리적이었습니다. 예를 들어, 이스라엘에서는 한두명이 미사일로 직접 사망했으며, 3은 부상당했습니다 (거의 가볍게). 또한 4 명이 심장 마비로 사망했고, 7 명이 가스 마스크를 사용하여 오용되었습니다. 로켓 공격 중 208 주택, 1302 아파트, 6142 공공 건물, 23 상점 및 200 차량이 손상되었습니다. 이것으로 인한 직접적인 피해는 $ 50 백만입니다.


발사대 미사일 시스템 SCUD-B.

이라크는 이집트와 아르헨티나와 함께 2000 킬로미터에 2 kg의 머리 부분을 배달 할 수있는 2 단 고체 추진 미사일 Badr-500 (아르헨티나 이름 - Condor-750)를 만들려고 시도했다. 서독, 이탈리아, 브라질의 전문가들이이 프로젝트에 참여했습니다. 1988에서는 당사자 간의 의견 불일치로 인해 프로젝트가 축소되기 시작했습니다. 이것은 MTCR에 가입 한 후 서독과 이탈리아가 이라크에서 그들의 전문가를 소환했다는 사실에 의해 촉진되었다. 프로젝트는 1990에서 완전히 종료되었습니다.

또한 기간 1985-86. 소련에서, Tochka 미사일 시스템의 12 발사기는 480 킬로미터 거리까지 70 kg 탄두를 전달할 수있는 단일 단계 고체 연료 로켓과 함께 제공되었습니다. 총 이라크 인들은이 유형의 36 미사일을 받았다.

걸프 전쟁 (1991)을 물리 치고 이라크는 탄도 미사일의 파괴를 150 km 이상의 범위에서 받아 들여야했다. 따라서 12 월 2001은 UN 특별위원회의 감독하에 R-32 (Al-Hussein) 미사일의 X-NUMX 발사기가 파괴되었습니다. 그러나 서방의 자료에 따르면 바그다드는 17 종전까지 20 알 후세인 미사일을 유지하고 발사 범위는 2001 천 킬로미터, 1-1999 기간에는 새로운 탄도 미사일 개발을 계속했다. 북한에서 Nodon-2002 중거리 미사일을 구매하려고 시도했다.

이라크 미사일 계획은 사담 후세인 정권이 전복 된 후 2003 봄에 완전히 제거되었다. 그런 다음 모든 이라크 단거리 미사일이 파괴되었습니다. 그 이유는 연합군과의 전쟁에서 바그다드는 적어도 17 Al Samoud와 Ababil-100 미사일을 사용하여 100 kg 헤드를 300 km. 중장기 (150까지) 이라크는 중거리 탄도 미사일을 자체적으로 만들 수 없다. 결과적으로 유럽에 미사일 위협이 될지도 모릅니다.


이라크의 로켓 "Al Hussein"은 미국의 패트리어트 방공 시스템에 의해 격추 당했다.


시리아


11 월 1975는 훈련 7 개월 후 소련 단거리 미사일 P-17를 장착 한 미사일 여단이 시리아의 지상군 전투력에 돌입했다. 총 약 100 개의 그러한 미사일이 배달되었습니다. Votkinsk 공장의 P-1988 미사일 생산의 17 중단으로 인해 기술적 적합성의 기간은 이미 만료되었습니다. 1980의 중간입니다. Tochka 미사일 시스템의 32는 소연방으로부터 SAR에 공급되었으며 그 성능 또한 심각한 의구심을 불러 일으켰습니다. 특히, 모든 장비는 톰 스크 장비 공장의 온보드 시스템을 완전히 교체해야합니다.

1990에서 시리아 군은 61 PU 단거리 탄도 미사일을 보유하고있었습니다. 이듬해 사우디 아라비아에서 반 (反) 이라크 연합군에 지원 한 자금 지원을받은 다마스커스는 북한 미사일에 X-NUMX 북한의 R-150M (SCUD-C)과 17 발사대를 매입했다. 20에서 선적이 시작되었습니다.

1990의 시작 부분 중국 고체 연료 미사일 CSS-6 (DF-15 또는 M-9)을 600 킬로그램 헤드 부분에서 500 km의 최대 범위로 구매하려는 시도가있었습니다. 이것은 시리아 미사일의 전투 준비 태세를 현저히 증가시킬 수있다. (P-17와 P-17М 액체 추진 미사일은 발사 준비에 상당한 시간이 필요하다. 워싱턴의 압력으로 중국은이 계약을 이행하지 않았다.


소련은 아프가니스탄, 이집트, 이라크, 예멘, 시리아 등 중동과 중동 지역에 P-17 미사일을 공급했다.

1995, Р-25 및 Р-17М 미사일의 17 PU에서 Tochka 미사일 단지의 36 PU는 SAR의 무기고에 남아있었습니다. 시리아 지도층은 기술 자원을 극대화하려고 노력하고 있지만이 과정에는 한계가 있습니다. 시리아 미사일 잠재력의 현저한 감소의 필연성은 무장 한 야당과의 전투 사용 배경에 새로운 탄도 미사일을 구매하지 않아서 분명하다.

2007에서 시리아는 280 kg 무게의 탄두 (480 킬로미터까지 증가 할 수있는 머리 무게 감소와 함께) 500 km까지의 범위를 가진 Iskander-E 이동식 미사일 시스템 공급을 위해 러시아와 합의했다. 지정된 미사일 시스템의 인도는 이행되지 않았다. 단기적으로이 계약의 이행은 쉽지 않습니다. 그러나 그것이 실행 되더라도, Iskander-E 미사일 시스템의 범위는 분명히 유럽에 대한 어떠한 위협도 일으키기에는 불충분하다.

터키


1980의 시작 부분 터키 지상군 지휘관은 소련의 능력을 증가시키고 소련 및 일부 다른 인근 국가의 미사일 위협에 대한 억제 효과가있는 미사일 시스템을 만드는 데 관심을 보이기 시작했습니다. 미국 회사 Ling-Temco-Vought는 1987의 끝 부분에서 180의 터키 영토에서 MLRS M-70 및 60 천개의 미사일을 생산하는 계약을 체결 한 외국 파트너로 선정되었습니다. 이를 위해 합작 투자가 내년에 설립되었습니다.


미국은 터키 120 고체 추진 단거리 탄도 미사일 인 ATACMS와 12에 PU를 공급했다.

나중에 터키에서 관련 기술의 이전을 포함하여이 계약의 이행이 가시적 이익을 가져 오지 않을 것이라고 결정되었다. 앙카라는 계약에서 물러 났지만 미군 지상군 사령관의 압력으로 12 MRLS M-270 시스템과 2 이상의 미사일을 미국에서 사들였다. 그러한 시스템은 107-159 km의 거리에 걸쳐 32-45 kg의 무게를 지닌 탄두를 전달할 수 있습니다. M-270 시스템은 1992의 중간에 터키에 도착했으며, 터키 기업은 이미 이러한 시스템 생산에있어 어느 정도 성공을 거두었으므로 군대의 리더십은 미국에서 24 MRLS-270을 추가로 구매하는 것을 거부했습니다.

1990의 중간입니다. 프랑스, 이스라엘, 중국은 터키가 미사일 기술을 습득하는 것을 돕기로 합의했다. 가장 좋은 오퍼는 중국에서 왔으며 관련 계약의 1997에 서명했습니다. Kasirga의 공동 프로젝트의 일환으로, 302 kg 무게의 1 km까지의 범위를 가진 중국 300-mm 고체 연료 WS-70 로켓 (터키 버전 -TNXX)의 터키 생산이 터키 영토에서 조직되었습니다.

터키 회사 ROKETSAN은 TR-300라고 불리는이 중국 미사일을 현대화하고 사격 거리를 80-100 km로 늘릴 수있었습니다. 탄두가 집속 탄으로 사용되기 시작하자. 총 6 개의 T-300 (TR-300) 미사일 배터리가 배치되었으며 각 배터리에는 6 ~ 9 PU가 사용되었습니다.

또한, 1996-1999. 미국은 터키에 120 ATACMS 및 12 PU 고체 추진제 단거리 탄도 미사일을 공급했다. 이 미사일은 160 kg 탄두와 함께 560 km 발사 범위를 제공합니다. 이 경우, QUO는 250에 관한 것입니다.

현재 탄도 미사일의 설계를위한 주요 설계 센터는 프로젝트 "Joker"(J-600T)를 구현하는 터키 국가 연구소입니다. 이 프로젝트의 틀 안에서 고체 연료 단일 단계 Yyldyrym I (Yelderam I)과 Yyldyrim II (Yldarem II)는 185 km와 300 km의 최대 범위로 각각 설계되었습니다.

2012 초창기에는 High Technology of Technology (High Board of Technology) 회의에서 Recep Erdogan 터키 총리의 요청에 따라 2,5 천 km 범위의 탄도 미사일을 건설하기로 결정되었다. 앞서 언급 한 연구소의 책임자 인 Yusel Altinbasak은이를 알렸다. 500 km까지의 범위를 가진 로켓의지면 테스트가 이미 통과 되었기 때문에 그의 목표는 달성 가능하다.

실제로 1,5 천 km까지의 비행 범위를 가진 탄도 미사일을 개발하는 것은 아직 가능하지 않다. 그 대신 2013 1 월에 800km까지의 탄도 미사일을 건설하기로 결정했다. 개발 계약은 TUBITAK 주립 연구소 TUBITAK-Sage에 의해 발행되었습니다. 이 로켓의 프로토 타입은 향후 2 년 내에 테스트 될 예정입니다.

터키에 대대적 인 대외 원조가 없다면, 2020이 2,5 천 km까지의 비행 거리를 가진 탄도 미사일을 개발하기 전에도 가능할 것이라는 것은 매우 의심 스럽다. 이 성명서에는 과학 기술 자원이 적절하게 지원하지 않는 앙카라의 지역 야심이 반영되어있다. 그러나 자신의 미사일 능력을 창출한다는 주장은 유럽의 근접과 지속적인 이슬람교로 인해 유럽에서 우려를 불러 일으킬 것입니다. 터키의 나토 회원국은 그리스, 유럽 연합 (EU)의 전략적 파트너 인 이스라엘과의 복잡한 관계를 감안할 때 오해의 소지가 있어서는 안된다.


1986에서 사우디 아라비아는 CSS-2 (중동 -3A) 중거리 탄도 미사일을 조달하기 위해 중국과 합의했다.

사우디 아라비아 왕국

1986에서 사우디 아라비아는 CSS-2 (Dongfeng-3A) 중거리 탄도 미사일을 구매하기 위해 중국과 합의했다. 이 단발 액체 추진 로켓은 2 톤의 무게를 지닌 헤드 부분을 2,8 천 km 거리까지 전달할 수 있습니다 (사격장의 ​​머리 부분 무게가 4 천 km로 감소합니다). 1988 사와 체결 한 협약에 따라 중국은 특수 설계된 고 폭발성 탄두를 장착 한 60 미사일을 공급했으며, 이로 인해 사우디 아라비아에서 로켓 군대가 출현하게되었습니다.

사우디 아라비아 (Al-Kharip, Es-Sulei'il 및 Al-Raoud)의 로켓 기지 건설 작업은 중국 전문가의 도움을 받아 현지 회사에서 수행되었습니다. 처음에는 중국에서만 교육이 실시되었지만 전문 교육 센터가 설립되었습니다. 사우디 국은 미국인들이 미사일 물체를 검사하는 것을 거부했지만 미사일은 기존의 (핵무기가없는) 장비만을 보유하고 있음을 확신했다.

그 당시에도 정확도가 낮은 미사일을 사용하면 사우디 아라비아 군대의 전투력을 실질적으로 향상시키지 못했다. 이것은 실용보다 명예의 행위였다. 사우디 아라비아는 현재 CSS-40 및 2 발사기에 사용되는 10 미사일이 거의 없습니다. 그들의 현재 성과는 매우 의심 스럽습니다. 중국에서는이 유형의 모든 미사일이 2005에서 제거되었습니다.

1990-ies에서 군대 산업의 아랍 조직의 틀 안에서. 단거리 탄도 미사일 및 Shahin 대공 미사일 시스템 생산을위한 기업이 Al-Kharj에 건설되었습니다. 이로 인해 회사는 단거리 탄도 미사일 생산을 시작할 수있게되었습니다. 62 km의 범위를 가진 그런 미사일의 첫 발사는 6 월 1997에서 일어났다.

유나이티드 아랍 에미리트


1990의 후반부. UAE는 소비에트 이후 공간에서 공화국 중 한 곳에서 최대 17 km의 범위를 가진 6 개의 단거리 미사일 발사대 P-300 (SCUD-B)를 획득했습니다.

예멘

1990의 시작 부분 예멘 군대는 소치 단거리 탄도 미사일 P-34 (SCUD-B)의 17 모바일 발사기와 Tochka 및 Luna-TS 미사일 시스템을 보유하고있었습니다. 1994의 내전 동안, 양측은이 미사일을 사용했지만 심리적 인 효과가 더 큽니다. 결과적으로, 1995은 단거리 탄도 미사일 발사대의 숫자를 12로 줄였습니다. Western 데이터에 따르면 예멘에는 X-NUMX P-33 미사일과 6 개의 발사기가 있으며 17 로켓 발사기 인 "Tochka"도 있습니다.

아프가니스탄


1989 이후 소련의 P-17 미사일은 아프가니스탄 민주화 공화국 특수 목적 감시단의 로켓 대대와 함께 근무했다. 1990에서 소련은 카불에 군사 원조를 제공하는 틀에서 150 미사일 R-17과 Luna-TS 미사일 시스템의 두 발사기를 추가로 공급했다. 그러나 4 월 1992에서는 무장 한 야당이 카불에 입국하여 모하마드 나 지발라 대통령의 권위를 무너 뜨렸다. 동시에 야전 사령관 Ahmad Shah Masoud의 무장 세력이 99 여단의 기지를 점령했습니다. 그들은 여러 PU와 50 P-17 미사일을 압수했다. 이 미사일은 내전 1992-1996에서 반복적으로 사용되었습니다. (총 X-NUMX P-44 미사일이 사용되었다). 탈레반이 특정 유형의 미사일을 얻을 수 있었을 가능성이있다. 그래서, 기간 17-2001. 탈레반은 P-2005 로켓을 5 번 사용했습니다. 17에서만, 미국인들은 아프가니스탄에서 모든 유형의 PU 미사일을 파괴했습니다.

따라서 중동과 중동에서 가장 발전된 미사일 프로그램은 이스라엘과이란이다. 텔 아비브는 이미 중거리 탄도 미사일을 개발 중이며, 이로 인해 국가 구성이 세계적으로 변화 할 경우 유럽에 미사일 위협이 될 수있다. 그러나 이것은 2020 이전에는 기대되지 않습니다.

중기에도이란은 중거리 탄도 미사일을 개발할 수 없어 주변 유럽 국가들에 대해서만 잠재적 인 위협이되고있다. 이를 감안할 때 루마니아에는 미사일 기지가 있고 터키와 이스라엘에는 이미 레이더를 배치 한 것으로 충분하다.

예멘, 아랍 에미리트 및 시리아의 탄도 미사일은 유럽에 어떠한 위협도 제기하지 않는다. 산업 기반 시설이 없기 때문에 이들 국가의 미사일을 독립적으로 업그레이드 할 수는 없습니다. 그들은 해외로부터의 미사일 공급에 전적으로 의존한다.

터키는 가까운 근접성, 그리스와의 관계, 이슬람화 및 지역 야망 강화로 인해 유럽에 대한 불안감을 조성 할 수 있습니다. 이런 상황에서, 터키의 지도력이 실제 과학 기술 잠재력에 의해 아직 지원되지 않은 2,5 천 km 범위의 탄도 미사일을 개발하려는 결정은 브뤼셀의 관심을이 방향으로 끌어 올릴 것입니다.

사우디 아라비아의 중거리 탄도 미사일은 일부 유럽 국가에 잠재적 인 위협을 제기 할 수있다. 그러나 발사 가능성에 대해 심각한 의구심이 있으며, 미군 병력 (NATO)의 도입없이이란과 같은 심각한 외적으로부터이 국가를 방어하는 것은 기본적으로 불가능합니다.

POST-SOVIET SPACE의 상태


소련의 붕괴 동안, 다음 유형의 ICBM이 우크라이나, 벨로루시 및 카자흐스탄 영토에 위치했습니다. 104 PU SS-18 Voyevoda, 130 PU SS-19, 46 PU SS-24 "Good for you"및 81 SS-25 Topol. 국제 공약에 따라 18, SS-1996 및 SS-19 미사일에서 SS-24 미사일이 조금 후에 삭제되었으며 모든 Topol 모바일 지상 기반 미사일 시스템이 러시아로 이전되었습니다.


최대 사거리 120 km의 미사일 시스템 "Tochka"( "Tochka-U")는 아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄 및 우크라이나와 함께 운항 중입니다.

탈 소비에트 우주에서 아르메니아, 카자흐스탄, 투르크 메니스탄은 단거리 P-17 탄도 미사일을 보유하고있다. 그들의 지리적 인 거리 때문에 그들은 유럽에 미사일 위협을 제기 할 수 없다. 5 월까지 2005 벨로루시는 혼합형 미사일 여단의 일부로 P-17 미사일을 보유했습니다. 2007에서이 유형의 미사일은 우크라이나에서 폐기되었으며, 폐기 처분은 4 월 2011에서 끝났습니다.

최대 사거리 120 km의 미사일 시스템 "Tochka"( "Tochka-U")는 아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄 및 우크라이나와 함께 운항 중입니다. 그 중 벨로루시와 우크라이나 만이 이웃 유럽 국가들에 가상의 미사일 위협을 가할 수있다. 그러나 비행의 단거리와 고도뿐만 아니라 그러한 위협에 대처하기위한 재래식 (비핵) 장비의 탄두 사용과 관련하여 유럽에 배치 된 대공 방어 시설이 충분하다.

우크라이나로부터의 미사일 확산의 위험은 훨씬 더 큰 위협이되며, 전체 국제 사회에 위협이됩니다. Uknspetseksport의 자회사 인 Progress가 X-2000 공중 발사 크루즈 미사일을이란과 중국에 판매했을 때 이미 2001-55의 사례였습니다. 이 때까지 우크라이나는 미사일 기술 통제 체제에 가입했다. X-55 크루즈 미사일을 판매함으로써 그녀는 총 미사일의 비행 거리가 2,5 천 km이고 410 탄두 kg이 대량이기 때문에 MTCR을 심하게 위반했습니다. 그리고 2005 여름,이 문제가 발생한 기간 동안 Oleksandr Turchynov는 우크라이나의 Security Service를 이끌었고 Petro Poroshenko는 우크라이나의 국가 안보 및 국방위원회의 비서였습니다. 얼마 지나지 않아 두 사람 모두 그들의 직분에서 해산되었습니다.

지난 4 월 2014, Oleksandr Turchynov가 이미 우크라이나 대통령으로 활동하고있을 때, 러시아 외무부는 우크라이나의 제어되지 않은 로켓 기술 확산 위협에 대해 우려를 표명 한 성명서를 발표했다. 그래서 올해 4 월 터키의 5은 남부 기업 빌딩 공장 생산 협회 (State Association)의 대표단 협상을 발표했다. A.M. (NATO 분류 SS-36 "사탄"에 따라) 전략적 로켓 단지 P-2MXXXUM "Voevoda"에 대한 기술 문서 및 생산 기술의 판매에 관한 터키 측의 대표와 함께 "Makarova"(Dnepropetrovsk) 이 미사일 시스템은 여전히 ​​러시아의 전략 미사일 부대와 함께 운용 중이며, MTCR의 우크라이나뿐만 아니라 핵무기 비확산 조약에서 비롯된 많은 다른 국제적 의무에도 우크라이나가 생산에 관한 문서를 판매하고있다. 이것은 소련 이후의 영토를 포함하여 유럽에 대한 신화적인 로켓 위협이 아니라 전체 국제 사회의 주요 문제입니다. 키예프에서 대통령이 언급 한 페트로 포로 첸코 (Petro Poroshenko)가 실현되는 한 그것은 또 다른 문제입니다.


모든 이동식 지상 토폴 (Topol) 미사일 시스템은 러시아로 이전되었습니다.

남 동남 아시아

인도


인도의 사실상의 핵 보유국은 남미와 동남아시아에서 가장 큰 미사일 잠재력을 가지고있다. 1 거리만큼 머리 부분을 2 톤에 전달할 수있는 Agni-3, Agni-1 및 Agni-1,5 (Agni)와 같은 중거리 고체 추진제 인 Prithvi 유형의 단거리 액체 탄도 미사일을 포함합니다. , 2,5 및 3,5 천 km입니다. 이들 모두는 기존의 클러스터 형 탄두를 장착하고 있으며 핵탄두를 개발하는 작업이 진행 중이다. Bharat Dynamics Limited는 유도 미사일 무기 개발을위한 포괄적 인 프로그램의 일환으로 미사일 프로그램을 시행하는 선도 회사입니다.

Prithvi 미사일은 소련 B-755 대공 유도 미사일 C-75 대공 미사일 시스템 (SAM)을 기반으로 개발되었습니다. 동시에 일부 추정에 따르면 로켓 엔진과 유도 시스템을 포함하여 사용 된 기술의 10 %는 소비에트의 원천이었습니다. Prithvi-1 로켓의 첫 발사는 1988 2 월에 실시되었으며, 총 14 비행 테스트가 수행되었으며 그 중 하나만 실패했습니다. 결과적으로 1994에서 이러한 유형의 미사일을 산업적으로 생산하기 시작했습니다.


Prithvi-1 로켓.

Prithvi-1 (SS-150) 미사일은 지상군에 사용됩니다. 그것에는 이동할 수있는 기초가있다, 그것의 최대 범위는 150-800 kg의 무게를 가진 1000 킬로미터이다. 지금까지이 유형의 150 미사일 이상이 발사됐으며 핵탄두가 장착되지 않아야합니다. 확장 된 상태에서는이 유형의 50 PU 미사일이 있습니다.

이 1 단계 로켓의 추가 수정본이 개발되었습니다 : Prithvi-2 (최초의 비행 테스트는 1992에서 수행되었습니다) 공군, Dhanush 및 Prithvi-3 해군 (해군). 후자의 테스트는 각각 2000 및 2004에서 시작되었습니다. 이러한 수정 된 모든 미사일은 핵탄두를 탑재 할 수 있지만 실제로는 폭발성이 높은 군집탄과 방화탄을 사용합니다.

Prithvi-2 로켓 (SS-250)도 모바일 기반을 갖추고 있습니다. 발사 범위는 250-500 kg의 머리에 750 km에 이릅니다. 이미 70과 같은 미사일을 생산했습니다. 이 유형의 미사일은 비핵 장비에서만 사용된다고 믿어진다.

Prithvi-3와 Dhanush 미사일은 750 kg 헤드 유닛과 비슷한 범위를 가지며, 지상 배에 배치 될 예정입니다. 생산량과 관련하여 명확한 명확성은 없습니다. 인도 해군은 Prithvi-80 3 미사일을 구매할 계획이지만, 지금까지는 발사에 필요한 발사대가없는 선박이있는 것으로 알려졌다. 25 Dkhanush 미사일은 이미 생산 된 것 같습니다.

Prithvi 미사일의 가격은 500 천 달러 정도이며, 연간 생산량은 10에서 50까지입니다. 델리는 특정 가족의 미사일 수출 가능성을 고려하고 있기 때문에 1996만큼이나이 유형의 로켓은 수출 제품 카탈로그에 포함되어 있습니다.

장거리 탄도 미사일을 개발할 때 인도는 소련 (러시아), 독일, 프랑스의 지원을 적극적으로 사용했으나 주로 로켓트 과학은 자체 과학 및 생산 기지에 의존했다. 이 분야의 주요 업적은 1989에서 최초로 비행 테스트를 시작한 Agni 로켓의 제작이었습니다 .1994에서 일련의 비행 테스트를 거친 후 Agni 프로젝트 작업은 주로 미국의 압력으로 중단되었습니다. 1995에서는 Agni-2 프로젝트의 일환으로보다 진보 된 로켓을 제작하기로 결정했습니다.

이 프로젝트에 대한 작업은 1997 여름 이후 가속화되었습니다. 파키스탄은 Khatf-3 탄도 미사일의 비행 테스트를 시작했습니다. Agni-2 로켓의 첫 테스트는 1999에서 일어났습니다 .2001-2004에서. 인도는 단일 단계 Agni-1 로켓과 2 단계 Agni-2의 일련의 비행 테스트를 완료하여 Bharat Dynamics (Hyderabad의 Advanced System Laboratory에서 개발 됨)에서 대량 생산을 시작할 수있었습니다. 100-10 유닛의 연간 생산 속도에서 이러한 유형의 18 미사일 이상이 생산 된 것 같습니다. Agni-1 로켓은 $ 4,8 만, Agni-2은 $ 6,6 만 시작합니다.

Agni-1 로켓의 특징은 100에 CSP를 제공하는 지형의 레이더지도에 따라 머리 부분의 궤적이 수정된다는 것입니다.이 미사일은 추적되고 바퀴 달린 모바일 발사대에 배치됩니다.


Agni-5 탄도 미사일 발사.

2006에서 2 단 Agni-3 로켓은 3,5 톤의 무게를 가진 머리 부분으로 1,5 천 km까지의 범위에서 성공적으로 테스트되었습니다. 2011에서는 채택되었습니다.

4의 11 월에 성공적으로 출시 된 2 단계 Agni-2 로켓 (Agni-2011 Prime)이 개발 중이며, 복합 로켓 엔진, 개선 된 기어 분리 메커니즘 및 최신 네비게이션 시스템을 갖추고 있습니다. Agni-4의 사격 범위는 실제로 Agni-3 로켓과 다르지 않습니다. 가까운 장래에 로켓 "Agni-4"를 채택 할 수 있습니다.

그들의 기지에서 3 단 Agni-5 미사일이 만들어지고 4 월 2012에서 테스트되었으며 1,5 톤의 머리 부분을 가진 최대 범위는 5 천 km를 초과하여 중국에서 목표를 타격 할 수 있습니다. Agni-5 로켓의 시작 무게는 50 톤이며, 길이는 17,5 m이며 지름은 2 m입니다.이 미사일에는 몇 개의 개별 유도 탄두가있는 스플릿 헤드가 장착되어 있어야합니다. 레일을 포함한 이동 통신사에서 사용할 수 있습니다. 이 미사일은 2015에서 운용 될 예정이며, 미사일 무기 개발 계획은 8-12 천 km 범위의 Surya ICBM을 만들 수 있습니다.

"Agni"와 같은 미사일에는 100 kt의 핵탄두가 장착 될 것으로 추정됩니다. 동시에, 자체 유도 대전차 미사일 또는 대량 폭발 탄약을 포함 할 수있는 재래식 탄두를 개선하기위한 작업이 진행 중이다.

인도에서는 잠수함에 2 단 고체 연료 해저 기반 미사일 K-15 ( "Sagarika")가 개발 될 예정이다. 최대 비행 거리는 750 km이며, 500에서 1000 kg입니다. K-15 - Shourya 로켓의 지상 버전은 이미 일련의 성공적인 비행 테스트를 통과했습니다.

또한 4 톤의 헤드 부분에 3,5 천 km까지의 범위를 가진 K-1 잠수함을위한보다 진보 된 탄도 미사일이 만들어지고 있습니다. 이러한 유형의 미사일은 아리 칸트 (Arikhant) 유형의 핵 잠수함 (APL)에 배치 될 수 있습니다. 총 5 기의 잠수함을 건설 할 예정이며, 첫 번째 해상 시련은 2012에서 시작되었으며 두 개의 잠수함이 다른 건설 단계에 있습니다. 대략 $ 3 billion의 가치가있는 각 잠수함에는 4 개의 발사대가 장착되어 있으며 12 K-15 미사일 또는 4 개의보다 강력한 K-4 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

인도는 1 천 킬로미터에 달하는 아음속 Nirbhay 공중 순항 미사일을 개발 중이다. 그녀는 핵탄두를 휴대 할 수 있습니다.


"Agni-2".

파키스탄

파키스탄의 사실상 핵 보유국은 또한 탄도 미사일 (Hatf-1, Hatf-2 / Abdully, Hatf-3 / Ghaznavi, Hatf-4 / Shahin-1)의 구성에서 중요한 미사일 능력을 창출 할 수 있었다. ( "Hatf-5 / Gauri-1", "Hatf-5 / Gauri-2", "Hatf-6 / Shahin-2" 현재 파키스탄 지상군은 액체와 고체 추진체의 두 가지 유형의 탄도 미사일로 무장하고 있습니다. 그들 모두는 재래식 핵탄두를 장착하고 있으며 핵탄두를 만드는 작업이 진행 중이다. 이슬라마바드에는 이미 여러 실험 샘플이있을 가능성이있다.


로켓 "Gauri-1".

액체 형태의 로켓은 단단 로켓 "Gauri-1"(Ghauri, Hatf-5 또는 "Hatf-5")과 2 단계 "Gauri-2"(Ghauri II, Hatf-5 또는 "Hatf-5")를 포함합니다. "Gauri-1"는 2005에서 채택되었으며 1,3 톤까지의 범위를가집니다. Gauri-1에는 2-KNUMX 천 km의 최대 범위와 1,5-kilogram 헤드 부분이 있습니다. 두 미사일은 모두 북한 전문가들의 중요한 설계 및 엔지니어링 참여로 창안되었습니다. 그들의 프로토 타입은 북한의 Nodon-1,8와 Tephodon-700 로켓이다.

모든 파키스탄 단거리 탄도 미사일은 고체 추진체입니다. 그들은 중국으로부터 기술 지원을 받아 만들어졌으며 다음과 같은 사거리를 가지고 있습니다 :

- "Hatf-1"(1992에서 서비스 용으로 채택 됨) - 70 kg에서 머리 부분 100 km까지 -

- 2에서 2005 kg까지의 머리 부분이있는 180에서 260 km까지의 "Hatf-250 / Abdully";

- "Hatf-3 / Ghaznavi"(2004 사용 중) - 머리 부분 400 kg이있는 500 km까지;

- "Shahin-1"- 450 km에서 700에서 1000 kg까지의 머리 부분.

Khatf-1 및 Khatf-2 / Abdally 로켓트의 경우 비 핵 장비에서만 헤드 부분을 사용할 계획입니다.

이들 중 특별한 장소는 Shaheen-1 (Shaheen I, Hatf-4 또는 Hatf-4) 기반 650 km의 비행 거리와 320 kg의 헤드 중량을 기반으로 한 1 단계 이동 기반으로 점령됩니다. 최초의 비행 테스트는 1999 g.에서 4 월에 실시되었으며, 2005 g에서 채택되었습니다.이 로켓은 장기간 - 핵에서 높은 폭발과 클러스터의 두 가지 유형의 일반적인 머리 부분을 갖추고 있습니다. 그것은 중국 동방 15 로켓 (CSS-6)의 파키스탄 버전입니다.

이슬라마바드의 군사 퍼레이드에서 2에 처음 출현 한 2 단계 고체 추진제 "Shaheen-6"미사일 (Shaheen II, Hatf-6 또는 Hatf-2000)의 비행 디자인 테스트 (10가 이미 생산되었을 가능성이 있음 이 유형의 미사일). 2,5 kg 무게의 헤드 부분과 함께 최대 700 천 km의 사격 범위를 가지며 모바일 PU에 설치됩니다. 이 로켓 만이 인도의 전체 영토를 쓸어 갈 수 있습니다.

파키스탄은 단거리 탄도 미사일 "Hatf-9 / Nasr"을 60km까지 개발하고있다. 그것은 촬영의 높은 정확성과 이동식 멀티 배럴 PU의 사용으로 특징 지어집니다. 또한 7-600 kg의 머리 부분을 가진 400 km의 범위를 가진 지상 기반 순항 미사일 "Hatf-500 / Babur"을 생성합니다. 그것은 핵무기를 휴대 할 수 있으며, 발사는 3 발형 모바일 발사기에서 수행됩니다.

또한, Khatf-8 / Raad 공중 발사 크루즈 미사일을 개발하여 핵탄두를 350 km의 거리에 전달할 수있는 작업이 진행 중입니다. 스텔스 기술을 사용하여 만들어졌으며 높은 기동성을 가지며 지형의 반올림으로 극히 낮은 고도에서 비행 할 수 있습니다.

보도에 따르면 파키스탄에서 사용할 수있는 360 탄도 미사일 중 100 만 핵탄두를 장착 할 수 있다고한다. 더욱이 파키스탄은 무기급 플루토늄을 제조에 사용하는 경우가 점점 더 많아지고있다.

동남아시아의 군비에는 탄도 미사일이 없다. 예외는 베트남인데, 소연방으로부터 다수의 미사일 P-17가 공급되었다. 현재이 미사일의 성능은 심각한 의구심을 불러 일으키고있다.

따라서 남아시아의 2020 이전에는 인도 만이 유럽과 대립 가능성이없는 IDB를 만들 수 있습니다. 파키스탄의 유망 탄도 미사일은 유럽 국경에도 도달 할 수있는 범위가 분명히 부족하다. 동남아 국가는 미사일 잠재력이 전혀 없다.

동아시아

한민족 민주 공화국

2009 5 월 핵 실험이 성공적으로 이뤄질 때까지 북한은 이미 단거리 단거리 및 중거리 액체 추진 미사일을 개발했다. 그래서 4 월에 1984은 북한 Xvason-5 로켓 (Mars-5)의 비행 테스트를 시작했습니다. 그것은 소련의 미사일 R-17 (SCUD-B)에 기초하여 만들어졌으며 그 중 샘플은 이집트에서 조선 민주주의 인민 공화국에 있었다. 6 개월 동안 6 건의 시험 발사가 있었고 그 중 절반이 성공했습니다. 이 로켓 프로그램은 테헤란에서 재정 지원을 받아 완료되었습니다. 결과적으로, 1985에서는 특정 유형의 미사일 생산이 제한적으로 시작되었고, 1987에서는 그 중 100 대가이란으로 인도되었습니다.

화성 5 단거리 탄도 미사일의 길이는 11 m, 직경은 약 0,9 m, 출발 중량은 5,9 톤이었다. 최대 발사 범위는 300 km이며 1 톤 계량 헤드가 장착되었습니다. 이 로켓의 발사 정확도는 낮았습니다 : QUO가 1 km에 도달했습니다.

1987-1988 있음 중국의 지원을 받아 북한 전문가들은 소련 P-6M 로켓 (SCUD-C)에 기반한보다 진보 된 Hvason-17 로켓을 개발하기 시작했다. 최초의 비행 시험은 6 월 1990에서 이루어졌으며 1991-1993에서는 4 회의 시험 발사가있었습니다. 대부분 성공했을 것입니다. 미사일의 최대 범위는 500 kg이었고 탄두의 무게는 730 kg이었다. Hwason 6 로켓의 CWO가 1,5 km로 증가하여 기존의 (핵무기가 아닌) 장비에서 군사 목표물에 사용하는 것이 문제가되었습니다. 예외는 군대와 같은 거대한 대상이었다. 그러나 1991에서는 서비스가 시작되었습니다.

1990의 말미에 미국의 데이터에 따르면. 화성 -6 탄도 미사일은 미국에서 SCUD-ER로 업그레이드되었다. 연료 탱크의 길이를 늘리고 헤드 섹션의 무게를 750 kg으로 줄임으로써 700 km의 최대 범위를 달성 할 수있었습니다. 이것이 작은 공기 역학적 품질의 착탈식 헤드 였을 때. 이것은 미사일 비행의 안정성뿐만 아니라 사격의 정확성을 증가 시켰습니다.

위의 탄도 미사일로 인해 평양은 한반도의 표적을 타격 할 수 있었지만 오키나와 섬의 미 공군 카데나 (Kadena)에서 일본의 중요한 목표물을 쏘기에는 충분하지 않았습니다. 이는이란과 리비아가 적극적으로 재정적으로 참여하면서 단 단계 중거리 미사일 Nodon-1을 창설 한 이유 중 하나이다. 후자는 15,6 m 길이, 1,3 m 직경 및 시작 무게 12,4 톤뿐만 아니라 착탈식 헤드 및 관성 제어 시스템을 갖추고 있습니다. "Nodon-1"의 최대 발사 범위는 1,1-1,3 kg이며, 머리 부분의 무게는 700-1000 kg입니다. KVO 미사일은 2,5 km에 도달했습니다.

미국에서는 러시아, 우크라이나 및 중국 전문가의 참여로 1988에서이 로켓 프로그램의 구현이 시작된 것으로 믿어집니다. 동시에, 특히 북한에 대한 중요한 지원은 디자인 국의 대표자들에 의해 이루어졌다. V.P. Makeeva (현재 그것은 OAO "Academician VP Makeyev의 이름을 딴 State Rocket Centre")이며 소련에서는 탄도 미사일 잠수함 개발 분야의 전문가입니다. 1에서 Nodon-1991 탄도 미사일의 생산을 제한적으로 시작하기위한 성공적인 비행 시험이 없었 더라면이 모든 것이 허용되었으며, 향후 2 년 내에이 유형의 미사일을 파키스탄 및이란에 수출하는 협상이 진행되었다. 그 결과,이란의 전문가들은 1 5 월에 있었던 Nodon-1993 로켓의 비행 설계 시험에 초대 받았다. 이 테스트는 성공적 이었지만 지리적 인 이유로 미사일 발사 범위는 500 km 거리로 제한되어야했습니다. 비행 범위가 확대되면 러시아 나 일본 영토에 미사일이 침투 할 위험이 있습니다. 또한 해양 감시의 사용을 통해 미국인과 동맹국이 원격 측정 정보를 가로채는 위협이있었습니다.

현재 북한군은 Hwason-6 미사일과 Nodon-1 미사일로 무장 한 3 개의 별도 미사일 대대로 무장 한 별도의 미사일 연대를 가지고있다. 이 미사일은 모바일 발사기로 운반되며 고 폭발성 또는 집단 탄두를 보유합니다. 잠재적으로 그들은 핵무기 보유자의 역할을 할 수 있습니다.

10 월 11 평양 2010의 군사 퍼레이드에서 두 가지 유형의 단일 단계 모바일 기반 미사일이 등장했음을 주목해야한다. 그 중 하나는이란의 로켓 "Gadr-1"과 유사하고 두 번째는 소련의 바다 기반 로켓 P-27 (SS-N-6)과 유사합니다. 서쪽에서는 "Nodon-2010"과 "Musudan"(Musudan)이라는 이름이 주어졌습니다.

Nodon-2010 로켓에 관해 그들은 북한 전문가들이이란의 Gadr-1 로켓 개발에 적극적으로 참여했다고 믿기 시작했다. 결과적으로이 유형의 미사일은 제공된 기술 지원에 대한 보상으로이란으로부터 인도되었거나 북한이이 미사일 생산 기술로 이전되었다. 이 경우,이란 영토에서 실시 된 Qadr-1 로켓의 비행 테스트 결과를 사용할 수있었습니다.

겉으로는 명백한 것으로서, 이러한 가정은 논쟁의 여지가 있습니다. 첫째, 최근에이란과 북한은 많은 국가의 정보 체계로부터 많은 관심을 받고있다. 특히 테헤란의이 방향에서의 모든 행동은 워싱턴과 텔 아비브에 의해 신중하게 감시된다. 이러한 상황에서, 심지어는 북한 탄도 미사일의 작은 일괄 수출을 마련하기 어려울 것이다. 둘째로, 공급 된 미사일을 수리해야하며, 예비 부품 및 관련 장비의 지속적인 공급이 필요합니다. 셋째, 북한의 매우 제한된 자원 어려운 3 ~ 4 년에 대한 미사일의 새로운 유형의 생산 (첫 번째 로켓 "카디 르-1»9 월 2007의 g에서 군사 퍼레이드에서이란에 나타내었다)를 마스터 할 수 있습니다. 넷째, 로켓 분야에서 평양과 테헤란의 긴밀한 협력에도 불구하고, 북한 이러한 기술의 설득력 사실 전달은 공개되지 않았습니다. 핵 분야에서도 마찬가지다.

탄도 미사일 "Musudan"과 관련하여 다음을 볼 수 있습니다.

1. 소련의 P-27 액체 추진 로켓에는 여러 가지 수정 작업이 있었으며, 그 중 마지막 작업은 1974에서 수행되었습니다. 3 천 km까지 발사 범위가 지정된 유형의 모든 미사일이 군대에서 1990으로 제거되었습니다 .P-27 미사일 2 기의 재개 북한 영토의 지난 수십 년은 관련 러시아 기업의 완전한 전환과 1960-1970의 대다수 근로자 해고로 인해 기술적으로 불가능했습니다. 이론적으로는 기술 문서와 구성 요소 중 일부만 전송할 수 있었으며, 오랫동안 쓸모없는 로켓 기술 개발에는 충분하지 않았을 가능성이 높습니다.

2. 바다 기반의 탄도 미사일은 제조가 극히 어렵습니다. 따라서 로켓 생산에 대한 많은 경험을 가진 러시아는 오랫동안 Bulava-30 미사일 시스템을 개발 해왔다. 그렇다면 왜 적절한 해상 운송인이없는 북한은? 당장 지상 기반 미사일 단지를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 이 경우, 발사시 수직 안정성 (잠수함과 달리 탄도 미사일 발사기가 지구 표면에 단단히 고정되어 있음)을 상실하거나 제 1 단계 지속 장치의 발사가 불가능한 수생 환경을 극복하는 데 아무런 문제가 없습니다.

3. 아무도 북한 전문가들이 소비에트 미사일의 일부분을 복사했다는 사실을 배제 할 수 없다. 그러나 이것이 그들이 P-27 로켓의 지상 버전을 만들 수 있었다는 것을 의미하지는 않습니다.

4. 퍼레이드에 나온 Musundan 로켓에는 크기가 너무 컸던 이동식 매체가있었습니다 (너무 커서). 더욱이 2은 프로토 타입보다 길었습니다. 이 경우에는 복사뿐 아니라 P-27 로켓 업그레이드에 대해서도 이야기 할 수 있습니다. 그러나 적어도 미사일 시험 비행 시험없이 미사일을 어떻게 사용할 수 있을까?

5. WikiLeaks 웹 사이트에 제공된 정보에 따르면, 북한은 19 탄도 미사일 BM-25 (Musudan)을이란에 전달했다. 그러나 이것은 미국과 이스라엘을 비롯한 모든 사람이 확인하지 못했습니다. 수많은 군사 훈련 중에이란이 이런 유형의 미사일을 사용하지 않았습니까?

아마도 2010 (10 월 XNUMX) 평양의 군사 퍼레이드에서 더미 탄도 미사일이 보였을 것이다. 이미 서비스를 시작했다고 가정하는 것은시기 상조입니다. 어쨌든, 이런 종류의 미사일 시험 비행 전에.

미국 데이터에 따르면, 1990의 시작부터. 평양은 2 단 테포돈 (Tepodon) 형 액체 로켓 (3 단계 버전은 우주 발사체로 사용됨)의 제작에 착수했다. 이것은 위성 관측에 의해 1994 2 월에 확인되었습니다. 그런 다음 Tepkodon-1 로켓은 Nodon-1을 첫 번째 단계로 사용하고 Hvason-5 또는 Hvason-6을 두 번째 단계로 사용한다고 가정했습니다. 더 진보 된 Tepkodon-2 로켓에 관해서, 그들은 첫 번째 단계가 중국 DF-3 로켓이거나 4 개의 Nodon-type 엔진의 무리라고 믿기 시작했으며, 두 번째 단계는 Nodon-1입니다. 중국 전문가들이 Tepkodon-2 로켓의 제작에 참여했다고 믿었습니다.

Tepkodon-1 로켓의 3 단계 버전의 첫 번째 비행 테스트는 8 월 1998 g에서 일어 났으며 그 다음 24-25 m 길이 였고 22 톤의 시작 중량을 가졌습니다. 첫 번째와 두 번째 단계는 정상적으로 작동했으며 세 번째 단계는 분리되었지만 곧 위성과 함께 태평양에 빠졌다. 동시에, 비행 범위는 1,6 천 km였습니다. 획득 된 데이터를 분석해 보면 Nodon-1 로켓이 첫 번째 단계로 사용 된 것으로 확인되었습니다. 그러나, 두 번째 단계에서 - 소련 대공 미사일의 엔진, 도덕적으로 쓸모없는 C-200에 사용됨. 세 번째 단계는, 아마도 구식의 소련 로켓 단지 "Tochka"(북한 버전은 KN-02)로 대표된다.

명백하게, 프로그램 "Tepkhodon-1"은 곧 닫혔다. 로켓의 두 번째 단계는 핵무기를 운반하는 데 적합하지 않았기 때문에 그녀는 더 시범적인 (과장된) 성격을 가졌으며 QUO는 수 킬로미터 였고 최대 비행 거리는 2 천 킬로미터였다.


평양의 군사 퍼레이드.

동시에 "Tepkhodon-2"프로그램이 수행되었습니다. 이 유형의 미사일에 대한 첫 번째 비행 시험은 2006 7 월에 실시되었는데 성공하지 못했습니다 (비행은 42로 끝났고 로켓은 10 킬로미터를 극복했습니다). 다음으로이 로켓의 기술적 특성에 대한 정보가 극히 제한적이었습니다. 시작 중량조차도 60에서 85 톤까지 (65 톤 정도)로 추정되었습니다. 그녀의 첫 번째 무대는 실제로 4 개의 Nodon 유형 엔진의 무리였습니다. 그러나 두 번째 단계에 대한 정보는 얻을 수 없습니다.

장래에 Tepkodon-2 탄도 미사일에 관한 모든 정보는 기지에서 발사 된 발사체의 결과에서만 얻어졌다. 그래서 4 월 2009에서 북한 발사 차량 "Unha-2"의 출시가있었습니다. 그녀는 3,2 천 마일을 비행했습니다. 또한 1 단계와 2 단계는 성공적으로 수행되었으며, 3 단계는 위성과 함께 태평양에 떨어졌습니다. 이 런칭 중에 광범위한 비디오 정보가 국제 사회에 제공되어 로켓의 전술적 기술적 특성을 파악할 수있게되었습니다. 그녀는 30 m 길이와 80 톤과 같은 시작 무게를 가졌습니다. 다시 말하지만, 로켓의 첫 번째 단계는 네 개의 Nodon 유형 엔진이 번들 된 것입니다. 두 번째 단계는 이전에 설명 된 소련의 로켓 P-27, 셋째 "화선 -5"( "화선 -6")과 유사합니다. 이번 발사 분석은 Musudan 단일 단계 로켓의 존재를 서구 전문가들에게 확신 시켰습니다.

2012이 끝날 무렵 Eunha-3 론칭 차량은 성공적으로 Quanmenson-3 위성을 궤도에 진입 시켰습니다. 얼마 후 대한민국의 해군 대표는 황산 바닥에서이 탄도 미사일의 첫 번째 단계의 조각과 산화제 탱크를 일으켰습니다. 이로써 로켓 생산 분야에서 북한의 기술적 수준을 명확히 할 수있게되었다.

수집 된 데이터를 분석하기 위해 미국과 한국의 전문가 그룹이 구성되었습니다. 그것의 주요 임무는 국제 사회에 Ynha-3 발사체의 개발에 탄도 미사일 기술의 적용을 납득시키는 것이었다. 우주 기술의 이중 목적 때문에 그다지 어렵지 않았습니다.

공동 전문가 그룹은 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 첫째, 오래 지속되는 로켓 연료의 성분 인 질소 기반 물질은 북한 발사체의 1 단계 로켓 엔진의 산화제로 사용되었다. 전문가들은 부스터 로켓의 산화제로 액체 산소를 사용하는 것이 더 바람직하다고 전했다. 둘째, 첫 번째 단계는 네 개의 "Nodon-1"로켓 엔진 클러스터였습니다. 셋째, 미사일 비행 시뮬레이션은 500-600 kg 탄두를 10-12 천 km, 즉 대륙간 발사 범위까지 인도 할 수있는 기술적 능력을 보였다. 넷째, 용접 품질의 열악 함과 로켓 바디 생산을 위해 수입 된 부품의 사용이 확인되었다. 동시에 후자는 MTCR을 위반하지 않았습니다.

2 월 2010에서이란은 국제 공동체에 100 kg까지 인공위성을 낮은 지구 궤도에 진입시킬 수있는 발사체 인 Simorg (Simorgh)를 국제 원자력기구 (International Community)에 제출했다는 사실을 주목할 필요가있다. 4 개의 Nodon-1 로켓 엔진이 첫 단계로 사용되고 Gadr-1 로켓이 두 번째 단계의 역할을합니다. Simorg와 Eunha-3 발사체는 높은 유사성을 가지고 있습니다. 이들의 차이는 무대의 수 (이란 로켓에는 2 단계가있다)와 Musundan 로켓에 기초한 더 강력한 2 단계 무대 인 북한 버전에서의 사용이다.

런던 국제 전략 연구소에 따르면 Ynha-2 론칭 차량의 세 번째 단계는 2 월 초 2이 낮은 지구 궤도에 진입 한이란 Safir-2 (Messenger-2009) 로켓의 두 번째 단계와 유사합니다. 최초의 국가 위성 Omid ( "희망"). 가장 가능성있는 "Unha-2"및 "Unha-3"발사체의 3 단계는 동일하며 "Hwason-6"로켓을 기반으로합니다.

서쪽에서는 Simorg이란 발사체의 탄도가 탄도 미사일로 사용될 때 5 톤의 머리 부분이 1 천 km에 달할 것이라고합니다. 탄두의 무게를 750 kg으로 줄이면 로켓의 비행 범위가 5,4 천 km로 증가합니다. 지금까지, Simorg 발사체의 성공적인 발사는 기록되지 않았다.

보다 강력한 두 번째 단계와 3 단계의 존재를 고려해 볼 때, 우리는 Unha-3 발사체를 기반으로 탄도 미사일의 가능한 비행 범위에 대해 6-7 천 km까지 750 킬로그램 머리 부분 . 그러나 이러한 견적에는 실험적 확인이 필요합니다.

북한 전문가들에 의한 3 단 중거리 탄도 미사일 (5-6 천 km 정도)을 만드는 기술적 장애물은 설치된 탄두의 열 보호 문제이다. 중간 범위의 미사일과 달리, 머리 부분의 높이가 300 km를 넘지 않으며, 중간 범위의 미사일도 지구 표면에서 1 천 킬로미터 이상 높이로 상승합니다. 이 경우, 궤적의 하강 부분에서 대기의 상부 경계로 진입하는 속도는 초당 수 킬로미터가 될 것이다. 열병합 발전소가 없다면, 이미 대기권에있는 탄두 선체가 파괴 될 것입니다. 지금까지 HRC 생산 기술에 대한 북한 전문가의 숙달을 확인하는 사실은 없다.

미사일 시스템의 중요한 특징은 전투 준비 태세이다. 발사를위한 로켓의 장기간 준비의 경우, 적에게 치는 확률이 높기 때문에, 미사일 단지의 전투 준비 태세를 높이기 위해 의식적으로 최대 발사 범위를 줄여야합니다.

따라서 테 포돈 -2와 같은 2 단계 및 3 단계 탄도 미사일을 개발하기위한 북한의 로켓 계획은 신화로 그치고있다. 실제로, 중기 적으로 이미 중간 범위의 탄도 미사일을 개발할 잠재력이있다. 그러나 미사일 위협은 과장되어서는 안된다. 물질적 및 기술적 기반의 충분한 자금 및 후진성이 없으면, 그러한 작업을 완료하기가 어렵습니다. 또한 유엔 안전 보장 이사회의 결의안 2087은 조선 민주주의 인민 공화국에 경제적 제재를 가할뿐만 아니라 탄도 미사일 발사에 대한 유예를 재개 할 것을 요구한다. 이것은 북한이 개발 한 미사일의 발사 시험을 마스킹하기가 어렵게 만든다.

일본


일본은 로켓 생산의 과학적, 기술적, 산업적 기반을 개발했다. 자체 고체 연료 발사체 M-5 및 J-1을 기반으로 국가 우주 연구 프로그램을 성공적으로 구현합니다. 현존하는 잠재력은 일본이 지도력을 발동 한 후에도 중용뿐만 아니라 대륙간 탄도탄의 탄도 미사일을 만들 수있게한다. 이를 위해 카고시 (큐슈 남단)와 다네가 시마 (타네가 시마 섬, 규슈 남쪽 70 km)의 두 종류의 우주 로켓 센터를 사용할 수 있습니다.

한국 공화국


대한민국 (RK)은 미국의 적극적인 지원으로 창출 된 로켓 생산의 중요한 생산 기반을 가지고 있습니다. 그것을 만들 때 미군은 고체 연료 미사일만을 사용한다는 사실이 고려되었다. 우리가 카자흐스탄 공화국에 간 것은이 길 위에 있습니다.

최초의 Paccom 탄도 미사일 (폴라 베어)의 개발은 1970의 전반부에 시작되었습니다. 북한의 미사일 야망에 대한 반응으로 km를 300까지의 범위 로켓 "PEKK"의 성공적인 테스트는 충남의 지방 매립지에서 Anhyn 9 월 1978 전달. 이 프로그램은 한반도에 새로운 전쟁으로 끌고 싶지 않았다 워싱턴의 압력 하에서 축소되고있다. 미국인들은이 문제에 대한 한국의 우려를 고려했다. 일본과의 관계는 상당히 어려웠다. 독립적 인 미국의 미사일과 핵 개발로 한국의 포기에 대한 대가로 "핵우산"로 그것을 커버하고 한반도와 일본에 주둔하는 미군의 국가 보안군을 보장하기로 약속했다.

1979에서 미국과 한국은 한국 탄도 미사일의 비행 범위를 180 km (비무장 지대에서 평양까지의 거리)로 제한하기로 합의했다. 1980-ies를 기반으로합니다. 미국의 Nike Hercules 로켓 발사기를 기준으로 2 단계 Nike-KM 로켓이 300 kg 헤드 유닛에서 지정된 범위로 개발되었습니다.


미국이 1997-2000 시대에 새로운 탄도 미사일을 만들지 못하도록하려는 미국은 현대식 ATACMS Block 1 모바일 미사일 시스템을 인도에 제공했다.

워싱턴의 압력으로 한국 지도부는 미사일 프로그램을 제한해야했다. 따라서 1982에서는 유망 미사일 개발에 종사하는 전문가 그룹이 해산되고 한국 방위 연구소 직원이 3 번 축소되었습니다.

그러나 1983에서는 Nike-KM 탄도 미사일의 업그레이드가 계속되었습니다. 특히, 유도 및 제어 시스템의 전체 전자 장비가보다 완벽한 로켓 설계 및 배치와 탄두로 대체되었습니다. 그리고 시작 가속기를보다 강력한 사격 거리로 교체 한 후에는 250 km로 증가했습니다. 1에서 최초로 성공한 비행 디자인 테스트가 진행된 Hyonmu-1 (Black Turtle-1985)라고 불리는이 변형 된 버전의 로켓은 거의 모든 부품에서 조립되었으며, Hyonmu-1 탄도 미사일의 생산은 1986 : 처음으로 그들은 10 월 1에서 국제 군대 1987에게 대한민국 군대의 날 군사 퍼레이드에서 시범을 보였습니다.

2 단 Xenmu-1 탄도 미사일은 길이 - 12,5 m (두 번째 단계 - 8,2 m), 직경 0,8 m (두 번째 단계 - 0,5 m) 및 4,9 톤의 2,5 톤을 포함하는 두 번째 단계 중량을 포함합니다. 그것의 최대 비행 속도는 1,2 km / s보다 작고, 500 킬로그램 머리 부분을 가진 지구 표면 위의 높이는 46 km입니다. 이 로켓과 목표 지점의 편차는 100 m을 초과하지 않으며, 이는 상당히 높은 사격 정확도를 나타냅니다.

Hyonmu-1 탄도 미사일은 이전에 서명 한 협약을 위반했기 때문에 미국인들은 한국 정부에 생산 제한을 강요했다. 1997-2000 기간의 보상. 미국은 현대에 ATACMS Block 1 모바일 기반 미사일 시스템을 160 킬로미터 단위로 560 km의 범위로 서울로 인도했다.

1 월에 2001. 워싱턴과 서울은 대한민국이 MTCR의 틀에 서기로 약속 한 새로운 협정을 체결했다. 결과적으로 한국의 미사일의 비행 범위는 300 킬로미터의 하중으로 500 km의 값으로 제한되었습니다. 이로 인해 한국의 전문가들은 현무 -2A 탄도 미사일 개발을 시작할 수있었습니다.

일부 보고서에 따르면 2009에서는 미국인들이 다시 패배했을 때 서울은 최대 2 km의 사거리를 가진 새로운 Hyonmu-500B 미사일을 개발하기 시작했다. 동시에, 헤드 섹션의 무게는 500 kg으로 유지되고 QUO는 30 m으로 줄어 들었습니다 .Hönmu-2A 및 Hönmu-2Â 탄도 미사일은 모바일 홈 기반을 가지고 있습니다.

또한, 2002-2006. 미국은 1 킬로미터 (300 kg)의 최대 범위를 가진 RK ATACMS Block 160A 탄도 미사일을 인도했다. 러시아의 도움으로이 로켓 단지가 개발되고 우주 프로그램을 구현함으로써 한국 전문가들은 국가 로켓 생산의 기술 수준을 크게 향상시킬 수있었습니다. 이것은 500 km 이상의 발사 범위를 가진 탄도 미사일을 만드는 기술적 인 전제 조건이었습니다.

위와 같이 감안할 때 북한은 4 톤에서 머리 부분을 운반 할 수있는 1-2 천 km 범위의 탄도 미사일 "형무 - 1"을 만드는 데 상당히 짧은 시간 내에 할 수있다. 워싱턴의 미사일 야망을 억제하는 능력은 끊임없이 줄어들고있다. 따라서 2012 10 월 초에 카자흐스탄 공화국의 지도부는 미국으로부터 탄도 미사일의 비행 범위를 800 km로 늘릴 합의를 도출 할 수 있었다. 이는 북한의 모든 영토뿐만 아니라 러시아, 중국 및 일본의 일부 지역을 포격하기에 충분하다.

또한 새로운 한국의 미사일은 적절한 정치적 결정이 내려지면 500 kg보다 무거운 탄두 즉 핵무기 보유자 역할을 수행 할 수있게된다. 그러나 동시에 미사일의 발사 범위는 탄두의 체중 증가에 비례하여 감소되어야한다. 예를 들어, 800 km와 같은 미사일 범위의 경우, 탄두의 무게가 500 kg을 초과해서는 안되며, 범위가 300 km 인 경우 탄두의 무게를 1,3 톤으로 늘릴 수 있습니다.

동시에, 서울은 더 무거운 공중 차량을 생산할 권리가 주어졌다. 이제 무게가 500에서 2,5 톤으로 증가 할 수있어 크루즈 미사일을 포함한 충격파 버전에서 사용할 수 있습니다.

공수 순항 미사일의 개발 중에는 서울이 비행 범위에 어떠한 제한도 경험하지 않았다는 점에 유의해야한다. 보고서에 따르면,이 과정은 1990에서 시작되었으며, 미국의 고정밀 순항 미사일 인 Tomahawk이 프로토 타입으로 선택되었습니다.이를 토대로 한국의 전문가가 Hyonmu-3 로켓을 제작했습니다. 미국의 대응에서 향상된 정확도 특성으로 구별됩니다. 이 유형의 미사일의 심각한 단점은 아음속 비행 속도이며, 이는 미사일 방어에 의한 차단을 용이하게한다. 그러나 북한은 그런 수단이 없다.

3 km의 최대 범위를 가진 크루즈 미사일 "Hyungmu-500"의 군대로의 인도는 2006-2007에서 시작되었습니다. 동시에, 공중 발사와 장거리 순항 미사일이 개발되고있다. 따라서, Hyonmu-3 Ⅱ 로켓은 최대 1 천 km의 발사 범위를 가지며, Hyonmu-3С 로켓은 1,5 천 km까지 발사 할 수 있습니다. 명백하게 순항 미사일 "형무 3B"가 이미 투입되었고, "형미 3C"가 비행 시험 단계를 완료하고있는 것 같습니다.

"현무 - 3"유형의 크루즈 미사일의 주요 특징은 길이가 6 m, 지름이 0,6 m, 출발 중량이 1,5 톤, 500- 킬로그 헤드 부분을 포함한다. 촬영의 높은 정확성을 보장하기 위해 TERCOM 순항 미사일과 적외선 귀환 머리의 궤적을 수정하기위한 미국 시스템 인 GPS / INS가 사용됩니다.

현재 한국의 전문가들은 최대 500 km 범위의 해상 순항 미사일 "천룡"(Sky Dragon)을 개발 중이다. 그들은 유망 디젤 잠수함 인 "Chanbogo-3"로 진입 할 것이고, 그 변위는 3에서 4 천 톤이 될 것이다. 위에서 언급 한 독일 기술에 따라 제작 된 잠수함은 50 일까지 상승하지 않고 수중에 머무를 수 있으며 크루즈 미사일을 20으로 운반 할 수 있습니다. 2020에서 한국은이 유형의 잠수함을 6 개까지받을 계획입니다.

9 월 2012, 대한민국의 이명박 대통령은 국방부가 제안한 "2013-2017에서 국방 개발을위한 중기 계획"을 승인했다. 이 문서의 가장 중요한 요소 중 하나는 주요 보복 무기가 될 미사일에 대한 내기와 북한의 핵 잠재력에 대한 주요 대응책과 장거리 포병이었다. 국가의 가장 중요한 정치 및 경제 중심지 인 서울은 후자의 도달 범위에있다.

이 계획에 따르면, 대한민국의 로켓 군대는 24 대규모 미사일 기지, 최초의 25 적대시에서 북한의 모든 핵 시설과 장거리 포병 건전지를 파괴해야했다. 이를 위해 900 (주로 탄도 미사일)을 총 $ 2 억에 구매할 계획이었고, 동시에 공군과 해군의 근대화 프로그램을 크게 줄이기로 결정했다.

2017은 한국형 1700 탄도 미사일 인 "형무 - 2A"와 "현무 - 2B"(미사일 잠재력의 기초)와 크루즈 미사일 "형무 - 3A", "형무 - 3B"및 형무 3C.

카자흐스탄에서 미사일 프로그램을 실행하기위한 계획은 2012 선거 결과에 따라 크게 조정되었으며, 대통령은 박근혜 (朴 槿 惠)가되었다. 전임과 달리 미사일 방어 체제에 초점을 맞추기 시작했지만 미사일 방어 체제 구축으로 2014 사의 미사일 프로그램 지원을 줄였다.

재무부가 국회에 제출 한 2014 예산 계획에 따르면 정부는 한국 방탄 및 방공 (KAMD) 및 킬 체인 미사일 방어 시스템 구축을 위해 1,1 억 달러를 요청했다. KAMD 시스템의 개발은 2006에서 시작되었는데, 서울이 미국의 미사일 방어 시스템에 참여하는 것을 거부했을 때.

카자흐스탄 공화국 국방부는 정찰 위성, 다양한 항공 감시 및 제어 시스템, 다용도 전투기 및 UAV 드럼을이 시스템의 구성 요소로 고려하여 6 월 2013에서 Kill Chain 시스템을 만들 필요성을 발표했습니다. 이 모든 것은 미사일 시스템의 측면 에서뿐만 아니라 북한의 전투기와 배뿐만 아니라 국가 보안에 대한 위협을 미리 확인하는 것을 가능하게 할 것이다.

KAMD 시스템은 이스라엘이 만든 Green Pine Block-B 레이더, American Peace Eye 조기 탐지 및 경고 시스템, SM-3 미사일 방어 시스템 및 Patriot PAC-3 대공 미사일 시스템을 포함합니다. 가까운 장래에 한국 KAMD 시스템의 해당 지휘 통제 센터를 개설 할 계획입니다.

결과적으로 대한민국의 미사일 잠재력은 끊임없이 증가하고 있으며 이는 북한뿐만 아니라 중국, 러시아 및 일본에서도 우려를 불러 일으킬 수 있습니다. 잠재적으로 카자흐스탄에서 개발 된 잠재적 탄도 및 순항 항공 및 해상 미사일은 적절한 개정 후에 플루토늄을 기반으로 핵무기를 운반하는 수단으로 사용될 수 있으며, 한국 전문가를위한 창설은 중대한 기술적 문제를 제기하지 않는다. 동북 아시아에서는 이것이 일본과, 아마도 대만에서 한국의 사례가 뒤따를 때 세계 도처에서 핵 비확산 체제의 붕괴로 이어질 경우 핵 도미노 효과로 이어질 수있다.

또한 서울에서는 국가 미사일 방어 체제뿐만 아니라 북한의 미사일 방어 체계를 구축하기로 결정했다. 이로써 지배 엘리트들이 북쪽 이웃을 강제로 공격하도록 유도 할 수있다. 카자흐스탄에있는 장거리 순항 미사일의 존재뿐만 아니라 이것이 한반도 전체의 안보를위한 심각한 불안정 요인이지만 유럽에 미사일 위협을 제기하지는 않는다는 것은 의심의 여지가 없다.

대만


1970의 끝에서 이스라엘의 도움으로 대만은 130 킬로미터 단위의 머리 부분이있는 400 km 범위의 액체 탄도 미사일 Ching Feng (Green Bee)을 만들었다. 그녀는 여전히 대만과 함께 일하고 있습니다. 장래에는 미국이 타이페이의 미사일 야망을 크게 억제했다.

1996에서는 대만 국방부 산하 과학 기술 중산 과학 기술원 (중산 과학 기술원)이 스카이 보잉 유도 미사일 (Sky Bow Anti-aircraft Guided Missile)을 기반으로 2 단 고체 연료 단거리 미사일 Tien Chi (Sky Halberd)를 개발하기 시작했다. 미국 애국자 SAMs에서). 최대 비행 거리는 300 킬로그램 탄두에서 200 km였습니다. 발사의 정확성을 높이기 위해이 로켓에는 NAVSTAR 우주 항법 시스템의 수신기가 장착되어있었습니다. 15에서 50에 이르기까지 일부 자료에 따르면 그러한 미사일은 중화 인민 공화국 영토 근처의 섬에 사일로에 보관되어 있습니다.

또한 1 킬로그램 탄두로 최대 500 천 km의 사거리를 가진 새로운 Tien Ma (Sky Horse) 고체 연료 탄도 미사일 개발. 이를 위해 Cape Ganzibi의 대만 섬 남부에 건설 된 시험 센터가 사용됩니다.

따라서 동북 아시아 국가들은 중거리 미사일을 생산할 수있는 중요한 미사일 잠재력을 창출했다. 그러나,이 지역의 지리적 인 먼 곳 때문에, 이들 국가의 유망한 (2020까지) 탄도 미사일은 유럽에 실질적인 위협이되지 않습니다. ICBM은 적절한 정치적 결정을 내릴 경우 가장 가까운 미국 동맹국 인 일본에 의해서만 창설 될 수 있습니다.

아프리카

이집트


최초의 단거리 탄도 미사일은 1960-x의 끝과 1970-s의 시작 부분에있는 이집트의 아랍 공화국을 소련으로부터 공격했다. 그 결과, 이미 1975에서 APE는 Luna-TS 미사일 시스템의 9 개의 PU-17 (SCUD-B) 미사일과 18 PU 미사일로 무장했습니다. 점차적으로, 루나 -TS 단지는 서방에 대한 외교 정책의 재조정을 포함하여 군대에서 제거되어야했다.

1984-1988 기간. 이집트는 아르헨티나와 이라크와 함께 로켓 프로그램 인 Condor-2 (이집트 이름 - 벡터)를 구현했습니다. 이 프로그램의 일환으로 아부 사발 (Abu-Saabal) 연구 및 생산 로켓 건물은 카이로 근처에 건설되었습니다.

앞서 언급했듯이 Condor-2 프로그램의 목표는 최대 750 km의 사격 범위를 가진 2 단 고체 연료 로켓을 장착 한 모바일 미사일 시스템을 만드는 것이 었습니다. 비행 카세트에서 분리 된 500 킬로그램 헤드 부분에는 콘크리트 및 파편 형 타격 요소가 장착되어 있어야합니다. 이 로켓의 유일한 시험 발사는 1989의 이집트에서 일어 났으며 온보드 제어 시스템의 오작동으로 인해 실패했습니다. 1990에서 미국의 압력으로 Condor-2 프로그램 작업이 중단되었습니다.

1980-1990-ies. 평양과 함께 개발 된 로켓 개발 분야에서의 적극적인 협력. 따라서 1990에서는 북한 전문가의 도움을 받아 Project-T 프로그램에서 450km까지 발사 범위를 가진 탄도 미사일을 개발하기 시작했습니다. 그 후, 평양은 17 km의 최대 범위를 가진 탄도 미사일 R-500M (SCUD-C)을 만드는 기술을 이집트인에게 전수했다. 이로 인해 1995는 자체 생산 영역에서 생산을 시작할 수 있었지만 제한된 수량으로 생산을 시작할 수있었습니다.

현 상황에서 이집트의 미사일 계획은 거의 축소 될 가능성이있다. 미래에는 러시아 전문가의 도움을 받아 갱신 할 수 있습니다.

리비아


1970의 후반부. 소련은 리비아 20 PU 미사일 R-17 (SCUD-B)를 배달했다. 일부는 1980 초기에이란으로 이전되었는데, 이는 새로운 물품으로 상쇄되었습니다. 따라서 1985에서이 국가의 군대는 이미 P-54 미사일과 Tochka 미사일 시스템의 17 발사기를 보유하고있었습니다. 1990에 따르면, 그들의 숫자는 Tochka 미사일 시스템의 R-80 및 17 미사일의 40 PU에 훨씬 더 많이 증가했습니다.

1980의 시작 부분 이란, 이라크, 인도 및 유고 슬라비아의 전문가들의 도움을 받아 액체 단일 단계 로켓 "Al-Fattih"(Al-Fatah)을 만들었으며 최대 1 천 km의 범위를가집니다. 이 로켓의 최초 발사 실패는 1986에서 수행되었지만이 프로그램을 구현할 수 없었습니다.

1990의 이집트, 북한, 이라크 전문가들의 도움으로 리비아는 P-17 로켓을 업그레이드하여 발사 범위를 500 km로 늘렸다.

4 월 1992에서 소개 된 리비아에 대한 국제 제재는 미사일 잠재력을 포함하여 약화되었습니다. 그 이유는 무기와 군사 장비를 독립적으로 유지할 수 없기 때문입니다. 그러나, 전체 미사일 잠재력은 북대서양 조약기구 국가의 군사 작전의 결과로 2011에서만 존재하지 않았다.


1970-s의 후반부에 20 PU 미사일 R-17 (SCUD-B)이 소련에서 리비아로 배달되었습니다.

알제리아


알제리의 군비는 12 발사대 미사일 단지 "Luna-TS"(32 미사일) 일 수 있습니다. 콩고 민주 공화국뿐만 아니라 알제리도 일정량의 P-17 (SCUD-B) 미사일을 보유하고있을 가능성이있다. 그러나이 미사일은 심지어 유럽에 잠재적 위협을 제기하지도 않습니다.

남아프리카 공화국


일부 보고서에 따르면 1974에서는 이스라엘과 남아프리카 공화국 (남아공)이 미사일 및 핵 기술 분야에서 협력 관계를 맺었습니다. 남아프리카 공화국은 이스라엘에 천연 우라늄과 핵 실험 장소를 제공했으며, 그 대신 고형 연료 로켓 엔진을 제작하는 기술을 확보했다.이 기술은 나중에 Jericho-2 고체 연료 로켓의 첫 번째 단계에서 사용되었다. 이로 인해 남아공 전문가들은 1980-s의 끝 부분에 고체 연료 로켓을 만들 수있었습니다 : 단일 단계 RSA-1 (12 t, 길이 -8 m, 직경 -1,3 m, 1 kg 탄두로 1,1-1500 천 km에서 비행 범위) 2 단계 RSA-2 (2 - 1,5 천 km의 범위를 가진 Jericho-1,8 로켓과 유사). 이 미사일은 대량 생산이 아니었다. 1980-x가 끝날 때부터 - 1990-x의 시작. 남아프리카 공화국은 핵무기와 미사일 발사를 모두 거부했다.

의심 할 여지없이, 남아프리카 공화국은 중간 및 대륙간 탄도탄 탄도 미사일을 개발할 수있는 과학적, 기술적 능력을 가지고 있습니다. 그러나 상당히 안정된 지역 상황과 균형 잡힌 외교 정책으로 인해 그러한 활동에 대한 강력한 이유는 없습니다.

따라서 이집트는 최근까지 단거리 탄도 미사일 생산 능력이 제한적이었다. 심각한 내부 불안정에도 불구하고 그는 유럽에 미사일 위협을 제기 할 수 없다. 리비아는 2011의 NATO 국가의 작전 결과로 미사일 잠재력을 완전히 잃었지만 테러 조직으로부터 이러한 기술에 대한 접근의 위협이있었습니다. 알제리와 콩고 민주 공화국은 단거리 미사일을 보유하고 있으며, 남아프리카 공화국은 장거리 탄도 미사일을 건설 할 강력한 이유가 없다.

남아메리카

브라질


브라질의 미사일 프로그램은 우주 분야에서 얻은 기술을 기반으로 Sonda 프로젝트가 SS-1980 및 MB / EE-300의 두 가지 유형의 단 단계 이동식 고체 추진제 모바일 미사일을 개발하기 시작한 150 초반부터 운영되어 왔습니다. 처음에는 300 킬로미터까지 머리 부분이 1 톤에 달하고 두 번째 (MW / EE? 150)는 150 킬로미터에 500 킬로 헤드 부분이 있습니다. 이 미사일은 핵무기 운반체로 사용되기로되어있었습니다. 당시 브라질은 군대가 정치 권력에서 이탈 한 후 1990에서 폐쇄 된 군사 핵 프로그램을 시행하고있었습니다.

로켓 생산의 다음 단계는 600 킬로미터 헤드 엔드로 600 킬로미터의 최대 범위를 가진 SS? 500 고체 연료 로켓을 개발하는 것이 었습니다. 동시에, 미사일에 대한 단말 유도 시스템은 충분히 높은 정확도의 사격을 제공했다. 1990의 중간입니다. 워싱턴에서 압력을 받아이 모든 미사일 프로그램이 중단되었고 로켓 생산 분야에서의 노력이 낮은 지구 궤도에 가벼운 우주선을 발사하기위한 4 단계 VLS 발사체를 만드는 프로그램에 집중되었다.

VLS 발사체 제작에있어 끊임없는 실패로 인해 브라질 지도부는 러시아와 우크라이나에 의해 우주 분야에서 얻은 경험을 사용하게되었습니다. 그래서 2004, Moscow, Brasilia는 11 월에 "Southern Cross"라는 일반 이름으로 공동으로 발사체 제품군을 만들기로 결정했습니다. 1 년 후,이 프로젝트는 브라질 정부와 Rocket Center "V.P. Makeyev "는 전문가들이 가벼운 중산층 발사체, 특히 AIR Launch 프로젝트의 Polet 로켓에서 작업하는 것을 제안합니다. 원래 Southern Cross 가족이 2010-2011에서 운영되기 시작할 계획이었습니다. 그러나 2007에서는 리드 개발자가 변경되었습니다. 그들은 M.V.의 이름을 딴 State Space Scientific and Technical Center가되었다. 흐루 니체 바 (Khrunicheva)는 앵거라 (Angara) 가족의 관점에서 발전한 캐리어 로켓을 제공했다.

이미 로켓 생산에 기술적 기반을 구축함으로써 브라질은 정치적 결정을 내린 후 신속하게 탄도 미사일을 만들 수있게되었고, 일부 관점에서는 중거리를 만들 수 있습니다.

아르헨티나


1979에서 아르헨티나는 유럽 국가들, 주로 독일의 도움으로 150 km의 머리 부분을 가진 최대 400 km의 발사 범위를 가진 단일 단계 고체 연료 Alacran 탄도 미사일을 만들기 시작했습니다. 이 프로그램은 Condor-1이라고합니다. 10 월에 1986는 Alacran 로켓의 성공적인 비행 테스트를 2 회 실시하여 1990에서 사용할 수있게되었습니다. 이 유형의 많은 미사일이 예비 될 가능성이 있습니다.

1984에서 새로운 미사일 프로그램 인 Condor-2가 이라크와 이집트와 함께 750 kg 헤드 유닛에서 최대 500 km 범위의 2 단 이동식 고체 추진제 미사일을 개발하기 위해 발사되었습니다. 이 미사일은 핵무기 운반선으로 간주 될 가능성이있다 (1980-ies에서는 아르헨티나도 군사 핵 계획을 이행했다). 1990에서 두 프로그램은 미국의 압력으로 중단되었습니다. 동시에, 로켓 생산의 일부 잠재력이 절약되었습니다.

2020 이전 시대에 브라질과 아르헨티나의 관련 미사일 잠재력이 관련 프로그램 재개의 경우 라 할지라도 유럽에 미사일 위협은되지 않는다.

결론


1. 현재까지, 2020까지, 유럽 전체에 진짜 미사일 위협이 없다. 대륙간 발사 사격 용 미사일 (이스라엘, 인도)을 만들거나 할 수있는 국가 (일본)는 브루 셀과 밀접한 파트너이며, 상대방으로 간주되지 않는다.

2. 이란의 미사일 잠재력은 과장되어서는 안된다. 액체 로켓을 만드는 그 능력은 테헤란이 우주 분야에서만 독점적으로 얻은 과학적, 기술적 예비품을 사용하게 만드는 큰 힘이되고있다. 탄도 미사일 개발의 고체 추진체 방향은이란에게 더 바람직하지만, 평균 발사 범위에 의한 전체 원근감으로 제한된다. 게다가 텔 아비브가 완전히 가능한 미사일 폭탄 공격을 막을 수 있도록 테헤란은 그러한 미사일을 필요로한다.

3. 근시안적이고 가끔 기회주의적인 나토 회원국의 지역 정책에 의해 악화되는 중동 국가들에서의 고도의 내부 불안정성으로 인해,이 방향에서 유럽에 대한 지역적 (제한적인 규모의) 잠재적인 위협이 나타날 수 있지만, 그것은 로켓 성격이 아니라 테러리스트의 것이다 . 이슬람 급진주의 자들이 단거리 미사일 시스템을 장악하고 사용할 수 있다면, 루마니아에 미국의 SM-3 미사일 기지를 배치하는 것만으로도 충분하다. 폴란드에 ​​비슷한 기지가 생겨나 고 반독점 운동의 속도가 현저하게 증가하고, 전략적 지위를 부여하는 것, 즉 ICBM 탄두를 가로 챌 가능성은 전략적 공격 무기 분야에서 현존하는 균형을 바꿀 미국인의 욕구를 나타낼 것이다. 우크라이나 위기가 심화됨에 따라 러시아 - 미국 관계가 더욱 악화되고 모스크바는 군사적 기술적 성격의 적절한 조치를 취하게된다.

4. 세계에서 로켓 기술의 전파 과정이 계속되고있어 중동과 동북 아시아와 같은 불안정한 지역에 심각한 위험을 초래합니다. 미국의 미사일 방어 체제의 배치는 다른 국가들로 하여금보다 현대적인 탄도 미사일과 크루즈 미사일을 만들어 자신의 군사적 잠재력을 구축하도록 자극합니다. 글로벌 접근법보다 국가 이익의 중요성을 우선시하는 접근법의 피해가 점점 더 분명 해지고있다. 궁극적으로, 이것은 다른 주에 비해 군대 우위가 제한된 기간을 가진 미국 자체를 부메랑하게 할 것입니다.

5. 러시아와 주변 유럽 국가의 지도력과 현재의 국제법에 위배되는 우크라이나 로켓 기술기구의 불법 수출을 정치적으로 위협하는 로켓 콤플렉스를 압류 할 급진적 인 민족 주의자들의 가능성 때문에 로켓 기술의 통제되지 않은 확산의 극심한 위협이 우크라이나에서 비롯되었다. 그러한 사건의 전개를 막는 것이 가능할 수 있습니다.하지만 유럽에서는이 문제에 대해 미국인이 아니라 자신의 생각을 더 생각해야합니다. 모스크바에 대한 새로운 정치 및 금융 경제 제재의 도입 이유를 찾지 말고 실제로 미사일 확산을 막으려는 목적으로 통일 된 유럽 보안 체제를 창설하십시오.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 봉고 19 9 월 2015 05 : 46 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    좋은 역사적인 리뷰, 단지 이름이 내용과 일치하지 않습니다 :
    유럽에 대한 미사일 공격 : 신화 또는 현실?
    대만의 BR 또는 존재하지 않는 이라크 또는 리비아 미사일은 어떻게 유럽을 위협 할 수 있습니까? 의뢰
    1. 보 루타 19 9 월 2015 12 : 06 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      탄도 미사일은 미사일 방어 시스템보다 훨씬 빠르게 구축 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 유럽은 미사일 방어 시스템을 집중적으로 구축해야합니다. 미국은 동맹국이며 강력한 재정 및 기술 자원을 보유하고 있기 때문에 미국과 함께합니다. 결과적으로, 독재자와 다른 사람들은 문명 세계의 동의 없이는 손가락을 lift 수도 없습니다.
      1. 19 9 월 2015 12 : 56 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        문명의 세계는 이제 주요 괴물이되어 모든 독재자의 살해를 능가했습니다.
      2. 육체의 19 9 월 2015 13 : 01 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : 보루 타
        유럽은 미사일 방어 시스템을 집중적으로 구축해야한다

        왜 미사일 방어 시스템이 필요한지, 곧 난민 (문명 세계의 자손)이 모두 함께 동화되기 시작할 것입니다. wassat
      3. 올레 첵 19 9 월 2015 13 : 30 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        탄도 미사일은 미사일 방어 시스템보다 훨씬 빠르게 구축 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 유럽은 미사일 방어 시스템을 집중적으로 구축해야합니다.

        완전히 무의미합니다. 상장 된 국가의 대부분은 유럽에 미사일 발사 러시아를 통해 / 과거 러시아 모스크바에서 매우 긴장된 반응을 일으킬 것입니다.
        아무도 그 사실을 알지 못했을 것입니다. 그들은 격추하기 시작했을 것입니다.

        미국인에 의한 유럽의 미사일 방어 시스템의 건설은 크렘린의 더욱 긴장된 반응을 보장합니다.
        그. 그러한 시스템이 활성화되면 러시아 미사일의 우선 목표가된다.
        그리고 이익은 무엇입니까? 의뢰
        (러시아에서 당신에게 불리한 것이 아니라는 사실에 대한 설명은 없습니다)
        1. Amurets 19 9 월 2015 15 : 34 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          로켓이 당신의 영토를 날아 다니는 곳은 중요하지 않습니다. 실제로 즉각적인 답변을 얻을 수 있습니다. 보복 후.
    2. 세르게이 - 8848 19 9 월 2015 14 : 54 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "비"에 추가-이스라엘 BR의 기사에 설명 된 위협.
      출구에서-zilch.
      우리는이란에 대한 모든 질문이 제거되고 AB에 대한 답이 있다면 왜 ABM에 대한 질문을 가지고 있습니다. 그들과 대화하는 방법? 틀에 얽매이지 않은 "접근법"에 대한이 끔찍한 애호가들에게는 전혀 아무것도 없습니다. 워싱턴에서 동성애자의 힘이 바뀔 때까지 기다리는 것이 좋습니다 (이것은 꿈입니다).
      1. 위스키 19 9 월 2015 23 : 53 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        "비"에 추가-이스라엘 BR의 기사에 설명 된 위협.
        출구에서-zilch


        러시아와 미국의 경우, 이스라엘의 적을위한 zilch는 이스라엘을 파괴하려는 경우 완전히 사라집니다.


        제품 견적 : Sergey-8848
        이란에 대한 모든 질문이 삭제 된 경우


        촬영 된 것이 없습니다. 그들은 실제로 아무것도 시작하지 않았습니다. IAEA는 반드시 시험 장비를 설치하고이란이 의무를 이행하는지 여부와 방법을 확인해야합니다. 그렇습니다. 북한과 다르지 않다는 사실이 아닙니다. 서명 한 다음 위반했습니다.
  2. ImPerts 19 9 월 2015 06 : 50 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    제품 견적 : 봉고
    대만의 BR 또는 존재하지 않는 이라크 또는 리비아 미사일은 어떻게 유럽을 위협 할 수 있습니까?

    예, 다르게 호출 되었어야하지만 검토 자체가 흥미 롭습니다))))
  3. 종류 19 9 월 2015 07 : 11 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Al-Hussein 로켓은 1988 년 1991 월에이란에 처음으로 사용되었습니다. 3 년 후 "Gulf War"(XNUMX) 동안 Saddam Hussein은 사우디 아라비아, 바레인 및 이스라엘에이 유형의 로켓을 사용했습니다. 발사 정확도가 낮아서 (KVO는 XNUMXkm)

    저자가 틀렸다. KVO 3km는 R-11 로켓에있었습니다.
    수출 된 R-17 미사일의 KVO는 다음과 같습니다.
    -R-17 프로토 타입 및 첫 번째 시리즈-최대 2000m
    -R-17 이후 시리즈-1000 m
    -R-17 (SCUD-B)-국내 데이터에 따라-범위에서 + -180-610 m 및 코스에서 + -100-350 m
    -SCUD-C-최대 1000m (서양 데이터에 따라 700-900m)
    -9K72O (SCUD-D)-50 m
  4. 스트라 실라 19 9 월 2015 08 : 38 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    미국이 캄차카에서 유럽 전역에 발사 된 러시아 미사일을 가로 챌 것인가?
  5. 자우 베크 19 9 월 2015 08 : 44 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    적에게 탄도 미사일이 있다면, 공격하거나 협상하십시오. 나는 기사를 좋아했다!
  6. 올레 첵 19 9 월 2015 09 : 27 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    유럽에 대한 미사일 공격 : 신화 또는 현실?


    저자 잘 수행-올바른 질문을 제기 ...
    그리고 그들에게 정답을 찾는 것은 이미 아시아 미사일의 임무입니다 ... 좋은
  7. 올레 첵 19 9 월 2015 10 : 10 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    흥미로운 기사를 보내 주셔서 감사합니다.

    ficus : 2014와 1914는 유럽의 두 가지 큰 차이점입니다.
    유럽은 더 이상 야만인에게 무적 상태가 아닙니다
    그리고 서구 문명에 대한 이러한 과시와 야망을 모두 없애는 것이 좋습니다.

    그렇습니다.이란에 대한 미사일 방어를 구축 할 수는 있지만 적극적으로 사용하려고하면 러시아로부터 미사일 공격을받을 수 있습니다.
    따라서 유럽 정치는 세계에서 자신의 위치를 ​​재고해야합니다.
    유럽은 취약하다. 슬픈

    Gaddafi는 순진하고 전쟁을 원하지 않았습니다.
    그를 성공시킬 사람들은 그렇게 순진하지 않을 것입니다.
  8. AlexA 19 9 월 2015 10 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    현명하게. 유능한 크게 존경.
  9. nda59 19 9 월 2015 10 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Oleksandr Turchynov는 우크라이나의 안보국을 이끌었고 Petro Poroshenko는 우크라이나의 국가 안보 및 국방 협의회 비서관이었습니다. 곧 그들은 그들의 게시물에서 해고되었습니다.
    할 말이 없다...........
  10. Old26 19 9 월 2015 11 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    확실한 역사적 검토. 기사의 제목은 분명히 우리를 실망 시켰습니다. 그리고 너무 많이 ... 분명히 약간의 거칠기, 부정확성이 있습니다. 물론 보충 할 수는 있지만 어쨌든 있습니다. 저자와 기사 플러스 덕분입니다.

    제품 견적 : Good
    저자가 틀렸다. KVO 3km는 R-11 로켓에있었습니다.

    저자가 옳을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 알-후세인은 미사일의 이라크 인들에 의해 범위를 증가시키기위한 현대화입니다. 그리고 많은 경우에 그렇습니다. 사거리 증가, 정확도 감소
    1. Amurets 19 9 월 2015 15 : 43 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Volodya! 저는이 기사, Temp-2C에 관한 기사 및이 유형의 여러 기사를 결합하고 싶습니다.
  11. 크라비 오 19 9 월 2015 12 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    나는 큰 관심을 가지고 읽었습니다. 저자에게 감사합니다. 기사 플러스.
  12. 올레 첵 19 9 월 2015 13 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    일반적으로이 기사는 이러한 미사일 위험에 대한 방어에 관한 매우 중요한 질문을 제기합니다.
    그런데 질문과 심각한 질문이 있습니다.
    기술 개발을 추적 할 수 없으며, 그 영토에서 두 개의 미사일을 갑자기 잡는 것은 불쾌합니다.
    그렇다면 EuroPRO는 무엇입니까? 신화 또는 현실?
    가장 재미있는 부분이 시작되는 곳입니다-EuroPro가 반드시 필요합니다.
    그러나 NATO와 미국의 지배력이 존재하기 때문에이 벤처 기업은 본질적으로 불가능합니다.

    유럽은 미군에 의해 통제되지만 러시아와 너무 가깝습니다. 따라서 미국의 통제하에 유로 미사일 방어를 시도하는 것은 크렘린의 강력한 군사적 대응을 유발합니다.

    전체 아이디어를 이해하지 못합니다.
    EuroPRO 시설이 완전히 활성화되면 러시아 군대의 주요 목표가됩니다.

    미사일 공격에 대한 러시아의 능력은 특정 "제 2 국"의 능력보다 XNUMX 배 높다

    글쎄, 그리고 미국이이 시스템을“자체를 위해”그리고 러시아에 맞설 것이라고 추측하는 것이 얼마나 쉬운 지.
    1. 킹 디노 19 9 월 2015 18 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Olezhek
      과. 따라서 미국의 통제하에 유로 미사일 방어를 시도하는 것은 크렘린의 강력한 군사적 대응을 유발합니다.

      정확히 무엇을 할 수 있고 "견고성"으로 표현할 것인가?
      1. 올레 첵 19 9 월 2015 21 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        유럽은 규모가 작고 밀도가 높으며 위험이 높은 산업 시설로 포화 상태입니다.
        당신은 소련조차도 어떤 종류의 귀족을 재생하려고 시도했고 먼저 핵무기를 사용하지 않았습니다.
        나는 러시아 연방이 이것으로 고통받지 않기를 바랍니다.
        모두가 이미 알고 있듯이 대륙간 유형의 미사일을 개발하고 있지만 실제로는 중간 범위입니다.
        즉, 테스트하는 동안 그들은 "지구에 펄럭입니다". 그러나 실제로는 한 번도 대륙간이 아닙니다.
        같은 Iskander의 이해할 수없는 실제 범위는 말할 것도없고 ..
        아무도 "영어 채널에 탱크 던지기"를 계획하고 있지 않습니다.
        EuroPRO 기준점은 러시아 핵무기의 공식 목표입니다.
        즉, 이론적으로 근거리 및 중동 지역의 일부 악당으로부터 보호
        이 기초는 러시아의 진짜 탄두를위한“자석”이됩니다.
        순전히 이론적으로 유럽 정보국은 일부 나쁜 사람들이
        유럽의 샤이탄 로켓.
        유로 미사일 방어 활성화 ...이 러시아 미사일 방어에서 러시아 TNW 스트라이크 시스템 활성화
        그리고 모스크바에서 전화를 끄십시오 ...

        이게 뭔가 ..
        1. 올레 첵 19 9 월 2015 21 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그건 그렇고, 유럽에서의 충돌 사실이 자동으로 진입하는 것은 아닙니다.
          미국
  13. Old26 19 9 월 2015 19 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    그렇다면 EuroPRO는 무엇입니까? 신화 또는 현실?


    질문은 물론 흥미 롭습니다. 자 이제 정치적인 "버그 베어"라고하겠습니다. 문제를 해결하는 데 사용합니다.
    기술적으로 생성 된 EuroPRO 시스템은 이제이란의 미사일을 최신 수정에 실제로 가로 챌 수 있습니다. 그러나 더 이상은 아닙니다. 5-7 년 안에“표준”블록 2B의 수정이 채택되면 이론적으로 미국인들은 우리의 ICBM을 가로 챌 기회를 갖게 될 것입니다.
    그리고 중요하지 않은 세부 사항이 하나 더 있습니다. 유로-미사일 방어에 대해 말하면 어떤 이유로 우리는 미국의 세그먼트만을 의미하지만 프랑스의 세그먼트는 아닙니다 (프랑스 개발을 기반으로하기 때문에 Anglo-Italian은 언급하지 않습니다).
    1. 올레 첵 19 9 월 2015 21 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      이것은 실제로 버그가 아닙니다.
      이것은 Overton의 창문과의 싸움입니다.
      따라서 10-15 년 후에 유럽인들은 러시아 미사일을 가로채는 것이 건강하고 안전하다는 이상한 신념을 갖지 못할 것입니다.
      그렇다면 이미 일하는 ABM에 관한“갑작스런”러시아의 위협은“동기없는 공격”처럼 보일 것입니다
      그래서 조 유레카는 미리 겁을 먹습니다. 바보
  14. Old26 19 9 월 2015 20 : 17 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Sergey-8848
    우리는이란에 대한 모든 질문이 제거되고 AB에 대한 답이 있다면 왜 ABM에 대한 질문을 가지고 있습니다. 우리는 BR에 대해 이야기하고 있었지만 아무도 핵무기를 언급하지 않았습니다. 그들과 대화하는 방법?

    사실, 얘기해도 괜찮습니다.
    그리고 저는 미국인들이이 점에서 옳다고 말해야합니다. 미국이 ABM 조약을 철회 한 이유는 (공식이든 아니든, 지금은 주요한 것이 아니다) 핵 문제가 아닌이란의 미사일 위협이었다. 러시아 대통령에 대한 미국 대통령의 메시지에서 언급했듯이. 이 주장은 조약 탈퇴 메커니즘을 활성화시키는 데있어 주요한 것이었다 (북한 미사일 위협과 함께).
    당시 핵에 대한 이야기는 아직 없었으며, 약 7 년 후이란이 농축 시설을 집중적으로 건설하고 원심 분리기의 수를 가속화하는 속도로 증가하기 시작한 약 XNUMX 년 후에 시작되었습니다.

    제품 견적 : Amurets
    Volodya! 저는이 기사, Temp-2C에 관한 기사 및이 유형의 여러 기사를 결합하고 싶습니다.

    맞는 것 같아요. 좋아, 시작 해봐 시작 지점 만 필요합니다. 즉, 특정 시점의 국가에 대한 일반적인 개요? 또는 각 국가 또는 특정 유형에 대한 임시 회고. 생각해야합니다. PM의 제안. 일부 (우리의 실현되지 않은)에 대한 많은 자료는 2-3 페이지의 A4 형식에 대해 XNUMX 줄이 될 수 있습니다. 즉, 우리는 TU와 TTZ가 필요합니다
  15. 위스키 19 9 월 2015 23 : 47 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    3 년 2008 월, 2011 년 1000 월 두 번째 테스트 인 Jericho-1300. 4 천 km 이상의 거리에서 3-2015kg 무게의 탄두를 운반 할 수 있습니다 (서부 분류에 따르면-중간 범위) ) Jericho-2016 미사일의 채택은 29-15,5 년에 예상됩니다. 시작 중량은 XNUMX 톤이고 길이는 XNUMXm이며,이 유형의 모노 블록 미사일 외에도 여러 개의 개별 유도 탄두가 장착 된 다중 탄두를 운반 할 수 있습니다. 사일로 발사기 (사일로)와 철도를 포함한 이동 통신사를 기반으로해야합니다.



    미국 의회 (CRS 의회 보고서-2004)의 경우 가능한 최대 거리는 11500km입니다.
    2004 년 미 의회에서 발표 된 공식 보고서에 따르면, 예리코 III는 1000kg의 탑재량으로 이스라엘은 중동, 아프리카, 유럽, 아시아 및 거의 모든 북미 지역뿐만 아니라 대부분의 지역에서 핵 공격을 개시 할 수 있다고 밝혔다. 남아메리카.
    1. 올레 첵 20 9 월 2015 19 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      최대 거리는 11500km입니다.
      2004 년 미 의회에서 발표 된 공식 보고서에 따르면 Jericho III는 1000kg의 탑재량으로 이스라엘이 중동, 아프리카, 유럽, 아시아 및 거의 모든 지역에서 핵 공격을 개시 할 수있는 기회를 제공한다고 밝혔습니다. 북아메리카남미 대부분과


      무엇에 대한 Obamycha ?? 빌레이
      진지하게, 이스라엘을위한이 로켓은 대체 무엇입니까?
      눈에 충분한 1,500km ..

      또는 그 농담에서와 같이 : "미국과 러시아에 전쟁을 선포하고 항복하자"?
      1. 위스키 20 9 월 2015 22 : 38 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Olezhek
        무엇에 대한 Obamycha ??


        웃음

        제품 견적 : Olezhek
        진지하게, 이스라엘을위한이 로켓은 대체 무엇입니까?
        눈에 충분한 1,500km ..



        이스라엘이 3 단계 Shavit 미사일의 도움으로 위성 자체를 발사한다면 ICBM을 만들지 않는 것이 부끄러운 일입니다 wassat
        1. 올레 첵 21 9 월 2015 09 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ICBM도 만들지 않는 것이 부끄러운 일입니다


          러시아는 여전히 미국에서 특별히 그들을 만듭니다.
          브라질과 남아프리카는 아닙니다.


          이스라엘에게는 그러한 미사일이 의미가 없습니다. 적만 추가합니다. 그리고 자원을 먹는다.
  16. 자우 베크 21 9 월 2015 08 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    두 번째 단계는 "전통적인"탄두를 설치하고 모든 국가에서 기존의 목표물을 명중하는 것입니다. 대함 탄두 개발로 해양의 중요한 지역을 주시 할 수 있습니다. 탄두가 하나 인 이스라엘 미사일은 어떻습니까?
  17. Old26 21 9 월 2015 21 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Olezhek
    진지하게-이스라엘을 향한이 로켓은 무엇입니까? 1,500km-눈에 충분합니다 ..

    а 충분하지 않은 경우? 소련과 러시아는 16의 범위로 ICBM을 만들었지 만 6 천은 충분했을 것입니다. 그러나 우리는 질문을하지 않습니다 : 나피가 소련 그런 범위의 미사일이 있었다 ...

    제품 견적 : Olezhek
    이스라엘에게는 그러한 미사일이 의미가 없습니다. 적만 추가합니다. 그리고 자원을 먹는다.

    이제 그는 (이스라엘) 적 1 위의이란입니다. 5 년 또는 15 년은 언제입니까?

    제품 견적 : Zaurbek
    두 번째 단계는 "전통적인"탄두를 설치하고 모든 국가에서 기존의 목표물을 명중하는 것입니다.

    이러한 문제는 십여 년 동안 논의되었습니다. "여전히 거기에 있습니다." 양측 모두 무기를 소유하고 싶지는 않지만이 무기에 대한 질문과 주장을 가지고 있습니다 ...


    제품 견적 : Zaurbek
    대함 탄두 개발로 해양의 중요한 지역을 주시 할 수 있습니다. 탄두가 하나 인 이스라엘 미사일은 어떻습니까?

    거의 불가능한. 우리는 세계 정찰과 목표 지정 시스템이 필요하지만, 단순히 존재하지는 않습니다.
    1. 올레 첵 22 9 월 2015 09 : 04 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      충분하지 않다면? 소련 / 러시아는 16의 범위로 ICBM을 만들었지 만 6 천은 충분했을 것이다. NAFIGA 소련은 그러한 범위를 가진 미사일이었습니다


      소련은 세계적인 야망과 세계적 존재를 가진 초강대국이었습니다 ...
      그리고 그는 세계적인 전쟁을 준비하고있었습니다.


      2014 년 8,25 월 기준 이스라엘 중앙 통계청에 따르면, 인구는 22 만 명, 영토는 072km²입니다. 인구면에서 세계 97 위, 영토 147 위를 차지하고 있습니다.


      이스라엘은 평범한 국가라고 할 수 없습니다. 터키가 아니라 한국이 아니며 폴란드조차도 아닙니다 ...

      이스라엘은 아랍과 큰 문제가 있습니다 이웃...

      5 년 또는 15 년은 언제입니까?


      아마도 파라과이입니다. 그들이 최근에 숨긴 것. 분명히 무언가가 준비되고 있습니다.
  18. Old26 22 9 월 2015 23 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    소련은 세계적 야망과 세계적 존재를 가진 초강대국이었다. 그리고 그는 세계 전쟁을 준비하고 있었다.

    그리고 인도는 ICBM을 개발하면서 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까? 실제로, 상대 국가 인 파키스탄-Agni-2는 3km 범위의 중국-Agni-3500이면 충분합니다. 캄차카에 도달하는 최대 5km 범위의 Agni-6000를 개발하고 테스트해야하는 이유는 무엇입니까? 2018 년 테스트를 통해 6 ~ 8 킬로미터 범위의“Agni-12”을 생성해야하는 이유는 무엇입니까? 아니면 인도도 세계적인 야망을 가지고 있으며 또한 강대국인가?
    파키스탄이 유럽, 러시아, 캄차카, 아프리카의 7000/3에 이르는 4km까지 타이 무어 로켓을 만드는 이유는 무엇입니까? 그는 이미 그런 세계적인 야망을 가지고 있으며 초강대국입니까?
    이란이 왜 5 천 6 백 4 천 km의“Shehab-6,5”와“Shehab-1”을 만들어야합니까? 그는 이제 적 1200 위-이스라엘이며 1300-5km가 충분합니다. “Sajil”은 이미 불가리아와 유망한“Shehab-6”와“shehab”을 다룹니다. 유럽과 거의 모든 아프리카 (그리고 우리는 Primorye에 가야합니다. 각 나라는 오늘날뿐만 아니라 살고 있습니다. 지금까지, 기존 사거리와 미사일로 무장하면 충분합니다.
    1. 올레 첵 23 9 월 2015 17 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그리고 인도는 ICBM을 개발하면서 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까? 실제로, 상대 국가 인 파키스탄-Agni-2는 3km 범위의 중국-Agni-3500이면 충분합니다. 캄차카에 도달하는 최대 5km 범위의 Agni-6000를 개발하고 테스트해야하는 이유는 무엇입니까? 이제 테스트에 액세스하여 2018-6 천 킬로미터 범위의 "Agni-8"을 생성해야하는 이유


      죄송합니다. 분명한 점을 지적하는 것은 불편합니다.
      당신은 인디언을 내려다 볼 수 있지만 ... 그들은 정말 야망이 있습니다 ..
      중국과 거의 비슷한 인구를 가진 경제가 성장하는 국가 ...
      이것은 이스라엘이 아닙니다.

      이란이 왜 5 천 6 백 4 천 km의“Shehab-6,5”와“Shehab”을 만들어야합니까?


      이란이 GASP에 어려움을 겪고 있기 때문에 ... 경제와 에너지의 발전을 막기 ...
      같은 유럽인 ...
      역설적으로 반이란의 입장에서 유럽은 물론 웅덩이 뒤에서 큰 샤이탄과 짝을 이루면서이란을 모퉁이로 몰고 갔다.
      그러나 처음에이란은 어떤 종류의 "세계적"대결을 꿈꾸지 않았다.
      그는 강제되었다

      그렇습니다. 인도와 중국과 같은 "십억"국가의 관심 분야는 전 지구입니다.
      그러나 이스라엘은 어디에 있습니까?

      "독일은 위대한 나라이므로 그 문제는 엄청나 다"
      (제 3 제국의 마지막 병사-퇴각하는 독일 병사들과의 정치적 대화에서)
  19. Old26 23 9 월 2015 10 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    1 러시아 영토에서 미국 영토까지-많은 직접 경로를 마련 할 수 있습니다 직접-가장 짧은 것을 의미하지는 않습니다-서프라이즈 ?? 원칙적으로 민주당은 남극에서 수송 될 수 있습니다 ...

    실제로 많은 궤적이있을 수 있습니다. 그것은 모두 비행 임무에 달려 있습니다. 북극을 통해서가 아니라 유럽을 통해 사격하여 미국의 동해안에있는 표적을 공격하는 것이 더 유리합니다.
    남극을 가로 지르는 것은 말로만 가능하며, 이는 보리 소프 차관보와 같은 우리의 "말하는 머리"가 지금하는 일입니다. 이것은 그의 "Sarmat"가 남극을 통해 10 톤의 "페이로드"를 통해 적에게 (옵션 중 하나) 전달할 것입니다

    제품 견적 : Olezhek
    폴란드에서 로켓이 분산 될 때까지 궤도의 초기 부분에서 차단이 수행됩니다.

    ICBM을 격추하기 위해 2018-2020 년 폴란드에있을 복잡한 단지는 매우 어렵습니다. 그들이 서유럽을 통과하지 않는 한. 또한, 우리의 미사일이 이러한 복합 단지에 도달 할 때까지, 자율 미사일 방어를 완료 할뿐만 아니라 BB를 배치 할 것입니다. 그리고 속도는 인터셉터에 불충분하게 될 것입니다.
    Theodore Postol의 프레젠테이션은 온라인 또는 Pavel Podvig의 웹 사이트를 참조하십시오. 그 후, 많은 것이 분명해질 것입니다.
  20. 올레 첵 23 9 월 2015 18 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    실제로 많은 궤적이있을 수 있습니다. 그것은 모두 비행 임무에 달려 있습니다. 북극을 통해서가 아니라 유럽을 통해 사격하여 미국의 동해안에있는 표적을 공격하는 것이 더 유리합니다.


    수익성 / 비영리는 완전히 다른 문제입니다. 나는 가능한 궤도에 대해 이야기했다.
    그것은 북극을 통해 가능합니다, 그것은 대서양을 통해 가능합니다 ... 맛의 문제 그리고 .. 전략적 놀라움.

    남극을 통한 언덕길은 말로만 가능합니다.


    이 시점에서 이것이 너무나 원칙적이라고 가정 해 봅시다.
    여기 나는 거의 같습니다. 일반적으로 궤도는 매우 다를 수 있습니다. 공은 둥글고 작습니다. 롤

    Sarmat는 (옵션 중 하나) 그에게 그것을 전달할 것입니다


    나는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 묵시록 계획을 자세히 세우지 않습니다.

    2018-2020 년 폴란드에있을 복잡한 단지로 ICBM을 격추하기는 다소 어렵습니다.


    문제는 이것이 아닙니다-문제는 원칙적으로 EuroPro 생성에 관한 계약입니다 ...
    그들이 30 년까지 정말 효과적인 차단을 만들었다 고 상상해보십시오. 그리고 무엇?
    반대하기에는 너무 늦을 것입니다 ..

    첫 잠수함은 매우 재밌고 운이 없었습니다 ...
  21. 올레 첵 23 9 월 2015 18 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로, 표지를 깨고 미국이 왜 모든 것을 수행하는지 설명해야합니다. am :
    실제로, 그들의 계획은 매우 간단하고 효과적입니다.
    "화살표 번역"또는 "전방으로 가지 마십시오."
    첫째, 러시아의 전략적 억지력에 대한 첫 번째 타격이 계획되어 있습니다.
    두 번째로, 알래스카의 EuroPro와 Pro는 이번 파업 이후에 살아남을 러시아 미사일을 가로 채도록 설계되었습니다.
    셋째, 미국은 EuroPro가 "모든 트렁크"에서 "소멸"될 것임을 이해합니다
    그리고 알래스카에 약 XNUMX 만 명이 살고 있다면 EU에 약 XNUMX 억 명이 있습니다.
    그러나이 유럽인을 생각하는 사람은 ?? 부정
    EuroPro는 러시아의 미사일 잔재물로부터 미국을 보호하도록 설계되었습니다.
    동시에 유럽인의 운명은 아무도 귀찮게하지 않습니다-대포 사료 ... 느낌
    아니면 좋은 바바 마가 먹지 않고 잠을 자지 않는다고 생각합니까? 그는 유럽 문명을 구하기 위해 열망하고 있습니다.
    키 모프 가족에서 ???

    코카서스 사람의 임무는 불을 끄고 구원의 이름으로 영웅적으로 죽는 것입니다.
    선택된 나라 좋은
  22. Old26 23 9 월 2015 19 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    당신은 인디언을 내려다 볼 수 있지만 ... 그들은 정말 야망이 있습니다 ..

    제품 견적 : Olezhek
    이란이 언론에 고투하고 있기 때문에 ..

    제품 견적 : Olezhek
    그렇습니다. 인도와 중국과 같은 "십억 달러"국가의 관심 분야는 모두 행성입니다. 그러나 이스라엘은 무엇을위한 것입니까?

    파키스탄을 안전하게 내 렸습니다. 나는 북한을 구체적으로 언급하지 않았다. 결과적으로 모든 사람은 이스라엘 이외의 무기를 개발할 권리가 있습니다. 질문이 없습니다
    1. 올레 첵 23 9 월 2015 20 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      결과적으로 모든 사람은 이스라엘 이외의 무기를 개발할 권리가 있습니다. 질문이 없습니다


      1 맞아, 대화는 분리되어 있고 나에게는 그렇지 않다.
      2 경제 기회, 규모, 인구, 그리고 직면 한 과제를 바탕으로 필요성과 편의성을 강조했습니다.

      이스라엘에게 그러한 미사일은 LIMITED 기금의 오용입니다.
    2. 올레 첵 23 9 월 2015 20 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      나는 북한을 구체적으로 언급하지 않았다.


      그러나 북한은 단순히 "악의 축"으로 몰려갔습니다. 북한은 다른 옵션을 가지고 있습니까?
      북한은 좋은 삶에서 핵무기를 만들지 않았다.
  23. Old26 23 9 월 2015 19 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    루마니아를 건너 가기가 어렵습니다. 코카서스에서 허용되어야합니다.

    필요하지만 작동하지 않습니다 ... 그러한 복잡한 곳은 없습니다. 그런 다음 질문이 나오지만 누구에 대항합니까?
  24. Old26 23 9 월 2015 19 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    루마니아를 건너 가기가 어렵습니다. 코카서스에서 허용되어야합니다.

    필요하지만 작동하지 않습니다 ... 그러한 복잡한 곳은 없습니다. 그런 다음 질문이 나오지만 누구에 대항합니까?
  25. Old26 23 9 월 2015 19 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    수익성 / 비영리는 완전히 다른 문제입니다. 가능한 궤적에 대해 이야기했는데, 그것은 북극을 통해 가능합니다. 대서양을 통해 가능합니다. 맛의 문제 그리고 .. 전략적 놀라움.

    가능한 궤도는 최적이어야합니다. 예를 들어 뉴욕을 치기 위해서는 7 사단이 아닌 41 사단을 사용하는 것이 더 유리합니다. 그리고 발사는 극이 아닌 서유럽을 통해 수행됩니다.

    제품 견적 : Olezhek
    이 시점에서 이것이 너무나 원칙적이라고 가정 해 봅시다. 여기서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 일반적으로 궤도는 매우 다를 수 있습니다. 공은 둥글고 작습니다.

    당신은 질문을 잘못 제시합니다. 기술적으로는 손실이 크더라도 수행 할 수 있습니다. 그러나 ... 그러나 궤도 미사일은 OSV-2 계약에 의해 금지됩니다. 그리고이 궤도를 사용하는 것은 어리 석습니다. 약 50 년 전에 말이되었습니다. 지금은 ...

    제품 견적 : Olezhek
    나는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 묵시록 계획을 자세히 세우지 않습니다.

    그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 우리의 "말하는 머리"목소리가 때때로 솔직한 섬망

    제품 견적 : Olezhek
    문제는 이것이 아닙니다-문제는 유로-미사일 방어의 창설에 관한 원칙적인 합의입니다 ... 그들이 30 년째에 실제로 효과적인 차단을 만들었다 고 상상해보십시오.

    질문이 잘못 제기되었습니다. 폴란드에있을 단지는 BB ICBM을 물 리치도록 설계되지 않았습니다. 그들은 어떤 상황에서 이것을 할 수있을 것이다. 확률은 100에 가깝다. 원래 계획된 것-GBI 인터셉터를 가진 TPR은 기회를 가졌다. "표준"-거의 XNUMX % 보장되지 않음

    제품 견적 : Olezhek
    일반적으로, 표지를 깨고 미국이 왜 모든 것을 수행하는지 설명해야합니다.

    그들은 그들에게 유익한 일을합니다. 누가 그것에 대해 생각하고 무엇을
  26. Old26 23 9 월 2015 19 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    첫째, 러시아의 전략적 억지력에 대한 첫 번째 대규모 파업이 예정되어 있고, 둘째, 알래스카의 EuroPro와 Pro는이 파업 이후에 생존 할 러시아 미사일을 가로 채기 위해 고안되었다.

    이론적으로 우리의 ICBM의 군사 블록을 가로 챌 수없는 유로 미사일 방어. 알래스카의 PPR-이론적으로는 그가 아니라면 도청 할 수 있습니다. 이 컴플렉스에서 패배 할 확률은 현재 미사일 방어 시스템이없는 하나의 미사일 방어를 간단한 목표, 즉 0,8 정도의 확률로이 미사일에 의해 가로 챌 수 있습니다. 그리고 이것은 러시아 탄두 하나를 물리 치기 위해서는 약 100 개의 인터셉터가 필요하다는 것을 의미합니다 (17 % 보장). 이 시스템은 또한 이러한 모든 목적을 위해 약 19-2 개의 요격기를 사용하여 RGCh와 러시아 미사일을 요격 할 수 있습니다. 이는 모든 인터셉터가 최대 3 개의 최대 XNUMX 개의 대상을 가로 챌 수 있음을 의미합니다.

    제품 견적 : Olezhek
    첫째, 러시아의 전략적 억지력에 대한 첫 번째 타격이 계획되어 있습니다.

    AP, 그는 항상 계획되었다. 미국의 전략적 핵군은 항상 선제 공격에 근거 해왔다. 따라서 이것에는 특별한 것이 없습니다 ...

    제품 견적 : Olezhek
    두 번째로, 알래스카의 EuroPro와 Pro는 이번 파업 이후에 살아남을 러시아 미사일을 가로 채도록 설계되었습니다.

    루마니아의 위치 지역은 러시아 ICBM을 전혀 가로 채지 않습니다. 알래스카에서는 기술적으로 가로 챌 수 있습니다. 몇 조각. 그리고 미국인들은 이것을 잘 이해합니다.

    제품 견적 : Olezhek
    셋째, 미국은 EuroPro가 "모든 트렁크"에서 "소멸"될 것임을 이해하고 있으며, 약 XNUMX 만명이 알래스카에 살면 EU에서 약 XNUMX 억 명에 달합니다.

    미국인들은 미사일 방어에 대해 말하는 것이 무언가를 위해 협상하려는 시도라는 것을 잘 알고 있습니다. 우리는 미국인뿐만 아니라 폴란드의 위치 지역이 누구인지 완벽하게 잘 알고 있습니다.

    제품 견적 : Olezhek
    EuroPro는 러시아의 미사일 잔재물로부터 미국을 보호하도록 설계되었습니다.

    Euro PRO는 미국을 보호하도록 설계되지 않았습니다. 중거리 미사일로부터 보호하도록 설계되었습니다. 그리고 특징적으로 BRDS는 미국을 공격하기위한 것이 아닙니다. 유럽 ​​극장의 보호를 위해서만
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 올레 첵 23 9 월 2015 20 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    질문이 잘못 제기되었습니다. 폴란드에있을 단지는 BB ICBM을 물 리치도록 설계되지 않았습니다. 그들은 어떤 상황에서 이것을 할 수있을 것이다. 확률은 100에 가깝다. 원래 계획된 것-GBI 인터셉터를 가진 TPR은 기회를 가졌다. "표준"-거의 XNUMX % 보장되지 않음


    "스터핑"을 변경하지 못하게하는 이유는 무엇입니까 ?? 문제가 근본적으로 해결되면? 러시아 침략과 관련하여?

    Euro PRO는 미국을 보호하도록 설계되지 않았습니다. 중거리 미사일로부터 보호하도록 설계되었습니다. 그리고 특징적으로 BRDS는 미국을 공격하기위한 것이 아닙니다. 유럽 ​​극장의 보호를 위해서만


    정말로 미국의 귀족을 믿는 것을 용서해주세요.
    그들에게 무엇입니까? 그들은 거래되는 것처럼 보이지 않습니다-그들은 건축합니다. 이것은 그들을위한 거대한 프로젝트입니다.
    그것은 유럽을위한 것이 아니라 그들을위한 것이다. 그들은 체코와 폴란드에서 물건을 밀었습니다.
    그리고 우리는 체코 인들을 무서워했습니다
    오 유럽을 구할까요? 한국에서 ??
    너 진심이야?
    한국은 EU에서 미사일 발사

    당신은 그랬듯이 세상에서 일어나고있는 일에 대한 일관된 그림을 스케치합니다.

    그리고 미국의 교활한 계획에 대한 당신의 비전에 대해 알려주십시오 ...
  29. Old26 23 9 월 2015 21 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    이스라엘에게 그러한 미사일은 LIMITED 기금의 오용입니다.

    자체 보호 수단-잘못된 사용? 이란의 경우 대상, 북한, 대상 및 이스라엘 대상이 아닌 것을 의미합니까?

    제품 견적 : Olezhek
    그러나 북한은 단순히 "악의 축"으로 몰려 들었다. 북한은 다른 선택의 여지가 전혀 없는가? 북한은 좋은 삶에서 전혀 핵무기를 만들지 않았다.

    이스라엘은 어떻습니까? 좋은 인생에서. 내가 기억하는 한, 이웃들은 1948 년 이래로이 상태를 어느 정도 파괴하려고 노력해 왔습니다. 이스라엘에는 다른 옵션이 있습니까?

    제품 견적 : Olezhek
    "스터핑"을 변경하지 못하게하는 이유는 무엇입니까 ?? 문제가 근본적으로 해결되면? 러시아 침략과 관련하여?

    무엇의 채우기를 변경 ??? 표준은 7 미터 길이의 로켓입니다. GBI- "Minuteman"의 두 단계입니다. 또한 기본 옵션은 MINING입니다. 광산 당 8 개의 컨테이너 블록을 변경하는 것이 어렵다고 생각합니까, 아니면 단일 컨테이너가 아니라 수십 개의 광산을 변경하는 것이 어렵다고 생각하십니까?

    제품 견적 : Olezhek
    정말로 미국의 귀족을 믿는 것을 용서해주세요.

    물론 아니 귀족이 아닌 순수한 실용주의가있다

    제품 견적 : Olezhek
    그들에게 무엇입니까? 그들은 거래되는 것처럼 보이지 않습니다-그들은 건축합니다. 이것은 유럽을위한 것이 아니라 그들을위한 거대한 프로젝트입니다.

    물론, 먼저 그들에게. 그러나 스스로를 보호하고 동맹국을 보호합니다. 또한 대부분 유럽의 미국 시설은 공용 시설입니다

    제품 견적 : Olezhek
    그들은 체코와 폴란드에서 물건을 밀었 고, 우리는 체코 인을 SCAR로 관리했습니다.

    우리는 그렇지 않습니다. 미국인들은 단순히 폴란드와 체코에 이러한 시설의 위치에 대한 필요성을 계산하고 폴란드에 미사일 방어 미사일 시스템을 배치하는 것은 바람직하지 않다는 결론에 도달했다. 우리는 아이슬란드 또는 스웨덴 지역에서 우리의 ICBM의 발사 위치에 따라 블록 패배의 확률이 최소가 될 것이라고 계산했습니다.

    제품 견적 : Olezhek
    오 유럽을 구할까요? With With Korea ?? 당신은 진지합니까? 그리고 한국인들은 EU 전역에 미사일을 발사 할 것입니다 ??

    그들은 유럽을 구하지 않습니다. 그들은 유럽에 시설을 확보하려고 노력하고 있습니다. 그리고 Marlene Albright의 말도 안되는 말, 또는 그 예약을 반복하지 마십시오. 우리 정치인들도 이것을 많이 가지고 있습니다. 유럽에서의 PR-이란 미사일, 알래스카-북한. 미국인들은 미사일의 파업을 가로 챌 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다 ...
  30. Old26 23 9 월 2015 21 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Olezhek
    당신은 그랬듯이 세상에서 일어나고있는 일에 대한 일관된 그림을 스케치하십시오. 그리고 미국의 교활한 계획에 대한 당신의 비전에 대해 말씀해주십시오.

    글쎄, 나는 (나 자신을 위해) 가지고있다. 그리고 그것은 어떤 나라의 귀족에 관한 것이 아닙니다. 그것이 누구인지에 관계없이 미국이나 러시아. 정치학,보다 정확하게 지정학에서는 귀족이있을 수 있습니다. 순수한 실용주의 ...

    미국 계획에 대한 나의 비전? 미국인들은 자신이보기에 적합한 것을합니다. 이것이 그들의 계획과 모순되지 않으면, 그들은 동맹국을 동시에 "덮고"있다. 그리고 그들은 솔직히 다른 사람들의 의견에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 누구와 무엇에 대해 생각할 것인지에 대해 너무 강합니다.
    현재 그들의 주요 임무는 새싹에서 유럽의 자체 안보에 대한 위협을 제거하는 것입니다. 이 위험을 중화하는 유일한 방법은 미사일 방어 시스템입니다. 또한 유로-미사일 방어는 미국 미사일 방어 시스템뿐만 아니라 프랑스의 배치도 포함하며, 아이기스 시스템이 장착 된 미국 선박뿐만 아니라 해군 미사일 방어 시스템이 장착 된 프랑스, ​​이탈리아 및 영국 선박도 계획되어 있습니다. 그리고 더 될 것입니다-아직 명확하지 않습니다.
  31. 마 호르 23 1 월 2016 22 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자는 북한을 망쳤다. 전문가들은 1993 년 말에 그곳을 떠났다. 해상 미사일은 2015 년 수 중에서 발사하여 성공적으로 시험되었으며 두 방울의 물처럼 R-27처럼 보인다. 웃음