Su-35와 싸우기 위해 미국 F-35는 다른 전투기의 지원이 필요합니다

60
내셔널 인터레스트는 미국의 35세대 전폭기 록히드마틴 F-XNUMX 합동타격전투기(JSF)가 미 공군(Air Force) 전술전투기단의 기반이 될 것이라는 기사를 냈지만 과연 그럴지는 의문이다. 그는 맡겨진 자들이 그를 기다리는 것을 정당화할 수 있을 것입니다.



“F-35 전투기 35대가 Su-22 15대와 충돌하면 어떻게 행동할까요? 가장 그럴듯한 대답은 그들이 경로를 변경하고 F-35(미국의 XNUMX세대 다목적 전투기인 랩터)와 F-XNUMXC(미국의 XNUMX세대 전천후 전투기인 이글)를 호출하는 것입니다. 공중 우위를 점하십시오. 동시에 F-XNUMX 자체는 공격 대상으로 계속 이동했습니다.”라고 RIA 기사는 인용합니다. "뉴스".

펜타곤은 F-35 전투기를 초기동 전투기로 사용할 계획이지만 F-35는 강력한 공중전 자체 방어력을 가진 전폭기일 뿐이기 때문에 그런 기능을 부여할 계획은 전혀 없었다. 방어 시스템. 동시에 러시아는 전투기의 주요 부분이 될 다목적 Su-27의 현대화 버전에 베팅하고 있습니다. 이 분야에서 가장 유망한 개발은 최신 항공 전자 공학, 선체 및 엔진을 갖춘 Su-35입니다.

F-35와 Su-35가 충돌했다면 전자는 각자의 장점을 최대한 활용하고 단점을 덮어 탈출했을 가능성이 있다. 특히 F-35는 눈에 띄지 않고 전투를 피할 수 있는 스텔스 기술의 모든 장점을 가지고 있는데, 미국 차량은 보호 기능이 거의 없습니다.

F-35는 F-22 랩터의 민첩성이 없으며 훨씬 더 낮고 느리게 비행합니다. F-22는 언제 어디서 공중전을 벌일지 쉽게 결정할 수 있지만 F-35는 그러한 능력이 없으며 더 발전된 적 항공기의 새로운 위협에만 대응하면 됩니다. 특히 F-22는 애프터버너 없이 마하 1.8을 넘지 않는 반면, F-35는 애프터버너를 달면 마하 1,6을 넘지 않는다.
  • http://interpolit.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +38
    17 9 월 2015 07 : 32
    중국 비행기는 어떻습니까?
    1. +17
      17 9 월 2015 07 : 35
      제품 견적 : AtenON
      중국 비행기는 어떻습니까?

      그냥 멋진 사진. 웃음
      1. +24
        17 9 월 2015 08 : 01
        게으르지 않은 사람은 모두이 F-35를 사방에서 빨아 들였습니다.
        최근 미국에서 시작된 전략폭격기의 개발이 F-35의 개발과 같은 수준의 높은 전문성과 짧은 시간 안에 이루어지기를 진심으로 바랍니다.
        그런 다음 러시아는 가까운 미래에 군용 항공의 트렌드 세터가 될 모든 기회를 갖게됩니다.
        1. +5
          17 9 월 2015 08 : 20
          제품 견적 : Sensatus
          게으르지 않은 사람은 모두이 F-35를 사방에서 빨아 들였습니다.
          최근 미국에서 시작된 전략폭격기의 개발이 F-35의 개발과 같은 수준의 높은 전문성과 짧은 시간 안에 이루어지기를 진심으로 바랍니다.
          그런 다음 러시아는 가까운 미래에 군용 항공의 트렌드 세터가 될 모든 기회를 갖게됩니다.

          적을 과소평가하지 마세요. 지금까지 한 상대가 다른 상대보다 우월하다는 신뢰할 만한 데이터가 없습니다. 그리고 실제 충돌의 결과는 두 적 모두에 탑재된 미사일 무기의 우월성에 달려 있을 가능성이 큽니다. 우리의 미사일이 더 빠르고 더 정확하고 더 강력하고 더 멀리 날아가길 바랍니다. 그리고 싸움은 남중국해 어딘가, 사람의 땅이 아닌 곳에서 벌어질 것입니다.
          1. +2
            17 9 월 2015 08 : 40
            그것은 모두 조종사에 달려 있습니다! 그리고 우리의 미사일은 항상 더 좋았습니다(특히 근접전 눈짓 ) 장거리에서 전투기를 격추하는 것은 매우 어렵습니다. 이것은 당신을위한 보잉이 아닙니다. 눈짓
          2. +1
            17 9 월 2015 09 : 00
            인용구 : 북극
            우리의 미사일이 더 빠르고 더 정확하고 더 강력해지고 더 멀리 날아가길 바랍니다.

            나는 행간을 읽었다, 그들이 눈치채지 못한다면 hi
            저자는 우리 새를 올바르게 평가합니다. 그는 Su-35의 무기와는 반대로 속도가 XNUMX타로 제한되고 무장이 다소 약한 랩터스를 신뢰하지도 않습니다. 지금까지 줄무늬에는 미사일이 없습니다. 멀리는 우리의 평균과 같습니다. 이것은 미국 언론이 쓰는 방식입니다.
          3. +3
            17 9 월 2015 10 : 26
            음, 승무원 훈련을 잊지 마세요. 삼촌은 등유에 돈을 아끼지 않았고 후회하지 않을 것입니다.
        2. +4
          17 9 월 2015 11 : 58
          제품 견적 : Sensatus
          게으르지 않은 사람은 모두이 F-35를 사방에서 빨아 들였습니다.

          웃음 당신은 편지입니다 "와" 첫 단어에 잘못된 위치에 넣으십시오 ...
        3. +2
          17 9 월 2015 17 : 11
          제품 견적 : Sensatus
          게으르지 않은 사람은 모두이 F-35를 사방에서 빨아 들였습니다.
          최근 미국에서 시작된 전략폭격기의 개발이 F-35의 개발과 같은 수준의 높은 전문성과 짧은 시간 안에 이루어지기를 진심으로 바랍니다.
          그런 다음 러시아는 가까운 미래에 군용 항공의 트렌드 세터가 될 모든 기회를 갖게됩니다.

          예, 까다롭지 않습니다. 하지만 전자전과에서 교사로 경력을 마친 공군 연금 수급자의 의견을 참고하겠습니다. 육상 여행자로서 저는 보통 전문가의 의견을 듣습니다.
          새로운 것도, 전혀 예상치 못한 것도 없습니다. F-35가 대포 공중전에서 F-16에게 졌습니다! 센세이션, 전나무-막대기. 누군가 비슷한 상황에서 자신이 이길 것이라고 생각한 적이 있습니까? 공중전은 대포와의 공중전으로 시작하지 않는다는 사실을 모두가 "정기적으로 잊는" 이유는 무엇입니까?! 단거리 미사일로 근접전을 벌여도 절대 시작되지 않는다고?! 그리고 그것은 항상 적의 탐색, 그의 탐지, 힘의 균형 평가, 균형이 F-35 (전투기 버전)에 유리한 경우-기동 구성으로 시작됩니다. 중거리 미사일 (사실 이미 장거리) AIM-120D를 사용한 공격 및 장거리 공중전. 그리고 5세대 F-22 전투기의 전투훈련 경험에서 알 수 있듯이 적기의 2%만이 BVB까지 살아남는다. 또한 DVB에서는 기동성과 슈퍼 기동성이 중요하지 않으며 항공기의 속도와 가속 특성이 중요하지 않으며 전투 반경도 중요하지 않습니다. Su-30SM 및 Su-35S가 F보다 우수한 모든 것입니다. -35. 중요한 것은 (1) 상호 탐지 범위, (2) 미사일 발사 범위, (3) 공대공 미사일 타격 확률(여기에는 URVV의 소음 내성, 에너지 및 기동성 특성 포함) .
          1. 0
            17 9 월 2015 21 : 00
            나는 당신의 친구에게 전적으로 동의합니다. 그것이 일반적으로 밝혀지는 방식입니다.
      2. 0
        17 9 월 2015 09 : 45
        나는 F22와 중국인이 랜턴 모양을 가지고 있는 방식을 좋아합니다. 아름답고 일반적으로 리뷰가 더 좋습니다. 우리가 이것을 하지 않는다는 것이 왜 흥미로운가요?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +2
      17 9 월 2015 08 : 05
      손에 들어온 Su-35의 사진은 없었습니다.
      1. +5
        17 9 월 2015 08 : 10
        제품 견적 : vovochka15
        Su-35의 사진이 없습니다.

        어디? 그는 비밀입니다. 미소
        1. +7
          17 9 월 2015 08 : 37
          제품 견적 : 블라디미르
          어디? 그는 비밀입니다.

          화살표로 위치를 가리킵니다. 미소 사진에서 35 IAP의 Su-23, Dzyomgi 비행장.
          1. 0
            17 9 월 2015 12 : 34
            제품 견적 : 봉고
            사진에서 35 IAP의 Su-23, Dzyomgi 비행장.

            거의 모든 Su-35가 극동으로 보내지는 이유가 궁금합니다. 미국과 NATO가 발트해 연안에 무기를 구축하는 동안! 그들을 칼리닌그라드나 레닌그라드 지역으로 보내는 것이 더 논리적이지 않을까요? 그건 그렇고, 그들은 벨로루시에 건설중인 공군 기지에 Su-27을 보낼 것입니다.
            1. +1
              17 9 월 2015 15 : 12
              Su-35는 어디로도 보내지지 않기 때문에 지금은 그들이 태어난 곳인 Dzemgi에 남아 있습니다. 항공기는 새롭고 전문가의주의가 필요하므로 당시 Su-27과 마찬가지로 제조업체와 가장 가까운 연대에 새로운 유형이 장착되고 있습니다.
            2. +1
              18 9 월 2015 16 : 15
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              거의 모든 Su-35가 극동으로 보내지는 이유가 궁금합니다. 미국과 NATO가 발트해 연안에 무기를 구축하는 동안! 그들을 칼리닌그라드나 레닌그라드 지역으로 보내는 것이 더 논리적이지 않을까요? 그건 그렇고, 그들은 벨로루시에 건설중인 공군 기지에 Su-27을 보낼 것입니다.

              아니요, 더 논리적이지 않습니다. 아니 세부 사항에 들어 가지 않고 국가 비밀에 관한 법률과 충돌하지 않기 위해 많은 장점을 가진이 항공기는 아직 전투 연대에서 완전한 잠재력을 드러내지 않았으며 아직 얻지 못했다고 말할 것입니다. "어린 시절 질병"을 제거하십시오. 따라서 그를 "최전선"으로 보내기에는 너무 이릅니다.
    3. +4
      17 9 월 2015 08 : 35
      주제에 대한 저자의 지식의 깊이를 즉시 명확하게
    4. 0
      17 9 월 2015 11 : 42
      이동하면서 그들은 이동 중에 항공기를 사용하는 개념을 바꾸고 어리석게도 폭격기로 만들고 다른 사람들이 그것을 파괴하도록 내버려 두려고합니다. 그리고 그들이 비행기를 찢을 것이라고 외치는 방법. 출구에서 다리미는 다림질하지 않습니다.
      1. +1
        17 9 월 2015 11 : 57
        미국은 F-15가 16발의 AIM-120 미사일을 탑재할 수 있는 서스펜션 시스템을 개발하고 있습니다. 따라서 한 편대의 화력이 크게 증가합니다. 1전투비행대는 9~12대의 전투기를 보유하고 있어 16*9=144 또는 16*12=192, 144 또는 192 중거리 미사일이 있을 수 있다. 여기에 스텔스기, AWACS 및 그룹 EW 시스템을 추가하면 이를 저지하기가 매우 어려울 것입니다(지상 기반 방공은 엄호 구역 밖에서 공중전이 벌어지면 도움이 되지 않습니다).
        http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeings-touts-new-16-air-to-air-missile-carryin


        gf-15-e-1730258333
        1. +2
          17 9 월 2015 15 : 00
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          미국은 F-15가 16발의 AIM-120 미사일을 탑재할 수 있는 서스펜션 시스템을 개발하고 있습니다.

          세기의 발명품, 트랜지션 빔! 이제 이 서스펜션 버전의 제한 사항을 살펴보는 것이 흥미로울 것입니다.
          1. 0
            17 9 월 2015 21 : 06
            3 R-60 BVB 미사일은 사거리가 4km인 AIM-120D 120대를 대체하지 않습니다. 예,이 빔을보십시오-트럭을 걸 수 있고 무게는 XNUMX 톤이며 저항은 경 전투기와 같습니다 :( 글쎄요, 그 한계에 대해 생각해보십시오 ...
            1. +1
              18 9 월 2015 15 : 18
              제품 견적 : SSeT
              그녀 자신의 무게는 반 톤이고

              60kg, 여기서 우리는 미사일이 아니라 서스펜션 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그 농담에서와 같이 무슨 일이 있어도 : 그리고 이제이 모든 x .... 그것으로 나는 이륙하려고 노력할 것입니다.
      2. 0
        17 9 월 2015 12 : 06
        F-35 전투기 35대가 Su-22 15대와 충돌하면 어떻게 반응할까요? 가장 그럴듯한 대답은 그들이 경로를 변경하고 F-35(미국의 XNUMX세대 다목적 전투기인 랩터)와 F-XNUMXC(미국의 XNUMX세대 전천후 전투기인 이글)를 호출하는 것입니다. 공중 우위를 점하십시오. 동시에 F-XNUMX 자체는 공격 대상으로 계속 이동했습니다.”라고 RIA Novosti 기사는 인용합니다.
        ㅋㅋㅋ. 그리고 SU-35는 정중하게 그들이 목적지까지 더 멀리 가도록 내버려두고 소위 "수련회"의 도착을 기다리기 시작했습니다. 웃음 병사
  2. +8
    17 9 월 2015 07 : 34
    그리고 중국 J-20의 이미지는 기사 제목에 어떤 위치에 있었습니까?
  3. +3
    17 9 월 2015 07 : 35
    자신이나 무언가를 교차시키기 위해 ... F35는 전투기도 폭격기도 아닌 것처럼 보이지만 그 결과는 어딘가에 부착하려고합니다.
    그들도 F117을 가지고 있었고 사기는 여전했습니다 그런 실패한 아이디어가 더 있다면 세상은 더 쉬울 것입니다.
  4. +10
    17 9 월 2015 07 : 35
    그리고 왜 사진에 XNUMX세대 전투기의 중국제 프로토타입이 있는 걸까요?
    다시 말하지만, Su-27/30/35와 같은 중전투기와 거의 최전방에 있는 F-35를 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 에티오피아와 에리트레아 간의 전쟁에서 Su-27의 우월성은 우크라이나 승무원 및 전문가와 함께 에리트레아 MiG-29를 물리 쳤습니다.
    1. 0
      17 9 월 2015 11 : 53
      제품 견적 : inkass_98
      다시 말하지만, Su-27/30/35와 같은 중전투기와 거의 최전방에 있는 F-35를 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 에티오피아와 에리트레아 간의 전쟁에서 Su-27의 우월성은 우크라이나 승무원 및 전문가와 함께 에리트레아 MiG-29를 물리 쳤습니다.

      왜 틀렸나요? 제 27 차 세계 대전에 관해서는 Su-30/35/35가 F-35와 싸우지 않을까요? F-27를 Su-30/35/29, MiG-35/41, PAK FA, 미래의 MiG-5 및 XNUMX세대 경량 MiG와 비교해야 하는가? 소문, 지금 개발 중입니까?
  5. +3
    17 9 월 2015 07 : 37
    그리고 눈에 띄지 않도록 크롤링, 크롤링 할 수 있습니다.
    1. +4
      17 9 월 2015 08 : 02
      땅을 파는 것이 좋습니다.
      1. +1
        17 9 월 2015 12 : 07
        안 벗는게 낫다... 웃음 그는 너무 아름다워!
  6. +5
    17 9 월 2015 07 : 39
    모두에게 인사드립니다! 문맥에서 벗어난 한 문장:F-35와 Su-35가 충돌하면 첫 번째가 탈출 할 수 있습니다 ... 말한다.... 의지 그녀는 많은 이야기를 합니다. 병사 19월 XNUMX일 축하 인사를 남깁니다. 음료수 병사
    1. +1
      17 9 월 2015 08 : 19
      그들이 정말로 충돌했다면 그들은 서로를 발견하고 주도하고 있으므로 F-35 스텔스 기술은 확실히 도움이되지 않을 것이며 S-35의 레이더는 확실히 그것을 잃지 않을 것입니다 ...
  7. +3
    17 9 월 2015 07 : 39
    더 높은 힘의 도움이 필요할 수도 있습니다! 웃음
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +6
    17 9 월 2015 07 : 42
    적을 먼저 "보고" 로켓을 발사하는 사람이 승리합니다. 그리고 SU-35 레이더가 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있고 그 반대도 추측할 수 있습니다.
    1. +6
      17 9 월 2015 07 : 55
      제품 견적 : Nagan
      적을 먼저 "보고" 로켓을 발사하는 사람이 승리합니다. 그리고 SU-35 레이더가 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있고 그 반대도 추측할 수 있습니다.

      앞으로 수천 킬로미터 동안 이 두 대의 항공기만 공중에 떠 있을 것이라고 생각할 수도 있습니다! 깡패 두 사람 모두 대상 찾기에 대해 지상에서 알려줍니다. 그리고 모든 것은 "긴 팔"의 존재, 자신의 레이더 범위 및 조종사의 기술에 달려 있습니다.
      한국에서는 50년대 초반에 우리 항공기에 레이더를 장착한 후에도 공중에서 미국인의 이점이 거의 사라졌습니다. 적이 자신의 비행기에서 "작동"하고 있다는 사실을 알고 조종사는 그를 보지 않고 정확한 위치를 알지 못하고 이미 적과의 만남을 준비 할 수 있습니다. 그리고 종종 매우 성공적입니다.
    2. +2
      17 9 월 2015 09 : 31
      제품 견적 : Nagan
      적을 먼저 "보고" 로켓을 발사하는 사람이 승리합니다. 그리고 SU-35 레이더가 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있고 그 반대도 추측할 수 있습니다.

      ---------------------
      F-35 레이더는 공중 레이더로 전투기의 능력을 측정하는 어리석은 방법 외에 많은 이점이 없습니다 ... 실제 전투에서 그룹은 우리와 NATO 모두 지상에서 더 강력한 레이더로부터 정보 지원을받습니다. 있다 ... 또한 공중에는 AWACS 항공기 (헬리콥터)가 분명히있을 것입니다 ... 따라서 유럽 작전 극장에서 미국인이 특히 우리 방공 이후로 분명한 이점을 가질 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다 시스템도 졸지 않고 지원을 제공합니다 ...
      1. 0
        17 9 월 2015 21 : 12
        예를 들어 중간계는 어떻습니까? 시리아는 거기에 있고 거기에는 아무것도 없습니다.
  10. +1
    17 9 월 2015 07 : 44
    아첨하지만 우리는 공군의 무장과 초 기동성 차량의 개념 모두에서 올바른 방향을 선택했습니다. 두 개의 공군으로 숫자를 늘릴 수만 있다면 믿을 수 없습니다.
  11. +7
    17 9 월 2015 07 : 52
    양키스가 최근 야망을 조정 한 것 .... 여기서 또 다른 중요한 요소는 고려되지 않았습니다. 이것은 우리 조종사가 불량하고 훌리건을 좋아한다는 사실입니다! 깡패
    1. +1
      17 9 월 2015 09 : 10
      영상 제목이 틀리네요... SU-30SM(이중 조종석)과 악명 높은 F-22의 곡예 비행 요소를 비교합니다. 이제 F-35 철이 무엇인지 상상해보십시오.
  12. +27
    17 9 월 2015 07 : 54
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 몇 달 동안 VO에서 F-35가 얼마나 서투르고 비싸고 신뢰할 수 없는지 등에 대해 주기적으로 읽었습니다.
    F-35는 원래 4+ 및 4++ 세대 전투기와의 일대일 공중전을 위해 설계되지 않았다는 사실부터 시작하겠습니다. 또한 Su-35는 말할 것도 없고 미국 전투기에게 공중전에서 패할 것입니다. 및 MiG -35.
    안경과 아이스크림을 비교하지 말자. 처음에는 다른 것입니다.
    나는 F-35와 T-50의 만남의 결과에 (매우, 매우) 관심이있을 것입니다. 여기서도 완전히 정확하지는 않습니다. 그리고 미국인은 조용히 몰래 다가와 폭탄 / 로켓 / 다른 쓰레기 (필요한 경우 밑줄)를 던지고 삼촌이 날개에 별을 달고 기분이 좋지 않을 때까지 신속하고 신속하게 그곳을 빠져 나갑니다.
    1. 0
      17 9 월 2015 21 : 32
      정확히. 적용 및 지원의 개념. 아무도 Su-35 연대에 조건부 F-35 편대를 던지지 않을 것입니다. 응용 시스템은 항상 전쟁에서 결정합니다. 독일군은 1941년에 우리를 조직적으로 물리쳤습니다. 우리는 또한 1945년에 거의 같은 수의 관동군을 철수시켰고, 이 군대는 유럽에서 관동의 견고하고 정착된 진지로 옮겨졌습니다. 그러나 그들은 대담하게, 빠르게, 단호하게 이겼습니다! -잘 작동하는 시스템으로 인해 기회가 적었습니다. 하도록 하다!
      1. 0
        18 9 월 2015 04 : 23
        모든 것의 돌발성, 타격의 돌발성 때문입니다. 그들은 전쟁에 대해 알고 있었지만 아무도 정확히 언제 일어날지 예측할 수 없었습니다. 공중에서 독일군의 승리는 다음 세 가지 요인에만 기인합니다. 1. 지상에서 처음 몇 시간 동안 지상에서 1200 대의 차량 파괴. 2. 체계적인 파업. 우리 연대는 타격을 격퇴 할 시간이 없었고 눈앞에서 녹았습니다. 3. 지구상의 엄청난 수의 물질적 자원의 손실. 이들은 연료 및 윤활유, 탄약, 다양한 탄약 창고입니다. 그리고 마지막으로 중요한 것은 비행장이 던져졌을 때 적군 군대의 후퇴입니다. 연대는 강제로 재배치되었고 종종 배치되지 않은 상태에서 전투를 벌였습니다. 이것을 더 잘 이해하기 위해... 앰발이 예기치 않게 모퉁이 뒤에서 당신에게 달려들어 온 힘을 다해 당신을 쪼아대기 시작한다고 상상해 보십시오. 갑자기 당신을 즉시 데려갑니다. 그리고 지칠 때까지의 싸움이 시작되고 정신적, 육체적으로 준비되지 않은 경우 ... 결과는 어떻게 될까요 ???
    2. 0
      18 9 월 2015 04 : 16
      전투에서 전사에 대항하는 순수한 전사는 없을 것입니다. 어쨌든 덤프가있을 것입니다. 오래된 공중전이 망각에 빠졌다고 생각하는 사람. 우리 Migi와 Sushki가 랩터 등을 위해 정확히 한 곳에 심지를 삽입하도록 설계된 재 그루터기이지만 35 번째와 같은 양동이가 주먹 아래에 떨어질 것이라는 사실 ... 이것은 그렇게 ... 그들은 채울 것입니다 회사를 위해 힘쓰지 않을 것입니다!

      조상의 명예와 영예를 위해!
  13. +2
    17 9 월 2015 08 : 09
    중국인조차도 구속력이없는 랜턴을 만드는 방법을 알고 있습니다 ...
    1. 0
      17 9 월 2015 08 : 18
      예, 평소처럼 도난 당했을 것입니다))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. gjv
      +1
      17 9 월 2015 10 : 56
      제품 견적 : heruv1me
      중국인조차도 구속력이없는 랜턴을 만드는 방법을 알고 있습니다 ...

      컴퓨그래픽스입니다. 마지막 비행 프로토타입 사진입니다... 바인딩을 눈치채셨나요?

      그리고 Raptor의 미국인에게는 예, 구속력없이 편리 할 수 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb있습니다 ... 여기 에스토니아 인은 앉을 수 있었고 꿈을 꾸고 매달 렸습니다 ...

      그러나 어떤 이유로 바인딩이 Lightning으로 반환되었습니다 ...
    4. 0
      17 9 월 2015 14 : 22
      바인딩으로. 우리에게는 헬멧에 조준경을 설치하기 위해 바인딩이 필요했습니다. 바인딩에는 조종사의 머리 위치를 추적하는 장비가 부착되었습니다. Raptor에서는 바인딩이 부족하여 이러한 시스템을 도입할 수 없었습니다.
  14. +4
    17 9 월 2015 08 : 10
    펜타곤은 F-35 전투기를 초기동 전투기로 사용할 계획이지만, F-35는 강력한 공중전 자체 방어력을 가진 전폭기일 뿐이므로 그런 기능을 부여할 계획은 전혀 없었다. 방어 시스템.


    국가가 F-35를 전폭기로 지정했다면 현대 러시아 Su-34 전폭기와 비교해야합니다. 인터넷에서 검색했는데 그런 비교가 없습니다.
    1. +7
      17 9 월 2015 11 : 19
      "국가가 F-35를 전폭기로 포지셔닝하는 경우" ///

      F-35는 공군의 F-16, 해군의 F-18, 해병대의 해리어를 대체하고 있다.
      미국인들은 3가지 유형의 항공기를 하나로 교체하기를 원합니다. 비용을 크게 줄이는 것
      항공 함대 운영 비용 (동일한 예비 부품, 기술자, 조종사)
      더 많은 수의 항공기를 구매할 수 있습니다.

      그러나 F-35는 F-15와 F-22를 대체하기 위한 것이 아닙니다.
      마지막 두 개는 제공권 전투기입니다.
  15. +1
    17 9 월 2015 08 : 16
    그들이 재치있게 쓴 것처럼 "공격 대상으로 계속 이동합니다." 웃음

    "목표를 향한 길을 계속하십시오"- 이것은 일부 bantustan의 영공에 있습니다. 면책으로 원주민을 폭격하십시오-F-35가 그러한 목적에 너무 비싸지 않습니까?
  16. +2
    17 9 월 2015 08 : 24
    제품 견적 : BigShip
    국가가 F-35를 전폭기로 지정했다면 현대 러시아 Su-34 전폭기와 비교해야합니다. 인터넷에서 검색했는데 그런 비교가 없습니다.


    그리고 F-35는 스텔스 전투기로 배치되고 Su-34는 최전선 공격 폭격기이기 때문에 없을 것입니다. 다른 카테고리. 그러나 어떻게 든 Zvezda에서 Su-34가 전투기에 대한 대응책을 수행하는 방법을 보았습니다 (Su-27은 적으로 행동했습니다). 깊은 인상. 지상에서 Su-34의 조종사는 전투기와의 만남이 그에게 치명적일 가능성이 높다고 직접 말했습니다.)) 이성애자, 존경합니다.
  17. +1
    17 9 월 2015 08 : 34
    기술적으로 강력한 적과 장기간 충돌이 발생하면 197 랩터가 매우 빠르게 소진되고 라이트닝은 누구에게 도움을 요청할 것입니까?
    1. +2
      17 9 월 2015 08 : 42
      Iron Man이 도움이 될 것입니다 .. 그러나 이것은 다시 환상적입니다 혀
  18. +3
    17 9 월 2015 08 : 43
    아들은 부모와 함께 걷고 있다
    아들: 아빠! 아빠!
    부모: 난 아빠가 아니야 엄마야
    아들: 네, 이해하실 겁니다 3.14
  19. 0
    17 9 월 2015 08 : 53
    Su-25와 그것의 현대화 Su-39는 원주민에 대해 탁월합니다. 심지어 Yak 130(일반적으로 제35차 세계대전의 최전방 폭격기의 폭탄을 탑재한 경공격기)도 있습니다. 매트리스 제조사들이 F-XNUMX를 개발한 이유는? 항공사를 지원하기 위해? 랩터는 그들에게 너무 비싸 보였다. 하아. 글쎄, 적어도 그것은 모든 Drying이 처리 할 수있는 전투기는 아닙니다.
    1. +1
      17 9 월 2015 12 : 15
      su-39는 생산에 들어가지 않은 것 같고, su-25SM은 서비스에 들어간다.
      Yak-130은 공격기에 가깝지도 않습니다.
      F-35는 매우 인상적인 충전재를 가지고 있습니다. 그의 AFAR는 예술 작품입니다.
      그리고 상태를 과소 평가하지 마십시오. 약한 국가의 경우 F-35는 붕괴에 충분하고 강력한 국가의 경우 Gorbachev 및 Co와 같은 생물을 사용합니다. 지금까지 이 전략은 거의 100% 통했다.
  20. -3
    17 9 월 2015 09 : 03
    미국과 미국은 정의상 Gastello, Talalikhins, Pokryshkins, Kozhedubs를 가질 수 없습니다 .... 그들의 운명은 Obamok, Psak, McCains 및 기타 shushval을 낳는 것입니다 ........ .. 따라서 Sushki와 US Air Target을 비교하는 것은 무의미합니다!
    1. +6
      17 9 월 2015 09 : 20
      인용구 : Vladimir Pozlnyakov
      미국과 미국은 정의상 Gastello, Talalikhins, Pokryshkins, Kozhedubs를 가질 수 없습니다 .... 그들의 운명은 Obamok, Psak, McCains 및 기타 shushval을 낳는 것입니다 ........ .. 따라서 Sushki와 US Air Target을 비교하는 것은 무의미합니다!

      매우 위험한 망상 부정 적의 과소 평가는 일반적으로 매우 슬프게 끝납니다. 항공 문화가 발달한 미국에는 항상 유능하고 때로는 뛰어난 조종사가 적지 않았습니다. 예를 들어, 기동 공중전에 적합하지 않은 F-4D(사진)로 베트남에서 5대의 MiG-21을 격추한 Richard Stephen이 있습니다.

      또는 한국에서 16번의 확정된 승리를 거둔 Joseph Christopher McConnell. 가장 성공적인 미국 에이스는 P-38의 Richard Bong(사진)으로 일본 항공기 40대를 격추하고 11대에 손상을 입혔습니다.
      1. +4
        17 9 월 2015 10 : 19
        맞습니다, 자신이 모두 약자라고 쓰고 그들의 기술은 똥이고 모자 던지기에 종사하고 있으며 이것은 매우 나쁘고 잠재적 인 적을 진지하고 책임감있게 연구하고 치료해야합니다.
        적을 과소 평가하거나 그의 능력을 과소 평가하는 것은 패배입니다.
        공중에서 실제 전쟁이 벌어지면 우리 항공기가 기동성에서 유리한 근거리에서 두 조종사의 결투가 아닐 것입니다.
        이것은 전자전, 정찰 및 표적 지정을 사용하는 단계적 적과의 전쟁이 될 것입니다. 처음에는 최대 거리에서 공격이 있을 것입니다. 그리고 미국 항공기가 도착하기 전에 적어도 수천 발의 순항 미사일이 도착할 것입니다.
      2. 0
        17 9 월 2015 10 : 31
        바이킹이 있었고 이제는 노르웨이, 덴마크 등의 시민이되었습니다. 세계 최고의 군인 중 한 명인 독일인이 있었고 사무라이가있었습니다 ... 그리고 러시아 낙하산 병 회사가 있고 더있을 것입니다.
        그건 그렇고, 제시된 사진에는 Inola Gay 항공기가 없습니다. 일반적으로 전체 승무원은 "영웅"입니다.
        1. +1
          17 9 월 2015 10 : 42
          인용구 : Hell Angel
          그건 그렇고, 제시된 사진에는 Inola Gay 항공기가 없습니다. 일반적으로 전체 승무원은 "영웅"입니다.

          그리고 그들은 B-29에서 몇 대의 일본 비행기를 격추 했습니까? wassat 모든 것을 이데올로기화하는 것으로 충분할 수도 있습니다. 아니면 장거리 폭격기 승무원이 적절한 명령을 받으면 적에 대한 핵무기 사용을 거부한다고 말하고 싶습니까?
          1. 0
            17 9 월 2015 17 : 19
            아니면 장거리 폭격기 승무원이 적절한 명령을 받으면 적에 대한 핵무기 사용을 거부한다고 말하고 싶습니까?
            거절하지 않았다! 의심할 필요조차 없습니다. 그러나 그것은 무엇이었습니다.
            그리고 그들은 B-29에서 몇 대의 일본 비행기를 격추 했습니까?
            B-29에 대한 공격 중에 많은 "Messers", "Fokers"및 "Zero"가 사망했습니다. 이 승무원이 격추되었을 수도 있습니다. 관심이 없었다. 그 당시 SGA의 조종사는 다섯 번 격추되었고 당신은 AC입니다.
            1. +1
              18 9 월 2015 04 : 44
              많이, 네. 전술이 항상 정확한 것은 아니었고 때로는 엄청난 수의 적 엄폐물로 인해 구현되지 않았습니다. 그게 다야. 29일을 치기 위해서는 우선 이마를 쳐야 했다. 이것은 이 항공기의 가장 약점입니다. 퍼레이드와 같은 전단지. 조종사를 죽이면 팬이 충돌합니다. 많은 총신이 당신을보고 있기 때문에 뒤에서 들어가는 것은 정말 권장하지 않습니다. 총의 모서리가 데드 존에있는 수직의 29th에서 공격하는 것도 가능했습니다. 이것에 대해 아는 사람은 거의 없습니다. 전술은 전투기 조종사의 좋은 건강을 요구하기 때문에 어렵습니다. 과부하가 높습니다. 그러나 동체 머리 또는 모터 및 항공기 동체와 날개의 연결부에 수직으로 부딪히면 확실히 채울 수 있습니다. 약한 부분이 있습니다. 일반적으로 부하에서 끊어집니다.
      3. 0
        18 9 월 2015 04 : 30
        오! 어서 해봐요! 미국인은 독일인과 가깝지 않습니다. 그들은 오랫동안 공중전을하지 않았습니다. 오랫동안 내 엉덩이를 위험에 빠뜨리지 않았습니다. 통계를 위해 : 베트남에서 연합 침략자 갱단 (미국)의 손실은 300 코펙입니다. Viet Cong은 메모리가 제공되는 경우 136입니다. 공중전중입니다. 팬텀에 대한 MiG-21. 나는 방공에서 amers의 손실을 고려하지 않습니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전을 기억해야 할 것. 다른 장비와 다른 전투 규칙이있었습니다. 이번에는 많은 성능 특성에서 일본 기술이 Amer보다 몇 배나 열등했습니다. 둘째, amers의 힘의 우월성은 단순히 거대했습니다. 셋째, 일본의 전쟁 기계는 사무라이 광기 때문에 멍청했습니다. 그들이 어떻게 방어했는지 알 수 있습니다. 그들은 미국인들이 단순히 다림질 한 섬에 군대를 거의 버렸습니다. 그것이 그들이 전쟁에서 진 이유입니다. Japs는 Allah Akbar의 외침으로 자신을 던졌고 우리는 Allah Akbar의 외침으로 승리하고 생존했습니다. 이것이 그들이 패배하고 우리를 승리로 이끈 것입니다.
  21. 0
    17 9 월 2015 09 : 11
    또는 35번째는 22를 단순화하고 비용을 줄이려는 시도일 수 있습니다. 내가 아는 한, 엄청난 가격을 가진 22nd는 가장 유인 된 구매자조차도 힘을 넘어선 것입니다. 그들은 특히 어느 정도 비슷한 상대와 거의 싸우지 않을 것이므로 얻은 것을 판매합니다. 다른 것은 없습니다. 세상에는 유행에 뒤떨어지지 않고 새것처럼 사는 것을 좋아하는 멍청이들이 여전히 많이 있습니다.
    1. 0
      17 9 월 2015 09 : 40
      제품 견적 : AwaZ
      또는 35번째가 단순할 수도 있습니다. 이것은 22를 단순화하고 비용을 줄이려는 시도입니다.

      --------------------------
      처음에는 35가 22의 저렴한 아날로그라는 기대였습니다 ... 하지만 레이아웃에는 많은 차이가 있습니다. 그리고 추가 요구 사항이 공개되었습니다 ... 그리고 어제-어제 전날 나는 아직 전투기를 선언 된 매개 변수로 가져올 수 없다는 기사를 읽었으며 미완성 버전을 군대에 판매하려고합니다. 언젠가는 떠오를 것이다...
      1. 0
        17 9 월 2015 21 : 38
        바보같이 굴지마, 둘 다! 이들은 다른 작업을 위한 다른 항공기입니다! 저렴하지 않고 F-16, F-18, Harier 및 기타 여러 유형을 대체합니다. Raptor는 그것과 아무 관련이 없으며 F-15의 대체 / 추가이며 목표는 공중 우위를 차지하는 것입니다
  22. +2
    17 9 월 2015 10 : 33
    랩터는 냉전 시대에 첫 번째 시리즈의 25번의 섬광과 27번의 빵 부스러기를 견디도록 만들어졌습니다. 러시아 항공기 및 방공과의 충돌을 고려하여 예. 작업의 정점은 35에 떨어졌습니다. 그리고 그들이 그것을 깨달았을 때 기차가 떠났습니다. 예, 일반적으로 장치의 선언 된 모든 특성은 대체로 자체 홍보.
  23. XYZ
    0
    17 9 월 2015 13 : 12
    F-35와 Su-35가 충돌했다면 전자는 각자의 장점을 최대한 활용하고 단점을 덮어 탈출했을 가능성이 있다. 특히 F-35는 눈에 띄지 않고 전투를 피할 수 있는 스텔스 기술의 모든 장점을 가지고 있는데, 미국 차량은 보호 기능이 거의 없습니다.


    저자가 이러한 스텔스 기술을 잘 이해하지 못한다는 막연한 의혹이 있습니다. 제 생각에는 그들은 일종의 "마술 버튼"으로 보입니다. 누르면 전투기는 보이지 않는 모자로 덮인 것처럼 단순히 시야에서 사라집니다. 따라서 전통적인 미국식 허풍으로 맛을 낸 모호한 구절.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"