Su-35과 싸우기 위해, 미국 F-35는 다른 전투기들의 지원이 필요합니다.

국가 이익은 제 5 세대 미국 전투기 폭격기 록히드 마틴 F-35 합동 타격 전투기 (JSF)가 미 공군 전술 전투기의 기본이 될 것이라는 점에 주목 한 자료를 출간했으나, 부과 된 정당성을 정당화 할 수 있을지는 의문입니다 그를 기다리고있어.




"4 명의 F-35 전투기 그룹이 4 명의 Su-35 그룹을 상대하면 어떻게 행동할까요? 가장 가능성있는 답변 : 그들은 코스를 변경하고 공중 우세를 얻는 목적으로 F-22 (Raptor, 5 세대의 미국 다목적 전투기)와 F-15C (4 세대의 Eagle, Eagle, 미국 전천후 전투기)를 호출합니다. 동시에 F-35은 공격 목표를 향해 계속 나아갔습니다. "RIA 기사에서 발췌 한 내용입니다. "뉴스".

미 국방부는 F-35 전투기를 최고 기동성 전투기로 사용할 계획이지만, F-35은 전투를 수행하기위한 강력한 자기 방어 시스템을 갖춘 전투기 일 뿐이 기 때문에 그러한 기능을 부과하지는 못했습니다. 러시아에서 동시에, 전투기의 주요 부품이 될 다용도 Su-27의 업그레이드 된 버전에 내기가 이루어집니다. 이 분야에서 가장 유망한 개발은 최신 항공 전자 공학, 신체 및 엔진을 갖춘 Su-35입니다.

F-35 및 Su-35이 충돌 한 경우 전자는 최상의 특성을 사용하고 결함을 처리하여 스스로를 구할 수있었습니다. 특히, F-35은 스텔스 기술의 모든 장점을 간과하고 미국 기계가 약한 보호 장치를 가지고있는 싸움을 피합니다.

F-35는 F-22 Raptor의 기동성이 없으며 훨씬 더 낮고 더 느리게 비행합니다. F-22이 항공 전투를 언제 어디서 시작할 것인지 쉽게 결정할 수 있다면 F-35은 그러한 기회를 가지지 않으며 더 발전된 적 항공기의 새로운 위협에만 대응해야합니다. 특히 애프터 버너가없는 경우 F-22 속도는 1.8 마하 수를 초과하지 않으며 애프터 버너를 사용하지 않는 경우 FNXXX 속도는 35 마하 수를 초과하지 않습니다.
사용한 사진 :
http://interpolit.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아테 논 17 9 월 2015 07 : 32 새로운
    • 38
    • 0
    + 38
    중국 비행기는 어때요?
    1. 블라디미르 17 9 월 2015 07 : 35 새로운
      • 17
      • 0
      + 17
      제품 견적 : AtenON
      중국 비행기는 어때요?

      멋진 사진 일뿐입니다. 웃음
      1. Sensatus 17 9 월 2015 08 : 01 새로운
        • 24
        • 0
        + 24
        F-35을 사방에서 잡아 당겼다.
        나는 미국에서의 전략 폭격기의 최근 개발이 F-35의 개발과 같은 높은 전문적 수준과 짧은 시간 내에 이루어 지길 바란다.
        그런 다음 러시아는 가까운 장래에 군용 항공기의 트렌드 세터가 될 수있는 모든 기회를 얻었습니다.
        1. 북극의 17 9 월 2015 08 : 20 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Sensatus
          F-35을 사방에서 잡아 당겼다.
          나는 미국에서의 전략 폭격기의 최근 개발이 F-35의 개발과 같은 높은 전문적 수준과 짧은 시간 내에 이루어 지길 바란다.
          그런 다음 러시아는 가까운 장래에 군용 항공기의 트렌드 세터가 될 수있는 모든 기회를 얻었습니다.

          적을 과소 평가하지 마십시오. 한 상대방의 우위에 대한 신뢰할 수있는 데이터는 없습니다. 그리고 진정한 충돌의 결과는 그들과 그들의 상대방 모두에게 탑재 된 미사일 무기의 우월성에 달려있다. 우리의 로켓이 빠르고 정확하고 강력하며 더 날아 가기를 바랍니다. 그리고 싸움은 남중국해의 실이있는 중립 영토에서 일어날 것입니다.
          1. 솔로 비 17 9 월 2015 08 : 40 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            그것은 모두 조종사에 달려 있습니다! 그리고 우리의 로켓은 항상 더 좋았습니다 (특히 근접 눈짓 ) 그리고 장거리에서 전투기를 내리는 것은 매우 어렵습니다. 그 시점에서 당신은 보잉이 아닙니다. 눈짓
          2. 터프 17 9 월 2015 09 : 00 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : 북극
            우리의 미사일이 더 빠르고 정확하고 강력하며 더 멀리 비행하기를 바랍니다.

            나는 줄 사이를 읽었지만 눈치 채지 못했을 것입니다. hi
            저자는 우리 새를 올바르게 평가합니다. 그는 Su-35 무기와 달리 속도가 제한되고 약하게 무장 한 랩터를 믿지 않습니다. 줄무늬가 없으면 목표가 없습니다 (공격 과정을 변경할 필요가 없습니다). 우리의 평균과 같은 거리에 있습니다. 이것이 미국 언론의 글입니다.
          3. 잠깐만 17 9 월 2015 10 : 26 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            글쎄, 비행 승무원의 훈련을 잊지 마십시오. 아저씨는 등유를 위해 돈을 아끼지 않았고 그것을 후회하지 않을 것입니다.
        2. 해적 17 9 월 2015 11 : 58 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Sensatus
          F-35을 사방에서 잡아 당겼다.

          웃음 당신은 편지 "와" 첫 번째 단어에 넣지 마십시오 ...
        3. 아론 자위 17 9 월 2015 17 : 11 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Sensatus
          F-35을 사방에서 잡아 당겼다.
          나는 미국에서의 전략 폭격기의 최근 개발이 F-35의 개발과 같은 높은 전문적 수준과 짧은 시간 내에 이루어 지길 바란다.
          그런 다음 러시아는 가까운 장래에 군용 항공기의 트렌드 세터가 될 수있는 모든 기회를 얻었습니다.

          예, 이것은 까다로운 사업이 아닙니다. 그러나 나는 군대에서 은퇴 한 공군 (EW Department)의 선생님으로서의 경력을 끝낸 군대의 의견을 언급한다. 나는 육상 노동자로서 일반적으로 전문가의 의견을 경청합니다.
          아무것도 새로운, 절대적으로 예기치 않은 : F-35는 dogfight에서 F-16을 잃는다! 감각, 나무 스틱. 누구도 그런 상황에서이기겠다고 생각한 적이 있습니까? 왜 모든 사람들은 공중전이 결코 대포에 대한 대공황으로 시작하지 않는다는 것을 "정기적으로 잊는다"는 것인가? 그것은 단거리 미사일과의 근접 전투에서도 결코 시작되지 않는다는 것입니다. 그리고 항상 적을 찾고, 그를 발견하고, 힘의 상관 관계를 평가하고, 비율이 F-35 (전투기 버전)를 선호한다면 - 공격을위한 기동과 중간 미사일을 사용하는 장거리 공중전을 구축합니다 긴) 범위 AIM-120D. 그리고 F-5 세대의 X-NUMX 전투기의 전투 훈련 경험에서 알 수 있듯이 적 비행기의 22 % 만 BVB에 살고 있습니다. 또한 DVB에서 기동성과 수퍼 기동성은 중요하지 않으며 항공기의 속도와 가속 특성은 중요하지 않으며 전투 반경은 중요하지 않습니다. Su-2CM 및 Su-30С가 F-35를 초과하는 모든 것. 공대공 미사일 공격의 상호 탐지 범위, (35) 미사일 발사 범위 및 (1) 확률 (EAS, 에너지 및 기동 특성 포함)은 중요합니다 (2).
          1. SSeT 17 9 월 2015 21 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            나는 당신의 친구의 의견에 완전히 참여합니다. 그것이 일반적으로 나타나는 방식입니다.
      2. 키 발치 쉬 17 9 월 2015 09 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 F22와 중국인이 랜턴처럼 보이는 것을 좋아합니다. 아름답고 실제로 리뷰가 더 좋습니다. 왜 우리가 흥미롭지 않습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 과부 15 17 9 월 2015 08 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      팔을 켠 Su-35 사진은 없었다.
      1. 블라디미르 17 9 월 2015 08 : 10 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : vovochka15
        사진 Su-35는 아니었다

        어디에서부터 그는 비밀이야. 미소
        1. 봉고 17 9 월 2015 08 : 37 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 블라디미르
          어디에서부터 그는 비밀이야.

          어떤 위치에 화살표로 표시하십시오. 미소 사진에서 Su-35 23-IAP, Dzemgi 비행장.
          1. 중위 공군 재고 17 9 월 2015 12 : 34 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 봉고
            사진에서 Su-35 23-IAP, Dzemgi 비행장.

            나는 이제 왜 거의 모든 Su-35이 극동 지역으로 보내지는지 궁금해합니다. 미국과 나토가 발트 제국에서 군비를 늘리는 동안! 칼리닌그라드 또는 레닌 그라드 지역으로 보내는 것이 더 이상적이지 않습니까? 그건 그렇고, Su-27는 벨로루시의 건설중인 군용 공군 기지로 보내질 것입니다.
            1. eagle11 17 9 월 2015 15 : 12 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              그들은 Su-35를 어느 곳으로도 보내지 않기 때문에 지금까지 Dzemgah에 태어났다. 항공기는 새 것이기 때문에 전문가의주의가 필요하므로 Su-27은 제조업체와 가장 가까운 연대를 새로운 유형으로 다시 갖추고 있습니다.
            2. 봉고 18 9 월 2015 16 : 15 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              인용구 : 중위 공군 재고
              나는 이제 왜 거의 모든 Su-35이 극동 지역으로 보내지는지 궁금해합니다. 미국과 나토가 발트 제국에서 군비를 늘리는 동안! 칼리닌그라드 또는 레닌 그라드 지역으로 보내는 것이 더 이상적이지 않습니까? 그건 그렇고, Su-27는 벨로루시의 건설중인 군용 공군 기지로 보내질 것입니다.

              아니, 논리적이지 않다. no 국가 기밀에 관한 법률에 위배되지 않고 세부 사항에 들어가기 위해서, 나는 수많은 장점들 때문에이 비행기가 아직 최전선 연대에서 완전한 잠재력을 밝히지 않았으며 아직 "어린 시절 질병"을 제거하지 못했다고 말할 것이다. 그리고 그러므로 그것을 "고급"에게 보내려면 아직 너무 빠릅니다.
    3. 엔지니어 17 9 월 2015 08 : 35 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그 주제에 대한 저자의 지인의 깊이를 즉시 명확하게 알 수있었습니다
    4. 주 보르그 17 9 월 2015 11 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이동 중에는 이동 중에 항공기를 사용하는 개념을 바꾸고 어리석게 폭탄을 만들고 다른 사람들이 파괴하도록 노력하고 있습니다. 그리고 그들은 비행기를 찢을 것이라고 소리 쳤다. 출력에서 다리미는 다리미하지 않습니다.
      1. 중위 공군 재고 17 9 월 2015 11 : 57 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        미국은 F-15가 16 대의 AIM-120 미사일을 사용할 수있는 서스펜션 시스템을 개발하고있다. 따라서 한 편대의 화력이 크게 증가합니다. 제 1 전투기 대대에는 9-12 전투기가 있으므로 미사일은 16 * 9 = 144 또는 16 * 12 = 192, 144 또는 192 중거리 미사일이 될 수 있습니다. 여기에 스텔스, AWACS 및 그룹 전자전 시스템을 추가하는 경우이를 막기가 매우 어렵습니다 (공중 전투가 커버 존 외부에서 발생하는 경우 지상 기반 방공은 도움이되지 않습니다).
        http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeings-touts-new-16-air-to-air-missile-carryin


        gf-15-e-1730258333
        1. 우와 518 17 9 월 2015 15 : 00 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          인용구 : 중위 공군 재고
          미국은 F-15가 16 대의 AIM-120 미사일을 사용할 수있는 서스펜션 시스템을 개발하고있다.

          견딜 수없는, 세기의 발명, 전환 빔! 이제 이번 버전의 정지에 대한 제한 사항을 살펴 보는 것이 흥미 롭습니다.
          1. SSeT 17 9 월 2015 21 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            3 개의 R-60 bvb 미사일은 4 개의 AIM-120D를 120km 범위로 대체하지 않습니다. 예,이 빔을보십시오-트럭을 걸 수 있고 무게는 반 톤이며 저항은 가벼운 전투기와 같습니다. (음, 그 한계에 대해 생각하십시오 ...
            1. 우와 518 18 9 월 2015 15 : 18 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : SSeT
              그녀는 반 톤 무게,

              60kg, 여기서 우리는 미사일이 아니라 서스펜션 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그 농담에서 어떤 일이 발생하든 이제이 모든 x와 함께 .... 나는 그것을 날려 보려고합니다.
      2. marlin1203 17 9 월 2015 12 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        35 명의 F-35 전투기 그룹이 22 대의 Su-15 그룹과 충돌 할 경우 어떻게 행동합니까? 가장 가능성이 높은 답변은 코스를 바꾸고 F-35 (Raptor, XNUMX 세대 미국 멀티 롤 전투기)와 FC (Eagle, Eagle, XNUMX 세대 미국 전천후 전투기)에게 전화하는 것입니다. 동시에, F는 스스로 RIA Novosti의 기사 인용문에서 발췌 한 공격 대상으로 향한 길을 계속했다.
        롤 그리고 SU-35는 정중하게 목적지까지 더 먼 곳으로 가고 "종료"라는 도착을 기다릴 것입니다. 웃음 병사
  2. 리아 피스 17 9 월 2015 07 : 34 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    그리고 중국 J-20의 기사 이미지의 제목은 무엇입니까?
  3. 안드레아 17 9 월 2015 07 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    교차하거나 무언가 ... F35는 전투기 또는 폭격기가 아니라 거대한 사기이며 그 결과는 어딘가에 부착하려고합니다.
    그들은 여전히 ​​F117을 가지고 있었지만 그와 같은 사기 아이디어에 더 가깝게 세상을 바라 보는 것이 더 쉬울 것입니다.
  4. inkass_98 17 9 월 2015 07 : 35 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    그리고 왜 사진에서 5 세대 전투기의 중국 프로토 타입입니까?
    다시 말하지만 Su-27 / 30 / 35와 같은 무거운 전투기와 거의 전선 인 F-35를 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 에티오피아와 에리트레아 전쟁에서는 su-27 패권이 남아 있었으며, Eritrean MiG-29을 우크라이나 승무원 및 전문가와 격파했습니다.
    1. 0255 17 9 월 2015 11 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : inkass_98
      다시 말하지만 Su-27 / 30 / 35와 같은 무거운 전투기와 거의 전선 인 F-35를 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 에티오피아와 에리트레아 전쟁에서는 su-27 패권이 남아 있었으며, Eritrean MiG-29을 우크라이나 승무원 및 전문가와 격파했습니다.

      왜 잘못 되었나요? 제 27 차 세계 대전에 관한 한, Su-30 / 35 / 35는 F-35와 싸우지 않을 것입니까? F-27를 Su-30 / 35 / 29, MiG-35 / 41, PAK FA, 미래 MiG-5 및 개발중인 소문의 XNUMX 세대 MiG와 비교해야합니까?
  5. A1L9E4K9S 17 9 월 2015 07 : 37 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그리고 당신은 크롤링, 크롤링, 통지하지 않을 수 있습니다.
    1. 과부 15 17 9 월 2015 08 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      그리고 땅을 파는 것이 좋습니다.
      1. marlin1203 17 9 월 2015 12 : 07 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 이륙하지 않는 것이 좋습니다 ... 웃음 그는 정말 잘 생겼다!
  6. 이름 17 9 월 2015 07 : 39 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    모두에게 인사! 기사 문맥에서 추출한 한 문구 :F-35와 Su-35이 (가) 충돌 한 경우 전자가 탈출했을 가능성이 있습니다 ... 말한다 .... 의지 그녀는 그것에 대해 많이 이야기합니다. 병사 9 월 19에서 축하합니다. 음료수 병사
    1. 볼카 17 9 월 2015 08 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      당신이 정말로 충돌했다면, 그들은 서로를 발견하고 선도하고 있다는 것을 의미하므로 F-35 스텔스 기술은 확실히 도움이되지 않을 것입니다 .S-35의 레이더는 확실히 그것을 잃지 않을 것입니다 ...
  7. vyinemeynen 17 9 월 2015 07 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    또는 더 높은 힘의 도움이 필요할 수 있습니다! 웃음
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 나가언트 17 9 월 2015 07 : 42 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    누가 먼저 적을 "보고"로켓을 발사하면 이길 것입니다. 그리고 SU-35 레이더는 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있으며, 그 반대도 마찬가지입니다.
    1. andX61 17 9 월 2015 07 : 55 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Nagan
      누가 먼저 적을 "보고"로켓을 발사하면 이길 것입니다. 그리고 SU-35 레이더는 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있으며, 그 반대도 마찬가지입니다.

      당신은 다음 몇 천 킬로미터 동안 공중에서이 두 항공기 만있을 것이라고 생각할 것입니다! 깡패 둘 다 목표를 찾는 것에 대해 지상에서 알려줄 것입니다. 그리고 모든 것은 "긴 팔", 자신의 레이더 및 조종사 기술의 범위에 달려 있습니다.
      한국에서는 50 년대 초에 항공기에 레이더를 장착 한 후가 아니라 단순한 레이더 탐지기를 장착 한 후에도 공중에서 미국인의 이점이 거의 쇠약 해졌다. 적군이 비행기에서“일하고”있다는 사실을 알기 때문에 조종사는 자신을 보지 않고 정확한 위치를 모르더라도 적과의 만남을 이미 준비 할 수있었습니다. 그리고 종종 매우 성공합니다.
    2. 알토 17 9 월 2015 09 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Nagan
      누가 먼저 적을 "보고"로켓을 발사하면 이길 것입니다. 그리고 SU-35 레이더는 어느 거리에서 F-35를 볼 수 있으며, 그 반대도 마찬가지입니다.

      ---------------------
      F-35 레이더는 공수 레이더가 장착 된 전투기의 능력을 측정하는 어리석은 방법이 아닙니다. 실제 전투에서이 그룹은 우리와 NATO가 보유한 지상의 더 강력한 레이더로부터 정보 지원을받습니다. , 공중에는 분명히 비행기 (헬리콥터) AWACS가있을 것입니다 ... 유럽 운영 극장에서는 미국인이 분명한 이점을 가질 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다. 특히 우리의 항공 방어 시스템이 잠들지 않고 지원을 제공하기 때문입니다 ...
      1. SSeT 17 9 월 2015 21 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그러나 중간계에서? 시리아, 그대로, 우리는 달리 거기에 아무것도 없습니다
  10. 31rus 17 9 월 2015 07 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    믿기 ​​힘들지만, 우리는 아첨하지만 공군의 군비와 수퍼 기동 식 차량의 개념 모두에서 올바른 방향을 선택했습니다.
  11. 미한 17 9 월 2015 07 : 52 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    양키스가 최근에 야망을 완화시킨 것 .... 아직 고려되지 않은 중요한 요소가 있습니다. 이것은 우리 조종사들이 쓰레기이며 무질서한 것을 좋아한다는 사실입니다! 깡패
    1. 아부 야 노프 17 9 월 2015 09 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      비디오 타이틀은 사실이 아닙니다 ... 그것은 곡예 비행 SU-30SM (22 인승 캐빈)의 요소와 악명 높은 F-35를 비교합니다. 이제 철 F가 무엇인지 상상해보십시오.
  12. Corsair0304 17 9 월 2015 07 : 54 새로운
    • 27
    • 0
    + 27
    이 기사는 무엇이든 솔직 할 것입니다. VO에서 몇 달 동안 나는 정기적으로 어떤 F-35가 어색하고 비싸고 신뢰할 수 없는지에 대해 읽었습니다.
    우선 F-35는 원래 4 + 및 4 ++ 세대 전투기와 함께 한 번에 한 번 공중 전투를위한 것이 아니며, Su-35와 MiG는 말할 것도없이 미국 전투기와의 공중 전투를 잃을 것입니다. -35.
    안경과 아이스크림을 비교하지 마십시오.이 두 가지입니다.
    나는 T-35과의 F-50 회의의 (매우 매우) 결과에 관심이있을 것입니다. 여기에도 우리는 공중에서 지배력을 얻는 전투기로 만들어졌으며 미국은 조용히 몰래 폭탄을 던졌습니다. / 로켓 / 어떤 종류의 쓰레기 (필요한 것에 밑줄 긋기)와 삼촌이 날개에 별과 나쁜 기분을 가지고 도착할 때까지 신속하고 빠르게 빠져 나옵니다.
    1. SSeT 17 9 월 2015 21 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      바로 그거죠. 적용 개념 및 보안. Su-35 연대에 아무도 기존 F-35 전대를 던지지 않을 것입니다. 전쟁 결정은 항상 응용 시스템입니다. 1941 년에 독일군은 체계적으로 우리를 물리 쳤으며 사적인 매개 변수와 사물에 약했습니다. 우리는 또한 1945 년에 관동군을 거의 같은 수로 끌어 당겼으며,이 군대는 유럽에서 관동군의 확고한 위치로 퍼졌습니다. 그러나 이겼습니다-뻔뻔스럽고 신속하고 단호하게! -디버깅 시스템으로 인해 기회가 적었습니다. 그래서!
      1. Stelth1985 18 9 월 2015 04 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        모든 것의 갑작스런 비난, 타격의 갑작스러운 비난이다. 그들은 전쟁에 대해 알고 있었지만, 이것이 일어날 때 파업의 놀라움을 아무도 예측할 수 없었습니다. 공중에서 독일군의 승리는 다음 세 가지 요인에 기인합니다. 1. 지구 첫 시간에 지상에서 1200 대의 차량이 파괴되었습니다. 2. 체계적인 파업. 우리 연대는 눈앞에 불면이 녹아 녹을 시간이 없었습니다. 3. 지구상의 수많은 물질 자원의 손실. 이들은 연료 및 윤활유, 탄약, 다양한 탄약 창고입니다. 마지막으로 비행장이 몰려 올 때 붉은 군대가 출발합니다. 연대는 재 전개를 강요 받았으며 배치되지 않은 경우 종종 전투를 받아 들였다. 이것을 더 잘 이해하기 위해 ... 모퉁이에서 갑자기 구석 구석이 당신을 공격하고 모든 힘으로 당신을 망치기 시작한다고 상상해보십시오. 갑작 스레 당신을 즉시합니다. 그리고 싸움이 시작될 때, 당신은 그것을 정신적으로나 육체적으로 준비 할 수 없습니다 ... 결과는 무엇입니까 ???
    2. Stelth1985 18 9 월 2015 04 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      전투 중에는 전투기를 상대로 순수한 전투기가 없습니다. 어떤 방식 으로든 덤프가있을 것입니다. 낡은 공기 싸움은 망각에 빠졌다고 생각합니다. 우리의 Migi and Dryers는 심지를 랩터 등에 정확하게 한곳에 삽입하도록 설계되었으며 35 번째와 같은 양동이가 주먹 아래로 떨어 졌다는 사실은 ... 이렇습니다.

      조상의 명예와 영예를 위해!
  13. heruv1me 17 9 월 2015 08 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    중국인조차도 구속력이없는 램프를 만드는 법을 알고 있습니다 ...
    1. Corsair0304 17 9 월 2015 08 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      예, 평소와 같이 도난 당했을 것입니다))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. gjv
      gjv 17 9 월 2015 10 : 56 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : heruv1me
      중국인조차도 구속력이없는 램프를 만드는 법을 알고 있습니다 ...

      이것은 컴퓨터 그래픽입니다. 익스트림 비행 프로토 타입의 사진은 다음과 같습니다.

      그리고 랩터에있는 미국인들은 그렇습니다. 구속하지 않고 편리 할 수 ​​있습니다 ... 여기 에스토니아 인은 앉을 수 있었고 꿈을 꾸고 얼어 붙었습니다. ...

      그러나 Layting에서 어떤 이유로 바인딩이 반환되었습니다 ...
    4. 톰케트 17 9 월 2015 14 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      바인딩으로. 우리에게는 헬멧 장착 구경을 만들기 위해 구속력이 필요했습니다. 덮개에는 조종사의 머리 위치를 추적하는 장비가 부착되어있었습니다. 바인딩이 없기 때문에 Raptor에 그러한 시스템을 구현할 수 없었습니다.
  14. Bigship 17 9 월 2015 08 : 10 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    국방부는 F-35 전투기를 슈퍼 기동성 전투기로 사용할 계획이지만 F-35는 항공 전투에서 강력한 자기 방어 시스템을 갖춘 전투기이기 때문에 그러한 기능을 할당 할 계획은 없었습니다.


    주가 F-35를 전투기 폭격기로 배치하는 경우 러시아 현대 폭격기 Su-34와 비교해야합니다. 인터넷에서 검색하면 그러한 비교가 없습니다.
    1. 보 야카 어 17 9 월 2015 11 : 19 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      "주들이 F-35를 전투기 폭격기로 배치한다면, ///

      F-35는 공군의 F-16, 해군의 F-18 및 해병대의 해리어를 대체합니다.
      미국인들은 3 가지 유형의 항공기를 하나로 대체하려고합니다. 비용을 크게 줄일 것
      항공기의 운영 비용 (동일한 예비 부품, 장비, 조종사)
      총 더 많은 수의 항공기를 구매할 수 있습니다.

      그러나 F-35는 F-15와 F-22를 대체하기위한 것이 아닙니다.
      마지막 두 사람은 공중 패권을 얻기위한 전투기입니다.
  15. 고르 만 헤스트 17 9 월 2015 08 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들이 재치있게 썼을 때, 그는 "공격 대상으로가는 길을 계속할 것"이라고 말했다. 웃음

    “목표로가는 길을 계속”은 일부 반투 스탄의 영공에 있습니다. 면책으로 원주민 폭격-F-35가 그러한 목적을 위해 너무 비싸습니까?
  16. Corsair0304 17 9 월 2015 08 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : BigShip
    주가 F-35를 전투기 폭격기로 배치하는 경우 러시아 현대 폭격기 Su-34와 비교해야합니다. 인터넷에서 검색하면 그러한 비교가 없습니다.


    F-35는 스텔스 전투기로, Su-34는 최전선 공격 폭격기이기 때문에 발견되지 않을 가능성이 높습니다. 다른 카테고리. 비록 "스타"에서 Su-34가 전투기를 대항하기위한 조치를 취한 것으로 보았습니다 (Su-27은 적의 역할을했습니다). 깊은 인상. 지상에서 Su-34 조종사는 전투기와의 만남이 그를 위해 치명적으로 끝날 것이라고 솔직하게 말했다)) 나는 직접적인 사람이다, 나는 존경한다.
  17. 넥서스 17 9 월 2015 08 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기술적으로 강력한 적과의 갈등이 장기화되면 197 랩터가 매우 빨리 끝나고 Lightings를 누가 도움을 요청할 것입니까?
    1. 오브 론 1 17 9 월 2015 08 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      아이언 맨이 도움이 될 것입니다 ..하지만 다시 환상적입니다 혀
  18. 좀비 17 9 월 2015 08 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    부모님과 아들이 있습니다
    아들 : 아빠! 아빠!
    부모 : 나는 아빠가 아니에요. 나는 엄마에요.
    아들 : 예, 3.14rov를 이해할 것입니다
  19. 산 사수 17 9 월 2015 08 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Su-25와 Su-39의 현대화는 원주민과의 대결입니다. 야크 130 (일반적으로 경 공격기, 제 35 차 세계 대전 중 심각한 전선 공격기) 매트리스가 F를 개발 한 이유는 무엇입니까? 항공사를 지원하기 위해? 랩터는 그들에게 너무 비싸 보였다. 하아. 글쎄, 적어도 모든 건조가 대처할 수있는 전투기.
    1. 실버 _ 로마 17 9 월 2015 12 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      su-39는 시리즈에 들어 가지 않았고 일종의 su-25SM이 작동하기 시작했습니다.
      야크 130은 근접 공격 항공기가 아닙니다.
      F-35에는 매우 인상적인 충전재가 있습니다. 그의 AFAR는 예술 작품입니다.
      그리고 상태를 과소 평가하지 마십시오. 약한 나라의 경우 머리가 F-35이면 충분합니다. 강한 나라의 경우 Gorbachev 및 Co와 같은 생물을 사용합니다. 지금까지 그 전술은 거의 100 % 효과가있었습니다.
  20. 미국과 미국에서는 Gastello, Talalikhin, Pokryshkin, Kozhedub 등은 나타나지 않습니다 .... 그들의 운명은 Obamok, Psak, McCain 및 다른 shushval을 낳는 것입니다 ............. 따라서 우리 Dryers와 미국을 비교하기 위해 공기 목표는 의미가 없다!
    1. 봉고 17 9 월 2015 09 : 20 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 블라디미르 Pozlnyakov
      미국과 미국에서는 Gastello, Talalikhin, Pokryshkin, Kozhedub 등은 나타나지 않습니다 .... 그들의 운명은 Obamok, Psak, McCain 및 다른 shushval을 낳는 것입니다 ............. 따라서 우리 Dryers와 미국을 비교하기 위해 공기 목표는 의미가 없다!

      극도로 위험한 망상 부정 적의 과소 평가는 원칙적으로 매우 슬프게 끝납니다. 미국에서는 개발 된 항공 문화와 함께 항상 유능하고 때로는 뛰어난 조종사가있었습니다. 예를 들어, F-4D에서 베트남에서 총격을 가한 Richard Stephen은 기동성있는 전투 (사진에서) 5 MiG-21에 거의 적응하지 않았습니다.

      또는 한국에서 16을 수상한 Joseph Christopher McConnell. 가장 생산적인 미국의 에이스는 38을 격추시키고 40 일본 항공기를 손상시킨 P-11 (사진)의 Richard Bong이었습니다.
      1. 아루 툰 17 9 월 2015 10 : 19 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        모든 것이 정확하고, 자신이 모두 약점이라고 기술하고, 그들의 기술은 기본적이고, 모자 만들기에 종사하고 있으며, 이것은 매우 나쁜 일이며, 가능한 상대는 진지하고 책임감있게 공부하고 치료해야합니다.
        적을 과소 평가하거나 그의 능력을 과소 평가하는 것은지는 것입니다.
        공중에서 실제 전쟁이 벌어 질 경우, 이는 항공기가 기동성 측면에서 유리한 근거리에서 두 조종사의 결투가 될 수 없습니다.
        전자전, 정찰 및 대상 지정을 사용하는 계층 적과의 전쟁이 될 것입니다. 처음에는 최대 거리에서 공격이 발생합니다. 그리고 미국 항공이 도착하기 전에 최소 수천 개의 크루즈 미사일이 도착할 것입니다.
      2. 지옥의 천사 17 9 월 2015 10 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        바이킹이 있었고 현재 노르웨이, 덴마크 등의 시민이있었습니다. 세계 최고의 군인 중 한 명인 독일인이 있었고, 사무라이가 있었고 ... 러시아 낙하산 병 회사가 있으며 더 많을 것입니다.
        그건 그렇고, 제시된 사진에는 "Inola Gay"항공기가 없습니다. 모든 승무원 "영웅"이 있습니다.
        1. 봉고 17 9 월 2015 10 : 42 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 지옥의 천사
          그건 그렇고, 제시된 사진에는 "Inola Gay"항공기가 없습니다. 모든 승무원 "영웅"이 있습니다.

          B-29에서 몇 대의 일본 비행기가 격추 당했습니까? wassat 어쩌면 모든 것을 이데올로기 적으로 표현할 수 있습니다. 아니면 적절한 명령을 내린 장거리 폭격기의 대원이 적에게 핵무기 사용을 거부 할 것이라고 말하고 싶습니까?
          1. 지옥의 천사 17 9 월 2015 17 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            아니면 장거리 폭격기의 승무원이 적절한 순서로 적에게 핵무기를 사용하지 않겠다고 말하고 싶습니까?
            나는 거절하지 않았다! 의심의 여지가 없습니다. 그러나 무엇 이었습니까.
            B-29에서 몇 대의 일본 비행기가 격추 당했습니까?
            B-29에 대한 공격은 많은 "메신저", "포커"및 "제로"를 죽였습니다. 이 승무원이 무너 졌을 수도 있습니다. 관심이 없다. 그 당시 SGA의 조종사, XNUMX 명이 격추되면 당신은 AC입니다.
            1. Stelth1985 18 9 월 2015 04 : 44 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              많이 요 전술은 항상 사실이 아니었고 때로는 적의 엄폐물이 많기 때문에 시행 할 수 없었습니다. 그게 다야. 29 일을 맞이하기 위해서는 이마에서 가장 먼저 이길 필요가있었습니다. 이것이이 항공기의 가장 약점입니다. 퍼레이드 같은 전단지. 조종사를 죽이면 팬이 추락합니다. 많은 총이 당신을보고 있기 때문에 뒤쳐서는 안됩니다. 총의 모서리가 사각 지대에 있던 수직선에서도 29mu에서 타격을 입을 수있었습니다. 이에 대해 아는 사람들은 거의 없습니다. 전술은 전투기 조종사의 건강을 요구하기 때문에 복잡합니다. 과부하가 많이 발생합니다. 그러나 동체 헤드 또는 모터 동체와 항공기 동체의 날개 연결부에 수직으로 닿으면 반드시 채워질 수 있습니다. 약한 부분이 있습니다. 일반적으로 하중을 차단합니다.
      3. Stelth1985 18 9 월 2015 04 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        오! 그래, 그만해! 미국인들은 독일인들과 가까이 있지 않습니다. 그들은 오랫동안 공중 전투에 참여하지 않았습니다. 오랫동안 나는 내 엉덩이를 위험에 빠뜨릴 필요가 없었다. 통계 : 베트남에서 미국의 침략 갱단의 손실은 300 페니로 136입니다. 메모리가 제공되는 경우 베트남 콩은 21입니다. 이것은 공중전입니다. MiG vs 팬텀. 나는 방공으로 인한 암실의 손실을 고려하지 않습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전은 기억해야 할 것입니다. 다른 장비와 다른 전투 규칙이있었습니다. 이번에는 많은 TTX에서 아 메르보다 열등한 일본 기술. 둘째, Amers의 권력의 우월성은 단순히 거대했습니다. 셋째, 사무라이 광기 때문에 일본의 전쟁 기계는 바보였습니다. 당신은 그들이 어떻게 방어했는지 봅니다. 그들은 실제로 미국인들이 단순히 다림질 한 섬에 군대를 던졌습니다. 이런 이유로 그들은 전쟁을 잃었습니다. Japs는 Allahu akbar의 외침과 함께 울부 짖었습니다. 이것이 바로 그들이 패배하게 만든 것이며 우리를 승리로 이끈 것입니다.
  21. 아와 즈 17 9 월 2015 09 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    또는 35 일은 22를 단순화하고 비용을 절감하려는 시도 일 수 있습니다. 내가 알기로, 높은 가격을 가진 22는 가장 유혹받는 구매자의 힘을 뛰어 넘습니다. 그들은 상대적으로 덜 경쟁적인 경쟁자들과 싸울 것이므로, 일어난 일을 팔고 있습니다. 다른 것은 없습니다. 세상에는 여전히 새롭고 유행하는 마지막 물건을 사기 위해 기뻐하는 빨판이 여전히 있습니다.
    1. 알토 17 9 월 2015 09 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : AwaZ
      또는 35 일은 22를 단순화하고 비용을 절감하려는 시도 일 수 있습니다.

      --------------------------
      처음에는 35 개의 저렴한 아날로그가 22 였다고 계산되었지만 레이아웃에는 많은 차이가 있습니다. 주된 것은 하나의 엔진입니다 ... 사실, 개념은 여전히 ​​싸지 않습니다. 잼과 추가 요구 사항은 밝아졌습니다 ... 어제 전날 나는 전투기를 선언 된 매개 변수로 가져올 수 없다는 기사를 읽었습니다. 그들은 군대에 불완전한 버전을 가져 오려고 노력하고 있습니다.
      1. SSeT 17 9 월 2015 21 : 38 새로운
        • 0
        • 0
        0
        글쎄, 둘 다 바보하지 마십시오! 이들은 다른 작업에서 다른 비행기입니다! F-16, F-18, Harier 및 몇 가지 유형을 대체하여 저렴하게 사용하지 마십시오-랩터는 그만한 가치가 없으며 F-15를 대체 / 추가하며 그의 목표는 공기 우위를 얻는 것입니다
  22. 시노비 17 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    랩터는 냉전 중에 첫 번째 시리즈의 나뭇 가지 25 개와 비스킷 27 개를 견딜 수 있도록 만들어 졌기 때문에 여전히 새롭고 오래된 수정 된 크래커와 싸울 수 있습니다. 그리고 그것의 공중 방어. Aga. 일의 정점은 35으로 떨어졌다. 그리고 그들이 그것을 깨달았을 때, 기차는 떠났다. 그렇다.
  23. XYZ
    XYZ 17 9 월 2015 13 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    F-35 및 Su-35이 충돌 한 경우 전자는 최상의 특성을 사용하고 결함을 처리하여 스스로를 구할 수있었습니다. 특히, F-35은 스텔스 기술의 모든 장점을 간과하고 미국 기계가 약한 보호 장치를 가지고있는 싸움을 피합니다.


    저자가이 스텔스 기술을 잘 이해하지 못한다는 모호한 의혹이 있습니다. 내 의견으로는, 그들은 "마법의 버튼"의 형태로 그에게 나타나고, 클릭하면 마치 보이지 않는 모자로 덮여있는 것처럼 전투기가보기에서 사라집니다. 따라서 모호한 구절은 전통적인 미국식 스와 거로 맛을 냈습니다.