시리아 : 러시아는 IG와 싸울 수 없다.

연합군과 동등한 러시아는 이슬람 국가를 공격 할 수 있어야한다고 시리아의 유엔 대표 인 바샤 르 자파리가 기자들에게 말했다. 그의 말의 리드 리아 노보스티.




"왜 미국인들은 공군과 맞서 싸우고 러시아는 금지 돼야 하는가?" 이 말이 맞는가요? 아니요 결국, 우리는 같은 적과 싸우고 있습니다. "라고 Jafari가 말했다.

전날 서방 언론이 보도 한 것처럼 시리아의 러시아 기지에 200 해병대와 수십 대의 장갑차가 있습니다.

앞서 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)는 "모스크바는 시리아 지도층에게 테러와의 전쟁을위한 군대 기술 지원을 제공하고 계속해서 제공한다는 것을 은폐하지 않았다"고 말했다. 또한 언론에 따르면 IG와 싸우는 문제는 미국과 러시아 대통령 회의에서 논의의 대상이 될 수 있습니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 10 종 경기 17 9 월 2015 10 : 31 새로운
    • 27
    • 0
    + 27
    시리아에 대한 모든 존중 : 러시아는 아무것도하지 않습니다! 금지 할 수 없습니다! 그것은 큰 힘 일지 모르지만 나는 그렇게 원합니다 ...
    1. 피리새 류 17 9 월 2015 10 : 37 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      그러나 나의 친구 인 당신은 위대한 권력 주의자입니다! 웃음

      그들이 금지하게하십시오-나는 그들이 어떻게 성공할 것인지 궁금합니다!?
      1. 단사 바카 17 9 월 2015 12 : 13 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        러시아를 금지 할 수는 있지만 금지되어 있습니다 ....
    2. Meriem1 17 9 월 2015 10 : 38 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : 10 종 경기
      시리아에 대한 모든 존중 : 러시아는 아무것도하지 않습니다! 금지 할 수 없습니다! 그것은 큰 힘 일지 모르지만 나는 그렇게 원합니다 ...


      그리고 나는 옳고 싶다. 그리고 또한 할 수 있습니다! 그리고 그 문제는 전혀 강력하지 않습니다. 이것은 단지 기본값입니다.

      그러나 나의 친구 인 당신은 위대한 권력 주의자입니다! 웃음


      그리고 누가 건강한 쇼비니즘이 나쁘다고 말했습니까? 웃음
      1. i80186 17 9 월 2015 10 : 41 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        그들은 한 번에 협곡에 던지는 것을 좋아했습니다.
        1. ermak.sidorov 17 9 월 2015 11 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 어느 평면이 이것을 "작은 것"으로 키운 다음 떨어 뜨릴 수 있습니까 ??? Tu-22 또는 무엇?
          1. PSih2097 17 9 월 2015 13 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : ermak.sidorov
            그리고 어느 평면이 이것을 "작은 것"으로 키운 다음 떨어 뜨릴 수 있습니까 ??? Tu-22 또는 무엇?

            항공 모함은 Tu-95, TU-16, TU-22, 3M 및 M4 폭격기였습니다. 현재 이용 가능한 Tu-95MS와 Tu-160만이 이론적으로 그러한 폭탄을 운반 할 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 지침에 따라 Tu-95MS를 플랫폼이라고하며 내부 서스펜션에 매달린 크루즈 미사일 만 사용할 수 있습니다. 다른 목적으로는 의도하지 않았습니다. Tu-160은 모든 종류의 폭탄을 운반 할 수 있지만 전략적인 폭격기입니다. 따라서 Tu-95와 Tu-160은 미사일에 적합하며이 폭탄의 운반선은 사용되지 않았습니다.
            1. ermak.sidorov 17 9 월 2015 21 : 37 새로운
              • 0
              • 0
              0
              설명 주셔서 감사합니다!
              "아기"가 지금 사업에 있지 않은 것은 유감입니다 ...
        2. 카스 17 9 월 2015 12 : 09 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고이 아름다움은 무엇입니까? 뭐
          1. PSih2097 17 9 월 2015 13 : 34 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            견적 : KasDS
            그리고이 아름다움은 무엇입니까? 뭐

            FAB-5000 또는 FAB-9000은 비슷한 디자인으로 크기와 무게가 다릅니다.
      2. 피리새 류 17 9 월 2015 10 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 개인적으로 그런 말을하지 않았다, 그것은 나쁘다! hi
    3. 보돌 라즈 17 9 월 2015 10 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그렇습니다. 모든 것이 매우 간단합니다. 일반적으로 NATO와 특히 미국은 테러리스트를 해치지 않도록 하나님이 ISIS와 싸우고 있습니다. 그렇지 않으면 동정심이 있습니다.
  2. 바라쿠다 17 9 월 2015 10 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    UN Bashar Jafari 시리아 대표

    스페인과 한국의 "자원 봉사자"를 조금 구부린 베트남을 회상합니다.
    러시아가 이것을 필요로 하는가? 그리고 그들의 자유 의지의 DNI-LNR에 갔던 농민들. 의뢰
  3. sl22277 17 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    자신을 생성하고 스스로를 죽여라! 나는 그것이 ISIS가 다시 워싱턴에 의해 통제 될 때까지 계속 될 것이라고 의심한다. 그러나 러시아는이를 매우 방해하고 있기 때문에 러시아의 외부 개입에 대한 초기 제안은 거부되었다.
  4. 시버트 17 9 월 2015 10 : 34 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    러시아는 IG와 싸워야 할까? 당연하지. 이것은 우리의 전쟁이 아닙니다. 연합군이 야당을지지하고 우리가 두 번째 아프간이 될 것이고, 러시아가 세계 침략자로 드러날 것이기 때문에 우리가 거기로 올라가는 데 드는 것으로 보입니다. 이것은 서방이 필요로하는 것입니다.
    1. 라라 힌 17 9 월 2015 11 : 17 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : 시베리아
      러시아가 IS와 싸워야합니까? 당연히 아니지. 이것은 우리의 전쟁이 아닙니다.


      amera가 계속 훈련시키고, 실제 전투 조건에서 포격하고 공급하십시오. 팩은 유럽, 우크라이나에 배송되며 러시아에도 가능합니다.
      그리고 모든 것이 준비되면 그들은 우리에게 던져 질 것입니다.
      그러면 우리의 전쟁이되고 우리는 전쟁에 참여할 것입니다. 모두.
      결국, 그녀는 우리 땅에 갈 것입니다 ...

      당신은 그것을 원하십니까?!
    2. Stanislaus 17 9 월 2015 11 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 시베리아
      우리가 그곳에 들어가면 연합 전체가 야당을지지 할 것 같습니다
      당신은 시대를 혼동하고 있습니다.이 전면 연합은 우리가 그 지역에서 우리의 군사적 입지를 강화시킬 생각조차하지 않았을 때 "반대"( "반대 ISIS 회원"포함)를지지했습니다.
      1. donavi49 17 9 월 2015 11 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그러나 문제는 어떻게?

        이제 그들은 TOW의 작은, 저격수, 미국인의 TPV, 비 군사, 의약품 등을 제공합니다. 후원자들은 무기에 더 많은 도움을 주지만, 상황에 따라 터키의 북쪽, 요르단 왕은 무기를 좋아하는 사람들에게 할당합니다.

        그러나 그들은 달릴 수있다. 사이클론 -2 원칙에 따라, 우리는 무기를 무차별 적으로 손에 든다가 스스로 요리하게합니다. 그럼 뭐야? 밀라노 프의 필수품 인 TOW는 중간 크기의 갱단에 100 센티미터의 의미를 부여합니다. 새로운 유형의 광산, 고출력 화약 자동차, 모든 종류의 공장 기폭 장치 등?

        미국인들이 두 번째면을 강화할 수있는 기회가 없다고 생각해서는 안됩니다. 그리고 그들은 똑같은 요르단 인과 투르크 인을 통해 깨끗하게 할 수 있습니다.
  5. 맥 로우 17 9 월 2015 10 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    맞습니다. 전 세계가 ISIS가 테러리스트라는 것을 인식했습니다. Assad를 사용하면 기술을 동시에 실행할 수 있습니다. 우리의 두 번째 장군 만 몸을 굽히지 않으면
  6. Vladimir71 17 9 월 2015 10 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    새로운 유형의 무기를 테스트하기위한 이상적인 테스트 장소입니다. 실제 결과를보고 적의 인력에 대한 결과를 확인할 수있을 때 대상과 오래된 쓰레기를 쏘는 이유는 무엇입니까?
  7. Nord2015 17 9 월 2015 10 : 36 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그리고 갑자기 러시아 무기의 도움으로 ISIS가 시리아에서 추격되고 Assad는 전복되지 않을 것입니다. 그렇습니다. ISIS 자체에는 미국인들에게 가장 적합한 사람들 (대부분의 사람들)이있을 것입니다. 그들은 갑자기 고통을 겪을 것입니다. 여기 매트리스와 그들 자신에 대한 두려움이 있습니다.
  8. V.ic 17 9 월 2015 10 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    “왜 미국인들은 공군으로 IS와 싸워야합니까? 이것이 러시아에 대해 금지되어야합니까?

    첫 번째 부분에서, 실수는, 미국은 ISIS와 싸우지 않지만, 큐레이터에 대해 "회색 사냥"을 시작하는 그룹들과 대부분 비슷하다고 생각합니다.
    1. 아브라 카다 브르 17 9 월 2015 13 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      대부분 미국은 인프라와 싸우고 있습니다. 어떤. 모든 사람이 석기 시대 (도시, 공장, 그곳에서 만들어진 물건)에 폭탄을 터뜨릴 때입니다. 그런 다음 ISIS, 그 shmigil ... "서부의 가벼운 엘프"에 대한 창으로 당신은 많이 이길 수 없습니다.
  9. 로스코 17 9 월 2015 10 : 47 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    금지하려고 !!!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 킬 31 17 9 월 2015 10 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어떻게 금지 할 수 있습니까? 주권 국가는 다른 주권 국가로부터 공군의 도움을 요청합니다. 금지의 가능성이 보이지 않습니다.
  11. 시노비 17 9 월 2015 11 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아가 당국의 공식적인 초청과 허가를 받았을 때 유엔이 시리아에서 러시아 연방을 금지 할 수있는 방법은 흥미롭고, 이론적으로는 유엔이 인정한 당국과이 금지가 정확히 무엇을 제공 할 것인가? 이런 호기심은 건강에 해 롭습니다.
  12. Dimka999 17 9 월 2015 11 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아가 IGL과의 전쟁에 참여해야하는 이유
    1. 카나 캣 17 9 월 2015 11 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      러시아 남부 국경을 넘어 XNUMX 년이 아닌 시리아에서 싸우는 것이 낫습니다.
    2. 나이트 라이더 17 9 월 2015 18 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Dimka999
      러시아가 IGL과의 전쟁에 참여해야하는 이유

      러시아는 이미 시리아 군대의 손에 의해 전쟁 중이며 현대 무기와 군사 장비를 공급하고 정보를 제공하는 등의 일을하고 있습니다. 우리 공군이 전쟁에 합류하면 (이것이 전부인 것 같음)이 이니셔티브는 신속하게 아사드 부대 측으로 넘어갈 수 있습니다.이 전쟁의 전환점이 올 것입니다. 미국인들이 매우 두려워하는 것, 따라서 그들의 히스테리.
  13. 디 비즈 17 9 월 2015 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    시리아에서는 아무도 우리 외에는 질서를 회복하지 못할 것입니다. 외국인이 러시아에서 문제를 해결하는 것이 유리합니다. 호주 공군이 이길을 쳤다는 것을 어떻게 이해하십니까? 중국은 호주보다 훨씬 가깝습니다. 그러나 캐나다와 호주는 없습니다. 지리적으로는 이것이 전혀 문제가되지 않지만 중요합니다. 그리고 그들은 인프라를 폭파하고 혼돈을 파괴하고 파종했습니다. 그리고 선거에서 그들은 사람들의지지를 얻었고 일반적인 문제를 그대로 해결했습니다. 우리는 현대 무기를 시리아에 넣고 비행 금지 구역을 도입해야합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 시버트 17 9 월 2015 12 : 42 새로운
      • 0
      • 0
      0
      [quote = DiViZ] 시리아에서는 아무도 우리 외에는 질서를 회복하지 못할 것입니다.

      그리고 왜 우리는 외곽을 청소하거나 Donbass를 위해 싸우지 않습니까? 시리아가 더 나은 이유는 무엇입니까? 웃음
  14. 기자 17 9 월 2015 11 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Rarahin
    그리고 모든 것이 준비되면 그들은 우리에게 던져 질 것입니다.
    그러면 우리의 전쟁이되고 우리는 전쟁에 참여할 것입니다. 모두.
    결국, 그녀는 우리 땅에 갈 것입니다 ...

    당신은 그것을 원하십니까?!



    바르게! 매트리스가 비명을 질렀다 고 생각합니까? 그러나 그것이 우리가 미디어에서만 IG를 실제로 파괴하지는 않을 것이라고 이해하기 때문에 그들이 울부 짖는 이유입니다! 그들은 이미 IG가 음식, 카트리지 등을 버리는 빨간 손 매트리스를 잡았다 고 말했습니다. 기타 그렇기 때문에 우리의“파트너”가 울부 짖고 우리에 관한 동화를 쓰는 것입니다.. 세계 만 난민과 전쟁이 거의없는 것 같습니다. 모든 국가, 일족과 부족이없는 살인자가 살고있는 나라를 완전히 통제하는 등의 모든 것이 있습니다! 누가 누군가를 점령하고 있습니까?
  15. rotmistr60 17 9 월 2015 11 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    미국이 IS와 싸우기 위해 공군을 사용하려는 열망은 이해할 수 없습니다. 우리가 파업을 시작하면, 특히 시리아 인과 쿠르드인이 아닌 이슬람 국가의 입장에 있습니다. 연합.
  16. 메인 빔 17 9 월 2015 11 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "왜 미국인들은 공군과 맞서 싸우고 러시아는 금지 돼야 하는가?" 이 말이 맞는가요? 아니요 결국 우리는 같은 적과 싸운다."자파리는

    잘 생긴. Trolls yankosov. 우리가 ISIS 그룹을 공격하기 시작하면 곧 미국인에 의해 훈련 된 모든 테러리스트가 끝날 것입니다.
  17. 34 지역 17 9 월 2015 12 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    여러분! 러시아가 모든 전선에서 ISIS를 폭격 할 것이라고 생각하십니까? 나는 그것을 의심한다. 대부분 시리아에서 폭탄을 터트릴 것입니다. 시리아 교두보를 보존합니다. 물론 이것은 우리의 군사 전문가들이 군사 경험을 얻는 무기에 대한 테스트가 될 것입니다. 뭐가 나쁜거야? 일반적으로 러시아는 곰 새끼 시리아를 포기하지 않습니다. 다른 질문. 이스라엘 친구들이 왜 ISIS에 대해 침묵합니까? 모든 사람은 걱정하고 오직 침착합니다. ISIS에 대한 그들의 견해를 아는 것은 흥미 롭습니다. 그는 그들을 위협하지 않습니까? 난민은 왜 유럽에 붙어 있습니까? 이스라엘에 갈 수 없습니까? 좋은 나라이기도합니다. 난민의 이상한 자발성은 동시에 유럽으로 몰려 든다. 결국, 전쟁은 첫해 동안 진행되지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 시버트 17 9 월 2015 12 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      시리아 난민은 30 %를 넘지 않습니다. 또한 일부는 시리아에서 구입 한 가짜 여권으로 덮여 있습니다. 이것이 서양 언론의 가짜라면 왜 아무도 반박하지 않습니까?
  18. 실버 _ 로마 17 9 월 2015 13 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "왜 미국인들은 공군과 맞서 싸우고 러시아는 금지 돼야 하는가?" 이 말이 맞는가요? 아니요 결국, 우리는 같은 적과 싸우고 있습니다. "라고 Jafari가 말했다.

    시리아 정치인들의 말에 그러한 문구가 튀어 나오면 적어도 서구인들에게는 이해가되지 않을 것이다.
    그들은 기본적으로 진실과 아무 관련이 없습니다. 알 카에다는 적어도 한 마디로 위협하려고한다면 IS는 syshya의 적이 아닙니다. IG는 syshya의 일부입니다. 자신을 폭파하는 방법-마조히즘.
    서방 연합의 민간인들이 NEXT 번 멸망하기 시작하자마자 "러시아인들이 다시 그리워했고 여기에 들어가면 안된다고 경고했다 ..."
  19. 34 지역 17 9 월 2015 13 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 시베리아
    시리아 난민은 30 %를 넘지 않습니다. 또한 일부는 시리아에서 구입 한 가짜 여권으로 덮여 있습니다. 이것이 서양 언론의 가짜라면 왜 아무도 반박하지 않습니까?

    그들은 스스로를 반박하지 않을 것입니다! 그리고 거기에서 달릴 수있는 모든 사람. 유럽에서 비슷한 죽을 끓일 수 있습니다. 토착민과 이주민의 갈등. 여기 집에 있어요. 또는 영주권을 위해 아파트에 왔다가 머물 렀습니다.