러시아어 탱크 "Armata"T-14에 대한 독일의 "Leopard": 누가 이길 것입니까?

Krauss-Maffei Wegmann GmbH가 설계하고 제작 한 German Leopard 2A7 주 전투 탱크는 현재 서비스중인 유사한 전차 중에서 세계 최고라고 여겨지고 있습니다. 모두처럼 탱크 독일 생산은 탁월한 균형과 고품질 구조로 구별되며 물론 비용에 반영됩니다. 러시아 전차는 전통적으로 질적 인 탱크에 해를 끼치는 양적 특성을 분명히 강조하여 생산되었습니다. 그러나“아마 타”T-14의 등장은 러시아 개발자들이 그러한 접근을 거부 한 것으로 보인다. 많은면에서 서구 모델과 유사 할 가능성이 높으므로 T-72와 동일한 양으로 생산되지 않을 가능성이 높습니다.


러시아어 탱크 "Armata"T-14에 대한 독일의 "Leopard": 누가 이길 것입니까?


T-14가 일대일로 비교할 때 Leopard만큼 좋지 않을 수도 있지만, Armata는 러시아가 독일과 지리적으로 멀리 떨어져 있지 않기 때문에 여전히 큰 위협이 될 수 있습니다. 베를린은 전례없는 현상이 아닙니다 역사적인 관점. 물론, 가까운 미래에 유럽의 전투 상황에서 러시아와 독일 탱크가 직접 충돌 할 가능성은 극히 적습니다. 둘 다 제 XNUMX 국에 의해 인수 될 것이며, 이들을 전장으로 밀어 넣을 것이라고 상상하기가 더 쉽다. 이러한 경우 Dev Majumdar에 따르면 독일 전차는 결코 쉬운 승리를 기대하지 않았습니다. Leopard는 아마도 Armata보다 일반적으로 우수하지만, 소유하지는 않습니다 무기 그리고 T-14의 패배를 보장하는 탄약.

2X7 Leopard는 베르사이유 평화 조약에서 정한 제한 규정을 위반했기 때문에 작은 Panzerkampfwagen I으로 시작된 비밀리에 개발 된 독일 탱크의 긴 계보를 계속 이어 나가는 최신 모델입니다. "Panzer I"은 실제로 아주 좋은 기계는 아니지만 2 차 세계 대전의 치명적인 "Panthers"와 "Royal Tigers"가 나중에 등장한 일련의 독일 장갑차의 조상이되었습니다. 많은면에서 현대 주 전투 탱크의 선두 주자로 여겨지는 팬더는 전후 해 서양의 탱크 건물 개발 방향을 결정했습니다.

제 2 차 세계 대전이 끝난 후 최초의 게르만 개발은 1 년에 발표 된 "Leopard 1965"이었으며 오랫동안 서양식 탱크 설계의 표준 모델로 바뀌 었습니다. 처음에 독일은 "Leopard 1"를 미국인 MVT-70와 공동 개발 한 다른 기계로 대체하려고했습니다. 그러나 MVT-70은 "서사시적인 재앙"이라는 것이 곧 명백 해졌습니다. 성공하지 못했기 때문입니다. 그 후, 독일은 2 Leopard 모델을 생산하기 시작했으며, 미국 육군은 M1 Abrams를 받았다. 그들 사이의 주된 차이점은 독일의 "Leopard 2"가 훨씬 더 효율적이고 믿을만한 디젤 엔진을 가지고 있으며, 또한 더 강력한 44 구경 Rheinmetal L120 캐논이 장착되어 있으며 나중에 미국 탱크에 설치하도록 수정되었습니다. 독일의 개발자들은 근대화 된 소련 탱크와의 성공적인 대립이보다 강력한 무기를 필요로한다고 합리적으로 믿었습니다.

결과적으로 2 Leopard는 배럴 길이가 긴 L55 캐논이 장착되어 무거운 갑옷이 장착 된 적 탱크와의 전투에서 훨씬 높은 효율성을 제공합니다. 독일의 탱크 제조업체가 자발적으로 부과하는 제한 중 하나는 껍질에 고갈 된 우라늄 사용을 포기하는 것뿐 아니라 그러한 탄약에 대한 보호를위한 갑옷입니다. 이것은 Bundeswehr이 다른 재료를 찾아야한다는 것을 의미했으며 결과적으로 텅스텐이 대안으로 사용되었습니다. 독일 텅스텐 발사체는 M829A3 또는 M829E4에 의해 개발 된 고갈 된 우라늄 코어가있는 미국의 하위 구경 껍질과 동일한 파괴력을 제공 할 수 없다는 점에 유의해야합니다.

텅스텐 탄약의 사용과 관련된 제한으로 인해 Bundeswehr의 대표는 최신 러시아 탱크의 갑옷을 관통 할 수있는 껍질의 능력에 의문을 표시했습니다. 좀 더 구체적으로 말하자면, 독일 껍데기에 충분한 운동 에너지가 없어 T-80, T-90 및 T-14 Armata와 같은 탱크가 파괴 될 수있는 상황이 발생할 수 있습니다.

독일 개발자의 경우이 문제에 대한 해결책은 M829 시리즈와 같은 미국산 탄약을 테스트하고 인증하거나 소진 된 우라늄 코어가 포함 된 자체 구경 껍질을 개발하는 것입니다. 그러나 극복해야 할 심각한 정치적 기술적 어려움이 있습니다. 첫째, 이것은 독일의 정치계에서 고갈 된 우라늄을 사용하는 발사체 개발에 대한 강한 저항이다. 둘째, 미국 탄약 사용으로 인해 기술적 인 어려움이 발생할 수 있습니다. 이러한 탄환은 매우 엄격한 공차로 제작 되었기 때문에 M829은 최신 버전의 55 Leopard에 설치된 L2 캐논의 길이가 긴 배럴과 호환 될 것입니다.

독일은 동유럽에서 러시아로부터의 새로운 도전에 대응하고 작업량이 "Leopard 3"인 자체 장갑차 차량의 새로운 프로젝트를 개발하기 시작하여 탱크 전력 증대에 중점을 두었습니다. 새로운 독일 탱크의 모습은 아직 알려지지 않았지만, 고갈 된 우라늄의 사용이 여전히 Bundeswehr에 금지되어 있다면, 더 강력한 140-millimeter 대포가 장착되어야 할 것으로 보인다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. VseDoFeNi 18 9 월 2015 05 : 25 새로운
    • 93
    • 0
    + 93
    벌목꾼 바실리 (Vasily)는 우정이 이길 것이라고 말했다. 웃음
    (나는 검은 유머에 대해 사과드립니다).
    1. neri73-r 18 9 월 2015 08 : 53 새로운
      • 36
      • 0
      + 36
      일대일 비교시 T-14가 레오파드만큼 좋지는 않지만


      이 사람이 가장 많이 죽였다! 나는 그가 어떤 특성을 비교했는지 궁금합니다. 외모 만 보였지만 말 그대로 맛의 문제입니다! 사람
      1. 18 9 월 2015 09 : 39 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        러시아인이 기사를 쓰지 않았습니다))
      2. 알렉세이 -74 18 9 월 2015 10 : 28 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Dave Majumdar 다시 ????? !!!!! 그는 어디에서 왔을 까 현명한 사람에서 .... 웃음
        1. 스키프드 18 9 월 2015 11 : 52 새로운
          • 10
          • 0
          + 10
          무슨 말도 안돼 ?? !!! 이미이 pseudo-ANALL ... 비평의 "거의 분석적인 에세이"의 출판? Chesslovo, zadolbalo. 음, "Gavriliada"맞아. am
          1. 슬러 1 12 월 2017 09 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            먼저 누가 읽고 쓰는지를 이해하기 위해서입니다. 그들은 빼기를 제거했습니다.
            단점은 그런 쓰레기를 쓰는 사람에게 맥아 즙을 줄 수있는 기회를주었습니다. 그리고-소리 지르는 소리에 삼키는 규범.
        2. ILDM1986 18 9 월 2015 23 : 09 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          팝콘을 구입하고 megaopus "러시아 탱크"Armata "T-14 이스라엘에 대하여"Merkava MK4 : 누가 이길 것인가? "
        3. 고양이 남자 null 4월 9 2017 15 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          에 의해 배치하는 : 데이브 Majumdar

          - 이건 상표 야.
          - 다른 모든 것은 읽을 수 없습니다. 즉, 일반적으로 예
      3. st25310 18 9 월 2015 11 : 50 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        러시아어 탱크 "Armata"T-14에 대한 독일의 "Leopard": 누가 이길 것입니까? 기사 DeDsky kakoyto.
      4. 파벨 베레 챠 긴 18 9 월 2015 14 : 14 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        유머 감각 만
      5. 프리깃 5 12 월 2016 10 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        음, 그렇습니다 ... 소련의 침공 전에 그러한 동지 중 하나는 러시아가 이미 무거운 KV와 T-34를 가지고 있다는 것을 알지 못했습니다 ... 아마 타와 함께 .. 여기 ..... ...... 분석 및 전략
      6. SASHA OLD 4월 9 2017 15 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        동의하지 않음 : 외관상으로는 Lyopik Armatu가 한 번만 수행합니다.))))
        솔직히 말하면 기사의 저자 (번역가 아님)는 강력하게 편향되어 있으며 단순히 다른 것을 쓸 수 없습니다.
    2. Evgeniy667b 18 9 월 2015 10 : 17 새로운
      • 9
      • 0
      +9
      아, 그들은 커피 찌꺼기에서 우리와 추측하고 빵을 먹지 않습니다. 이제 아브람과 함께 레오파드와 함께 ... 시간 낭비.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 왕위 계승자 18 9 월 2015 12 : 14 새로운
      • 12
      • 0
      + 12
      오래된 Ankedot에서와 같이 우정이 이길 것입니다.
      우크라이나의 대초원에는 "Leopard-2"와 T-95 (Armata에게지고 있습니다)가 있습니다. 사령관은 해치에서 빠져 나옵니다.
      N : Herr Igor! 이 schweins, schize는 우리를 데르 가스를 막았습니다!
      R : Hans에게,이 돼지들도 가스 비용을 지불하지 않습니다.
      진심으로, 125mm (일시적으로 152mm 아이보리) 총의 초고 탄도를 보유하고 30mm 2A42의 모듈 (풀 타임)을 갖지 않는 다다, OBPS (처음으로)를 격추 할 수있는“아프가 니트”, 유물 및 패시브 아머 ekv. OBPS에 대해 1500mm GSE 및 Kuma (WLD 및 타워) 무인 b / o에 대해 2500, KURVami "텅스텐 단결정 또는 UC의 Reflex-M 및 새로운 OBPS, 재미 있지는 않지만 이전 세대의 탱크-Kisu-2를 비교하는 것은 슬프다" 그들은 고기이기 때문에 -3 m Merzavu MK-4, ...
      1. 린트 64 18 9 월 2015 22 : 32 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        고기에 대해 맛있었습니다!
        타액은 꼬치에 넣을 때까지 기다렸다.
  2. 두 체체 18 9 월 2015 05 : 33 새로운
    • 25
    • 0
    + 25
    T-14는 일대일 비교에서 레오파드만큼 좋지 않을 수 있지만, Armata는 여전히 매우 중요한 위협이 될 수 있습니다.

    저자에게 물어보고 싶습니다 :이 두 탱크의 설계에 참여하셨습니까? 뭐
    어쩌면 그렇게 좋지 않을 수도 있습니다
    그런 다음 자신을 건너 커피 찌꺼기 나 다른 방법으로 추측하지 마십시오. 윙크하는 모든 매력과 단점은 장비 작동 중과 실제 특성을 사용할 수있을 때만 나타납니다. hi
    1. 총검 22 9 월 2015 07 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : duche
      모든 매력과 단점은 장비 작동 중과 실제 특성을 사용할 수있을 때만 나타납니다.

      진실 !!! 좋은
  3. 볼카 18 9 월 2015 05 : 37 새로운
    • 22
    • 0
    + 22
    양키스가 NATO 표준 및 기타 주최자를 방해하지 않으면 3 년 후에 장치를 올바른 수준으로 가져갈 경우 독일은 실제로 3-4 년 만에 Leopard 광고를 조정합니다. 따라서 우리는 이유가 없습니다. 거기서 멈추지 말고 가능한 빨리 Armatu를 사용하여 "어린 시절 질병"을 없애고 군대에 가져 가십시오.
  4. yuriy55 18 9 월 2015 05 : 38 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    러시아어 탱크 "Armata"T-14에 대한 독일의 "Leopard": 누가 이길 것입니까?

    Mi-28N이 이길 것입니다 :
    http://www.youtube.com/watch?v=nkgktsh_yUU
    예
    그리고 탱크는 둘 다 참여하여 탱크 바이애슬론을 조직하는 것만 남아 있습니다 ... 예 "유럽에서의 작은 전투" 웃음
    1. 산타페 18 9 월 2015 05 : 46 새로운
      • 25
      • 0
      + 25
      제품 견적 : yuriy55
      Mi-28N이 이길 것입니다 :

      1. 총검 22 9 월 2015 07 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Mi-28N이 이길 것입니다 :

        그 외에도 탱크에 맞춘 헬리콥터가 더 있습니다. AH-64 Apache, Franco-German 대전차 헬리콥터 Tiger, 대전차 헬리콥터 A-129 "Mongoose"-이탈리아 및 기타 사냥꾼 미소 과신은 결코 성공에 기여하지 않았습니다. hi
    2. andX61 18 9 월 2015 08 : 21 새로운
      • 24
      • 0
      + 24
      데이브 마 쥬다 르
      최근 분석가에 대한 주장이있는 파키스탄 성 씨를 가진이 저자의 여러 서정적 노트가 VO에 나타 났으며, 이들은 VO 정규직에서 미소와 분노를 유발하지 않습니다. 종이에서도 특성을 공개적으로 사용할 수없는 기술을 비교할 수는 없습니다. 또한 실제 충돌은 조용한 사무실에서의 성능 측면에서 거꾸로 비교할 수 있습니다.
      학교 나이에 유치한 농담을 떠올리게합니다.
      -당신은 100 개의 탱크를 가지고 있고 나는 100 개의 탱크를 가지고 있습니다. 누가 이길까요?
      -탱크가 같은가요?
      -동일 훈련을받은 승무원과 함께, 하나의 무기로도 마찬가지입니다.
      흠. 그럼 모르겠어요 ... 의뢰 정답은 무엇입니까?
      -포기?
      - 나는 포기한다!
      "음, 당신이 포기한 이후로 이겼습니다!" 깡패
      1. 제품 견적 : andX61
        최근 분석가를 요구하는 파키스탄 성을 가진이 작가의 서정적 노트가 VO에 나타 났으며 그들은 VO 회원들에게 웃음과 분노를 일으키지 않았다.

        저자의 레벨이 주각보다 낮기 때문입니다. 그것은 가부키 극장에서와 같이 군사 업무와 관련이있는 블로거입니다. (가부키 극장과는 아무 상관이 없습니다. 웃음 . ) 왜 그의 "분석"이 일반적으로 어떤 진지한 분석의 범주에 들어가기 시작했는지 - 우주의 또 하나의 수수께끼.
      2. 알토 18 9 월 2015 09 : 51 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : andX61
        최근 분석가에 대한 주장이있는 파키스탄 성 씨를 가진이 저자의 여러 서정적 노트가 VO에 나타 났으며, 이들은 VO 정규직에서 미소와 분노를 유발하지 않습니다. 종이에서도 특성을 공개적으로 사용할 수없는 기술을 비교할 수는 없습니다.

        -----------------------
        나는이 분석 물에 대해 어떻게 의견을 말해야할지 모릅니다. 모퉁이에 숨어 있고 내 자신의 힘이없는 상태에서 조용히 숨겨야합니다 ... 웃음
      3. 카이텐 18 9 월 2015 10 : 23 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        제품 견적 : andX61
        최근 분석가에 대한 주장이있는 파키스탄 성 씨를 가진이 저자의 여러 서정적 노트가 VO에 나타 났으며, 이들은 VO 정규직에서 미소와 분노를 유발하지 않습니다. 종이에서도 특성을 공개적으로 사용할 수없는 기술을 비교할 수는 없습니다. 또한 실제 충돌은 조용한 사무실에서의 성능 측면에서 거꾸로 비교할 수 있습니다.
        학교 나이에 유치한 농담을 떠올리게합니다.
        -당신은 100 개의 탱크를 가지고 있고 나는 100 개의 탱크를 가지고 있습니다. 누가 이길까요?
        -탱크가 같은가요?
        -동일 훈련을받은 승무원과 함께, 하나의 무기로도 마찬가지입니다.
        흠. 그럼 모르겠어요 ... 그리고 정답은 무엇입니까?
        -포기?
        - 나는 포기한다!
        "음, 당신이 포기한 이후로 이겼습니다!"


        100%
  5. UI-Spb 18 9 월 2015 05 : 44 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    그런 초기와 같은 말도 안되는 ...
  6. diz1975 18 9 월 2015 05 : 44 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    빈 낙서. 썼다. 비교하려면 두 탱크를 실제로 테스트해야합니다. 또는 최소한 라이브를보고 문서를 연구하십시오.
    1. pv1005 18 9 월 2015 06 : 16 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      불행히도 저자와 주석가의 빈 글은 점점 더 많이 사용되고 있습니다.
    2. 아울 18 9 월 2015 12 : 09 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      사이트의 편집위원회가 왜 그런 빈을 출판하는지는 확실하지 않습니다!
  7. 바라쿠다 18 9 월 2015 05 : 51 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    그렇습니다. 디자이너 개발자들은 가능한 한 많이 15 년을 통해 배울 것이라고 말했습니다. 또한, 모든 사람은 수석과 부만 알고 있습니다.
    1. 넥서스 18 9 월 2015 09 : 07 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : 바라쿠다
      그렇습니다. 디자이너 개발자들은 가능한 한 많이 15 년을 통해 배울 것이라고 말했습니다. 또한, 모든 사람은 수석과 부만 알고 있습니다.

      탱크와 전투 로봇 플랫폼을 비교하는 것은 옳지 않습니다. 차량 클래스는 무기와 다를 수 있습니다. 표범은 T-14와 비교할 때 쓸모없는 차량이며 모든 전문가가 인정합니다.
  8. 최대 담당자 18 9 월 2015 06 : 13 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    완전히 무의미합니다. 저는 최종 생산 버전의 T-14가 동일한 수준의 차량 명령을 가지고 있다고 생각합니다. Leopard 2
  9. engineer74 18 9 월 2015 06 : 21 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    평소와 같이 저자는 작은 세부 사항을 잊어 버렸습니다. 표범과 달리 T-14는 유일한 러시아 MBT가 아니며 부록에 약간의 T-72, T-80, T-90이있을 것입니다! 따라서 일대일 결투를 잊을 수는 있지만 베를린에 대해 올바르게 기억했습니다! 미소
    1. 알렉 스 62 다음 18 9 월 2015 10 : 40 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      .... 평소와 같이 저자는 작은 세부 사항 하나를 잊어 버렸습니다 ...

      .... 저자는 Leva의 포탄이 그 시스템의 것이 아니라고 주장합니다 .... 따라서 총이 필요합니다 .... "빅 버트"!!!! .... 그러나 일반적으로 질문 ???? .... 왜 그는? 텅스텐을 가진 껍질이 고갈 된 우라늄보다 더 나쁘다고 결정 했는가 ??? .....이 금속의 비중은 거의 같습니다 .... 주제에서 누가 깨달아 ... hi
      1. engineer74 18 9 월 2015 10 : 48 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Dinning 우라늄은 방벽을 통과 할 때 자체적으로 날카롭게하는 경향이 있으며 갑옷 뒤의 발화 효과와 장비의 독성 및 방사성 오염으로 인해 수리 및 후속 작업과 지형이 복잡해집니다. 인터넷이 많이 거짓말하지 않는 경우입니다! hi
        1. klaus16 18 9 월 2015 12 : 08 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          거짓말. 셀프 샤프닝이란 무엇입니까? 지나가는 갑옷의 유형이 날카 로워지고 있으며 다른 포탄은 예상대로 둔 해지고 있습니다. 금속의 우수한 성질을위한 초? 그렇습니다. 직접 방사선을 뚫고 나면 모든 것이 엉망이됩니다. 전투 유닛에서 안전합니까? 엉망이 아닙니다.
          1. engineer74 18 9 월 2015 12 : 16 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            나는 방사선에 대해서만 설명 할 수 있습니다 : 전투 장치에서 고갈 된 우라늄에서 나온 막대의 센트 너와 폐에서 먼지의 마이크로 그램-건강은 매우 다르게 영향을받습니다 ... 미소
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 거위 18 9 월 2015 12 : 22 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        그럼에도 불구하고, 우라늄 및 그 합금의 밀도 및 기계적 강도는 더 높아서, 최소 직경을 갖는 코어를 생성 할 수있다. 따라서 그들은 "피어싱"이 더 좋습니다. 다른 모든 것은 부차적입니다. 그리고 금속에 금속을 문지르면 그러한 속도에서의 발화 효과가 이미 충분하다고 생각합니다. 두 개의 파일을 차례로 시도하십시오. 붉고 뜨거운 작은 철 조각이있을 것입니다. 그러나 탄소강 만 있습니다. 우라늄과 그 화합물은 유독하며 독과 싸우는 것과 거의 같습니다. 먹거나 흡입 한 곡물은 생명을 소비하고 매우 빨리 비용을 지불 할 수 있습니다. 물론 사린은 아니지만 치명적인 농도에서는 3 배 정도 열등합니다. 화학 표준에 따르면 매우 가깝습니다.
        1. 아사 눌라 18 9 월 2015 13 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          먹거나 먹을 수있는 곡물은 생명을 앗아 갈 수 있으며, 또한 매우 빨리 소모 될 수 있습니다.


          암에 대한 감수성이 없다면 Eaten은 많은 피해를주지 않을 것입니다. 그러나 그런 사람은 우라늄 없이는 문제가 발생할 것입니다. 그러나 폐나 근육의 입자는 영원히 남아 있으며 알파 방사선이 약하기 때문에 난치병을 유발할 수 있습니다. 갑자기 우라늄으로 죽기 위해서는 파우더 한 잔을 흔들고 케 피어를 마셔야합니다. 그리고 나서, 당신은 처음부터 돌아 서서 죽습니다. 미소
  10. Alex28 18 9 월 2015 06 : 28 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    공포 작은 기사 ..... 네, 나는 그것을 끝까지 읽지 않았습니다. no
  11. 고르 만 헤스트 18 9 월 2015 06 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    주문과 샤머니즘 춤에서 Leopard 2는 Leopard 3으로 바뀌지 않습니다.
  12. 바사 레프 18 9 월 2015 06 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    레오파드에게 쓰여진 일 자판. 예, 나는 탱크가 장엄하다고 주장하지 않습니다 ... 그러나 여전히 과거 세대의.
  13. 아론 자위 18 9 월 2015 07 : 15 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이상한 접근법. Over-the-horizon Spike 대전차 미사일 시스템이있는 상황에서 극한 상황에서만 대전차 무기로 탱크를 사용해야합니다.
    1. engineer74 18 9 월 2015 07 : 25 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      OTRK 및 MBR 사용 탱크가있는 경우
      극한 상황에서만 필요합니다.
      눈짓
      1. 아론 자위 18 9 월 2015 09 : 04 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : engineer74
        OTRK 및 MBR 사용 탱크가있는 경우
        극한 상황에서만 필요합니다.
        눈짓

        특히 지역 갈등에서. 사람
        1. 카이텐 18 9 월 2015 10 : 26 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Aaron Zawi
          특히 지역 갈등에서.

          T-14가 유럽의 레오파드와 충돌하면 분명히 지역 갈등의 틀에 있지 않을 것이라고 생각합니다.
      2. 아브라 카다 브르 18 9 월 2015 11 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        또는 대피 수단으로 ...
    2. neri73-r 18 9 월 2015 09 : 15 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      이상한 접근법. Over-the-horizon Spike 대전차 미사일 시스템이있는 상황에서 극한 상황에서만 대전차 무기로 탱크를 사용해야합니다.


      스크랩 및 remelting 모든 탱크! 이스라엘에는 스파이크가 있습니다. wassat
      1. 아론 자위 18 9 월 2015 09 : 59 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : neri73-r
        이상한 접근법. Over-the-horizon Spike 대전차 미사일 시스템이있는 상황에서 극한 상황에서만 대전차 무기로 탱크를 사용해야합니다.


        스크랩 및 remelting 모든 탱크! 이스라엘에는 스파이크가 있습니다. wassat

        일반적으로 탱크가 탱크에 맞지 않는다는 사실은 나에 의해 발명 된 것이 아닙니다. 그리고 보병에 대한 직접적인 지원 수단으로서, 최고의 탱크가 될 것으로 생각 된 것은 아무것도 없습니다.
        1. 알렉세이 RA 18 9 월 2015 12 : 59 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Aaron Zawi
          일반적으로 탱크가 탱크에 맞지 않는다는 사실은 제 생각이 아닙니다.

          이 논문은 제 325 차 세계 대전 동안 정확했습니다. 그런 다음 탱크의 주요 목적은 보병이었습니다 (동일한 주문 번호 XNUMX 참조).

          그러나 전쟁이 끝난 후 전차는 높은 탄도 총을 획득하고 점차 대전차 무기로 이동했습니다. 같은 ZVO에서, NATO의 BTV에 관한 기사에서 탱크는 정기적으로 대전차 방지 력의 일부로 고려되었습니다. 그리고 PT- 무기로서 탱크의 표준 전술이 고려되었다.
  14. lewerlin53rus 18 9 월 2015 07 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "표범"은 아마도 일반적으로 그 특성에서 "아마 타"보다 우수합니다.
    알마티의 대부분의 특성이 아직 공개되지 않았기 때문에이 문구를 읽지 않았습니다. 그리고 저자는 즉시 그것들을 비교하기 시작합니다. "아프타, 야두 마셔 라!"
    1. 세르 요가 DV 18 9 월 2015 14 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "표범"은 아마도 일반적으로 그 특성에서 "아마 타"보다 우수합니다.
      당신은 무언가의 저자에 대해 그렇게 무엇입니까?
      그는 일반적으로 무게로 의미를 썼다)
  15. 블라디미르. 18 9 월 2015 07 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "그러나 여전히 과거 세대."
    T-72는 Leopard 및 M1A2와 비교할 때 과거 세대의 PR과 관련이 있습니다.
    T-72와 모든 현대화 (T-90 포함)는 오랜 시간 동안 일치하지 않았지만 "odokolenniki"입니다.

    "주문과 샤머니즘 춤에서 Leopard 2는 Leopard 3으로 변하지 않습니다."
    분명히 현대 전차가 아닌 새로운 전차가 생길 것입니다 Leo는 훌륭하지만 앞으로 오랫동안 카운트에서 버릴 수는 없습니다.
    "평소와 같이 저자는 작은 세부 사항을 잊어 버렸습니다. Leopard와 달리 T-14는 러시아 MBT만이 아니며, 부속 장치에는 T-72, T-80, T-90이 상당히 많을 것입니다!" 일대일 "당신은 잊을 수 있습니다"
    2 대의 탱크를 분해하고 2 대의 탱크를 분해하면 상점에서 XNUMX 번째 배를 비교할 때 견과류와 비교하기 시작하지 않습니다 ...

    "완전히 위태롭기 때문에 최종 생산 버전의 T-14는 차량과 동일한 수준의 명령을 수행하여 오이의 전체 엉덩이를 찌른다 고 생각합니다. Leopard 2"
    왜 슈퍼 탱크가 있다고 생각해서는 안되며, Armata는 사실상 지난 세대의 서양 전차와 비슷한 수준이므로 무적 전차로 간주해서는 안됩니다.
    1. engineer74 18 9 월 2015 14 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 블라디미르.
      평소와 같이 저자는 작은 세부 사항을 잊어 버렸습니다. 표범과 달리 T-14는 유일한 러시아 MBT가 아니며 부속 장치에는 T-72, T-80, T-90이 다소 많이 있습니다! 일대일 결투를 잊을 수 있습니다.
      2 대의 탱크를 분해하고 2 대의 탱크를 분해하면 상점에서 XNUMX 번째 배를 비교할 때 견과류와 비교하기 시작하지 않습니다 ...


      임무가 "삼키기"(작가가 베를린에서 우리의 탱크를 언급 한 방식으로 설정)라면, "견과류 + 썩은 배"는 하나의 "좋은 배"보다 독특하게 좋습니다!
      hi
  16. Corsair0304 18 9 월 2015 07 : 31 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    잘. 저자가 자신의 의견을 표현했다고 가정 해 봅시다. 그것은 옳을 수도 있고, 틀릴 수도 있고, 포럼 회원의 의로운 분노를 불러 일으키는 스로인 일 수도 있습니다.
    그러나 나는 또한 탱크를 비교하기 위해서는 최소한 그들의 주요 특성을 알아야한다고 생각하는 경향이 있습니다.
  17. 산 사수 18 9 월 2015 07 : 38 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    물론 Leopard 2는 좋습니다. Armata는 그와 가장 가능성이 높은 디자인을 할 때 비교되었습니다. 그리고 이동성도. 디자이너는 새로운 프로젝트를 만들 때 항상 자신의 경험뿐만 아니라 "적"에 의존합니다.
    우라늄 유무에 따른 운동 탄약은 (20 % 정도) 크게 다르지 않으며, 그런“긴 앞발”에서 우라늄을 사용해도 텅스텐으로도 타격을 입지 않을 것입니다. 그리고 적의 침투와 즉각적인 파괴가 없더라도 그러한 힘의 동적 인 타격은 많은 손상, 미세 픽업의 오작동, 전자 장치 고장, 광학 손상을 유발할 수 있지만, 당신은 결코 알지 못합니다. 그리고 알마티에서, 타워가없는 전자 장치가 있다면 전투를 떠나야합니다.
    Armata는 여전히 이중 버전으로 운영 될 것입니다. 이중 전투기 또는 공격 항공기처럼. 글쎄, 이것은 그 자체를 제안합니다. 이것은 전투에서 이점을 제공하지는 않지만 여전히 큰 차이점입니다.
  18. maverick5334 18 9 월 2015 07 : 51 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    누가 이길지는 부적절한 질문입니다.
    승무원이 이길 것입니다! 더 똑똑하고 까다로운 것.
  19. Kolka82 18 9 월 2015 08 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아 아아아! 부러워하는 규칙 성을 가진 작가 데이브 (Dave)는… 분석에 따르면 ... 즉, 하루에 "기사"! wassat
  20. Johnny51 18 9 월 2015 08 : 23 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    나는 저자가 비교에 너무 피상적으로 접근했다고 생각한다. 나는 T-34가 속도와 기동성만으로 타이거보다 우월하다는 것을 기억한다. 그러나 갑옷과 구경을 잃어 버렸다. 어쨌든 정신 분석가에게 처음으로 반등 한 후 유조선이 작동하지 않습니다! 그리고 40 % 이상의 손실을 가진 미국 부대는 전장 (피난 또는 항복 자), 러시아의 75 %의 손실 및 탄약 부족 공격을 떠난다. -죽은 사람에게는 죽은 사람이 없습니다! 당신은 차이를 느끼십니까?!
  21. XYZ
    XYZ 18 9 월 2015 08 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    어떻게해야할지 모르겠지만 이미 Virgo Majumdar에 질려 있습니다. 이 기사들은 모두 같은 십대 십대의 대화를 연상 시키지만 내 형이 와서 당신을 맞이할 것입니다. 아뇨, 내 삼촌이 와서 네 형을 엿먹 일거야 빈 자랑과 아무것도 이야기.
  22. Seriomilander 18 9 월 2015 08 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그런 어색함이있었습니다.
    RBC 채널이 있습니다.이 채널에 전문가는 금융가 (은행가, 교수)입니다.
    AvtoMir 매거진, 전문가 경험이 풍부한 운전자, 레이서, 자동차 공장 직원이 있습니다.
    요리사 형태의 전문가와 함께 요리 쇼가 있습니다.
    문제는-탱크 비판이 적절한 공학 교육 및 / 또는 탱크 생산에 특히 관여해야 하는가? 그리고 가계 차원에서 (창업 적 관점에서) 할머니는 ...
  23. Фома 18 9 월 2015 09 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    3 - 3 일 동안 Dave Majumdar의 끔찍한 기사가 있습니다!
    이러한 성공을 통해 저자의 제목과 이름 만 쓸 수 있습니다. 저자의 말에 따르면, 텍스트도 삽입 할 수 없으며, 러시아 무기는 구식이며 값이 싸고 불편하다.
    저자는 그가 영예로운 마이너스 수집가임을 증명합니다.
  24. 톰케트 18 9 월 2015 09 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    처음에는 진정한 아리아 인 Madjumdar가 놀랐습니다. 그것은 정말로 주목할만한 "Leopardovod"))))))))) Shredders와 슈마허가 아닙니다. 그때 그는 일대일 전투에서 레오파드가 능가 할 것이라는 사실에 놀랐습니다. 나는 무엇을 희생해서 알고 싶습니까? 레오파드의 탄약은 t-80를 뚫지 않습니다. 총 "Armata"의 총구 에너지가 1.17 회 내에 "Leopard"총을 초과합니다. "Armata"에 대한 보호는 심지어 몇 배나 더 큰 규모입니다. "레오파드 (Leopard)"가 소비에트 탱크를 능가하는 유일한 방법 이었기 때문에 탐지 대상에 대한 발사 속도가 빨랐습니다. 그러나 여기에서는 "Armata"가 백 로그를 제거했습니다. 일반적으로, "나는 그것을 원한다."라는 범주의 기사.
  25. demo1111 18 9 월 2015 09 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    좋은 날. 평신도로서, Armata는 저에게 이중 느낌을줍니다. 한편으로는 나라에 자부심을 가지고 있습니다. 다른 한편으로, 나는 항상 우리 탱크의 주요 장점을 크기와 내부 부피라고 생각했지만,이 부피를 T72 시리즈의 탱크와 같은 것과 서구의 탱크와 비교하면 서구의 11.8에 대해 약 19.4이 나온다는 것이 분명합니다. 1 분기에 그 결과가 나옵니다. 전면 장갑의 미터는 4 톤의 다양한 재료를 사용할 수 있으며 3.2 톤으로 탱크의 측면과 선미가 상대적으로 강합니다.
    내가 알기로 Armata는 이러한 장점을 잃어 버렸습니다. 나는 그 반대를 예상했다. 나는 그런 양의 사치를 고려하고 152mm 총으로 만 허용됩니다.
    1. klaus16 18 9 월 2015 12 : 16 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      또한 주목했다. 그 말대로 미드 십 지역이 크게 증가했습니다. 가능한 히트 영역. 이점은 사라졌습니다.
    2. 알렉세이 RA 18 9 월 2015 15 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : xnumx 데모
      다른 한편으로, 나는 항상 우리 탱크의 주요 장점은 크기와 내부 부피를 고려했습니다.

      그리 간단하지는 않습니다. (C)
      탱크의 낮은 실루엣과 작은 내부 체적은 타격 가능성과이 체적을 예약하는 데 필요한 갑옷의 질량의 관점에서 플러스입니다.
      그러나이 방어구 자체를 돌파 할 경우 생존력과 승무원 생존의 관점에서 타이트한 레이아웃은 빼기입니다. 실제로 T-72 / 80 / 90 승무원은 장갑 가루 통 안에 앉아 전투에 들어갑니다-원형 교차로 외에도 BO에 추가 포탄이 있으며 가능한 모든 장소 (포밍 또는 쇠지레가 부피가 부족하여 밀려남) 스틱-항상 껍질에 들어갈 수있는 기회가 있습니다). UVZ에서도 이것이 이것이 T-72 / 90 레이아웃의 주요 단점임을 인식합니다.
  26. 플 라톤 미로 노프
    플 라톤 미로 노프 18 9 월 2015 09 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 기사의 요점은 이론적 인 비교입니다. 이론은 일반적으로 실습과 다릅니다. 다행히 인류에게는 거의 XNUMX 차 세계 대전 당시 탱크 장갑과 기타 작전에 참여한 장갑차가 비교되었습니다. 현대의 모든 지역 분쟁을 고려하지는 않습니다. 다행스럽게도 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 대규모 탱크 전투는 없었습니다. 그리고이 행복은 가능한 오래 지속되도록하십시오! 이론적으로 더 나은!
    1. 알토 18 9 월 2015 09 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용문 : Plato Mironov
      이론은 일반적으로 실습과 다릅니다.

      ------------------
      글쎄 이것은 서사시입니다 "타이타닉은 전문가에 의해 지어졌으며, 방주는 아마추어에 의해 지어졌습니다"...
      1. 아브라 카다 브르 18 9 월 2015 12 : 01 새로운
        • 0
        • 0
        0
        글쎄 이것은 서사시입니다 "타이타닉은 전문가에 의해 지어졌으며, 방주는 아마추어에 의해 지어졌습니다"...
        이 매력적인 아마추어 섬망이 이미 있습니다. 이를 위해 이길 시간이 많습니다 ... 아파요. 우선, 주장 된 궤의 조각을 적어도 제시하십시오. 타이타닉의 중요성은 증거가 필요하지 않습니다.
  27. Arkon 18 9 월 2015 10 : 02 새로운
    • 0
    • 0
    0
    조. "Armata"와 "Leopard"라는 이름 대신 "Msta"와 "PzH"또는 원하는 것을 입력하십시오. 나머지 텍스트는 변경할 수 없습니다.
    이런 종류의 서양 언론은 그러한 유익한 기사를 출판합니까? 뭐
    1. 알렉세이 RA 18 9 월 2015 15 : 48 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Arkon
      조. "Armata"와 "Leopard"라는 이름 대신 "Msta"와 "PzH"또는 원하는 것을 입력하십시오. 나머지 텍스트는 변경할 수 없습니다.

      임페리얼 타이 어드밴스드 vs. 반란군 엑스 윙 : 누가 이길까요? 웃음

      ICH는 두 기계의 성능 특성이 확실하게 알려져 있기 때문에 그러한 기사가 훨씬 더 많이 나올 것입니다 (루카스).
  28. 실버 _ 로마 18 9 월 2015 10 : 19 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    당신이 그런 말도 안되고 홍수의 출판으로 진정 될 때 ??? 당신은 이미 얼마입니까? 서비스중인 MBT를 비교할 수 없습니다. 여전히 GOS를 전달합니다. TTX는 변경 될 수 있으며, 그렇지 않더라도 지구상에서 10 명만이 알마티의 모든 TTX를 알고 있습니다. 저자가 그들 사이에 있지 않다고 확신합니다.
  29. Selevc 18 9 월 2015 10 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    당신은 실제 전투에서 테스트되지 않은 기술에 대해 아무것도 쓸 수 있습니다-모든 것이 진실이지만 나머지는 거짓말이거나 장식되거나 왜곡 된 진실입니다! 레오파드에 관해서는, 독일인들은 어쨌든 항상 그와 함께 수줍어했습니다 ... 특히 러시아 조건과 과냉각 및 과열 조건에서 크로스 컨트리 능력에 대한 탱크의 신뢰성에 대한 의혹이 있습니다 ... 더욱 무게는-50-60 톤입니다 ... 탱크가 모호한 오래된 다리 (러시아에는 그러한 것들이 많이 있습니다 ...) 앞에서 멈추고 엔지니어링 서비스가 뒤쳐 질 수 있으며 다음 단계는 무엇입니까? 가르침은 항상 창문 드레싱이기 때문에 탱크에 대해 거의 말하지 않습니다 ...
    일반적으로 말해야 할 것-좋은 기술은 믿을만한 기술입니다 ... 레오파드 나 아르 마타에 대해 100 % 확실하게 말할 수는 없지만 ... 1 대 1 결투에서이기는 사람에 대한 질문은 어린이의 질문만큼이나 순진하고 어리 석습니다. 강한-사자 또는 곰! )))
  30. 선반 18 9 월 2015 10 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    실제 전투에서만 어떤 탱크가 더 나은지 결정할 수 있습니다-나머지는 공상 과학 소설입니다.
  31. ICR
    ICR 18 9 월 2015 11 : 01 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    T-14, 어쩌면레오파드만큼 좋지 않다
    레오파드, 아마도 일반적으로 Armata보다 우수

    지금까지 하늘은 그러한 분석을 알지 못했습니다. 밑바닥없는 깊이와 복잡성은 하나님의 계획에 이어 두 번째이며 필사자의 이해 범위를 벗어납니다!
    1. 아이리스 18 9 월 2015 11 : 16 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      물론, 그것은 물론 비즈니스의 문제입니다. 그러나 지금 어떤 일이 발생하면 여기에 있습니다!
  32. ermak.sidorov 18 9 월 2015 11 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    흥미롭지 만 제 XNUMX 차 세계 대전의 PTRD에서 진정하기 위해 "십자가"는 어디에서 내려야합니까? 아마도 애벌레를 제거해야합니까?
  33. 벅 서스 18 9 월 2015 11 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    기사 전체에서 합리적이고 진실 된 진술은 베를린의 소비에트 (러시아) 전차에 관한 것입니다. 그 밖의 모든 것들은 손가락에서 빨려 들리는 넌센스를 매혹시킵니다. 그 전에는 엉덩이를 파고 들었습니다.
  34. 비테 카 18 9 월 2015 11 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    전차는 들판을 가로 질러, 평원의 숲을 가로 질러 지나간다.
    슬픈 소리로 여기저기서 두려움이 생긴다 ...
    당신이 포효하는 경우 당신은 표범 친구 ....
    당신은 당신의 할아버지 "수탉"처럼 될 것입니다-까마귀 ....
  35. 안티 우크라 18 9 월 2015 11 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 만약 당신이 상상한다면 ..... Leopard bash에 대항하는 Armata가 bash에 있다고 생각하면, 독일인들은 뒤를 돌릴 것이라고 생각합니다. 그들은 동의하지 않습니다. 갑자기 갑자기 우리는 잃어 버립니다. 탱크 바이애슬론.
  36. 예 라스 18 9 월 2015 11 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 비교는 어디에 있습니까? 그들은 Armata를 관통 할 가능성은 없지만 쉽게 만들 수있는 탄약에 대해 썼습니다.
    이 기사는 레오와 아브람을 비교하는 것과 같습니다.
  37. 미하 익
    미하 익 18 9 월 2015 13 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    기사의 의미 : 그러나 내 암소는 여전히 낫습니다!)
  38. 티아마트 2702 18 9 월 2015 14 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    러시아 탱크는 전통적으로 양적 특성을 강조하여 생산되었습니다. 품질 손상.
    여기에 저개발 "전문가"가 있는데, 이들은 저품질의 러시아 탱크입니까?! 제 생각에는 그의 성은 MajMudar라는 철자가 틀 렸습니다.
  39. 리더 18 9 월 2015 14 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 작가는 어떤 다른 탱크와 Armata를 비교하지 않았습니까?
    일련의 기사를 완료하려면 여전히 F-22 랩터와 비교해야합니다. :)
    TTX는 없지만 비교는 이미 있습니다. 사실, 현재는 외부 디자인 만 비교할 수 있습니다 ...
    심도있는 비교를 위해 데이터가 없으며 RF 국방부의 요청에 따라 변경 사항이있을 수 있습니다 ...
  40. gregor6549 18 9 월 2015 15 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로 이러한 비교는 명확하지 않습니다. 네, 탱크는 2 차 세계 대전과 그 이후, 특히 중동에서의 다가오는 전투에서 사용되었지만, 이것이 미래에 이런 방식으로 사용될 것이라는 의미는 아닙니다. 탱크는 적군과 그의 후계자 등을 방어하기위한 도구이며 오래 전부터 탱크와 싸우기 위해 다른 탱크보다 훨씬 효과적으로 작동하는 모든 도구가 개발되었습니다. 그러므로 어느 탱크가 다른 탱크에서 어느 정도 우발적으로 이길 지의 문제
  41. 화살 18 9 월 2015 16 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 독일인들은 언제 하나 하나에 싸울려고 나갔습니까 ?? !!
  42. 아 프리 카 네즈 18 9 월 2015 16 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들이 말했듯이-아직 잡히지 않았지만 이미 뽑았습니다. 저자는 넌센스와 넌센스로 가득합니다. 두 종류의 탱크를 어떻게 비교할 수 있습니까? 나는 그가 비버를 풀었다는 것을 이해하지만, 그는 자신이 당신이 쓰는 것을 (적어도 때때로) 생각해야합니다. 바보
  43. 목사 18 9 월 2015 17 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    유망한“세계 최고”탱크가 좋은 저항력을 제공 할뿐 아니라 독일 탱크를 잘게 찢지 않을 것입니다.
    1. Alexander_ 18 9 월 2015 19 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      우리가 운송 부서장을 듣지 못한 것은 유감입니다 :)
  44. 진지한 18 9 월 2015 17 : 35 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    많은면에서 현대 주 전투 탱크의 선두 주자로 여겨지는 팬더는 전후 해 서양의 탱크 건물 개발 방향을 결정했습니다.

    그는 "표범"이 T-34의 직접적인 영향으로 만들어 졌다는 것을 알지 못합니다. Hans와 Fritz에 대한 그러한 "서른 넷"의 영향은 독일인들이 즉각적인 각도로 구부러져서 정사각형의 배치가 바뀌었다. 그리고 싸우지는 않았지만 전후 탱크에 Is-3이 영향을 미쳤습니다.
  45. gcn
    gcn 18 9 월 2015 18 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    독일은 WE VICCORY WECTON VICTORY를 수집합니다.
  46. 이반 모 코비 코프 18 9 월 2015 19 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    다시, 소파 비교, 그것은 1) 엉덩이에서 손이 자라지 않는 사람 2) 3) RPG와 함께 공기, 예술 지원 및 보병을 더 많이 가질 것입니다
  47. mamont5 18 9 월 2015 19 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "레오파드 (Leopard)는 아마마트 (Armat)의 특성보다 일반적으로 우위에 있지만,

    왜 이래? 저자는 분명히 "참나무에서 무너졌다."
  48. 16112014nk 18 9 월 2015 20 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    저자는 마침내 질문을 찾으려고 노력했다 : 누가 이길 것인가, 고래 또는 코끼리? 그리고 다시 한 번 실패.
  49. 토르 18 9 월 2015 22 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "..... 베를린의 탱크-역사적인 관점에서 볼 수있는 전례없는 현상은 아닙니다 ..."-매우 멋진 표현 웃음 그러나 진지하게,이 기사는“종이”전투에서 일반적인 시도이며, 한 탱크는 여전히 모델이며, 다른 탱크는 전투에 사용되지 않습니다!
  50. nnz226 19 9 월 2015 19 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    문제는 탱크에 있지 않습니다 (1941, T-34 및 KV-1에서는 탱커가 실제로 사용할 수 없기 때문에 큰 역할을하지는 않았습니다 : 기술 오작동으로 인해 수백 개의 탱크가 버려 졌음). 항공에서와 마찬가지로. 매립지에서 가장 많은 것을 쏘는 사람은 전투에서 더 정확합니다.