현대화가 끝나면 Yak-130의 잠재적 기능이 Su-25CM 공격기에 접근합니다.

Cliente Radioelectronic Technologies (KRET) (Rostec)의 첫 번째 부국장 인 블라디미르 미케 예프 (Bradimir Mikheev)는 러시아 Yak-130 전투 훈련 항공기를위한 새로운 레이더 및 새로운 광학 전자 조준 항법 시스템 (OEPNK) 개발에 관해 연설했다. 적의 방공 지역 밖에서 목표물을 파괴하십시오.




"작은 크기 임에도 불구하고 Yak-130은 근대화의 경우 4 세대 공격용 항공기 및 다목적 전투기에 대해 예상되는 여러 가지 전투 사용 시나리오에서 효과적으로 작업을 해결할 수 있습니다. 동시에 경제적 측면과 기반의 단순성 측면에서 볼 때 그 사용이 바람직 할 것입니다 ... 새로운 레이더와 OEPSK의 기능은 적의 방공 시스템에 들어 가지 않고도 지상 및 공중 표적을 공격 할 수있게 해줍니다. "RIA "뉴스".

전문가 KRET는 야크 -130을 기반으로하는 새로운 경 공격 항공기 개발에 적극적으로 관여하고 있으며 특히 새로운 OEPNK 및 레이더를 개발하고 있습니다.

"새로운 Yak-130 레이더는 항공기의 새로운 OEPNK 시스템과 함께 단일 전투 중앙 컴퓨터 (BTVM)의 제어하에 작동 할 것이며, 이는 Vikhr-M ATGM, 유도 미사일 R-73E, X- 29L, X-25MS (ML), 중거리 무기 "라고 언론 매체는 우려했다.

Mikheev는 "이 모든 것이 Yak-130의 기술적 특성을 Su-25CM 공격기의 성능에 가져다 준다"고 강조했다.
사용한 사진 :
http://www.irkut.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 18 9 월 2015 06 : 04 새로운
    • 15
    • 0
    + 15
    현대화가 끝나면 Yak-130의 잠재적 기능이 Su-25CM 공격기에 접근합니다.
    이것은 내가 전투 능력에서 그것을 이해하는 방법이지만, 생명과 어때 승무원 보안 문제에 대해?
    1. Voha_krim 18 9 월 2015 06 : 19 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : svp67
      현대화가 끝나면 Yak-130의 잠재적 기능이 Su-25CM 공격기에 접근합니다.
      이것은 내가 전투 능력에서 그것을 이해하는 방법이지만, 생명과 어때 승무원 보안 문제에 대해?

      Это точно. Чего только бронированная кабина стоит! А вот научиться хорошо не только летать, а и стрелять со всех орудий - это большой плюс!
    2. shans2 18 9 월 2015 06 : 23 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      а зачем ему броня, если он со 110 км может пустить противорадиолокационную ракету, или крылатые ракеты на 250-300 км?, в том то и фишка сделать ему радар и новую авионику, для применения большинства современных и разрабатываемых ракет, которые он будет способен поднять по своим полетным ттх.
      1. inkass_98 18 9 월 2015 06 : 46 새로운
        • 14
        • 0
        + 14
        제품 견적 : shans2
        왜 갑옷이 필요한거야?

        공격 항공기 - 전장의 항공기, 이것이 주요 기능이며 100 km입니다. 협곡 어딘가의 특정 지역을 처리해야하는 경우 모든 항공기가 로켓을 발사 할 수 있습니다. 확실히 갑옷이 필요합니다. 공격 항공기로서 악의적 인 당파가 무거운 소총과 MANPADS를 가지고 있지 않은 경우에만 반 게릴라 기계로 간주 될 수 있습니다. 이것은 그의 틈새 시장이며, 그는 자신을 잘 느끼게 될 것입니다. 그러나 풍부한 공기 방위력을 가진 최전방에서는 그렇지 않을 것입니다.
        1. 다크 모어 18 9 월 2015 07 : 52 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          Честно говоря, хотел бы увидеть реальный штурмовик от Як. Мне кажется, это КБ вполне может создать хорошую машину данного класса.
          По истребителям у нас есть определенная внутренняя конкуренция между Су и МиГом.
          По вертолетам идет конкуренция между Ка и Ми.
          Они все делают схожие по задачам, но несколько разные по "весовым категориям" машины.
          И это хорошо - это с одной стороны побуждает конструкторов стараться, т.к. гособоронзаказ не гарантирован. А с другой стороны позволяет иметь гибкость в комплектации воинских частей под различные задачи.
          А вот по штурмовикам конкуренции нет - есть одна старая сушка.
          25тый, самолет неплохой, проверенный, но в отсутствии внутренней конкуренции он не развивается.
          Думаю, было бы хорошо иметь тяжелую, относительно медленную, но хорошозащищенную машину с большой боевой нагрзузкой, для работы под плотным огнем (там, где подавить вражескую ПВО полностью не получается).
          И к ней в пару легкий и быстрый штурмовик для оперативного реагирования на угрозы (поддержка попавших в засаду войск, подавление вражеской артиллерии, или перехват вражеских групп на марше)
          Да и сам КБ Яковлева получил бы стабильную поддержку оборонки.
          꿈 꿈 ...
          1. 들소 18 9 월 2015 10 : 33 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            От КБ остались жалкие остатки. Преемственность поколений нарушена. Нет толковых расчётчиков и конструкторов.
            Что касается Як-130, то он вряд ли будет применяться в качестве боевого, разве что в условиях большой войны. У нас учебно-тренировочных самолётов современных - дефицит.
          2. 팔콘 18 9 월 2015 11 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Darkmor
            Честно говоря, хотел бы увидеть реальный штурмовик от Як. Мне кажется, это КБ вполне может создать хорошую машину данного класса.


            А зачем? весь мир давно отказывается от штурмовиков, и нет проектов.

            Лучше создавать беспилотники с ракетами малой дальности.
            Для серьезных задач прицельные комплексы типа Sniper. Которых у нас кстати нет.
            1. 다크 모어 18 9 월 2015 15 : 15 새로운
              • 0
              • 0
              0
              весь мир давно отказывается от штурмовиков, и нет проектов.

              나는 너에게 동의하지 않는다.
              Во всех военных конфликтах с участием авиации за последние лет 30 используются штурмовики, либо наши, либо зарубежные.
              Я не знаю, чем их можно будет заменить в ближайшее будущее. Штурмовики позволяют использовать относительно дешевое и эффективное вооружение, нурсы, неуправляемые бомбы, автопушки. Можно использовать под то же вооружение ударный вертолет, но он крайне уязвим для средств ПВО, т.к.не сможет быстро покинуть их зону действия.
              Лучше создавать беспилотники с ракетами малой дальности.

              Ну во первых, ЛЮБОЙ беспилотник, с аналогичной штурмовику боевой нагрузкой будет дороже.
              А во вторых, мало-мальски существенный фон от средств РЭБ - и беспилотник вынужден будет как минимум перейти в автономный режим, в котором нельзя эффективно использовать вооружение.
              Армия боевых беспилотников, это киношный миф. Сами США в последних своих конфликтах (например, в Афганистане), использовали а-10, а не беспилотные рапторы.
      2. FID
        FID 18 9 월 2015 08 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : shans2
        и новую авионику

        Простите, а чем Вам КСУ-130 не нравится???
      3. ASK505 18 9 월 2015 09 : 46 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        А зачем в конце твоей мысли точка, если начало предложения отсутствует? Помни, в русском языке начало мысли пишется с большой буквы.
      4. 제논 18 9 월 2015 10 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : shans2
        или крылатые ракеты на 250-300 км?

        А вы массу крылатой ракеты прикинули?Он просто её не потянет.Да и противорадиолокационную ракету должен тащить бомбёр,ну или Су-30.Штурмовик-это машина поля боя!
        1. 팔콘 18 9 월 2015 12 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : zennon
          А вы массу крылатой ракеты прикинули?


          Ну пару х-59 он взять может, если они про Х-29 заявили.

          Калибр конечно нет.
          1. 제논 18 9 월 2015 14 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 팔콘
            Ну пару х-59 он взять может,

            Сможет.Вот только "Овод" это не крылатая ракета.
    3. MITEK 18 9 월 2015 07 : 14 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : svp67
      현대화가 끝나면 Yak-130의 잠재적 기능이 Su-25CM 공격기에 접근합니다.
      이것은 내가 전투 능력에서 그것을 이해하는 방법이지만, 생명과 어때 승무원 보안 문제에 대해?

      Я не спец, но насколько я знаю 130й учебно-боевой самолет. И никаким боком не штурмовик. За каким простите юхом на него вешать броню? Это как УАЗ модернизировать, установить на него например крупняк с ДУ и потом сказать, гамно получилось, тк БТР 80 лучше по бронированию)
      Просто 130й никто не позиционировал как полноценный штурмовик. Ему нечего делать на переднем крае, в зоне с высокой плотностью ПВО. Пульнул ракетой черти откуда и домой. Аэроплан поддержки так сказать).
      1. MITEK 18 9 월 2015 07 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А еще на базе 130 могут сделать беспилотник) С его движками зачетная платформа будет).
      2. alecsis69 19 9 월 2015 00 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Видимо, возник потенциальный спрос на недорогой легкий штурмовик для небогатых государств гонять всякие банды по джунглям и пустыням, а спрос, как известно, рождает предложение.
    4. 과부 15 18 9 월 2015 08 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      ПО живучести и защищенности не знаю,а по боевым возможностям получился небольшой бюджетный штурмовик. Думаю не богатые страны заинтересуются этим Яком.
      1. FID
        FID 18 9 월 2015 09 : 02 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : vovochka15
        ПО живучести и защищенности не знаю,а по боевым возможностям получился небольшой бюджетный штурмовик

        Штурмовик на ПОЛЕ БОЯ работает, бронированным должен быть. Су-25 и А-10 - вот ТИПИЧНЫЕ примеры штурмовиков. Як-130 из автомата над полем боя сбить можно. А пускать ракеты со 100-300 км могут и Су-24 и Су-34... Очень хорошая "летающая парта", только в случае КРАЙНЕЙ необходимости - штурмовик... Либо в Африке, благо в Алжире их уже 30 штук летает...
        1. 수호이 18 9 월 2015 11 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Штурмовик пора уже делать беспилотным.
          1. FID
            FID 18 9 월 2015 12 : 04 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Sukhoi
            Штурмовик пора уже делать беспилотным.

            А солдата безголовым? Что все на БПЛА помешались? Пора уже успокоиться....
  2. 바라쿠다 18 9 월 2015 06 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Сомневаюсь,но интересно,как туда можно все впихнуть. Может я тупой, не летчик,и не разработчик.
    1. 알렉산더 3 18 9 월 2015 06 : 26 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      У него БЦВМ которая позволяет использовать это оружие Это как флэшка к компьютеру.
  3. 바사 레프 18 9 월 2015 06 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Но для штурмовика это абсурд. Ведь главная особенность штурмовиков - это запредельное бронирование, позволяющее при любом огне выполнять задачу. Или нет?
  4. DSi
    DSi 18 9 월 2015 06 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    «Несмотря на небольшие размеры,

    Кобелек %бака грозный...
  5. silver169 18 9 월 2015 06 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Весьма мудрое решение. ВВС России необходим относительно недорогой, легкий штурмовик способный решать те же задачи, что и машины более тяжелого класса, но с более низкими затратами. Причем многие задачи легкий штурмовик способен выполнять на низких скоростях, на которых полет чисто истребителей просто невозможен.
  6. 알렉산더 3 18 9 월 2015 06 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Просто эта летающая парта может воевать.Пусть не так как су25 .Не входя в зону ПВО противника.
    1. 브 래치 18 9 월 2015 07 : 25 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      플라잉 책상? 당신은 Y-2 (Po-2)을 생각 나게했습니다. 그는 싸웠 듯이 싸웠다. 원칙적으로 이러한 작업은 항공 장비를 전투 임무를 위해 통합하려는 시도입니다.
      Su 35이 공중을 지우고 Su 34, Su 25의 압력 방어가 가능하면 전술 결정이 가능할 것입니다. 그런 다음 Yak은 지역을 정리하는 기능을 수행합니다.
      아름다운 항공기.
      1. 유진 - 유진 18 9 월 2015 07 : 31 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        특유의 가벼운 기병
  7. 연필 18 9 월 2015 06 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А кто знает - чей дальномер будет стоять на борту Як-130? Пытаюсь выяснить и тишина....
    1. 우와 518 18 9 월 2015 15 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 연필
      А кто знает - чей дальномер будет стоять на борту Як-130?
      Скорее всего ПО "Уральский оптико-механический завод" . Но это мое личное мнение.С начала апреля 2015 года на аэродроме ОАО "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" в подмосковном Жуковском совершает полеты учебно-боевой самолет Як-130 (бортовой номер "01 красный"), доработанный с установкой в носовой части (сверху перед кабиной) лазерного дальномера. Сообщается, что испытания проводятся в рамках ОКР по созданию ударной версии Як-130 в интересах неназываемого иностранного заказчика.

      Указанный доработанный Як-130 принадлежит ОАО «Опытно-конструкторское бюро им. А. С. Яковлева» и является первым предсерийным образцом Як-130, построенным на ОАО "Нижегородский авиационный завод "Сокол" и совершившим первый полет в 2004 году (заводской номер 94206201001, серийный номер 62-00-01). В 2014 году самолет прошел ремонт, модернизацию и указанные доработки на Иркутском авиационном заводе ОАО "Корпорация "Иркут", получив, заодно, и новую окраску, соответствующую окраске серийных самолетов Як-130 ВВС России постройки 2014 года.
  8. 아 피노 겐 18 9 월 2015 07 : 00 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Зачем не бронированный учебный самолет превращать в штурмовик ??? Когда есть проверенный в боях СУ - 25.
    1. 오브 론 1 18 9 월 2015 07 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Согласен не нужно заново изобретать новый самолет когда есть су-25
  9. k174oun7 18 9 월 2015 07 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Похоже по замыслу Як-130 хотят превратить в аналог По-2 времен ВОВ. По-2 был чисто учебным самолетом, но нужда заставила превратить его в легкий ночной бомбардировщик,который оказался весьма эффективным. По приводимым данным мог брать 400-500 кг бомб. Бомбардировщик Пе-2 брал столько же.
    По-2 применялся ночью неожиданно появляясь над целью и сразу уходил. Правда экипаж был не защищен.
  10. sergeyzzz 18 9 월 2015 07 : 11 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    제품 견적 : Athenogen
    Зачем не бронированный учебный самолет превращать в штурмовик ??? Когда есть проверенный в боях СУ - 25.

    Очень просто - для бедных стран он будет нарасхват, для них цена нормальной сушки является запредельной.
  11. 자우 베크 18 9 월 2015 07 : 17 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Не всем нужен узко специализированный штурмовик Су-25. Это дорогое удовольствие иметь много разных самолетов. як универсален, имеет высокую боеготовность. Требует меньше персонала. Летный час дешевле. Для требуется другая тактика применения, которую разработают. А прочность понятие растяжимое, украинцы тоже летали на Су 25 в Донбасе и где они...?
    1. 아 피노 겐 18 9 월 2015 07 : 46 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Zaurbek
      Не всем нужен узко специализированный штурмовик Су-25. Это дорогое удовольствие иметь много разных самолетов.



      А не дорого ли будет, при первом же заходе на штурмовку быть изрешеченным из стрелкового оружия ??? У ЯК - 130 нет брони, с таким же успехом можно и на АН - 2 навесить вооружения и сделать из него штурмовик, кстати это будет еще дешевле 롤


      Ан - 2 переделанный в штурмовик.
      1. 자우 베크 18 9 월 2015 17 : 50 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Дочитайте до конца мысль. Если следовать вашей мысле, то зачем модернизируется Су-25? На него также ставится прицельная система и то же оружие, которое ставят на ЯК. Цель отодвинуть его от зенитного огня, т.е. признано, что при растоянии пуска НУРСов и ведении огня из ГШ-2-30 Су-25 имеет большой риск быть сбитым. Это показал конфликт на Донбасе. Такие же нарекания были и к А-10. А с расстояния , при котором ведется огонь управляемым вооружением и работе ночью(плохих метео ) шансы выжить у самолетов Як-130 и Су-25 становятся близки.
        И надо различать войсковую операцию по прикрытию танковой или мотострелкового взвода и конфликты с низкой интенсивностью. Тут присутствует разное ПВО. И надо не забывать, что часть функций штурмовиков перешли к вертолетам Ми-28 и Ка-52. Которые имеют бронирование по принципу Су-25 и работают как раз в условиях сильной ПВО
      2. 자우 베크 18 9 월 2015 17 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Дочитайте до конца мысль. Если следовать вашей мысле, то зачем модернизируется Су-25? На него также ставится прицельная система и то же оружие, которое ставят на ЯК. Цель отодвинуть его от зенитного огня, т.е. признано, что при растоянии пуска НУРСов и ведении огня из ГШ-2-30 Су-25 имеет большой риск быть сбитым. Это показал конфликт на Донбасе. Такие же нарекания были и к А-10. А с расстояния , при котором ведется огонь управляемым вооружением и работе ночью(плохих метео ) шансы выжить у самолетов Як-130 и Су-25 становятся близки.
        И надо различать войсковую операцию по прикрытию танковой или мотострелкового взвода и конфликты с низкой интенсивностью. Тут присутствует разное ПВО. И надо не забывать, что часть функций штурмовиков перешли к вертолетам Ми-28 и Ка-52. Которые имеют бронирование по принципу Су-25 и работают как раз в условиях сильной ПВО
  12. 오브 론 1 18 9 월 2015 07 : 53 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    В советское время количество произведенных самолетов тысячами измерялось. А сейчас количеством выпущенных едениц и с чем нам воевать ?
    1. 엔지니어 18 9 월 2015 08 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Мы по выпуску боевых самолетов обошли США. Так с чем они воевать будут?
  13. 엔지니어 18 9 월 2015 08 : 43 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Это смешно читать - если ему поставят мощные движки, чтоб он мог поднимать столько же сколько Су-25, поменяют крыло, сделают бронирование, это же штурмовик, то получится совершенно другой самолет.
    1. 스피트 파이어 18 9 월 2015 09 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Тут статьи читает вообще кто-нибудь ?
      "....которые дадут ему возможность уничтожать цели, находясь за пределами зоны действия ПВО противника."

      Не нужна броня в таких условиях. И 3 тонны на 6-ти точках подвески - это что, мало ? 25-й берет на 8-10 точек чуть более 4-х тонн.
      1. 세르 요가 우랄 18 9 월 2015 10 : 25 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Тогда это получится не штурмовик (самолёт непосредственной поддержки ВС над полем боя), а многоцелевой самолёт, на вроде фронтового бомбера.
      2. 우와 518 18 9 월 2015 16 : 13 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Spitfire
        Не нужна броня в таких условиях.

        В каких? В условиях локального конфликта прилететь может откуда угодно. Примеров достаточно.
  14. 이블 리온 18 9 월 2015 08 : 51 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Yak-130을 비폭력 소총으로 바꾸는 것에 대한 이러한 바보 같은 불투명 함이 이미 제기되었습니다. 무기, 방어력 및 전투 생존 가능성을 높이기 시작하면 크기와 가격면에서 Su-25과 매우 흡사합니다.
  15. 로스코 18 9 월 2015 09 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Больше самолетов всяких и разных. Красавец!!!
    1. 실버 _ 로마 18 9 월 2015 11 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ага,а потом опять возиться с десятком разных типов ЛА, тратя множество средств на поддержание тех.исправного состояния.
      Ла должно быть столько, чтобы каждая сфера , из которой исходит угроза, крылась с воздуха. И побольше унификации.
  16. 흑인 대령 18 9 월 2015 09 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    По-моему на Яке-штурмовике второй пилот будет не нужен.
  17. 세르 요가 우랄 18 9 월 2015 10 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хороший самолёт! Как штурмовик можно делать на экспорт, а для наших ВВС как многоцелевой УБС.
  18. 18 9 월 2015 11 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Прошу обратить внимание, что это в первую очередь УЧЕБНО, а во вторую -боевой самолёт! Современные прицельные комплексы нужны, чтобы в полках, меньше часов уходило на обучение молодых лётчиков пришедших с училищ. Ну и как недорогой многоцелевой лёгкий истребитель, для не богатых стран.
  19. 맹렬한 18 9 월 2015 11 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А вот, что пишут на сайте Иркута:

    Приоритетное направление развития – наращивание боевых возможностей самолета и создание на его базе легкого ударного самолета,

    т.е. где-то в перспективе, возможно, это будет легкий ударный самолет, видимо и решать будет другие задачи чем у Су-25
    1. FID
      FID 18 9 월 2015 12 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Но не ШТУРМОВИКА...
  20. gregor6549 18 9 월 2015 15 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    다시 말하지만, 우리는 말과 마차에서 떨리는 암컷을 이용하기 위해 노력합니다. 어떤 항공기가 항공기를 공격합니까? 그리고 그것은 적의 방공 지역에 들어 가지 않고 보병에게 직접적인 지원을 어떻게 제공 할 것인가? 그리고 만약 그렇다면, 그에게 긴 시간을 허락하지 않을 것입니다. 결국, minkeepers의 A10 및 SU 25은 이러한 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 물론, YAK의 가능성이 커지려고하는 것은 칭찬 할만한 일이지만, 개념을 혼란스럽게할만한 가치는 없다.
  21. 자우 베크 18 9 월 2015 18 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Никто и не путает. Это дополнение к Су 25. И альтернатива для стран, для которых су 25 это роскошь.
  22. Всё это здорово, но лучше бы стоящие на вооружении МиГ-29 модернизировали под стандарт Миг-29СМТ, причём с заменой двигателя на усовершенствованный РД-33К от МиГ-29М.