미국 장군 : F-22의 연쇄 생산 재개

미국 공군 허버트 칼라일 (Herbert Carlisle) 장군은 러시아 연방과 중화 인민 공화국의 증가하는 힘에 대한 배경에서 그는 X-NUMX F 세대 X-5 전투기의 대량 생산을 재개하기를 꿈꾸고 있다고 시인했다. 그러나 그의 꿈은 실현되지 않을 것이라고 Fightglobal이라는 간행물을 씁니다.




장군은 F-22의 생산 재개를 "자고 본다"고 말하면서 "얼마를 들일 것인가, 그리고 국회와 국방부가 그러한 움직임에 동의 할 것인지 말하지 않을 것"이라고 말했다.

이 간행물은 "구매 한 F-22의 수를 750에서 339로, 195 항공기에서"순차적으로 줄였습니다. 칼라일 (Carlisle)에 따르면, "이것은 가장 큰 실수입니다."

"F-22 생산 재개에 대한 생각은 앞으로도 계속 될 것입니다. 왜냐하면 미국 정부는 F-35 전투기, KC-46 운송기 및 장거리 폭격기의 생산과 관련하여이 분야에서 세 가지 다른 과제를 우선적으로 해결하기 위해 꿈을 꾸고 있기 때문입니다. ", - 신문 기사를 인용하다. 보기.

미국 공군은 22 전투기 생산을 시작할 때까지 (F-6 생산을 재개하는 대신) 임시 조치로서 F-2020C를 업그레이드하고 "F-15와 F-35의 긴밀한 협력"에 대해 이야기합니다.

"F-35은 공중에서 우수성을 제공하기위한 것이 아닙니다. 그것은 F-22이 공대공 지역에서 일하는 동안 주로 지상 목표물에서 작동하도록 설계되었습니다. F-22의 구매가 줄어들었고 현재 항공 우위를 보장 할만큼 충분한 항공기가 없습니다. "- Fightglobal은 공군 마크 웰치 참모장의 말을 이끌고 있습니다.

그의 견해에 따르면, 펜타곤은 "F-22를 단기간에 보완해야한다."이것은 전 세대 전투기 F-15C를 업그레이드함으로써 가능할 수있다. 특히, 최신 레이더를 장착 할 수있다. 다음 10 년 동안 그 분야에서 경쟁력있는 전투기 "라고 말했습니다.

장군은 "F-22의 생산이 복구되지 않으면 공기의 우월성을 유지할 수있는 유일한 방법"이라고 믿고있다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 톰케트 18 9 월 2015 10 : 29 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    당신은 심지어 "머스탱"에 최신 레이더를 놓을 수 있습니다 .....
    1. 인사 퍼프 18 9 월 2015 10 : 33 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : tomket
      당신은 심지어 "머스탱"에 최신 레이더를 놓을 수 있습니다 .....


      mustang에 Seybor을 입을 수 없다. 미소
      1. Haettenschweiler 18 9 월 2015 10 : 35 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : insafufa
        mustang에 Seybor을 입을 수 없다.


        Осталось только раскопать где-нибудь пару сотен "Сейбров".
        1. 이제 우리는 무료입니다. 18 9 월 2015 11 : 22 새로운
          • 12
          • 0
          + 12
          제품 견적 : Haettenschweiler
          Осталось только раскопать где-нибудь пару сотен "Сейбров".

          Guten Tag Денис hi
          Сейбры Сейбрами а вот F-15C самолёт весьма неплохой, хотя странно, что США не собирается модернизировать и продлить срок службы более удачного и более функционального варианта "Орла" истребителя/бомбардировщика F-15E Strike Eagle поколения 4++ уже весьма неплохо зарекомендовавших себя в ряде конфликтов. В данном случае экономится гигантские средства (стоимость одного F-22 эквивалентна сумме если бы он был сделан из золота) +саму машину F-15 и её модификации пилоты ВВС США знают давно и переучиваться на "Стеклянные" F-22 им необязательно (а это тоже гигантская экономия средств).
          Но США как показывает практика на средствах не экономят гулять так гулять! Станок ещё зелёных бумажек напечатает...
          Вообще когда речь заходит о возобновлении выпуска "Рапторов" нужно смотреть, кто поднимает данный вопрос, однозначно Локхид/Боинг обещали этому человеку/группе лоббистов немалую долю от контракта на поставку в армию "Золотых" истребителей, которые ещё неизвестно как себя покажут во время реальных БД...


          П.С. Американская армия как зеркало всей страны США напоминает наркомана, которому каждый раз нужна доза (финансирование) и каждый раз доза должна быть пусть немного, но больше чем предыдущая. Анекдот вспомнился на тему Шерлока Холмса и доктора Ватсона если представить на месте Холмса армию США и работающих на дорогие военные контракты концерны США на месте Ватсона:

          Решил доктор Ватсон как-то отучить Шерлока Холмса курить трубку.
          Пошел, посоветовался к профессору.
          Профессор говорит:
          - Вы засуньте себе трубку в задницу на некоторое время...
          Ватсон так и сделал.
          Холмс пришел, закурил трубку и глазом не моргнул.
          В следующий раз Ватсон засунул трубку поглубже и на более долгий срок.
          Холмс опять невозмутимо курил.
          Прошел еще месяц.
          Холмс так и не бросил курить, а вот Ватсон без трубки уже не мог.
          1. Haettenschweiler 18 9 월 2015 12 : 03 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Guten Tag, Искандер!

            Сдаётся мне, что F-15 ещё долго будут настоящей "рабочей лошадкой" USAAF, а вот проекты вроде F-22, F-35 призваны, прежде всего, выполнять две цели: 1. Разработчики вооружений, получая огромные суммы, могут позволить себе разрабатывать и внедрять новые системы, пробовать новые компоновки машин, призванные как увеличить живучесть, так и снизить их видимость на радарах (пресловутый "Stealth", который в настоящее время малоэффективен), причём совершенно неважно, какой будет конечная цена или качество изделий - всё это "переходные варианты", и проданы они будут тем странам, которые, как в случае Израиля, не могут отказаться. 2. Американская военная машина должна по-прежнему убеждать весь заинтересованный мир в том, что их исследования - самые передовые, ну а вооружение, безусловно, самое высокотехнологичное (этому, в свою очередь, две другие причины - "богоизбранная нация" (чисто американский комплекс) и тот факт, что русские, начиная работы над Т-50 и Т-14 подложили USA здоровенную свинью, ведь даже Т-90 "Владимир" на фоне морально и технологически устаревшего "Абрамса" (с автоматом заряжания в виде мускулистого негра, над чем не устают смеяться даже на Западе) смотрится очень выигрышно. К тому же сегодня Т-90 уже не тот, что был, когда начиналось его производство, ведь электроника и системы защиты совершенствовались и позднее).
            Ну и Вы совершенно правы, когда говорите про печатный станок. FRS готов в любое мгновение дать экономике столько долларов, сколько ей нужно. И даже если общий курс снова "просядет", это можно скорректировать с помощью очередной "маленькой победоносной войны". По крайней мере, мне кажется, именно так они думают, забывая, что эпоха "маленьких победоносных войн" ушла безвозвратно - ISIS, Украина, Сирия... везде US Army терпят болезненные и унизительные поражения. Арабы научились ловко разбегаться от штурмовиков, да так, что авиаудары не приносят вообще никакой практической пользы, украинцы, несмотря на воинственную риторику, как выяснилось, воюют хуже папуасов с копьями, и ЛНР, ДНР им точно не по зубам, Сирия, пережив самые для себя трудные и страшные времена уже не распадётся, и Асад никуда не денется, напротив, понемногу формируется союз Россия-Иран-Сирия, который вполне может задать свои жёсткие правила игры на Востоке, и тогда US Army придётся вообще возвращаться домой, ибо делать им там будет абсолютно нечего.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 스토커 .1977 18 9 월 2015 12 : 23 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          А вот на этот? как вроде тоже не плохая задумка...
        4. 예비 임원 18 9 월 2015 14 : 12 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          관심의 대상으로, 나는 인터넷에 입력했다 : 꿈의 책 - 전투기의 꿈. 대답은 - 당신이 전투기에 대한 꿈을 가진다면 곧 당신의 운명에서 매우 불쾌한 순간을 경험하게 될 것입니다. 그래서 장군님, 변화를 기대합니다.
      2. 톰케트 18 9 월 2015 10 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : insafufa
        mustang에 Seybor을 입을 수 없다.

        비행 머스탱은 세이버보다 크기 때문에 머스탱이 더 유망합니다. 거기에 맞는 플레이트))))
        1. 타 아니 스 18 9 월 2015 11 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : tomket
          비행 머스탱은 세이버보다 크기 때문에 머스탱이 더 유망합니다. 거기에 맞는 플레이트))))

          이것은 필수입니다!
          1. 프리가 테카 피탄 18 9 월 2015 11 : 29 새로운
            • 8
            • 0
            +8
            그게 내 의견으로는 더 좋아 보이는구나!
            1. 타 아니 스 18 9 월 2015 14 : 12 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : FREGATENKAPITAN
              그게 내 의견으로는 더 좋아 보이는구나!

              아니, 나는 논쟁하지 않는다. 단지 "쌍둥이 머스탕"에 이미 로케이터에 "blyamba"가있다.
      3. 코스 티아 18 9 월 2015 10 : 51 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        미국 장군 : F-22의 연쇄 생산 재개

        Баю-баюшки-баю, спокойной ночи генерал......., превосходство кануло в небытие!!!
        Тебе лучше не просыпаться!!!
      4. marlin1203 18 9 월 2015 11 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Да он "форд мустанг"в виду имеет! 웃음
    2. fox21h 18 9 월 2015 10 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Это будет просто распил бюджета
      Вся уже электроника уже не выпускается, которая сейчас на ф22, что бы по новой это запустить, нужны колоссальные вливание денежных и не только ресурсов.
      А если будет замена, на новое, то это опять таки еще добавляется и адаптация программного обеспечения.
    3. 벤드 18 9 월 2015 10 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : tomket
      당신은 심지어 "머스탱"에 최신 레이더를 놓을 수 있습니다 .....

      Зато первое место в рейтинге армий мира 웃음
    4. marlin1203 18 9 월 2015 11 : 53 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      "Сплю и вижу", похоже, становится обычным состоянием американских генералов 웃음
  2. Corsair0304 18 9 월 2015 10 : 32 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Ну надо же! Оказывается и среди американских военных встречаются неглупые люди, да к тому же в чем-то отчаянные, раз поперли против струи. Забодаться на лобби в Конгрессее и Lockheed Martin одновременно - это нужно иметь либо дырку в голове либо стальные яйца.
    1. SIvan 19 9 월 2015 19 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Он, кстати, ничего против производства F-35 не сказал. Он лишь о том говорил, что надо использовать и F-22, и F-35.
  3. 부사장 18 9 월 2015 10 : 33 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Ну уж нет, умерла значит умерла, летайте на F-35
    1. 바이 코 누르 18 9 월 2015 10 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      ... врач сказал: "в морг!", значит - в морг! 웃음
    2. 각하 .jonn 18 9 월 2015 11 : 10 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : VP
      Ну уж нет, умерла значит умерла, летайте на F-35

      Не в бровь, а в глаз! На утюгах летайте, а не только другим впаривайте.
  4. 10 종 경기 18 9 월 2015 10 : 35 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    "...это самая большая ошибка из когда-либо совершенных..."
    Самая большая ошибка - это безаварийное плавание "Мэйфлауэра" в 1620 году...
  5. 과부 15 18 9 월 2015 10 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вот беда у янкусов,Россия собирается выпускать Т-50 и Ту-160 А им приходится модернизироватьF-15C.Регресс однако...
    1. supertiger21 18 9 월 2015 23 : 01 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : vovochka15
      Вот беда у янкусов,Россия собирается выпускать Т-50 и Ту-160 А им приходится модернизироватьF-15C.Регресс однако...


      Ваш комментарий написан в какой то "типа патриотичной" манере. Начнём с того что мы пока только СОБИРАЕМСЯ их выпускать, я не говорю ещё о поставках в войсках и полной боевой готовности. А у них F-22 давно на вооружении а F-35 хоть пока и не принят, но тоже в количестве до 150 единиц. Я не к тому что не надо быть патриотичным, просто и врага не стоит недооценивать. Вспомнился анекдот про советскую прессу(своими словами):"Сегодня бегали на перегонки наш генсек и американский президент. Американский лидер дошёл до финиша всего лишь предпоследним, тем временем как Брежнев занял почётное второе место"))
  6. 디마 찰 레보 18 9 월 2015 10 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Да чтобы возобновить производство, надо создавать программу модернизации, многое что на нем стоит уже не производится годами, да и прошло уже больше 15 лет, авионика устаревает.
    А с любовью корпораций к постоянному повышению сметы это будет стоить просто астрономических денег.
  7. 매직 아처 18 9 월 2015 10 : 38 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    의회에서 F-22에 관한 청문회가 있었던 것을 기억합니다 처음에는 대화는 Amerikos 외에 5 비행기를 만든 사람이 없었기 때문에 많은 사람들이 XNUMX을 공개하는 데 아무런 의미가 없었습니다.
  8. 선반 18 9 월 2015 10 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пора бы америкосам прощаться с мыслями о превосходстве - в воздухе, на суше или на море - всё равно.
  9. 디아 콧 네 바트 코 18 9 월 2015 10 : 45 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "И всегда просыпаюсь на самом интересном месте...."
  10. aslan07 18 9 월 2015 10 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну господство в воздухе вещь относительная, в какой нибудь Сомали они короли неба, пусть попробуют с более менее равной себе страной столкнуться!
  11. 느슨한 18 9 월 2015 10 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Зря народ думает, что американцы что-либо говорят искренне.
    Раз, начались пляски вокруг F-22, значит ищите, где наши прокололись и сейчас сидят в раздумьях. А такого рода вбросы должны сформировать мнение идти по нужной для американцев тропе.
    Так что, не так все просто, и там сидят не простаки и лохи. Лохи те, кто радуется аляповатости появляющися внезапно суждений.
    Зри в корень? Хотя ..., его еще надо найти и увидеть.
    1. 바이 코 누르 18 9 월 2015 11 : 02 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Зря Вы думаете, что наши говорят всё как можно больше! У нас завсегда стратегия - скрывать по-максимуму достижения и (чтобы) продавать то, что уже прошлого уровня и имеет высокии спрос и авторитет, хотя это - на сегодняшнем уровне, а у самих есть разработки круче на порядок, только об этом - ни-ни! Когда придёт время, тогда и вежливая мать Кузи проявится! hi
      В отличие от америпедов, которые чуть-что новое разработают (хотя к этим новым разработкам есть вопросы), сразу же хвастаются и денег просят у правителей на серийное производство!

      П.С.: Во сформулировал,аж вспотел! 눈짓
      1. rotmistr60 18 9 월 2015 11 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ну, наверное не зря потел. Мысль понятна - держи новейшее в секрете, чтобы это было сюрпризом для "партнеров".
  12. IAlex 18 9 월 2015 10 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Когда генерал говорит что он спит и видит - вспоминается момент фильма "оружейный барон", когда гильзы вылетают из АК слышен звон кассового аппарата...
  13. 플 린키 18 9 월 2015 10 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Пока существуют нормальные системы ПВО - пусть себе дрочат на своё "господство в воздухе"...
  14. 로스코 18 9 월 2015 10 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Так и бывает. поскользнулся, упал. Проснулся, простынь мокрая. Печалька, однако.
  15. aslan07 18 9 월 2015 11 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что за даун минусует нормальные коменты?
  16. aslan07 18 9 월 2015 11 : 20 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Производство возобновили лет 5 назад и на данном этапе оно вышло на нормальную мощность!
    1. SIvan 19 9 월 2015 20 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : aslan07
      Производство возобновили лет 5 назад и на данном этапе оно вышло на нормальную мощность!

      Откуда дровишки? Вот Вам новость 4-летней давности.

      https://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-usaf-receives-last-f-22-rapt
      or-371401/
      http://www.f-16.net/f-22-news-article4561.html

      Lockheed Martin delivers 최후의 F-22 랩터.

      Всё. Последний. Финальный. Больше не выпускают.
      1. 클 리돈 19 9 월 2015 20 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Производство прикрыли, но линию оставили в "консерве".
  17. 로스코 18 9 월 2015 11 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Однако его мечтам вряд ли суждено сбыться

    Мечты приходят и уходят, а кушать хочется всегда.
  18. 33 감시자 18 9 월 2015 12 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    до создания истребителя 6-го поколения (обещают к 2020 году)
    Чегооо??? Ё- моё 뭐 Вы эти дрова "золотые" допиливать, не будете? Я хренею, вот, что значит чужие деньги, не заработанные...
  19. TOR2 18 9 월 2015 12 : 41 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Генерал американских ВВС Герберт Карлайл признался, что на фоне возрастающей мощи РФ и КНР мечтает о перезапуске серийного производства истребителей 5-го поколения F-22.

    А чем собственно говоря F-22 заслужил такое признание? К реальным боевым действиям его близко не подпускали, а на бумаге всегда всё ровно.
  20. aslan07 18 9 월 2015 12 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Индийские ВВС на учениях в Конингсби использовали 4 самолета российской разработки и индийской сборки Су-30МКИ. Как отмечает издание, маневры стали отличной возможностью для британских пилотов проверить свои силы на фоне истребителей российской конструкции.

    Индийская сторона заявляет, что ее ВВС в непосредственно воздушном бое одержали ошеломительную победу со счетом 12:0, а ее пилоты одерживали верх не только в сражениях "один на один" с британскими истребителями четвертого поколения "Тайфун" (Eurofighter Typhoon), но и бои "один в два" с численным преимуществом на стороне соперника.

    Британские военные парировали заявления индийских визави, отметив, что, по их мнению, эти слова являются бравадой и предназначены для "внутреннего потребления", добавляет газета.
  21. mvg
    mvg 18 9 월 2015 13 : 09 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    제품 견적 : Haettenschweiler
    Guten Tag, Искандер!

    Сдаётся мне, что F-15 ещё долго будут настоящей "рабочей лошадкой" USAAF, а вот проекты вроде F-22, F-35 призваны, прежде всего, выполнять две цели: 1. Разработчики вооружений, получая огромные суммы, могут позволить себе разрабатывать и внедрять новые системы, пробовать новые компоновки машин, призванные как увеличить живучесть, так и снизить их видимость на радарах (пресловутый "Stealth", который в настоящее время малоэффективен), причём совершенно неважно, какой будет конечная цена или качество изделий - всё это "переходные варианты", и проданы они будут тем странам, которые, как в случае Израиля, не могут отказаться. 2. Американская военная машина должна по-прежнему убеждать весь заинтересованный мир в том, что их исследования - самые передовые, ну а вооружение, безусловно, самое высокотехнологичное (этому, в свою очередь, две другие причины - "богоизбранная нация" (чисто американский комплекс) и тот факт, что русские, начиная работы над Т-50 и Т-14 подложили USA здоровенную свинью, ведь даже Т-90 "Владимир" на фоне морально и технологически устаревшего "Абрамса" (с автоматом заряжания в виде мускулистого негра, над чем не устают смеяться даже на Западе) смотрится очень выигрышно. К тому же сегодня Т-90 уже не тот, что был, когда начиналось его производство, ведь электроника и системы защиты совершенствовались и позднее).
    Ну и Вы совершенно правы, когда говорите про печатный станок. FRS готов в любое мгновение дать экономике столько долларов, сколько ей нужно. И даже если общий курс снова "просядет", это можно скорректировать с помощью очередной "маленькой победоносной войны". По крайней мере, мне кажется, именно так они думают, забывая, что эпоха "маленьких победоносных войн" ушла безвозвратно - ISIS, Украина, Сирия... везде US Army терпят болезненные и унизительные поражения. Арабы научились ловко разбегаться от штурмовиков, да так, что авиаудары не приносят вообще никакой практической пользы, украинцы, несмотря на воинственную риторику, как выяснилось, воюют хуже папуасов с копьями, и ЛНР, ДНР им точно не по зубам, Сирия, пережив самые для себя трудные и страшные времена уже не распадётся, и Асад никуда не денется, напротив, понемногу формируется союз Россия-Иран-Сирия, который вполне может задать свои жёсткие правила игры на Востоке, и тогда US Army придётся вообще возвращаться домой, ибо делать им там будет абсолютно нечего.

    Да что Вы ротсьали к автомату заряжания, у него минусовгораздо больше, чем плюсов.. А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать? Вы бы хоть в тему вошли, прежде, чем писать.
    1. 코토 보프 18 9 월 2015 20 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать? Вы бы хоть в тему вошли, прежде, чем писать.,,
      вы,как я понял,в теме.так обьясните,в чем проблемы с автоматом?или же вы настолько продвинуты,что не в состоянии это растолковать?
    2. SIvan 19 9 월 2015 20 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да что Вы ротсьали к автомату заряжания, у него минусовгораздо больше, чем плюсов.. А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать?

      Тогда (70-80-е) они не могли сделать нормальный автомат для длинных унитарных БОПС.
      А сейчас корейцы и японцы сделали. На их танках АЗ есть.
      И на Леклерке у французов тоже.
  22. _my 의견 18 9 월 2015 15 : 04 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국 장군 : F-22의 연쇄 생산 재개

    ну ну, спи дальше и не просыпайся 미소
  23. А ведь американский генерал прав. Но беда их в том, что ценовая политика зажравшихся американских военно-промышленных гигантов привела к интересному парадоксу: даже самим США их новое вооружение становится не по карману. Уже даже в голливудских фильмах начинают посмеиваться над тем, что закрутить отвёрткой винтик у них стоит десятки тысяч бумажек с портретами американских президентов.
    1. 클 리돈 18 9 월 2015 23 : 13 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Для начала нужно понять насколько эта политика отражает реальную стоимость продукции. Ну кроме "глыбокого ощущения и ссылок на голливуд". Корпорации на эти деньги ведь в общем то проводят всю работу, в том числе НИКОРЫ, модернизацию оборудования, обучение персонала и т д. У нас же зачастую трясут цифирью из статьи бюджета, мол вона как дешево, указывая только стоимость за единицу продукции.
      1. Да я понимаю что работу они проводят. Но те денюжки, которые они привыкли за неё получать не идут в сравнение ни с чем. И одними только высокими зарплатами их рабочих это не объяснить. Да и качество современной американской спецпродукции часто оставляет желать лучшего (не то, что было в годы разгара холодной войны). Хотя у меня складывается впечатление, что в России тоже кое-кто не против поднять доходность некоторых предприятий. Но такое, что творится у них, врятли ещё где-нибудь когда-нибудь будет. А на голливуд я не ссылаюсь, просто в каком-то фильме услышал фразу, попавшую в точку - вот и запомнилось 미소
        1. P.S. Большинство голливудских фильмов наоборот работают на их пропаганду, потому я не хочу чтобы вы подумали что для меня это какой-то важный источник информации.
        2. 클 리돈 19 9 월 2015 08 : 40 새로운
          • 0
          • 0
          0
          На основании чего вы это утверждаете, повторюсь? У вас есть какие то раскладки-выкладки? Ну кроме того с чем не поспоришь - зарплаты там выше, что конечно весьма и весьма влияет на стоимость продукта.
          Я вот наоборот считаю, что наше производство в среднем куда более расходное и затратное, это наследие советских времён, когда предприятия не особенно заморачивались доходностью, плюс несли большой пакет социальных обязательств. А расходы "раскидывались" по разным направлениям (основные фонды, льготные цены на материалы, закупки оборудования по завышенным ценам, "бесплатные" программы обучения) и в целом получалось дешевле.
  24. Честно говоря раскладки-выкладки мне искать лень. Я давно увлекаюсь военной техникой вообще и авиационной в частности. И убеждение такое у меня возникло на основании множества разных статей и новостей, причём не связанных с политикой и ура-патриотической пропогандой. Стоимость одних и тех же работ в США в этой сфере увеличивается с каждым годом. Причём речь идёт не о новых технологиях, которые ещё могли бы быть оправданием завышения цен (хотя в России благодаря новым технологиям производства к примеру наоборот удалось снизить производство реактивных снарядов для систем залпового огня "Град" и заодно улучшить все их характеристики). Грубо говоря стоимость одинаковой продукции и работ по военной тематике в США каждые 10 лет увеличивается чуть ли не в 10 раз. Это касается не только производства, но и обслуживания старой техники. Хотя как известно от инфляции штаты не страдают. Вы конечно можете мне не верить - ваше право, просто для того чтобы найти интересующие вас раскладки-выкладки мне нужно перерыть огромное количество специальных журналов и прочих источников новостей (особенно про ход программы F-35 - где эта проблема высветилась наиболее ярко): я даже не знаю с чего начинать. Насчёт более расходного нашего производства по сравнению с их я согласен, это и не удивительно, ведь они коммерсанты с непрерывным опытом чуть ли не со времён обретения штатами независимости. И это ещё более красноречиво говорит о их ценовых злоупотреблениях. Вообще их олигархический режим умный и цивилизованный (если так можно выразится), где не принято выносить сор из избы, а у нас - дикий и как будто работающий на внутреннее разрушение и разложение.
    1. 클 리돈 19 9 월 2015 19 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну во первых от инфляции и повышения уровня жизни "там" тоже страдают - просто посмотрите рост реальных зарплат в авиакосмической отрасли США за последние 20 лет (раза в два где то). На стоимость влияет сокращение рынка Во вторых да стоимость технологий растёт, опять же легко можно глянуть например почём стоят для российского внутреннего рынка "голые" истребители Су-30/35.
      А то, что вы смотрели и читали сильно зависит от источников - например на этом сайте можно прочитать двадцать вариантов изложения проблемы с одной стороны.