플랫폼 "Armata"에서 장갑차 개발 개념에 관한 "Uralvagonzavod" 부국장

33
Uralvagonzavod Corporation의 부국장 Vyacheslav Khalitov는 기관에 다음과 같이 말했습니다. Mordovia의 메신저 작업 진행 상황에 대해 탱크 T-90 "Breakthrough"와 "Armata" 기반 장비 개발에 대한 회사의 견해.

플랫폼 "Armata"에서 장갑차 개발 개념에 관한 "Uralvagonzavod" 부국장


T-90의 현대화에 대한 질문에 Khalitov는 T-90 탱크의 정밀 검사 및 현대화에 대한 국방부의 관심과 관련하여 개발자들 사이에서 "Breakthrough"라는 아이디어가 탄생했다고 말했습니다.

“이제 우리는 적극적으로 행동하고 있지만 국방부가 여전히 개발 작업을 시작하기를 바랍니다. 이 전차는 우리가 군사기술협력관에서 시연한 것과 비슷할 것이지만 어느 정도 차이가 있을 것으로 예상된다”고 말했다.

아르마타에 대한 질문에 부국장은 “기존 탱크, 보병전투차량, 장갑차에 매우 다양한 무기가 추가될 것”이라고 언급했다.



그는 “통합 플랫폼 아이디어가 떠올랐을 때 우리는 대공 미사일 시스템, 자주포 시스템, 대형 화염방사기 시스템, 엔지니어링 장비가 그 위에 만들어질 것이라고 가정했다”고 설명했다.

“우리는 최전선에 있는 지휘 및 참모 차량과 기타 장비를 적극적으로 개발하고 있습니다. 모델링 결과를 바탕으로 개발자들은 이러한 차량이 동일한 보안과 이동성을 가져야 한다는 결론에 도달했습니다.”라고 Khalitov는 덧붙였습니다.

“같은 전투 대형에 탱크와 BMP-1 또는 BMP-2가 있으면 다음 라인에는 탱크 등만 있을 것이 분명합니다. 나는 이 전술 구역에는 쉽게 공격받을 수 있는 차량이 있어서는 안 된다고 믿습니다. 조직 구조에는 중여단이 포함되어야 합니다. 나는 일차전지 형성에 대한 접근방식을 바꾸자고 국방부에 제안했다. 전통적인 동력 소총과 탱크 소대에서 벗어날 필요가 있습니다. 장기적인 전투 작전이 가능한 전투 모듈과 같은 자율적 자립 시스템을 만드는 것이 필요합니다. RAE-2015 전시회의 시연 프로그램에서 우리는 이러한 전투 모듈이 실제로 작동하는 모습을 보여주었습니다. 각 모듈에는 탱크 1~2대, 중보병 전투 차량 3~4대, 그리고 Armata 기반 중공격 차량(예: 152mm 주포 포함)이 포함되어야 합니다. 화재. )”라고 Khalitov는 자신의 의견을 공유했습니다.



“우리는 또한 마이크로로봇을 포함하여 공중과 지상에서 작동하는 다양한 로봇 수단과 싸울 집단 방어 차량도 필요합니다.”라고 그는 말했습니다. 이 전투 모듈에는 통제 및 정찰 차량이 있어야 하며, 특정 자율성을 제공하려면 지원 차량이 있어야 합니다.”

“이러한 모듈 중 여러 개를 단일 플랫폼으로 결합할 수 있으며 엔지니어링 지원 차량, NBC 보호 및 전자전을 포함하여 일정량의 다른 장비를 추가할 수 있습니다. 그 결과 전투 작전을 수행할 수 있는 자율적이고 자율적이며 자립적인 구조가 탄생하게 될 것입니다. 이러한 여러 플랫폼은 전술 전투 플랫폼 등으로 결합됩니다.”라고 부국장은 말했습니다.



“이 모든 것은 단일 조직 구조에 있어야 하며, 이전에 다른 부대에 속해 다양한 임무를 훈련받은 유조선과 전동 소총병이 전장에서만 만나는 지금과는 다릅니다. 이러한 관행은 과거에 남겨두어야 합니다.”라고 Khalitov는 확신합니다.

그에 따르면 "이 개념에는 미래가 있으며 우리 군대는 반드시 그 목표에 도달할 것입니다."
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    18 9 월 2015 11 : 26
    각 모듈에는 탱크 1~2대, 중보병 전투 차량 3~4대, 그리고 Armata 기반 중공격 차량(예: 152mm 주포 포함)이 포함되어야 합니다. 화재. )”라고 Khalitov는 자신의 의견을 공유했습니다.
    아마도 이것은 125mm 주포를 장착한 전차의 전투력이 "불충분하다"고 외치는 "전문가"에 대한 대답일 것입니다. 즉, 플랫폼에 둘 다 있을 것입니다.
    1. +7
      18 9 월 2015 11 : 32
      모두가 이미 본 적이 있을 것 같지만, 미래의 탱크를 추가하지 않을 수 없습니다.
      1. +5
        18 9 월 2015 14 : 17
        그래.
    2. +1
      18 9 월 2015 11 : 34
      방금 봤는데 추천해요!!! 좋은

      1. +5
        18 9 월 2015 11 : 48
        와, 제가 영상을 올렸을 때 저한테 반대표를 받았어요. 슬픈
        1. 0
          18 9 월 2015 12 : 00
          152mm 배럴을 설치하기 전까지는 "와우" 효과가 없습니다! 웃음
          1. +2
            18 9 월 2015 15 : 01
            제품 견적 : marlin1203
            152mm 배럴 장착 전까지 '와우 효과' 없을 듯
            멍청한 분들을 위해 설명을 생략하겠습니다. 입증된 2A82 주포(현재 세계 여러 국가의 장갑 보호로 저항할 수 없음)를 152MM 총신으로 제거하는 이유는 아마도 수정된 2A64일 가능성이 높습니다(누가 125mm 구경 사격을 하는 총신을 생각해냈는지) 왜 탱크의 탄약 적재량을 줄이거나 기관총 적재량을 늘리나요(30발을 쏘고 직경 차이는 27mm, 탄약 선반 크기 차이는 810mm) 꼬리가 거의 XNUMX미터에 달합니다. 그리고 이것이 감각?
    3. +4
      18 9 월 2015 13 : 49
      나는 군대 형성에 대한 새로운 개념을 정말 좋아했는데, 그들은 이미 60-70년대에 이 개념으로 전환했어야 했습니다.
  2. +5
    18 9 월 2015 11 : 27
    T-90을 최소한 T-90MS에 가까운 수준으로 현대화할 수 있다는 소식은 전투 조직 측면에서 고무적입니다. Khalitov가 제안한 개념은 이 단계에서 필요한 것을 군대가 스스로 결정하도록 하십시오. 매우 정교합니다.
    그런데 이 문구는 매우 흥미롭습니다.
    "예를 들어 152mm 주포를 사용하는 Armata 기반 중공격 차량도 있습니다(포병 궤적을 따라 발사할 수 있을 뿐만 아니라 직접 발사도 가능합니다.)" - 그래서 152mm를 사용하는 Armata의 틈새 시장 밀리미터 단위로 조금 더 명확해집니다. 우리는 돌격 총의 환생을 기다리고 있습니까?
  3. +2
    18 9 월 2015 11 : 27
    “이 개념에는 미래가 있습니다

    유혹적이야, 젠장!
    1. +1
      18 9 월 2015 14 : 05
      그는 모든 군사 장비를 하나의 플랫폼에 보유하는 데 관심이 있습니다.)) 그는 결국 "Uralvagonzavod Corporation Vyacheslav Khalitov의 부국장"입니다.
  4. 0
    18 9 월 2015 11 : 32
    합리적입니다. 새로운 수준에 도달합시다. 하지만 들판의 여왕은 모듈을 따라야 합니다.
    1. +1
      18 9 월 2015 11 : 35
      제품 견적 : roskot
      하지만 들판의 여왕은 모듈을 따라야 합니다.

      그래서 분명합니다:
      "각 모듈에는 1~2개의 탱크가 있어야 하며, 중보병전투차량 3~4대" -즉, 거기에는 매우 적당한 양의 보병이 있을 것입니다. 단지 그들은 "모듈로 이동"하지 않고 "타는"))) 적절한 순간에 낙하산을 탈 것입니다.
      1. +2
        18 9 월 2015 11 : 48
        제품 견적 : Albert1988
        그래서 분명합니다:
        "각 모듈에는 1-2개의 탱크, 3-4개의 중보병 전투 차량이 있어야 합니다." 즉, 거기에는 상당한 양의 보병이 있을 것이며 "모듈을 뒤쫓는" 것이 아니라 "타는" 것뿐입니다.)) ), 원하는 순간까지 낙하산을 펼칩니다.

        또한 메모리가 제공되는 한 Armata에서 BMPT를 생산할 계획도 있었습니다. 이런 종류의 장비 사용에 대한 군의 불확실성뿐만 아니라 새로운 플랫폼에 대한 기대 때문에 '터미네이터'가 받아들여지지 않은 것 같습니다.
        1. +3
          18 9 월 2015 12 : 51
          제품 견적 : RBLip
          또한 메모리가 제공되는 한 Armata에서 BMPT를 생산할 계획도 있었습니다.

          T-25가 본질적으로 "터미네이터"와 동일한 무기를 모두 탑재한다면 원칙적으로 별도의 차량을 만드는 이유는 무엇입니까? 스스로 판단하십시오. 대포가 하나만 있다는 점을 제외하면 총이 있지만 문제는 원칙적으로 2가 필요합니까? 따라서 T-15 TBMP는 "터미네이터"와 동일한 기능을 모두 수행할 수 있을 뿐만 아니라 보병 수송도 수행할 수 있을 것이라고 생각합니다.)))))
          1. +2
            18 9 월 2015 13 : 44
            제품 견적 : Albert1988
            T-25가 본질적으로 "터미네이터"와 동일한 무기를 모두 탑재한다면 원칙적으로 별도의 차량을 만드는 이유는 무엇입니까? 스스로 판단하십시오. 대포가 하나만 있다는 점을 제외하면 총이 있지만 문제는 원칙적으로 2가 필요합니까? 따라서 T-15 TBMP는 "터미네이터"와 동일한 기능을 모두 수행할 수 있을 뿐만 아니라 보병 수송도 수행할 수 있을 것이라고 생각합니다.)))))

            의심의 여지가 없습니다. 나 스스로도 생각해봤는데, 상륙부대에 전자전 장비를 투입해 드론에 맞서고, 행군할 때(이런 일이 일어나도록) 지뢰를 터뜨리는 신호를 억제하면 어떨까. 또한 57mm 주포를 무인실에 배치할 수도 있습니다. 또한 이러한 차량은 탱크보다 도시 작전에 훨씬 더 적합합니다(구경이 작을수록 탄약 수가 많고 높이에 따른 총 포인팅 각도가 커짐을 의미함). 다시 한번. 가격이 비싸서 보병전투차량이 많이 나오지는 않을 것 같고, 오히려 쿠르간들이 뺨을 맞을 것 같아요. 그러므로 BMPT의 제조가 여전히 의미가 없는 것은 아닙니다.
            1. +2
              18 9 월 2015 16 : 42
              BMPT는 꼭 필요한 차량이지만 여전히 과소평가된 차량입니다. 상륙군을 버림으로써 장갑을 더욱 강화하고 생존성과 신뢰성을 높일 수 있어 전투의 최전선에서 활약할 수 있게 된다.

              아, 그들이 나에게 붙은 깃발은 참으로 대단합니다 :)
        2. +1
          18 9 월 2015 14 : 07
          예를 들어 알마티를 기준으로: "터미네이터" "Solntsepek"... 전자전... 원하는 대로 수행... 가장 중요한 것은 플랫폼이 있다는 것입니다.
    2. +2
      18 9 월 2015 13 : 06
      제품 견적 : roskot
      합리적입니다. 새로운 수준에 도달합시다. 하지만 들판의 여왕은 모듈을 따라야 합니다.


      기사에 설명된 무장 그룹을 무인 버전으로 상상해 보세요. 부분적으로는 AI로, 부분적으로는 원격으로 제어됩니다. 병력 구획의 전체 부피는 탄약으로 채워져 있습니다. 모든 일이 그렇게 흘러가는 것 같아요. 시간의 문제입니다.
      그러면 들판의 여왕이 갈 것이다. 비철금속용 냉각 카트리지를 수집합니다. 흠... 꿈, 꿈.
      1. +1
        18 9 월 2015 14 : 08
        그렇다면 왜 BMP인가? 포탄을 가지고 다니나요?
      2. +1
        18 9 월 2015 17 : 12
        좋은 꿈 꾸세요. 전장에 현대적인 전자전 시스템을 갖추지 못한 포푸아를 상대로만 말이죠. 아이디어는 유혹적이며 이를 구현하려는 첫 번째 시도는 이미 80년이 되었습니다.))).
  5. 0
    18 9 월 2015 11 : 46
    응...! 지상군의 전투 사용과 조직 및 인력 구조, 필요한 군사 장비 범위에 대해 질문이 있는 한 국방부 및 국방부 장군 대신 국방 기업의 부국장이 결정할 것입니다. 참모님, 그때까지 우리는 진정한 전투 준비가 된 군대를 갖지 못할 것입니다.
  6. +1
    18 9 월 2015 11 : 51
    전술적 형성에서 뭔가 새로운 아이디어의 냄새가 납니다... 한마디로, 이것은 이미 일어났습니다. 이제 대대-여단 수준에서 전투 그룹을 구성하는 완전히 간단한 옵션이 있습니다. 보병과 탱크, 자주포와 로켓 시스템이 있습니다. 엔지니어링 지원, 커뮤니케이션, 의학은 물론입니다. 모든 것은 여단 본부로 향합니다. 그래서 이 방향에 대한 디자이너들의 이니셔티브는 다소 무섭습니다. 군대에 필요한 장비를 만들게 해주세요. 그리고 군대 자체가 무엇이 어디에 있고 어떻게 있는지 알아낼 것입니다. 그렇지 않으면 엉망입니다.
  7. +1
    18 9 월 2015 12 : 40
    저는 군인은 아니지만 그가 설명한 개념은 환상적이었습니다. 그렇습니다. 미래가 있을 수도 있습니다. 우리는 이에 대해 단호하게 단정할 수 없습니다. 그렇지 않으면 독일군이 다른 구조를 가지고 우리에게 와서 거의 성공을 거둔 1941년과 같은 상황에 처하게 될 수 있습니다.
    우리는 미래가 오늘 우리의 손과 정신에 의해 만들어진다는 것을 이해하면 됩니다.
  8. +1
    18 9 월 2015 12 : 48
    Khalitov는 합리적인 제안을했습니다. 그가 자신의 제안을 관련 군 지도자들에게 제시하여 고려할 수 있도록 하십시오.
    1. 0
      18 9 월 2015 13 : 45
      제품 견적 : Tektor
      Khalitov는 합리적인 제안을했습니다. 그가 자신의 제안을 관련 군 지도자들에게 제시하여 고려할 수 있도록 하십시오.

      나도 동의한다. 참모진은 아마도 현대 전쟁을 수행하는 방법을 더 잘 알고 있을 것이다. 그러나 그들이 그의 합리화 제안을 좋아한다면 뭔가를 결정할 수도 있습니다. 그러나 그가 싸우는 방법을 더 잘 알고 있다고 언론에 외치십시오. 그를 참모부로 보내십시오. 바로 포퓰리즘이다.
      1. +2
        18 9 월 2015 14 : 11
        인용구 : 킬 31
        나도 동의한다. 참모진은 아마도 현대 전쟁을 수행하는 방법을 더 잘 알고 있을 것이다. 그러나 그들이 그의 합리화 제안을 좋아한다면 뭔가를 결정할 수도 있습니다. 그러나 그가 싸우는 방법을 더 잘 알고 있다고 언론에 외치십시오. 그를 참모부로 보내십시오. 바로 포퓰리즘이다.


        Khalitov의 포퓰리즘에 대해서는 동의하지 않습니다. 장군들이 마지막 전쟁을 준비하는 것은 옛날부터 관례였습니다. Khalitov는 새로운 것을 제공합니다. 그가 옳은지 그른지는 정기적인 운동을 통해 쉽게 확인할 수 있습니다. 기사에 설명된 BT 그룹(전투 모듈)을 최대 대장의 지휘 하에 구성하고 표준 구성 유닛에 대한 공격 및 방어 전투 임무를 연습합니다. Khalitov가 제안한 개념이 실행 가능한지 여부는 즉시 명확해질 것입니다.
        1. -1
          18 9 월 2015 15 : 15
          제품 견적 : 폴 라이트 무스
          인용구 : 킬 31
          나도 동의한다. 참모진은 아마도 현대 전쟁을 수행하는 방법을 더 잘 알고 있을 것이다. 그러나 그들이 그의 합리화 제안을 좋아한다면 뭔가를 결정할 수도 있습니다. 그러나 그가 싸우는 방법을 더 잘 알고 있다고 언론에 외치십시오. 그를 참모부로 보내십시오. 바로 포퓰리즘이다.


          Khalitov의 포퓰리즘에 대해서는 동의하지 않습니다. 장군들이 마지막 전쟁을 준비하는 것은 옛날부터 관례였습니다. Khalitov는 새로운 것을 제공합니다. 그가 옳은지 그른지는 정기적인 운동을 통해 쉽게 확인할 수 있습니다. 기사에 설명된 BT 그룹(전투 모듈)을 최대 대장의 지휘 하에 구성하고 표준 구성 유닛에 대한 공격 및 방어 전투 임무를 연습합니다. Khalitov가 제안한 개념이 실행 가능한지 여부는 즉시 명확해질 것입니다.

          죄송합니다. 참모진에는 바보가 없으며 그들은 결정합니다.youtube.com>watch?v=8LaolvEzivg 이 만화를 시청하세요. 모든 사람에게 조언을 해주는 것을 좋아하는 토끼에 대해.
  9. +1
    18 9 월 2015 14 : 07
    참모부에는 현대적인 상황에서 부대와 하위 부대의 전투 사용을 계획하고 모델링하는 특수 구조가 있습니다. 내 생각에는 우리가 그들의 빵을 빼앗아서는 안 될 것 같습니다. 이 자원에 있는 누구도 (기껏해야) 연대보다 더 큰 규모의 자원을 실제 전투에 투입할 가능성은 거의 없습니다. 그러므로 누군가에게 어디로 지시해야 할지 조언하려고 하는 것은 유치한 대화와 같습니다. Khalitov 씨의 제안은 흥미롭지만 그 이상은 아닙니다. 특히 갈등과 전투가 다양한 규모와 강도로 발생하여 참가자에게 특정 요구 사항을 부과한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 다양한 구성의 전술 그룹을 구성하면 군대에서 사용할 수 있는 무기와 군사 장비의 포괄적인 사용이 보장됩니다. 전차 2대, 보병 전투차량 3대, 자주포 3~4문을 한 더미에 넣겠다는 제안은 어떻습니까? 글쎄, 두 대의 비행기와 잠수함이있는 쇄빙선이 남아 있습니다-유토피아. 이 구성에서는 소풍만 갈 수 있습니다.
    1. 0
      18 9 월 2015 16 : 49
      머리 하나는 좋지만 두 개는 더 좋습니다. 누구의 컨셉이 더 나은지에 대한 최종 결론은 실제 전투나 이에 가까운 연습을 통해서만 결정될 수 있습니다.
  10. +1
    18 9 월 2015 15 : 08
    기다려 보겠습니다... 지금까지 칭찬 광고, 사격 연습, 사격 연습 외에는 T-14에 대해 아무것도 본 적이 없습니다...
  11. +1
    18 9 월 2015 15 : 33
    중소대에게는 나쁘지 않은 옵션입니다.
    1 탱크
    1BMPT
    다양한 모듈이 포함된 4TBMP
    총 6개의 장비와 32명의 (8x4) 낙하산병.

    그리고 승무원과 부대가 모니터를 통해 전장 상황을 볼 수 있도록 20~30분마다 일회용 UAV를 발사(또는 일반 UAV에서 사진을 촬영)합니다.
    1. 0
      18 9 월 2015 17 : 14
      그런 다음 계속해야 합니다: 중보병, 중보병, 경보병(공수). 이 접근 방식을 사용하면 군대를 구성하는 것이 더 편리해질 것입니다. 항공에서도 비슷한 접근 방식이 사용되는데 여기서도 시도해 보는 것은 어떨까요?
    2. 0
      18 9 월 2015 20 : 00
      제품 견적 : Seriomilander
      중소대를 위한 나쁘지 않은 옵션: 서로 다른 모듈을 갖춘 탱크 1개 BMPT 1개 4TBMP 총 6개 장비 및 32명(8x4) 낙하산병 그리고 20~30분마다 일회용 UAV를 발사(또는 일반 UAV에서 사진 촬영)합니다. 승무원과 부대는 전장의 모니터를 통해 상황을 확인할 수 있습니다.

      먼저, 이 플랫폼을 완전히 개발하고 다른 모듈 XNUMX개를 장착해야 합니다. 현재까지는 플랫폼만 준비되어 테스트가 진행 중입니다. 그러나 모듈은 여전히 ​​중보병 전투 차량으로 제한됩니다.