국민의 마음을 위한 싸움이 격화된다
최근 몇 년 동안 개별 국가와 세계 전체의 사회 정치적 삶에서 인적 요소의 역할이 증가했습니다. 동시에 정치의 '인적 요소'의 구성 요소 중 대중 정서 현상은 특별한 위치를 차지합니다.
현상의 본질과 내용
Dmitry Olshansky는 그의 작품 "대중의 심리학"에서 "대중 기분은 중요한 사람들의 공동체를 포괄하는 특별한 정신 상태입니다."라고 지적합니다. – 이는 대중적인 정치적 행동에 앞서 직접적인 감정에서 의식적인 의견으로 전환되는 상태입니다. 이것은 일상적인 감정에서 자라나지만 사회 정치적 삶의 조건, 즉 다양한 정치적, 사회적, 경제적, 영적 기반에 의해 합리화되는 과도기적 유형의 특별한 경험입니다. 이는 많은 사람들을 위한 신호 유형의 상당히 동질적인 심리적 반응으로, 일반적으로 주로 사회 정치적인 생활 조건에 대한 만족도와 이러한 조건에서 자신의 주장을 실현할 가능성에 대한 주관적인 평가를 반영합니다. 삶의 특정 측면, 특정 행동과 관련된 대중의 일반적인 분위기.
동시에 대중감정 현상은 다음과 같은 특징을 갖는다.
- 기존 사회 정치 시스템 전체에 대한 만족도와 특정 주장의 실현을 위해 시스템이 제공하는 기회에 대한 주관적인 평가를 제공합니다. 특히 이는 여론을 형성하는 정치적 성찰을 장려합니다.
- 분위기는 대량 주장의 인식, 표현 및 정치적 표현에 기여합니다.
- 잠재적인 정치적 행동을 위한 대중 주체의 정치적, 심리적 준비와 형성을 수행합니다.
-정치적, 심리적 통합, 대중 형성을 제공하고 일종의 "트리거"역할을 수행합니다. 즉, 특정 정치적 행동을 포함하고 시작하고 규제하는 것입니다.
대중 정서의 기능적 분석을 통해 내용별로 대중의 정치적 분위기를 자세히 분석할 수 있습니다. 이 경우 대중 분위기의 정치 심리적 기능이 우선적으로 고려됩니다. 이 접근 방식을 사용하면 인적 요소 분위기의 내용 방향이 이념적 설계에 따라 결정됩니다. 따라서 그들의 평가는 분위기 주제의 이념적, 정치적 입장의 일치 또는 발산에 달려 있습니다. “실제 정치에서는 감정 유형에 대한 평가와 선택이 대개 그 감정이 지향하는 '찬성' 또는 '반대'에 따라 결정됩니다. 하나의 동일한 사건, 현상 또는 과정은 서로 다르고 때로는 정반대의 변덕스러운 반응을 불러일으킬 수 있습니다. 이는 모두 사람들의 인식과 누가, 어디서 대중 심리를 지시하고 적절한 색상을 부여하고 기존 강도를 활용했는지에 달려 있습니다. , 예를 들어 대량 불만이 있습니다.
구조, 시간과 공간에 따른 행동 규모
Eduard Batalov는 그의 작품 "정치적 의식의 구조 연구"에서 정치적 분위기를 분류하는 길은 "단일한 보편적 모델을 만들려는 시도가 아니라" 강조하는 모델 시스템의 구축을 통해 이루어진다는 것을 나타냅니다. "동시에... 다른 각도에서, 다른 것을 재현하고... 이를 통해 사회의 인지적(및 실제적-정치적) 요구를 충족시킵니다." 동시에 그는 “XNUMX차원 평면이 아니라 구형, 단일 보편적이 아닌 통합 모델로서 상호 보완적인 모델의 동적 시스템으로 이해되며 전체적으로만 제공할 수 있습니다. 복잡하고, 끊임없이 변화하며, 맥동하는 "영적 교육..."에 대한 실제 대상을 적절하게 표현합니다. 또한 연구 중인 정치적 상황이나 특정 정치 과정을 적절하게 반영하는 모델을 선택하여 구체적인 상황 모델을 생성함으로써 대중 정서를 분류하는 문제를 제거합니다.
실용적인 관점에서 대중 정서의 분류는 인구의 사회 정치적 삶뿐만 아니라 상당수의 사람들의 사회 정치적 행동을 고려하여 수행될 수 있습니다. 이 접근 방식의 특징은 "... 구체적으로 역사의 감정의 실제 또는 원하는 잠재적 결과(일부 대규모 정치적 행동)에 대한 정치적 평가를 기반으로 감정 유형을 식별하고 명명하는 기술입니다.
글로벌 접근 방식에서 대중의 정치적 분위기는 특정 사람들의 사회 정치적 입장뿐만 아니라 특정 계급과 사회 계층의 이익도 반영합니다. 그런 다음 정치적 분위기는 구체적으로 이해되는 역사적 용어뿐만 아니라 보다 글로벌하고 보편적이며 문명적인 규모로 고려됩니다. 대중의 정치적 분위기는 그들이 유발하는 정치적 행동으로 측정됩니다.
대중의 정치적 분위기에 영향을 미치는 현대 세계의 가장 중요한 모순 중 하나는 "새로운" 사고와 "기존" 사고 사이의 관계에 대한 모순입니다. "새로운" 사고와 "낡은" 사고 사이의 관계는 전쟁과 평화의 문제와 관련됩니다.
체계적인 접근 방식과 심리적 논리를 통해 세 가지 유형의 대중 정치적 감정을 구분할 수 있습니다. 1) 대중 주장의 인식, 표현 및 정치적 표현에 기여합니다. 2) 잠재적인 정치적 행동을 위한 대중 주체의 정치적, 심리적 준비와 형성을 수행합니다. 3) 정치적, 심리적 통합, 대중 형성을 제공하고 일종의 "트리거"역할을 수행합니다. 이는 일종의 정치적 행동을 포함하고 시작하고 규제하는 것입니다.
러시아의 군사 정책
러시아 연방의 군사 정책은 "국군, 기타 군대 및 기관의 고용 형태 및 방법 개선", "... 정치적 수단을 통한 군사적 위험 및 군사적 위협의 무력화" 및 기타 수단을 목표로 합니다. 군사 교리에 따르면 "군사 정책은 국방을 조직하고 실행하며 러시아 연방과 동맹국의 이익을 보장하는 국가의 활동입니다."
대중적인 정치적 분위기는 내부 군사적 위험과 위협을 야기합니다. 동시에 주요 내부 군사 위험에는 다음이 포함됩니다. 러시아 연방의 헌법 질서를 강제로 변경하려는 시도; 주권을 훼손하고 러시아 연방의 통일성과 영토 보전을 침해합니다. 러시아 연방의 공공 기관, 중요한 국가, 군사 시설 및 정보 인프라 기능의 해체. 결과적으로, 주요 군사적 위협은 군사-정치적 상황(국가 간 관계)의 급격한 악화와 군사력 사용을 위한 조건 조성입니다. 러시아 연방의 국가 및 군사 명령 및 통제 시스템의 운영 방해, 전략적 핵전력의 기능 중단, 미사일 공격 경고 시스템, 우주 통제, 핵무기 저장 시설, 원자력, 원자력, 화학 산업 및 기타 잠재적으로 위험한 시설; 불법 무장 조직의 창설 및 훈련, 러시아 연방 영토 또는 동맹국 영토에서의 활동; 부분적 또는 전체 동원을 통해 개별 국가(국가 그룹)의 군대 활동을 활성화하고, 이들 국가의 국가 및 군사 통제 기관을 전시 상황에서 작동하도록 이전합니다.
"대부분의 백과사전적 출판물의 정의에 따르면 군사 작전의 형태는 개요, 군사 작전 내용의 외부 표현입니다."라고 예비군 소장이자 군사 과학 후보자인 Alexander Tsymbalov 교수는 지적합니다. - 지난 수십 년 동안 우리의 군사 예술 이론은 이 범주에 대해 좀 더 다양하고 자세한 해석을 고려했습니다. "군사 작전의 형태는 행동의 가장 중요한 특성인 목표와 임무를 결합한 군대 행동의 조직적 측면입니다. 관련 세력의 구성과 주어진 조건에서의 리더십의 세부 사항, 구조, 시간과 공간에서의 행동 규모.
이 자료의 저자는 군대(군대) 사용의 형태와 방법에 관한 군사 예술의 이론적 원리를 바탕으로 대중의 정치적 분위기를 형성하는 형태와 방법에 대한 그의 비전을 제시합니다.
대량 청구의 표시 형식 및 방법
정치적 분위기는 기존 사회 정치 시스템 전체에 대한 대중의 만족도와 특정 주장의 실현을 위해 시스템이 제공하는 기회에 대한 주관적인 평가를 제공합니다. 대량 주장의 표현 형태에는 정치적 현실에 대한 태도의 기초가 되는 신호 평가 분위기가 포함되며 자신의 주장 실현 가능성에 대한 정치적 성찰을 장려합니다.
자신의 정치적 생각을 다른 사람들과 교환함으로써 여론, 더 넓게는 정치적 의식이 형성됩니다. "분위기는 대량 주장의 인식, 표현 및 정치적 표현에 기여합니다." 주로 경제 분야에서 삶의 상당한 개선 가능성에 대한 믿음, 그러한 삶에 대한 사람들의 열망은 그들을 만족시키지 못한 현실의 영향, 선거 약속 이행 실패로 인해 형성됩니다. 주장과 이를 달성할 수 있는 기회 사이의 격차로 인해 주장을 충족하는 다양한 방법이 생겨났습니다.
정치적 행동의 대중 주체 형성
보리스 포르시네프(Boris Porshnev)가 그의 작품 "사회심리학과 역사"에서 지적했듯이, "기분" 자체가 공동체를 구성하고 형성합니다. 커뮤니티 형성에 대한 기분의 영향 메커니즘에는 다음과 같은 일련의 조치가 포함됩니다.
- 유사한 주장과 실행 기회를 가진 상당수의 사람들 사이에 퍼지면 기분이 이러한 사람들을 하나로 묶어 공통 문제의 경험으로 감염시킵니다.
- 공동체에 대한 정서적인 감각은 개인에게 이 공동체에 대한 소속감을 일깨워줍니다.
-결과적인 힘의 느낌 ( "우리")은 필연적으로이 힘을 실현하고, 자신의 주장을 실현하고, 자신을 증명하려는 의지의 출현을 동반합니다.
대중적인 정치적 행동의 형성에서 주체이자 동시에 대상은 개인, 특정 그룹의 사람들, 국가, 사회, 전체 인류입니다. 군사 예술 이론의 방법론을 사용하면 정치적, 심리적 준비 형태의 본질과 내용을 밝힐 수 있으며 잠재적인 정치적 행동의 대중 주체를 형성할 수 있습니다. 형태의 본질과 내용을 드러내기 위한 일련의 동작(알고리즘)은 다음과 같은 단계로 표현될 수 있다.
첫 번째 단계에서 우리는 사람을 시민, 즉 정치 생활의 주체, 특정 세계관의 소유자, 정의와 사고 방식, 영적 이상과 가치에 대한 다소 뚜렷한 감각을 가진 사람으로 간주합니다. 시민은 당국(국가)과의 관계에서 의식적인 주체이며, 이 권위를 얼마나 신뢰하는지에 따라 자신의 삶의 행동을 구축합니다. 정부에 대한 신뢰는 시민의 공공 행동의 주요 핵심입니다. 신뢰 형성은 당국의 주요 정치적 임무이며, 주로 국영 미디어뿐만 아니라 다른 소스에 영향을 미치는 수단을 통해 시민들에게 정보 영향을 미칠 수 있는 모든 소스를 직간접적으로 사용합니다. (권력 마찰의 관점에서) 대중에게 부적합한 시민 행동은 권력의 존재 자체를 위협하는 정치적 극단주의와 정치적 균형을 위협하는 심각한 형태의 정치적 균형을 모두 취할 수 있으며 공적 생활의 기초를 훼손할 수도 있습니다.
두 번째 단계에서 우리는 사람을 의식이 있는 성격 개인으로 간주하며, 본질적으로 정보를 제공하는 다양한 종류의 조작 영향을 받으며 그 결과가 사람의 신체적 또는 심리적 건강을 직접적으로 위협할 수 있습니다. 수년에 걸쳐 사회의 특정 부분에서 도덕적, 심리적 분위기를 형성하고 범죄 환경을 조성하며 사회의 정신 질환 성장에 기여하는 것은 바로 이러한 영향입니다.
종파주의는 사회적, 개인적 부적응을 초래하고 어떤 경우에는 인간 정신을 파괴하는 영향의 예가 될 수 있습니다.
세 번째 단계에서는 조직화되거나 조직화되지 않은(군중) 그룹과 대중에 대한 정보 영향 분석이 수행됩니다. 이러한 영향의 목적은 긴급한 생활(정치, 군사, 비상) 상황에서 특별한 갈등 행동을 유발하는 것입니다. 공황 시작, 항복 강요, 적극적인 행동을 위한 시위대 동원 등이 그러한 목표의 몇 가지 예입니다.
네 번째 단계에서는 국가 전체 또는 지역 규모의 인구에 대한 정보 및 심리적 영향 문제가 해결됩니다. 여기서 우리는 사회적으로 보호받지 못하는 시민이 주로 속하는 조작적 영향에 가장 취약한 인구 부분에 대해 이야기해야 합니다. 삶의 빈곤과 무질서의 일반적인 배경에 해당하는 강한 도덕적, 심리적 압력을 경험하는 것은 바로 그들입니다. 우리는 국가 인구의 도덕적, 심리적 안정에 대해 이야기할 수 있으며, 그 정도는 사회 생활 조건에 대한 대중과 개인의 인식과 평가에 크게 좌우되는 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 인식과 평가는 사람들의 머리에 떨어지는 지속적인 정보 영향의 흐름에 의해 항상 그리고 거의 완전히 굴절됩니다.
정보 및 심리적 영향의 대상에는 다음이 포함됩니다: 군사-정치적 지도부, 군인 및 강제 조치가 계획된 국가의 민간인; 우호적이고 중립적인 국가와 국가의 군인 및 민간인; 국가 및 종교 소수자; 반대세력; 특정 사회 집단(지식인, 기업가, 주부 등).
대중적인 정치적 행동의 시작과 규제
Dmitry Olshansky는 언급된 작업에서 “기분은 그에 의해 형성된 특정 커뮤니티가 정치적 행동을 취하도록 자극합니다.”라고 지적합니다. - 특정 발달 단계에 도달하면 기분은 필연적으로 해결의 필요성으로 이어집니다. 비유적으로 말하면, 그것들은 "흐르러야" 하며, 이를 야기한 주장을 달성하거나 한동안 그 주장을 달성하기를 거부하게 됩니다. 둘 다 실제로 달성됩니다. 직접적인 동기를 부여하는 힘으로서 그들은 처음에는 마치 정치적 행동을 시작하는 것처럼 일종의 "트리거" 역할을 합니다. 따라서 그들은 사람들의 필요와 이익을 실현하는 데 중요한 연결 고리 역할을 합니다. 그런 다음 분위기는 강도, 발전 단계, 표현 수준에 따라 정치적 행동을 규제하고 대중 정치 행동의 기복이 있으며 정치적 행동의 역학이 발전할 것입니다.
대중 정치 행동의 개시 형태와 그에 따른 규제의 본질과 내용을 밝히기 위한 일련의 행동(알고리즘)은 두 단계로 나눌 수 있습니다.
- 첫 번째 단계 - 대규모 항의 운동의 조직, 훈련 및 홍보
- 두 번째 단계 - "혁명"(대량 통제 기술)의 촉진.
대중 정치 행동의 시작 단계와 후속 규제의 내용은 Alexander Gapich와 Dmitry Lushnikov의 "색상 혁명 기술"의 논문에 훌륭하게 공개되어 있습니다.
대중적인 정치 운동을 시작하는 단계에는 조직의 단계가 포함됩니다. 학습; 대규모 항의 운동을 촉진합니다.
조직 단계에서는 다양한 사회정치적 정당, 그룹 및 운동을 포함할 수 있는 야당 연합이 형성됩니다. 더욱이 청년 시위 운동은 일종의 '촉발제' 역할을 한다. 따라서 대부분의 색상 혁명의 기관차는 하나의 패턴으로 만들어진 청소년 항의 운동(세르비아의 "지원", 우크라이나의 "It's time", 조지아의 "Kmara")이었습니다. 반대 운동을 만들 때 그들은 두 가지 원칙, 즉 조직, 선동 및 행동의 네트워크 원칙을 따릅니다. 은밀한 리더십.
조직, 선동, 행동의 네트워크 원리를 통해 압력과 억압에서 벗어날 수 있고 운동의 높은 수준의 무적성을 제공하며 네트워크 정치 마케팅 기술을 통해 대중에게 침투할 수 있습니다. 숨겨진(때로는 가짜) 지도력은 운동이 지배 체제에 의한 참수 가능성으로부터 면역되도록 만듭니다.
교육은 컨퍼런스, 연수세미나 및 연수, 청소년 텐트캠프 등의 형태로 진행됩니다. 훈련은 국제 인도주의 기관과 NGO뿐만 아니라 승리한 색상 혁명의 훈련되고 경험이 풍부한 조직자 및 실천가에 의해 수행됩니다.
대중 항의 운동의 추진은 선동, 항의 네트워크 및 세포의 형성, 항의 행동의 세 가지 주요 영역에서 수행됩니다.
혁명의 촉진
혁명을 시작하려면 정당한 이유가 필요합니다. 그러한 경우로는 선거(우크라이나, 슬로바키아, 세르비아, 조지아) 등이 있습니다.
혁명을 위한 구실로 선거를 구성하고 사용하는 야당의 행동 알고리즘에는 다음이 포함됩니다.
- 감성적 정보 배경 및 정치적 태도 형성(당국에 의한 향후 위조에 대한 소문 확산, 국내 및 해외의 NGO 및 야당 대표는 국내 및 국가의 민주적 절차에 대해 "우려를 표명"하고 "경고를 울림" 부정선거 가능성) ;
– 소문과 정치적 태도의 고착(야당은 사전에 승리를 선언하고 기타 데이터는 위조라고 선언합니다. 외부 세력은 선거 위조 가능성에 대해 "우려를 표명"합니다)
– 항의 잠재력 축적 및 대중 동원(야당 지지자들이 수도에 집결하고 항의 집회의 대중 청중이 형성됨; 야당 지도자들이 승리를 선언함)
-야당의 적극적인 항의 행동 단계.
그 이유는 선거 결과의 예비 발표 또는 "국민에 대항하여 손을 든 당국"의 무력 사용과 관련된 도발 때문일 수 있습니다.
알렉산더 가피치(Alexander Gapich)와 드미트리 루쉬니코프(Dmitry Lushnikov)는 “색채 혁명의 성공을 위해서는 집권 정권이 경찰과 군사 조치의 도움을 받아 감히 대규모 시위 진압을 해서는 안 된다”고 지적합니다. “원칙적으로 결단력을 보여주고 '유혈'의 위험을 감수한 정권은 권력을 유지합니다.”
혁명적 대중운동 발전의 특별한 형태
체계적 접근의 관점에서 볼 때, 혁명적 대중운동 발전의 특수한 형태인 대중적 정치적 분위기는 다음과 같은 요소들의 조합으로 형성됩니다: 충족되지 않은 경제적, 문화적, 정치적 요구(인민의 일부); 특정 기분을 자극하는 사람들의 만족스럽지 못한 기대; 사람들의 관심에 대한 지속 가능한 인식; 합리적 영역의 정신적 영역을 포괄하는 것을 목표로 하는 대중 운동을 구조화하고 조직하는 것은 하나의 전체이며, 그 목적은 혁명적 대중 운동의 발전입니다.
대중의 정치적 분위기 요소의 내용은 다음과 같이 표현될 수 있다.
- 폴란드 사회학자 Jan Szczepanski의 정의에 따르면, "불만, 좌절, 정신 에너지 전환을 유발하고, 욕구 충족 수단을 달성하기 위해 동원되고, 현실에 맞서 싸우기 위해 동원되는 일부 국민의 충족되지 않은 경제적, 문화적, 정치적 요구입니다. 또는 상상된 장애물." 간단히 말해서, 이 경우 "정서적 스트레스 상태, 정신적 불안이 발생하며, 이는 접촉, 상호 이해 및 대부분의 사람들의 입장 공통성에 대한 인식 덕분에 사회적 불안 상태로 변합니다. 불안 상태 = 사회 운동 발전의 출발점”;
- 사람들의 기대가 충족되지 않아 특정 분위기를 자극합니다. 프랑스의 심리학자, 사회학자, 인류학자, 역사가인 구스타브 르봉(Gustave Lebon)조차 “새로운 권력의 수립이나 낡은 권력 구조를 이끌 새로운 정치 세력의 도래에는 어떤 형태로든 다수의 동의가 필요하다”고 지적했습니다. 인구의. 그러한 동의는 원칙적으로 특정 집단 기분의 형성이나 자발적으로 발생한 기분의 사용을 통해 달성됩니다. 일반적인 메커니즘은 알려져 있습니다. 새로운 프로그램, 슬로건, 약속은 대중의 열광을 불러일으키고 새 정부에 사회 정치적 기반을 제공합니다. 이로 인해 당국을 지지하는 긍정적인 감정이 형성되고 있습니다.” Le Bon은 다음과 같이 경고했습니다. "유권자는 불가능한 것을 요구하고, 무의식적으로 필요한 것을 약속해야 합니다. 권력을 획득하려는 정당은 이것이 경쟁자의 약속을 능가해야만 가능하다는 것을 알고 있습니다." 조만간 대중 의식은 약속을 삶의 현실과 비교하여 독립적으로 평가하기 시작합니다. 그런 다음 일반적으로 기분이 변합니다. 부하 직원의 순종 동의 정도가 감소하고 사회 정치적, 심리적 권력 기반이 좁아집니다. 노르웨이의 사회학자 스테인 로칸(Stein Rokkan)은 “권력이 변동하고 위기가 닥치며 정치적 변화로 이어진다”고 지적했습니다. “그러나 가장 중요한 것은 새 정부가 필연적으로 대중 정서에 영향을 미치고 이전 정부에 대한 부정적인 태도와 자신에 대한 긍정적인 태도를 강화함으로써 시작된다는 것입니다. 그러면 원칙적으로 모든 것이 반복됩니다.”;
- 사람들의 관심에 대한 안정적인 인식, 대중 운동의 구조화 및 조직. 후자는 대중적 정서에 기반을 두고 있다. “기분 경험을 통해 사람들은 자신의 관심사에 대한 안정적인 인식에 도달합니다. 처음에는 분산된 대중 운동이 구조화되고 조직되며 이에 따라 다른 질적 상태를 획득합니다. 대중 운동의 발전 단계는 Alexander Uledov가 설명한 분위기 개발의 역학과 완전히 일치합니다. “... 분위기는 매우 감정적인 성격을 가지고 있습니다. 그것은 항상 사회적 감정의 특정 방향, 즉 상승 또는 반대로 쇠퇴와 관련이 있습니다.”;
-사람들의 합리적인 영역에 대한 사고 방식을 다루고 있습니다. 마음의 틀은 감정뿐만 아니라 이성적인 영역도 다룹니다. “... 감정적 순간도 우세하지만. 여론에는 감정, 이성, 의지가 모두 표현되며, 특히 사회적 의지가 표현됩니다. 여론은 또한 사람들의 특정 입장을 표현하기 때문입니다.
혁명적 대중운동 발전의 특수한 형태인 대중적 정치적 분위기는 중요한 역사적 자료의 일반화에 기초하여 B. Garrow에 의해 자세히 설명됩니다.
청구의 군사화 형태
주장의 생성자는 군국주의입니다. 카를 리프크네히트는 “군국주의는 먼저 군대 그 자체로서, 군대 외부에서 군국주의 기관의 네트워크를 통해 사회 전체를 포용하는 시스템으로 작용한다. 그런 다음 전체 공공 및 민간을 함침시키는 시스템으로 작용한다”고 믿었다. 군국주의 정신을 지닌 인민의 삶.”
군국주의의 기본 바탕은 전쟁철학이다. 그 본질은 대결에 직면하여 정치적 목표를 달성하는 가능한 수단으로서 전쟁에 대한 고전적인 견해입니다. 대결 분위기의 정치적, 심리적 기반은 주장과 구현 가능성 사이의 균형, 즉 자신의 욕구에 대한 일종의 두려움의 균형을 유지하는 것입니다. 특정 주장을 가진 사람들은 그에 대한 권리를 유지하고 구현 가능성을 보호하기를 원합니다.
자신의 주장 달성이 다른 사람의 침해와 연결되어 있으면 당연히 다른 사람의 주장과 실현 가능성을 파괴하고 이것이 자신의 성취에 영향을 미치지 않도록 목표가 하나 더 추가됩니다. . 이것이 특정 주장을 가진 특정 집단의 이익을 표현하는 각 주의 정책의 목표입니다. 정치의 고정관념에 대한 전통적인 생각으로 인해 안보, 즉 긍정적인 태도의 보존, 자신의 주장에 대한 자신감 및 그 구현 가능성이 국가의 힘으로 식별됩니다.
자신의 주장 성취가 다른 사람의 침해와 연결되어 있는 경우 "다른 사람의 주장과 그 실현 가능성을 파괴하고 이것이 자신의 성취에 영향을 미치지 않도록 하는 것"이라는 목표가 하나 더 추가됩니다.
적대 행위의 과정과 결과의 의존성은 반대편의 힘과 수단에 달려 있습니다. 동시에, 모든 세력은 "점증하는 위험에 대한 인식에도 불구하고" 자신에 반대하는 세력을 일으키거나 찾는다. 당사자에 대한 불신은 두려움의 균형을 만듭니다. 세상에 대한 왜곡된 그림이 광범위한 대중에게 부과되어 "심리적으로 두려움과 불신의 프리즘을 통해 세상을 보도록 강요합니다." 군산복합체와 지배계급은 두려움의 동기를 이용하여 자신들의 주장을 보호하기 위해서는 군사화가 필요하다는 생각을 대중에게 고취시킵니다. 결과적으로 주장의 군사화 방법은 주장에 대한 두려움으로 인해 주장과 실행 가능성 사이의 균형을 유지함으로써 당사자 간의 대결에 직면하여 정치적 목표 달성을 반영합니다.
냉전 시대에 미국의 선전은 소련이 좋은 삶을 위해 "보통 미국인"의 주장을 위협하므로 소련은 "악의 제국"이라는 슬로건 아래 수행되었습니다. 세상이 변했고 러시아의 외교 정책도 변했습니다. 그러나 “NATO와 미 국방부의 장군들은 “일시적인 어려움”을 극복한 러시아가 이전의 소련보다 훨씬 더 위험해질 것이라고 계속해서 주장하고 있습니다.
정보