쿠릴 열도와 평화 조약 프로젝트의 진화

20
올해는 8년 1951월 XNUMX일에 체결된 샌프란시스코 평화 조약(조약 자체는 XNUMX개월 후 발효됨)의 다음 기념일이 거의 눈에 띄지 않게 통과되었습니다. 그래서 연합국은 일본과의 전쟁 결과를 공고히 하고 일본 점령을 종식시키려 했다. 아시다시피 소련 대표단은 조약 서명을 거부하고 회의를 떠났습니다. 텍스트는 남 사할린과 쿠릴 열도, 중국에 대한 소련의 권리를 대만과 인근 군도에 부여하지 않았습니다. 나중에 미국인들은 소련 외교관이 조약에 서명했다면 조약에 서명 한 한쪽이 섬을 포기하고 다른 쪽이 이제 섬을 포기했다고 주장 할 수 있기 때문에 섬에 대한 모스크바의 권리가 더 정당화되었을 것이라고 간접적으로 인정했습니다. 실제로 그들을 통제하고 또한 서명하고 수락했습니다.



그 결과 샌프란시스코 평화조약에 서명하지 않는 것은 섬의 주권과 소유권에 관한 법적 문제를 남겼을 뿐만 아니라, 예를 들어 일본과의 무역에서 소련이 가장 선호하는 국가 대우를 박탈했습니다. 조약 제12조에 의해 보장됩니다.

소련 외교의 실수는 미국인들에 의해 즉시 이용되었습니다. 28년 1952월 XNUMX일 조약이 비준되자 미국 상원은 다음과 같은 결의안을 통과시켰습니다.

그러한 조언과 동의의 일환으로 상원은 조약[샌프란시스코 평화조약]에 포함된 그 어떤 것도 소련에 유리하게 일본이나 연합국의 권리, 소유권 및 이익을 7년 1941월 XNUMX일에 남사할린과 그 인접 도서, 쿠릴 열도, 하보마이 열도, 시코탄 섬 또는 일본이 소유한 기타 영토, 권리 또는 이익에 대해 상기 조약에 정의되거나 소련에 대한 권리, 소유권 또는 이익.

조약의 조건은 7의 12 월 1941에서 일본에 속한 영토에 대한 권리 또는 주장이 소 지역에 대한 일본의 권리와 권리에 해가 될 소지가 있다는 것을 의미하지 않으며, 그러나 일본과 관련하여 소련에 유리한 규정은 얄타 협정에 포함되어있다.





그렇다면 처음부터 조약 초안에서 소련이 언급되었고 서방 동맹국은 어떤 영토를 제공하겠다고 제안했습니까? 인터넷의 가능성 덕분에 이제 누구나 찾을 수있는 미국 및 영국 기록 보관소의 게시 된 문서에서 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다.

19년 1947월 XNUMX일자 프로젝트는 양보가 이루어진 방향을 지정하지 않고 쿠릴 열도가 일본의 통제에서 벗어나도록 제공했습니다.

일본의 영토 한계는 1년 1894월 2,3일에 존재하며 제XNUMX조, XNUMX조에 명시된 수정 사항에 따릅니다. 따라서 이러한 한계에는 혼슈, 규슈, 시코쿠 및 홋카이도의 XNUMX대 주요 섬과 모든 작은 섬이 포함됩니다. 쿠릴 열도를 제외한 앞바다 섬, 가고시마현의 일부를 구성하는 류큐 열도, 내해, 레분, 리시리, 오쿠지리, 사도, 오키, 쓰시마, 이키, 고토 열도를 포함.

그러나 이미 같은 5년 1947월 3일에 이 기사는 완전히 다르게 보입니다. 일본 정부의 통제하에 남아 있어야 하는 영토(동일한 1947년 XNUMX월 XNUMX일에 새로운 헌법이 승인되었기 때문에 더 이상 제국 영토가 아님)에는 Shikotan과 Habomai뿐만 아니라 Iturup이 있는 Kunashir도 포함됩니다.

일본의 영토 경계는 혼슈, 큐슈, 시코쿠, 홋카이도의 XNUMX대 주요 섬과 내해의 섬(세토 나이카이), 하보마이 제도, 시코탄, 쿠나시리, 에트로푸, 고토 열도를 포함한 모든 작은 섬으로 구성됩니다. , 류큐 제도, 남쪽으로는 이즈 제도, 소후간(제비의 아내)까지.

1948년 판에서는 쿠릴 열도와 남사할린의 운명이 불확실하지만 7년 1949월 XNUMX일자 초안에는 시코탄과 하보마이 군도가 일본의 일부로 언급되어 있습니다.

일본 영토의 한계는 혼슈, 규슈, 시코쿠, 홋카이도의 일본 29대 주요 섬과 내해의 섬(세토나이카이), 사도, 오키 레토, 에토로후, 구나시리, 하보마이 제도를 포함한 모든 인접 소도서로 구성됩니다. , 시코탄, 쓰시마, 고토 열도, 북위 127° 북쪽의 류큐 제도. 그리니치 동경 29도 동경 XNUMX도 북위 동중국해의 모든 섬. 위도, 남쪽으로는 이즈 제도와 소후 간(제비의 아내)까지.



그리고 같은 해 XNUMX 월 XNUMX 일 업데이트 된 버전이 출시되었으며 이에 따라 미국인들은 당시 이미 소련이 통제하고 있던 쿠 나시르 섬을 일본에 포함시킬 계획이라고 결론을 내릴 수 있습니다.

일본 영토는 혼슈, 큐슈, 시코쿠, 홋카이도의 일본 29대 주요 섬과 내해의 섬(세토나이카이), 사도, 오키 레토, 쓰시마, 고토 열도, 류큐 섬을 포함한 모든 인접한 작은 섬으로 구성됩니다. 45°N 북쪽의 섬들. 위도, 남쪽으로는 소후간(부인의 아내)을 포함하는 이즈 제도, 그리고 북위 45도 140분의 한 지점에서 시작하여 그리니치 동쪽 경도 146도에서 시작하여 라페루즈를 통해 정동쪽으로 진행하는 일직선 내의 모든 다른 섬들 해협(Soya Kaikyo)에서 동경 XNUMX°까지. 경도;
그런 다음 남쪽에서 서쪽 방향으로 북위 43° 45', 동경 145° 20'에 있는 지점까지 마름모 선에 의해;
그런 다음 남동쪽 방향의 마름모선에 의해 북위 43° 20', 동경 146°에 있는 지점까지;
거기에서 동쪽으로 경도 149°의 한 지점까지.


더욱 흥미로운 것은 1949년 XNUMX월 버전입니다. 특히 대만과 인접 섬에 대한 중국의 권리와 인접 섬에 대한 자세한 목록을 자세히 설명합니다. 유사하게, 인접한 섬들과 함께 사할린이 소비에트 사회주의 공화국 연방으로 넘어가는 과정이 설명되어 있습니다. 쿠릴 열도에 대해서도 같은 운명이 예상되었습니다. 의심 할 여지없이 그러한 표현에서 모스크바는 조약에 서명하는 데 동의했을 것입니다.

연합국과 연합국은 북위 50゜ 이남의 사할린(카라후토) 섬에 동의한다. 위도, Totamoshiri(Kaiba To 또는 Moneron), Robben 섬(Tyuleniy Ostrov 또는 Kaihyo To)을 포함한 인접 섬과 쿠릴 열도는 완전한 주권으로 소비에트 사회주의 공화국 연방으로 이전됩니다.

그러나 냉전이 개입했습니다. 이전 동맹국은 유럽뿐만 아니라 아시아에서도 바리케이드의 반대편에 있습니다.

그러나 가장 상세하고 논쟁의 여지가 없는 것으로 간주되는 것은 15년 1949월 29일 판입니다. 어떤 섬이 누구에게 속해야 하는지 명확하게 명시되어 있습니다. 그러나 XNUMX월 XNUMX일자 수정안은 리앙쿠르 제도(현재 독도라고 불리며 한국의 지배 하에 있음)와 시코탄, 하보마이를 도쿄 관할하에 두기로 했다.

Habomais, Shikotan 및 Liancourt Rocks는 새로운 일본에 포함되었습니다.

다음 달에도 문단을 섞는 작업이 계속되었습니다. 다른 버전에서는 동일한 영토가 한 국가의 주권하에 있고 다른 국가의 주권하에 있음이 밝혀졌습니다. 합의는 동맹국이 확고하게 독립을 결정한 한국에 대해서만 존재했습니다.



영국판 영토 구분(7년 1951월 XNUMX일)은 미국판과 유사한 것으로 밝혀졌다. 그것은 쿠나시르를 일본 영토에서 제외했지만 시코탄과 하보마이를 포함했다.

일본의 주권은 … 그 다음 남동쪽 방향으로 약 43° 35' N. 145 ' 35' E.까지 이어지고 북동쪽으로 약 44° N.까지 이어져 Kunashiri를 제외하고 동쪽으로 구부러지고 그런 다음 시코탄을 포함하기 위해 남서쪽으로 향합니다…

영미 협상의 결과 소련이 서명을 거부했다는 텍스트가 정확히 나타났습니다. 그의 기사의 문구는 우연이 아니라 워싱턴이 실제로 얻은 매우 구체적인 결과를 달성하기 위해 수년간의 의도적 인 작업의 결실이었습니다. 따라서 1951년 평화 조약은 적어도 XNUMX개의 영토 분쟁(대만, 난사군도, 남부 쿠릴열도)을 야기했으며, 각각의 분쟁은 실질적으로 해결될 가능성이 없습니다.

사용 문서: https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    21 9 월 2015 06 : 19
    따라서 1951년 평화 조약은 적어도 XNUMX개의 영토 분쟁(대만, 난사군도, 남부 쿠릴열도)을 야기했으며, 각각의 분쟁은 실질적으로 해결될 가능성이 없습니다.

    이러한 분쟁은 무력을 사용해야만 해결할 수 있습니다. 그렇지 않으면 아무도 동의하지 않을 것이며 지금은 거의 불가능합니다 ...
    1. +8
      21 9 월 2015 08 : 37
      당시 동결되지 않는 해협에 대한 통제권과 태평양에 대한 연중 함대 접근 가능성을 보장한 것은 이 4개 섬의 소유였습니다.
      1. 0
        22 9 월 2015 04 : 02
        제품 견적 : Mahmut
        함대가 태평양으로 일년 내내 나갈 가능성.

        글쎄요, 아마도 당사자들이 전쟁 중이 아니고 그렇게 좁은 곳에 광산을 두는 것이 문제가 아니며 탈출구는 어디입니까? 이것은 이미 Port Arthur, 핀란드 만 등에서 어떻게 든 발생했습니다. 그래서 이것은 아마도 중요한 것은 아니지만 중요한 것은 오호츠크 해가 이제 러시아 연방의 내해라는 것입니다. 사무라이 이웃에 대한 통제는 시각적으로 수행될 수 있습니다.
    2. 0
      29 9 월 2015 16 : 51
      미국 상원은 혀를 당기지 않았습니다 ... 그러한 진술 후에 일반적으로 파나마 운하 너머로 걷게하십시오.
  2. +11
    21 9 월 2015 06 : 25
    그의 기사 문구는 우연이 아닙니다.... 시계 장치가있는 광산은 미래의 갈등을 위해 의도적으로 배치되었습니다 ..
    1. +3
      21 9 월 2015 08 : 13
      인사 모두에게!
      제품 견적 : parusnik
      그의 기사의 문구는 우연이 아니 었습니다 ... 시계 장치가있는 광산은 의도적으로 놓였습니다.

      그러나 국군이 국외 적대행위에 가담할 수 있도록 하는 법이 일본 의회에서 채택된 후에 제정되었습니다. 그리고 그 후 기시다 후미오 일본 외무 장관은 러시아 연방을 방문하기로 결정했습니다 ... CHO는 외교적으로 위협하기 시작할 것입니다 ... 결국 28 월 XNUMX 일 푸틴 UN은 Fashington을 두려워합니다 ... 어쨌든 다음과 같을 것입니다.
      1. +2
        21 9 월 2015 08 : 15
        일본 법은 명백한 이유로 이 주제와 관련이 없습니다.
    2. +5
      21 9 월 2015 12 : 36
      영국인은 이것을 하는 데 주인이다.XNUMX차 세계 대전 이후의 메소포타미아.터키인과 쿠르드인은 여전히 ​​그것을 이해할 수 없다.XNUMX차 세계 대전 후에 악마는 영국인이 손을 잡았던 다리를 부러뜨릴 것이다.
  3. -10
    21 9 월 2015 06 : 47
    불행히도 스탈린은 구소련 영토에 그러한 광산을 많이 남겼습니다 ...
    Karabakh를 기억하는 것으로 충분합니다.
    1. +13
      21 9 월 2015 07 : 28
      인용구 : 오만 47
      구소련과 스탈린이 떠난 영토에는 그러한 광산이 많이 있습니다 ...

      참고로.
      국적에 따라 짜르 러시아를 나누는 아이디어는 레닌이 생명을 불어 넣은 영국에 속합니다. 스탈린은 그러한 분열에 반대했습니다. 현대 러시아에서는 소련 붕괴 후 24 개의 공화국이 형성되었습니다. 스탈린도 책임이 있습니까?
      1. -1
        21 9 월 2015 09 : 57
        제품 견적 : Boris55
        스탈린은 그러한 분열에 반대했습니다.

        처음에는 잠언이 있었습니다. 그런 다음 그는되었습니다. 집권 24년 동안 자신이 반대하는 것을 바로잡을 시간이 있었다.
        1. +4
          21 9 월 2015 13 : 17
          아아, 스탈린은 때때로 말하는 것처럼 전능하지 않았습니다. 또 다른 질문은 그들이 아직 망가지지 않은 것을 고칠 필요가 없다는 것을 의미하는 비교적 좋은 삶을 확립할 수 있었다는 것입니다.
          1. -7
            21 9 월 2015 16 : 15
            제품 견적 : DimanC
            비교적 좋은 삶을 영위할 수 있었다고

            스탈린 하에서 불행한 인구가 "상대적으로 좋은 삶"을 살았던 시간은 언제입니까? 그들은 누구에 대해 잘 지냈습니까? dichlorvos의 바퀴벌레에 대해? 그럼에도 불구하고 전부는 아닙니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 0
            21 9 월 2015 16 : 58
            스탈린은 처칠과 루즈벨트가 다리를 굽힌 채 그에게 달려올 만큼 강했습니다.
            1. 0
              21 9 월 2015 19 : 46
              제품 견적 : AKS-U
              스탈린은 처칠과 루즈벨트가 다리를 굽힌 채 그에게 달려올 만큼 강했습니다.

              루즈벨트는 하반신 마비 환자였습니다. 그리고 그는 전혀 달릴 수 없었습니다.
              처칠은 스탈린이 매우 강하다는 것을 몰랐습니다. 그래서 나도 뛰지 않았다.
              그리고 Truman과 Attlee는 완전히 어두웠습니다. 그들은 아무것도 몰랐습니다. 따라서 Truman은 쉽게 스탈린을 지옥으로 보냈습니다.
              이것이 그들이 살았던 방식입니다. 어둠과 무지 속에서.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 0
    21 9 월 2015 07 : 33
    글쎄, 왜 없어. 일본 만이 독립 국가가 될 필요가 있습니다. "라이트 엘프"의 기지를 모두 제거하면 스발바르의 원칙에 따라 이 두 섬을 일본과 공동으로 사용할 수 있다고 생각합니다.
    1. +8
      21 9 월 2015 08 : 33
      이것이 왜 필요한가요??? 왜 일본과 공유합니까??? 우리는 머리에 있지 않으며 합의를 구해야 합니다??? 미국 하와이가 일본에 기부하자...
    2. +10
      21 9 월 2015 08 : 38
      - "당신은 무엇입니까, 당신의 왕실 총구, 흩어진 국유지"?
    3. 0
      21 9 월 2015 09 : 58
      제품 견적 : bmv04636
      나는 스발바르 제도의 원칙에 따라 이 두 섬을 일본과 공동으로 사용할 수 있다고 생각한다.

      그리고 일본이 누군가와 무언가를 공유하고 싶어한다고 결정한 이유는 무엇입니까? 소련이 그녀에게 이것을 강요하지 않았다면 ...
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 0
    21 9 월 2015 09 : 12
    내가 착각하지 않았다면 흐루시초프 치하에서 인파가 발생했습니다. 우리 정부는 일본에서 미군을 철수하는 조건으로 능선의 한 섬을 반환하기로 동의했습니다.
    1. +1
      21 9 월 2015 09 : 15
      인파는 일소선언(1956)이라고 한다. 그녀는 또한 전쟁 상태를 끝냈습니다.
      1. +1
        21 9 월 2015 10 : 04
        제품 견적 : Kibalchish
        그녀는 또한 전쟁 상태를 끝냈습니다.

        공식적으로는 그 반대입니다. 일본은 서명하지 않았습니다. 결과적으로 실제로 소련과 관련하여 항복 체제를 떠났습니다. 소련이 일본에 제안 정식으로 전쟁을 끝내지만 일본은 이를 거부했다. 이 조치는 분명히 다음과 같이 이해되어야 합니다.
        1. 0
          21 9 월 2015 10 : 20
          절대적으로하지. 항복 체제는 1952년에 끝났다. 그 후 완전히 다른 관계가 나타났습니다.
          소련과 일본은 선언문에 서명했다. 나중에 1993년 선언으로 보완되었습니다. 그러나 나는 이미 그것에 대해 썼습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -4
            21 9 월 2015 10 : 51
            제품 견적 : Kibalchish
            절대적으로하지.

            네, 맞습니다. 저는 그들이 거기에 서명한 내용을 오해했습니다.
            실제로 소련은 일본에 전쟁 상태를 종식시킬 것을 제안했으며 남 사할린과 2 쿠릴 열도에 대한 소련의 주권 주장에 대한 대가로 배상도 거부했습니다.
            그리고 오늘 전쟁이 끝났습니다. 그리고 소련은 오늘날에도 배상을 거부했습니다. 다른 모든 것은 내일입니다. 그리고 다음날 일본은 생각을 바꿨다. 저것들. 간단한 방법으로 던졌습니다. 당시 소련에서 필요한 것을 받았습니다. 이것이 바로이 "소련 외교"였습니다. 세계에서 최고. 다른 모든 것과 마찬가지로 소비에트. 모든 문제와 실제 생활의 모든 영역에서 완전한 무능력.
            여기에서 "세계의 모든 사람들이 두려워했던 가장 강력한 소련"을 회상하는 것이 여전히 적절합니다. "두 번째 힘의 중심"에 대해. "양극 세계"에 대해. 주제가 딱 맞습니다.
            1. +1
              21 9 월 2015 20 : 52
              제품 견적 : bergma
              이것이 바로이 "소련 외교"였습니다. 세계에서 최고. 다른 모든 것과 마찬가지로 소비에트. 모든 문제와 실제 생활의 모든 영역에서 완전한 무능력.

              당신은 거짓말쟁이입니다. 그리고 Russophobe입니다. 당신은 무게를 재고, 측정하고 부적합하다고 선언했습니다.
              1. 0
                21 9 월 2015 21 : 18
                제품 견적 : 자랑스러워하십시오.
                넌 거짓말 쟁이 야

                당신의 분노를 사실로 뒷받침할 수 있습니까?
                제품 견적 : 자랑스러워하십시오.
                그리고 Russophobe.

                당신은 역사에 대해 잘 모릅니다. "동지"와 러시아인은 다른 민족입니다. 그리고이 동지들은 Russophobes였습니다. 그리고 뿌리를 버리고 동지에게 귀의한 러시아인들은 바로 민족반역자들이었다.
                제품 견적 : 자랑스러워하십시오.
                당신은 체중이 측정되고 부적합하다고 선언되었습니다.

                동료의 환생? 속상하다고 말할 수 없습니다.
  6. -1
    21 9 월 2015 09 : 46
    제품 견적 : 이고르 카 바르 딘
    따라서 1951년 평화 조약은 적어도 XNUMX개의 영토 분쟁(대만, 난사군도, 남부 쿠릴열도)을 야기했으며, 각각의 분쟁은 실질적으로 해결될 가능성이 없습니다.

    사우스 사할린은 어떻습니까? 작가님 잊으셨나요?
    1. +1
      21 9 월 2015 09 : 58
      잊지 않았다. 사우스 사할린은 다른 이야기입니다. 일본은 이곳을 러시아 연방이 통제하는 무인의 땅으로 간주합니다. 미국은 이 지역에 대한 도쿄의 잔류 주권을 인정합니다. 그러나 당시 미국 자체가 일본과 전쟁 중이었기 때문에 지금까지 이러한 입장이 강조되지 않았다. 안녕.
      1. 0
        21 9 월 2015 10 : 00
        제품 견적 : Kibalchish
        이 위치에 대한 특별한 강조는 아직 없습니다. 안녕.

        여기. 매우 정확한 설명입니다. 아쉽게도 기사에는 없네요.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +1
    21 9 월 2015 10 : 56
    어쩌구 저쩌구, 섬, 섬, 모든 것을 버려라, 모두 죽어야 한다. 망했어! 당신은 우리가 누구와 무엇을 빚지고 있는지 말하지 않을 것이며 어디로 가야할지 말하지 않을 것입니다.
  8. +3
    21 9 월 2015 11 : 01
    "고마운"동맹 "! 양키스의 피 대신 소련 군인의 피가 얼마나 많이 흘렸습니까? 잊었습니까?
    그리고 실제로 결정이 필요하지 않습니다. Kuriles는 우리 것입니다!
  9. +3
    21 9 월 2015 11 : 19
    소련 A.A. 외무부 제 XNUMX 차관의 성명에서. 샌프란시스코에서 기자 회견 중인 그로미코
    소련 대표단은 회의에서의 성명에서 이미 일본과의 미국-영국 평화 조약 초안을 평가했습니다. 그녀는 이 프로젝트가 극동의 진정한 평화 정착을 위한 기반이 될 수 없음을 보여주었습니다.

    소련 정부는 이미 일본과 별도의 조약을 맺을 수 없다는 점을 지적했다. 샌프란시스코 회의에서 일어나고 있는 일은 바로 일본과의 별도의 평화조약 체결입니다. 건전한 사람이라면 일본의 가장 가까운 이웃 중 하나인 중화인민공화국의 참여 없이는 극동에서 진정한 평화 정착이 불가능하다는 것을 이해해야 합니다.

    미국과 영국 정부가 진정으로 극동의 평화를 수립하기를 원했다면 일본과의 평화 조약 문제에 대해 중화인민공화국과 합의에 도달하도록 노력했어야 했습니다. 일본과의 평화조약 초안 작성자들이 그러한 시도를 하지 않았다는 것은 잘 알려져 있습니다. 더욱이 소련 대표단이 회의에서 중화인민공화국 정부를 동등한 구성원으로 회의에 참가하도록 초청할 것을 제안했을 때, 이 제안은 미국의 무자비한 압력의 결과로 거부되었습니다.

    그리하여 일본군국주의자들과의 투쟁의 최전선을 짊어진 중국인민은 회의에 참석하지 않고 동시에 일본과의 평화조약 문제는 압도적 다수가 전혀 참여하지 않은 국가 회의 일본과의 전쟁에서.

    예를 들어 엘살바도르와 니카라과와 같은 국가가 문제에 대한 결정에 참여하는 방식으로 일을 처리하는 회의 주최자가 자신을 발견 한 어리석은 위치를 보지 않으려면 눈이 멀어야합니다. 일본과의 평화조약, 중국은 참가하지 않는다. 회의에 참석한 일부 국가가 일본과 평화조약을 맺는다고 해서 누구를 덥게도 차갑게도 느끼지 않을 것은 자명하다. 또 다른 것은 중화 인민 공화국이 계약에 서명하지 않은 경우입니다. 그러나 알려진 바와 같이 아시아 국가 중 중국만이 회의에 불참하는 것은 아니라는 점을 지적해야 한다. 아시아에서 두 번째로 크고 가장 중요한 국가인 인도와 버마는 일본과의 미국-영국 평화 조약 초안에 동의할 수 없었기 때문에 회의 작업에 참여하는 것이 가능하다고 생각하지 않았습니다. 아시아 국민의 이익과 근본적으로 충돌하고 있습니다.

    소련에 관해서는 미국 대표들의 주장과는 달리 소련 정부와 일본과의 평화조약에 대한 협의가 없었다. 소련 정부가 일본과의 평화 조약 문제에 대해 특정 발언이나 제안을 할 때마다 미국 정부는 이러한 발언과 제안을 고려하지 않았습니다. 이것은 미국 정부가 소련과의 합의에 도달하기를 원한다고 구두로 밝혔지만 소련과의 합의를 원하지 않았고 원하지 않는다는 것을 의미합니다.
  10. +4
    21 9 월 2015 11 : 19
    소련의 참여 없이는 극동의 평화로운 정착도 불가능하다는 것을 모두가 이해합니다.

    미국-영국 프로젝트는 아주 간단하게 미국 정부와 현 일본 정부 사이의 거래이며, 미국인에 의해 손과 발이 묶여 있어 일본 국민의 의견을 표명할 수 없습니다.

    영토 문제에 관해서는 모두가 잘 알고 있듯이 미국과 영국이 일본과 체결한 평화 조약 초안은 대만(포모사), 페스카도르 제도, 파라셀 제도 및 기타 섬에 대한 중국의 명백한 권리를 노골적으로 침해하고 있습니다. 일본 침략의 결과로. 그리고 이것은 카이로와 포츠담 선언에서이 프로젝트의 저자 인 미국과 영국 정부가 이러한 영토에 대한 중국의 명백한 권리를 인정하고 이러한 권리의 이행을 보장 할 의무를 맡았음에도 불구하고 있습니다.

    소련 대표단은 이미 일본과의 평화조약 초안이 일본이 남사할린과 쿠릴열도에 대한 소련의 주권을 인정한다는 내용을 전혀 언급하지 않는 상황이 용납될 수 없다는 점에 대해 회의의 주의를 환기시켰습니다. 이 프로젝트는 얄타 협정에 따라 미국과 영국이 수행한 이러한 영토에 대한 의무와 완전히 모순됩니다.

    문제는 소련이 그러한 문제에서 파트너가 될 수 있는가 하는 것입니다. 물론 아닙니다. 극동에서 새로운 전쟁을 준비하는 이러한 계획에서 자신을 분리할 뿐만 아니라 일본과 그러한 평화 조약을 부과하는 사람들이 그러한 단계의 결과에 대한 모든 책임은 사람들 앞에서 자신에게 있습니다.

    출처: Pravda, 10년 1951월 XNUMX일
  11. +2
    21 9 월 2015 11 : 47
    신사 빼기 팔로워는 익명입니다!
    그리고 I. V. 스탈린 하에서 "행정 영토 광산"도 소련에 배치되었다는 사실에 대한 의견 불일치를 약하게 정당화하지 않습니까?
    또는 대담한 마이너스 플레이어와 함께 무리 본능이 작동합니까 ???!

    대량 논문의 예:
    1. 터. 북쪽의 자치 공화국의 분열. 코카서스 "이중"공화국(Chechen-Ingushetia, Kabardino-Balkaria), 프로그래밍된 모순; 두 Ossetia에서 찢어진.
    2. Terek 너머 오래된 Cossack 땅의 Stavropol 지역에서 CHIASSR 이전.
    예를 들어 마차와 트롤리가 있습니다.

    PS 공손한 사람들-적어도-적어도 약간 논쟁을하고 겁쟁이-미묘하게 빼기.
    나는 명예를 가지고있다!
    1. +3
      21 9 월 2015 15 : 26
      나는 당신을 공감하지 않았지만 대답하겠습니다.

      1. 터. 북쪽의 자치 공화국의 분열. 코카서스 "이중"공화국


      분단에서 벗어나려는 시도일 뿐이다. 결국 공화국에 대한 대안은 영토와 지역이었으며 그 국경은 국적 거주 지역을 고려하지 않고 차단되었을 것입니다. 자, 여기 있습니다. 그건 그렇고,이 "광산"은 소련이 아니라 조지아와 우크라이나와 같은 "파편"아래로 돌진했습니다.
  12. +1
    21 9 월 2015 14 : 25
    8년 1951월 XNUMX일 샌프란시스코에서 일본과 평화조약 체결


    제 3
    일본은 동의할 것이다 미국의 제안으로 유엔 신탁통치 체제로의 전환에 관한 유엔에서,


    그것이 ficus입니다.
    미국은 단순히 "스스로를 위해"이 조약을 작성했습니다. 결과적으로 러시아, 중국, 인도, 한국은 서명하지 않았습니다 ..
    아 글쎄, 그것은 당신 자신의 잘못입니다.
    이제 사무라이는 외교에 매우 큰 문제가 있습니다 ..
    이 조약은 본질적으로 분리되어 있었습니다.
    그리고 그들이 이웃과 관계를 구축하는 방법은 절대적으로 이해할 수 없습니다 ... 빌레이

    다시 한 번 러시아, 중국, 인도, 한국과 평화 조약을 맺지 않았습니다.
    해야 할 일, 더 사는 방법 ???? 뭐
    1. 0
      21 9 월 2015 14 : 29
      조약의 이 조항은 무엇입니까? 류큐와 보닌 제도에만 해당됩니다. 그들은 일본으로 돌아온 지 오래되었습니다.

      그리고 일본은 대만, 중국과 평화조약을 맺었습니다. 한국도.
      1. +3
        21 9 월 2015 14 : 54
        공식화.
        그리고 계약에 미국이 포함되어 있고 그들의 이익이 별도로 명시되어 있다는 사실 ..
        그리고 러시아인과 Khetai는 숲을 통과했습니다 ...
        샌프란시스코에서 동일한 조약에 나열된 국가는 서명하지 않았습니다.
        그런 다음 별도로 별도로 결정되었습니다.
        그런데 한일 관계와 일중 관계가 명확하지 않습니다. 국경이 최종적으로 정의되지 않았습니다.
        그리고 명확한 경계가 없는 이러한 "평화 조약"은 무엇입니까?
        당사자들은 공개적으로 서로를 싫어합니다 ...
        그리고 그들은 공개적으로 군사 충돌을 준비하고 있습니다 ..
        여기는 샌프란시스코...
        1. 0
          21 9 월 2015 15 : 32
          신중하게 질문하십시오. 리앙쿠르 제도를 제외한 모든 것이 한국으로 명확하게 기록되어 있습니다.

          당연히 미국인들은 그들의 이익을 규정했습니다. 소련이나 중국인이 아니라 도쿄에 주둔하는 군대였습니다.
          1. +5
            21 9 월 2015 15 : 57
            알다시피 이론이 있고 실천이 있습니다. 저는 정기적으로 멋진 신문을 읽습니다.
            일본의 오늘처럼.
            그래서 그들의 이웃인 한국/중국과의 관계는 오직 증오와 영토 분쟁의 프리즘을 통해서만 구축됩니다.
            사람이 살지 않는 일종의 어리석은 논란의 여지가 있는 바위(한국과 논쟁 중)가 있습니다. 그래서 한국인들은 그곳에 경찰을 완전히 투입했습니다.
            그리고 한국의 일장기는 정기적으로 소각됩니다 ...
            예-모든 것이 명확하게 설명되어 있습니다-중국에서도 모든 것이 명확하게 설명되어 있지만 섬 그룹이 있습니다 ..
            (무인) - 메가 화제 XNUMX위이기도 한 ...

            그리고 예 - 모든 것이 명확합니다.
            나는 결과를 본다 – 그것은 슬프다. 울음

            사실 일본인은 러시아, 중국, 한국과 거의 같은 엉뚱한 관계를 가지고 있습니다 ..
            그리고 지옥에 대한 문제 ..
            글쎄, 적어도 우리는 일장기를 태우지 않습니다 ...
  13. 0
    21 9 월 2015 16 : 09
    제품 견적 : alicante11
    나는 당신을 공감하지 않았지만 대답하겠습니다.

    1. 터. 북쪽의 자치 공화국의 분열. 코카서스 "이중"공화국


    분단에서 벗어나려는 시도일 뿐이다. 결국 공화국에 대한 대안은 영토와 지역이었으며 그 국경은 국적 거주 지역을 고려하지 않고 차단되었을 것입니다. 자, 여기 있습니다. 그건 그렇고,이 "광산"은 소련이 아니라 조지아와 우크라이나와 같은 "파편"아래로 돌진했습니다.

    "폭발"이라는 단어의 의미에 따라 다릅니다.
    수백, 수천의 시체; 본격적인 전투???
    다른 모든 것은 중요하지 않습니까? Ossetian-Ingush 갈등 - 맞아, 씨앗? Terek Cossacks의 파괴는 누구에게 이해할 수 있습니까?
    사람들, 살아있는 사람들과 함께 영토가 절단되었습니다.
    내부에서 개인적으로 결과를 보았습니다.
  14. +1
    21 9 월 2015 17 : 58
    "그의 기사 문구는 우연이 아니라 워싱턴이 실제로 받은 매우 구체적인 결과를 달성하기 위한 수년간의 의도적인 작업의 결실이었습니다. 따라서 1951년 평화 조약은 적어도 XNUMX개의 영토 분쟁을 일으켰습니다(대만 , Spratly 및 남부 Kuriles) , 각각 해결에 대한 실질적인 전망이 없습니다.

    따라서 여기서는 미국의 역할에 관한 것입니다. 그래도 언젠가는 이 '고르디우스의 매듭'을 "잘라내야" 할 것이다.
  15. +1
    22 9 월 2015 16 : 17
    일본은 파리에서 코끼리를 만듭니다. "북부 영토"라는 용어는 홋카이도 섬이어야합니다.
    1. 0
      30 9 월 2015 03 : 26
      ... 또는 그것의 일부... 또는 심지어 혼슈 섬의 일부.
  16. 0
    22 9 월 2015 18 : 11
    기사에서 :
    “나중에 미국인들은 소련 외교관이 조약에 서명했다면 조약에 서명 한 한쪽이 섬을 포기하고 다른 쪽이 섬을 포기했다고 주장 할 수 있기 때문에 섬에 대한 모스크바의 권리가 더 정당화되었을 것이라고 간접적으로 인정했습니다. 이제 실제로 그들을 통제하고 그녀의 서명을 받아 수락했습니다.
    -아마도 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb(자신, 소련 또는 다른 사람에게) 그것을 인식하지 못했지만이 평화 조약에 서명하지 않은 것에 대해 소련을 비난했으며 그 결과 소련은 권리를받지 못했습니다. 섬들.
    1. 0
      30 9 월 2015 03 : 29
      그들이 자신의 의견을 기록 보관소 또는 다른 곳에 두도록하십시오. 이들은 미국 섬이 아니며 우리 섬이 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"