미국은 중국 육군과 해군을 더욱 진지하게 받아들이고 있습니다.
RAND 연구 센터의 미국 전문가들은 미국과 중국 간의 가능한 군사 충돌 결과를 모델링한 보고서를 준비했습니다. 결과적으로 90 년대에 어떤 경우에도 승리가 미국에 남아 있었다면 현재 여러면에서 군사 대결의 결과가 그렇게 분명하지 않을 것이라고 국방 뉴스 에디션은 지적합니다. 기사는 신문사에 실렸습니다. 보기.
분석가들은 분쟁 전개를 위한 두 가지 옵션을 고려했습니다.
결국 그들은 PLA가 XNUMX년 동안 크지만 무장이 빈약한 대중에서 전투 준비가 된 현대 군대로 진화했음을 인정했습니다. 분석이 수행된 XNUMX개의 매개변수는 다음과 같습니다.
«미 공군 기지를 공격하는 중국의 능력. 분석가들은 중국이 단거리 탄도 미사일로 가장 가까운 미국 공군 기지를 타격할 수 있으며, 그 중 약 1,4만 개를 보유하고 있는데 이 무기고의 작은 부분이라도 몇 주 동안 기지를 무력화시키기에 충분하므로 항공 알래스카, 하와이 제도 및 괌 섬의 기지에서 장거리 비행을 해야 합니다. 이 매개변수에 따르면 분석가들은 근거리 분쟁에서 중국이 약간 우월하고 원거리 분쟁에서는 동등하다고 말합니다.
공기 우세. 현재 중국 전투기의 절반이 2010세대 전투기를 탑재하고 있다. 이것은 그 자체로 양국의 역량 간 격차를 좁혔다. 그러나 XNUMX년 이전에는 미국의 우위가 압도적이었다면 지금은 근거리에서 패리티, 원거리에서 미국이 약간 우월하다는 보고가 있다.
중국 영공을 관통할 수 있는 능력. 중국 방공 시스템의 개발로 인해 중국 영공이나 국경 근처에서 작전하기가 훨씬 더 어려워졌습니다. 1996년 중국의 지대공 미사일은 대부분 옛 소련제 시스템의 복제품이었습니다. 2010년까지 중국은 최대 200km 범위의 보다 정교한 표적 검색 시스템을 갖춘 약 200개의 시설을 가동했습니다. 스텔스 기술을 갖춘 미 공군의 능력은 여전히 중국 영공을 관통할 수 있게 합니다. 그러나 90년대에 미국의 우월성을 이야기할 수 있었다면 지금은 근거리에는 패리티가 있고 원거리에는 미국이 약간 우위에 있다.
미국이 중국 공군기지를 공격할 수 있는 능력. 고정밀 개발 оружия 미국은 대만 섬에 대한 분쟁 가능성이 있는 동안 사용할 수 있는 많은 이점과 기회를 제공했습니다. 결과적으로 이 매개변수에 따르면 미국인은 근거리 영역에서 이점이 있고 원거리 영역에서 상당한 이점이 있습니다.
미국 수상함과 싸울 수 있는 중국의 능력. 분석가들은 중국군이 대함 탄도 미사일로 미국 항공모함을 위협할 수 있는 수준의 전투 능력에 도달했다고 말합니다. 이 미사일이 미사일 방어 시스템에 취약하다는 사실에도 불구하고 미국 장군들은 이제 중국이 항공모함을 공격할 수 있는 능력을 가지고 있으며 이러한 능력은 증가할 것이라는 사실을 깨달아야 합니다. 또한 중국은 인공위성을 포함한 지능 분야에서 더 잘하고 있습니다. 탄도 대함 미사일 외에도 미국 사령부는 순항 미사일과 어뢰로 중국 잠수함의 개선을 고려해야한다고 보고서 작성자는 결론지었습니다. 따라서 여기에서 분석가들은 중국이 근거리 영역에서 약간의 이점을 갖고 있고 원거리 영역에서는 동등하다는 결론에 도달했습니다.
미국 수상함과 싸울 수 있는 중국의 능력. 분석가들은 중국군이 대함 탄도 미사일로 미국 항공모함을 위협할 수 있는 수준의 전투 능력에 도달했다고 말합니다. 이 미사일이 미사일 방어 시스템에 취약하다는 사실에도 불구하고 미국 장군들은 이제 중국이 항공모함을 공격할 수 있는 능력을 가지고 있으며 이러한 능력은 증가할 것이라는 사실을 깨달아야 합니다. 또한 중국은 인공위성을 포함한 지능 분야에서 더 잘하고 있습니다. 탄도 대함 미사일 외에도 미국 사령부는 순항 미사일과 어뢰로 중국 잠수함의 개선을 고려해야한다고 보고서 작성자는 결론지었습니다. 따라서 여기에서 분석가들은 중국이 근거리 영역에서 약간의 이점을 갖고 있고 원거리 영역에서는 동등하다는 결론에 도달했습니다.
중국 전함을 공격할 수 있는 미국의 능력. 미군은 중국군이 대만에 상륙하는 것을 막기 위해 총력을 기울이고 있다. 보고서에 따르면 미국 잠수함, 항공기 및 지상군은 중국 상륙함의 최대 40%를 파괴할 것이며, 그러한 손실 후에 상륙군은 무결성과 통합 지휘를 유지할 수 없을 것입니다. 그러나 중국은 대잠수함 헬기와 함정을 개량하고 상륙함 편성을 계속 늘리고 있다. 중국의 상륙 능력은 1996년 이후 두 배가 되었습니다. 그러나 대만을 놓고 분쟁이 일어날 경우 미국은 여기서 우위를 점할 것이고 먼 지역에서는 이 우위가 더욱 커질 것이다.
중국의 우주 시스템에 대응하는 미국의 능력. 중국이 점점 더 위성에 의존하고 있고 우주선을 파괴할 수 있는 무기 개발에 대한 정보가 있는 반면 미국은 2002년부터 대위성 무기 개발에 자금을 지원하기 시작했습니다. 또 미국은 중국 위성의 광센서를 무력화하고 이를 격추할 탄도미사일을 무력화시키는 고에너지 레이저 시스템을 개발 중인 것으로 알려졌다.
미국 우주 시스템에 대응하는 중국의 능력. 중국은 키네틱 대위성 미사일에 대한 몇 가지 테스트를 수행했습니다. 또한 중국은 위성 장비를 손상시킬 수 있는 레이저 시스템을 개발하고 있습니다. 보고서에 따르면 미국 위성에 대한 위협은 상당한 것으로 평가된다. 마지막 두 매개 변수에 따르면 보고서 작성자는 당사자의 힘이 거의 같다고 생각합니다.
사이버 전쟁 미국 정부 기관이 중국의 지원을 받는 해커들에게 한 번 이상 심각한 공격을 받았음에도 불구하고 보고서는 충돌이 발생할 경우 미국 컴퓨터 네트워크에 특별한 문제가 예상되어서는 안된다는 것을 보여줍니다. 그러나 미국인의 특정 이점에도 불구하고 중국과 마찬가지입니다.
핵 안정성. 이 매개 변수는 핵 공격이 발생할 경우 국가의 핵력 상태와 그에 따른 반격 능력을 평가합니다. 중국은 지속적으로 핵무기를 개발하고 새로운 ICBM, 특히 DF-31 / 31A 및 업그레이드된 DF-5를 운용하고 있습니다. 중국 해군은 해상 기반 탄도 미사일 JL-2를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 미국의 탄두 수는 중국의 13대 1이니 중국이 반격할 리가 없다”고 말했다.
모스크바 국방 브리핑 잡지의 편집자 인 러시아 군사 분석가 인 Vasily Kashin은 미국 연구원의 보고서에 대해 논평하면서 PLA의 군사 능력이 실제로 성장했으며 어딘가에서 미국보다 우월하다고 언급했습니다. 그들.
“스프래틀리 군도 지역에서도 중국인들은 이 지역에 지속적으로 존재하고 미국인들은 전 세계에서 군대를 모아야 한다는 사실 때문에 이미 이점을 가지고 있습니다. 또한 중국은 대규모 현대식 정밀 지상 기반 미사일 함대와 관련된 비대칭 능력을 보유하고 있습니다. 이 지역에서 중국인은 실제로 미국에게 극도로 위험한 적입니다. 충돌은 예측할 수 없는 결과를 가져옵니다. 이미 더 먼 거리에 있는 미국인들은 전 세계적으로 이점을 갖게 될 것입니다. 하지만 국경 가까이에 있는 중국은 누구에게나 도전할 수 있습니다.”카신은 결론을 내렸다.
분석가들은 분쟁 전개를 위한 두 가지 옵션을 고려했습니다.
결국 그들은 PLA가 XNUMX년 동안 크지만 무장이 빈약한 대중에서 전투 준비가 된 현대 군대로 진화했음을 인정했습니다. 분석이 수행된 XNUMX개의 매개변수는 다음과 같습니다.
«미 공군 기지를 공격하는 중국의 능력. 분석가들은 중국이 단거리 탄도 미사일로 가장 가까운 미국 공군 기지를 타격할 수 있으며, 그 중 약 1,4만 개를 보유하고 있는데 이 무기고의 작은 부분이라도 몇 주 동안 기지를 무력화시키기에 충분하므로 항공 알래스카, 하와이 제도 및 괌 섬의 기지에서 장거리 비행을 해야 합니다. 이 매개변수에 따르면 분석가들은 근거리 분쟁에서 중국이 약간 우월하고 원거리 분쟁에서는 동등하다고 말합니다.
공기 우세. 현재 중국 전투기의 절반이 2010세대 전투기를 탑재하고 있다. 이것은 그 자체로 양국의 역량 간 격차를 좁혔다. 그러나 XNUMX년 이전에는 미국의 우위가 압도적이었다면 지금은 근거리에서 패리티, 원거리에서 미국이 약간 우월하다는 보고가 있다.
중국 영공을 관통할 수 있는 능력. 중국 방공 시스템의 개발로 인해 중국 영공이나 국경 근처에서 작전하기가 훨씬 더 어려워졌습니다. 1996년 중국의 지대공 미사일은 대부분 옛 소련제 시스템의 복제품이었습니다. 2010년까지 중국은 최대 200km 범위의 보다 정교한 표적 검색 시스템을 갖춘 약 200개의 시설을 가동했습니다. 스텔스 기술을 갖춘 미 공군의 능력은 여전히 중국 영공을 관통할 수 있게 합니다. 그러나 90년대에 미국의 우월성을 이야기할 수 있었다면 지금은 근거리에는 패리티가 있고 원거리에는 미국이 약간 우위에 있다.
미국이 중국 공군기지를 공격할 수 있는 능력. 고정밀 개발 оружия 미국은 대만 섬에 대한 분쟁 가능성이 있는 동안 사용할 수 있는 많은 이점과 기회를 제공했습니다. 결과적으로 이 매개변수에 따르면 미국인은 근거리 영역에서 이점이 있고 원거리 영역에서 상당한 이점이 있습니다.
미국 수상함과 싸울 수 있는 중국의 능력. 분석가들은 중국군이 대함 탄도 미사일로 미국 항공모함을 위협할 수 있는 수준의 전투 능력에 도달했다고 말합니다. 이 미사일이 미사일 방어 시스템에 취약하다는 사실에도 불구하고 미국 장군들은 이제 중국이 항공모함을 공격할 수 있는 능력을 가지고 있으며 이러한 능력은 증가할 것이라는 사실을 깨달아야 합니다. 또한 중국은 인공위성을 포함한 지능 분야에서 더 잘하고 있습니다. 탄도 대함 미사일 외에도 미국 사령부는 순항 미사일과 어뢰로 중국 잠수함의 개선을 고려해야한다고 보고서 작성자는 결론지었습니다. 따라서 여기에서 분석가들은 중국이 근거리 영역에서 약간의 이점을 갖고 있고 원거리 영역에서는 동등하다는 결론에 도달했습니다.
미국 수상함과 싸울 수 있는 중국의 능력. 분석가들은 중국군이 대함 탄도 미사일로 미국 항공모함을 위협할 수 있는 수준의 전투 능력에 도달했다고 말합니다. 이 미사일이 미사일 방어 시스템에 취약하다는 사실에도 불구하고 미국 장군들은 이제 중국이 항공모함을 공격할 수 있는 능력을 가지고 있으며 이러한 능력은 증가할 것이라는 사실을 깨달아야 합니다. 또한 중국은 인공위성을 포함한 지능 분야에서 더 잘하고 있습니다. 탄도 대함 미사일 외에도 미국 사령부는 순항 미사일과 어뢰로 중국 잠수함의 개선을 고려해야한다고 보고서 작성자는 결론지었습니다. 따라서 여기에서 분석가들은 중국이 근거리 영역에서 약간의 이점을 갖고 있고 원거리 영역에서는 동등하다는 결론에 도달했습니다.
중국 전함을 공격할 수 있는 미국의 능력. 미군은 중국군이 대만에 상륙하는 것을 막기 위해 총력을 기울이고 있다. 보고서에 따르면 미국 잠수함, 항공기 및 지상군은 중국 상륙함의 최대 40%를 파괴할 것이며, 그러한 손실 후에 상륙군은 무결성과 통합 지휘를 유지할 수 없을 것입니다. 그러나 중국은 대잠수함 헬기와 함정을 개량하고 상륙함 편성을 계속 늘리고 있다. 중국의 상륙 능력은 1996년 이후 두 배가 되었습니다. 그러나 대만을 놓고 분쟁이 일어날 경우 미국은 여기서 우위를 점할 것이고 먼 지역에서는 이 우위가 더욱 커질 것이다.
중국의 우주 시스템에 대응하는 미국의 능력. 중국이 점점 더 위성에 의존하고 있고 우주선을 파괴할 수 있는 무기 개발에 대한 정보가 있는 반면 미국은 2002년부터 대위성 무기 개발에 자금을 지원하기 시작했습니다. 또 미국은 중국 위성의 광센서를 무력화하고 이를 격추할 탄도미사일을 무력화시키는 고에너지 레이저 시스템을 개발 중인 것으로 알려졌다.
미국 우주 시스템에 대응하는 중국의 능력. 중국은 키네틱 대위성 미사일에 대한 몇 가지 테스트를 수행했습니다. 또한 중국은 위성 장비를 손상시킬 수 있는 레이저 시스템을 개발하고 있습니다. 보고서에 따르면 미국 위성에 대한 위협은 상당한 것으로 평가된다. 마지막 두 매개 변수에 따르면 보고서 작성자는 당사자의 힘이 거의 같다고 생각합니다.
사이버 전쟁 미국 정부 기관이 중국의 지원을 받는 해커들에게 한 번 이상 심각한 공격을 받았음에도 불구하고 보고서는 충돌이 발생할 경우 미국 컴퓨터 네트워크에 특별한 문제가 예상되어서는 안된다는 것을 보여줍니다. 그러나 미국인의 특정 이점에도 불구하고 중국과 마찬가지입니다.
핵 안정성. 이 매개 변수는 핵 공격이 발생할 경우 국가의 핵력 상태와 그에 따른 반격 능력을 평가합니다. 중국은 지속적으로 핵무기를 개발하고 새로운 ICBM, 특히 DF-31 / 31A 및 업그레이드된 DF-5를 운용하고 있습니다. 중국 해군은 해상 기반 탄도 미사일 JL-2를 받았습니다. 그럼에도 불구하고 미국의 탄두 수는 중국의 13대 1이니 중국이 반격할 리가 없다”고 말했다.
모스크바 국방 브리핑 잡지의 편집자 인 러시아 군사 분석가 인 Vasily Kashin은 미국 연구원의 보고서에 대해 논평하면서 PLA의 군사 능력이 실제로 성장했으며 어딘가에서 미국보다 우월하다고 언급했습니다. 그들.
“스프래틀리 군도 지역에서도 중국인들은 이 지역에 지속적으로 존재하고 미국인들은 전 세계에서 군대를 모아야 한다는 사실 때문에 이미 이점을 가지고 있습니다. 또한 중국은 대규모 현대식 정밀 지상 기반 미사일 함대와 관련된 비대칭 능력을 보유하고 있습니다. 이 지역에서 중국인은 실제로 미국에게 극도로 위험한 적입니다. 충돌은 예측할 수 없는 결과를 가져옵니다. 이미 더 먼 거리에 있는 미국인들은 전 세계적으로 이점을 갖게 될 것입니다. 하지만 국경 가까이에 있는 중국은 누구에게나 도전할 수 있습니다.”카신은 결론을 내렸다.
- STRINGER / 로이터
정보