독일 잡지 Focus : 독일 기술은 현대 러시아 탱크에 무력하다.

74
독일의 유명 잡지인 Focus의 전문가들은 현대화된 독일 사회가 다음과 같이 말했습니다. 탱크 Leopard 2는 장갑을 안정적으로 관통할 수 없는 약한 무기로 인해 현대 러시아 장갑차에 대해 무력하다고 보고했습니다. "Rossiyskaya Gazeta".



자료에는 러시아 T-90의 장갑과 무기가 반복적으로 현대화되었으며 2017년부터 최신 T-14 아르마타 탱크가 러시아군에 채택될 것이라고 나와 있습니다.

이전에는 Bundeswehr가 고갈된 무기고를 보충하기 위해 많은 폐기된 군사 장비 샘플을 사용할 계획이라는 보고가 있었습니다. 특히, 퇴역한 Leopard 100 2대가 다시 운용될 예정이며, 전투 준비 상태를 복구하는 데 22억 유로가 할당됩니다.

한편, 전 독일 국방부 기획부장 Hans Rühle는 독일 간행물인 Die Welt와의 인터뷰에서 이 전차는 강력한 탄약이 없으면 쓸모가 없을 것이라고 말하면서 최선의 선택은 다음을 기반으로 한 포탄이 될 것이라고 강조했습니다. 열화우라늄을 사용하고 있지만 정치적인 고려로 인해 거의 불가능합니다.

러시아는 유사한 것이 없고 가까운 미래에는 존재하지 않을 장갑차를 개발했습니다. 우선, 이들은 Armata 플랫폼의 T-14 탱크와 중보병 전투 차량으로, 승무원은 격리된 장갑 캡슐에 있고 무기는 무인 전투 모듈에 있습니다.

이미 대부분의 국제 전문가들은 Armata를 American Abrams와 앞서 언급한 Leopard를 제치고 최고의 전차로 인정했습니다.
  • http://globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    21 9 월 2015 11 : 23
    독일 잡지 Focus : 독일 기술은 현대 러시아 탱크에 무력하다.
    WOT를 플레이하면서 알게 되었나요? wassat 충돌은 아닌 것 같았는데...
    1. 인용구 : 앤드류 Y.
      독일 잡지 Focus : 독일 기술은 현대 러시아 탱크에 무력하다.
      WOT를 플레이하면서 알게 되었나요? wassat 충돌은 아닌 것 같았는데...

      WOT에는 그러한 탱크가 없습니다.
      반사 모델링일 가능성이 높음)
      1. +19
        21 9 월 2015 11 : 37
        돈을 훔쳐야합니다. 자동차 22대당 100억 - 한 대당 220억 XNUMX천만 - 정말 말도 안 되는 일입니다! 물론, 기사의 데이터가 헛소리이고 저자가 수십억과 수백만을 혼동하지 않은 경우는 예외입니다.
        1. +5
          21 9 월 2015 11 : 46
          100대의 오래된 탱크 – 이것은 지금 당장입니다... 그리고 프리츠 전사들이 알마티의 라이벌을 만들기 위해 얼마나 더 많은 돈을 쏟아 붓겠습니까? 어머니, 걱정하지 마세요. 나는 Bundesphere의 방어 능력에 대한 우려가 Krauts가 낄낄거리는 주된 이유라고 생각하지 않습니다. Frau Merkel은 두려움을 느끼고 있으며 자신의 지갑에 대해 더 걱정하고 있습니다.
          1. +2
            21 9 월 2015 22 : 11
            퇴역한 Leopard 100 2대, 전투 준비 상태 복원에 22억 유로 할당

            말도 안되는 소리. ONE 탱크를 복원하는 데 220억 1천만 달러가 소요됩니다. 매트리스의 경우 Abrash 7개 비용은 9만~14만 달러, Armata T-3,7 비용은 250만 달러(220억 XNUMX천만 루블)이며 여기에서는 Karl 탱크 XNUMX개를 복원하는 데 XNUMX억 XNUMX천만 유로가 소요됩니다.

            아르마타 가격: http://www.popmech.ru/weapon/211141-nazvana-tsena-tanka-armata/
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. -11
          21 9 월 2015 12 : 47
          제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
          돈을 훔쳐야합니다.

          독일인을 우리 변과 비교하지 마십시오. 그들의 부패 수준은 우리보다 두 자릿수 낮습니다. 또 다른 것은 오래된 장비의 현대화에 투자하는 것이 현명한 것입니까? 아마도 그들은 새로운 것을 만들기 위한 프로그램을 시작해야 할 것입니다. 세대 탱크?때가 왔고, 그들의 우수한 공과 대학, 산업 기반 및 재정을 알면 매우 강력한 기계를 얻게 될 것입니다.
        4. +2
          21 9 월 2015 15 : 31
          제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
          - 각각 220억 XNUMX천만 달러 - 말도 안 되는 일이죠!

          예, 우리 집단 농장 MTS에 연락하게 해주세요. 레몬 20개당 T-13을 만들어 드리겠습니다!
        5. +1
          21 9 월 2015 16 : 13
          제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
          돈을 훔쳐야합니다. 자동차 22대당 100억 - 한 대당 220억 XNUMX천만 - 정말 말도 안 되는 일입니다! 물론, 기사의 데이터가 헛소리이고 저자가 수십억과 수백만을 혼동하지 않은 경우는 예외입니다.


          이것은 미친 것이 아니라 이상한 "오타"입니다. Leopard 500대 현대화에는 최대 100억 유로가 소요될 수 있습니다.
      2. +6
        21 9 월 2015 11 : 43
        T62나 Leopard 1은 어떻습니까? 내가 기억하는 한 그들은 wot에 있습니다. 웃음 사실 이런 비교는 의미가 없습니다. 실제 충돌만이 분석을 위한 자료를 제공할 수 있지만 이러한 충돌은 일어날 가능성이 없습니다. 유럽 ​​최대 군대인 독일연방군과 프랑스군, 체코군, 슬로바키아군, 헝가리군은 우리와 싸우고 싶어하지 않습니다. 폴란드에는 레파스가 있지만 기본은 여전히 ​​​​T72와 폴란드 수정입니다. 서쪽에 있는 우리의 적군은 제한되어 있습니다. 앵글로색슨족(미국, 영국, 호주 및 뉴질랜드)은 우리에 대한 공격적인 행동을 위해 유럽으로 대규모 병력 이동을 시작해야 합니다. 수만 명의 군인과 수천 대의 장갑차를 수송하는 데는 많은 시간이 걸릴 것이며, 아마도 병력을 동원하여 국경으로 이동시킬 시간이 있을 것입니다. 또한 폴란드, 불가리아, 루마니아 및 발트해, 크로아티아, 몬테네그로와 같은 모든 종류의 작은 것들과 같은 매트리스 패드도 있습니다. 터키인들은 우리를 위해 시간이 없지만 아마도 해협을 폐쇄할 것입니다. 일본군은 해외에서 모든 것을 사용하지 않는다는 정책을 논란의 여지가 있어 포기했으며 그렇게 빨리 우리를 공격하기로 결정할 것 같지 않습니다. 일반적으로 당황할 이유는 없지만 앞으로는 모든 것이 바뀔 수 있으며 지금은 재무장이 다른 많은 분야보다 더 중요합니다.
        1. 0
          21 9 월 2015 13 : 39
          wassat
          제품 견적 : g1v2
          실제 충돌만이 분석을 위한 자료를 제공할 수 있지만 이러한 충돌은 일어날 가능성이 없습니다.

          실제로 벤치 또는 현장 테스트에서 이 모든 것을 테스트할 수 있으며 지옥에 갈 필요가 없습니다. 거의 모든 탱크는 강도 테스트를 거쳐 가장 가능성이 높은 동일한 무기와 성능 특성이 유사한 포탄 및 미사일로 발사됩니다. 그리고 강력한 적, 또는 어딘가에서 구입할 수 있다면 같은 곳에서 직접.
        2. 0
          21 9 월 2015 15 : 14
          너무 글로벌하게 모델링되었습니다. 우리 시대에 훨씬 더 현실적인 것은 현재 DRG와 결합된 표적 착륙, 통신 및 명령 및 통제 시스템의 비활성화, 중간 본부의 업무 혼란, 공습 및 미사일 공격 발사입니다. 그러나 훨씬 더 현실적으로 이것은 러시아 주변에서 거짓 깃발과 잘못된 손에 의한 진부한 "고무"전쟁입니다. 이미 작업 중입니다. 물론 탱크는 꼭 필요한 것이지만 "탱크 대 탱크"는 확실히 WOT에 지나지 않습니다.
        3. SAG
          0
          22 9 월 2015 00 : 19
          유럽 ​​최대의 군대는 독일연방군과 프랑스군이다

          놀라시겠지만 유럽에서 가장 큰 지상군은 그리스와 터키입니다. hi
      3. +5
        21 9 월 2015 11 : 44
        실제로 "Armata"에 관한 영화 자체는 잘 촬영되었지만 두 가지 결함이 있습니다.
        1). 이러한 탱크(더 정확하게는 플랫폼)에 대한 촬영, 특히 Zvezda 채널을 통한 촬영은 1080HD가 아닌 720 HD 형식일 수 있습니다... (그래도 우리나라 사람들은 이 비디오를 다시 볼 뿐만 아니라 그러므로 다시 한 번 국내 탱크 제작의 자부심에 대한 비디오가 최고가 될 것입니다).
        2). "군사/탱크" 용어에 대한 발표자의 의구심으로 인해 군사 컨설턴트는 표현이 뛰어나고 질주하는 (비록 매우 훌륭하고 용감하긴 하지만) 발표자를 바로잡을 수 있습니다.


        추신 많은 세계 전문가에 따르면 이미 러시아 Armata 플랫폼의 가장 가까운 경쟁자인 Leopard 2A7은 수정을 통해 2020년대 이전에 (현재 형태로) 이에 대응할 예정이며, 독일의 새로운 모델은 프랑스의 "Dark Genius"는 여전히 포괄적인 테스트를 거쳐야 하며 이는 몇 년이 더 걸립니다...

        추신 우리는 이론적으로 존재하는 M1A3 구성의 Abrams에 대해 일반적으로 겸손한 침묵을 유지할 것입니다... 웃음
        1. +3
          21 9 월 2015 15 : 41
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          두 가지 결함이 있지만

          많은 것들이 있습니다 (결함, 실수)
          .
          저는 특히 Sergei Ustyantsev(탱크 제작의 역사에 관한 책의 저자)의 말에 감동받았습니다. 옥탄 첨가된 혼합물의 수...


          눈짓
          나는 Ustyantsev가 α-메틸나프탈렌과의 혼합물에서 n-헵탄과 세탄(C2,2,4H16, 헥사데칸)과의 혼합물에서 이소옥탄(34-트리메틸펜탄)의 차이를 모른다고 가정합니다.

          그리고 약

          그리고 그것을 듣지 못했습니다.
          현장에서 세탄가를 어떻게 조정하는지 궁금합니다(“상관없어”).

          세탄가를 수정하기 위해 연료 생산에 특수 기술이 사용됩니다.



          세탄가가 40 미만인 연료를 사용하면 엔진 마모가 증가하고 엔진 자체가 원활하게 작동하지 않습니다.
          더 높은 값에서는 연료가 완전히 연소되지 않을 수 있으며, 이로 인해 배기 가스의 그을음 및 기타 오염 물질 함량이 크게 증가합니다.
      4. 0
        21 9 월 2015 11 : 50
        제품 견적 : 볼고그라드에서 유리
        인용구 : 앤드류 Y.
        독일 잡지 Focus : 독일 기술은 현대 러시아 탱크에 무력하다.
        WOT를 플레이하면서 알게 되었나요? wassat 충돌은 아닌 것 같았는데...

        WOT에는 그러한 탱크가 없습니다.
        반사 모델링일 가능성이 높음)

        인사말 유리 hi
        WOT보다 나쁘지 않은 게임이 이미 제시되었습니다. 현대 탱크 PT-76 및 T-54에서 시작하여 ARMATA 플랫폼으로 끝나고 T-90MS는 이미 존재합니다. 이것은 Armored WarFare입니다. 여기에 대한 비디오가 있습니다.
        또한 장갑 전투 차량, 보병 전투 차량, 구축 전차, 차륜 구축 전차, 자주포, 대전차 시스템 등을 구현합니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 0
        21 9 월 2015 13 : 48
        그들은 기갑 전쟁에 있습니다)))
    2. +1
      21 9 월 2015 11 : 28
      예, 다양한 세대의 자동차가 전부입니다. “하지만 다른 경우도 있어요.” 웃음 나는 심지어 아프가니스탄에서 부싯돌 소총을 든 매복 공격으로 인해 우리 장갑차가 위에서 관통했다는 것을 읽었습니다.
      1. +7
        21 9 월 2015 11 : 40
        최고의 탱크는 Oplot이고 동의하지 않는 사람은 퀼트 재킷입니다. 이 탱크를 누가 봤는지는 불분명합니다. Ruin 군대에는 없지만 과시가 있습니다.

        https://youtu.be/t3tFmJuVh3s
      2. +1
        21 9 월 2015 11 : 42
        리엔필드일 가능성이 높습니다. 납 부싯돌 총알이 납작해질 것입니다.
        1. 0
          21 9 월 2015 12 : 40
          제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
          리엔필드일 가능성이 높습니다. 납 부싯돌 총알이 납작해질 것입니다.

          Lee-Enfield는 훌륭한 장난감입니다.
        2. 0
          21 9 월 2015 13 : 25
          리엔필드에서는 좁은 곳에서도 레일을 뚫을 수 있음)
          1. +4
            21 9 월 2015 20 : 46
            따옴표 : kagorta
            리엔필드에서는 좁은 곳에서도 레일을 뚫을 수 있음)

            뿐만 아니라, 이에 대한 사진 및 인용문: "...다시 한 번 심호흡을 해보세요.
            레일. 메인라인. 현대의. 임대를 빌려주지도 않고 완두콩 왕의 시대도 아닙니다. 넥 18mm. 7,62루블의 갑옷 관통 총알에 맞은 경우 빨간색으로 표시됩니다. 두 개는 끝났고 하나는 아직 끝나지 않았습니다. 노란색 - SVD와 동일한 총알입니다. 공백으로 표시하십시오. 엔드투엔드가 없습니다. 총격을 가하는 동안 사람들은 장애물에서 가스가 역류하여 짧은 거리에서 작용하여 총알의 속도가 느려지는 것을 알지 못했습니다. 그런 다음 동일한 SVD의 정상적인 거리에서 동일한 레일이 통과했습니다. 녹색 - SKS의 39x300 BZ. 관통 구멍은 없고 뒷면에 ​​균열만 있습니다. 흰색 - 7,62 Vinmag. 대나무를 피우다. 파란색 - 메모리가 잘못된 경우 39xXNUMX PS. 모두.
            저것들. 목이 10-12mm이고 존재하는 오래된 레일을 찾고 싶다면 일반적으로 총격을 가하세요 *** 질문...":
    3. 0
      21 9 월 2015 12 : 04
      인용구 : Andrey Yurievich
      WOT를 플레이하면서 알게 되었나요?

      여기서 게임이 진행되고 있다면 그것은 여론입니다. 우리 "아르마타"의 등장은 국방비를 촉진하는 훌륭한 이유이지만 이를 위해서는 여론 준비가 필요합니다... 따라서 이 자료는 순수한 "선전"입니다.
    4. 0
      21 9 월 2015 12 : 30
      이 기사는 한 달이 지났는데 일부 "프로"의 진술로 인해 미루고 있습니다.
    5. 0
      21 9 월 2015 12 : 32
      이것은 WOT가 아니라 praFFda입니다. Kisa-2는 Armata는 말할 것도 없고 T-90S에 대해 무력합니다... Mi-24, 특히 VM/PM, 특히 "저예산" VN이 아닌 본격적인 RVV를 갖춘 VK, VPI 및 VPM /PN은 아파치를 제거할 것입니다. (부시 전 국방부는 그에 대해 다음과 같이 말했습니다. “아파치에는 장갑이 필요하며, 바람직하게는 Mi-24의 만능 장갑 수준의 장갑이 필요합니다.) 오래된 Stingers 대신 Cobra와 같은 개조 및 공대공 미사일(C)
      그건 그렇고, 60M4 "신부"로 수정된 "croks"는 초저고도 사수로서 전투기와 스트라이커를 효과적으로 격추시킬 수 있습니다.
      Mi-28N과 NM은 도매 탱크 킬러입니다. "lizard" GSh-23VM2 3600v/m 2km 850 (OBPS의 경우 1050), BMP(!) 2m/s의 표준 포탄에 대한 "nighthunter" 42A1000, 중앙 펀치가 아닌 800v/m 및 4km 범위가 Tiger 포를 덮습니다. 저운동 30/108 Mirage 발사체 아래의 "Apache"와 800m에서 1200v/m. 그리고 "공격" 9M220O는 10km 거리에서 헬리콥터와 비행기까지 격추합니다. 아음속 Hellfire 및 Trigate에 대해 최대 속도는 600m/s이고 궤적을 따라 평균 속도는 450입니다.
      레이더, RVV 및 PRR/RVZ 측면에서 Su-29 및 2는 말할 것도 없고 MiG-27M30, Su-35SM은 단순히 ZhYdofighter-2000과 비교할 수 없으며 더욱이 Tornado와 비교할 수 없습니다. 독일 공군의 기초.
    6. 0
      21 9 월 2015 13 : 42
      주의하지 마십시오. 서구에서는 정부에 돈을 구걸하고 버거는 22 억 달러가 어디로 갔는지 어떻게 든 설명해야합니다. EMNIP의 경우 Leopard 한 마리의 가격은 처음부터 약 6만~7만 프랭클린입니다. 22개의 오래된 Leo 100에 대해 2억이 있습니다. 매우 흥미로운 수학이 밝혀졌습니다.
      1. 0
        21 9 월 2015 21 : 43
        우리는 22억이 아니라 XNUMX만 개에 대해 이야기하고 있을 가능성이 높습니다.
        그러나 요점은 다릅니다. 표범과 에이브람 중 실제로 운용 중이고 전투 준비가 되어 있는 군함은 몇 척입니까? 100탱크는 너무 적습니다. 독일은 운용 중인 탱크가 300대를 넘지 않으며 이는 매우 적은 수입니다. 특히 러시아를 배경으로. hi
    7. 0
      21 9 월 2015 15 : 21
      그들의 추정, 그리고 아마도 잠재적인 군사 충돌 동안의 다양한 상황에 대한 모델링.... 제 생각엔 이런 것 같아요.
  2. +14
    21 9 월 2015 11 : 23
    이 모든 외침은 군사 예산을 늘리기 위한 것일 뿐이며 오늘날 그것은 미국 사탕 포장지의 약 64라드에 달하며 많은 사람들은 그것이 과도하며 그것을 절약하려면 유권자를 위협해야 한다고 말합니다.
    1. 제품 견적 : fox21h
      이 모든 비명소리는 단지 군비를 늘리기 위한 것뿐이다

      응, 종으로 측정하는 것보다는 무역을 하는 게 나을 것 같아.
      아, 이 에너지가 평화로운 방향으로 갈 수만 있다면…
    2. +2
      21 9 월 2015 11 : 28
      제품 견적 : fox21h
      이 모든 비명소리는 단지 군비를 늘리기 위한 것뿐이다

      여기, 여기... 누군가의 적들이 일제히 외치기 시작했지만, '아르마타'는 아직 군사실험도 거치지 않았는데...
      나는 abrashka에 대해 의심의 여지가 없습니다. 여전히 관이지만 독일인들은 탱크를 만드는 방법을 알고 있습니다. 조국에서는 모든 것이 정말 그렇게 나쁜가요?
    3. +3
      21 9 월 2015 11 : 29
      제품 견적 : fox21h
      국방예산만 늘리면 된다


      나도 같은 생각을 했다. 유망한 전차가 현재 운용 중인 전차보다 우수하다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 "무력하다"또는 "기회가 없다"는 것은 너무 많습니다. 그런 작은 기회는 항상 있습니다.
      아니면 "전술"이라는 단어를 들어 본 적이 없습니까?
    4. 0
      21 9 월 2015 11 : 54
      미국인들은 NATO 파트너들에게 자국의 경제를 부양하지 않고 군사 예산을 늘려야 한다고 오랫동안 말해 왔으며 여기에 또 다른 이유가 있습니다.
  3. Tor5
    +2
    21 9 월 2015 11 : 23
    우와! 갑옷 보호를 극복할 수 없는 탱크에는 어떤 종류의 무기가 있습니까?
  4. +3
    21 9 월 2015 11 : 23
    XNUMX차 세계대전 당시 독일의 기술은 무력했습니다. 단지 기술의 문제일까요?
    1. 제품 견적 : ram_design
      XNUMX차 세계대전 당시 독일의 기술은 무력했습니다. 단지 기술의 문제일까요?

      강아지.
      매우 효과적인 것은 독일의 기술이었습니다.
      호랑이를 죽이려면 많은 동맹 장비가 필요했습니다.
      1. +2
        21 9 월 2015 11 : 31
        유리야, 이게 내가 쓴 글이야, 소련 국민의 자기희생에 대해 기술은 무력했다는 것
        1. 0
          21 9 월 2015 11 : 57
          그것은 단지 탱크에 관한 것이 아닙니다. 그들은 항공과 대전차포의 도움으로 싸웠습니다. 자기희생만으로는 독일군을 패배시킬 수 없었을 것입니다. 탱크는 소련에서 대량 생산되었고 가격이 저렴했습니다(미국도 같은 길을 따랐습니다). 전차 유닛이 양쪽 측면에서 우회하고 후방에서 차단되면 공격하지 않고 출격해야 합니다. 따라서 탱크의 높은 성능이나 제작 품질, 승무원 훈련 수준이 독일군을 구하지 못했습니다. 그리고 훨씬 더 흥미 롭습니다. 우리가 한 곳을 공격했을 때 독일군은 예비 탱크를 그곳에 던졌고 우리는 다른 곳을 공격했습니다. 결과적으로 독일군은 어느 방향으로든 갈 시간이 없었습니다. 이는 우리가 물자와 인력을 신속하게 이송할 수 있는 병력과 수십만 대의 미국 차량이 있어야만 가능했습니다.
  5. +2
    21 9 월 2015 11 : 24
    예산에서 돈을 훔치는 것 이상입니다. 이 기사는 이 사이트에 포함되어서는 안 됩니다.
  6. 0
    21 9 월 2015 11 : 26
    이 탱크가 가상이라는 점은 유감입니다. 그러나 그렇다 하더라도 대전차 기술, 즉 변증법이 만들어질 것입니다.
  7. 0
    21 9 월 2015 11 : 27
    게이 유럽인들은 괴롭히지 않고 올바르게 행동해야 합니다. 그러면 그들의 "표범"은 살아남을 것입니다. 가장 중요한 것은 그것들을 예비 상태로 유지하는 것입니다...
  8. +1
    21 9 월 2015 11 : 28
    특히, 퇴역한 Leopard 100 2대가 다시 운용될 예정이며, 전투 준비 상태를 복구하는 데 22억 유로가 할당됩니다. 아, 우리도 그런 돈이 있었으면 좋겠어요. 우리는 복원하지 않았을 것입니다. 우리는 많은 "뼈대"를 만들었을 것입니다. 울음
  9. 0
    21 9 월 2015 11 : 36
    이 기사는 Bundeswehr의 예산을 보존하는 것을 목표로 하며, 그들은 난민 문제를 고려하여 이해할 수 있는 것을 보존하려고 노력하고 있으며 여기에 러시아와의 무역 감소를 추가합니다(독일 기업은 매우 불만족스럽습니다). 다가오는 Amers와의 무역 협정 체결은 EU 국가들에게는 분명히 패자입니다.
  10. +1
    21 9 월 2015 11 : 36
    이것도 군비로 돈을 갈취하는 것이라고 생각합니다. 그리고 러시아의 업적은 환영받을 수밖에 없습니다. 그리고 잠재적인 반대자들은 보복 조치에 대해 다시 한 번 생각해야 하지만 군사적 측면에서 말입니다.
  11. 0
    21 9 월 2015 11 : 39
    한족은 자신을 가난하게 만들고 러시아를 달래는 동시에 집시 예산에서 돈을 빼앗고 있습니다.
  12. +1
    21 9 월 2015 11 : 39
    이와 같은 기사는 종종 뒤에서 나타나기 시작했습니다. 미국은 러시아와 중국에 뒤처지는 상황을 고려하여 EU 인구가 군사 예산을 급격히 늘릴 수 있도록 준비하라는 명령을 언론에 보냈다고 생각해야합니다.
  13. 0
    21 9 월 2015 11 : 42
    혀로 갈고, 감자는 파지 마세요!!! 저는 우리 포털에서 그러한 기사를 금지할 것을 제안합니다. 왜냐하면... 스팸 수준의 홍수와 이단이지만 그들은 내 말을 듣지 않을 것입니다. 의지
    내 빼고!
  14. 0
    21 9 월 2015 11 : 51
    독일 기술은 현대 러시아 탱크에 비해 무력합니다
    난민에 대처할 수 없는데 왜 러시아 탱크에 대해 이야기하기 시작합니까? 롤
  15. -1
    21 9 월 2015 11 : 52
    음, Leopard-2는 실제로 가상 탱크입니다.
    그는 어느 곳에서도 적대 행위에 가담하지 않았습니다.
    그래서 그를 칭찬하는 것은 좀 이상합니다.
    한때 폴란드는 7TR을 최고의 탱크로 간주했으며 소련에서는 T-28, 독일인-Panther, 영국은 여전히 ​​Centurion을 역대 최고의 탱크로 간주합니다 (물론 당시).
    그리고 슈?
    그들은 어디에 있나요?
    당신은 지금 어디에 있고 누가 당신의 손가락에 키스하고 있습니까?
    1. +1
      21 9 월 2015 11 : 55
      [인용문=씨마스터]음, Leopard-2는 실제로 가상 탱크입니다.
      그는 어느 곳에서도 적대 행위에 가담하지 않았습니다.


      A F G A N I ST A N
      1. +1
        21 9 월 2015 12 : 03
        “음, Leopard-2는 실제로 가상 탱크입니다.
        그는 어느 곳에서도 적대 행위에 가담한 적이 없습니다."///

        네덜란드는 아프가니스탄에서 그것을 적극적으로 사용했습니다. 아프가니스탄 경험에서
        막대가 측면에 걸려있었습니다. 모든 종류의 반대파를 추가했습니다.
        종소리와 휘파람.
        1. 0
          21 9 월 2015 12 : 17
          인용구 : voyaka uh
          네덜란드는 아프가니스탄에서 그것을 적극적으로 사용했습니다. 아프가니스탄 경험에서
          막대가 측면에 걸려있었습니다. 모든 종류의 반대파를 추가했습니다.
          종소리와 휘파람.

          여전히 지뢰 방지에는 도움이 되지 않았습니다.
          1. 0
            21 9 월 2015 12 : 24
            제품 견적 : 그레이
            인용구 : voyaka uh
            네덜란드는 아프가니스탄에서 그것을 적극적으로 사용했습니다. 아프가니스탄 경험에서
            막대가 측면에 걸려있었습니다. 모든 종류의 반대파를 추가했습니다.
            종소리와 휘파람.

            여전히 지뢰 방지에는 도움이 되지 않았습니다.

            덴마크인들도요.
      2. -1
        21 9 월 2015 12 : 32
        그리고 그는 그곳에서 누구와 싸웠습니까?
        아니면 단순히 120mm 주포의 자체 추진 플랫폼으로 사용되었습니까?
        그리고 T-72는 Abrams, Merkavas 및 중국 전차(인도-파키스탄)와 싸웠습니다.
        평가가 가능했습니다.
        그리고 "abramchik"은 최근 예멘의 고대 "Fagon"에 의해 감염되었으며 트윗을 올리지 않았습니다.
        영상을 보셨나요?
        1. 0
          21 9 월 2015 13 : 08
          제품 견적 : Seamaster
          그리고 "abramchik"은 최근 예멘의 고대 "Fagon"에 의해 감염되었으며 트윗을 올리지 않았습니다.
          영상을 보셨나요?

          그래서... 예멘은 일반적으로 일종의 잘못된 나라입니다. 그곳에서 그들은 이마에 있는 "Abram"에 불을 지르거나 "Bradleys" 또는 MRAP에 대한 사냥을 조직할 것입니다.

          그건 그렇고, 거기에는 "leclercs"도 기어 다니고 있습니다. 기다리고 있습니다. 미소
          1. 0
            21 9 월 2015 20 : 29
            1 안녕 안녕, Lyamin은 그의 블로그에 사진을 올렸지만 그가 왜 죽었는지는 확실하지 않습니다
        2. 0
          21 9 월 2015 13 : 25
          제품 견적 : Seamaster
          그리고 그는 그곳에서 누구와 싸웠습니까?
          아니면 단순히 120mm 주포의 자체 추진 플랫폼으로 사용되었습니까?
          그리고 T-72는 Abrams, Merkavas 및 중국 전차(인도-파키스탄)와 싸웠습니다.
          평가가 가능했습니다.
          그리고 "abramchik"은 최근 예멘의 고대 "Fagon"에 의해 감염되었으며 트윗을 올리지 않았습니다.
          영상을 보셨나요?

          글쎄요, 이런 식으로 접근한다면 Merkava 4는 가상 탱크입니다. Merkava와 같은 전투 작전은 지뢰, 대전차포 및 RPG입니다. 이상한 접근 방식입니다. Merkava와 Abrams가 폭파되어 RPG에 맞았다면 그들은 참여했지만 Leopard는 참여하지 않았다는 의미입니다.
    2. 0
      21 9 월 2015 12 : 09
      아, Merkava를 칭찬하지 마세요. 눈짓
      1. 0
        21 9 월 2015 13 : 09
        제품 견적 : VasyaSayapin 삼촌
        아, Merkava를 칭찬하지 마세요.

        그럼 당신은 거스 사람들이 그들만의 작은 게셰프트를 하는 것에 반대하는 겁니까? 눈짓
  16. +2
    21 9 월 2015 12 : 00
    독일군은 고갈된 포탄을 사용하고 싶지 않습니다.
    우라늄. 음... 텅스텐은 거의 관통하지 않지만
    환경 - 깨끗함 웃음 .
  17. 0
    21 9 월 2015 12 : 38
    너 어떻게 찾아 냈니? 전장에서는 본 적이 없지만 모델링을 하려면 방어에 대해 알아야 합니다. 돈 때문에 돈을 잃은 사람이 있나요?
  18. +2
    21 9 월 2015 12 : 39
    ARMATA의 표범에게
  19. 0
    21 9 월 2015 12 : 45
    이전에는 Bundeswehr가 고갈된 무기고를 보충하기 위해 많은 폐기된 군사 장비 샘플을 사용할 계획이라는 보고가 있었습니다. 특히, 퇴역한 Leopard 100 2대가 다시 운용될 예정이며, 전투 준비 상태를 복구하는 데 22억 유로가 할당됩니다.

    당신, Hans는 이 돈을 러시아에서 T 90을 구입하는 데 사용할 것입니다.
    그리고 당신은 행복할 것입니다.

    그리고 일반적으로.
    나의 아버지는 위대한 애국 전쟁 중에 IS에서 싸웠습니다.
    이 탱크는 그냥 탱크일 뿐입니다.
    따라서 무장에서 독일군보다 지속적으로 앞서는 것이 우리의 강점입니다.
    글쎄, 도대체 우리는 "Merces"를 만들 수 없습니다.

    해외로 나가야 한다면 여전히 탱크를 타고 갑니다.
    1. +1
      21 9 월 2015 12 : 51
      제품 견적 : 데모
      당신, Hans는 이 돈을 러시아에서 T 90을 구입하는 데 사용할 것입니다.
      그리고 당신은 행복할 것입니다.

      그리고 일반적으로.
      나의 아버지는 위대한 애국 전쟁 중에 IS에서 싸웠습니다.
      이 탱크는 그냥 탱크일 뿐입니다.
      따라서 무장에서 독일군보다 지속적으로 앞서는 것이 우리의 강점입니다.
      글쎄, 도대체 우리는 "Merces"를 만들 수 없습니다.

      일종의 혼란. 일부 동지들에게는 독일군에 관한 어떤 주제라도 탱크를 타고 베를린으로 가고 싶은 이상한 욕망을 불러일으킵니다...
  20. 0
    21 9 월 2015 12 : 49
    독일 잡지 Focus : 독일 기술은 현대 러시아 탱크에 무력하다.

    이런 헤드라인이 재미있습니다. 실제로 동지들의 말이 맞습니다. WoT 수준의 전문가입니다.
  21. 0
    21 9 월 2015 12 : 50
    탱크 외에도 강력한 대전차 무기, 항공, 포병이 있으며 독일군은 여기서 잘하고 있습니다. "러시아인이 온다"라는 모든 발언은 그들의 어리석은 정책에 대한 변명이며 물론 돈 낭비입니다. T-14 탱크는 설계자 스스로가 이를 하나의 복합물(유닛이 아님)로 지정합니다. 여기에는 "Armata"라고 불리는 전체 무기고, 보병 전투 차량, 대공 방어, Bram, 자주포, 엔지니어링 차량, 보급품 등이 포함됩니다. 이것은 복합체일 뿐만 아니라 전투 작전의 새로운 구성 및 수행입니다(모든 것이 하나가 될 것이며 현재의 동력 소총수, 유조선, 신호수, 공병 등과는 다릅니다). 즉, 대부분의 문제를 해결하고 자율적으로 행동할 수 있는 무기 복합체입니다.
  22. +3
    21 9 월 2015 13 : 05
    결국 그들은 독일인, 유대인, 프랑스인, 미국인에게 탱크를 바이애슬론에 가져오면 우리가 경쟁할 것이라고 제안했습니다.... 중국인을 제외하고는 아무도 장비를 제공하지 않았습니다.
    결론 - 독일, 유대인, 프랑스, ​​미국은 자신들의 "무적" 전차에 대해서만 자랑하고 있습니다.
    바이애슬론에서도 중국인을 제외하고는 누구도 감히 T72B3과 싸울 수 없었습니다. 우리는 바이애슬론에서 탱크를 테스트하고 단점을 파악하고 수정했으며 이제 자동차가 경쟁력을 갖췄습니다. 그러나 중국은 메달을 쫓는 것이 아니라 특별히 자체 MBT를 만들고 있습니다.
  23. 0
    21 9 월 2015 13 : 14
    일반적인 서구 예산 절차: 나에게 돈을 주세요. 그렇지 않으면 무섭고 무서운 러시아인들이 올 것입니다...
  24. +1
    21 9 월 2015 13 : 39
    이미 대부분의 국제 전문가들은 Armata를 American Abrams와 앞서 언급한 Leopard를 제치고 최고의 전차로 인정했습니다.

    Abrash와 Leopold는 먼저 Armata가 아닌 T-90S로 대체되었고 그 다음에는 T-90MS로 대체되었습니다. hi
  25. 0
    21 9 월 2015 13 : 44
    일반적으로 갑옷에 대한 우리의 이점은 위대한 애국 전쟁으로 거슬러 올라갑니다. T-34-85(43-44)나 IS-85(44)를 기억하실텐데요, 이러한 개조가 전쟁이 끝날 무렵에 나타난 것은 안타깝습니다.
    1. 0
      21 9 월 2015 14 : 22
      물자 가르치기 병사
  26. 0
    21 9 월 2015 15 : 28
    ...그들의 부패 수준은 우리보다 두 자릿수 낮습니다...


    이것이 독일 예산입니까? 우리보다 100 배 적습니다!? 확인하기에는 너무 게으른데 의심스럽습니다... 그리고 비삭감 예산의 존재는 이미 물다셰프 씨의 레퍼토리에 포함되어 있습니다.
  27. XYZ
    0
    21 9 월 2015 15 : 51
    이미 대부분의 국제 전문가들은 Armata를 American Abrams와 앞서 언급한 Leopard를 제치고 최고의 전차로 인정했습니다.


    글쎄요, 저는 Leopard를 이해하지만 Abrams는 주로 미국의 모든 것을 사랑하는 미국 전문가들에 의해 XNUMX위를 차지했습니다. 그리고 상업적인 요소도 빼놓을 수 없습니다. 당신은 세계에서 가장 무적의 전차인 Abrams를 구입하고 있습니다. 어뢰에 돈을 투자하고 흥정할 생각조차 하지 마십시오. 웃음
  28. -1
    21 9 월 2015 16 : 15
    여러분, T-3과 T-4도 T-34와 KV보다 나빴는데, 1941~1945년 전투 결과를 보면 울고 싶을 정도입니다. T-62와 ​​T-10도 이스라엘 기술보다 특별히 열등하지 않았으며 115mm 활강포는 당시 전장에서 가장 강력했습니다. 그리고 전투의 결과는 무엇입니까? 아랍인들은 T-10을 완전히 버리고 제복을 입은 이스라엘 소녀들에게 항복했습니다. 결과적으로 모든 사람들은 소련 전차가 나쁘다고 생각합니다.
    결론: 전술과 짝짓기를 배우고 탱크를 사용할 장소와 시간을 알아야 합니다.
  29. 0
    21 9 월 2015 16 : 15
    그들은 NATO를 두려워했습니다. 우크라이나 군대가 그들을 도울 것입니다
  30. 0
    21 9 월 2015 18 : 19
    예, 그들은 여기서 돈을 세탁하는 것이 더 나쁠 수도 없고 더 나을 수도 있습니다. Dokozatelst는 모든 것을 다시 설명하기에는 너무 게으르다
  31. 0
    21 9 월 2015 22 : 06
    며칠 전 어떤 이야기꾼의 기사가 나왔습니다. 그들은 우리의 아르마타가 표범의 상대가 되지 않는다고 말합니다. 그리고 그런 혼란이 있습니다.
  32. 0
    21 9 월 2015 22 : 06
    ....그들은 언제나 무력했습니다.....정신과 기술 모두에서...그리고 기술 없이도...))))

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"