미국의 공격기 A-10 Thunderbolt II 에스토니아 항공 기지 Emari 탑승

에서 귀하의 페이지에 페이스북 에스토니아 공군 사령부 (에스토니아에는 8 항공기로 구성된 공군이 있으며 그 중 두 대가 임대 됨, 여러 본부와 비행장이있다) Jaak Tarien은 미국이 Ämari Air Base에 군용기 몇 대를 배치 할 것이라고 썼다. 우리는 미국의 A-10 Thunderbolt II 공격기에 대해 이야기하고 있습니다. Tarien은 미국인들이 에스토니아에 항공기를 배치하기로 결정한 언론 초기 보도가 사실임을보고합니다.


미국의 공격기 A-10 Thunderbolt II 에스토니아 항공 기지 Emari 탑승


미국 공군 사령부가 A-10 썬더 볼트 II 공격기가 "유럽 항공 기지 중 하나에 배치 될 것"이라고 언급 한 것은 일찍이 리콜되어야한다. 이제 에스토니아 에미 리가 그러한 기지 (최소한 그들 중 하나)가 될 것이라는 것이 알려졌습니다.

에스토니아 판 Postemees 에스토니아에있는 미군 항공기의 출현을 설명하려고 애쓴다.

미국은 러시아가 우크라이나에서 공격적인 행동을 계속할 때 안보를 강화하기 위해 노력하고있다.


최초의 A-10 항공기는 오늘 Émari에 실 렸습니다 - 21 September 2015.

현재 에스토니아와 다른 발틱 공화국의 영공은 여러 나토 회원국의 공군 임무에 의해 "감시"되고있다. "가드"는 물론 "러시아의 침략"에 대항하여 수행된다. 결국 에스토니아에서의 미군의 발견과 유럽 공군에 의한 영공 통제는 진정한 직업이며 탈린은 어떤 이유로 든 오늘은 조용히하고 싶어합니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sever.56 21 9 월 2015 14 : 01 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    에스 토니아에있는 이스 칸더스 (Iskanders)의 또 다른 목표는 여기에 있습니다.
    1. 미한 21 9 월 2015 14 : 04 새로운
      • 19
      • 0
      + 19
      Обкладывают падлы со всех сторон...А мы в Сирии дела делаем!
      1. katalonec2014 21 9 월 2015 14 : 15 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        Это скорее для успокоения "партнёров",нас бородавками не напугаешь.
        1. 토성 .mmm 21 9 월 2015 15 : 16 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : katalonec2014
          Это скорее для успокоения "партнёров",нас бородавками не напугаешь.

          Для успокоения партнеров НАТОвские войска на пороге Питера.
          역사 여행.
          Эстония практически никогда не была свободной в полной мере страной. Она всегда находилась под кем-то. Хотя, в принципе, сказать, что «под кем-то» — будет не совсем верно. У эстонского народа просто не было собственной государственности, даже самоназвания не было. Староэстонское maarahvas переводится просто как «крестьяне» или «деревенские», ибо города в Эстонии строили исключительно оккупанты. Эстонию успели захватить и крестоносцы Тевтонского ордена, и датчане, и шведы, и даже поляки с литовцами (совместно) — южную часть, ненадолго.
          Эта страна тоже поучаствовала, так как Иван Грозный успел принять присягу у населения ряда городишек во времена Ливонской войны (о чем сохранился целый сундук с грамотами), а Пётр I не торгуясь купил оную за определенное кол-во золотых ефимков у шведов, ровно как и остальные прибалтийские земли (несмотря на выигранную войнушку). Вот на таком мощном фундаменте, дорогой анон, покоится эстооннская несафисимость.
    2. 세르게이 - 8848 21 9 월 2015 14 : 07 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      Цель, конечно, нужная, как и любой аэродром потенциального противника. А вот устаревшие штурмовики А-10 не нужны уже даже самим хозяевам. Их просто невыгодно гнать домой, так что пусть теперь эстонцы за ними и ухаживают и тратят собственные деньги, гордясь, что они - первейший форпост супротив "русской угрозы".
      1. marlin1203 21 9 월 2015 14 : 12 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Они же вообще этих "Бородавочников" списывать собирались. Хотя как штурмовик А-10 хорош. Пушка так вообще зверь! У нас аналог - СУ-25, настоящая рабочая лошадка. Последняя надежда пехоты. 병사
        1. Reduktor 21 9 월 2015 14 : 19 새로운
          • 29
          • 0
          + 29
          이게 뭐야? 빠른 에스토니아 사람은 주차했다?!
          1. 드미트리 볼 로딘 21 9 월 2015 14 : 34 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Тоже обратил внимание! 웃음 Видно уже отгребал по шнобелю!
          2. 무화과 나무 21 9 월 2015 14 : 44 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Похоже он после ДТП.
          3. 미온적 인 21 9 월 2015 15 : 28 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Не. Это бабища. Которая под крылом сейчас. Уборщица. Шваброй пайлота выгоняла из кабины.
          4. 아 피노 겐 21 9 월 2015 15 : 41 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Reduktor
            Что это? Быстрые эстонские парни парковали?



            Скорей всего с птицей столкнулся, если б парковали то пушку ударили она вперед торчит.
            1. Reduktor 21 9 월 2015 16 : 32 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Эт смотря об чё парковать 미소
          5. 우주선 21 9 월 2015 17 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Reduktor
            이게 뭐야? 빠른 에스토니아 사람은 주차했다?!

            이것은 새와 충돌 한 움푹 들어간 곳입니다. 비행기에서는 이런 일은 일어나지 않습니다. 그냥 오래된 비행기 야. 그것은 오랫동안 비행 해왔다. 그리고 덴트는 오래 전에 페인트되었습니다. 비행 속도에는 영향을주지 않습니다.

            http://kosmos-x.net.ru/news/nlo_pomjal_nos_kitajskomu_samoletu/2013-06-16-2274

            http://www.yaplakal.com/forum2/topic800833.html


            http://ofigenno.cc/ptica-sdelala-vmyatiny-v-boinge
        2. mishaia_23 21 9 월 2015 14 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          У нашего Су-25 лучше многие ТТХ
      2. good_soul 21 9 월 2015 14 : 37 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Одни понты. Они же взлететь не успеют!
        1. 미온적 인 21 9 월 2015 15 : 29 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Ну собсна дать по аэродрому "Смерчем". И таки да - не успеют.
      3. 다 우리 21 9 월 2015 14 : 39 새로운
        • 13
        • 0
        + 13
        устаревшие штурмовики А-10 не нужны уже даже самим хозяевам


        Вообще-то машинёшка грамотно скомпонована. Честно говоря, в своё время я ждал вместо СУ-25 чего-то похожего на А-10. Двухконтурные движки разнесены от одновременного поражения, выхлоп "холодный" и экранирован стабилизатором и килями. Доступ для замены движков- отличный. Колея шасси широкая. Крыло толстое и крепкое. И броня и пушка- моё почтение. РЛС обзора земли нет- ну так и у нашего нет. Вот скорость пониже. Чем они , чем наши руководствовались , не знаю . Не устарел он, что ещё придумать для штурмовика можно?
        1. 야생의 21 9 월 2015 14 : 45 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          그리고 당신은 실제로 루크를 가지고 있습니까? ??? 그들이 실제로 싸운 그들의 흑 멧돼지 ?? 이라크 사례를 인용하지 말아라, 나는 너를 약화시킨다.
        2. Amurets 21 9 월 2015 17 : 04 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Штурмовику скорость сильно не нужна, особенно если нет РЛС обзора да и прицельную станцию можно попроще поставить.
        3. 바흐 21 9 월 2015 18 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          사실, 아니요. 엔진 근처에서 로켓이 날아 오르면, 한 번에 두 번 패배 할 가능성이 커졌습니다 (동체와 장갑차 ​​사이에 간격이 있기 때문에 Afgan Su의 사진이 찢긴 오른쪽 엔진에서 볼 수 있습니다. 둘 다 A-10에서 충돌했을 것입니다). 안정제는 화면 배기를 모킹하지 않습니다. LD는 이미 중요한 마이너스를 관찰하지 못합니다. Pneumatics는 좁고 중요한 것은 프론트 필러가 오른쪽으로 이동하는 것입니다. 우리 학교는 오른쪽에 편향된 스탠드가있는 실험용 Su-25를 가지고있었습니다 (총을 중심으로 가정하고 시리즈에 들어 가지 않았을 때 오른쪽으로 연결됨) 좁은 공압 장치와 편향된 스탠드는 현장에서 사용할 수 없다는 것을 말합니다 (비공개로 읽음) (USSR 공군의 규범에 따르면, 공격 항공기는 전선에서 50-60 km의 거리에 있어야하며, 항상 콘크리트가있는 것은 아닙니다)
    3. 시스의 제왕 21 9 월 2015 14 : 10 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      А Россия в Сирии разворачивает смешанный авиаполк

      Пролет Ил-76 в сопровождении Су-30СМ

      Пролет Ил-76 в сопровождении Су-24
      1. 요 마이 21 9 월 2015 14 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Красавы !!! Так держать !
      2. 평균 21 9 월 2015 14 : 35 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : 시스의 제왕
        Пролет Ил-76 в сопровождении Су-30СМ

        Очкует - Аллу у бар завет при виде ,,русия" 웃음 Ну если туда действительно четверку 30чки дослали, то есть им повод очковать . Вот сразу премьер Израиля прилетел с начгенштаба , наверняка терки тереть - сами мол летать будете , или сирийцам отдадите ? Но обкатать 30чку по земле , да и пугануть вероятных друзей в воздухе - дело благородное . 웃음
      3. 사마리아 사람 21 9 월 2015 14 : 38 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Заминусуют... но блин, в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя... америка не позволяет...
        1. 시스의 제왕 21 9 월 2015 14 : 47 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          인용구 : 사마리아인
          Заминусуют... но блин, в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя... америка не позволяет...

          Ну что за бред то? Пока мы тут не признанная страна, и нет у нас договора о военной помощи с Россией. Лучше б если мы вообще были в составе России, но для этого нужно третий референдум о присоединении к России.
          1. 평균 21 9 월 2015 16 : 00 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            인용구 : 사마리아인
            в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя...

            제품 견적 : 시스의 제왕
            Пока мы тут не признанная страна, и нет у нас договора о военной помощи с Россией.

            Но как то небо прикрылось каким то волшебным образом . wassat Вот если бы как то кое кто с мест купил бы какие нибудь не стоящие на вооружении .......Ну хотя бы десяток корпусов Ка-50 и где нибудь на каком нибудь паровозостроительном заводе модернизировал их , ну естественно ,,украв" с ,,Мотор Сич" десятка два двигателей ...... Я был бы не удивлен и даже рад такому хозяйственному подходу и смекалке . 웃음
            제품 견적 : 시스의 제왕
            , но для этого нужно третий референдум о присоединении к России.

            의뢰 К СОЖАЛЕНИЮ одного референдума , ну что бы НИКТО НЕ ВЯКНУЛ КАК В КРЫМУ ДЕ ЮРО МАЛО ! Увы Россия косовский прециндент провести не может - нет такого медиа ресурса .НО - если удастся ЛЕГИМИТИЗИРОВАТЬ власть в республиках , на что собственно все ,,мински" были направлены - ЗАСТАВИТЬ киевских разговаривать напрямую с Донецком и Луганском , то таки да - можно провернуть . Но как сами наблюдаете - киевские УЖЕ не признают выборы и прямые переговоры вести отказываются , даже эта Кучма подписывает документы - ,,второй президент Украины"- то есть ЛЮБОЙ пенсионер может подписать, вот и вся юридическая ценность этим ,,документам" , так что пока только гарантам как то удается Пецю в стойле держать . 의뢰
          2. 사마리아 사람 21 9 월 2015 16 : 05 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Со всем уважением, но Вы - русские, а точнее МЫ - Русские и главное защищать свой народ и свою землю... иначе зачем жить!
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 시버트 21 9 월 2015 14 : 11 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вопрос для специалистов. Если по аэродрому с этими самолетами долбанет какой ни будь неопознанный "Смерч", они взлететь успеют? 웃음
      1. 시스의 제왕 21 9 월 2015 14 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        Вопрос для специалистов. Если по аэродрому с этими самолетами долбанет какой ни будь неопознанный "Смерч", они взлететь успеют? 웃음

        Недостанет.... А вот Искандер-М вполне.
      2. good_soul 21 9 월 2015 14 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Хватит 2 штуки бетаб-500 на полосу.
        1. 니크리스 21 9 월 2015 15 : 00 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Не хватит. Приедет бульдозер и за пару минут закопает. Это я Вам как знакомый бульдозериста ведаю. Потом прибегут стройбатовцы и накидают на воронки железные панельки. Вуаля!
    6. 넥서스 21 9 월 2015 15 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : sever.56
      에스 토니아에있는 이스 칸더스 (Iskanders)의 또 다른 목표는 여기에 있습니다.

      Iskander가 아니라 Verb, 갑각류와 같은 갑각류, 같은 Kraukha ... hi
  2. bmv04636 21 9 월 2015 14 : 02 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Не все еще клумбы перетоптали не все еще обсосали "великие воины светлые эльфы" 웃음 Не всех еще лабусов от демократили в одно место.
    А он че кособокий?
    1. good_soul 21 9 월 2015 14 : 43 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Стойка назад-влево по полету убирается.
  3. kostyan77708 21 9 월 2015 14 : 05 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    уродливый самолет как по мне!
    1. Tor5
      Tor5 21 9 월 2015 15 : 00 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      да уж, на земле он страшен. Интересно, этот хлам сможет в воздух подняться?
      1. 0255 21 9 월 2015 16 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Tor5
        да уж, на земле он страшен. Интересно, этот хлам сможет в воздух подняться?

        수있을 것입니다
      2. 미온적 인 22 9 월 2015 08 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        К сожалению. И очень даже.
    2. 22 9 월 2015 02 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : kostyan77708
      уродливый самолет как по мне!

      오 잘







      [IMG가][/ IMG]
  4. A1L9E4K9S 21 9 월 2015 14 : 05 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    А ведь, по сути, нахождение американских военных в Эстонии и контроль её воздушного пространства ВВС европейских государств - это и есть самая настоящая оккупация, о которой Таллин сегодня почему-то предпочитает помалкивать.


    Попробовали бы они что нибудь вякнуть про это,так огребут от заокеанского хозяина,что "советская оккупация" раем покажется.
    1. Lelek 21 9 월 2015 17 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : A1L9E4K9S
      Попробовали бы они что нибудь вякнуть про это,так огребут от заокеанского хозяина,


      농담을 연상케한다.
      Приходит муж домой, и находит под кроватью использованное резиновое изделие. "Этто ж что такое? Как ты посмела? Ты отвратительна.".
      Жена, хлюпая носом: "А сам то ты? А Катька, а Лизка, а Нонка...".
      Муж, сведя брови: "Так ты ещё и д.у.р.а. Когда я ****, то это МЫ ****, а когда тебя ****, то это НАС ****, Ну, как дошло?". 깡패
  5. Фома 21 9 월 2015 14 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 사진 속의 공격기의 기수 부에 어떤 종류의 함몰이 있는지 궁금하다.
    금발이 주차 되었습니까? 웃음
    1. marlin1203 21 9 월 2015 14 : 13 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Радар чинили... по быстрому... 웃음
  6. 킬 31 21 9 월 2015 14 : 07 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Видно хороший штурмовик. Так же как и мы с 25. Полосатые от него не отказываются, то же модернизируют старичка.
    1. katalonec2014 21 9 월 2015 14 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Была инфа,что объявлен тендер на его замену,а вот когда её создадут другой вопрос,F-35 сколько уже доводят...
  7. 블라디미르 1964 21 9 월 2015 14 : 10 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    미국은 러시아가 우크라이나에서 공격적인 행동을 계속할 때 안보를 강화하기 위해 노력하고있다.


    Честно, смеюсь. Даже не тому что несколько штурмовиков (специалисты говорят, A-10 Thunderbolt II, достаточно неплохая машина) никакой погоды не сделают, и играют роль успокоительных пилюль для прибалтов. Смеюсь над тем как это преподносится местным аборигенам, неужели действительно так все запущено, что политики, пусть даже карликовых государств, настолько ограничены а народ оболванен толерантностью и остальными благами западной цивилизации?

    Типа сильно смеюсь 웃음 웃음 웃음
  8. K-50 21 9 월 2015 14 : 11 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    미국은 러시아가 우크라이나에서 공격적인 행동을 계속할 때 안보를 강화하기 위해 노력하고있다.

    네, 그렇습니다! 웃음
    Это ведь Россия не вылазит из войн по всему миру с начала прошлого века 웃음
    Если бы не было этого "укрепления мира" сколько бы мирных жителей осталось жить-поживать, сколько бы городов и деревень уцелело, на сколько бы спокойнее жить было.
    Да только всё это аукнется в матрасии, уже её жителям придётся страдать от "миролюбия" соседей и других стран.
    Какой мерой меряете,такой же мерой и вам отмеряют! am
  9. olimpiada15 21 9 월 2015 14 : 11 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Обьявляя свою независимость некоторые бывшие советские республики по факту оказались все лишь проститутками, которых использует запад как хочет, когда хочет и сколько хочет.
    Эстония,разместившая американские самолеты на своей базе, оказалась в заложниках чужих амбиций.
    Вспомнить, что штаты никогда не уходят оттуда, куда их пустили один раз, не позволяет скудоумие как и понять то, что они подставляют под ответный удар страну.
  10. Meh-Forester 21 9 월 2015 14 : 11 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну вот и "чертовы кресты" у наших границ, вновь появились...Тревожно.
  11. VNP1958PVN 21 9 월 2015 14 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Кто бы рассказал лабусам, что американцы никогда не улетают с однажды обжитого места и поэтому не стоит проявлять поросячий восторг!
    1. 미온적 인 21 9 월 2015 15 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Эстонским шлюхам работа прилетела. Хотя страшные у них дамы...
  12. sergej30003 21 9 월 2015 14 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    какая истерика по поводу, что мы поставили самолеты против террористов Игил, и тишина в СМИ, что сша перебрасывает свои штурмовики к нашим границам, им явно не жалко наших соседей
  13. Yarik 21 9 월 2015 14 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Посвежее малость будут,чем P-47 Thunderbolt wassat
  14. 게서 21 9 월 2015 14 : 33 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "Тандерболт" годен лишь тогда, когда у противника нет средств ПВО, вот тогда он сможет безнаказанно стрелять. А так его даже "Шилка" в порошок сотрет, не говоря уже о "Тунгуске", "Тор" или "Панцирь". Что касается нашего Су-25 - то он в отличие от "бородавочника" прошел такую школу боев в Афгане, какая американцу и не снилась. По нашим "Грачам" стреляли даже сверху, они выдерживали попадание из "Стингера". А огневая мощь у Су-25 куда больше чем у "Тандерболта". Любопытно узнать, как эти "бородавочники" показали себя в Афгане, сколько их американцы потеряли за все время своего присутствия в Афгане.
    1. 니크리스 21 9 월 2015 14 : 39 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Огневая мощь у Сушки заметно ниже. Это я Вам как настоящий патриот говорю. Но Сушка живучее)))
      1. 게서 21 9 월 2015 15 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вот поэтому если мне предложат выбор - я выберу Су-25. Он более бронированный и маневренный чем "Тандерболт". А значит шансов выжить в бою намного выше.
      2. 노매드 21 9 월 2015 15 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        вот я о том же ;)
    2. Wedmak 21 9 월 2015 14 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      헛된 것은 당신이 그렇습니다. A-10은 아주 훌륭한 공격기입니다. 사실, 그는 Su-25와는 다른 특징을 가지고 있습니다. A-10은 실제로 7-barrel 총을 중심으로 제작되었습니다. 새 것으로 교체하거나 교체 할 수 없습니다. 그리고 MANPADS와 신속한 대공포의 출현으로 대포 공격이 그를위한 직접적인 경로가 되었기 때문에 미국인들은 그를 미사일과 폭탄 무기로 장비 할 수 있습니다. 그리고 그는 그와 함께 총을 가지고 간다. 종종 탄약이 없습니다.
      1. 관리자 21 9 월 2015 15 : 14 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Ох зато какая Эффектная эта пушка!
        В любом случае, нравится мне бородавочник! Не дать не взять!
      2. 22 9 월 2015 02 : 22 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Wedmak
        А-10 фактически построен вокруг своей 7-ствольной пушки.

        GAU-8 Avenger создавалась СПЕЦИАЛЬНо для А-10, ранее у А-10 (предсерийных) была M61 Vulcan


        제품 견적 : Wedmak
        Ни убрать, ни заменить на новую невозможно

        меняют.



        стволы и механизмы 100%
    3. 엔지니어 21 9 월 2015 14 : 40 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      За счет чего больше огневая мощь? В стрелковом то точно слабее. В передней полусфере двигатели А-10 закрыты крыльями, тому Су-25 от той же Шилки страдает больше. Так, что не надо выдумать. Вот у нас был проект летающего танка, который реально лучше А-10
      1. Wedmak 21 9 월 2015 14 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        화력이 무엇 때문에?

        1 × 30-mm GAU-8 / 1350 30 × 173 mm 카트리지가 장착 된 일곱 개의 총을 가진 30-mm GSh-30-2 이중 건포도 건. 바보 같은 발리 체중.
        1. 엔지니어 21 9 월 2015 14 : 48 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Зачем вы это мне пишете? Я это знаю. Я спросил у оппонента, почему он считает, что у Су-25 больше огневая мощь.
          1. Wedmak 21 9 월 2015 14 : 51 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            조금 그리워. 그것은 일어난다. ))))
      2. 노매드 21 9 월 2015 16 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        да, хороший вариант был. но много - но. (( изначально, была концепция лёгкого фронтового штурмовика.., которая не реализовалась и постепенно переросла в - су -25. но это, отдельная и интересная история.
    4. good_soul 21 9 월 2015 14 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Согласен на 100 пудов!
    5. 노매드 21 9 월 2015 15 : 57 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      давайте без "уря!!". да, наши су-25 хороши, но это другой клас. бородавочник, это самолёт/планер вокруг отличной пушки (gau 7 вроде), которая стреляет снарядами из обеднённого урана. он делался против наших танковых войск (т54, 62 и т.д.). кстати показал и неплохую живучесть в "локальных" войнах. это очень серьёзный и крепкий аппарат, тем более с модернизацией. благо, что этого количества, вообще даже не достаточно, это так - "психология поддержки союзников")) вот, если бы их было в раз больше при поддержки истребителей и т.д., тогда да, была бы достаточно серьёзная локальная опасность.
      а так, сам штурмовик, очень хорош!
  15. 니크리스 21 9 월 2015 14 : 37 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    Хороший самолет. Сбивается на ура. Хоть и движки " за спиной". От ракет помогает, от зушки - нет.
    1. 22 9 월 2015 02 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : nikcris
      От ракет помогает, от зушки - нет.


      почти невероятная стойкость: он способен лететь, даже потеряв треть крыла, половину хвостовой части и один из двух двигателей





      самолет под управлением пилота-женщины Ким Кэмпбелл получил серьезнейшие повреждения (отказ гидравлической системы, повреждён один двигатель, сотни пробоин в фюзеляже, крыле и оперении машины), но смог дотянуть до родного аэродрома. После завершения активной фазы боевых действий и начала партизанской войны самолеты А-10 продолжили свои боевые вылеты.
  16. doc67 21 9 월 2015 14 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Какие мощные ВВС у Эстонии! Если их объединить с ВВС латвии и литвы, да еще американские друзья подбросят немного летающего авиахлама, да если еще немного самолетов взять в аренду, то они вполне могут противостоять таким мощным державам как Сьерра Лионе или даже Папуа-Новой Гвинее!
  17. 마카로프 21 9 월 2015 14 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая машина, но ей нужна серьезная поддержка, как в небе, так и с земли, иначе это гроб...
  18. 오만 47 21 9 월 2015 14 : 41 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну, с истребителями НАТО более-менее понятно еще, а вот на кой бычий куньк в Великой Шпротии ШТУРМОВИКИ???
    1. Wedmak 21 9 월 2015 14 : 45 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그러나 그 위대한 Spratia STORMMARKS에있는 황소 펑크기는 무엇 ???

      누군가는 sprats의 전략적 매장량을 보호해야합니다.
    2. 미온적 인 21 9 월 2015 15 : 36 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      От русских танковых армад, ви шо! 웃음
  19. 바바이 발칸 21 9 월 2015 14 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    американцы спихивают старьё, клянчат деньги на обновления, а лабусы им оплачивают...
  20. bmv04636 21 9 월 2015 14 : 57 새로운
    • 4
    • 0
    +4

    Грач Су-25 может летать и без одного двигателя
    1. 노매드 21 9 월 2015 16 : 09 새로운
      • 0
      • 0
      0
      согласен, отличный штурмовик но и а -10, тоже может. не совсем уместно сравнение данных машин, так как разные весовые подходы, да и школы. а так, оби машины хороши. су -25 - "мухач" (легковес...), а -10 - (тяж..)))
    2. 니크리스 21 9 월 2015 20 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      хотя это и не Ваше, но все равно - спасибо.
  21. 사가 라스 21 9 월 2015 14 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : marlin1203
    Они же вообще этих "Бородавочников" списывать собирались. Хотя как штурмовик А-10 хорош. Пушка так вообще зверь! У нас аналог - СУ-25, настоящая рабочая лошадка. Последняя надежда пехоты. 병사


    Читал, что отдача пушки такая, что компенсирует тягу одного двигателя.
  22. kursk87 21 9 월 2015 15 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Надеюсь российская ПВО надлежащим образом встретит американских негодяев
  23. 막수 스 21 9 월 2015 15 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이상하게도 무인 항공기가 나온 후 A-10의 필기 정보가있었습니다. 그리고 이제 그들은 다시 던져 질 것입니다, 그들은 우리의 EW를 두려워합니까? 맞습니다. 운전하는 사막의 알몸의 무식한 아랍인이 아닙니다.
  24. 31rus 21 9 월 2015 16 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Именно несколько А-10,всего лишь для обозначения присутствия,не надо "Искандер",не надо "Смерч",в случае начала чего либо серьезного их выведут в тыл,по простой причине,наши истребители не оставляют не малейшего шанса или ПВО уничтожит
  25. 자우 베크 21 9 월 2015 16 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    У А-10го пушка стреляет дальше и точнее , чем у ГШ-2-30 и выдерживает длительную стрельбу без перегрева. А насчет нужности такого орудия время покажет. Думаю без такого орудия можно было других, более полезных опций добавить. Орудие и его отдача ппц вес съедают!
  26. NDR-791 21 9 월 2015 17 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Tarien은 미국인들이 에스토니아에 항공기를 배치하기로 결정한 언론 초기 보도가 사실임을보고합니다.
    12 항공기 (비행 중대) 및 300 직원에게 서비스를 제공합니다. 체는 약간의 인간이다. 그리고 voosche가 옳게 말했듯이 이것은 남동생에 대한 "보살핌"에 지나지 않습니다. 그리고 의회가 예산을 삭감하는 것이 불가능하다는 것을 알게 될 것입니다. 그리고 한 기상대는 아무 것도하지 않습니다. 그들의 8이 다르다는 것, 20은 훨씬 더 이질적이 될 것입니다.
  27. 16112014nk 21 9 월 2015 17 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    4 российских вертолёта в Сирии, за тысячи км от сша-караул, российская агрессия, угроза безопасности всему миру. 10 штурмовиков в Эстонии, на границе с Россией-укрепление безопасности и стабильности мира. Бесит уже от этой амерской логики и тяфканья приебалтских лимитрофов.
  28. 로비 21 9 월 2015 21 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Недели три назад пролетали над моим жилищем.Высота на глаз метров 300 была, шли парами и по одному(похоже в Лиелвардах садились,там бывший наш военный аэродром, натовцы типа расширили и модернизировали.Поразил очень сильный свист движков(не гул, а именно свист)самолеты увидел только минуты через три после появления свста.Еще поразил размер(очень большие, почти как СУ-27)Хорошие мишени для пзрк.